Курьезы российских судов – рассказывают юристы. Курьезы на работе. Истории из жизни юристов

Корреспондент Sputnik побеседовал с бишкекскими юристами. Защитники прав граждан рассказали об интересных и вопиющих случаях в их практике.

Кривое зеркало

В 2012 году в одном из бишкекских мебельных магазинов гражданка М. приобрела комод с зеркалом на сумму, превышающую 10 тысяч сомов. Спустя некоторое время гражданка М. предъявила претензии продавцу за искажение ее внешнего вида в зеркале. Независимая экспертиза Торгово-промышленной палаты подтвердила, что зеркало стандартам не соответствуют. Покупательница подала в суд на продавца магазина. Два года повесток из суда, звонков от адвоката настолько измотали обманутую женщину, что она не явилась на одно из судебных заседаний и дело было завершено не в ее пользу.

Чрезмерный шум холодильника

Гражданка Н. обратилась к адвокату с жалобой на только что приобретенный холодильник. По ее словам, он гудел так сильно, что она не могла спать и была вынуждена начать принимать антидепрессанты и глотать экстракт валерианы каждый день перед сном. Проверка санэпидстанции не подтвердила доводы гражданки Н., работа холодильника соответствовала всем техническим нормам. Суда не было. Моральный и материальный ущерб не возмещен.

Ожог от стиральной машинки

Стиральная машинка — сложный технический товар, который почти во всех случаях возврату и обмену не подлежит, только пожилая бишкекчанка этого не предусмотрела. Она обратилась в адвокатскую контору с просьбой помочь с обменом стиральной машины или возвратом денежных средств, потраченных на приобретение неисправной техники. Женщина пояснила, что "стиралка" нагревается до невероятной температуры, и она уже не раз обжигала об нее руки и теперь опасается за невредимость свою и своих близких. По приезду адвоката и мастера сервисного центра версия хозяйки о неисправности стиральной машины не подтвердилась. О дальнейшем развитии событий история умалчивает.

Как адвоката лишили лицензии без адвоката

Государственный защитник узнал, что его лишили лицензии совершенно случайно. В августе 2014 году он привычно пришел на судебное заседание и его не допустили к процессу, вынеся вердикт — лишен лицензии.

На суд, постановлением которого господина N оставили без права заниматься юридической деятельностью, не позвали. А в резолюции председателя квалификационной комиссии сказано удивительное: "рассмотреть дело в отсутствии заявителя и адвоката". Рассмотрели и лишили лицензии.

Лишь спустя два года после многочисленных исков против решения двух инстанций Верховный суд направил дело на новое рассмотрение. В сентябре этого года лицензию ее владельцу вернули. А адвокат подал иск о возмещении морального и материального ущерба.

33 несчастья британки в Кыргызстане

В октябре прошлого года было совершенно покушение на гражданку Великобритании А. Стреляли в нее средь бело дня из пистолета Макарова. Деве пули пронзили ключицу, одна попала в голову. К счастью, женщина выжила.

Но началась история неудачного визита иностранки в Кыргызстан задолго до этого.

Гражданка Великобритании, наследница полумиллиона долларов США приехала в Кыргызстан, как в страну, в которой легче всего заниматься легальным бизнесом, без каких-либо угроз со стороны. В 2007 году она приобрела участки площадью три гектара в одном из сел страны для того, чтобы заняться культивированием малины и ежевики, также разведением пчел. Саженцы купила просто удивительные — безколючковые и очень плодовитые. Тут и начались ее несчастья или ее постигла судьба вечно обманутого туриста.

Земли ей продали за заоблачную цену для 2000-х годов — 100 тысяч долларов (вдумайтесь, почти 33,3 тысячи долларов за гектар земли сельхоз предназначения!). Об обмане продавцов волшебных саженцев история умалчивает.

По глупости своей или наивной неосведомленности он оформила "свежекупленное" на супругу вновь приобретенного знакомого М. (как позже стало известно, заядлого жулика и мошенника, ныне бежавшего из страны). До покушения на ее жизнь, она верила, что доверенность на земли ей все же вернут.

Спустя 5 лет беспредела она осталась почти без денег, с подорванным здоровьем, но дело еще не закрыто. Сейчас создана следственно-оперативная группа, в составе которой сотрудники Главного управления по борьбе с организованной преступностью и Главного следственного управления. Рейдерство, мошенничество, покушение на убийство, иск на выселение, иск о признании договора недействительным — и все в одном деле.

Несмотря на то, что криминал — дело далеко не смешное, в судебной практике встречаются весьма забавные преступления. Майор милиции в отставке Николай Крючко, собиравший подобные случаи, поделился с корреспондентом "Правды.Ру" частью своей "коллекции". В "сборнике" есть и случаи со сдачей металлолома, и с ограблениями, и с местью со стороны животных.

На днях развеселило сообщение: обвиняемый, знакомившийся в СИЗО с материалами уголовного дела, уничтожил его… путем съедения, не читая. Но обвинение не рассыпалось в прах без документов. Оказалось, что мужчине по ошибке принесли чужое дело… Вот такая ирония судьбы.

Кстати, теперь вышеупомянутый "едок" ответит еще и по статье УК "Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования" — частично уничтоженное им дело касалось умыкновения фляги молока из фермерского хозяйства в Архангельской области. Как же теперь искать похитителя и пропавшую флягу? Следователи теперь восстанавливают ход событий повторно.

Кстати, мужчина, съевший чужое уголовное дело, был привлечен за совершение насильственных действий сексуального характера в отношении собственного друга и вымогательстве у жертвы кругленькой суммы на "неразглашение". Накажут и сотрудника местного СИЗО, который оставил подозреваемому материалы уголовного дела. И все это без присмотра.

В свое время автору этих строк довелось работать криминальным обозревателем в одной газете на Севере. И довелось еще тогда познакомиться с оперативником, у которого было весьма необычное хобби. Он коллекционировал редкие криминальные случаи, в основном забавные, если можно так сказать.

На днях майор милиции в отставке из Северодвинска Николай Крючко поделился частью своей уникальной коллекции с корреспондентом "Правды.Ру". Итак, факты от оперативника в изложении ехидного журналиста.

Финиш перестройки, конец 80-х. Страна покрылась сетью пунктов приема вторичного сырья и металлолома. В один прекрасный день к такому пункту на окраине Архангельска с лязгом подкатил громадный экскаватор. Два крепко поддатых мужичка без предисловий спросили приемщика: "Взвешивать будешь или так примешь?". Тот в уме перевел вес самоходного металла в тогдашний "всеобщий эквивалент" (вышло пять бутылок) и махнул рукой: загоняй вон туда!

Через неделю в стройуправлении, где уже три года не могли списать проржавевший сломанный экскаватор, хватились пропажи. Мужиков поймали. Но директор стройуправления долго ходил за оперативниками и клянчил: ну отпустите их, у меня к ним свой допрос будет. Как они этого древнего монстра вообще завели? Мне хорошие техники позарез нужны…

2008 год. Бугульма, Татарстан. Сотрудники вневедомственной охраны получили сигнал, что в один из городских магазинов забрались воры. Экипаж срочно отправился по сигналу. И что же? Два грабителя за это время успели разбить одну из витрин. При появлении машины с мигалками оба дуралея художественно застыли в позе манекенов. Но обмануть милиционеров не получилось: преступники замерли в позе истуканов в витрине продуктового магазина.

"Лихие" 90-е. В один из баров Ярославля, где ранним утром опохмелялись пиво-спиртовым "коктейлем" страдальцы, вломился некто в черном чулке на "босу голову" с сучковатой дубиной в трясущейся руке: это ограбление! Затем грабитель схватил кассовый аппарат и выскочил прочь, впопыхав оставив у прилавка "оружие". Прокуренные стены заведения долго потом сотрясались от хохота опохмелявшихся и вторившей им продавщицы: древний кассовый аппарат не работал еще со времен Хрущева и стоял на алкогольном прилавке, так сказать, для антуража.

Июнь 2009-го, Кемерово. Проникнув поздно ночью в помещения детского садика в Кузбассе, "высокотехнологичный" вор наложил лапу на видеокамеру и ноутбук. Напоследок продвинутый злоумышленник обнаружил в кабинете директора устройство, по виду напоминавшее брелок от сигнализации автомашины. На самом деле брелок, на котором болтался и ключ, похожий на автомобильный, служил для экстренного вызова милиции. Выбравшись наружу незадачливый преступник несколько раз нажал на кнопку брелка, дабы "пикнула" сигнализация и указала ему светлый путь к почетному званию автовладельца — благо, на стоянке у детсада машины стояли шикарные. Пока он разбирался с местоположением предполагаемого к угону автотранспорта, на место прибыл экипаж кузбасской вневедомственной охраны.

2008 год. Кумертау, Башкортостан. За одну ночь двое воров вскрыли сразу пять автомобилей, но не смогли угнать с дворовой неохраняемой стоянки ни одного. Проникнув в первую машину, ВАЗ-2106, дуралеи завели ее, но мотор вскоре заглох — сел аккумулятор. Другие "жигулята" также завелись, но уехать на них горе-угонщикам опять не удалось, на этот раз, потому что в баке у обоих автомобилей почти сразу закончился бензин.

Ну, вроде бы, сразу три "неудачных" машины — достаточно, чтобы включить мозг и понять, что удача в эту ночь не на их стороне. Но криминальные "оптимисты" и не думали опускать руки! Любители отечественной "автоклассики" продолжили ночную охоту именно за детищами нашего автопрома. Они пытались угнать "железо" всю ночь, а в шесть утра их, потных и вконец умаявшихся, задержала милиция.

Ну и, наконец, случай, который явно развеивает миф о некой "тупости" американцев, запущенный Михаилом Задорновым. Наши тоже хороши! Итак, май-2009, США. Небедные россияне, отдыхавшие в американской пляжной Флориде, долго ржали над некоторыми весьма нелепыми американскими законами. Так, во Флориде есть закон, запрещающий секс… с дикобразами!

Бородатая шутка гласит – хорошо, когда в друзьях есть пять людей, среди которых – юрист. "Приняли" за распитие алкогольных напитков в общественном месте, потребовали уплатить штраф, обидели в супермаркете, стало интересно, сколько дадут за убийство – набираем знакомый номер: "Тыжюрист! Расскажи, а законно ли…".

И как бы это их не раздражало, они все же помогают. В честь Дня юриста служители Фемиды поделились с нелепыми и смешными ситуациями из практики. Некоторые из них из разряда "смех сквозь слезы".

Руслан Исмаилов, адвокат

В моей практике было два смешных случая и оба они связаны с изнасилованием. В первом – судили насильника-неудачника. Четыре раза он пытался завладеть женщинами, но те оказывались сильнее его, поэтому он всегда получал сумкой по голове и коленом в пах. В суде он плакал и не мог понять, за что же ему дали срок...

Второй случай: две девушки дома распивали алкоголь. Изрядно выпив, одна из них отправилась шататься по улице, не удержалась на ногах и упала. А дело было зимой. Мимо проходили двое мужчин и постарались ее поднять. Девушка начала кричать "Помогите, насилуют!", а ее подруга, увидев подозрительную картину через окно, вызвала милицию. На место приехал Беркут и, естественно, двум сердобольным прохожим влетело от силовиков.

Евгения Мотора, юрист

Когда я работала в милиции к нам пришла женщина, сосед которой громко слушал музыку. Она была уверена, что на ней и ее маме сосед тестирует оружие массового поражения. С жалобами женщина дошла до генеральной прокуратуры, где ее успешно отослали к участковому (о, мы знаем пару таких соседок - прим.ред).

Звонками из разряда "тыжюрист" знакомые дергают часто. В основном интересуются, как поступить, если задержали по поводу курения и распития алкогольных напитков на улице.

Елена Быстрицкая, помощник нотариуса

Смешные случаи происходят часто, но рассказывать все мы не имеем права – существует понятие нотариальной тайны. Из последнего – к нам обратился настоящий Гарри Поттер (так было написано во всех его документах). Когда мы начали его "пробивать" выяснили, что это психоаналитик, который раньше был очень известен в Харькове.

Часто нас веселят иностранцы – после того, как провозишься с ними целый день, на столе находишь записку "Позвони мне вечером". Друзья в основном обращаются ко мне, чтобы я разъяснила им нотариальные вопросы.

Сергей Максимовский, юрист

Нелепые случаи происходят через день, но из-за того, что я работаю в госучреждении, смешных ситуаций практически не происходит.

Как-то около получаса я пытался выяснить суть требований ко мне одной женщины. Она хотела попасть в исполнительную службу, но попала к нам. Женщина долго требовала какие-то судебные решения и грозила всевозможными инстанциями и карой небесной.

Все нелепости связаны с малограмотностью населения.

Кстати, фраза "Ты же юрист" обязует разбираться абсолютно во всем. Но так как круг общения у меня в основном такие же юристы, то чаще созваниваемся с формулировкой "А ты вот с таким не сталкивался?" с целью получить совет от более опытного товарища.

Анастасия Калиберда, юрисконсульт

Однажды я получаила жалобы от…Дракона – в паспорте было указано именно такое имя. При этом документы он приносил с наклейками, разрисованные и красочные (позитивный какой-то Дракон!- прим.ред ).

Был еще случай: в суд пришла бабушка. Она опиралась на палку и говорила, что ей сложно выстоять в очереди за судебным решением. Старенькую пожалели, но как только она вышла за ворота суда про болезни, видимо, забыла. Палочку взяла в руки и буквально побежала к автобусу. Такой находчивости удивлялись всем коллективом (Видимо, бабка использовала бабминресурс - прим.ред) .

Поздравляет с профессиональным праздником всех юристов и желает, чтобы нелепых дел на практике было намного меньше, чем денежных! И вот вам чудесное видео про типичного юриста.

Анекдоты о судьях, адвокатах и юристах.

Почему всегда существуют проблемы с шутками юристов? Юрист не думает, что они странные, а другие не понимают, что это шутки.

Адвокаты делятся на две категории: одни хорошо знают закон, другие хорошо знают судью.

ЗАБАВНЫЕ СЛУЧАИ ИЗ СОБСТВЕННОЙ ПРАКТИКИ:

ДЕЛО О ВОССТАНОВЛЕНИИ НА РАБОТЕ

Это было примерно лет 20 назад. Работник обратил с иском в суд, просил восстановить его на работе, потому что его работодатель сделал в трудовой книжке запись: "Экспедитора Н. уволить на х.й за мошейничество".
Естественно, что иск был удовлетворен.

Из постановления природоохранного прокурора:

"При осмотре места происшествия были обнаружены две ондатры, которые вели себя неадекватно."

Вот так название судебного акта ("?!!"):

МИРОВОЙ СУДЬЯ
Судебного участка №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОТКАЗЕ В РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ

Как вам такое? А еще говорят, что каждый имеет право на рассмотрение его дела судом.

(по всей видимости, в действительности судья имел в виду определение об отказе в принятии искового заявления ст.134 ГПК РФ, или об оставлении заявления без рассмотрения ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, или же о прекращении производства по делу ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а получилось нечто абсурдное)

Произошел этот случай примерно лет 12 назад или даже больше:

Я представлял интересы истца по трудовому спору. Ему руководство объявило выговор, и решило взыскать ущерб из зарплаты в размере среднего заработка. Я составил исковое заявление, суд начал его рассматривать. Истец выдал мне доверенность, но сам тоже решил участвовать в суде.
Начинается судебное заседание, судья разъяснил права и спрашивает истца: "Так что Вы требуете?"


Истец: "Хочу, чтобы суд разобрался!"
Судья: "Хорошо, но уточните, что именно Вы требуете?"
Истец: "Хочу, чтобы суд разобрался!"
Судья: "А поточнее, у Вас же в иске написано"
Истец: "Хочу, чтобы суд разобрался!"
Судья: "Перерыв!"
Мне: "Адвокат, объясните истцу, что сейчас он должен вкратце сформулировать свои требования".
Выходим в коридор, я говорю: "Если не можете сказать своими словами, то просто прочитайте из искового заявления от сих до сих (то, что после слова ПРОШУ)". Истец мне: "Все понял". Вернулись в зал. Заседание продолжается.

Истец: "Хочу, чтобы суд разобрался!"
Судья: "Суд разберется, но каковы Ваши исковые требования?"
Истец: "Хочу, чтобы суд разобрался!"
Судья: "Перерыв!".
Мне: "Адвокат, Вы хорошо объяснили истцу, что надо сказать?" Я: "В коридоре он прочитал правильно".
Выходим в коридор, говорю истцу: "Не можешь от волнения прочитать, так выучи эти 10 слов наизусть!". Выучил, прорепетировали. Пять раз подряд на мой вопрос "Что Вы требуете от суда?" - отвечает наизусть по тексту иска.. Вернулись в зал.
Судья: "Итак, что Вы требуете?"
Истец: "Хочу, чтобы суд разобрался!"
Судья: "Уточните Ваши требования?"
Истец: "Хочу, чтобы суд разобрался!"
Судья: "Если Вы не можете сами сформулировать требования, то, может быть, Вам лучше написать заявление, чтобы суд рассмотрел дело без Вашего участия?"
Истец: "Нет, я хочу участвовать в суде. Хочу, чтобы суд разобрался!"
Судья: "Перерыв на обед!".
Мне: "Адвокат, у Вас доверенность со всеми правами. Очень прошу, сделайте так, чтобы после обеда я больше не видел Вашего клиента!".
В обед я предложил клиенту выпить за успех дела, а потом сказал: "Ну нельзя же идти в суд в нетрезвом виде! Придется написать заявление, чтобы суд рассмотрел дело без Вашего участия!".
Суд быстро рассмотрел дело, иск удовлетворил, незаконный приказ был отменен.

Случай в суде:

Я осуществлял защиту клиента по делу о разбойном нападении. Судили группу из семи человек.
Мой несовершеннолетний клиент руководил группой, которая ворвалась в квартиру, связала пожилую хозяйку и подготовила вещи для выноса.
Но в это время пришел внук хозяйки, вызвал милицию, и всех задержали.
Но организовали преступление двое совершеннолетних студентов, одноклассников внука хозяйки. Они пытались представить дело так, будто бы договорились, что несовершеннолетние парни тайно проникнут в квартиру, когда там никого не будет, и вынесут вещи.
В таком случае получалось, что ворвались в квартиру и связали хозяйку парни по инициативе моего подзащитного. В этом случае на условный срок ему надеяться было бы нереально.
Однако при задержании ни у кого из парней не было ни отмычки, ни фомки. А прямо возле дома жертвы перед "походом" в квартиру они встречались с организаторами.
Поэтому я задал одному из подсудимых-организаторов вопрос:
-- "А если бы хозяйки не оказалось дома, то как могли парни попасть в квартиру? Вы снабдили их ключами или еще какими-то средствами?".
Допрашиваемый подсудимый учился на четвертом курсе юрфака, поэтому до него дошел смысл вопроса. Но как на него ответить, он не знал.
Он напряженно думал несколько минут, а затем упал в обморок.
Кто-то из адвокатов выдал комментарий:
--"Допрос ведет адвокат Вантеев. Вопрос задан - наповал!".
В результате суд признал наличие покушения на грабеж, а не разбой, и все получили условные сроки, кроме организаторов, которых "посадили" в колонию реально.

_____________ ______________________

Иногда клиентам требуется и такая помощь… :

Несколько лет назад ко мне обратилась с жалобой соседка по дому на оперативников БЭП одного из районов Чувашии.
Дело в том, что она и две ее подруги торговали на федеральной трассе М-7 кукурузными палочками. Мешков с палочками у них было много. Водители-дальнобойщики их с удовольствием покупали. Дамы торговали палочками без разрешения на торговлю.
В один жаркий летний день к дамам подъехала "газель", из нее вышли двое молодых людей и предъявили удостоверения сотрудников БЭП. Предложили дамам совместный бизнес в более цивилизованном месте - РОВД. Выручку - пополам. Торговки отказать не посмели. Загрузили товар в машину и поехали в РОВД. Мешков 15-20 оставили у дежурного, назвали ему стоимость одного мешка (дороже, чем цена на трассе), остальные мешки перетаскали в приемную начальника отдела и в его кабинет (начальник в это время пребывал в командировке).
Дам посадили в приемную и кабинет торговать палочками. А внизу в дежурке изворотливый мент нашел способ заставить приходящих с заявлениями людей покупать палочки:
Приходит человек с заявлением или жалобой, а дежурный ему предлагает купить мешок взамен на то, что он примет заявление и вызовет оперативника. Делать нечего: приходится покупать. А дамы в кабинетах продавали палочки сотрудникам РОВД и паспортного стола.
Так продолжалось несколько дней. Оперативники БЭП аккуратно каждый вечер приходили за своей долей. Дамы начали возмущаться: дескать слишком много денег от выручки забираете, мы уже даром работаем. В конце-концов, обратились ко мне. Я позвонил в отдел собственной безопасности. Когда я рассказал, что происходит, на другом конце провода возникла пауза, после чего собеседник растерянно спросил меня:
--"Вы это серьезно?"
-- "Уж куда серьезней", - отвечаю.
Даму, обратившуюся ко мне срочно вызвали в отдел, взяли объяснения.
На следующий день двое сотрудников отдела СБ в штатском приехали в РОВД и обратились к дежурному с просьбой принять заявление о совершении преступления. Дежурный мгновенно откликнулся на просьбу: предложил купить мешок кукурузных палочек. "Коллеги" расплатились и тут же предъявили свои удостоверения. Зашли в дежурку, а там гора мешков с палочками. А в приемной начальника РОВД и его кабинете тоже мешки с палочками и продавцы.
Получился скандал. Но дамы-продавцы не пострадали. Они до сих пор смеются, вспоминая эту историю...

_____________ ______________________

ЧЕРНЫЙ ЮМОР СЛЕДОВАТЕЛЕЙ
(Цитата из ответа на ходатайство о дополнительном допросе свидетелей)

Уведомляю, что Ваше заявление поступившее 08.04.2009 г. по уголовному делу N2 0016 о допросе Вас в качестве свидетеля по уголовному делу N2 0016 рассмотрено с изучением материалов уголовного дела N2 0016, которое показало, что оно расследовано в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ. 18.03.2009 г. обвиняемый Токарев А.В. и его защитник уведомлены об окончании следственных действий по данному уголовному делу.
Вина обвиняемого Токарева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. В связи с чем, каких-либо оснований для возобновления предварительного следствия и для допроса Вас в качестве свидетеля не имеется.
В связи с изложенным, Ваше заявление удовлетворению не подлежит. Срок рассмотрения Вашего заявления был продлен до 1 О суток.
В случае несогласия с принятым решением Вы вправе обжаловать его в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.
Заместитель руководителя Ч-го МСО СУ СК (подпись)


(Дело по обвинению гр-на К. по ч.4 ст111 УК РФ, Токарев - скончавшийся от избиения потерпевший. Мною было направлено множество жалоб на бездействие следователя в прокуратуру и Следственный комитет, но в удовлетворении их было отказано. Затем в суде свидетели показали, что удары по жизненно важным органам Токареву нанес не К., а свидетель О., который сам тоже это подтвердил в суде. Но тем не менее, суд приговорил К. к 6 годам лишения свободы. А в отношении О. суд даже не вынес частного определения в адрес следствия. Интересно, что представители следственных органов так на меня обозлились за жалобы, что пообещали, что посадят меня самого. И даже в обвинительном заключении указали мой адрес по месту нахождения СИЗО-1. Но это уже совсем другая история…).

_____________ ______________________

ИЗ ЗАКЛЮЧЕНИЙ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКИХ ЭКСПЕРТОВ

Однажды приехал я в суд знакомиться с заключением эксперта по уголовному делу. И с удивлением прочитал в мотивировочной части:
"На снимках таза дефектов атланто-окципитального сочленения не обнаружено,"
((Поясню, что атланто-окципитальное сочленение - это место прикрепления черепа к первому шейному позвонку. Где расположен у человека ТАЗ, полагаю, известно всем. Почему эксперт пытался искать дефекты шейного отдела позвоночника, наверное, неизвестно и ему самому))))))
Когда я выразил свое недоумение, судья посоветовала мне понюхать оригинал заключения: там было пятно, а от бумаги пахло соленым огурцом.
Интересно, сколько и чего выпил эксперт, когда печатал заключение????

Еще одна цитата из другого удивительного заключения СМЭ

(Акт судебно-медицинского исследования №72 от 06.01.20__ г.):

"Исследованием костей грудной клетки обнаружены переломы ребер левой половины грудной клетки: 2-8 ребер по линиям, 13 - по заднее-подмышечной, 9 - по …."
Сначала я несколько удивился, откуда у потерпевшего оказалось 13 ребер (ведь, как известно, из 13-го ребра Адама Господь Бог когда-то сотворил Еву, и с тех пор у человека их только 12), но еще раз посмотрев на дату вскрытия трупа, понял, что у эксперта, по-видимому, слегка двоилось в глазах.

_____________ ______________________

ЗАБАВНЫЕ СЛУЧАИ ИЗ АДВОКАТСКОЙ ПРАКТИКИ МОИХ КОЛЛЕГ:

Постановление о приостановлении предварительного следствия:

"Уголовное дело возбуждено по факту хищения взрывчатых веществ из вагона дежурным следователем."

_____________ ______________________

Рассказывает адвокат Н.:
В рядовом процессе о разделе супружеской собственности оппонентка моего клиента (истица) пыталась доказать суду, что ею предпринимались досудебные меры для добровольного раздела имущества.
С этой целью она представила суду "договор", составленный ею собственноручно сразу после расторжения брака с моим клиентом.
Содержание "договора" к разделу имущества отношение имеет опосредованное, но… почитать для поднятия настроения рекомендую. Имена и фамилии фигурантов, естественно, изменены, а стилистику и орфографию я сохранил полностью.

"Сегодня 22 августа 200_ г. Смирнов А.И. и Смирнова Е.В. заключили договор о том, что:
Алексей и Елена еще месяц живут под одной крышей, и в течение этого месяца Алексей дает последнюю возможность своей жене Елене исправиться и стать добропорядочной.
Елена дает обещание своему мужу Алексею:

1. Никогда больше (до конца жизни) ему не изменять.
2. Найти хирурга для операции по исключению всякой возможности измен, в кратчайшие сроки (до истечения месяца).
3. Найти специалиста, который сможет привести мысли в порядок, чтобы желание и секс отошли на последнее место, чтобы главным в жизни стали: семья, муж, дети, домашние обязанности. А секс чтобы стал последним дополнением, а может и совсем был исключен.
4. Если Елена нарушит первый пункт этого договора, то она собирает свои вещи и уезжает от Алексея без каких-либо условий, уговоров и просьб, по сложившейся ситуации.
5. Дает Алексею полную свободу в выборе и устройстве проверок по поводу измен".

_____________
С интересом ознакомился с Вашим заявлением и приложенными к нему документами. Был бы готов принести извинения за ДТП, которое произошло по моей вине, но воздержусь от этого, поскольку никакой вины за собой не ощущаю. Более того, не исключено, что принадлежащее Вам транспортное средство, являющееся источником повышенной опасности, использовалось Вами как орудие убийства невинной коровы (радуйтесь, что это произошло не в Индии, где корова является священным животным).
Из материалов, которые Вы прислали, не следует, что вина была моя, то есть корова, действуя по моему прямому указанию, приняла мученическую смерть с целью нанесения Вам крупного материального ущерба. Я даже не был знаком с безвременно ушедшей, следовательно, указаний ей давать не мог.
На мой взгляд, более логичным представляется иное объяснение:
Водитель, не соблюдая скоростной режим и не руководствуясь ни здравым смыслом, ни водительским опытом, ни правилами дорожного движения, не принял должных мер предосторожности и не сделал все от него зависящее, чтобы избежать дорожно-транспортного происшествия. Обычно водители снижают скорость, издали, завидев пасущийся у обочины скот (особенно, если он крупный и рогатый).

Поскольку объяснения водителя и коровы в материалах отсутствуют, мне трудно поверить, что корова, замаскировавшись в придорожном кустарнике, хладнокровно дожидалась в засаде приближения принадлежащего Вам автомобиля, и выскочила на дорогу в последний момент.
Готов представить в суд документы, подтверждающие, что покойная не проходила специальной подготовки, и вообще характеризовалась как добродушное, медлительное и незлобивое существо. Склонностей к суициду или терроризму не отмечалось, личных неприязненных отношений к автомобилям "Лендровер" не усматривалось. В быту вела себя правильно. В производственных показаниях мученицы были отдельные недостатки, но Вы же понимаете - о мертвых или хорошо, или никак.
Таким образом, от добровольного взятия на себя отсутствующей вины и возмещения Вам причиненного (водителем?) ущерба, как Вы понимаете, я воздержусь.
Прошу не рассматривать это как "отказ от добровольного исполнения обязательств в указанный срок", поскольку и наличие обязательств и десятидневный срок являются заблуждениями Ваших адвокатов, дальнейшие расходы, на которых не представляются целесообразными. Обращение к внешнему управляющему уже говорит любому грамотному юристу о том, что имущественные требования к должнику предъявляются не "в рамках гражданского или иного судопроизводства", а в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Как только Вы заявите требования в соответствии с этим Законом, они будут рассмотрены в установленный Законом (а не Вами) срок.
Дополнительно информирую, что поскольку ни моей, ни коровьей вины не доказали, мной изучается вопрос о привлечении к ответственности (гражданской, административной) истинного виновника ДТП, повлекшего гибель любимицы всей птицефабрики. И о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного коллективу молочно-товарной фермы нашей птицефабрики, а также родным и близким покойной.
Ваши предложения о добровольном возмещении ущерба или об отступном будут с пониманием рассмотрены (даже по истечению дневного срока).

С уважением и благодарностью за Доставленное чтением Вашего письма и подготовкой ответа удовольствие,
внешний управляющий Н.Г. Тайманов

_____________ ______________________