Амунц не признался. Кто делает Дмитрия Амунца крайним? Амунц дмитрий михайлович приговор
Олег Бутенко
Как доказать свою невиновность отечественной Фемиде? Понятно, что она слепа. Об этом предупреждали. Но если она еще и ничего не слышит? И весы у неё заклинило в одном положении? Обвинение, что не положит на чашу со своей стороны, так непременно гиря пудовая. А от защиты любой аргумент - легче пуха тополиного…
Несмотря на то, что судебная история Дмитрия Амунц достаточно широко описана в СМИ, его имя едва ли кто назовет. Вот Сердюков с Васильевой… Несколько лет уже прошло после скандала. А эта творческая пара не забываема. И что-то мне подсказывает, что эта память еще не на один год.
Между тем Амунц также в деле, где фигурируют миллиарды. Ему приписывают пособничество в хищении 28 млрд. рублей «Межпромбанка». Но это лишь часть большой интриги, разыгравшейся между РФ и бывшим сенатором Пугачевым.
«Межпромбанк» Сергея Пугачева был признан банкротом в декабре 2010 года. Ранее Пугачев помог Ельцину удержаться у власти в 1996 году, слыл православным банкиром, «кремлевским кассиром» и все такое. На базе «Межпромбанка» выросла целая бизнес-империя Пугачева. Банкир на вершине своего успеха увел графиню Толстую у конюха Галимзянова.
Но что-то пошло не так. Пугачев, попал под статью УК РФ «Присвоение или растрата, совершенные организованной группой в особо крупных размерах». И что любопытно, он покинул Россию, до появления претензий со стороны СКР УК РФ, словно был в курсе развития событий. А против руководства «Межпромбанка» было возбуждено уголовное дело по статье «Неправомерные действия при банкротстве и преднамеренное банкротство».
Жизнь банкира осложнилась. Возбудился Следственный комитет РФ. АСВ предъявило претензии на 75 млрд. рублей, для возмещение ущерба клиентам Межпромбанка». А графиня Толстая стала требовать замужества. Следственный комитет объявил сумму - 32,5 млрд. рублей. Это сумма кредита, которую «Межпромбанк» получил от Банка России по договору от 19 октября 2008 года. Именно эти деньги, по мнению СКР, были похищены Пугачевым из «Межпромбанка».
Вот здесь-то и понадобился Дмитрий Амунц. Он появился на сцене 21 июля 2008 года, возглавив компанию «ОПК Девелопмент». Ему предъявили тот факт, что он, в сговоре с Пугачевым и бывшим председателем правления «Межпромбанка» Александром Диденко, вывел 32,5 млрд. рублей.
СКР считает, что для этого была использована маскировка. Деньги были сначала, под видом депозитных вкладов, компанией «ОПК Девелопмент» размещены в МПБ, а потом компания их отозвала. 19 июня 2008 года в МПБ были размещены три вклада на сумму почти 29 млрд. рублей. 23 июля 2008 года, появившийся за два дня до этого, Амунц подписал продление депозитов. СКР считает депозиты подложными. А все договоры - заключенными задним числом. То есть, по версии следствия компания «вернула» себе деньги, которые ей никогда не принадлежали.
Миллиарды из «Межпромбанка», конечно, выводились. Но 32,5 млрд. рублей и Дмитрий Амунц - это пердимонокль какой-то. То есть «нечто» вызывающее удивление. И вот почему. СКР, строя свою логику о том, что депозиты подложные и договоры заключены задним числом, утверждает, что украденных миллиардов у компании «ОПК Девелопмент» на счету не было. Но Центральный банк и Федеральная налоговая служба предоставили суду документы, подтверждающие факт наличия у «ОПК Девелопмент» более 28,8 млрд. руб. еще до вступления Амунца в должность гендиректора и их сохранение до декабря 2008 года. Кроме того эти 32,5 млрд. уже взысканы с Пугачева в сумме, которая звучала выше в качестве претензии АСВ 75 млрд. рублей
То есть логика следствия, что Дмитрий Амунц в качестве руководителя «ОПК Девелопмент» оперировал краденными деньгами, не может существовать. Одно это разбивает всю доказательную базу на мелкие кусочки. Значит, все остальные действия Дмитрия Амунц - законны, а вот содержание под стражей три года и 7 лет приговора вместе с компенсацией в 28 млрд. рублей - нонсенс. Кстати, если читатель немного запутался в цифрах, например, как 32,5 млрд. рублей потом превратились в сумму претензий к Амунцу в 28 млрд. рублей, то пусть он и не пытается это понять. Это внутренняя кухня СКР недостижимая для осмысления.
На самом деле следствие понять можно. Ему нужно явить виновных в резонансном деле со сбежавшим сенатором. Как же без виновных и осужденных. Раз есть уголовное дело, значит, они должны быть. Особенно после «народных гуляний» Навального 26 марта. Гражданам это не объяснить.
Жесткий приговор Амунцу выгоден и беглому православному банкиру. Он сейчас на тропе войны с РФ. И жонглирует этим фактом, как показателем его собственного необоснованного преследования с целью «отъема активов» и по «политическим разногласиям». Тем более, что графиня Толстая требует от него алименты.
Итак, у каждого участника этой интриги вокруг украденных миллиардов «Межпромбанка» своя правда. Кто-то отчитывается перед начальством. Кто-то выстраивает дальнейшие комбинации. А кто-то, ни дня не работавший в «Межпромбанке» откуда украли миллиарды - уже отсидел три года и проведет в тюрьме еще четыре. Каждому свое. Может быть его для этого и назначали на должность в «ОПК Девелопмент». Так кто же делает Дмитрия Амунца крайним?
Подробно
Крупным планом
Месяц май будет насыщен вступающими в силу законами, многие из них весьма абсурдны.
1. МРОТ увеличится - его размер наконец-то сравнялся с прожиточным минимумом. С 1 мая он составит 11 163 рублей;
2. Выплаты ветеранам - к 9 мая ветеранам ВОВ, которых осталось очень мало, государство щедро выплатит целых 10000 рублей;
Крупным планом
Контекст
Тверской районный суд Москвы в мае этого года приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении бывшего заместителя министра культуры, экс-замглавы Ростуризма и предпринимателя Дмитрия Амунца, обвиняемого в присвоении денежных средств в особо крупном размере. О ходе судебного следствия, признательных показаниях второго фигуранта дела и собственной версии происходящего Амунц рассказал в эксклюзивном интервью РАПСИ. Вопросы редакции были переданы подсудимому через его адвокатов.
Согласно материалам следствия, Амунцу вменяется пособничество в присвоении более 28 миллиардов рублей, выделенных ЗАО «Международный Промышленный Банк» в качестве беззалогового кредита Банком России, совершенное 2008-2009 годах в период нахождения на должности гендиректора ЗАО «ОПК Девелопмент». По мнению следствия, - владельцем Международного Промышленного Банка. Другой участник «дела Пугачева» — Александр Диденко — пошел на сделку со следствием, признал вину и был приговорен к трем годам заключения условно в июле 2015 года, однако в сентябре Мосгорсуд в апелляции заменил наказание на реальный срок.
Время покажет
- Дмитрий Михайлович, Вы под стражей находитесь с 2014 года. Еще при рассмотрении судом вопроса об избрании меры пресечения защитник говорил о проблемах со здоровьем, как Вы себя чувствуете?
При этом даже по тем обвинениям, которые мне предъявлены, не предусмотрено такое строгое наказание. За время ареста у меня резко ухудшились зрение и слух. Считаю, что такая жесткая мера была применена в качестве давления на меня и на решение суда.
- Вас обвиняют в пособничестве в присвоении или растрате. Какова Ваша позиция по делу и версия произошедшего?
Я категорически отрицаю предъявленное мне обвинение и настаиваю на том, что уголовное дело сфабриковано. Следствию надо было отчитаться за якобы найденные миллиарды Банка России. С этой целью следователи придумали заведомо нереальную историю с якобы подложностью вкладов компании «ОПК Девелопмент», объявив ее «пустой». Таким образом операция по возврату компанией собственных средств с депозитного на текущий счет внутри банка, в которой меня обвиняют, стала криминальной, дальнейшие операции с этими средствами - хищением средств банка, а меня определили во всем этом крайним еще и . Я не нахожу объяснения действиям следствия, поскольку в материалах дела имеются и выписки о поступлении на счет «ОПК Девелопмент в Межпромбанке» 31 млрд рублей из Банка ВТБ еще за полгода до кредитов банка России, и платежные поручения о перечислении этих миллиардов на депозиты, и все другие документы, это подтверждающие.
© РИА Новости. , Максим Блинов | Перейти в фотобанк
- Второй фигурант дела Александр Диденко , его показания помогли следствию собрать доказательства Вашей вины. По крайней мере, так утверждает следствие. Как Вы себе объясняете причины поступка Диденко?
Диденко лишь формально признал свою вину, при этом не дал показаний, свидетельствующих о том, что он или, тем более, я совершили хищение. Просто это была сделка, на которую он согласился.
- Вы обижены на него?
На Диденко я не обижаюсь. Вероятно, у него были причины поступить так. Люблю китайскую мудрость: «Время покажет».
- А Вам предлагало следствие заключить сделку?
С первых дней ареста следователь, оперативный сотрудник ФСБ и «рекомендованный» адвокат-«переговорщик» в обмен на «нужные показания» якобы на Пугачева гарантировали немедленное освобождение из-под стражи. Но я вовремя понял, что самооговор в сложившейся ситуации мне ничего не даст. Следствие до сих пор продолжает оказывать давление, но даже в таких неравных условиях я не готов брать на себя вину за то, чего не совершал.
- Мосгорсуд заменил Прокомментируете решение суда? Как восприняли эту новость?
Я расстроился, что условный срок Диденко заменили реальным. Ведь даже если вопреки всем собранным самим же следствием документам суд все-таки вынесет мне обвинительный приговор, то чем меньше срок у Диденко, признанного «исполнителем», тем должен быть меньше у меня - якобы «пособника». Уверен, что если бы Диденко знал, что получит реальный срок, а не условный, то серьезно задумался бы по поводу «сделки со следствием».
Состязание с судом
- С чем Вы связываете возбуждение данного дела?
Видимо, придуманная громкая история миллиардного хищения с участием действующего чиновника выглядит еще более «эффектно». С другой стороны, не исключаю, что мой арест и явная абсурдность обвинения выгодны Пугачеву, который на Западе эксплуатирует этот факт, как показатель его необоснованного преследования с целью «отъема активов» и по «политическим разногласиям». Кроме того я не работал в Банке, а в 2008 году, в период так называемого хищения, я только устроился в компанию «ОПК Девелопмент». Возбуждение дела в отношении меня позволило на 3 года отвлечь внимание от многочисленных сомнительных операций ЗАО «Международный промышленный банк», которые согласно материалам дела проводились в банке задолго до 2008 года и которые подробно описаны в материалах. Поэтому именно такое обвинение и мой приговор, безусловно, в интересах Пугачева и его «соратников», проработавших с ним с начала 90-х годов и до банкротства и признанных следствием неосведомленными.
- Какая сейчас стадия рассмотрения дела? Как Вы намерены доказывать свою невиновность?
Тверской районный суд только что закончил исследование материалов дела - «доказательств обвинения» - и приступил к допросам свидетелей. Следователи собрали более 200 томов документов по деятельности Межпромбанка, в которых есть все, подтверждающее реальность вкладов «ОПК Девелопмент» и, следовательно, законность как самой вменяемой мне внутрибанковской операции, так и отсутствие связи этой операции с хищением средств Банка. Одновременно там нет ничего по поводу моего участия или даже осведомленности о каком-либо хищении.
Мы намерены судиться по всем требованиям уголовно-процессуального закона - доказательно, четко и качественно… Практически на каждом судебном заседании мы делаем заявления, фиксирующие опровержения предъявленного мне обвинения материалами дела и показаниями свидетелей
- Тверской суд Москвы на первых слушаниях отклонил ходатайство Ваших адвокатов об ознакомлении с вещественными доказательствами, также суд отказался по просьбе Вашей защиты допустить к участию в процессе специалиста для проведения экспертизы на полиграфе, а Вашу супругу Ольгу не допустил к слушаниям в качестве защитника. Как Вы расцениваете позицию судьи? Вы рассчитываете на справедливое решение?
Слушание дела в Тверском районном суде проходит весьма специфически. После исследования в заседаниях всех противоречащих обвинению материалов, и нескольких подтверждающих их допросов, суд по-прежнему отказывает мне в праве получить разъяснение в чем в таком случае меня обвиняют. Еще на стадии предварительного следствия мы получили более двухсот отказных постановлений на мои ходатайства! Я многократно заявлял, что не участвовал в каком-либо сговоре, не получал никаких вознаграждений и многократно просил проверки этих показаний на полиграфе. В ходе судебных заседаний были выявлены факты фальсификации следствием материалов дела - изъятия листов, на которые ранее письменно ссылалась защита. Председательствующий отказывается рассматривать эти факты… Только мной в ходе судебного разбирательства было заявлено десятки возражений, судом уже отклонены 33 ходатайства и практически все без мотивировки. Пока суд полностью игнорирует материалы дела и показания свидетелей. Единственный аргумент - «обжалуете в апелляции на итоговое решение…». Меня также крайне настораживают заявления судьи, звучащие с самого начала процесса, что ей «все ясно» … Все это в сочетании с многократными отказами в изготовлении протоколов текущих заседаний, в ведении аудиозаписи заседаний, несмотря на техническую оснащенность судебного зала, а также отказ в приобщении аудиозаписей, которые ведет защита, позволяет нам усомниться в полноте будущих протоколов и, соответственно, объективности судебного следствия. Но мы будем бороться…
Вчера, 30 мая, бывший заместитель руководителя Ростуризма Дмитрий Амунц пытался использовать силу слова президента Владимира Путина, чтобы добиться пересмотра «своей» меры пресечения. Амунца задержали 25 августа 2014 года. Ему неоднократно увеличивали срок содержания под стражей, последний раз судья Тверского райсуда Москвы Татьяна Неверова 14 апреля 2016 года продлила его еще на полгода — до 2 октября. Вчера в Мосгорсуде защита Амунца просила судью Елену Иванову изменить меру пресечения на более мягкую — домашний арест, залог, поручительство или подписку о невыезде. «Суд первой инстанции совершенно не учел положительные характеристики Амунца. Поручительство за него готовы дать многие известные люди — депутаты Госдумы, общественные деятели. За него поручался режиссер Никита Михалков, но суд на это не обратил внимания», — заявил адвокат Андрей Орлов.
Амунца обвиняют в пособничестве в растрате, совершенной организованной группой лиц в особо крупном размере (ч.5 ст.33 и ч.4 ст.160 УК РФ — лишение свободы до 12 лет). По версии следствия , Амунц в 2008-2009 годах принял участие в хищении около 29 млрд рублей беззалогового кредита Банка России, выделенного «Международному промышленному банку» бывшего сенатора Сергея Пугачева (в настоящее время объявлен в международный розыск и скрывается за границей). Следователи считают, что эти деньги были выведены за границу через аффилированное с Межпромбанком ЗАО «ОПК Девелопмент», гендиректором которого был Амунц. Он по указанию Пугачева подписал фиктивные документы, послужившие основанием для необоснованного зачисления на счет этой компании около 29 млрд рублей, утверждает следствие. Затем с помощью председателя исполнительной дирекции «Межпромбанка» Александра Диденко эти деньги были переведены в иностранную компанию, принадлежавшую Пугачеву.
Мягкий приговор Диденко, который признал вину и заключил сделку со следствием, был одним из аргументов Амунца, который принимал участие в процессе по видеосвязи из СИЗО. «Человек, который это все организовал, получил [в первой инстанции] сначала условный срок, потом три года реального [в апелляции], из которых он год провел под домашним арестом, а скоро, вероятнее всего, выйдет по УДО. А я сижу второй год в СИЗО, хотя обвиняют меня только в пособничестве. О каком гуманизме тут может идти речь?» — говорил Амунц.
А то, что речь о нем идти должна, обвиняемый доказывал ссылками на Путина «О наших экономических задачах», где президент упоминает и судебную систему страны. «Мы должны изменить само государство, исполнительную и судебную власть в России. Демонтировать обвинительную связку правоохранительных, следственных, прокурорских и судейских органов», — процитировал Амунц слова главы государства и добавил, что «пока Тверской райсуд живет какими-то другими мерками».
Адвокаты Амунца прошлись по выводам постановления первой инстанции. То, что суд учел наличие у него загранпаспорта, Орлов назвал смешным доводом. «Даже когда он уехал за границу уже после вызова на допрос, он все равно вернулся. Хотел бы сбежать — сбежал бы. Тем более все его паспорта находятся в материалах дела», — заметил Орлов. Опроверг он и еще один довод суда первой инстанции — якобы Амунц, находясь под домашним арестом или под подпиской, может уничтожить доказательства дела. Адвокат обратил внимание суда, что все доказательства уже находятся на рассмотрении суда — процесс начался 16 мая.
Амунц говорил, что вместе с защитой сам добивается объективного рассмотрения дела, но ответной реакции от прокуратуры и следствия не получает. «Мы получили более 200 отказных постановлений от следствия и отписок прокуратуры. Мы сами просили, чтобы меня допрашивали, проводили экспертизу, но мне отказывали. Тверской суд на это никакого внимания не обратил», — рассказал обвиняемый. Кстати, 16 мая Тверской райсуд Москвы отклонил ходатайство Амунца о проверке его на полиграфе, сообщал «Коммерсантъ». «Хочу отметить еще один вопиющий факт — прокуратура отказалась [учесть] список свидетелей, которых просила привлечь защита, и суд отказался удовлетворить наше ходатайство о приобщении этого списка, — добавил адвокат Игорь Пастухов. — Как можно осуществлять защиту, если нам все время ставят подножки?»
В заключительном слове Амунц попросил суд отменить решение суда первой инстанции, изменить ему меру пресечения и добавил, что его 87-летняя мама, пережившая сталинские лагеря, просила его не сдаваться. «Пока я дышу, я буду доказывать свою невиновность», — сказал обвиняемый. А Мосгорсуд оставил его под стражей.
Дмитрий Михайлович Амунц родился в 1962 году в городе Железнодорожном Московской области в семье военного и врача.
В 1979-1984 годах Дмитрий Амунц учился на факультете экономической кибернетики Московского института народного хозяйства имени Г. В. Плеханова (МИНХ) по специальности экономист-математик. Тогда же Дмитрий начал трудовую деятельность: работал сторожем на стройке и экономистом отраслевой лаборатории электротехнической промышленности.
В 1984-1985 годах служил в рядах Вооруженных Сил.
С 1986 года Амунц работал в системе внешних экономических связей. Экономист, младший научный сотрудник Научно-исследовательского института экономического и технического сотрудничества с зарубежными странами (НИИЭТС), Государственного комитета экономического и технического сотрудничества с зарубежными странами (ГКЭС СССР), затем Всесоюзного научно-исследовательского конъюнктурного института (ВНИКИ) Министерства внешних экономических связей (МВЭС СССР). Дмитрий Амунц занимался пред-инвестиционными исследованиями и разработками, анализом экономической целесообразности и эффективности сотрудничества Советского Союза с КНДР, Вьетнамом, Монголией и странами Африки. В этот период окончил Высшие Курсы иностранных языков МВЭС и Курсы повышения квалификации Всесоюзной академии внешней торговли (ВАВТ) СССР.
С 1990 года Амунц - экономист Торгового представительства СССР в Республике Гана.
В 1992-1993 годах работал представителем «L.A.R.G.E. International» (США) в Гане, где занимался бурением на воду, ловом морепродуктов, строительством дорог, геологоразведкой и добычей золота.
С 1994 года работал в структурах Банка «Менатеп», его Управляющей компании ЗАО «Роспром» и Консорциума «Альфа Групп»: главный эксперт Инвестиционного управления Банка, директор Департамента УК «Роспром» и директор по коммерческой деятельности и развитию бизнеса ЗАО «Альфа Цемент». Дмитрий Амунц создал и руководил деятельностью Финансово-Промышленной Группы «Консорциум Русский Текстиль» Группы «Менатеп», объединившей предприятия, специализация которых - продажа текстиля, а также предприятия по производству искусственных и химических волокон, другой химической продукции. ЗАО «Альфа Цемент» в партнерстве с «Holderbank S.A.» (Швейцария) являлось акционером нескольких российских предприятий по производству цемента.
В 1997-2000 годах - вице-президент группы компаний «Mabetex S.A.» (Швейцария) и представитель в России «Mabetex project engineering Gmbh» (Австрия).
В 2000 году Амунц стал заместителем генерального директора ОАО «Aэрофлот» по стратегическому и корпоративному развитию, где курировал отношения с инвесторами и акционерами, отвечал за деятельность дочерних предприятий. Среди достижений указывается создание дочерней авиакомпании «Аэрофлот-Дон», разработка и внедрение впервые в мировой практике совместно с рейтинговым агентством «Standart & Poors» Рейтинга корпоративного управления.
В 2002 году Дмитрий Михайлович назначен на должность Президента Фонда «Инвестиционный Комитет Содружества Государств» (ИКСГ), где осуществлял инвестиционные и интеграционные проекты между Россией, Беларусью и Казахстаном в сфере строительства, машиностроения, нефтехимии и космической отрасли, а в 2004 году - на должность заместителя министра культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации. Амунц курировал вопросы экономики и финансов, капитального строительства, международного сотрудничества и управления делами.
В период с 2004 по 2008 годы Дмитрий Амунц входил в состав нескольких правительственных комиссий: по вопросам международной гуманитарной и технической помощи, по экономическому развитию и интеграции, по повышению эффективности бюджетных расходов. Являлся членом Консультативного совета по иностранным инвестициям (КСИИ) и членом рабочей комиссии Совета безопасности Российской Федерации по экономической безопасности. Организовал и курировал проект Всемирного Банка «Экономическое развитие Санкт-Петербурга». Являлся членом Российско-Швейцарской Межправительственной комиссии по экономическому и научно-техническому сотрудничеству. Амунц был членом бюро Рабочей комиссии ООН по развитию государственно-частного партнерства (ГЧП) и пропагандировал развитие и внедрение механизма ГЧП в Российской Федерации.
В 2008 году Дмитрий Михайлович стал Президентом ЗАО «Объединенная промышленная корпорация» (ОПК). Достижения: девелопмент земель в Одинцовском и Красногорском районах Московской области, проект «Красная площадь, дом 5», Гостиница «Приморская» (Сочи), предприятия Балтийский завод и Северная верфь (Санкт-Петербург), освоение Элегестского месторождения коксующихся углей в Республике Тыва, проектирование и строительство железной дороги Кызыл-Курагино, другие проекты.
В 2010 году Дмитрий Амунц основал и возглавил Группу компаний «АТЛАС» - проектирование, строительство, инжиниринг, услуги технического заказчика и финансового консультанта, энергетика и гостиничный бизнес. Является членом Совета директоров инвестиционного фонда «Valartis / ENR Russia» (Швейцария) и членом консультативного совета «Нестле - Россия».
Дмитрий Амунц живёт в Москве. Женат, имеет сына.
Владимир Баринов, Светлана Дементьева
Заместитель главы Ростуризма Дмитрий Амунц и руководитель краснопресненского отделения Сбербанка Александр Диденко были задержаны следователями СКР по подозрению в причастности к хищению 28 млрд руб. Расследование не связано с их нынешней работой, а касается предыдущей деятельности в обанкротившемся Межпромбанке и связанных с ним структурах. Следствие рассчитывает, что новые фигуранты дела, одного из которых вчера арестовал суд, помогут ему доказать виновность в хищениях бывшего бенефициара банка и экс-сенатора от Тувы Сергея Пугачева , скрывающегося за границей, а заодно и вернуть средства.
Официальный представитель СКР Владимир Маркин сообщил "Ъ", что господа Диденко и Амунц задержаны в рамках уголовного дела Сергея Пугачева, который обвиняется в "хищении путем присвоения" средств Межпромбанка (МПБ). По его словам, оба подозреваемых входили в преступную группу, которая в 2008-2009 годах похитила около 28 млрд руб., принадлежавших кредитной организации. Главой группы следствие считает господина Пугачева.
Отдельно в СКР отмечают, что уголовное дело никак не связано с нынешней работой Александра Диденко и Дмитрия Амунца. Однако их роль в хищениях следствие считает столь значительной, что обратилось в Басманный райсуд с ходатайствами об аресте. Вчера суд заключил подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ (пособничество в растрате денежных средств, совершенное группой лиц в особо крупном размере), Диденко в СИЗО до 20 октября, а господину Амунцу продлил срок задержания до 29 августа.
Александр Диденко возглавил краснопресненское отделение Сбербанка чуть более четырех лет назад. А до этого с 2005-го по март 2010 года последовательно работал на должностях президента и председателя исполнительной дирекции МПБ. До прихода в банк Сергея Пугачева он трудился в АКБ "Росбанк". Фактически же он был одним из трех топ-менеджеров, возглавлявших МПБ в последние три года до отзыва у него лицензии в октябре 2010 года. Об интересе к двум другим - предпоследнего главы банка Алексея Злобина и последней Марины Илларионовой - СКР ничего не сообщает. Хотя, если судить по действиям АСВ (конкурсный управляющий Межпромбанка), все они внесли вклад в его крах - это следует из иска о привлечении всех трех глав МПБ и вместе с ними реального бенефициара банка Сергея Пугачева к субсидиарной ответственности на 75 млрд руб. , который был подан в Арбитражный суд Москвы в конце прошлого года и сейчас находится на рассмотрении.
 |
| Дмитрий Амунц
|
О новом эпизоде в масштабном деле МПБ, фигурантами которого являются господа Диденко и Амунц, стало известно осенью 2013 года, за день до того, как следователи СКР вынесли постановление о привлечении в качестве обвиняемого Сергея Пугачева. К тому времени он уже находился за границей. Новое дело было возбуждено "по факту хищения путем обмана с декабря 2008-го по апрель 2009 года неустановленными лицами денежных средств ЗАО МПБ". Это дело основано на тех материалах, которые следователи СКР собирали в течение двух лет.
Самому господину Пугачеву инкриминировали организацию хищения или растраты в особо крупном размере (ч. 3 ст. 33 и ч. 4 ст. 160 УК РФ). Его заочно арестовали и даже объявили в международный розыск , но потом розыск был отменен из-за очевидных недоработок следствия. В результате обвинение перепредъявили, а розыск возобновили. Сам господин Пугачев свою вину в хищениях категорически отрицает.
Суть подозрений СКР в адрес основного фигуранта дела Сергея Пугачева сводится к тому, что в 2008-2009 годах Центробанк выделил Межпромбанку беззалоговые кредиты в размере почти 40 млрд руб. По версии следствия, 32 млрд руб. из этой суммы были похищены. По данным "Ъ", господ Диденко и Амунца следствие считает одними из тех ранее "неустановленных лиц", с помощью которых львиная доля - почти 28 млрд - и исчезла. Ранее они проходили по делу свидетелями.
Якобы вывод этих денег был оформлен как возврат депозита, некогда размещенного в МПБ компанией "ОПК Девелопмент" под руководством господина Амунца. Был ли этот депозит на самом деле - большой вопрос, говорит один из собеседников "Ъ".
Всего Межпромбанк остался должен кредиторам рекордную сумму - более 80 млрд руб. (крупнейший кредитор - ЦБ), из которых за три с половиной года банкротства вернуть удалось лишь несколько миллиардов. При этом очевидно, что задержание господ Диденко и Амунца - не просто возможность привлечь их к уголовной ответственности, но и шанс получить дополнительную информацию о роли в преднамеренном банкротстве банка самого Сергея Пугачева. "Они могут дать показания на реального бенефициара банка, которому были полностью подконтрольны",- сказал источник "Ъ", знакомый с ситуацией. По некоторым данным, ранее последний руководитель МПБ госпожа Илларионова в качестве свидетеля уже давала ряд показаний. Возможно, показания обвиняемых дополнят их, будут более детальными и позволят наконец привлечь к ответственности самого Пугачева, у которого в отличие от них есть средства для расплаты с кредиторами, рассуждают источники "Ъ".
Как ранее сообщал "Ъ", активы Сергея Пугачева находятся в основном за границей. Однако недавно Высокий суд Англии и Уэльса вынес приказ об аресте его активов по всему миру на сумму более $2 млрд. Истцом в лондонском суде (равно как и в российском по иску о субсидиарной ответственности и многочисленным искам о возврате активов банка в рамках его банкротства) выступает Агентство по страхованию вкладов. Там от комментариев вчера отказались.
Адвокат экс-сенатора Александр Гофштейн заявил "Ъ", что не знает причин задержания господ Диденко и Амунца. "Специфика моего положения в том, что следствие не уведомляет меня ни о каких своих действиях и планах",- пояснил защитник. Отдельно он отметил, что задержание и даже арест новых фигурантов формально не должен отразиться на положении его клиента, но лишь в том случае, если из них "не станут выколачивать показания".
