Чтобы выигрывать дела в суде. Заявление в суд. Как подать в суд. Иск в суд. Как выиграть суд? Заговор накануне слушания
id="" >
Появился у меня один интересный читатель, мой коллега, который просто завалил предложениями тем для новых статей. Спасибо за идеи, но не все из них могут удостоиться целой статьи. Однако на один из вопросов я сразу обратила внимание. Поначалу подумала, что ответить на этот вопрос нереально. А потом решила, всё-таки есть что сказать. Итак, попробую изложить своё видение ситуации, которое больше посвящено коллегам, чем обычным гражданам, и ответить на вопрос:
Как выиграть любой суд грамотно и быстро?
Проанализировав подобные публикации в интернете, я поняла, что у каждого юриста своё мнение на сей счёт. Наблюдательные предлагают обращать внимание на поведение и отношение помощников судей, ведь это именно они составляют решения. Ораторы считают, что только риторические навыки могут помочь перетянуть одеяло на себя. Стратеги уверены, что помочь может только хитрый неординарный подход к решению дела. И можно найти ещё кучу всяких советов.
Все они, возможно, по-своему правы. Однако не все из нас могут воплотить в себе и ораторов, и стратегов и применять иные подходы для получения положительного результата. К тому же отношение помощников судей бывает обманчивым, красноречивостью надо обладать не только при зачитывании собственной речи, но и уметь быстро и находчиво парировать вопросы и доводы оппонента, а любая стратегия может потерпеть фиаско, ведь и ваш оппонент может оказаться великим стратегом.
Вы думаете, я пессимист? Нет, я объективный реалист и стараюсь подходить к решению проблемы с разных сторон. Поэтому могу сказать, что выиграть любой суд грамотно и быстро НЕВОЗМОЖНО.
Начнём с ключевого словосочетания «любой суд»
. Каждый уважающий себя юрист изначально знает, что есть выигрышные дела, а есть проигрышные (смотря, на чьей ты стороне). За последние стараются не браться. Но, допустим, юристы, работающие в организациях, не могут отказаться от проигрышных дел, они должны в любом случае идти в суд и с гордо поднятой головой проигрывать, причём в нескольких инстанциях. Плюс ко всему, они также должны высосать из пальца мало-мальски приличные доводы в свою пользу, заранее зная, что это не сработает. Как говориться, пять минут позора, и ты свободен, иди отгоняй угрызения совести.
Откуда берётся категория проигрышных дел? От некомпетентных действий и манипуляций стороны по делу, произведённых до судебного разбирательства. В организациях это сплошь и рядом. Сотрудники вместо отправки документов решают вопросы телефонными переговорами, а ты потом поди докажи, что всё это правда. Либо ведут неграмотную переписку и оформление документации без привлечения юриста, который потом вынужден расхлёбывать результаты этих действий. И почему-то все уверены, что юрист – волшебник.
Случай из практики. Поставщик поставил товар. Покупатель, в нарушение всех сроков, вернул товар как ошибочно поставленный вместо заказанного. Поставщик не дурак и знает, что поставить указанный товар просто не мог, так как не запускал его в производство. При этом он (обычный сотрудник поставщика) пишет покупателю письмо с текстом «просим вернуть товар для замены». То есть ты ещё не видел, что тебе хотят вернуть, не ознакомился с односторонне составленным актом о пересортице, не посоветовался с юристом, а уже пишешь, что готов товар заменить.
По законодательству такой товар может быть возвращён только в определённый срок, пропуск которого лишает покупателя его вернуть. Так было и в нашем случае. Но суд зацепился за злосчастное письмо и расценил его как признание поставщиком своей вины. Две последующие инстанции решение оставили в силе.
Также не будем забывать, что изначально вроде как выигрышное дело может обернуться в 100% проигрышное. И ни один нормальный юрист не пообещает своему клиенту выиграть спор, ведь в процессе часто открываются неожиданные сведения и данные, которые мгновенно переворачивают всё с ног на голову. И к этому надо быть готовым.
Теперь пройдёмся по доказательствам. Многие наивно полагают, что проиграть дело в первой инстанции не беда. Вот я как пойду, да как подам апелляцию, а там и кассацию! Ух, они вам (1-й инстанции) покажут!
Великое заблуждение. Кассация редко отменяет вынесенные судебные акты, а апелляция ещё реже. Поэтому ещё на вы уже должны готовить все документы очень грамотно, с прицелом на будущее судебное разбирательство, даже если повезёт и до него не дойдёт. Потому что выигрывать надо в 1-й инстанции, именно она досконально рассматривает дело по существу, оценивает доказательства, назначает экспертизы, устанавливает факты и др. Поэтому садясь писать претензию или ответ на неё, надо помнить, что ваше сочинение может стать будущим доказательством в суде.
Но кроме доказательств, которые могут быть далеки от совершенства, в судебном заседании вам понадобится ещё кое-что: концентрация и уверенность.
Думаю, что каждый юрист испытал дикое волнение во время своего первого (и не только) участия в судебном заседании: неуверенность в собственных силах, в представляемых доказательствах, из-за этого растерянность, путаница мыслей и как следствие, проигрыш. Можно ли этого избежать и как? Думаю, можно постараться.
Ораторские способности и железная стратегия – это всё, конечно, прекрасно. Но я за многие годы сделала для себя один вывод: надо быть уверенным в себе, в своей позиции, в том, что ты отстаиваешь, даже если на самом деле оппонент твой решительно или частично прав. Надо просто верить в то, что делаешь, хотя иногда это бывает очень непросто. Потому что когда веришь в свою позицию, то максимально её прорабатываешь и шансов на ошибку остаётся всё меньше.
Такая убеждённость даже в проигрышном деле, кроме сосредоточенности и ясности ума, также даёт уверенность, что ты сделал всё от тебя зависящее, а это очень важно для сохранения самооценки. Ведь у многих людей, в том числе и неюристов, после неудач опускаются руки. А вот сознание того, что ты движешься в нужном направлении, подталкивает идти дальше и бороться до последнего.
Случай из практики. Дело о взыскании задолженности и , а также расходов на представителя. Мы виноваты, но появился шанс отбить проценты, то есть заплатить раз в 10 меньше.
Интересы другой стороны представляла молодая особа, начинающий специалист. В результате её растерянности она потеряла уверенность в своей правоте (хотя была права), а судья не только снизила сумму процентов до нужного мне размера, но и отказалась взыскивать полную сумму судебных расходов, удовлетворив их только на четверть. Да, с нас взыскали, но это всё равно была победа, потому что отделались мы испугом.
Что можно сделать, чтобы перебороть волнение, взять себя в руки и дать установку на уверенность в собственных силах? Предлагаю метод И. Хакамады: представьте себе, что дело разрешилось не в вашу пользу. Всё, вы проиграли. Разве произошло что-то страшное?! Кто-то умер? Солнце перестало светить? Или это был последний шанс в вашей жизни что-то кому-то доказать? Представьте себе самое страшное, что могло бы случиться в вашей жизни и сопоставьте с проигрышем в суде. Согласитесь, проигрыш на фоне всего остального просто ерунда. Всё, считайте, что вы уже прошли через эту ситуацию, ваше волнение и напряжение должны остаться позади. А теперь вдохните воздуха и вперёд на заседание со спокойной душой, потому как если вы действительно проиграете, то будете знать, что это не смертельно (этот метод можно использовать в любых напряжённых ситуациях).
Но вернёмся к нашему вопросу: выиграть грамотно и быстро . Так могут только узконаправленные спецы, которые изо дня в день занимаются однотипными делами, рассматриваемыми у одних и тех же судей.
Если же каждое дело для вас нечто новое, то придётся сильно попотеть, чтобы всё было грамотно и быстро. Быстрота – понятие относительное, часто зависит от знания процессуального законодательства, что позволит избежать манипулирования другой стороны. Грамотность – это ваш идеально составленный документ, который ляжет в основу выносимого судом решения. Поможет в этом судебная практика, содержащая не только ссылки на законодательство, но и определённую судебную позицию, которой будет придерживаться и ваш судья, помните об этом. Изучение судебной практики, в том числе, позволит понять, каковы ваши шансы на выигрыш.
После изменений, коснувшихся ГИБДД в 2014 году, водителей интересует вопрос: могут ли лишить прав без суда? Нет, больше у сотрудников ГИБДД нет таких полномочий. Теперь вопросом лишения водительского удостоверения занимается суд. Автолюбителям же предстоит самостоятельно или при помощи адвоката отстаивать свои права в суде.
В каких случаях можно выиграть дело в суде о лишении прав?
Автоюристы, которые специализируются на подобных делах, предоставляют, на первый взгляд, достаточно печальную статистику: судебные разбирательства, проводимые мировым судьей, примерно в 95% случаев приводят к лишению водителя права управления транспортным средством. Но, вышестоящая инстанция часто приходит к оправдательному приговору.
У автолюбителя есть только 10 дней после вынесения вердикта на его обжалование. В течение этого времени требуется получить постановление и направить жалобу в городской либо районный суд.
Водителям представлена возможность защищаться самостоятельно. Для этого достаточно изучить материалы собственного дела, дать оценку доказательной базе и составить стратегию защиты. Останется лишь подготовить нужные документы.
Важными факторами считаются настрой и поведение в ходе судебного разбирательства. Если нет чувства уверенности в самостоятельной защите, то юридическая помощь при лишении водительских прав не помешает. Привлечь автоюриста можно на любом из этапов разбирательства.
Какие нарушения ПДД влекут за собой обязательное изъятие прав, что будет использовано судом?
Немедленно отстранить водителя от управления транспортным средством сотрудники ГИБДД могут, если он находится в состоянии опьянения.
Отстранение производится с обязательным оформлением протокола, который должен отражать следующие данные:
- основания для составления;
- место, где производится отстранение водителя от управления ТС и дата;
- ФИО лица, составлявшего протокол, а также его должность и звание;
- конкретную информацию о транспортном средстве и потенциальном нарушителе закона.
Документ составляется в двух экземплярах. На каждом должны стоять подписи сотрудника ГИБДД, составлявшего протокол, двух понятых, а также водителя транспортного средства. Один экземпляр отправится в дело, второй вручается автолюбителю.
- все написанное должно полностью соответствовать реальным событиям;
- если нужно выразить несогласие с протоколом, достаточно в нем коротко написать: «С вменяемым нарушением не согласен»;
- не нужно расписывать большие «портянки» о причинах несогласия, все свои доводы стоит предоставить судье на заседании.
Судебная практика по лишению водительских прав показывает, что большинство водителей, к сожалению, считают огромное количество замечаний в протоколе верным шагом на пути к оправдательному приговору. В действительности все произойдет в точности наоборот.
Важно! Судом протокол признается документом, составленным незаинтересованным должностным лицом, поэтому вызывает абсолютное доверие. Оправдания или опровержения, написанные водителем, чаще всего рассматриваются в качестве попытки избежать справедливого наказания.
Комментарии автолюбителя в протоколе будут рассматриваться, только если они выражают согласие с позицией инспектора.
Как правильно подготовиться к судебному заседанию о лишении прав?
В первую очередь требуется выполнить анализ доказательной базы. На руках нужно иметь копию каждого процессуального документа. Помимо этого, требуется взять копии рапорта сотрудника ГИБДД и письменных показаний понятых либо свидетелей, если они имеются.
Необходимо внимательно изучить документы, потому как развалить дело до суда не удастся. Следует точно вспомнить происходящие события, сравнить их с тем, что обозначено документами и письменно отразить все не стыковки. Стоит продумать возможные дополнительные доказательства и изложить их на листах бумаги А4-формата.
Важно! Объяснения должны быть написаны простым языком и излагать суть не стыковок или нарушений законодательства, допущенных в процессе оформления протокола инспектором ГИБДД. По каждому пункту придется предоставить аргументы, подтверждающие невиновность.
Использовать нужно факты, а не эмоции. Бумага составляется в двух экземплярах, один необходим для выступления, второй передается судье. Необходима подготовка письменного ходатайства о приобщении написанных объяснений к материалам дела. Кроме того, требуется составить ходатайства о вызове в суд инспекторов ГИБДД, свидетелей и понятых, участвующих в оформлении протокола.
Также потребуется ходатайство, если существуют дополнительные свидетели, согласные выступить в суде. В интернете можно найти все документы и образцы их заполнения.
Как предоставить оправдывающие факторы?
Ни в коем случае нельзя теряться. Перед тем, как развалить дело о лишении прав, необходимо собраться с мыслями и строго придерживаться избранной стратегии - это залог успеха. Судья будет постоянно задавать вопросы по каждому из документов в деле. Нужно держаться спокойно и стараться с самого начала перехватить инициативу.
Ответы на вопросы должны быть грамотными, все нарушения процессуального порядка следует обосновывать по существу. После указания допущенных инспектором ГИБДД нарушений в составленном протоколе или акте необходимо ходатайствовать об исключении оспоренного документа из доказательной базы. Не нужно торопиться перейти к другим нарушениям. Лучше дождаться, пока суд примет либо отклонит ходатайство.
Не следует «осыпать» протокол большим количеством замечаний или комментариев, опровергающих действия инспектора. Этот документ составлен инспектором при исполнении, поэтому воспринимается судом в качестве доказанного факта. Негативные комментарии отрицательно настроят суд по отношению к автолюбителю и могут быть использованы против него.
Какую стратегию защиты лучше выбрать?
Внешний вид должен вызывать уважение. Недопустимы опоздания на судебные заседания. Многие теряются и не знают, что говорить на суде при лишении прав, поэтому следует брать заранее заготовленную речь. Объяснение нужно приносить в двух экземплярах. Один экземпляр, вместе с ходатайством о приобщении, отдается суду. Обязательно наличие подготовленных документов, письменных принадлежностей, бумаги для записей в ходе заседания.
Самостоятельная защита
Размышляя о том, как выиграть суд по лишению прав, нужно прийти к единственному верному выводу: помимо доказательной базы, немаловажную роль играет поведение. На вопросы нужно отвечать стоя, с уверенной интонацией в голосе. Обращаясь к судье, следует употреблять «Ваша честь» или «Уважаемый суд». Не стоит раньше времени радоваться позитивному настрою судьи. Лучше четко следовать установленной линии защиты.
После начала заседания судья обязан сообщить, какими правами обладает обвиняемый, затем он поинтересуется наличием ходатайств, которые нужно предоставить судье.
После принятия ходатайств настанет время выступить с изложением четкой позиции по существу решаемого вопроса. Здесь каждый сам выбирает – прочитать свои заготовленные объяснения или выступить в свободной форме. Если это первое выступление в суде, то лучше обойтись прочтением.
Нужно быть готовым ответить на вопросы судьи относительно всех материалов дела. При ответах стоит держать себя в руках и говорить максимально спокойно, но уверенно. В ходе объяснений следует постепенно предоставлять суду доказательства собственной невиновности, обращая внимание на совершенные инспектором ГИБДД процессуальные нарушения.
Поскольку обвинитель обычно выстраивает свою позицию, основываясь на показаниях сотрудников автоинспекции, они приглашаются на суд в роли свидетелей.
Важно! Во время допроса следователей со стороны защиты необходимо быть максимально напористым. Стоит обратить внимание суда на каждое нарушение, допущенное инспектором, и не стыковки показаний с материалами в деле.
Список вопросов допрашиваемому свидетелю подготавливается заранее. Их главная цель - разрушить позицию обвинения, выявляя противоречия в показаниях инспектора относительно материалов дела. В этой ситуации нападение - лучший способ защиты.
Нужно быть готовым, что в процессе судебного разбирательства могут вскрыться обстоятельства, ослабляющие линию защиты. Нельзя давать слабину и соглашаться с предложением обвинения пойти на компромисс, признавая себя виновным в обмен на получение смягчения наказания.
Никакого смягчения быть не может, предусмотрено единственное наказание - штраф и лишение ВУ. Если признать вину, судебное разбирательство перейдет к завершению. Но даже в тех случаях, когда вынесен обвинительный приговор, не стоит опускать руки. Нужно обжаловать решение в высшей инстанции в течение десяти дней.
Можно ли выиграть суд самостоятельно или лучше нанять адвоката?
Если подойти к вопросу теоретически, то с подобной защитой может справиться любой образованный граждан страны. Практика же показывает, что далеко не все могут качественно подготовить необходимые документы, выстроить линию защиты и предстать перед судом.
И дело вовсе не в образовании, ведь в сети можно найти всю необходимую информацию. Основная проблема кроется в отсутствии времени и страхе вступить в борьбу с обвинителем самостоятельно. По объективным оценкам, не каждый в состоянии держаться уверенно в суде. Но если есть хоть малейший шанс на победу, а разобраться, как правильно себя защитить в суде не удается, лучше привлечь автоюриста.
Адвокат внимательно проанализирует все документы и обстоятельства с целью выявить допущенные нарушения. Ввиду опыта, ему будет проще найти несоответствия в показаниях инспектора, задать правильные вопросы свидетелям и выстроить линию защиты. Грамотный юрист повысит шанс на победу и поможет остаться с водительским удостоверением.
ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует - напишите в форме ниже.
Адвокат может очень пригодиться, если предстоит ведение дела в суде: он знает все тонкости судебного процесса, разбирается в порядке оформления документов. Однако стоят его услуги, мягко говоря, недешево. Поэтому многие обходятся своими силами.
Законом разрешено ведение дела без адвоката, причем каждый человек может иметь представителя без юридического образования (обязательно дееспособного). Представитель должен иметь доверенность (нотариально заверенную, выданную на вашей работе, в ЖЭКе), если сам подзащитный на суде присутствовать не будет. В противном случае вы вправе непосредственно на суде устно заявить о своем представителе или подать письменное заявление. Кто может стать выгодным представителем? Судебный журналист, депутат, сотрудник спец-служб, то есть кто-то, кто более-менее ориентируется в делах подобного рода. Естественно, просить первого встречного о помощи не имеет смысла, это должен быть ваш родственник, знакомый. Можно представлять свои интересы лично, без привлечения других людей. В таком случае вам будет полезно почитать специализированную литературу. «Комментарий к Гражданскому кодексу РФ» (постатейный, с разъяснениями), «Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ» (с постатейными материалами). Эти источники довольно объемные, но вам совершенно не нужно читать их от корки до корки. Выберите ту главу Гражданского кодекса, которая подходит для вашего дела, и подробно с ней ознакомьтесь. Из комментариев вы сможете почерпнуть массу полезной информации: научитесь правильно себя вести во время судебного слушания, узнайте, что и когда следует говорить. Изучите судебную практику по аналогичным делам, чтобы понять, к чему нужно быть готовым, как наилучшим образом интерпретировать нормативные акты, на какие из них следует ссылаться (российское законодательство бывает иногда противоречиво).
Поверьте, выиграть суд можно и без адвоката, нужно только правильно подготовиться к процессу. Вам придется приобрести кое-какую тематическую литературу (поверьте, по сравнению с расценками адвоката, это – сущие пустяки).
Мы, конечно, могли бы написать тут банальную инструкцию по каким делам в какие суды обращаться, пояснить общие требования к написанию искового заявления, вопросы территориальной подсудности, размеры госпошлины и т.п. Если Вам интересно именно это - всю общую информацию Вы сможете найти как на нашем сайте, так и на других сайтах в интернете.
Здесь же мы расскажем о некоторых нюансах, о которых, почему-то, пишут мало.
Итак, отчего зависит результат судебного процесса?
Большинство людей считают что результат зависит от "правоты" истца или ответчика, от красноречия адвоката, а также некоторые верят в сильную коррумпированность российских судов...
Рассмотрим по порядку.
"Правота" истца или ответчика. Все верно, только вот правда у каждого - своя. А решать будет суд в ходе судебного процесса. И ориентироваться суд будет не только на законы, непосредственно регулирующие какую-то конкретную область правоотношений (относящуюся к предмету спора), но и на Процессуальный кодекс. Упрощенно говоря, это означает, что важны не только ссылки на законы, аргументы и доказательства, но и правильность подачи этих аргументов. Т.е. очень большое значение имеет правильность соблюдения процедуры. И хороший адвокат может "разбить" самые "железобетонные" аргументы оппонента, доказав что эти аргументы были поданы с нарушением установленной процедуры.
Красноречие адвоката. Американские кинофильмы, где адвокаты произносят длинные пафосные речи, не имеют никакого отношения к российской действительности. Умение убеждать - это хорошо, но ведь в России нужно убедить в своей правоте не присяжных (малоопытных обывателей, руководствующихся эмоциями), а опытных судей. И, чем серьезнее вопрос, тем меньшую роль играют попытки адвоката своим красноречием воздействовать на эмоции судей. Например, если в мировых судах (занимающихся самыми простыми делами) адвокат еще может "выехать" на красноречии, то в федеральных судах - уже сложнее. В арбитражных судах, а так же в судах второй и третьей инстанции (куда подается кассация, надзорная жалоба и т.п.) - подход к делам еще более формализованный, и от адвоката требуется очень серьезное знание именно процессуальных нюансов.
Коррумпированность судов.
Коррупция в нашей стране есть, этого не отрицает даже президент Дмитрий Медведев. Однако, все не так страшно... Во-первых
, ради дел с невысокой "ценой вопроса" никто не будет рисковать. Если у Вас дело не на десятки миллионов долларов - не думайте о коррупции. Даже если Вы судитесь с государственными структурами - не нужно считать что судьи не идут против гос. органов. Это не так. По практике (не только нашей, но и общероссийской), выигрывается около 70% процессов против гос. органов.
Во-вторых
, российская судебная система сложна и имеет иерархию. Всегда можно подать отвод судье, подать апелляцию, надзорную жалобу и т.д. Выражаясь простым языком: "всех не купишь". Хороший опытный адвокат понимает всю эту систему изнутри, и знает как можно успешно противодействовать любым незаконным методам решения вопросов в суде.
И, в-третьих
, про коррумпированность судов чаще всего говорят нечистоплотные адвокаты. Эти, с позволения сказать, "специалисты", используют простой метод: кроме гонорара они берут с клиента деньги "на взятку судье" (перед этим убеждая клиента что без взятки вопрос не решить, а они такие уникальные, и только они имеют "серьезные связи" и "выход" на конкретного судью). Далее они ведут процесс как обычно. В случае, если процесс был выигран - они просто оставляют все деньги себе. Если же процесс был проигран - они говорят что "судья взятку не взял" (или придумывают что взял, а потом отказался, придумывают объяснения, фантазия богатая...) и возвращают деньги клиенту (конечно за минусом своего гонорара). А особенно наглые - не возвращают.
На самом деле,
конечный результат судебного процесса зависит только от ума, профессионализма и настойчивости.
Любые факты можно по-разному интерпретировать, российское законодательство - противоречиво (т.е. нередко можно сослаться не на "неудобный" для Вас закон, а найти "подходящий", "выгодный" Вам нормативный акт), прецедентного права у нас нет (более того: один и тот же судья может вынести кардинально разные решения по почти полностью идентичным делам)... поэтому все зависит только от того, как вести дело (ну и, конечно, от времени и терпения, т.к. если дело откровенно "дохлое", то выиграть его хотя и возможно, но процесс обжалований и пересмотров - процесс очень не быстрый; ввиду таких обстоятельств, юристы нашего бюро крайне редко берутся за заведомо слабые дела, т.к. понимают что "игра не стоит свеч", т.е. гонорар не окупит затраты).
Конечно, в жизни многое зависит от удачи, но надеяться только на удачу - наивно и безответственно. Чем ответственней и грамотней Вы подойдете к вопросу - тем бОльшие шансы на успех.
| Мы не будем говорить, что "каждый должен заниматься своим делом и судиться должен обязательно юрист". К сожалению, в сегодняшних российских реалиях - это не совсем правда, точнее не вся правда.
Почему? Есть две основные причины: 1) Последние 20-ть лет в России профессия юриста считается престижной и выгодной. Поэтому на юриста пошел учиться чуть ли не каждый третий. Но профессия юриста, как и любая другая сложная профессия, требует ума и определенных склонностей, которые есть не у каждого. И теперь, в стране буквально миллионы "юристов"... по диплому (еще неизвестно как полученному), но не по характеру и уму. Все это затрудняет выбор, cложно найти не то чтобы хорошего, но просто нормального, адекватного юриста. 2) К сожалению, российский рынок юридических услуг почти никак и никем не контролируется. Сегодня открыть юридическую фирму может абсолютно любой человек . Не нужны ни специальное образование, ни опыт, ни стаж. Никаких лицензий и разрешений. Никакого контроля. Более того, привлечь фирму к ответственности за некачественно оказанные юридические услуги очень непросто, т.к. нет государственных стандартов для оценки. Привлечь можно только если деньги взяли, но вообще ничего не делали. Если же сделали, но плохо - ответственность у "юристов" отсутствует. |
(Исключение составляют адвокаты и их образования, т.к. во-первых , чтобы получить статус адвоката нужно иметь высшее юридическое образование, 2 года отработать стажером у действующего адвоката, а потом сдать экзамен на адвоката (в Москве принимает экзамен на адвоката президент Адвокатской палаты Москвы Генри Маркович Резник), во-вторых существует Федеральный Закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", который четко регулирует деятельность адвокатов, а в-третьих , Адвокатская палата может за нарушение закона и/или адвокатской этики просто лишить адвоката статуса).
| Переизбыток юристов и отсутствие контроля привели к тому, что появилось много не просто непрофессионалов, а откровенных мошенников. Из-за отсутствия способностей и опыта, такие люди не умеют и не могут зарабатывать деньги, оказывая качественные услуги. Но деньги они зарабатывать хотят. Поэтому используют свое единственное преимущество перед настоящими юристами - ложь.
Чего ждет клиент? Правильно, решения своей проблемы. Что ему может ответить настоящий юрист? Сначала что-то вроде: "нужно детально изучить Вашу проблему", а затем: "на мой взгляд, Ваше дело перспективно (или мало перспективно)", а далее объясняет нюансы. Но заметьте! Настоящий юрист почти никогда не будет гарантировать успех (кстати, и в России и на Западе закон прямо запрещает давать гарантии ), он лишь даст свой прогноз относительно шансов на выигрыш. А что Вам ответит "юрист"-мошенник? Правильно: "Ваше дело абсолютно выигрышное" (и это еще абсолютно не вникая во все обстоятельства дела). Сродни настоящему врачу, настоящий юрист не обещает мгновенный и успешный результат абсолютно по любому поводу. Он знает, что болезни (ситуации) бывают проще и сложнее, что сначала нужно детально изучить болезнь (обстоятельства), что конечный результат зависит не только от него одного. А вот шарлатан может и будет гарантировать успешное лечение (выигрыш процесса). А выбирать - все равно Вам. |
К сожалению, мы не сможем дать Вам исчерпывающие ответы на вопросы "как самостоятельно победить в суде" или "как найти по-настоящему хороших юристов". Мы можем лишь дать Вам пищу для размышления.
Хотите самостоятельно - изучайте, чем лучше разберетесь - тем выше шансы на успех. Изучите всю нормативную базу по интересующему Вас вопросу; найдите и изучите судебную практику по аналогичным делам; изучите от и до гражданско-процессуальный кодекс, чтобы знать, как увеличить свои шансы на выигрыш за счет владения процессуальными нюансами. Что-то непонятно - консультируйтесь у юристов (изучив хоть что-то, Вам уже проще будет отсеять совсем некомпетентных юристов).
Хотите обратиться к юристам и адвокатам - помните, что мы Вам сегодня рассказали. Добавим, что не стоит обращаться в "бесплатные" консультации. Дело в том, что бесплатные консультации, в лучшем случае, будут предоставлять только стажеры, помощники, начинающий юристы. Т.е. Вы в лучшем случае получите консультацию неопытного юриста. А в худшем... долго рассказывать, расскажем в следующей статье.
«Не случайно и то, что белые выигрывают больше партий, чем чёрные. Преимущество выступки определяет преимущество в выборе средств нападения. Возможностей допустить в дебюте решающую ошибку у чёрных больше, чем у белых.»
Я.Нейштадт, мастер спорта СССР
Все страницы блога - из моей практики. Это короткие партии и варианты, рассказывающие о том, как нужно выигрывать уже в начале...
Но начать лучше с моего совета, который всегда даю любому подписчику:
"Сначала выберете для себя экономически, наиболее выгодный вариант (судиться/не судиться). И только подумав ищите юриста. Время-то невозвратно... лучше личное время на детей потратить, чем ночи на пролёт пытаться формулировать логику жизни в бетонный лоб судьи
."
Когда ты имеешь дело с проблемой или трудностью, старайся сделать эту "затею" интересной.
Тогда ты сможешь сосредоточиться на интересной стороне дела и не обращать внимания на тяжелую работу, которую предстоит проделать.
ЗАЯВЛЕНИЕ В СУД
Баснословный процесс от первого лица - как выиграть суд.
Позвольте представиться сограждане, или если угодно, господа россияне.
Итак... Алла Владимировна Зайцева, в финансовой поддержке со стороны не нуждаюсь, 43, шатенка, вдова. Время бежит… Все меняется. Жизнь, отношения, мотивация. Измены, разлуки, расставание.
В прошлом, я вообще никогда не пыталась приобщиться к юридическим тонкостям и подробностям. Как оказалось - до поры, до времени.
На горизонте появилась Белкина Надежда Юрьевна, последняя жена моего мужа (дай Бог ей здоровья) и закрутила меня в карусель-авантюру о разделе жилого дома. Почему, спросите вы? Глупый ответ - потому что у происходящего свои законы! Потому что то, что иногда по закону должно было принадлежать Вам, уже давно поделено и распределено, даже если сделки вовсе не было.
Некий спектакль, из которого мне предстояло выбраться, не испачкавшись при этом в грязи, тяготил душу. Впрочем, представлю программу, для ясности происходящего.
Несколько весьма важных действующих лиц в пьесе.
1. Судья Волкова. Хватка железная. Упорство волчье. Все это - совсем не в Вашу пользу.
2. Председатель суда Львов. Для своего прайда способен на многое. Если вы не в прайде, идите стороной.
3. Дежурный ФСБ - Носорогов. И этим все сказано.
4. Судебный эксперт Бобров. Точит зубы на своей плотине. И регулярно Вам их показывает.
5. Адвокат Лисицына. Мила, пронырлива, самодостаточна.
6. Её подзащитная Белкина, моя соперница, и если угодно, локальное средоточие зла.
Одним словом, заурядное дело в заштатном зоопарке, если смотреть со стороны. И совершенно увлекательное представление, если в нем участвовать.
Итак, я обратилась за требованием прав по моему имуществу, которое досталось мне от мужа невесть в каком далеком году. Потому что именно я пересекала с ним экваторы и веси, когда он служил дипломатом на службе матушке России. Впрочем, сейчас, все потребовало конкретики.
- Милочка, ты же не станешь доказывать своё участие в строительстве дома в период со дня ухода из дома до дня судебного развода ?, - Белкина явно получала удовольствие, мысленно нокаутируя меня в правое ухо.
- Российский суд справедлив и всемогущ! Животные в нем редко побеждают , - вяло парировала я и с грохотом отправила телефонную трубку на аппарат.
Но это еще не представление. Это пролог.
Как подать в суд, чтобы не попасть.
Картина Первая, Неожиданная.
Белкина заручившись поддержкой адвоката Лисицыной, оплатила иск (сейчас многое неожиданно просто) и для меня начался судебный процесс. Как говорится, "чуть помедленнее кони, чуть помедленнее".
- Истец, мне бы хотелось знать, у Вас есть документы на строительство и совместное с покойным участие в улучшении дома до дня, когда Вы покинули бывшего мужа без судебного развода ?, - судья Волкова явно получала удовольствие от происходящего.
Правда, она гнала процесс так, что ни Белкина (несмотря на то, что ей очень хотелось), ни я, не успевали понять суть требований судьи. Абсурдных, и достаточно нелепых.
- Истец и ответчик, я прошу Вас подписать «Обязанности сторон доказать свои требования и заявления» , - секретарь судьи Волковой была вальяжна и безупречна.
Итак, в течение следующего месяца декорации слегка поменялись. Но свет рампы, иногда гас, и между диалогами героев периодически провисало затемнение. Стороны об оценочно-строительной судебной экспертизе, выбирали и продумывали для нее вопросы. Одним словом, все как в добропорядочном юридическом колледже. Однако, уже на следующем заседании сторонам «безвариантно пришлось выбрать» уже назначенного судебного эксперта Боброва.
Особо приближенный и часто назначаемый в этом суде Бобров, ничего не имел против. А у меня просто не было вариантов, как мне казалось тогда, изменить кандидатуру судебного эксперта. И это тоже было моей ошибкой.
На предварительной стадии судебного процесса до меня стало доходить, что конец близок и потеря нажитого имущества неминуема. И не то, чтобы я тряслась над испанским паркетом и антиквариатом, тосковала по звону своей венецианской люстры и напрочь зависела от полностью модернизированной кухни гостиной. Я никогда не была рабом вещей и обстоятельств. Но мой личный мир, что я создавала последние 10 лет, забирал у меня всю энергию и весь смысл. Свое одиночество я прятала в дорогих аксессуарах и старинных книгах. Именно в этой обстановке, я восьмой год переводила на русский язык альтернативных европейских прозаиков и ничего в своей жизни менять не собиралась. Ситуация приобретала зловещие очертания. На сцене сгущались краски. А главное, в суфлерской будке - отсутствовал суфлер.
Картина Вторая, почти романтическая.
Творческим людям за 40 иногда везет. Мы познакомились... Несколько романтических вариантов возникают в голове сразу после этой фразы. Нет, дорогие, все было просто и внятно. Консультанта мне посоветовала подруга, после весьма удачного дела по квартирному вопросу, где наш герой был весом, аргументирован и независим. Одним словом, играл по правилам закона профессионально. Это внушало определенные надежды и в моем случае.
- Эксперты, рассылающие свои резюме, особо приближенны к председателям судов, а те направляют лояльных экспертов судьям , - объяснил мне мой дорогой консультант
Меня осенило. Адвокат Лисицына, часто входила в двери проходной суда, и не раз встречалась в коридорах с экспертом Бобровым. Логично. Назрел вопрос Чернышевского, вкупе с революционером Герценом "Что Делать?". В одиночку - ничего, а вот вместе с профессионалом - надежда живет, а не теплится.
- Отчаяться и сдаться мы всегда успеем. Тем более, есть другие перспективы , - приятный баритон консультанта подстегивал к свершениям и победам. Тягостное адажио сменилось жизнеутверждающим аллегро.
Первое... Мы в течение двух недель успешно поставили под сомнение кандидатуру эксперта и его экспертной организации, которая была организована по принципу «рога и копыта». Коды ОКВЭД из выписок ФНС говорили о многом, но не об экспертной деятельности.
Второе… При повторном судебном заседании заявили отвод судье по всевозможным обстоятельствам (в т.ч. и по надуманным обстоятельствам, т.к. Белкина своими панибратскими репликами выдавала судью немало ). А самое главное, в отводе закрепили процессуальные нарушения прошлых заседаний и личную неприязнь судьи.
В конечном итоге эксперта не поменяли. Экспертиза проводилась «борзо с наездами на истицу", то есть на меня, это дало нам повод всё отразить в экспертном акте обследования и построить на этом ходатайство для назначения повторной экспертизы, подкреплённое рецензией о допущенных экспертных ошибках.
Кстати, в этот срок там рассматривалась и квалификационная жалоба о предвзятости ведения судебных заседаний и важности соблюдения состязательности сторон обоснованные в требованиях повторной экспертизы.
Первое заседание в апелляционном суде закончилось вызовом эксперта в суд для допроса (т.к. первая инстанция отказала в допросе эксперта).
Перед вторым заседанием я письменно высказала пожелание о мировом соглашении, которое бы возможно устраивало обе стороны. Да, не все так просто, но трудности меня не пугали.
Второе заседание в апелляции началось с обсуждения условий мирового соглашения и заодно слушаний мнения судебного эксперта о технической допустимости «мирного плана».
- …Истцу и ответчику стоит подумать о мировом соглашении , - даже Волкова в такой ситуации была бы собрана и кратка.
Про себя я не самым лояльным образом, посмеивалась. Однако, терпение тоже имеет свои рамки.
Эксперт высказал предположительное одобрение и судьи шустро ударив молоточком быстро удалились в совещательную комнату.
Окончательное определение второй инстанции было скорым, но не совсем «ожидаемым» для Белкиной. Не раздражая соперницу, я надежно запрятала в свой клатч бурные эмоции ликования.
С благодарностью я смотрела на своего консультанта. Он был просто безупречен. Или я просто не сталкивалась со специалистами ранее. Впрочем, мой консультант, со временем поймет, что коричневый галстук с разводами слабо подходит классически строгому серому пиджаку. Или его больше интересует совместимость закона и человека? Пожалуй, да!
- Мы так это не оставим. Эксперт не может изменять судебное решение ! - не успокаивалась резвая Белкина выходя с последнего заседания и требовала «продолжения банкета» в третьей, кассационной инстанции.
Но, как известно третья инстанция даёт шансы на подобные пожелания, если основания в кассационной жалобе обоснованы сложившейся судебной практикой и существенно нарушены права одной из сторон.
Ветер у здания суда не раздражал. Напротив, уносил напряжение уходящего дня.
- Ты не представляешь, до кого я дойду! Да ты у меня в ногах валяться будешь! Да я тебе …, - Белкина, густо покрытая бурыми пятнами, быстро теряла облик салонной львицы, пространно намекая на прошлое ПТУшницы.
- Рекомендую Вам держать себя в руках! Подобное поведение не красит даму, не так ли , - мой добрый друг-консультант и здесь был выше всяких похвал, - Пойдемте, Алла Владимировна , - промолвил он и протянул руку.
Заявление в суд - приводит к кассационному обжалованию.
Картина четвертая, Финальная.
В свою очередь разобрав жалобу и не найдя противоречий сложившейся судебной практике, не нашла оснований для передачи жалобы в Президиум областного суда. Вот здесь можно было вздохнуть посвободней.
Но, это ещё не конец!
Бейте в литавры, стучите в барабаны!
Белкина решила уложиться в сроки подачи жалобы в Президиум Верховного Суда Российской Федерации, где и получила окончательный отказ. В доброй половине водевильных пьес, героиня ее темперамента наливает в бокал пурпурное вино и бросает в него яд. Впрочем, в этом случае, наши дороги с театром разошлись.
Безусловно, она личность яркая! Мне кажется, она ещё успеет подать свою жалобу против Российской Федерации в Страсбургский суд (ЕСПЧ) о нарушении её права на «справедливое и законное разбирательство». А я расслаблюсь и приглашу консультанта на кофе, причем в этом случае не поленюсь измолоть и обжарить. Потому что кофе, как и отменная юридическая консультация, должен быть настоящим!
Не налил чая ни одному журналисту.
Всё написано мной, написано по своей судебной практике.
С начала моей работы я потратил 0 руб. на рекламу и 0 руб. на пиар. Единственный способ продвижения - это цыганская почта, сарафанное радио или, как говорят «за океанской лужей
», word of mouth
.
Как подать в суд исковое заявление.
Самое главное правило — внеси максимум документов.
Когда ты первый день в суде — Судья бог, судебный эксперт полубог, а адвокат танцует с иском как шаман. Кому верить? Твоя главная цель в суде — достать всех и получить всё.
Тебе нужно предъявить и защитить свои доказательства, указать источник их происхождения. Только так, чтобы позже ты увидел их в мотивировочной части решения судьи.
В осуществлении правосудия большая роль принадлежит личности судьи, его идеологической зрелости, нравственным устоям, профессиональному мастерству, которое позволит наладить взаимоотношения с судебной аудиторией, с целью дать аудитории единую психологическую направленность.
Замечу, что твоя настойчивость и несгибаемость могут решить исход дела во второй инстанции. Ни для кого не секрет, что "подковерные игры" существуют и в судебной системе.
Заявление в суде
Анализ судебной практики показывает, что в суде первой инстанции "намерения короля определяют по свите ". И по тому, как начинают вести себя на первых заседаниях помощники судьи в отношении моего клиента, могу предсказать, какое решение по исковому заявлению хочет принять судья.
К твоему сведению, судейские кадры куются из помощников и секретарей судебных заседаний, которые обязаны готовить судебные акты. Они знакомы с инструкциями по делопроизводству, могут ориентироваться в нормативно-правовых актах, знают организацию работы суда.
Так зачем тебе знать намерения судьи? Чтобы не руководствоваться страхом и не нервничать попусту, а правильно оценивать тактику и стратегию своего поведения, просчитывая шаги судьи в судебном процессе и предпринимать определенные действия в отношении участников процесса (судебного эксперта, свидетеля и пр.).
В каких ситуациях слабо влияние судьи? В судебном заседании, когда решаются вопросы профессиональной деятельности. Именно в этой ситуации тебе придется решить, — ?
Судья, начиная процесс, оценивает исковое заявление и уровень подготовки юристов. Вычисляет, кто из них будет более активно защищать его решение во второй инстанции. И если представитель в исковом заявлении категорично высказывает логически правильную суть спора, в своей речи прослеживается глубокое понимание теории, то судья будет внимательнее изучать его документы, чтобы выстроить линию своего решения.
Важно помнить, что даже если юрист толковый и ясно показывает, что «сажа черная, а снег белый », то решение может быть неадекватным, незаконным. Возможно, другая сторона «включит административный ресурс». Как бороться с административным ресурсом?
Я уверен, что закулисно влиять на судью не нужно - судьи не любят, когда на них пытаются оказывать давление. Судьи приветствуют невмешательство в ход судебного разбирательства. Но основная задача юриста - "флажковать" судебный процесс ходатайствами, заявлениями, заключениями специалиста и пр. документами, чтобы он шел в нужном тебе направлении.
Если судья решит «перепрыгнуть через выстроенные флажки », это будет заметно, чтобы отразить нарушения в апелляционной или кассационной жалобе. По опыту скажу, что жалобы писать необходимо. Как частные жалобы, так и , и жалобы в Европейский суд по правам человека.
Ошибки судьи можно и нужно закреплять в период рассмотрения спора и частных жалобах . Любую жалобу необходимо акцентировать на судебную практику европейского суда. Не надо опасаться плохого решения суда первой инстанции. Основная задача в суде первой инстанции - занести в канцелярию, как можно больше доказательств. Аргументированно обоснуй свои возражения в жалобе и подавай её в . Во второй инстанции возможно всё...
Возражение эксперту на выставленный счёт
Пожелания в счёте эксперта не подтверждают его расходы.
Иск в суд...
Истина доказанная, не объективная.
Вынося решение по рассмотренному исковому заявлению, суд не восстанавливает и не устанавливает объективную истину, он устанавливает истину доказанную, т.е. судебную. Доказывание - деятельность суда (сторон), направленная на выявление истинности фактов, значимых для разрешения спора. Суд в предварительном заседании определит обстоятельства, которые сторонами должны быть доказаны (выявлены, собраны), а судом исследованы и оценены.
Ты в суде второй инстанции.
Здесь процессы короткие, и все зависит от документов, приобщенных к делу при подаче искового заявления. В жалобе основное внимание удели судебной оценке доказательств и неприменённым нормам закона.
Вряд ли судьи второй инстанции захотят увидеть твою жалобу в Европейском суде по правам человека. Их раздражают резкие изменения в своем будущем. Вот к примеру публикация "о материальной ответственности судей за умышленные ошибки ".
Как выиграть суд?
Судья возвращается из совещательной комнаты - озвучивает резолютивную часть решения и вполне вероятно, ты не согласен с решением.
Необходимо максимально тянуть время пока судебное решение не вступило в законную силу?
1. Подаем жалобу без оплаты госпошлины, нам назначают срок на уплату госпошлины, а т.к. переписка ведется почтой - срок поступления дела в апелляционную инстанцию растягивается еще на 1.5-2 месяца.
2. Далее при лучшем раскладе требования апелляции удовлетворяют. При худшем раскладе, подаёшь , но судом первой инстанции выдается исполнительный лист, который должен исполняться как в соответствии с нормами права, федеральных законов так и подзаконных актов.
3. На стадии исполнения решения, многое возможно:
а) рассрочка исполнения решения;
б) затягивание исполнения решения;
в) заключение мирового соглашения;
г) отказ от исполнения решения в виду невозможности его исполнения.
Но это уже другие истории изложенные на следующих страницах, с примерами оригинальных решений правовых проблем моих клиентов.
Иск в суде.
Так от кого зависят судьи в России?
Пятнадцать лет моей судебной практики наводят меня на мысль, что зависимость судей подтверждается следующими тремя "симптомами": отсутствие доверия общества к судам, свойственный обвинительный уклон, шаблонность принятых решений.
Четыре причины зависимости судей.
Первая причина - председатели судов выходят за рамки полномочий, предоставленных им законом. Влияние председателей на судей и их помощников признано основным механизмом неформального управления судебным процессом.
Второй фактор - неясная система назначения судей. На кадровый отбор влияют представители исполнительной власти.
Третий - влияние прокуратуры. Ограничение возможности судей районных судов вынести оправдательные приговоры, фактически, отсутствует принцип равенства сторон.
И четвертая причина - перегруженность судей. Это препятствует качественному рассмотрению дел, приводит к "конвейерному" подходу в осуществлении правосудия.
Подробнее на странице " ".
Когда судья тебя не слышит, она на тебя орет. В случае такого нарушения этики обращайся в квалификационную коллегию судей. Невозможно - это всего лишь слово, сказанное людьми. Эти люди за тебя решили, что и как должно происходить в мире, который они не в силах изменить. Невозможно - это не факт, а мнение. Невозможно - это вызов. Невозможно - это возможность.
В Верховном суде России придумали свою богиню правосудия!
Как выиграть суд
Твои шансы на победу. Инфографика Верховного суда РФ.
В первой инстанции вероятность победить 50/50, важно занести, как можно больше документов, допросить свидетелей и судебного эксперта.
вероятность отмены решения 50/50, зависит от процессуальных ошибок судьи и аргументов в апелляции.
— часто вообще не передают жалобы в президиум кассации (обязательная инстанция перед подачей в Верховный Суд РФ).
— сам ознакомься с инфографикой с сайта Верховного суда РФ.
Что общего во всех инстанциях? Переживания в суде, это нечто…
Состояние постоянного ожидания, выражаемое одной фразой «Ну, а вдруг?
».
—Ну, а вдруг она проговорится.
—Ну, а вдруг эксперт согласится.
—Ну, а вдруг судья оценит этот документ.
—Ну, а вдруг в апелляции истец пойдёт на мировую.
—Ну, а вдруг передадут в Президиум.
—Ну, а вдруг надзор вернёт в первую инстанцию.
—Ну, а вдруг новые обстоятельства. «Ну, а вдруг?», «...вдруг?»... нескончаемый список...
