Главная » Алименты » Ходатайство о назначении повторной экспертизы. Адвокат по гражданским делам. Ходатайство о назначении оценочной экспертизы

Ходатайство о назначении повторной экспертизы. Адвокат по гражданским делам. Ходатайство о назначении оценочной экспертизы

от 31/12/2018

В гражданских делах в качестве средства доказывания могут использоваться судебные экспертизы. Не всегда назначаются они по инициативе суда, чаще всего для проведения судебной экспертизы необходима инициатива лица, участвующего в деле, и подача письменного ходатайства. С основными видами экспертиз по гражданским делам, правил составления заявлений о назначении экспертиз, вопросы к эксперту Вы можете ознакомиться на сайте.

Судебные экспертизы как доказательство по гражданскому делу

При подаче искового заявления истец должен обосновать свои требования и представить доказательства своей позиции. Для этого могут потребоваться специальные знания в конкретной области науки, техники и др. Подтвердить или опровергнуть заявленные требования поможет проведение судебной экспертизы.

На сайте представлены примеры ходатайств о назначении наиболее часто встречающихся экспертиз. Кроме того, размещена общая информация о порядке обращения в суд за назначением экспертизы (Заявление на проведение экспертизы).

Сторонам дела предоставлен широкий круг прав по влиянию на процесс рассмотрения дела и оценку доказательств. Эти права важно реализовать своевременно. Так, при назначении судебных экспертиз стороны вправе поставить свои вопросы для эксперта, заявить возражения против назначения экспертизы и т.п.

Доказательством в деле станет подготовленной на основании судебной экспертизы заключение эксперта. Именно в нем будут отражены ответы на поставленные вопросы, которым суд даст свою оценку. При наличии оснований стороны гражданского дела и третьи лица вправе требовать проведения повторной экспертизы, дополнительной экспертизы, вызвать эксперта в суд. Эти процессуальные действия могут существенно повлиять на результат рассмотрения дела и способствовать вынесению объективного решения.

Порядок проведения судебных экспертиз

Заявление о назначении экспертизы, подготовленное с учетом требований ГПК РФ и размещенных рекомендаций, рассматривается судом по общим правилам: проводится судебное заседание, учитывается мнение участников процесса, оценивается целесообразность с точки зрения доказывания юридически значимых обстоятельств. Судебная экспертиза проводится экспертными учреждениями или отдельными экспертами в соответствии с определением суда.

Проведение судебной экспертизы влечет увеличение судебных расходов. Если инициатором судебной экспертизы было лицо, в чью пользу вынесено решение, такие расходы возмещаются с другой стороны.

Предъявить ходатайство о назначении экспертизы, как правило, необходимо в случае, если один из участников процесса столкнулся с рядом вопросов, ответ на которые может дать только эксперт. Составление ходатайства имеет ряд особенностей, о которых важно знать.

Основания для проведения

Зачастую организация проведения ходатайства требуется по , если ответчик или истец желает выяснить обстоятельства, которые могут быть установлены профильными специалистами. Это может касаться области искусства, медицины, науки, техники и так далее.

Основной задачей является подтверждение позиции стороны , выступившей в качестве инициатора ходатайства, либо опровержение мнения другой стороны процесса.

Требования к экспертам

В общей сложности любой кодекс, действующий на территории Российской Федерации, предусматривает лишь одно требование к лицу, которое впоследствии будет назначено судебным экспертом – владение профильными навыками .
С другой стороны, нормативно-правовые акты также требуют от судебного эксперта сообщить информацию касательно своей специальности , образовании, опыте работы и так далее. Это требуется для того, чтобы определить компетентность конкретного специалиста в отдельно взятой ситуации. Например, провести экспертизу ДНК могут только профильные врачи, работающие в этой области.

Примечательно , что судебно-экспертная деятельность не лицензируется в рамках отечественного законодательства. Таким образом, оформлять лицензию на право проводить судебную экспертизу, либо подавать какие-либо разрешительные документы не надо.

Как правильно составить

При проведении судебной экспертизы к стороне не предъявляются какие-либо требования касательно структуры и формы документа. Его содержание обязательно должно включать в себя такие пункты:

адрес и полное название судебной инстанции, которая должна получить ходатайство;
название компании или ФИО гражданина (если он является физическим лицом), который передает ходатайство — сюда также надо добавить информацию о его процессуальной роли ( , и так далее), паспортная информация; в случае, если процедура инициируется юридическим лицом, указывается код ОГРН; для физических лиц требуется указание ИНН;
реквизиты судебного разбирательства;
сообщение о необходимости провести судебную экспертизу — важно обосновать причины, по которым эта процедура должна быть выполнена;
прямые ссылки на нормы законодательства;
список вопросов, составленный ходатайствующим лицом, желающим получить развернутые ответы;
пожелание автора документа касательно эксперта или экспертной организации для проведения исследовательских действий;
пожелания автора касательно присутствия в процессе проведения экспертизы;
просьба к суду;
перечень приложений (если таковые имеются);
дата составления документа и подпись.

Образец 2019

Ходатайство о назначении экспертизы

Законодательная база предусматривает несколько разновидностей судебных экспертиз, которые могут быть инициированы по желанию стороны процесса. Практика показывает, что наиболее популярными являются:

повторная;
автотехническая;
судебно-медицинская;
генетическая.

Повторной

После того как будет проведена основная экспертиза, сторона оставляет за собой право инициировать повторную. В таком случае суд должен усомниться в обоснованности или правильности заключения экспертов, полученного ранее.

Не стоит путать ходатайство о продлении срока проведения с повторной экспертизой. Проведение первого можно инициировать только в рамках основной, в то время как повторная экспертиза являет собой отдельную процедуру.

Причины, по которой проводится повторная экспертиза, а также последовательность действий указываются в . При составлении заявления надо сообщить суду:

в чем заключается необоснованность, недостаточная ясность или неправильность полученного ранее заключения;
привести пример противоречий.

Почерковедческой

Основная задача заключается в определении лица, которое написало определенный текст, либо поставило свою подпись. Также с помощью представленной процедуры можно уточнить условия составления рукописи.

Эксперты могут установить:

кто именно написал конкретный текст;
в каком состоянии находился человек;
каким именно способом было оставлено письменное сообщение;
внекоторых случаях определяются характеристики свойств гражданина.

Как показывает практика, судебную почерковедческую экспертизу обычно назначают при разрешении споров, связанных с договорными отношениями.

Автотехнической при ДТП

Основная цель заключается в следующем:

установлении причин, по которым было совершено дорожно-транспортное происшествие;
в каком состоянии находилось дорожное покрытие;
были ли исправны другие автомобили, попавшие в аварию (если таковые имеются) и так далее.

Качество итогового исследования во многом зависит от того, насколько грамотно были составлены первичные материалы. Если при их оформлении были допущены ошибки, либо в тексте содержится откровенно противоречивая или неполная информация, восполнить эти недостатки посредством экспертного заключения будет сложно.

Судебно-медицинской

Не нужно путать представленный вид исследования с психиатрической экспертизой, потому что причины ее проведения сильно отличаются между собой. Зачастую судебно-медицинская экспертиза требуется в случае:

если человек потерял трудоспособность, желает компенсировать вред здоровью;
нередко судебно-медицинская экспертиза инициируется пациентом, пострадавшим от халатности врачей.

Генетической

Основная цель генетической экспертизы – установление соответствия ДНК в ряде биологических объектов. Наибольшую популярность она завоевала среди тех, кто желает , либо оспорить его, проверить родственность отношений .

В рамках проведения этой процедуры на проверку передаются образцы ДНК. Практически всегда для этого сдается кровь. Установить происхождение ребенка от конкретного человека можно только в том случае, если получить результаты исследования крови инициатора и потенциальных родственников.

Не меньшей популярностью пользуется проведение оценочной, землеустроительной, лингвистической и строительной экспертизы.

Момент и порядок заявления

Заявить ходатайство о проведении экспертизы можно в случае, если дело находится на досудебной стадии, в суде апелляционной или первой инстанции. В соответствии с требованиями АПК и ГПК, момент заявления ходатайства не регламентируется.

Лицо оставляет за собой право заявить ходатайство после того, как об этом спросит судья, либо в любой другой момент, но не позднее вынесенного судебной инстанцией решения .

В гражданском и арбитражном процессе

Ходатайство являет собой «официальную просьбу», которую суд не обязан удовлетворять в обязательном порядке. Он оценивает обстоятельства дела и определяет целесообразность его удовлетворения. Как в гражданском, так и при объявлении ходатайства надо иметь при себе полный перечень документов из приложения , указанного в заявлении.
В соответствии с требованиями законодательства, назначить проведение экспертизы можно не только по ходатайству истца или ответчика, но и по соответствующему решению суда . В административных и арбитражных процессах любое ходатайство надо подавать только письменно.

По уголовному делу

Заявить свое ходатайство можно в устной форме, если в этом есть необходимость. При этом в случае с лучше всего оформлять заявления в письменном виде . На то есть простая причина – собственноручно написанный документ будет храниться в и может использоваться для последующего обжалования решения.

Таким образом, предотвращается ситуация, когда ходатайство по ошибке не внесли, либо его содержание искажено.

Срок проведения и расходы

Сроки проведения бывают разными, исходя из особенностей конкретной ситуации. В общей сложности, на выполнение этой процедуры законодательство выделяет не более одного месяца . Тем не менее, если в результате проведения работ окажется, что выделенного времени недостаточно, согласно нормативно-правовым актам, его можно увеличить путем соответствующего письменного обращения.

Требования об уплате суд назначает также в зависимости от особенностей конкретного случая:

Если проведение этой процедуры является личной прерогативой суда, все издержки полностью ложатся на .
Если вина ответчика будет установлена, расходы на проведение экспертизы ложатся на него.
В остальных же случаях платит истец.

Возражение и отзыв

составляется в том случае, если одна из сторон заметила несоответствия и противоречия в экспертном заключении, оформленном по результатам экспертизы. В соответствии с законодательством, участник процесса оставляет за собой право оформить возражение, после которого исследование будет проведено повторно, но уже с другим составом экспертов.

можно оформить в любой момент до момента наступления разрешения дела. не должен противоречить нормативным требованиям законодательства. Кроме того, он не должен каким-либо образом нарушать интересы и права юридических лиц, других категорий граждан.

Видео: Консультация специалиста

В производстве суда находится гражданское дело по иску страховой компании к гражданину о возмещении ущерба при ДТП. С выплаченной суммой страхового возмещения заявитель не согласен. Заявитель просит назначить проведение независимой экспертизы в отношении экспертной оценки.

В ____________ районный суд города _________
______________________________________

Лицо, подающее
ходатайство: ______________________________________
ответчик по гражданскому делу

Лицо, участвующее
в деле: ООО «_______________________»
Адрес: ______________________________________
истец по гражанскому делу

Гражданское дело № ________ по иску
ООО «_________________» к ___________________ о возмещении ущерба, причиненного ДТП

ХОДАТАЙСТВО
о назначении экспертизы

В производстве ____________ районного суда г. ________ находится гражданское дело по иску ООО «__________________» к _______________ о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
Ознакомившись с исковыми требованиями ООО «___________________», считаю их необоснованными и незаконными, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

С выплаченной суммой страхового возмещения ООО «________________» я не согласен, так как ООО «__________________» не известило меня о времени и месте проведения осмотра транспортного средства, повреждения, указанные в акте осмотра одиночного транспортного средства __________, и экспертном заключении, не соответствуют повреждениям, указанным в справке о ДТП, - документе, составленном уполномоченными на то государственными органами.
Также экспертном заключении применяются завышенные показатели стоимости восстановительных работ и запчастей.

Так, в справке о дорожно-транспортном происшествии от __________ г. указаны следующие повреждения транспортного средства ___________ государственный регистрационный номер _____________: поврежден задний бампер, крышка багажника, два задних фонаря, крыша, скрытые механические повреждения.
Однако, из Акта осмотра транспортного средства от ___________ г. усматриваются новые повреждения: повреждение левого заднего крыла, правого заднего крыла. В экспертном заключении не применен естественный износ ТС. В этой связи у меня имеются сомнения в правомерности данной экспертизы.
С предоставленным Истцом экспертным заключением полностью не согласен.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Для подтверждения доводов, изложенных в возражении на исковое заявление, считаю необходимым произвести судебную экспертизу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, 56 ГПК РФ,

ПРОШУ:
1. Истребовать у ООО «___________________» подлинники следующих документов:
экспертное заключение, составленное __________________________________________;
акт осмотра автомобиля независимым экспертом;
заключение о калькуляции ущерба.
2. Назначить проведение независимой экспертизы в отношении экспертной оценки (заключения), составленного _____________________________________________.
Перед экспертами поставить следующие вопросы:
Соответствуют ли повреждения транспортного средства ____________ государственный регистрационный номер ____________, указанные в Акте осмотра ТС и экспертном заключению повреждениям данного ТС, зафиксированным в справке о ДТП, составленной сотрудником ГИБДД.
Соответствует ли стоимость ремонта, указанная в заключении экспертизы, реальной стоимости ремонта?
Правомерно ли использовались исходные данные при подготовки экспертного заключения _________________________________________?
Какова стоимость восстановительного ремонта и подлежащих замене деталей транспортного средства __________ государственный регистрационный номер ___________, согласно справке о ДТП, составленной сотрудником ГИБДД?

Проведение экспертизы поручить ___________________ (адрес: ______________________________).

Приложение:
1. копия ходатайства

«__»________________г. __________/____________/

Некоторые вопросы, связанные с назначением и проведением экспертизы по гражданским делам, рассмотрены в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2011 года).

С текстом документа можно ознакомиться .

Образец ходатайства о назначении повторной экспертизы

районный суд г. Москвы
г. Москва,

адвоката Петрова Д.В. в интересах Доверителя

ХОДАТАЙСТВО
о назначении по делу повторной судебной экспертизы

Определением районного суда г. Москвы от 19 августа 2011 г. по делу № 2-3098/11 была назначена судебная экспертиза.

В рамках рассмотрения дела, истец ознакомился с заключением эксперта № 422-303-11 от 28.11.2011 г., выполненным экспертами.

Для определения полноты проведенного исследования, обоснованности выводов, достоверности Заключения эксперта в целом и соответствия его требованиям действующего законодательства, истец обратился за заключением в экспертную организацию.

Для разъяснения и представления суждения перед специалистом был поставлен следующий вопрос:

1. Определение полноты проведенного исследования, обоснованности выводов, достоверности Заключения эксперта в целом и соответствия его требованиям действующего законодательства.

Согласно Акту экспертного исследования от 12 апреля 2012 года № 358 приобщенного к материалам дела размер материального ущерба рассчитан неправильно и не соответствует фактическим данным.

Квалификация эксперта-товароведа у экспертов-исполнителей отсутствует.

На основании результатов проведенного исследования и анализа представленного Заключения эксперта № 422-303-11 от 28.11.2011 г., выполненного экспертной организацией при проверке соответствия исследуемого Заключения эксперта требованиям действующего законодательства и профессиональных стандартов, обоснованности выводов, достоверности Заключения как документа, содержащего сведения доказательственного значения, установлено:

Исследуемое Заключение эксперта не соответствует требованиям действующего законодательства и профессиональным стандартам, регламентирующих порядок производства судебных экспертиз и осуществления оценочной деятельности, что выражается вышеуказанными обстоятельствами:

1. В Заключении приведено формальное (краткое и неточное) описание объектов оценки, не отражающее их фактическое состояние.

2. Исследование выполненной оценки поверхностное, неполное, лишено качественного анализа и не объективно.

3. Сделанные оценщиком выводы об определении рыночной стоимости объектов оценки не мотивированы, не обоснованы и не подтверждены фактическими данными.

Недостаточная ясность, неполнота или отсутствие описания в какой-либо из стадий исследования без объяснения со стороны исполнителя вызывает сомнение в отношении достоверности и обоснованности анализов, мнений, суждений и выводов эксперта, а также его компетентности.

По наличию вышеизложенных недостатков проверенное Заключения эксперта не соответствует требованиям действующего законодательства.

С точки зрения специальных познаний специалиста, отчетный документ об оценке объекта оценки, составленный с нарушением требований действующего законодательства, не может признаваться достоверным и рассматриваться как документ, содержащий сведения доказательственного значения.

Поскольку исследуемое Заключение эксперта не соответствуют в полной мере требованиям Закона и поэтому не может быть признано процессуальным документом – Заключением эксперта.

Таким образом, проанализированное Заключение эксперта не может использоваться в качестве доказательства по делу в суде.

Согласно ч.2 ст. 87 ГПК РФ в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 87 ГПК РФ,

Назначить по делу повторную судебную товароведческую экспертизу проведение которой поручить экспертной организации (адрес: Москва,), поставив на разрешение экспертов следующий вопрос:

Каков размер материального ущерба (рыночная цена объектов экспертизы), причиненного изделиям в результате пожара 13.01.2011 года?

Бланк документа «Образец ходатайства о назначении экспертизы» относится к рубрике «Ходатайство». Сохраните ссылку на документ в социальных сетях или скачайте его себе на компьютер.