Исполнительный директор госкорпорации найден мертвым в следственном изоляторе. «МиГ» между прошлым и будущим

В ночь на субботу в московском СИЗО №5 погиб исполнительный директор по контролю качества и надежности госкорпорации «Роскосмос» Владимир Евдокимов. Тело топ-менеджера с ножевыми ранениями было обнаружено в изоляторе, в котором он находился с конца 2016 года в связи с обвинением в мошенничестве, совершенном им, по версии следствия, еще во время работы в авиационной отрасли около десяти лет назад. По факту гибели исполнительного директора «Роскосмоса» возбуждено уголовное дело об убийстве, однако подозреваемых в нем пока нет. Глава «Роскосмоса» Игорь Комаров заявил “Ъ”, что в госкорпорации настаивают на выяснении обстоятельств гибели господина Евдокимова и всестороннем расследовании дела.

О смерти Владимира Евдокимова “Ъ” в минувшую субботу сообщили его близкие друзья, уточнив, что тело топ-менеджера «Роскосмоса» было обнаружено рано утром в камере СИЗО-5. Позже факт обнаружения тела мужчины подтвердили в Главном следственном управлении СКР по Москве, сообщив, что господин Евдокимов скончался от колото-резаных ранений: два удара было нанесено в область сердца, еще один - в шею. По этому факту следователи столичного главка возбудили уголовное дело по ст. 105 УК РФ (убийство), уже успели допросить представителей администрации изолятора, сокамерников погибшего, а также приступили к изучению их личных дел. Одновременно прокуратура Москвы начала проверку режима охраны арестованных в СИЗО-5, по результатам которой надзорное ведомство даст оценку действий должностных лиц. Собственную служебную проверку в изоляторе проведут сотрудники московского управления ФСИН.

По сведениям “Ъ”, тело Владимира Евдокимова было обнаружено в туалете следственного изолятора, находящегося на Выборгской улице, около 04:00 по московскому времени одним из его сокамерников.

Узнав о ЧП, сотрудники ФСИН и заключенные перенесли истекавшего кровью топ-менеджера «Роскосмоса» из туалета в камеру, попутно вызвав дежурившую в СИЗО-5 медсестру и карету скорой помощи. Однако прибывшим на место медикам оставалось только констатировать его смерть. В тот же день тело господина Евдокимова было передано криминалистам для изучения характера ножевых ранений. По словам источника “Ъ”, близкого к следствию, предварительный осмотр ран (судя по глубине проникновения лезвия) может свидетельствовать в пользу версии преднамеренного убийства. Подозреваемых в деле об убийстве пока нет, однако собеседник “Ъ” утверждает, что в числе прочих особенно тщательно будет прорабатываться версия о заказном убийстве, связанном с намерениями Владимира Евдокимова сотрудничать со следствием и дать показания в рамках расследуемого в отношении него уголовного дела. По данным “Ъ”, в последний раз родственники господина Евдокимова общались с ним 17 марта. В разговоре с ним родные не услышали никаких признаков депрессии или панического состояния - напротив, он готовился к заседанию суда, где намеревался по-прежнему доказывать свою невиновность. 30 апреля суд планировал рассмотреть ходатайство следствия о продлении срока ареста господина Евдокимова.

Как ранее рассказывал “Ъ” , Владимир Евдокимов находился в СИЗО-5 с декабря 2016 года. Следователи СКР обвинили его и еще ряд выходцев из авиационной отрасли в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору). В СКР считают, что в 2007–2009 годах, являясь заместителем директора департамента Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК), господин Евдокимов участвовал в махинациях с поставками российской самолетостроительной корпорации МиГ комплектующих для вертолетов: якобы он вместе со злоумышленниками подменял указанные в договорах дорогие детали более дешевыми, за счет чего сообщниками было похищено не менее 200 млн руб. Сам господин Евдокимов своей вины не признавал, а его защита отмечала, что вся позиция обвинения в адрес подследственного строится только на показаниях других людей. В числе фигурантов этого дела, напомним,- заместитель гендиректора компании «Туполев» (входит в состав ОАК) Егор Носков и бывший гендиректор компании «МиГ-Рост» Алексей Озеров. Помимо махинаций с комплектующими двое последних также обвиняются в хищении в начале 2000-х годов комплекса зданий на Ходынском поле в Москве площадью 22 тыс. кв. м, который затем был перепродан и на протяжении десятка лет сдавался в аренду, в том числе - структурам ОАК.

Отметим, что Владимир Евдокимов во время своего пребывания в СИЗО-5 сидел в двух камерах: первая была рассчитана на шестерых арестантов, а вторая, в которую, как говорят его адвокаты, он был неожиданно для всех переведен в феврале,- уже на 12 человек. По словам зампреда Общественной наблюдательной комиссии Евы Меркачевой, обстановка в двух камерах была спокойной: Владимир Евдокимов не жаловался на сокамерников и был неконфликтным человеком. Он много читал, писал сказки для своих детей (их у него семь) и несколько раз просил отвести его в храм, который расположен на территории изолятора. Но эту просьбу администрация СИЗО не удовлетворила.

Для коллег Владимира Евдокимова его смерть стала полной неожиданностью: в «Роскосмосе» до последнего занимались защитой своего топ-менеджера, даже после ареста сохранив за ним должность исполнительного директора. «Он и его коллеги напряженно работали, ездили по всей стране, внедряя современные нормативы и регламенты, мотивируя специалистов. Во многом именно благодаря им предприятия “Роскосмоса” теперь производят более качественную и надежную технику,- заявил “Ъ” глава госкорпорации Игорь Комаров.- Я обращался с ходатайством в правоохранительные органы, чтобы его отпустили под залог, но, к сожалению, этого не произошло. Сейчас мы скорбим и думаем о семье Владимира, о детях, у которых больше нет отца. И будем настаивать на выяснении всех обстоятельств его гибели и всестороннем расследовании дела». Высоко оценивают заслуги господина Евдокимова и на крупнейших предприятиях отрасли. «Владимир был отличным специалистом: он и его ребята профессионально работали над улучшением качества нашей космической техники»,- сказал “Ъ” президент ракетно-космической корпорации «Энергия» Владимир Солнцев. «Команда Евдокимова многое сделала для нас в очень непростое время для предприятия. Современные методики, новые подходы к системе качества - все это дало возможность серьезно улучшить нашу работу,- рассказал “Ъ” гендиректор Государственного космического научно-производственного центра им. Хруничева Андрей Калиновский.- Он умел разговаривать с людьми и слышать их проблемы. Они ему верили, потому что видели искреннее желание помочь».

«Я знал Владимира лично как высочайшего профессионала, ответственного и неравнодушного человека, настоящего семьянина. За время нашей работы он ни разу меня не подводил, был предан команде,- вспоминает экс-первый заместитель гендиректора Объединенной ракетно-космической корпорации, а ныне депутат Госдумы Денис Кравченко.- Он не мог покончить жизнь самоубийством».

Похороны Владимира Евдокимова состоятся на этой неделе, место и дату похорон выберут его родственники.

Иван Сафронов, Александра Джорджевич

Сначала топ-менеджер «Роскосмоса» Владимир Евдокимов оказался единственным арестованным по громкому уголовному делу, а затем был убит в СИЗО.

Тело исполнительного директора по контролю качества и надежности «Роскосмоса» Владимира Евдокимова было обнаружено в одной из камер СИЗО-5 (более известном как «Водник») ранним утром минувшей субботы. Тревогу, по данным следствия, забили сокамерники Евдокимова, обнаружившие его труп в туалете. На теле топ-менеджера «Роскосмоса» были обнаружены колото-режущие раны в области грудной клетки и шеи. «Характер ранений свидетельствует о том, что они были нанесены другим человеком, что в принципе исключает версию о суициде», — говорит сотрудник ФСБ, знакомый с ходом расследования убийства. Незадолго до убийства Евдокимову изменили условия содержания: его перевели в камеру, в которой отсутствовали средства объективного контроля за заключенными, то есть видеокамеры.

Чтобы понять, кто мог быть заинтересован в убийстве топ-менеджера «Роскосмоса», «Новая» попыталась ответить на главный вопрос: кто был заинтересован в его уголовном преследовании.

Через тернии — в космос

«У Володи была очень правильная карьера. Можно сказать, он шел через тернии в космос, — горько шутит предприниматель, когда-то выступавший партнером покойного Владимира Евдокимова в челябинских компаниях по поставке сырья для предприятий авиационной промышленности. — Но якорным партнером для Володи всегда был Аким Носков. Из-за него, похоже, его и убили».

Бывший поставщик металлоизделий для предприятий авиапрома Владимир Евдокимов и экс-директор ОАО «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» (РСК «МиГ») Аким Носков познакомились в 2003-м. Именно Носков, по словам бывшего партнера Евдокимова, помог тогдашнему поставщику перебраться в 2007 году на руководящую должность в подведомственное «Роскосмосу» ФГУП «Авиатехприемка» (впоследствии акционированное).

Сам Носков в то время уже возглавлял «Вертолетную сервисную компанию» (ВСК), входившую в «АФК-Система» миллиардера Владимира Евтушенкова и занимавшуюся сервисным обслуживанием крупных авиастроителей.

В дальнейшем карьеры двух предпринимателей и товарищей развивались одинаково успешно: в 2015 году Владимир Евдокимов был назначен на должность исполнительного директора «Роскосмоса», а Аким Носков стал вице-президентом корпорации «Иркут» — одного из крупнейших частных производителей самолетов для нужд ВПК.

Корпорация «Иркут» была основана Олегом Демченко — выдающимся российским авиаконструктором и генералом ГРУ запаса. «Олег Федорович стоял у истоков создания «Объединенной авиастроительной корпорации» (ОАК), в которой курировал военно-технический блок. И именно в этот момент амбициозный Аким решил перехватить этот сектор», — говорит бывший партнер Евдокимова.

Демченко же в то время тесно сотрудничал с ФСБ и близко дружил с начальником Службы экономической безопасности (СЭБ) ФСБ Юрием Яковлевым, добавляет наш собеседник: «У Олега Федоровича даже советник был — бывший начальник отдела Управления «П» СЭБ ФСБ (подразделения, отвечающего за контрразведку в системе ВПК. — А. С.)».

Уголовные дела

Летом 2016 года Следственный комитет возбудил уголовное дело по факту хищения в 2005 году у РСК «МиГ» комплекса зданий на улице Поликарпова в районе Ходынского поля. Как установило следствие, в 2001 году руководство РСК «МиГ» передало комплекс в оперативное управление своему дочернему предприятию — ФГУП «МиГ-Рост».

В 2004 году форма владения имуществом корпорации была изменена: сначала РСК «МиГ» заключила со своим ФГУП договор аренды на год, а затем продлила соглашение на 49 лет. Спустя год объект за несколько десятков миллионов рублей был продан учрежденному недавно ООО «Бизнес-Актив», которое вскоре перешло под контроль Егора Носкова — младшего брата Акима Носкова. При этом сделка по приобретению актива стоимостью в сотни миллионов рублей обошлась Носкову-младшему всего в 10 тысяч рублей — именно эта сумма была уплачена им за 100% долей ООО «Бизнес-Актив».

Еще спустя год здания были проданы за 50 млн рублей некоему ООО «Либерта-инвестмент», принадлежавшему кипрской офшорной компании Feretto (ее бенефициары неизвестны). С тех пор новый собственник около десяти лет сдавал помещения объекта ряду авиастроительных компаний, в том числе возглавляемой Акимом Носковым «Вертолетной сервисной компании» .

СКР задержал генерального директора первоначального собственника здания Алексея Озерова и промежуточного владельца — Егора Носкова. Старший брат Носкова, Аким, интересовавший следствие больше всего, успел скрыться за границей, ему обвинение было предъявлено заочно.

«Когда оперативно-следственная группа производила обыск в здании на Поликарпова, в кабинете Озерова был обнаружен архив документов, относившихся к поставке в 2008 году «Вертолетной сервисной компании» технологической оснастки вертолетов Ка-60/62», — вспоминает сотрудник ФСБ, знакомый с ходом расследования уголовного дела.

Именно эти документы и стали основанием для предъявления Озерову и Акиму Носкову новых обвинений, а также уголовного преследования исполнительного директора «Роскосмоса» Владимира Евдокимова. По версии следствия, все трое приняли участие в хищении денежных средств в размере 200 млн рублей путем многократной перепродажи произведенного на базе РСК «МиГ» оборудования и искусственного завышения его стоимости.

«На самом деле Володя не имел отношения к этим деньгам», — утверждает знакомый с Евдокимовым предприниматель и рассказывает, как состоялась сделка. «Это оборудование было нужно Акиму и планировалось к поставке в Комсомольск-на-Амуре… Но когда Аким узнал, что РСК «МиГ» потратила на производство оборудования всего 60 млн рублей, а на рынке аналогичное оборудование выставлялось за 200 млн рублей, он решил включить в цепочку посредника — чтобы оставить там прибыль. И тогда он обратился к Евдокимову. У РСК «МиГ» на тот момент имелась непогашенная задолженность за поставку сырья на сумму около 30 млн рублей перед одним из предприятий Володи, и он никак не мог ее получить. Идти в суд глупо, а полюбовно РСК «МиГ» не платила… Тогда Аким предложил Володе закрыть вопрос с «МиГ» взаимозачетом, получив в качестве долга оборудование. Беда в том, что «МиГ» должен был предприятию Евдокимова 30 млн рублей, а стоимость оборудования превышала эту сумму вдвое. Поэтому «МиГ» пришлось отразить 30 млн в убытках».

Полученное от должника оборудование компания Евдокимова, по словам его бывшего партнера, реализовала подконтрольной Акиму Носкову Арсеньевской авиационной компании «Прогресс». «Полученные от искусственной наценки 170 млн рублей были обналичены», — говорит знакомый Евдокимова, уверяя, что тот не получил от этой суммы ни копейки. «Он пошел на это, чтобы взыскать с «МиГ» долг, иначе бы он денег не увидел», — добавляет он.

Спустя год Федеральная налоговая служба, проводившая проверку РСК «МиГ», обнаружила необоснованное включение компанией 30 млн рублей в качестве убытков. «Акт проверки [налоговой службы] был найден у Озерова при обыске», — говорит сотрудник ФСБ.

Евдокимова задержали в аэропорту Внуково 1 декабря 2016 года при попытке вылететь в очередную служебную командировку. Задержание производили сотрудники Управления «П» ФСБ. В этот же день Басманный районный суд Москвы заключил его под стражу.

По словам сотрудника ФСБ, Евдокимов почти сразу рассказал о схеме продажи оснастки для вертолетов, однако поставил перед следствием условие: изменить ему меру пресечения на залог или домашний арест с правом продолжить работу в «Роскосмосе». Однако заключать сделку с Евдокимовым следствие не стало, рассчитывая получить от него изобличающие Акима Носкова показания в изоляторе.

В минувшую субботу Владимир Евдокимов был убит…

По словам сотрудника ФСБ, в настоящее время следствие рассматривает три версии произошедшего. Первая — маловероятная — может быть связана с бытовой ссорой в СИЗО. Вторая — более вероятная — связана с возможным заказом со стороны его соучастников, опасавшихся показаний Евдокимова. Наконец, третья версия (которую следствие будто бы тоже не исключает) — убийство топ-менеджера «Роскосмоса» может быть связано с необходимостью усилить внимание к расследуемому уголовному делу и добраться до тех лиц, которых мог обличить Евдокимов.

«Ну, третью версию пока разве что вслух произносят, процессуально она никак не закреплена», — говорит сотрудник ФСБ, напоминая, что обвинение в убийстве дает «больше надежд на экстрадицию» Акима Носкова.

Как убивали в СИЗО директора «Роскосмоса» Евдокимова. Подробности и вопросы March 19th, 2017

Исполнительный директор госкорпорации «Роскосмос» Владимир Евдокимов, арестованный по обвинению в мошенничестве в декабре прошлого года, в четыре часа утра в субботу, 18 марта, найден мертвым в камере следственного изолятора номер пять на севере Москвы (ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Москве. Улица Выборгская, 20, также именуется «Водник»). Согласно официальному сообщению Следственного комитета РФ , «при визуальном осмотре следователи обнаружили на теле потерпевшего два ножевых ранения в области грудной клетки». Также, согласно дополнительной информации, тело Евдокимова обнаружено в санузле общей камеры на 12 человек.

Вроде бы, на первый взгляд максимально счерпывающая информация - должность, имя убитого, место смерти, орудие, одиннадцать потенциальных свидетелей или убийц из среды заключенных и даже относительно точное время смерти. Но, в действительности, все вышеприведённые факты вызывают только лишь удивление и вопросы. Почему? А потому, что так не может быть. И я, как человек, проведший более года в этом же московском следственном изоляторе № 5 (по уголовному делу, в котором впоследствии был полностью оправдан судом присяжных), могу это утверждать однозначно.

Но для начала краткая информация о том, в чем обвиняется исполнительный директор госкорпорации «Роскосмос» Владимир Евдокимов. Итак, Владимиру Григорьевичу Евдокимову, 1961 года рождения, 12 октября 2016 года Следственный комитет РФ обвинение по части 4-й статьи 159 УК РФ "Мошенничество в особо крупном размере с использованием служебного положения в составе организованной группы", которая предусматривает до 10 лет лишения свободы. Речь шла о мошенничестве с имуществом РСК "МиГ" на сумму не менее 200 миллионов рублей. Евдокимов своей вины не признал и просил суд отправить его под домашний арест, предлагая за себя залог в 30 миллионов рублей. Но в декабре 2016 года он был отправлен в СИЗО № % Москвы. Ранее в рамках этого же дела были арестованы Алексей Озеров, бывший гендиректор компании "МиГ-Рост" ("дочки" РСК МиГ), и Егор Носков, заместитель гендиректора ПАО "Туполев". На момент совершения преступления Евдокимов занимал должность замдиректора департамента ОАО «Объединенная авиастроительная корпорация».

«Дело Евдокимова»: По данным следствия , фигуранты дела причастны к хищению в начале 2000-х годов комплекса зданий на Ходынском поле площадью 22 тысячи квадратных метров. В 2004 г. комплекс зданий на ул. Поликарпова был продан созданному в том же году ООО «Бизнес-актив», а еще через год эту фирму с активом в сотни миллионов рублей всего за 10 000 руб. купил бизнесмен Носков, который является замгендиректора ПАО «Туполев» по имущественному комплексу. «Бизнес-актив» прекратил свое существование в 2010 г., а «МиГ-Рост» - еще через два года. Также, согласно предъявленному обвинению, ЗАО "НТЦ", одним из фактических владельцев которого был Евдокимов, в 2007 году заключило с МиГ договор на поставку продукции металлопроката. В результате МиГ задолжал поставщикам почти 58 миллионов рублей и не мог выплатить эту сумму из-за нехватки денежных средств. Тогда компании заключили контракт, по которому МиГ поставлял НТЦ вертолетную оснастку, а оплата происходила путем списания задолженности. Следствие считает, что таким образом Евдокимов приобрел вертолетную оснастку по заниженной цене.

Но вернемся к странному убийству в московском СИЗО. Первая странность - это то, что некоторые официальные лица, в первую очередь, работники ФСИН, и ряд СМИ тут же попытались представить смерть Евдокимова, как самоубийство. Тут даже вопросов не должно возникать - два проникающих ранения в грудь, в область сердца, и одно в шею, никак не могут быть самоубийством. Это то же самое, как покончить с собой, дважды выстрелив себе в висок. Но активно насаждаемая версия с самоубийством - самый незначительный вопрос из всех, связанных с убийством исполнительного директора «Роскосмоса». И еще факт: самоубийства в СИЗО обычно происходят с помощью «мойки» (лезвия, вынутого из бритвенного станка) - два глубоких удара по внутренней стороне запястье обеих рук или один по сонной артерии. И проносить в камеру нож для этого совсем не нужно и, практически, невозможно.

Во-вторых, Евдокимов убит ножом в грудь. Ножей, в общем понимании, в камерах СИЗО (в частности в «Воднике») в бытовой жизни нет. Максимум, что может быть из запрещенных предметов - это, так называемая, заточка. Заточка представляет из себя узкий кусок достаточно мягкого металла сантиметров семь-восемь в длину, сделанный из супинатора для обуви, и слегка заточенный об половую плитку. Максимально, что возможно сделать заточкой - с трудом порезать хлеб или колбасу. При этом заточки являются запрещёнными предметами, тщательно прячутся в камерах и изымаются при регулярных обысках.

Классическая арестанская заточка из супинатора

То есть, однозначно, что нож был каким-то образом передан в камеру и никто, кроме определенных сотрудников СИЗО, не мог этого сделать. Причем, нож могли передать в любую камеру (не обязательно именно туда, где сидел Евдокимов), так как существует запрещенная официально межкамерная почта, именуемая «дорогой», по которой нож, запакованный в виде какого-то иного предмета (супа типа «Ролтон» или журнала), мог прийти в качестве «личного послания» к убийце. По тюремным понятиям, если пакет пришел кому-то «лично», то остальных он не должен интересовать. Хотя наличие «дороги» в камере, где сидел Евдокимов, вызывает сомнения, так как его соседями были, в основном, «коммерсанты», не живущие по «понятиям».

Соответственно, ножу, которым убили Евдокимова, «приделал ноги» кто-то из сотрудников СИЗО или проверяющих работников, имеющих право вызывать заключенных из камеры и доставлять их обратно без обыска. Либо конвойный, заводивший кого-то из заключенных непосредственно в камеру, скажем, после следственных действий (судов, допросов, встреч с адвокатами, бесед с операми и т.д.). Сразу же обращаю внимание на то, что ни через адвоката, ни с прогулки, ни с судебного заседания, ни через следователя пронести нож в камеру невозможно, так как арестованный перед тем, как вернутся в камеру, проверяется металлоискателем, а в СИЗО № 5 еще и с помощью личного обыска. То есть, пронос металлического ножа исключен. Только сотрудники СИЗО, ФСИН.

В-третьих, Евдокимов был убит примерно в четыре часа ночи в санузле общей камеры на 12 человек. Ночью, заключенные, в отличие от свободных людей, не всегда спят и именно по ночам происходит общение, ужины, переговоры с соседями по камере «голосом», то есть, через ближайшие окна. Поэтому, если бы произошел какой-то конфликт, «рамс» между Евдокимовым и другим заключенным, то это бы слышали остальные десять сидельцев. Соответственно, скандала и общей ссоры не было, и возможно предположить лишь целенаправленное заказное убийство. Хотя также вызывает сомнение, если в одном маленьком туалете, представляющим собой пространство метр на метр, где расположен унитаз и умывальник, вдруг оказались сразу двое заключенных. Вероятно, кто-то весьма хорошо подготовленный, воспользовавшись невниманием других зеков (возможно, к четырём утра большинство уже заснуло), на несколько секунд сумел зайти в санузел вместе с Евдокимовым.

Общая камера в московском СИЗО № 5 "Водник"

Хочется надеяться на то, что следствие тщательно проверит все жалобы, заявления, переписку и официальные бумаги, направленные Евдокимовым в различные инстанции. Может быть, именно там скрыта тайна убийства Евдокимова и мы сможем увидеть новые задержания кого-либо из чиновников или коммерсантов, опасавшихся разоблачений убитого.

«Они стали обвиняемыми в первый раз, у них так называемая первая ходка», — рассказал Горшенин о сокамерниках Евдокимова в последний месяц его пребывания в СИЗО. На время следствия сокамерников Евдокимова расселили по разным камерам, сказали РБК члены комиссии. По словам Мельникова, в день гибели Евдокимова допросы длились до двух часов ночи. Кроме того, допрашивались и сотрудники изолятора.

Дело об убийстве Евдокимова находится в производстве следственного управления по Северному округу Москвы, уточнила РБК уполномоченный по правам человека в Москве Татьяна Потяева. Она потребовала от следователей держать ее в курсе дела. «Когда закончат работать следователи, мы поедем туда и встретимся с сокамерниками [Евдокимова]», — отметила Потяева. Официальный представитель столичного СКР Юлия Иванова на момент написания заметки была недоступна для комментариев.

В одном из блоков СИЗО №5 (Фото: Дмитрий Лебедев / Коммерсант)

Убийство в туалете

Сокамерники Евдокимова сообщили общественным наблюдателям, что обнаружили тело в туалете. «Дверь в туалет была закрыта изнутри. Они пытались до него докричаться, дергали дверь; из-под нее потекла кровь», — пересказывает Мельников их версию. После этого арестанты позвали сотрудников администрации, а те вызвали медиков, которые констатировали смерть, уточняет член ОНК. Евдокимов потерял много крови, «вид у него был бледный», смерть топ-менеджера «Роскосмоса» была установлена «в течение пяти—десяти минут», после того как к нему удалось прорваться, отметил Мельников.

Евдокимов не конфликтовал с сокамерниками, сказали заключенные наблюдателям; администрация СИЗО на него не давила. «Сокамерники — это молодые ребята. Несколько человек обвиняются в мошенничестве и незаконной банковской деятельности, но большинство — в незаконном обороте наркотиков. Ранее у него была более возрастная камера на шесть человек», — рассказал Мельников.

В истории с убийством Евдокимова удивляют две вещи, заявила РБК руководитель правозащитной организации «Русь сидящая» Ольга Романова, — как сам перевод высокопоставленного обвиняемого в камеру без видеонаблюдения, так и в целом то, что он находился под стражей в СИЗО № 5, где «статусные» арестанты — большая редкость.

Как правило, говорит Романова, высокопоставленные заключенные содержатся в специзоляторе «Матросская Тишина» или в изоляторе «Лефортово». Как и в «Лефортово», отдельный блок в «Матросской Тишине» управляется специальным подразделением ФСИН и неофициально контролируется Федеральной службой безопасности, уточнила правозащитница. Но в отличие от «Лефортово», где содержатся обвиняемые в преступлениях против государственного строя, в «Матросской Тишине» находятся «статусные» арестанты по самым разным делам.

РБК ожидает ответа от ФСИН и СКР на запрос о причинах перевода Евдокимова в камеру без видеонаблюдения и о том, рассматривается ли перевод в такую камеру как часть подготовки покушения. По факту произошедшего в СИЗО № 5 в столичном управлении ФСИН начали служебную проверку, заявил РБК пресс-секретарь ведомства. Прокуратура по Москве также проверит изолятор, сообщил РБК официальный представитель Генпрокуратуры Александр Куренной.

На территории СИЗО №5 (Фото: Артем Геодакян / ТАСС)

Версии

Такие убийства, как в случае с Евдокимовым, готовятся заранее, подготовка занимает не меньше месяца или даже больше, говорит Романова. «Когда я имела дело с заказом убийства своего мужа [предпринимателя Алексея Козлова], его готовил человек, который сидел агентом в камере, и он был кадровым сотрудником МВД. Он отказался выполнять заказ по ряду причин». По мнению Романовой, в случае с Евдокимовым убийство было исполнено «на высочайшем уровне»: «Он [исполнитель] не гопник. Это человек, похожий на гопника. Скорее всего, это человек идейный, который получает зарплату в одном из силовых ведомств. Но он честно сидит, и следователь, который ведет его дело, не догадывается, кто он».

Вероятное убийство Евдокимова могло быть выгодно тем, против кого исполнительный директор «Роскосмоса» мог дать показания, предполагал источник «Интерфакса» в правоохранительных органах. В заказное убийство, считает Мельников из ОНК, поверить можно, если кому-то из сокамерников Евдокимова «поступило задание»; с подготовкой к покушению может быть связан и перевод заключенного в камеру без видеонаблюдения. Однако Мельников сомневается, что к этому причастны сотрудники администрации СИЗО: «Это достаточно грамотные специалисты, в сильных нарушениях я не могу их заподозрить».

Член ОНК склоняется к тому, что убийство топ-менеджера стало следствием конфликта с сокамерниками. «Могу предположить, что это какой-то бытовой конфликт. Хотя, насколько мне известно, он был неконфликтным человеком», — соглашается с Мельниковым один из адвокатов, участвующих в процессе по делу Евдокимова, Павел Зайцев.​ Председатель московской ОНК Вадим Горшенин также склоняется к бытовой версии убийства. Причем конфликт, предполагает он, мог быть следствием недавнего перевода Евдокимова в общую камеру, где сидели в основном молодые люди.

Фото: Петр Кассин / «Коммерсантъ»

Дело о хищениях

В «Роскосмосе» Евдокимов отвечал за контроль качества и надежности; за время его работы количество дефектов снизилось на 21%, отчитывался в мае прошлого года сам топ-менеджер. Ранее он работал в Объединенной ракетно-космической корпорации (ПАО «ОАК») заместителем генерального директора; до этого девять лет состоял в руководстве ФГУП «Авиатехприемка». Более 20 лет Евдокимов трудился на предприятиях атомной промышленности.

Басманный суд 1 декабря постановил взять под стражу Владимира Евдокимова, исполнительного директора госкорпорации «Роскосмос» по обеспечению качества и надежности. Евдокимова обвиняют в мошенничестве с имуществом РСК «МиГ». Аресту предшествовали обыски, проведенные по месту проживания Евдокимова с Валентиной Ракитиной - советником гендиректора «Роскосмоса» по организации страхования.

Владимир Евдокимов обвиняется по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере»). Вменяемые топ-менеджеру «Роскосмоса» преступные эпизоды относятся к тому периоду, когда Евдокимов не имел отношения к космической деятельности, а работал в авиации (Евдокимов назначен исполнительным директором «Роскосмоса» в 2014 году).

«В ходе расследования уголовного дела по факту хищения в особо крупном размере имущества ОАО «МиГ-Рост» выявлено совершение другого тяжкого преступления против собственности Российской Федерации, - говорится в заявлении Следственного комитета. - В связи с этим возбуждено уголовное дело в отношении бывшего генерального директора ОАО «Вертолетная сервисная компания» Акима Носкова, бывшего первого заместителя генерального директора ОАО «Вертолетная сервисная компания» Алексея Андреева, бывшего заместителя директора департамента ОАО «Объединенная авиастроительная корпорация» (ОАК) Владимира Евдокимова, бывшего директора ЗАО «Научно-технический центр» Александра Золина и Алексея Озерова».

В СК отметили, что «фигуранты уголовного дела в 2007–2009 годах через ряд коммерческих организаций незаконно приобрели права на государственное имущество ОАО «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» стоимостью не менее 200 млн рублей.

Источник в ОАК пояснил, что в деле Евдокимова фигурирует эпизод хищения технологической оснастки вертолетов Ка-60/62, являвшейся собственностью РСК «МиГ».

В 2008 году подконтрольное группе подозреваемых ЗАО «Научно-технический центр» (НТЦ) заключило с «МиГ» договор о приобретении оснастки для вертолетов стоимостью порядка 200 млн рублей по заниженной во много раз цене, - рассказывает источник в ОАК. - Глава «МиГ» Анатолий Белов был при этом введен в заблуждение относительно стоимости оборудования - его попросту обманули. Затем через цепочку организаций совладельцы НТЦ перепродали купленное у «МиГа» оборудование Арсеньевской авиационной компании «Прогресс» уже по рыночной цене. Ущерб по данному эпизоду составил более 190 млн рублей.

В пресс-службе ОАК информацию прокомментировали кратко.

​​​​​​​

У правоохранительных органов к ОАК претензий нет. Корпорация сотрудничает с органами правопорядка и предоставляет всю необходимую информацию по бывшему сотруднику, - заявили «Известиям» в пресс-службе ОАК.

Часть 4 ст. 159 УК РФ - самая «популярная» среди топ-менеджеров предприятий ракетно-космической промышленности. Именно по ней обвинялись бывшие топ-менеджеры Российских космических систем, по ней же обвиняются бывшие руководители Центра имени Хруничева, те же деяния инкриминируются бывшим руководителям НПО имени Лавочкина и ЦНИИМаша. Но это первый случай, когда производится арест столь высокопоставленного сотрудника «Роскосмоса». До этого высшим по должности обвиняемым был директор предприятия (например, сейчас под следствием находятся бывшие главы «РКК Энергия» и Центра имени Хруничева).

Примечательно, что супруга Владимира Евдокимова также работает в «Роскосмосе», являясь советником гендиректора корпорации по вопросам страхования. Валентина Ракитина определяет страховую политику госкорпорации. По словам собеседника в «Роскосмосе», именно Евдокимов составил Ракитиной протекцию в прошлом году, когда она была привлечена для работы в госкорпорации.

В «Роскосмосе» не пояснили, будет ли Ракитина и дальше работать в госкорпорации. Но обычная для таких ситуаций практика «Роскосмоса» - не увольнять ни родственников обвиняемых, ни самих обвиняемых, если они на время ведения следственных действий не лишены свободы передвижения. Например, в НПО имени Лавочкина одновременно по разным статьям (включая ст. 210 УК РФ - «Организация преступного сообщества или участие в нем») обвинялись несколько менеджеров и конструкторов. Часть обвиняемых продолжала трудиться в нормальном режиме, и это было законно. В некоторых случаях, правда, следствие само просит суд отстранить обвиняемого от работы, как в случае с заместителем гендиректора ЦНИИМаша Джорджем Ковковым.