Заявление об индексации суммы долга по исполнительному документу. Исковое заявление об индексации алиментов Заявление об индексации долга образец
№ 44г-972
К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
Судья Краснодарского краевого суда Костецкая Ю.В., рассмотрев кассационную жалобу Кулакова Г.М. и Быкановой Н.П., поступившую в Краснодарский краевого суд 31 марта 2015 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2014 года, которым отменено определение Геленджикского городского суда от 20 августа 2014 года по делу по иску Сон О.М. об индексации присужденных денежных сумм,
У С Т А Н О В И Л:
Сон О.М. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, взысканных с Кулакова Г.М., Быкановой Н.П. решением Геленджикского городского суда от <...> года, в связи с чем просил взыскать с Кулакова Г.М. за период с марта 2010 года по октября 2013 года – <...> копеек; с Быкановой Н.П. за период с марта 2010 года по октябрь 2013 года – <...> копейки.
Определением Геленджикского городского суда от 20 августа 2014 года в удовлетворении заявления Сон О.М. об индексации присужденных денежных сумм отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2014 года, определение Геленджикского городского суда от 20.08.2014 года отменено и по делу вынесено новое решение, которым заявление Сон О.М. об индексации присужденных денежных средств удовлетворено.
С Кулакова Г.М. в пользу Сон О.М. взыскано <...> копеек и с Быкановой Н.П. в пользу Сон О.М. взыскано <...> копейки в счет индексации денежных сумм, присужденных решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от <...>.
В кассационной жалобе Быканова Н.П. и Кулаков Г.М. просят апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30.09.2014 года отменить, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права, и оставить в силе определение Геленджикского городского суда от 20.08.2014 года.
О П Р Е Д Е Л И Л:
В передаче кассационной жалобы Кулакова Г.М. и Быкановой Н.П., поступившей в Краснодарский краевого суд 31 марта 2015 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2014 года, которым отменено определение Геленджикского городского суда от 20 августа 2014 года по делу по иску Сон О.М. об индексации присужденных денежных сумм, для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда, отказать.
Судья краевого суда Ю.В. Костецкая
Суд:
Краснодарский краевой суд (Краснодарский край)Истцы:
Цой Р.Л.Ответчики:
Быканова Н.П.Кулаков Г.М.
Судьи дела:
Костецкая Юлия Викторовна (судья)Индексация денег по решению суда
В Железнодорожный районный суд города Барнаула
Заявитель: Иванов Владимир Владимирович
Представитель: Круглов Александр Сергеевич, г.Барнаул, ул.Георгиева, 20-115
Заинтересованное лицо (должник):Петров Владимир Николаевич
Дело № 2-1755/10
ЗАЯВЛЕНИЕ
об индексации присужденных денежных сумм
Железнодорожный районный суд города Барнаула 06.07.2010 года рассмотрев дело № 2-1755/10 по иску Сидоровой Ирины Сергеевны к Петрову Владимиру Николаевичу «О возврате суммы неосновательного обогащения в размере 900000 (Девятьсот тысяч) рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 99462 (Девяносто девять тысяч четыреста шестьдесят два) рубля, - исковые требования удовлетворил в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным решением, должник 19.07.2010 года подал кассационную жалобу.
25.08.2010 года судебной коллегией по гражданским делам Алтайского краевого суда Решение Железнодорожного районного суда города Барнаула от 06.07.2010 года оставлено без изменения, а жалоба оставлена без удовлетворения.
Решение Железнодорожного районного суда города Барнаула по делу № 2-1755/10 от 06.07.2010 года вступило в законную силу 25.08.2010 года.
Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 15.09.2010 года судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов Железнодорожного района г.Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю было возбуждено исполнительное производство в отношении должника.
16.05.2013 г. Белова Ирина Сергеевна (Сидорова И.С. до брака) и Иванов Владимир Владимирович заключили договор уступки прав (цессии). Согласно условиям договора Белова И.С. (Сидорова И.С.) уступила Иванову В.В. права требования денежных средств в размере 822653,62 руб. (с учетом взысканной с должника суммы в размере 190000 руб.) с последующей индексацией в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ к Петрову Владимиру Николаевичу.
Иванов В.В. обратился в Железнодорожный суд г.Барнаула с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве возбужденном на основании исполнительного листа, выданного по делу № 2-1755/10 по решению Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 06.07.2010 года.
22 июля 2013 года судом вынесено определение, в котором суд определил произвести замену стороны взыскателя ИП Сидоровой Ирины Сергеевны на Иванова Владимира Владимировича в исполнительном производстве возбужденном на основании исполнительного листа, выданного по делу № 2-1755/10 по решению Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 06.07.2010 года.
Постановлением судебного пристава исполнителя от 02.09.2013г. произведена замена взыскателя ИП Сидоровой Ирины Сергеевны на Иванова Владимира Владимировича в исполнительном производстве №15389/10/21/22.
До настоящего времени решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 06.07.2010 г. не исполнено.
В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
Присужденные денежные суммы с момента вступления решения суда в силу существенным образом утратили свою покупательную способность.
Согласно части первой статьи 208 ГК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Поскольку, Иванов В.В. заключил с Розановой И.С. (Сидоровой И.С.) договор уступки права требования, был в установленном законом порядке признан правопреемником последней, является лицом, участвующим в деле и стороной исполнительного производства. Следовательно, индексация присужденных денежных сумм на основании заявления Иванова В.В. может быть произведена судом.
Период, за который должна быть произведена индексация присужденных судом денежных сумм, с даты вынесения судом решения по день обращение с настоящим заявлением в суд, т.е. с 06.07.2010г. по 30.09.2013г.
Неполные месяцы, исходя из обычаев гражданского оборота, в этом случае должны признаваться полными.
Подобная индексация выступает в качестве процессуальной гарантии законных интересов взыскателя, имеющего право на сохранение покупательной способности денежных сумм, присужденных с ответчика по решению суда.
Задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на своевременное исполнение судебного акта, что требует справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 года №1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое судебное разбирательство, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
Определением Конституционного Суда РФ от 20 марта 2008 года №244-О-П разъяснено, что часть первая статьи 208 ГПК РФ в системе действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.
Указанная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Так как денежные средства, уплаченные должником, частично утратили свою покупательную способность, Иванов В.В. был вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением об индексации присужденных денежных сумм.
Заявитель считает, что индексация должна быть произведена в соответствии с ростом индекса потребительских цен, определенных территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживании взыскателя.
Считаю, что при таких обстоятельствах суд вправе удовлетворить заявленные требования и произвести индексации 822653,62 руб. за период с 06.07.2010г. по 30.09.2013г. из расчета:
822653,62 руб.*1,236=1016799,87-822653,62=194146,25 руб., где 1,236 – индекс потребительских цен (уровень инфляции) с июля 2010 года по сентябрь 2013 года согласно справке территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при обращении в суд с заявлением об индексации присужденной по решению суда суммы данное заявление госпошлиной не облагается.
На основании изложенного,
ПРОШУ СУД:
1. Произвести индексацию суммы в размере 822653,62 руб. -присужденной по решению Железнодорожного районного суда города Барнаула от 06.07.2010 года
2. Взыскать с Петрова Владимира Николаевича в пользу Иванова Владимира Николаевича сумму индексации в размере 194146,25 руб.
Приложение:
1. Определение Железнодорожного районного суда города Барнаула о замене стороны в исполнительном производстве от 22 июля 2013 года.
2. Постановление судебного пристава исполнителя от 02.09.2013г. о замене взыскателя.
3. Справка судебного пристава исполнителя от 03.10.2013 г. о размере задолженности.
4. Договор уступки прав.
5. Копия настоящего заявления с копиями документов для должника.
6. Копия доверенности.
Круглов А.С.
Образец заявления об индексации присужденных сумм с учетом последних изменений законодательства РФ.
Инфляция – это уже вполне привычный признак нашего времени. Поэтому при взыскании денежных средств не стоит забывать о том, что взысканные средства попросту обесцениваются с течением времени. Поэтому если должник не исполняет решение суда в течение длительного времени, то рано или поздно возникнет необходимость проведения индексации взысканных средств.
Для проведения индексации необходимо подать соответствующее заявление в суд, который выносил первоначальное решение. Госпошлиной подобное заявление не облагается.
Образец подобного заявления представлен ниже. Особенных сложностей при его написании не возникает. Однако истцам необходимо обратить внимание на следующие вопросы:
1. Правильное определение коэффициента инфляции, на который необходимо корректировать сумму задолженности. Вопросами фиксации инфляции занимается ЦБ РФ, в документах которого имеются соответствующие цифры. Инфляция определяется за определенные периоды: месяцы, годы. Поэтому если просрочка исполнения решения суда составляет несколько лет, то придется использовать несколько коэффициентов, на которые последовательно необходимо корректировать сумму задолженности.
2. К указанному заявлению обязательно должен быть приложен расчет, то есть соответствующая бумага, на которой должны быть произведены все подсчеты таким образом, чтобы суду был понятен механизм индексации и причина появления каждой цифры.
3. Еще один момент, на который стоит обратить внимание - это формулировка требования к суду. Взыскиваться может только сумма индексации, при этом сумма задолженности останется неизменной.
В ____________________________
(Наименование суда, адрес)По гражданскому делу № ________
Истец: _______________________
(Ф.И.О, адрес проживания,
контактные данные)Ответчик: ____________________
(Ф.И.О, адрес проживания,
контактные данные)Заявление
об индексации присужденных сумм
В соответствии с решением суда от «___» «_______» 20 __ года по гражданскому делу № ______ по иску ______________________ (Ф.И.О. истца) к ________________________ (Ф.И.О. ответчика) о ________________________ (указать предмет иска) мне была присуждена денежная сумма в размере ___ руб. ___ коп.
С момента вынесения указанного решения прошло ____ (указать время), однако долг до настоящего времени в полном объеме не погашен. По состоянию на «___» «_______» 20 __ года сумма задолженности составляет ___ руб. ___ коп.
За прошедший с момента вынесения решения период времени непогашенная ответчиком сумма долга значительно обесценилась, так как процент инфляции за данный период составил ____ пунктов (если задолженность накапливалась в течение нескольких лет, то необходимо указать процент инфляции за периоды). Величина инфляции подтверждается _____________________________ (указать документы ЦБ РФ, которыми определяется величина инфляции).
Таким образом, невыплаченная ответчиком задолженность на «___» «_______» 20 __ года в размере ___ руб. ____ коп., должна быть проиндексирована на сумму ___ руб. ___ коп. (расчет прилагается).
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 208 Гражданского кодекса РФ,
ПРОШУ:
Взыскать с ответчика ________________________ (Ф.И.О. ответчика) в мою пользу денежную сумму в размере ___ руб. ___ коп. в качестве индексации суммы задолженности, определенной решением суда от «___» «_______» 20 __ года по гражданскому делу № ________ по иску ______________________________ (Ф.И.О. истца) о ______________________________ (указать предмет спора) за период с «___» «________» 20 __ года (момент вынесения решения) по «___» «______» 20 __ года (дата обращения в суд).
Приложения:
1. Копия настоящего заявления;
2. Расчет суммы требований;
3. Документ о величине инфляции;
4. Иные документы, подтверждающие доводы истца, изложенные в заявлении.
«___» «_________» 20__года Подпись _________________
В случае длительного неисполнения судебного решения, взысканная судом денежная сумма может быть проиндексирована судом по заявлению взыскателя на день исполнения решения. Данный процессуальный механизма призван защитить взыскателя от инфляции.
Процессуальные требования: ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ, определением Верховного Суда РФ от 16.07.2009 №5н-221/09, определение Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 №244-О-П.
Образец заявления в районный суд об индексации
В Ленинский районный суд г. Краснодара
Заявитель (взыскатель):
Петров Лаврентий Всеволодович
г. Краснодар, ул. Воронежская, 180
Должник:
Курочкин Алексей Борисович
Краснодарский край, г. Абинск, ул. Мира, 5
Уголовное дело № 1-512/11
ЗАЯВЛЕНИЕ
об индексации присужденной денежной суммы
20.07.2011 Ленинским районным судом г. Краснодара вынесен приговор по уголовному делу № 1-512/11 в отношении Курочкина Алексея Борисовича, который признан виновным в совершении преступления квалифицированного п. "б" ч. 2 ст. 171 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 80000 (восьмидесяти тысяч) рублей в доход государства.
В кассационном порядке приговор суда не обжалован, вступил в законную силу 06.09.2011.
С Курочкина А.Б. в мою пользу, в счет возмещения причиненного ущерба, взыскан 1 267 000 (один миллион двести шестьдесят семь тысяч) рублей (т. 7 л.д. 189-190).
До настоящего времени указанная денежная сумма должником не выплачена.
Вследствие длительного неисполнения должником своих обязательств, присужденная денежная сумма с момента вступления приговора суда в силу на момент исполнения обязательства существенным образом утратила свою покупательную способность.
Определением Верховного Суда РФ от 16.07.2009 №5н-221/09 установлено следующее: "В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения. Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Из анализа указанной нормы с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 20.03.2008 №244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве".
Период, за который должна быть произведена индексация присужденной судом денежной суммы, с даты вступления приговора суда в законную силу по день его фактического исполнения, т.е. с 06.09.2011 по 23.07.2014.
Неполные месяцы, исходя из обычаев гражданского оборота, в этом случае должны признаваться полными.
Постановлением Государственного комитета РФ по статистике от 25.03.2002 №23, принятым во исполнение Закона РФ от 24.10.1991 №1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР" утверждены "Основные положения о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен", пунктом 11.1 которых установлено, что показателем, характеризующим инфляционные процессы в стране, является индекс потребительских цен (ИПЦ).
Расчет индексации взысканной судом денежной суммы произведен на основании сведений о сводных индексах потребительских цен на товары и услуги в Краснодарском крае, представленных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю:
1. Определение ИПЦ в период с сентября 2011 по июль 2014:
100,1(сентябрь 2011) Х 100,1/100 (октябрь 2011) Х 100,1/100 (ноябрь 2011) Х 100,0/100 (декабрь 2011) Х 106,7/100 (2012) Х 107,2/100 (2013) Х 100,7/100 (январь 2014) Х 100,8/100 (февраль 2014) Х 100,9/100 (март 2014) Х 101,2/100 (апрель 2014) Х 101,3/100 (май 2014) Х 100,7/100 (июнь 2014) = 121,3 %.
2. Определение суммы долга:
1 267 000 руб. Х 121,3% = 1 536 871 руб.
Из расчета видно, что взысканию подлежит сумма с учетом инфляции в размере 1 536 871 (один миллион пятьсот тридцать шесть тысяч восемьсот семьдесят один) рубль.
Определением Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 года N 244-О-П разъяснено, что ч. 1 ст. 208 ГПК РФ в системе действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления
На основании изложенного, руководствуясь ст. 35, ст. 208 ГПК РФ,
ПРОШУ СУД:
1. Произвести индексацию присужденной судом денежной суммы на день исполнения решения суда за период с сентября 2011 по июнь 2014.
Взыскать с Курочкина Алексея Борисовича в пользу Петрова Лаврентия Всеволодовича 1 536 871 (один миллион пятьсот тридцать шесть тысяч восемьсот семьдесят один) рубль.
Приложение:
1. Копия заявления для должника и его представителя.
2. Справка из КРАСНОДАРСТАТ об индексе потребительских цен.
Дата.
Подпись.
Неизбежный процесс инфляции нашел свое отражение в судебном производстве путем предоставления стороне, выигравшей дело, права обратиться в суд, подав заявление об индексации присужденных сумм. Такая возможность предусмотрена в тех случаях, когда истец при или путем заявил денежные требования к ответчику, которые и были удовлетворены судом.
Между датой вынесения решения и его исполнением может пройти достаточно длительный период: сторонам предоставлено право , есть свои сроки в , при подаче заявитель вправе просить суд о . Чтобы денежные средства не обесценились, в суд подается заявление об индексации присужденных сумм.
Скачать образец:
Заявление об индексации присужденных сумм
Вы сможете скачать через 0 сек.
Пример заявления об индексации присужденных сумм
В Ленинского районный суд
г. Кемерово
Заявитель: Шипунова Анастасия Михайловна,
адрес: 650000, г. Кемерово,
ул. Коммунистическая, 84-41,
Должник: ООО «Страхование»,
адрес: 650000, г. Кемерово,
пр. Московский, 19
Заявление об индексации присужденных сумм
Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 17.09.2015 г. удовлетворены требования Шипуновой Анастасии Михайловны к ООО «Страхование», г. Кемерово, о взыскании денежных средств в размере 159 000 руб. по иску о защите прав потребителя, компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. Решение вступило в законную силу после рассмотрения 19.12.2015 г.
Исполнительный лист вместе с предъявлен в отдел судебных приставов Ленинского района г. Кемерово 22.12.2015 г., 25.12.2015 г. возбуждено исполнительное производство №289-484/2015.
Решение Ленинского районного суда от 17.09.2015 г. исполнено Ответчиком только 19.05.2016 г., спустя 6 месяцев после вступления его в законную силу и 8 месяцев с даты вынесения. В результате длительного неисполнения решения суда денежные средства, присужденные мне, обесценились.
В соответствии со ст. 208 ГПК РФ рассмотревший дело суд по заявлению сторон исполнительного производства вправе произвести индексацию присужденных денежных средств на дату исполнения судебного решения. Исходя из разъяснений Верховного суда РФ (определение от 29.12.2009 г. № 8-Г09-9 и др.), индексация присужденных сумм производится по росту индекса потребительских цен в соответствующем субъекте РФ.
В соответствии с официальными данными ТО Федеральной службы государственной статистики по Нижегородской области, индекс роста потребительских цен составил:
— октябрь – 100,44,
— ноябрь – 100,35
— декабрь – 100,26
— январь – 101
— февраль – 100,56
— март – 100,44
— апрель – 100,4
Таким образом, расчет индексации
159000+15000 (основная сумма долга) = 174000*1,0044*1,0035*1,0026*1,01*1,0056*1,0044*1,004 -174000= 6089,37 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ,
- Взыскать с ООО «Страхование» в мою пользу денежные средства в размере 6 089,37 руб. в качестве индексации присужденной решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 17.09.2015 г. денежной суммы за период с 17 сентября 2015 г. и по 19.05.2016 г.
Приложение:
- Копия заявления;
- Расчет индексации
- Справка ТО Росстата об индексе потребительских цен в Нижегородской области
- Постановление судебного пристава-исполнителя .
