Как выиграть гражданское дело в суде. Как выиграть судебный процесс? Как предоставить оправдывающие факторы

Чтобы выиграть дело в суде нужно выбрать правильную тактику, разобраться в обстоятельствах спора, подготовить контраргументы и собрать необходимые доказательства.

Выбор тактики

Выбор тактики зависит от обстоятельств дела. Если у вас не хватило времени для выбора тактики, собрать доказательства, нужно постараться отложить судебное заседание, а время использовать для сбора доказательств.

Если другая сторона по делу не предоставила доказательства состава правонарушения или убытки, укажите суду на обстоятельства, которые контрагент не подтвердил.

Универсальный способ ведения дела это выяснение всех обстоятельств дела. Зная ситуацию, проще найти доказательства и предположить возможные действия другой стороны.

Тактика ведения дела зависит от существа спора, то есть его содержания, правовой оценки, судебной практики, поставленных задач, имеющихся доказательств, а также позиции, занятой противоположной стороной. Необходимо тщательно проанализировать все эти аспекты к судебному разбирательству. Это поможет определить, какие действия нужно совершить, чтобы тактически грамотно выстроить процесс.

Установить все обстоятельств дела

Это универсальное правило для всех видов разбирательств и тактик ведения дела. Зная обстоятельства, вы снижаете риск появления в суде неожиданных фактов, которые могут застать вас врасплох. Доказательства, которые представит оппонент, не будут для вас неожиданностью. После того как вы разобрались в ситуации, запросили и получили необходимые документы, важно проанализировать судебную практику по аналогичным спорам. Положительные судебные акты можно попросить приобщить к материалам дела. Если судебная практика складывается в пользу оппонента, разберите ошибки, допущенные сторонами в подобных конфликтах, и подготовьте дополнительные доказательства.

Переложить обязанности доказывания на другую сторону

Постарайтесь найти пробелы в позиции другой стороны. Например, укажите на дефекты документов представленных другой стороной. Если суд согласится с вашими доводами, он запросит недостающие документы у заявителя.

Поищите противоречия в позиции оппонента. Противоречия в позиции оппонента помогут выиграть спор, особенно, если у оппонента нет бесспорных доказательств. Закон указывает, что каждая сторона должна доказать теобстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

По отдельным видам споров закон четко распределяет бремя доказывания, и переложить его на другую сторону не удастся. Например, требования о защите деловой репутации. Доказывать, что распространенные сведения, порочащие гражданина, соответствуют действительности, должен тот, кто распространил эти сведения.

Еще одно исключение вытекает из споров с государственными органами и должностными лицами. Закон возлагает на них обязанность доказывать правомерность по поводу принятых ими актов.

По трудовым спорам обязанность доказывания законности увольнения или иных действий лежит на работодатели

Но такая тактика не подойдет, если стороны освобождаются от обязанности доказывать те или иные обстоятельства. Например, не нуждаются в доказывании обстоятельства, признанные судом общеизвестными, имеющие преюдициальное значение, признанны обеими сторонами, общеизвестны.

Требовать от оппонента как можно больше документов

Постарайтесь заставить оппонента раскрыть все его доводы. Уточняйте, задавайте дополнительные вопросы, требуйте, чтобы ответы на них были зафиксированы в протоколе судебного заседания. Чем раньше вы узнаете замыслы оппонента, тем легче будет вести дело.

Если удастся выявить нестыковки в позиции противоположной стороны, обратите на это внимание суда. Противоречия в позиции стороны подтверждайте документами, которые доказывают обратное.

Встречаются ситуации, когда противоречия сторон невозможно разрешить без проведения судебной экспертизы. В этом случае необходимо заявить письменное ходатайство о проведении экспертизы. Желая ускорить процесс, оппонент может провести экспертизу самостоятельно. Если он предъявил такое доказательство, укажите, что оно не имеет решающего значения, поскольку его представляет заинтересованная сторона. Если экспертизу назначает суд, он выбирает учреждение по своему усмотрению и ее результаты не будут зависеть от сторон.

Возражать на каждый довод оппонента

Необходимо внимательно изучить все материалы дела и проанализировать доводы оппонента. Некоторые категории споров требуют доказывать совокупность обстоятельств. Если оппонент не сумеет отстоять, хотя бы одно из таких обстоятельств, он проиграет спор. Например, по делам о взыскании убытков нужно доказать не только наличие и размер убытков, но и причинно-следственную связь между убытками и действиями ответчика.

Суд не удовлетворит ходатайство, если оно явно направлено на срыв процесса. Поэтому нужно найти слабые места в позиции оппонента и акцентировать внимание суда на них. Встречаются ситуации, когда отыскать подходящие доказательства невозможно.

Предположите, какие косвенные доказательства будет приводить оппонент, и нужно быть готовым как их опровергнуть, подготовить необходимые документы.

Откладывать судебное разбирательство, чтобы выиграть время

Если дело о судебном заседании вы узнали накануне заседания, можно не успеть подготовиться к процессу. В этом случае постарайтесь найти законное основание и отложить заседание. Это позволит собрать доказательства и обосновать позицию, подготовить документы для встречного иска или договориться о заключении мирового соглашения.

Чтобы затянуть дело, адвокаты также используют такие приемы, как подача документов в последний день, направление их по почте, в том числе из другого региона и без приложений.
обращаются в суд с ходатайством об истребовании доказательств. Такие действия затягивают процесс.

Можно просить суд выделить требования в отдельное производство или, наоборот, объединить дело с другим. В этом случае рассмотрение дела производится с самого начала. Можно предъявить встречные требования, что так же повлечет новую подготовку к судебному разбирательству.

Суд вправе приостановить производство при назначении экспертизы, реорганизации участника спора, а также если участвующий в деле находится в лечебном учреждении или длительной служебной командировке.

Если в другом суде имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, так же как и в других случаях, установленных данной статьей, в частности, если: при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве; заявлено требование, которое должно быть рассмотрено в деле о банкротстве; заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов.

Встречаются ситуации, когда суд приостанавливает рассмотрение дела до разрешения другого спора или вступления в силу судебного акта по такому спору. Это происходит, если решение по другому спору влияет на текущий спор и имеет для него преюдициальное значение.

Спор чаще всего стремятся затянуть ответчики. Это позволяет выиграть время и дольше не исполнять обязательство. В результате различных тактик спор может рассматриваться несколько лет.

Если вы заметите, что оппонент прибегает к такой тактике, указывайте, что все ходатайства с его стороны злоупотребление правом. Cуд не удовлетворит ходатайства, если они явно направлены на срыв, затягивание процесса и препятствуют принятию решения.

Похожих статей пока нет.

КАК ВЫИГРАТЬ СУД Как выиграть судебный спор? Когда ты первый день в суде, судья - бог, судебный эксперт - полубог, а адвокат танцует с иском как шаман. Кому верить? Твоя главная цель в суде - достать всех и получить всё. Тебе нужно предъявить и защитить свои доказательства, указать источник их происхождения. Только так, чтобы позже ты увидел их в мотивировочной части решения судьи. В осуществлении правосудия большая роль принадлежит личности судьи, его идеологической зрелости, нравственным устоям, профессиональному мастерству, которое позволит наладить взаимоотношения с судебной аудиторией, с целью дать аудитории единую психологическую направленность. Замечу, что твоя настойчивость и несгибаемость могут решить исход дела во второй инстанции. Ни для кого не секрет, что "подковерные игры" существуют и в судебной системе. Теперь о главном: Что предпринять, чтобы выиграть судебный процесс? Анализ судебной практики показывает, что в суде первой инстанции "намерения короля определяют по свите". И по тому, как начинают вести себя на первых заседаниях помощники судьи в отношении моего клиента, могу предсказать, какое решение хочет принять судья. К твоему сведению, судейские кадры "куются" из помощников и секретарей судебных заседаний, которые обязаны готовить судебные акты. Они знакомы с инструкциями по делопроизводству, могут ориентироваться в нормативно-правовых актах, знают организацию работы суда. Так зачем тебе знать намерения судьи? Чтобы не руководствоваться страхом, не нервничать попусту и правильно оценивать тактику и стратегию своего поведения, просчитывая шаги судьи в судебном процессе и предпринимать определенные действия в отношении участников процесса (судебного эксперта, свидетеля и пр.). В каких ситуациях слабо влияние судьи? В судебном заседании, когда решаются вопросы профессиональной деятельности. Именно в этой ситуации тебе придется решить, - Как оценить поведение судебного эксперта и как влиять на его выводы? Судья, начиная процесс, оценивая уровень подготовки юристов, вычисляет, кто из них будет более активно защищать его решение во второй инстанции. И если защитник в своей речи категорично высказывает логически правильную суть спора, прослеживается глубокое понимание теории, то судья будет внимательнее изучать его документы, чтобы выстроить линию своего решения. Важно помнить, что даже если юрист толковый и ясно показывает, что «сажа черная, а снег белый», то решение может быть неадекватным, незаконным. Возможно, другая сторона «включит административный ресурс». Как бороться с "административным ресурсом"? Я уверен, что закулисно влиять на судью не нужно - судьи не любят, когда на них пытаются оказывать давление. Судьи приветствуют невмешательство в ход судебного разбирательства. Но основная задача юриста - "флажковать" судебный процесс ходатайствами, заявлениями, заключениями специалиста и пр. документами, чтобы он шел в нужном нам направлении. Если судья решит «перепрыгнуть через выстроенные флажки», это будет заметно, чтобы отразить нарушения в кассационной жалобе. По опыту скажу, что жалобы писать необходимо. Как частные жалобы, так и апелляционные, кассационные, надзорные и жалобы в Европейский суд по правам человека в Страсбурге. Например, причины отводов судье и частные жалобы "закрепляют" ошибки судьи в период рассмотрения спора. Любую жалобу необходимо акцентировать на судебную практику европейского суда. Не надо опасаться плохого решения суда первой инстанции. Аргументированно обоснуйте свои возражения в кассационной или апелляционной жалобе и подавайте её во вторую инстанцию. Во второй инстанции возможно всё... Помни! Вынося решение по рассмотренному делу, суд не восстанавливает и не устанавливает объективную истину, он устанавливает истину доказанную, т.е. судебную. Доказывание - деятельность суда (сторон), направленная на выявление истинности фактов, значимых для разрешения спора. Суд определит обстоятельства, которые сторонами должны быть доказаны (выявлены, собраны), а судом исследованы и оценены. В суде второй инстанции. Здесь процессы короткие, и все зависит от документов, приобщенных к делу в первой инстанции. Основное внимание в жалобе удели судебной оценке доказательств и неприменённым нормам закона. Вряд ли судьи второй инстанции захотят увидеть твою жалобу в Европейском суде по правам человека. Их раздражают резкие изменения в своем будущем. Вот к примеру публикация "о материальной ответственности судей за умышленные ошибки". Судьи надзора нас мало интересуют, они общаются с нами через секретарей, и чем они руководствуются, мало понятно. Изменить проигрыш? Судья возвращается из совещательной комнаты - озвучивает резолютивную часть решения и вполне вероятно, мы не согласны с решением. Необходимо максимально тянуть время пока судебное решение не вступило в законную силу? 1. Подаем жалобу без оплаты госпошлины, нам назначают срок на уплату госпошлины, а т.к. переписка ведется почтой - срок поступления дела в кассационную инстанцию растягивается еще на 1.5-2 месяца. 2. Далее при лучшем раскладе дело возвращают на рассмотрение в первую инстанцию, для вынесения непредвзятого решения. При худшем раскладе, судом первой инстанции выдается исполнительный лист, который должен исполняться как в соответствии с нормами права, федеральных законов так и подзаконных актов. 3. На стадии исполнения решения, многое возможно: а) рассрочка исполнения решения; б) затягивание исполнения решения; в) заключение мирового соглашения; г) отказ от исполнения решения в виду невозможности его исполнения. Но это уже другие истории изложенные на следующих страницах, с примерами оригинальных решений правовых проблем моих клиентов. Так от кого зависят судьи в России? Пятнадцать лет моей судебной практики наводят меня на мысль, что зависимость судей подтверждается следующими тремя "симптомами": отсутствие доверия общества к судам, свойственный обвинительный уклон, шаблонность принятых решений. Четыре причины зависимости судей. Первая причина - председатели судов выходят за рамки полномочий, предоставленных им законом. Влияние председателей на судей и их помощников признано основным механизмом неформального управления судебным процессом. Второй фактор - неясная система назначения судей. На кадровый отбор влияют представители исполнительной власти. Третий - влияние прокуратуры. Ограничение возможности судей районных судов вынести оправдательные приговоры, фактически, отсутствует принцип равенства сторон. И четвертая причина - перегруженность судей. Это препятствует качественному рассмотрению дел, приводит к "конвейерному" подходу в осуществлении правосудия. Подробнее на странице "Квалификационная коллегия судей". Когда судья тебя не слышит, она на тебя орет. В случае такого нарушения этики обращайся в квалификационную коллегию судей. Невозможно - это всего лишь слово, сказанное людьми. Эти люди за тебя решили, что и как должно происходить в мире, который они не в силах изменить. Невозможно - это не факт, а мнение. Невозможно - это вызов. Невозможно - это возможность. В Верховном суде России придумали свою богиню правосудия! Юрист в суде Когда готовили программу проектирования, в самом суде сказали, что «наша Фемида не может быть с закрытыми глазами, поскольку она все видит и все знает», - огорошил главный архитектор проекта реконструкции Верховного суда Юрий Милаев. - То есть древнегреческих канонов было решено не придерживаться». И на изумленный вопрос: а как же, собственно, беспристрастие? - архитектор невозмутимо пояснил: «Если вы заметили, наша Фемида без меча, то есть никого не режет и не бьет».

Выиграть суд без адвоката или представителя вполне возможно. Главное - это как следует подготовиться и следовать нескольким несложным правилам. Ведь судебный процесс — это целый ритуал.

Забудьте о стереотипах

Многие граждане имеют ложное представление о суде. Как правило, люди насмотрятся различных фильмов и сериалов в которых адвокаты красноречивы, а судьи стучат молоточком, вынося приговоры. На самом деле, никаких молоточков (киянка, прям) у судей нет. А то как показывают судебный процесс в различных передачах типа "Федеральный судья", кардинально отличается от реального судебного заседания.

Реальное положение дел таково: суд - это скучное и серое место, где адвокат/представитель отрабатывает свои деньги, прокурор отрабатывает свою зарплату, а судьи настолько "беспристрастны", что у неподготовленных людей будет когнитивный диссонанс. И все это меланхоличное рутинное представление чем-то похоже на сцену из фильма "Пролетая над гнездом кукушки".

Хотя стоит отметить, что все зависит от конкретного суда и его подсудности. В мировых судах все не очень хорошо, в районных судах тоже не все хорошо, в арбитражных судах все отлично. Суды по гражданским делам могут быть непредсказуемы, а вот суды по спорам между организациями у нас отлично организованы.

Так что готовьтесь к тому, что судебное заседание будет не таким, каким вы его видите.

Представитель

Институт представительства в России - давно работающих и отложенный инструмент. Вашим представителем в суде может быть любой человек, не обязательно юрист. Представитель должен быть дееспособен, и, желательно, иметь хоть какое-то реальное представление о суде в России. Самые лучшие представители (помимо юристов) - это бывшие юристы, бывшие госслужащие, бывшие работники правоохранительных органов. В общем, все кто знаком с бюрократической машиной государства.

А вот выбирать в представители журналистов не стоит. Суды у нас не очень любят разглагольствований, потому что после вас у судьи еще много других заседаний, а слушать два часа ваши тирады про гражданские права никому не интересно. Доказательства - вот что нужно суду.

Если вы хотите, чтобы представитель ходил по судам без вашего участия, вам необходимо написать письменную доверенность на имя представителя. Делается это в любой нотариальной конторе. Если же вы хотите присутствовать на судебном заседании, то достаточно устно сказать суду, что у вас будет представитель.

Если вы хотите сами защищать свои интересы в суде

Вам нужно основательно подготовиться. Суд не примет заявления типа "вот я слышал что есть закон" или "а вот по телевизору сказали".

Необходимо взять гражданский и гражданский процессуальный кодексы и проштудировать те главы, которые затрагивают тему вашего дела. Выпишите номера тех статей, которые потом вы будете использовать для аргументации.

Продумайте заранее, что скажете вы, и на что будет ссылаться другая сторона процесса. Вы должны быть готовы к аргументам и контраргументам.

Если у вас есть возможность, то проконсультируйтесь у какого-нибудь юриста. Есть такие конторы где за устную консультацию юристы не берут денег. Подробно запишите все слова и доводы юриста. Даже если юрист у вас возьмет деньги за консультацию, это будет стоить гораздо дешевле, чем нанимать юриста представителем в суд.

Выводы

Выиграть суд без представителя или без адвоката вполне возможно. Конечно, это будет сделать сложнее и потребует от вас определенной степени подготовки к суду. Однако не стоит бояться суда. Ведь судьи бывают разные и велика вероятность, что именно вам попадется адекватный и умный судья.

Всем лучи добра! :)

Помните, что ни в коем случае нельзя кричать в суде или кидаться голословными заявлениями. Вы должны говорить спокойно и четко по делу. Выключите чувства и включите логику. Ваши чувства не интересны суду. А крики и попытки бросаться словами только испортят о вас впечатление.

Большинство судей дают советы во время и после заседания. Прислушайтесь к этим советам! Они крайне ценны. Вы можете проиграть дело, но судья может подсказать как проще решить вашу проблему. Ведь споры и проблемы у нас решают не только судьи (но тут много нюансов).

P.P.P.S.

Все судьи абсолютно разные! Выражается это в разностороннем толковании норм законов. Именно поэтому у нас в России по некоторым делам такая поразительно разнополярная практика. Так что помните: некоторые судьи непредсказуемы. Хотя бояться этого не стоит.

Последние советы раздела «Общество»:

Полезные советы по получению ипотеки на квартиру: подготовительный этап
Что такое материнский капитал в 2018 году

Мы, конечно, могли бы написать тут банальную инструкцию по каким делам в какие суды обращаться, пояснить общие требования к написанию искового заявления, вопросы территориальной подсудности, размеры госпошлины и т.п. Если Вам интересно именно это - всю общую информацию Вы сможете найти как на нашем сайте, так и на других сайтах в интернете.

Здесь же мы расскажем о некоторых нюансах, о которых, почему-то, пишут мало.

Итак, отчего зависит результат судебного процесса?

Большинство людей считают что результат зависит от "правоты" истца или ответчика, от красноречия адвоката, а также некоторые верят в сильную коррумпированность российских судов...

Рассмотрим по порядку.

"Правота" истца или ответчика. Все верно, только вот правда у каждого - своя. А решать будет суд в ходе судебного процесса. И ориентироваться суд будет не только на законы, непосредственно регулирующие какую-то конкретную область правоотношений (относящуюся к предмету спора), но и на Процессуальный кодекс. Упрощенно говоря, это означает, что важны не только ссылки на законы, аргументы и доказательства, но и правильность подачи этих аргументов. Т.е. очень большое значение имеет правильность соблюдения процедуры. И хороший адвокат может "разбить" самые "железобетонные" аргументы оппонента, доказав что эти аргументы были поданы с нарушением установленной процедуры.

Красноречие адвоката. Американские кинофильмы, где адвокаты произносят длинные пафосные речи, не имеют никакого отношения к российской действительности. Умение убеждать - это хорошо, но ведь в России нужно убедить в своей правоте не присяжных (малоопытных обывателей, руководствующихся эмоциями), а опытных судей. И, чем серьезнее вопрос, тем меньшую роль играют попытки адвоката своим красноречием воздействовать на эмоции судей. Например, если в мировых судах (занимающихся самыми простыми делами) адвокат еще может "выехать" на красноречии, то в федеральных судах - уже сложнее. В арбитражных судах, а так же в судах второй и третьей инстанции (куда подается кассация, надзорная жалоба и т.п.) - подход к делам еще более формализованный, и от адвоката требуется очень серьезное знание именно процессуальных нюансов.

Коррумпированность судов. Коррупция в нашей стране есть, этого не отрицает даже президент Дмитрий Медведев. Однако, все не так страшно... Во-первых , ради дел с невысокой "ценой вопроса" никто не будет рисковать. Если у Вас дело не на десятки миллионов долларов - не думайте о коррупции. Даже если Вы судитесь с государственными структурами - не нужно считать что судьи не идут против гос. органов. Это не так. По практике (не только нашей, но и общероссийской), выигрывается около 70% процессов против гос. органов.
Во-вторых , российская судебная система сложна и имеет иерархию. Всегда можно подать отвод судье, подать апелляцию, надзорную жалобу и т.д. Выражаясь простым языком: "всех не купишь". Хороший опытный адвокат понимает всю эту систему изнутри, и знает как можно успешно противодействовать любым незаконным методам решения вопросов в суде.
И, в-третьих , про коррумпированность судов чаще всего говорят нечистоплотные адвокаты. Эти, с позволения сказать, "специалисты", используют простой метод: кроме гонорара они берут с клиента деньги "на взятку судье" (перед этим убеждая клиента что без взятки вопрос не решить, а они такие уникальные, и только они имеют "серьезные связи" и "выход" на конкретного судью). Далее они ведут процесс как обычно. В случае, если процесс был выигран - они просто оставляют все деньги себе. Если же процесс был проигран - они говорят что "судья взятку не взял" (или придумывают что взял, а потом отказался, придумывают объяснения, фантазия богатая...) и возвращают деньги клиенту (конечно за минусом своего гонорара). А особенно наглые - не возвращают.

На самом деле, конечный результат судебного процесса зависит только от ума, профессионализма и настойчивости.
Любые факты можно по-разному интерпретировать, российское законодательство - противоречиво (т.е. нередко можно сослаться не на "неудобный" для Вас закон, а найти "подходящий", "выгодный" Вам нормативный акт), прецедентного права у нас нет (более того: один и тот же судья может вынести кардинально разные решения по почти полностью идентичным делам)... поэтому все зависит только от того, как вести дело (ну и, конечно, от времени и терпения, т.к. если дело откровенно "дохлое", то выиграть его хотя и возможно, но процесс обжалований и пересмотров - процесс очень не быстрый; ввиду таких обстоятельств, юристы нашего бюро крайне редко берутся за заведомо слабые дела, т.к. понимают что "игра не стоит свеч", т.е. гонорар не окупит затраты).

Конечно, в жизни многое зависит от удачи, но надеяться только на удачу - наивно и безответственно. Чем ответственней и грамотней Вы подойдете к вопросу - тем бОльшие шансы на успех.

(Исключение составляют адвокаты и их образования, т.к. во-первых , чтобы получить статус адвоката нужно иметь высшее юридическое образование, 2 года отработать стажером у действующего адвоката, а потом сдать экзамен на адвоката (в Москве принимает экзамен на адвоката президент Адвокатской палаты Москвы Генри Маркович Резник), во-вторых существует Федеральный Закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", который четко регулирует деятельность адвокатов, а в-третьих , Адвокатская палата может за нарушение закона и/или адвокатской этики просто лишить адвоката статуса).

К сожалению, мы не сможем дать Вам исчерпывающие ответы на вопросы "как самостоятельно победить в суде" или "как найти по-настоящему хороших юристов". Мы можем лишь дать Вам пищу для размышления.

Хотите самостоятельно - изучайте, чем лучше разберетесь - тем выше шансы на успех. Изучите всю нормативную базу по интересующему Вас вопросу; найдите и изучите судебную практику по аналогичным делам; изучите от и до гражданско-процессуальный кодекс, чтобы знать, как увеличить свои шансы на выигрыш за счет владения процессуальными нюансами. Что-то непонятно - консультируйтесь у юристов (изучив хоть что-то, Вам уже проще будет отсеять совсем некомпетентных юристов).

Хотите обратиться к юристам и адвокатам - помните, что мы Вам сегодня рассказали. Добавим, что не стоит обращаться в "бесплатные" консультации. Дело в том, что бесплатные консультации, в лучшем случае, будут предоставлять только стажеры, помощники, начинающий юристы. Т.е. Вы в лучшем случае получите консультацию неопытного юриста. А в худшем... долго рассказывать, расскажем в следующей статье.

Нередко в жизни человеку требуется отстаивать свои интересы либо защищаться от необоснованных обвинений. Законодательством РФ предусмотрена возможность в рамках правового поля осуществлять разрешение всевозможных конфликтов и споров.

Основные цели и задачи судебного процесса

Как выиграть суд? По правам человека, предусмотренным Конституцией РФ ст. 46, каждый гражданин вправе рассчитывать на судебную защиту. Однако сначала необходимо определиться с целью и первостепенными задачами, стоящими перед ответчиком или истцом. В том случае, если предполагаемая цель является утопической и ее реализация невозможна, судебное разбирательство станет пустой рутиной, отнимающей время и силы у всех участников процесса.

В то же время целью не может быть просто победа. Необходимо правильно представлять, что делать, если выиграли суд, осознавать все вытекающие из этого последствия. Поэтому прежде чем продумывать стратегию или разрабатывать план действий, нужно предметно и четко понимать, для чего все это делается - это и есть цель.

Важность превентивных мер

Перед тем как отправиться за правосудием в храм Фемиды, стоит обратить особое внимание на ряд значимых моментов, а именно:

• провести предварительную подготовку, в том числе объективно ответить на вопрос о том, можно ли выиграть суд при наличии имеющихся мотивов, какие слабые стороны или недостатки правового обоснования имеют место;
• изучить особенности практических действий и предоставляемых аргументов со стороны участников, а также итоговые решения суда по аналогичным делам;
• узнать, какими правами обладает и какую ответственность несет каждая из сторон, участвующих в судебных прениях;
• обязательно ознакомиться с нормативными актами, касающимися дела, и порядком судопроизводства, требованиями к процессуальным документам.

Для того чтобы судебное разбирательство было выиграно, необходима тщательная подготовка и наличие веских доказательных аргументов.

Предварительно нужно изучить все имеющиеся материалы по делу, рассмотреть предоставленные факты, отметить или скопировать значимые сведения. Подобная мера позволяет более эффективно подготовиться к заседанию суда, в случае необходимости составить апелляционную и/или иную жалобу.

Помимо этого, следует заранее провести анализ ситуации, оценить различные варианты исхода дела. Важно понимать, что процесс может занять немало времени, потребовать материальных и иных затрат.

Нелишним будет ознакомиться с основными нормативными процессуальными актами и иными правовыми источниками, разъясняющими, как выиграть дело в суде без адвокатской поддержки.

Обоснованность судебных решений

На результат судебного разбирательства влияет большое количество обстоятельств. Помимо важнейших элементов, таких как наличие мотивов и доказательной базы, существенную роль играют личности участников, уровень квалификации судей, подготовка и эрудированность защиты, и многое другое.

Действия органа юстиции строго регламентированы на законодательном уровне. Любое судебное решение, на основании ст. 196 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимается только при наличии доказательств, представленных на заседании. От того, насколько убедительными и весомыми являются аргументы, зависит правовая оценка ситуации и итоговое постановление.

Чтоб выиграть суд, важно не просто документально описать имеющиеся обстоятельства, но и грамотно отстаивать свою позицию, опираясь на подтвержденные сведения и установленную уполномоченными лицами информацию. Активное убеждение в обоснованности представленных доказательств увеличивает вероятность положительного исхода дела.

Каким же образом должен вести себя гражданин на процессе? Как выиграть суд с помощью грамотной постановки поведения? Как правильно защитить свои права? Для того чтобы ответить на все эти вопросы, недостаточно иметь юридическое образование. В основном наиболее эффективные решения принимаются исходя из опыта и практики судебных разбирательств:

1. В ходе судебного дела нельзя переходить на личности. Любые возражения либо несогласие с высказываниями оппонента должны быть краткими, и по существу. Напряженная обстановка, заряженная отрицательными эмоциями, мешает объективной оценке представленных фактов и может негативно повлиять на исход дела.
2. Все предоставляемые суду материалы должны быть оформлены в соответствии с указанными в процессуальном кодексе требованиями. Чем подробнее и нагляднее будут объяснения, важнейшие логические цепочки, точнее и ярче обоснованы ходатайства, тем проще суду разобраться в сути описываемых обстоятельств и принять правильное решение. В качестве доказательств могут быть использованы фотографии, расчеты, схематические выкладки и иные технические и практические материалы, имеющие прямое отношение к делу.
3. Еще одним важным советом по тому, как выиграть суд, является ведение протокола хода судебного процесса. Данный момент имеет весомую роль при любом слушании. Фиксация всех этапов процессуальных действий (при помощи технических устройств или в письменной форме) помогает лучше сопоставить хронологию важных моментов, проанализировать сильные и слабые стороны, лучше подготовиться к следующему заседанию.

Представление интересов в суде

Выиграть суд как с адвокатом, так и без него, вполне реально. По закону защиту интересов доверителя в ходе судебного разбирательства может представлять любое дееспособное лицо, имеющее российское гражданство.

На основании ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, для того чтобы в суде выступал делегат, необходимо соблюдение ряда требований:

• представитель должен иметь нотариально заверенную доверенность (при отсутствии доверителя);
• когда в суде ответчик присутствует лично, от него требуется письменное либо устное заявление о возложенных на представителя функциях (сведения заносятся в протокол заседания суда).

Однако прежде чем возлагать ответственность на какое-либо лицо, представляя его на процессе в качестве защитника своих интересов, важно объективно оценить его возможности. Лучше всего справляются с поставленными задачами люди, тем или иным образом связанные с судопроизводством. И также это могут быть лица, ранее практиковавшие юридические услуги, представители депутатского корпуса, государственных служб, судебные корреспонденты, отставные военные.

Подготовка к самостоятельной защите

Человеку, далекому от юридической тематики, достаточно сложно представить, что защитой своих прав и интересов можно заниматься лично, без помощи посторонних либо уполномоченных лиц. Безусловно, практикующий специалист лучше понимает и разбирается во всех процессуальных нюансах и сможет быстрее подготовить необходимый материал для заседания. И все-таки, как выиграть суд без адвоката? Возможно ли это?

Для начала, если гражданин решил самостоятельно выступать в суде, необходимо обзавестись юридической литературой. К основным источникам правовой информации, требуемой для подготовки к любому судебному процессу, относятся:

• «Комментарий к Гражданскому кодексу РФ», где указаны статьи и даны практические разъяснения к ним.
• «Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ».

Требуется хорошо изучить все главы, непосредственно относящиеся к обстоятельствам дела. При чтении статей или иной пояснительной информации настоятельно рекомендуется делать пометки или выписки.

Инструкция по сбору документов

В случае, когда гражданину предстоит самолично представлять свою позицию в суде, рекомендуется соблюдение им определенных инструкций:

• На начальном этапе складывать все значимые и существенные документы, справки, чеки, расписки и иные бумаги, являющиеся обоснованием выдвигаемой позиции, в специально заведенную папку.
• При наличии возможности присутствовать в качестве слушателя на каком-либо заседании в суде.
• Продумать убедительное обоснование представляемой на процессе позиции, сопоставить с аргументами оппонента.
• Изучить подобные дела, узнать, кто-нибудь выиграл суд похожего направления. Если да, то следует проанализировать, каким образом была построена стратегия ведения дела.

За сторонами судебных прений остается право сменить судью в случае необоснованной предвзятости с его стороны. При возникновении возражений истец вправе написать исковое заявление, а ответчик, в свою очередь, может оформить несогласие с иском.

Консультации специалистов

Нередко наиболее существенную поддержку, позволяющую стать более уверенным в своих силах, оказывают практикующие юристы и адвокаты. Конечно, личные встречи в кабинете специалиста стоят не очень дешево.

Но на сегодняшний день, чтобы получить ответ на вопрос, необязательно куда-то ехать или идти. Достаточно зарегистрироваться в интернете на определенном тематическом форуме, и в режиме on-line задавать свои вопросы и даже получать бесплатные рекомендации от специалистов правовой сферы.

Общения на форуме будет вполне достаточно для того, чтобы прояснить общие моменты судопроизводства, разобрать проблемные ситуации, а также приобрести небольшой практический опыт.

Косвенные факторы, влияющие на исход дела

На решение судьи могут оказать влияние не только прямые обстоятельства - мотивы, доказательства - но и косвенные факторы. На заседаниях гражданин должен чувствовать себя спокойно и свободно. Для тех, кто не имеет опыта публичных выступлений, рекомендуется провести репетицию защитной речи в домашних условиях перед зеркалом или небольшим кругом лиц.

Особое внимание стоит уделить произношению и постановке голоса - он должен звучать уверенно, но без ярких эмоциональных всплесков, а также громко, чтобы никому не пришлось прислушиваться. Уверенный тон и доходчивая, краткая речь по существу всегда будут плюсом. Судья, как и любой другой человек, обращает внимание на поведение, речь говорящего. Поэтому данный аспект необходимо также учитывать.

Суды с банком

Просрочка по кредиту является нередким явлением. Каких действий стоит ожидать со стороны финансового учреждения и как выиграть суд с банком? При наличии даже небольшой задолженности по выплатам, заемщику регулярно будут звонить сотрудники банка, и предупреждать о последствиях. Для того чтобы не усугубить ситуацию, должник должен придерживаться определенных правил:

• не избегать общения с сотрудниками банка;
• реагировать на судебные извещения;
• оформить заявление с просьбой о реструктуризации кредита (привести ряд весомых причин невозможности своевременных выплат);
• внести некоторую (небольшую) сумму в счет долга.

Чаще всего банки стараются урегулировать вопросы с просрочкой без привлечения судебной инстанции. Однако если невыплаты зафиксированы более полугода и сумма по кредиту не маленькая, финансовые учреждения вправе обратиться с исковым заявлением в суд.

Пути решения по банковским кредитам

Какие существуют решения по кредитным вопросам? Можно ли выиграть суд у банка? Каждому заемщику, имеющему проблемы с выплатой кредита, необходимо знать свои права. По закону любой плательщик вправе в судебном порядке совершить следующие шаги для облегчения долговой нагрузки:

• написать заявление об отмене незаконных комиссионных и возврате ранее уплаченных;
• расторгнуть страховой договор, при этом потребовать возврата премии;
• на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ обратиться с просьбой о снижении суммы неустойки.

На практике, при соблюдении всех вышеперечисленных мер возможно сокращение размеров долга по займу на 25-30%.

Возможность самостоятельно выиграть суд

Выигранные суды по кредитам встречаются не так часто. В основном это небольшие займы, выданные с явными нарушениями со стороны сотрудников банка. В данном случае такой кредитный договор признается неправомерным. Однако большая часть банков к юридической стороне вопроса подходит достаточно серьезно, поэтому задолженность выплачивать будет необходимо.

Реальный шанс выиграть суд с финансовой организацией все-таки есть. В некоторых ситуациях имеет смысл написать заявление о просрочке иска. На сегодняшний день кредитор имеет право подать исковое заявление в судебную инстанцию в течение трех лет с момента прекращения действия кредитного соглашения. Данные сроки, по большей части, банками соблюдаются. Поэтому возможность апеллировать бездействием кредитной организации предоставляется нечасто.