Сам пришел. Две версии одной истории: чем отличаются показания Сечина и Улюкаева
Признаюсь честно: у меня нет мнения по поводу обвинения Алексея Улюкаева в получении взятки от Игоря Сечина. Мне кажется, от нас что-то скрывают. Во всяком случае, никакого требования дать 2 млн долларов, чтобы ускорить процесс выдачи положительного заключения на приобретение «Роснефтью» государственного пакета акций «Башнефти» в предъявленных обществу стенограммах прослушки не содержится.
Не так давно двух государственных мужей связывали крепкие деловые отношения. Фото Михаила Метцеля (ТАСС).
Я внимательно прочитал всю стенограмму, все ждал, когда мне откроется настоящее, жуликоватое лицо министра экономического развития РФ. Но так и не дождался. Люди обсуждают серьезные, государственной важности дела, причем, чувствуется, что они на короткой ноге с самыми влиятельными персонами планеты.
В общем, узнал много нового, на что совсем не рассчитывал. Главное — как общаются и что обсуждают российские управленцы самого высшего звена. Кем себя ощущают, насколько хорошо ориентированы в глобальном мире. Какие аргументы приводят.
Вот какой диалог произвел на меня впечатление (вкратце, пропуская мало значимые реплики и вводные слова).
Сечин: Мы по ресурсной базе и геологоразведке — первое место в мире. По текущей добыче среди компаний — первое место. Себестоимость тоже самая высококонкурентная.
Улюкаев: Если смотреть капитализацию компании и эти позиции, то видно, что актив стоит там кратно, в 2-2,5 раза дешевле, чем сопоставимые по характеристикам иные активы.
Сечин: За исключением одного нюанса: налоговая база. У нас налоговая база самая тяжелая по сравнению с любыми другими компаниями. И самая тяжелая в мире. Я разговаривал с ENI. 2 млрд евро сдает ENI в бюджет Италии. Мы 50 млрд. Плюс к тому, что ты нас просишь сегодня добавить 17. Часть мы уже дали. А 50 млрд ежегодно мы и так формируем. Поэтому, конечно, надо об этом думать. У Exxon общая фискальная нагрузка 43, и акции стоят дорого, понимаешь?
Улюкаев: Нет, ну конечно.
Сечин: Но она стабильно 43, а у меня 80. Бипишники [ BP plc, до 2001 года — British Petroleum] были за рамками первых десяти. Как только купили наши акции, стали четвертыми. Потому что мы разрешили им на баланс пропорционально владению поставить ресурсную базу.
Улюкаев: То есть 25 процентов?
Сечин: Да, и они сразу выскочили в другой уровень.
Улюкаев: Подожди, а если они ставят на свой баланс твою ресурсную базу, у тебя-то на балансе не остается?
Сечин: Остается, остается, но для нас это вообще ничего не стоит. Это просто разрешение использовать им. И они же отчитываются геологоразведкой нашей. Мы там замещение делали на 150%, они просто 20% от этого замещения себе считают. И то же самое по добыче. Они никогда бы не вышли за этот уровень добычи, если бы не показывали затраты на наши проекты тоже.
Улюкаев: Если без, то было бы 20 с хвостиком небольшим, значит, они были бы ниже десятки.
Сечин: Да, да, да, точно абсолютно.
Получается, что «Роснефть» поддерживает на плаву ведущую и старейшую британскую нефтяную компанию, по-партнерски (причем, не очень честно) помогает ей богатеть. Неожиданно.
Обсуждая глобальные проекты, Сечин и Улюкаев говорят удивительные вещи: мелькают фамилии первых лиц ведущих государств — Трамп, Абэ, «Роснефть», оказывается, довольно уверенно себя чувствует в глобальном углеводородном производстве, занимает лидирующие позиции.
Обращаю ваше внимание: стенограмма — это не речь Путина с трибуны, а прослушка. То, что для чужих ушей не предназначалось. Мне даже иногда казалось, что были озвучены государственные тайны. Может, и не стоило тащить в суд эту запись и давать ее зачитывать обвинению.
И я совсем не почувствовал тоски по отмене санкций. По-моему, финансово «Роснефть» чувствует себя неплохо. И готова платить столько налогов, сколько прикажут. А что еще нам с вами нужно от госкомпаний?
Где рассматривалась апелляционная жалоба Улюкаева, и дал показания, чего не делал на протяжении всего процесса. В результате судьи оставили без изменений первоначальный приговор - восемь лет заключения, и даже отказали его адвокатам в просьбе проявить милосердие к бывшему министру и назначить ему условный срок. Как Мосгорсуд ставит точку в самом резонансном деле последних лет, наблюдала .
Секретный свидетель
«Мы допрашивали министра, заместителя министра, главу , а тут всего-навсего руководитель коммерческой структуры - и вдруг мы его должны допрашивать в закрытом режиме. Мы категорически возражаем против этого», - заявил адвокат , когда прокурор потребовал провести допрос свидетеля Игоря Сечина, главного исполнительного директора компании «Роснефть», без свидетелей.
Уголовное дело против министра экономического развития Алексея Улюкаева было возбуждено в декабре 2016 года по заявлению Сечина о вымогательстве взятки. Сотрудники выдали ему специальную аппаратуру для фиксации разговоров, он участвовал в оперативном эксперименте ФСБ и передал лично в руки Улюкаеву сумку с деньгами, после чего министра задержали в офисе «Роснефти». Сечина неоднократно вызывали на , проходивший в Замоскворецком суде Москвы, но главный и единственный свидетель так и не явился, ссылаясь на занятость.
Неудивительно, что его появление в Мосгорсуде на слушаниях по апелляционной жалобе стало полной неожиданностью для всех.
Анонсировав прибытие Сечина, прокурор заявил, что свидетель даст показания не только по обстоятельствам вымогательства и передачи взятки Улюкаеву, но и по приватизации акций , которые достались «Роснефти».
Судя по всему, последнее обстоятельство и смутило судей. Опасаясь разглашения конфиденциальной информации по этой сделке, они решили провести допрос свидетеля в закрытом режиме. Многочисленным журналистам пришлось покинуть зал судебного заседания с надеждой, что им удастся поймать бизнесмена в коридоре и провести собственный допрос. Однако пресса осталась ни с чем. Потайными коридорами Сечина провели в зал суда в обход журналистов, которым так и не посчастливилось его увидеть. Допрос шел около часа, после чего тем же путем Сечина вывели из здания Мосгорсуда.
Дело чести
О своих показаниях по делу Улюкаева глава «Роснефти» рассказал уже за пределами суда государственному .
«Я надеялся, что суд первой инстанции примет мои письменные показания, к сожалению, этого не произошло. Поэтому как только появилась возможность, я пришел в суд. Для меня это был принципиальный вопрос, потому что я хотел, чтобы мои показания были учтены судом. Я являюсь основным свидетелем, и для меня это было делом », - сказал Сечин. По его словам, он «чувствовал свою ответственность за то, чтобы борьба с коррупцией в нашей стране получила дополнительный результат, и поэтому пришел в суд».
Явление Сечина в суде оказалось весьма кстати. Как-никак ключевой свидетель, без его показаний процесс выглядел несколько странно, как и суровый приговор, на что неоднократно указывали адвокаты Улюкаева. В апелляционной инстанции это обстоятельство могло стать сильным козырем в руках защиты, и судья мог не найти аргументов, чтобы отказать в удовлетворении жалобы.
Но свидетель пришел и подтвердил все свои показания против министра, данные в ходе следствия.
«Улюкаев требовал незаконное вознаграждение, сам обозначил его сумму, сам приехал за ним и сам уехал. Мое дело как гражданина было прийти и дать свои показания, чтобы избежать в дальнейшем таких негативных явлений, как то, что требовал Улюкаев, - взятка», - подчеркнул Сечин.
Он также объяснил, что не смог приехать в Замоскворецкий суд, где на протяжении четырех месяцев судили Улюкаева, так как был связан обязательствами по управлению компанией. «Для меня это является приоритетом. 2017 год вообще был очень тяжелым, - рассказал Сечин. - Это не для красного словца: только в самолете провел 650 часов, 230 - в вертолете. После Гоа (там проходил саммит в ноябре 2016 года, где, как считает следствие, Улюкаев потребовал взятку от Сечина - прим. «Ленты.ру» ) вообще 21 день подряд находился в командировках. Гоа упоминаю в связи тем, что это событие было одним из эпизодов дела Улюкаева».
Следствие ранее утверждало, что разговор о взятке между Улюкаевым и Сечиным состоялся в перерыве между переговорами на саммите в Гоа во время игры на бильярде.
В ходе закрытого допроса в Мосгорсуде Сечин заявил, что министр вымогал у него два миллиона долларов на лестнице, когда они шли в зал переговоров после окончания перерыва. Позже, во время слушаний, об этом рассказали адвокаты и спросили у подсудимого, было ли такое.
Улюкаев ответил, что вообще не пересекался с Сечиным. По его словам, члены правительства и представители бизнеса проходили отдельно друг от друга. Да и вообще, по его мнению, абсурдно думать, что взятку можно вымогать на лестнице в окружении людей.
Ранее Улюкаев заявлял, что во время его короткого разговора с Сечиным у бильярдного стола глава «Роснефти» обещал его угостить вином, «какого он никогда раньше не пробовал», и именно за этим подарком он поехал в офис нефтяной компании, куда Сечин его пригласил уже после возвращения в Москву. Бутылки вина, как считал Улюкаев, находились в сумке, которую он получил из рук бизнесмена.
«Улюкаев поехал за своими денежками, отложил все важные дела, корысть взяла свое», - заявил в Мосгорсуде прокурор Борис Непорожный. Он назвал «глупейшей» версию подсудимого, который отрицал факт вымогательства на лестнице. Адвокаты Улюкаева возмутились выражением прокурора и потребовали обойтись без оскорблений.
«Он не оскорбляет, ну что вы так нервничаете? Сидите спокойно», - заявила возмущенным защитникам председательствующая судья Ольга Неделина.
После этих слов прокурор продолжил свою речь.
«Если Улюкаев думал, что там вино, что мешало ему спросить у Сечина, а что в сумке, в которой 22 килограмма, и он кое-как дотащил ее до машины», - вопрошал Непорожный.
По его мнению, свидетель дал показания, а приговор Улюкаеву - законный и справедливый.
Помилосердствуйте!
«Я заявляю о своей невиновности. Приговор построен на принципе ОБС - одна бабка сказала, - заявил в своем последнем слове Улюкаев. - Только у нас один мужик сказал, которому другой мужик сказал, что еще один мужик требовал денег. Весь приговор основан на одних предположениях. Кроме личных оскорблений у прокурора ничего нет. Этот приговор дискредитирует судебную систему. Прошу вас вынести оправдательное решение».
Аналогичные просьбы прозвучали от его четырех защитников. Адвокат Лариса Каштанова даже взывала к милосердию.
«Прошу вас проявить милосердие и изменить приговор в части наказания. Назначить наказание, не связанное с лишением свободы. У Алексея Валентиновича двое малолетних детей, родители - инвалиды преклонного возраста, у него самого ряд заболеваний», - заявила она, добавив, что он заслуженный экономист России, доктор экономических наук, а его заслуги перед отечеством отмечены государственными наградами. К слову, вопреки общей практике суд не лишил экс-министра наград.
Однако судьи не нашли оснований для отмены и даже для смягчения приговора. Алексею Улюкаеву предстоит провести восемь лет в колонии строгого режима и выплатить государству штраф в 130 миллионов рублей. Это сумма эквивалентна двум миллионам долларов по курсу на декабрь 2016 года, когда он ее получил. Это тоже можно считать послаблением, так как судебная практика по делам о взятках предполагает штраф в сумме, кратно превышающей размеры взятки.
Тем не менее приговор первой инстанции подвергся небольшой . Замоскворецкий суд запретил Улюкаеву занимать должности, в том числе руководящие, на госслужбе на протяжении восьми лет после отбытия срока. Мосгорсуд разрешил бывшему министру государственную службу, но без права занимать руководящие должности.
Неопределенной остается судьба двух миллионов долларов, которые находятся в материалах дела в качестве вещественных доказательств. Деньги в свое время демонстрировали на судебном процессе, и прокуроры даже взвесили пачки долларов: их вес оказался 20 килограммов. Кому они принадлежат - до сих пор неизвестно. Бывший генерал ФСБ и бывший глава службы безопасности «Роснефти» , проводивший оперативную разработку в отношении Улюкаева после того, как Сечин заявил о вымогательстве, заявлял на суде, что деньги на взятку дал некий частный спонсор.
В приговоре Замоскворецкого суда по делу Улюкаева говорилось, что судьбу этих миллионов должен определить Мосгорсуд. Но в своем решении судья Ольга Неделина ничего об этом не сказала. Если обратиться к судебной практике, то «грязные» деньги следует обращать в доход государства. Кто именно должен взять на себя эту ответственность и наказать частного спонсора - пока неизвестно.
Колбаски, корзину с которыми Сечин подарил Улюкаеву во время их встречи в офисе «Роснефти» в декабре 2016 года, были уничтожены еще на стадии расследования. Правда, каким способом - неизвестно. Четыре бутылки вина «Усадьба Дивноморское Сира» 2012 года (около трех тысяч рублей за бутылку), буклеты «Роснефти» и плетеную корзину - видимо, ту, в которой были колбаски, суд постановил уничтожить после приговора.
После решения Мосгорсуда приговор вступает в законную силу, и в скором времени Улюкаева должны этапировать к месту отбытия наказания. Источник «Ленты.ру» ранее заявлял, что экс-министр является секретоносителем высшего ранга - для таких субъектов в России есть спецколонии с особыми условиями, ограничивающими общение с другими заключенными. У бывшего министра есть гипотетический шанс на условно-досрочное освобождение, но минимум через четыре года. Кроме того, Улюкаев может обратиться за помилованием к президенту. Впрочем, от ответа на вопрос, планирует ли он подать такое прошение, бывший министр уклонился.
Замоскворецкий районный суд Москвы приступил к рассмотрению дела бывшего министра экономического развития Алексея Улюкаева, обвиняемого во взяточничестве. На заседании в среду прокуроры огласили обвинительное заключение. Защита экс-чиновника просила вернуть дело следствию: по мнению адвокатов, гособвинитель намеренно исказил обстоятельства, описанные в материалах. Сам Улюкаев заявил о своей невиновности и обвинил в провокации главу «Роснефти» Игоря Сечина и бывшего начальника службы безопасности компании Олега Феоктистова. На ложных, по его версии, показаниях первого и было целиком построено расследование. За началом процесса следит корреспондент «Росбалта».
Судебные приставы позволили журналистам попасть в зал за полчаса до начала заседания. Спустя несколько минут четыре ряда скамеек были заполнены репортерами, пространство между столами защиты и обвинения — операторами и фотографами. В ожидании фигуранта каждый занимался своим делом: включал ноутбук, проверял соцсети, настраивал технику или выходил в прямой эфир. Поэтому появление Алексея Улюкаева было замечено не сразу: в полном одиночестве он спокойно выкладывал документы из голубой сумки. Параллельно корреспондент московской радиостанции описывала происходящее коллегам в студии: «Сейчас он сел напротив меня, достал документы из папки. Он одет достаточно неофициально — на нем синее поло. Выглядит он спокойным и серьезным».
Последней бывший министр вынул из сумки электронную книгу. Включив ее, он положил руки на стол и принялся читать под стрекот фотокамер. «Алексей Валентинович, скажите пару слов, что будет сегодня на заседании?» — раздался звонкий женский голос. Улюкаев призыв проигнорировал, — зато отозвался пристав: «Девушка, без интервью». Журналистка повторила вопрос: «Без интервью, девушка», — отрезал на этот раз сам подсудимый.
Однако, выслушав несколько однотипных вопросов, он все же не смог удержаться. «Что читаете?» — не сдавалась девушка. «Чехова читаю и вам советую», — невозмутимо ответил Улюкаев. Девушка ринулась напролом: «Почему именно Чехова? Вы как-то настраиваетесь?» «Потому что Чехов великий русский писатель. А я, к сожалению, мало читал в последнее время», — прежним тоном сказал Улюкаев.
Окружившие экс-министра журналисты пытались узнать, какой рассказ захватил внимание экс-министра. «Убийство. Рассказ как раз о следствии, — охотно пояснил он. — Я читаю подряд, ничего специально не выбирал. Вообще, читаю рассказы Чехова с 1992 года».
«Сами писать начать не думаете?» — спросил мужской голос. «Мне кажется, я и не бросал», — сказал Улюкаев. Репортеры пытались подойти в разговоре с бывшим чиновником к сути дела: «Как оцениваете нынешнее экономическое положение?». «Положение отличное, но небезнадежное», — сыронизировал он и поведал, что не обсуждал свой процесс с президентом, поскольку не имел возможности.
«Как вы думаете, каким будет итог процесса? Возможен ли положительный результат?» — продолжали журналисты. «В науке любой результат — результат, — выдержав паузу, философствовал Улюкаев. — Думаю, в историческом смысле этот процесс завершится положительно. Русскому народу этот процесс принесет пользу. Может, кто-нибудь чему-то научится».
Закончилась импровизированная пресс-конференция заявлением «Я настроен всегда оптимистично». Последний вопрос — «С какими словами вам передали чемоданчик?» — обвиняемый, пожав плечами, оставил без ответа.
Приставы увели камеры, пригласив занять места участников процесса: четверых адвокатов бывшего министра и двоих прокуроров: Бориса Непорожного и известного по участию в суде над украинской летчицей Надеждой Савченко Павла Филиппчука. Напоследок секретарь проверила явку свидетелей: «Свидетели обвинения в зале присутствуют? Свидетели защиты?». «Целый зал», — отозвался один из адвокатов.
Формально предметом изучения следственных органов послужила инициатива Министерства экономического развития (МЭР) о приватизации крупнейших российских госкомпаний летом 2016 года. В числе прочего планировалось выставить на продажу чуть более 50% акций компании «Башнефть». О желании купить сырьевой актив правительство оперативно известила «Роснефть». Однако затем, читал Борис Непорожный, Алексей Улюкаев предложил главе кабмина исключить из списка претендентов на приватизацию компании с госучастием и, в частности, «Роснефть». Позже, однако, глава МЭР кардинально изменил свое мнение и согласовал условия сделки.
Но уже в октябре, находясь на саммите лидеров стран БРИКС в Индии, Улюкаев, по версии прокуратуры, потребовал от Сечина взятку в размере $2 млн (чуть более 130 млн рублей) — «в качестве благодарности за дачу положительного заключения на сделку». В противном случае министр обещал направить в правительство «негативное заключение» по «Башнефти».
Игорь Сечин, «реально воспринимая угрозу, данную членом правительства», согласился и сразу по возвращении из командировки обратился в ФСБ. Под контролем спецслужб 14 ноября он созвонился с чиновником и договорился о встрече в офисе нефтяной компании. Взятку, утверждает прокуратура, он передавал Улюкаеву лично. После чего министр положил сумку с деньгами в багажник служебной машины, после чего был задержан. Теперь ему грозит до трех лет лишения свободы.
«Вам понятно предъявленное обвинение?» — спросила у экс-министра судья Лариса Семенова. «Ваша честь, обвинение мне понятно», — произнес Улюкаев. Он заявил, что не согласен со словами прокурора и не признает себя виновным «полностью».
«В отношении меня органами ФСБ была совершена провокация взятки, организованная на основании заведомо ложного доноса Сечиным и Олегом Феоктистовым (экс-глава службы безопасности „Роснефти“ — „Росбалт“). Данная провокация послужила основанием для необоснованного возбуждения уголовного дела. В процессе расследования данного дела следствие не только игнорировало очевидные доказательства ложности показаний Сечина, но и умышленно не предпринимало никаких действий», — считает Улюкаев. Он высказал мнение, что выдвинутое против него обвинение основано исключительно на показаниях главы «Роснефти».
«Передача мне этой сумки была заранее спланирована сотрудниками ФСБ, которые в течение нескольких недель, основываясь на ложных показаниях Сечина, ждали требований в передачи взятки. Естественно, не дождались таковых. Понимая, что их не последует, Сечин сам позвонил мне и под предлогом важных текущих вопросов деятельности компании уговорил меня приехать», — изложил свою трактовку произошедшего экс-глава МЭР.
Чтобы установить ложность и абсурдность обвинения достаточно «простого здравомыслия», отметил он. Влиять на работу коммерческих структур в бытность министром ему не позволяла служебная компетенция и «неэквивалентность» собственного «политического веса и веса господина Сечина в российском политическом истеблишменте».
Борис Непорожный в ответ сослался на норму процессуального кодекса, по которой прокурор вправе изложить лишь суть обвинения, а не обязан зачитывать его целиком: «Остается сожалеть, что по каким-то причинам сторона защиты не настроена на судебное разбирательство, пытается затянуть судебное следствие». После короткого совещания суд в ходатайстве защиты отказал, назначив представление доказательств обвинения на следующее судебное заседание — 1 сентября.
«Ваша честь, а как же дети?! Подумайте о детях!» — возмутились адвокаты Улюкаева. «Следующее заседание пройдет в 10 часов 1 сентября», — монотонно проговорила Лариса Семенова и покинула зал.
Журналисты бросились за комментарием к подсудимому. «Я предупрежден, что интервью могут стать основанием для изменения меры пресечения на более жесткую. Поэтому если вы не хотите посадить меня за решетку, пожалуйста, не задавайте вопросов», — отрезал Алексей Улюкаев. Домой приставы увезли его на служебном автомобиле Lada Granta.
Денис Гольдман
В суде зачитали разговор главы «Роснефти» и бывшего министра экономики при передаче взятки
Список крылатых цитат современной России пополнили слова из зачитанной вчера прокурором в Замоскворецком районном суде Москвы расшифровки аудиозаписи по делу экс-главы Министерства экономического развития Алексея Улюкаева. Последний, как известно, обвиняется в вымогательстве взятки у главы «Роснефти» Игоря Сечина.
- 14.43
Выводы экспертов были следующими:
Разговор на аудио- и видеозаписи объединены одними темами; основной разговор - обсуждение поручения с передачей предметов Улюкаеву. Они обсуждают взаимодействие в ситуации выполнения поручения. Основной предмет разговора - предмет и содержание деятельности нефтяных компаний, критерии деятельности нефтяных компаний, действия компании Сечина;
В поведении Сечина и Улюкаева есть лингвистические признаки понимания и участия во взаимодействии, а также предварительных договоренностей «выполнения поручения» и передачи каких-то предметов;
В некоторых высказываниях Сечина содержатся элементы недосказанности: об инициаторе и выполнении поручения, о передаче предметов; Улюкаев демонстрирует реакции внимания и понимания этих высказываний. При этом Улюкаев не стремится придать их разговору более открытый характер;
В ситуациях, зафиксированных в записях, в разговорах о деятельности компаний и передаче предметов Улюкаев ведет себя естественно для этой ситуации.
- 14.40
Оглашается еще одна экспертиза, которую проводила организация «Южный центр», в исследовании принимали участие психолог и лингвист. Вопросы: каковы темы разговора Улюкаева и Сечина на фонограмме аудио- и видеоносителя; имелась ли между ними договоренность о встрече в офисе «Роснефти»; имелась ли недосказанность между ними; имеются ли вербальные и невербальные признаки естественности или неестественности в поведении Улюкаева при получении корзины и сумки.
- 14.28
Всего в деле фигурируют три аудиозаписи разговора Сечина и Улюкаева, все они, судя по всему, были записаны на разные устройства.
Прокурор зачитывает результаты экспертизы Института криминалистики ФСБ по телефонному разговору. Их попросили ответить на вопросы, каково дословное содержание разговора с фонограммы, имеется ли голос и устная речь Улюкаева, имеются ли признаки монтажа. По мнению специалистов, речь и голос принадлежат Улюкаеву, признаков монтажа нет.
- 14.16
Прокурор снова перечитывает расшифровку разговора Сечина и Улюкаева перед задержанием министра. Они говорят о нефтяном рынке, «Роснефти», налоговой нагрузке, геологоразведке и замещении. «Там нужно бурить и качать, воду заливать, - говорил Сечин. - Нельзя останавливать процесс».
Я, в общем, пока ничего говорить не хочу, но настойчиво работаем, чтобы задание выполнить полностью, - говорил Улюкаеву Сечин. Министр говорит о сотрудничестве с японцами. Сечин - о корейцах и китайцах, заключая, что у японцев можно чему-то поучиться.
«Сечин: Ну ладно, хэ с ним», - читает прокурор. Адвокаты и слушатели смеются.
Улюкаев собирается садиться в машину. «Ну, во-первых, приношу извинения, что затянули поручения. Мы в командировке были, пока туда-сюда выполнили объем. Вот. Забирай, клади и пойдем, вот ключ на всякий пожарный», - снова читает слова Сечина прокурор. Слышен звук застежки, шорох одежды. Какой-то мужчина просит принести чай. Он же говорит по телефону.
- 13.58
Экспертов попросили ответить, кому принадлежат голоса на записи, есть ли голос и устная речь Улюкаева, есть ли монтаж. Специалисты считают, что устная речь Улюкаева есть, а признаков монтажа не имеется.
- 13.33
Рапорт Калиниченко, согласно которому получена запись телефонного разговора между Сечиным и Улюкаевым от 14 ноября.
Секретарь в приемной Сечина: Игорь Иванович, сейчас вас соединяю.
Сечин: Алексей Валентинович, дорогой!
Улюкаев: Игорь Иванович, как я рад тебя слышать!
Они кратко упоминают встречу на Гоа.
Сечин: Еще масса вопросов накопилась там, и по совету директоров, и по …
Улюкаев: Ну так давай обсудим.
Сечин приглашает Улюкаева приехать в компанию, поскольку у него много дел.
Улюкаев: Да, с удовольствием посмотрю компанию.
Сечин: У меня сейчас большие переговоры часа на два, в 16.30 можно?
Улюкаев: Вполне.
Они договариваются на 17.00. В 17.30 Улюкаева задержали с мечеными купюрами.
На заседании объявлен перерыв. В перерыве адвокат Виктория Бурковская сказала, что Улюкаев был уверен, что Сечин передал ему корзины с фруктами и вином, а в сумке должны были быть колбаски.
- 13.32
Квеидзе напоминает судье, что она заявляла ходатайство об исключении этого доказательства как недопустимого. Адвокат Бурковская обращает внимание на одну фразу Сечина: «Да, ну работаем, пока не расслабляемся, я с точностью пока ничего не говорю, хотим выполнить задание».
Прокурор оглашает протокол осмотра предметов, это еще один диск, признанный вещдоком. Справка ОРМ от Калиниченко. Протокол осмотра предметов от 8 декабря 2016 года - диск, представленный ФСБ. На нем аудио- и видеозапись от 14 ноября. Аудиозапись начинается со слов: «Скажи Шокиной - пусть поставит корзинку...» и заканчивается словами: «Пойдем кофе попьем».
Теперь гособвинитель читает постановление Московского областного суда, разрешающее начальнику СЭБ ФСБ прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи. Постановление Московского областного суда от 17 февраля 2017 года о рассекречивании предыдущего постановления.
- 13.22
Сечин: Да, я буду в Риме.
Улюкаев: Да, я тоже буду. А до этого я встречаюсь с (неразборчиво).
Сечин: Да-да-да.
Улюкаев: Ну, так они шаги делают.
Сечин: Леша, ну спасибо большое, не задерживаю тебя, у тебя сложный график.
Улюкаев: Да, еще на курсы заскочу по пути домой.
Адвокат Квеидзе хотела что-то спросить, поскольку плохо слышно, но прокурор ее оборвал: «Можно я закончу?» Непорожный заново читает расшифровку.
Улюкаев: Не надо (говорит, видимо, «про курточку»)
Сечин: Ну ладно, секунду посиди пока… Ну, во-первых, приношу извинения, что затянули поручения. Мы в командировке были, пока туда-сюда выполнили объем. Вот. Забирай, клади и пойдем, вот ключ на всякий пожарный.
Прокуроры выделили последние слова.
Сечин: Корзиночку забери.
Улюкаев: Угу.
Сечин: До свидания.
- 13.17
Прокурор очень тихо читает расшифровку. Кто-то из слушателей попросил читать громче, судья сделала ему замечание. Прокурор продолжает читать.
Улюкаев: Нельзя остановить этот процесс
Сечин: Ну как.
Улюкаев: Ну если падает, ты что в убыток это себе будешь делать?
Сечин: Ну да. <...> Леша, ты на нас не обижайся за эти затяжки. Я аж почувствовал, как заштормило.
- 13.14
Улюкаев: Слушай, а нефть тут будет иранская?
Сечин: Этот проект уникальный для рынка.
Улюкаев: Это первая такая крупная попытка, это никому не удавалось.
Сечин: Да, это правда. У нас это зависит от оборудования, штата.
Сечин: Иран будет увеличивать, они уже сейчас 3,9…
Улюкаев: Ну они вроде на 4 готовы замораживаться.
Теперь Сечин и Улюкаев переходят к обсуждению сланцевой нефти.
Сечин: Лукавство сейчас поддержать сланцевую нефть.
Улюкаев: Угу.
- 13.08
Непорожный перешел к пятому тому и зачитывает справку о ОРМ «Наблюдение», согласно которой оперативник управления «К» СЭБ ФБС Калиниченко получил две аудиозаписи разговора Сечина и Улюкаева во время передачи взятки. Разговор проходил 14 ноября 2016 года во внутреннем дворе офиса «Роснефти». Адвокат Каштанова обращает внимание, что разговор не оглашен, чтобы у защиты потом была возможность огласить разговор.
Акт осмотра и возврата техники, в котором говорится, что у Сечина было устройство для аудиофисации и повреждений на нем нет. Он зачитывает расшифровку.
Сечин: Скажи Шокиной, пускай корзинку в 206-ю поставит и чай приготовит пока. Да все отлично. Слушай, а ты без куртки?
Улюкаев: Да.
Сечин: Как ты ходишь вообще так?
Улюкаев: А?
Сечин: Надо курточку какую-то.
Улюкаев: Не надо, не надо, зачем?
Сечин: Да?
Улюкаев: Конечно.
Сечин: Ну одну секунду, ладно, вы посидите пока.
Улюкаев: …
Сечин: Ну, во-первых, приношу извинения, что затянули выполнение поручения, ну в командировках были.
Улюкаев: Конечно.
Сечин: Да, пока туда-сюда, собрали объем. Ну можешь, считай, задание выполнено.
Улюкаев: Да.
Сечин: Утепляюсь.
Улюкаев что-то неразборчиво говорит.
Сечин: Да не говори.
Улюкаев: Надо узнать, когда машина и это самое, когда короткая дистанция.
Сечин: Ну да.
- 12.54
Прокурор читает запрос в информационный центр ГУВД Москвы о наличии сведений о привлечении к уголовной ответственности Улюкаева. Таких сведений нет, за исключением данных о деле, которое рассматривается судом сейчас.
Затем он оглашает сопроводительное письмо из аппарата правительства в адрес СК, в котором направлена копия личного дела Улюкаева. Они занимают 100 страниц в материалах дела. В них в том числе автобиография, анкета со сведениями о местах обучения и работы Улюкаева, копия диплома с отличием, диплом кандидата экономических наук, аттестат доцента.
Филиппчук продолжает перечислять имеющиеся материалы: письмо зампреда правительства с просьбой оформить Улюкаева на должность советника правительства экономическим советником, распоряжение о назначении Улюкаева советником, почетная грамота от правительства от 2001 года, объявление благодарности президента Улюкаеву, письмо президента с ходатайством об объявлении благодарности Улюкаеву и другие.
В третьем томе имеется свидетельство о рождении у Улюкаева сына в 2005 году и дочери в 2010 году, а также приказ федеральной службы кадастровой картографии о награждении медалью «За заслуги» и указ президента о награждении госнаградами за большой вклад в подготовку договора о Евразийском экономическом союзе.
- 12.45
Гособвинитель зачитывает характеристику председателя правления «Роснано» Анатолия Чубайса на Улюкаева: министр характеризуется исключительно с положительной стороны и как талантливый специалист; приводятся данные из его биографии и сведения о наградах. «Улюкаев исключительно порядочный человек, чьи слова никогда не расходятся с делом», - говорится в характеристике.
Прокурор оглашает характеристику от председателя наблюдательного совета Костина от 15 ноября 2016 года на Улюкаева. Он также положительно характеризовал министра. Теперь положительная характеристика от президента РСПП Шохина также от 15 ноября 2016 года.
Характеристика ОВД района Раменки в отношении Улюкаева: сведений о привлечении министра к административной ответственности нет, компрометирующих материалов в ОВД тоже нет. Справки из психоневрологического диспансера №2 и наркологического диспансера - там на учете он не состоит, судимостей нет.
- 12.41
Оглашаются материалы из второго тома. Прокурор Павел Филиппчук зачитывает данные с копии паспорта Улюкаева, «семейное положение - женат, двое детей». Среди документов - копия указа президента от 24 июня 2013 года о назначении Улюкаева на должность министра экономического развития; диплом кандидата наук от 1983 года, согласно которому Улюкаеву присвоена степень кандидата экономических наук; аттестат доцента от 1987 года, согласно которому Улюкаеву присвоено звание доцент по кафедре политической экономии; диплом доктора экономических наук от 1998 года, а также копия аттестата профессора - Улюкаеву на основании решения Минобрнауки 2004 года присвоено звание профессора по кафедре общей экономики, а также диплом о высшем образовании по специальности «экономист» с отличием, выданный Улюкаеву в МГУ.
Филиппчук зачитывает копию благодарности Федерального собрания РФ, а именно комитета по вопросам собственности, «за существенный вклад в развитие законодательства РФ» от 2015 года.
- 12.35
Прокурор перечисляет предметы, которые забрали с места происшествия: это в том числе конверты с надписями «сухой смыв», конверт с брелоком и ключом, сумка. Улюкаев позже уточнил, что не помнит - ставил ли он сам сумку в багажник, но он точно касался ее ручек. «Когда ставил корзину с… В общем, корзину с чем-то», - так и не разобрав почерк Улюкаева, читает прокурор.
В рапорте следователя от 15 ноября говорится о признаках получения взятки (часть 6 статьи 290 УК). Адвокат Каштанова обращает внимание, что в документе говорится, будто бы Улюкаев начал вымогать взятку в октябре - ноябре 2016 года в Москве.
Непорожный берет следующий том.
- 12.26
Непорожный оглашает протокол осмотра места происшествия от 14 ноября 2016 года. Инспектор управления «К» СЭБ ФСБ Калугин прибыл для осмотра в офис «Роснефти» в присутствии понятых с участием Улюкаева и его водителя Макарова, эксперта Института криминалистики ФСБ, оперативников СЭБ ФСБ. При осмотре специалисты использовали ультрафиолетовый осветитель и машинки для пересчета денег.
Прокурор снова читает описание события преступления: в 17.25 при выезде со внутреннего двора «Роснефти» был припаркован автомобиль Улюкаева, в котором были министр и Макаров. Когда они выезжали, автомобиль блокировали сотрудники ФСБ.
При осмотре машины Улюкаева в багажнике была обнаружена сумка. На вопрос, что в сумке, министр ответил, что в багажнике лежит «подарок, бутылка хорошего вина». Министр уточнил, что получил ее от Сечина, он сам ее положил в багажник. После этого пальцы Улюкаева и Макарова осмотрели в лучах ультрафиолетового света. У министра и у водителя были на руках интенсивные следы. Макаров объяснил, что поправил сумку из салона.
Ключ от сумки были в кармане у Улюкаева, он сам его достал из кармана пиджака. Улюкаев сказал, что ключ передал ему Сечин. На нем тоже были следы спецвещества. В сумке было 20 пачек по сто купюр, по 100 долларов в каждой пачке. Еще было 30 полимерных упаковок, в которых тоже были деньги - 180 пачек по 100 долларов. Общая сумма - 2 млн долларов.
- 12.16
Прокурор перешел к акту осмотра сотрудника управления «К» ФСБ Калиниченко. В нем он отчитался о получении меченых денег от Феоктистова. Калиниченко в присутствии понятых изучил купюры. Они были упакованы в сумку, при этом спецпрепаратом обработаны были не только купюры, но и сама сумка. Адвокат Каштанова просит назвать имена специалистов и понятых, но прокурор говорит, что он не обязан называть их данные.
Эксперимент проходил в офисе «Роснефти». Встреча Сечина и Улюкаева прошла под аудио и видеонаблюдением, «противоправная деятельность Улюкаева была пресечена», говорится в документе.
Ваша честь, как мы должны относиться к этому документу - как к полностью оглашенному или частично? Я имею в виду, мы можем ссылаться на него в дальнейшем? - интересуется Гриднев. В итоге он обращает внимание на формулировку «место совершения преступления».
- 12.06
Теперь прокурор оглашает «рапорт о совершенном преступлении» от 14 ноября начальнику СЭБ ФСБ Ткачеву. В нем говорится, что по поручению правительства «ВТБ-Капитал» подготовил отчет по готовящейся сделке по приватизации акций «Башнефти». Среди заявок на участие в сделке было письмо «Роснефти». 10 октября Дмитрий Медведев подписал распоряжение, одобряющее предложение Минэкономразвития об отчуждении акций «Башнефти» в пользу «Роснефти».
В неустановленное время Улюкаев обратился к Сечину с требованием передать ему 2 млн долларов «за оказанное содействие» в принятии распоряжения от 10 октября. 14 ноября 2016 года в Москве в офисе «Роснефти» Улюкаев получил от Сечина взятку в ходе следственного эксперимента в размере 2 млн долларов, что соответствует особо крупному размеру. В заключении рапорта говорится о квалификации действий Улюкаева в соответствии с УК.
- 11.58
Прокурор начал читать документы. Первым он огласил заявление главе ФСБ Александру Бортникову от Олега Феоктистова, руководителя службы безопасности «Роснефти». От Сечина он узнал, что Улюкаев вымогал у него 2 млн долларов за положительную оценку сделки «Роснефти» с «Башнефтью». Улюкаев якобы дал понять, что в случае отказа будет мешать работе «Роснефти».
«С учетом изложенного даем согласие на участие в оперативных мероприятиях», - сказано в документе. Подпись под этой фразой И.И. Сечина.
Гриднев хочет обратить на что-то внимание в этом документе. Судья говорит, что адвокат сможет это сделать, когда будет выступать защита. Потом судья уточняет, что хочет сделать адвокат - обратить внимание? Гриднев подтверждает. Он отмечает, что заявление подписано Феоктистовым, а не Сечиным. Прокурор отвечает, что документ подписан и Феоктистовым, и Сечиным. Судья соглашается с прокурором и считает, что Гриднев высказывает оценку, которую можно высказывать только на прениях.
- 11.53
Судья вернулась. Прокурор Непорожный просит поменять порядок исследования доказательств и перейти сегодня к исследованию материалов дела. Адвокат Гриднев возражает и считает, что изменение порядка не имеет оснований по УПК. Коллеги поддерживают Гриднева. Судья удовлетворяет ходатайство прокурора, поскольку сторона обвинения, как и защита, может менять порядок представления доказательств.
В зал принесли две коробки с документами. Гриднев встает с места и говорит, что, согласно 285 статье УПК, прокурор должен заявить ходатайство об оглашении конкретных документов. Гриднев просит прокурора заявить ходатайство, в котором он скажет, какие листы хочет огласить. Непорожный говорит, что защитник не может ходатайствовать о недопустимости доказательства, до того как его оглашать.
Вопрос не в этом, вы должны нам сообщить, что вы собираетесь оглашать, - говорит Гриднев, добавляя, что он имеет право высказать мнение по ходатайству, а затем судья должна вынести определение по ходатайству.
Прокурор просит назвать норму закона, которая обязывает прокурора называть страницы и заявлять ходатайство об этом. Завязывается перепалка между прокурором и Гридневым, судья их прерывает. Семенова уточняет у Гриднева, выступил ли он с ходатайством или репликой. Адвокат говорит, что это ходатайство.
Адвокаты солидарны с коллегой. Филиппчук не видит неудобства для защиты при оглашении прокурором материалов, поскольку будут упомянуты страницы. Судья отказывает в удовлетворении ходатайства Гриднева.
- 11.20
Адвокат Бурковская:
Вот те формулировки, которые были вычеркнуты из доклада, каким-либо образом оказывали влияние на основной вывод этого доклада о том, что отсутствуют ограничения на участие подконтрольных государству или государственных компаний в приватизации ПАО «Башнефть»?
Я сейчас не готова ответить на этот вопрос.
Адвокат Каштанова:
За время вашей работы в министерстве Алексей Валентинович правил какие-либо еще документы, которые вы готовили?
Прокурор протестует, поскольку это выходит за рамки обвинения. Судья принимает протест.
Адвокат Бурковская комментирует и говорит, что следователь допрашивал свидетеля о приватизации «Алросы», но судья делает ей замечание за реплику с места. Тогда Каштанова спрашивает, правил ли Улюкаев какие-либо документы при приватизации «Алросы». Свидетель не помнит.
Вопросов к Москвитиной у сторон больше нет, ее отпускают.
У нас еще будут доказательства, мы просим перерыв на 15 минут, - говорит прокурор. Гриднев интересуется, доказательства или свидетели. «По порядку свидетели, но будут доказательства», - улыбаясь говорит судья и уходит.
- 11.17
На допросе Москвитина говорила, что некоторые фразы из подготовленного ее департамента доклада были вычеркнуты по решению Улюкаева. По какой причине он их вычеркнул, свидетель не могла тогда сказать. Свидетель подтверждает показания, данные на следствии.
Вопрос у прокурора Филиппчука:
Вправе ли был Улюкаев вносить изменения в текст подписываемого им документа?
Тот документ, который уходит, это его позиция по тому или иному вопросу. Безусловно, он был вправе.
Известен ли вам термин - «обязывающее предложение»?
Что он означает?
Мы запрашивали у агента информацию о поступивших обязывающих предложениях. Это значит, что это должны быть предложения от компаний, инвесторов, которые готовы купить эти акции, и что они подтверждают эту готовность и ни при каких других условиях не откажутся от покупки. То есть это их окончательное предложение.
- 11.10
Непорожный ходатайствует об оглашении протокола допроса Москвитиной, поскольку он нашел противоречия в ее показаниях. Гриднев не видит противоречий. Все адвокаты просят отказать в ходатайстве, но судья его удовлетворяет.
Согласно протоколу допроса Москвитиной от 10 февраля 2017 года, свидетель говорила, что в докладе ее департамента была информация о том, что «Роснефть» не подпадает под ограничения и может участвовать в приватизации «Башнефти». 26 августа министр Улюкаев публично заявлял, что «Роснефть» - ненадлежащий покупатель пакета акций «Башнефти».
Где противоречия здесь, интересно? - шепотом спрашивает адвокат Гриднев.
Ваша честь, там из зала реплики какие-то, сделанные непонятно кем, - говорит прокурор.
После этого судья угрожает за следующую реплику удалить представителей прессы из зала.
- 11.00
Вопросы свидетелю задает адвокат Каштанова:
За время вашей работы по подготовке документов для приватизации «Башнефти» какие-то письмо от «Роснефти» вам поступали?
Да, поступали. Во-первых, это письмо, которое было приложено к поручению Дворковича. Это письмо президенту. И было еще дополнительное письмо в министерство.
А что это за письмо было?
Они подробно писали, как хотели участвовать в сделке, и о предстоящей сделке.
На вопрос адвоката Москвитина говорит, что письмо «Роснефти» не требовало ответа, министерство только должно было подготовить свою позицию по нему.
Теперь Бурковская. Интересуется приватизацией «Алросы» - свидетель занималась и этой сделкой.
Процесс подготовки приватизации «Башнефти» был таким же стандартным, как процесс подготовки приватизации других компаний? «Алросы»?
Мы готовили акты, как этого требовал регламент правительства.
А кто имел право решать, давать ответ на письмо «Роснефти» или не давать? - спрашивает у свидетеля прокурор.
Ну, смотрите. Когда поступает какое-то поручение, то в нем указывается ответственный исполнитель и соисполнитель. Это регламент правительства РФ 260. В рамках вот этой разбивки нам было представлено письмо «Роснефти».
Давайте с самого начала. На чье имя было адресовано письмо?
Я не помню.
Письмо поступило не вам? А как вы принимаете решение отвечать или нет?
Свидетель говорит, что только руководство может поручить ей отвечать на какое-либо письмо. В частности, ее непосредственный начальник Безменов, который, в свою очередь, получает поручения от Тарасенко. Адвокат Гриднев протестует против вопросов к свидетелю. Судья отклоняет вопрос прокурора о том, кто дает поручения Тарасенко.
- 10.56
На совещаниях когда-либо обсуждался вопрос об установлении дополнительных критериев, исключающих участие компаний, прямо или косвенных подконтрольных государству, в участии в приватизации «Башнефти»? - спрашивает Гриднев.
Что вам известно об обращении президента Башкортостана к правительству РФ о намерении продать пакет акций «Башнефти»?
Я помню, что было такое обращение, но подробностей не помню.
Отвечая на вопрос Гриднева, Москвитина говорит, что не видела документов о приостановке сделки по приватизации «Башнефти».
- 10.52
Росимущество по данному вопросу направляли в Минэкономразвития свое мнение относительно возможности участия компаний, косвенно контролируемых государством, в приватизации «Башнефти»?
Там была сформулирована позиция Росимущество. Это было обычное письмо.
Вы не помните, кто подписал это письмо?
Подписал начальник управления регистрации Столяров.
А какова была позиция Росимущества по поводу поручения Дворковича от 27 августа 2016 года касательно приватизации «Башнефти»?
Позиция заключалась в том, что законодательных ограничений нет, но они могут быть наложены отдельным актом правительства.
Получали ли вы при подготовке докладов в правительство мнение Минэнерго?
Да, была позиция [Алексея] Текслера.
Кто такой Текслер?
Первый заместитель министра энергетики.
Какова была его позиция?
Минэнерго называло участие «Роснефти» в сделке нецелесообразным.
Гриднев вспоминает, что в поручении Дворковича говорилось «исходя из нецелесообразности» участия госкомпаний в сделке. Он интересуется, означало ли это, что Дворкович считал нецелесообразным участием «Роснефти» в сделке. По просьбе прокурора вопрос снимается.
- 10.49
В сентябре свидетель с коллегами начала готовить документы для отчуждения акций «Башнефти».
Вы получали и запрашивали у «ВТБ-Капитала» информацию о тех предложениях, которые поступали от покупателей?
Было письмо в адрес ВТБ, я его готовила. Мы спросили у агента, какие есть заявки в рамках этой сделки, на что получили ответ, что есть единственная заявка от «Роснефти».
Вам известно, какое было предложение от «Роснефти»?
Также свидетель готовила проект распоряжения об отчуждении акций «Башнефти» за 329 млрд рублей. В документе указывалось, что агент получает 1% от сделки. Позже документ направили в правительство и распоряжение было опубликовано.
У прокуроров больше нет вопросов. Теперь вопросы Москвитиной задает адвокат бывшего министра Тимофей Гриднев.
Вы знакомились с отчетом, который был подготовлен первый раз банком «ВТБ-Капитал»?
- «Роснефть» была указана в качестве потенциальных покупателей акций «Башнефти»?
Насколько я помню, была указана.
Порядковый номер она вспомнить не может.
В этом отчете агент вводил дополнительные критерии отбора участников, в том числе устанавливались ограничения на участие в приватизации «Башнефти» компаний, прямо или косвенно контролируемых государством?
Исходя из практики, как правило, накладываются общие критерии. Там были приведены критерии для инвесторов, кто может выступать стратегическим инвестором.
Свидетель не может точно сказать, был ли критерий, названный Гридневым.
- 10.43
Прокурор интересуется, все ли осталось в докладе или министр что-то вычеркивал.
Доклад правился, но что конкретно, я сейчас не могу сказать.
А ваш руководитель, руководитель департамента Тарасенко те формулировки, которые вы озвучили, пропустили?
Адвокаты просят свидетеля говорить громче.
Основные моменты остались в варианте, который ушел Улюкаеву?
Вы про проект доклада?
Про проект доклада.
Да, остались.
После повторного вопроса свидетель говорит, что затрудняется ответить.
После того, как министр Улюкаев прочел доклад и завизировал его, вы видели проект доклада?
Он вычеркнул те фразы, о которых вы говорили, или они остались?
Остались.
Вы помните или не помните?
Теперь свидетель говорит, что не помнит.
По словам Москвитиной, поступило поручение Дмитрия Медведева о дополнительной проработке сделки с участием «ВТБ-Капитал».
- 10.38
В докладе правительства шла речь о соответствии либо несоответствии условий, которые предлагались агентом, закону о приватизации? - уточняет прокурор.
Насколько я помню, в том отчете там ничего про это не было, там были критерии…
Прокурор интересуется поручением Дворковича.
Да, это было поручение на обращение «Роснефти».
Что указывалось дословно, помните?
Я помню, что была резолюция президента: «Прошу рассмотреть». На что Дворкович наложил свою резолюцию.
Вице-премьер просил рассмотреть участие «Роснефти» исходя из нецелесообразности участия госкомпаний в сделке, добавляет свидетель.
После этого свидетель участвовала в подготовке доклада правительству.
К какому выводу вы пришли в министерстве?
Мы пришли к выводу, что на законодательном уровне ограничений на участие «Роснефти» нет.
Что вам известно о позиции министра экономического развития Улюкаева по этому поводу? Может слышали его выступления в СМИ?
Только то, что в СМИ, слышала. Это было где-то в августе. СМИ писали, что вроде министр высказался на тему того, что «Роснефть» не должна участвовать в этой сделке.
А почему?
Вот этого я не знаю.
По результатам выполнения поручения Дворковича какой был и когда подготовлен доклад в правительство?
Вы готовили проект доклада?
Да. Мы указывали, что учли все разные аспекты…
А можете более четко вспомнить, что именно там указывалось?
Мы точно писали, что ограничения не распространяются на нашу сделку. Мы писали, что у нас еще одна сделка в перспективе, это продажа акций «Роснефти».
Как припоминает свидетель, в отчете также указывалось, что для бюджета будет лучше, если пакет акций «Роснефти» продадут, после того как компания приобретет акции «Башнефти».
- 10.34
Началось с февраля 2016 года, когда было совещание у главы государства, в ходе которого министерству было поручено провести отбор банков, которые сопровождали бы сделку, - говорит свидетель. В итоге агентом был выбран «ВТБ-Капитал», вспоминает она.
По словам Москвитиной, отбор состоял из двух этапов: по первому была определена тройка лидеров, а во втором большее количество баллов набрал «ВТБ-Капитал».
Какой был итоговый документ, который вы подготавливали на этой стадии?
Был подготовлен проект распоряжения правительства. Это было летом, я только помню, что оно вышло 15 июня (2016 года).
В распоряжении говорилось, что правительство привлекает «ВТБ-Капитал».
Какое было определено вознаграждение для агента?
1% от суммы сделки.
Что вам известно о заключении агентского договора?
Агентские договоры стандартной формы разрабатывались. Условия там были стандартные, что агент обязуется начать поиск инвесторов, составить отчет, в котором будет представлен способ отчуждения акций, а впоследствии он будет заниматься отчуждением акций.
Способ отчуждения акций - это продажа стратегическому инвестору, уточняет свидетель по просьбе прокурора. Сроки проведения были определены, но свидетель точно не может вспомнить их.
Прокурор интересуется, были ли в отчете «ВТБ-Капитал» список возможных покупателей.
Там был приведен перечень потенциальных покупателей, «Газпром» был, «Роснефть», «Лукойл». Ведущие все компании.
Позже этот отчет направили в правительство, говорит Москвитина.
- 10.26
Прокурор Борис Непорожный просит допросить свидетеля обвинения. В зал заходит высокая девушка с длинными темными волосами в синей блузке и черных строгих брюках. Она встает за кафедру и представляется - Москвитина Юлия Николаевна 1992 года рождения, место рождения - Москва. Работает в Министерстве экономического развития на должности ведущего советника департамента корпоративного управления. Пока свидетель расписывается, судья снова что-то недовольно высказывает секретарю и машет в сторону зала.
Прокурор Непорожный приступил к допросу.
Какую должность занимаете и что входит в ваши обязанности?
На должности ведущего советника с лета 2016 года.
Она участвует в подготовке докладов правительству и президенту, а также ответов на обращения граждан.
Что вам известно о приватизации акций «Башнефть» и участии в этом компании «Роснефть»?
Москвитина рассказывает, что она готовила доклад о приватизации в правительство.
- 10.21
Улюкаев пришел на заседание в черной куртке и рубашке в мелкую синюю клетку. Рядом с ним за столом сидят адвокаты Джаредан Квеидзе, Виктория Бурковская, Тимофей Гриднев и Лариса Каштанова.
Судья Лариса Семенова вошла в зал. Как и в прошлый раз, она начала заседание с обсуждения поступивших в суд заявок СМИ на съемку. Он перечисляет издания, а потом прерывается.
Так, а куда вы столько лавочек наставили? - недовольно спрашивает судья секретаря и кивает в сторону зала. Секретарь что-то тихо отвечает. Семенова спрашивает стороны о мнении по поводу заявок. Прокуроры по-прежнему против съемки заседания, Улюкаев и адвокаты оставляют решение на усмотрение суда. Семенова отказывает в съемке.
На прошлом заседании суд допросил двоих свидетелей обвинения. Первым выступил топ-менеджер «Роснефти» Андрей Баранов, занимающий пост директора департамента отношений с инвесторами нефтегазовой компании. По словам Баранова, «Роснефть» изначально не собиралась принимать участие в приватизации «Башнефти», но, получив письмо, которое было разослано потенциальным инвесторам, изучила вопрос и высказала свою заинтересованность, как и компания «Лукойл». Представители последней предложили цену за акции на уровне января 2016 года, хотя к этому моменту - июлю 2016 года - капитализация «Башнефти» выросла вдвое.
Намерение «Роснефти» участвовать в покупке акций освещалось в СМИ. В конце июля - начале августа, по словам свидетеля, в российских изданиях «пошел целый ряд комментариев» со ссылкой на Минэкономразвития о том, что «Роснефть» как компания, которая хочет участвовать в покупке пакета «Башнефть», не является надлежащим покупателем в связи с тем, что частично контролируется государством. Об этом, в частности, говорил сам Улюкаев. После этого «Роснефть» направила министру письмо, в котором пыталась объяснить, что является надлежащим покупателем акций компании «Башнефть», и убедить, что компания эффективнее других участников рынка. Тем не менее сделка была приостановлена. Никаких официальных уведомлений от Минэкономразвития компания Баранова не получала. Прокурор поинтересовался, могла ли позиция Улюкаева повлиять на приостановку сделки. «Наверное, да, могла», - ответил свидетель, пояснив, что это его мнение.
Уже в сентябре сотрудники «Роснефти» узнали из СМИ, что Улюкаев назвал их компанию «надлежащим покупателем». «То есть фактически позиция полностью поменялась», - объяснил Баранов. 12 октября, во время проведения одного из крупнейших форумов «Россия зовет», «Роснефтью» был подписан договор о покупке акций. Гособвинитель спросил, что, по мнению свидетеля, заставило Улюкаева поменять свое мнение о сделке «Роснефти», но по требованию защиты вопрос был снят. Прокуроры настояли, чтобы в суде огласили показания Баранова, которые он дал на следствии. В разговоре со следователями он говорил, что у него сложилось такое мнение, «что Улюкаев искал различные варианты исключить участие нашей компании в данной сделке». После оглашения показаний свидетеля отпустили.
Затем на процессе выступила директор департамента Минэкономразвития Оксана Тарасенко. Она призналась, что ее тоже удивили заявления Улюкаева о том, что «Роснефть» является «ненадлежащим покупателем» «Башнефти».
10 августа свидетель подготовила проект доклада, где в том числе было прописано, что участие «Роснефти» позволит максимизировать стоимость пакета, что законодательного запрета на участие компании нет. Позиция департамента Тарасенко сводилась к тому, что законодательство не ограничивает участие «Роснефти» в сделке, если не введены дополнительные ограничения. В докладе указывалось, что «установление дополнительных критериев для сделки требует анализа».
Улюкаев, по словам Тарасенко, прочитал проект доклада и внес в него некоторые изменения: вычеркнул фразы о том, что дополнительные критерии потребуют дополнительного анализа влияния на бюджет и то, что участие «Роснефти» создаст конкурентный стимул. «Это были важные фразы, которые должны были остаться, или они были непринципиальные?» - уточнил прокурор. Свидетель ответила, что скорее да.
По словам Тарасенко, Улюкаев не обсуждал с ней позицию по сделке «Роснефти» с «Башнефтью». Все его комментарии по этому вопросу свидетель узнавала из СМИ.
Вам поступали какие-то указания от министра Улюкаева по затягиванию процесса сделки? - спросила у свидетеля адвокат Виктория Бурковская.
Защитница Улюкаева также поинтересовалась, повлияли ли вычеркнутые фразы на окончательное решение по приватизационной сделке. По словам свидетеля, было слишком рано для сделки - «другая стадия была».
После допроса свидетелей адвокаты попросили судью не назначать заседания раньше, чем на 11 часов утра, - такое расписание мешает Улюкаеву гулять в разрешенное ему судом время. Однако судья Лариса Семенова в этой просьбе отказала и назначила все заседания в сентябре на 10 часов утра.
"Медиазона"
Правообладатель иллюстрации TASS Image caption В одном Сечин и Улюкаев точно сходятся: никто их разговора на саммите БРИКС не слышал
Слово главы "Роснефти" против слова экс-министра: вот к чему фактически свелся судебный процесс по делу бывшего главы минэкономразвития, обвиняемого в получении взятки. Русская служба Би-би-си разобрала, чем отличаются их версии.
В понедельник в Замоскворецком суде Москвы Алексей Улюкаев впервые рассказал свою версию того, как развивались события осенью 2016 года.
Допросить Сечина, вручившего министру сумку с деньгами, до сих пор не удалось - он в четвертый раз не явился в суд. Его показания не оглашались, но с их содержанием ранее Русская служба Би-би-си.
Встреча на Гоа
На встрече в октябре 2016 года, утверждает обвинение, Улюкаев попросил у Сечина взятку. Это случилось в ходе саммита БРИКС на Гоа, куда приехали руководители российских госкомпаний и члены правительства. К этому моменту сделка по приватизации "Башнефти" уже была закрыта.
Свидетели обвинения, допрошенные в суде, сказали, что видели, как Сечин и Улюкаев встречались, но не слышали содержания разговора. О теме их беседы известно только из показаний экс-министра на суде и допроса главы "Роснефти".
| Улюкаев | Сечин |
|---|---|
| Улюкаев рассказывает, что на саммите он увидел, как Сечин играет на бильярде с главой ВТБ Андреем Костиным, и решил подойти к ним. "К Сечину и Костину подходили разные люди, я тоже решил подойти", - заявил Улюкаев на суде. | Разговор состоялся "в дневное время" в здании отеля, следует из показаний Сечина на допросе, с которыми ознакомилась Русская служба Би-би-си. Ни Костина, ни бильярда глава "Роснефти" не упоминал. |
| По версии экс-министра, на саммите они перекинулись шутливыми репликами, в том числе, о приватизации "Башнефти". Но никакого разговора о вознаграждении или деньгах они не вели. | Глава "Роснефти" утверждал, будто бы министр "попросил каким-либо образом отблагодарить его за положительное решение" по сделке, в ходе которой госпакет акций "Башнефти" купила "Роснефть", "путем выплаты так называемой премии". |
| "Сечин отметил, что мы очень хорошо поработали с подготовкой этой сделки. Он покрутил "дырочку" в пиджаке, намекая на представление к награде. Он сказал: "Я тебя угощу таким вином, какого ты никогда не пробовал", - так Улюкаев на суде описал диалог. | "Улюкаев А.В. жестом в виде двух пальцев показал размер требуемого им вознаграждения, уточнив устно, что данный жест соответствует 2 млн долларов США, - рассказал Сечин на допросе. - Об указанном предложении Улюкаева А.В. я пообещал подумать". |
| Улюкаев затруднился ответить, мог ли кто-то слышать этот разговор. "Зал большой, в нем было около 30 человек, стоял шум". Вряд ли весь разговор слышал и присутствовавший Костин, сказал Улюкаев. | По словам Сечина, факт разговора, но не его содержание, могут подтвердить сопровождавшие его сотрудники службы безопасности "Роснефти". |
Телефонный разговор перед встречей в "Роснефти"
Улюкаева задержали вечером 14 ноября, после встречи с Сечиным в офисе "Роснефти". Утром они договаривались по телефону об этом визите, но версии Сечина и Улюкаева о том, кто кого пригласил, расходятся. Из расшифровок разговоров, зачитанных в суде, следовало, что именно Сечин уговаривал Улюкаева "подъехать посмотреть компанию".
| Улюкаев | Сечин |
|---|---|
| Улюкаев говорил, что Сечин позвонил ему и настойчиво предлагал посмотреть на "Роснефть" 14 ноября. "Когда он звал меня в офис "Роснефти", то обещал мне показать центральное диспетчерское управление - место которое не каждому доводится увидеть", - говорил Улюкаев. | В описании Сечина утро оперативного эксперимента выглядело так: 14 ноября около полудня Улюкаев сам позвонил ему и попросил о встрече. Этот звонок глава госкомпании воспринял как "повторное требование взятки", следует из материалов допроса. Свидетелем этого звонка был глава службы безопасности "Роснефти" Олег Феоктистов, который сидел в кабинете. |
| "Сечин был настойчив и просил приехать сегодня в компанию "Роснефть". Час, который он называл, был неудобен. В конце концов я согласился", - вспоминал на суде Улюкаев. | Сечин также сообщил, что министр, узнав о его отъезде 15 ноября в командировку, не захотел переносить встречу и предложил увидеться в офисе "Роснефти" в тот же день. |
Встреча в "Роснефти"
Улюкаев и Сечин встретились около пяти вечера, у личного подъезда главы компании. На руководителе "Роснефти" была записывающая аппаратура. Расшифровка этой беседы есть в деле и была озвучена в суде, однако ее трактовки у топ-менеджера и экс-министра различаются.
| Улюкаев | Сечин |
|---|---|
| Экс-глава минэкономразвития сказал в суде, что слова Сечина "приношу извинения, что затянули выполнение поручения", он не воспринимал как относящиеся к взятке. В руководящих кругах слово "поручение" воспринимается не иначе как поручение президента, пояснил Улюкаев. Он уточнил, что лично давать Сечину какие-либо поручения не мог. | "Приношу извинения, что затянули выполнение поручения. Можешь считать, что задание выполнено", - заявил Сечин Улюкаеву, показывая на сумку. Таким образом, говорил глава "Роснефти" следователям, он дал понять министру, что "деньги передаются и собирались в "Роснефти" исключительно по просьбе и в интересах" Улюкаева. |
| Беседа продолжилась фразой Сечина "объем собрали". Эти слова Улюкаев воспринял как информацию о том, что "Роснефть" собрала необходимые для приватизации компании 10 млрд рублей. | Сечин заявил на допросе, что словами "объем собрали" он обозначил "взятку в виде денежных средств, находившихся в сумке". |
| Сечин при встрече отвел Улюкаева в сторону вместо того, чтобы пройти в подъезд, и показал сумку, говорил экс-министр в суде. Глава "Роснефти" на ходу передал ему ключ, "сопровождая какими-то словами".Улюкаев помнил, что на Гоа Сечин обещал его угостить вином, "которого он еще не пробовал", поэтому предположил, что именно оно и находится в сумке, и вопроса о содержимом не задал. Открывать саквояж Улюкаев не стал, потому что он был закрыт на ключ. | Улюкаев, утверждал глава "Роснефти" на допросе, "никаких вопросов" не задавал и "удивления относительно получения тяжелой сумки с деньгами не высказывал". "О содержимом сумки и необходимости ключа к ней не интересовался, что однозначно указывало на его полную осведомленность о цели визита в "Роснефть" и содержимом сумки", - описывал получение саквояжа Сечин. |
| Согласно воспоминаниям экс-главы минэкономразвития, дальнейшая беседа получилась скомканной: "Только мы начали обсуждать приватизационную сторону работы, Сечин начал завершать встречу". | Сечин отметил, что после передачи денег они около 15 минут пили чай наедине, беседа не была связана с разговором на парковке: они обсуждали перспективы развития нефтяной отрасли. |
Дело Улюкаева
Улюкаева задержали 14 ноября 2016 года у офиса "Роснефти " в Москве . Следственный комитет России утвержда л , что чиновника взяли с поличным при получении 2 млн долларов . Н а руках экс-министр а обнаружили следы специального вещества , которым были обработаны сумка и купюры .
П о версии следствия, Улюкаев требовал от Сечина взятку в 2 млн долларов за то, чтобы его ведомство дало положительное заключение на приобретение "Роснефтью" госпакета акций "Башнефти".
Улюкаеву предъявлено обвинение по статье " п олучение взятки должностным лицом в особо крупном размер е". Ему грозит до 15 лет лишения свободы . В ину бывший министр не признает.
