Уголовный процесс россии. под редакцией з.ф. ковриги, н.п. кузнецова. Учебное пособие: Уголовно-процессуальное право и уголовный процесс Уголовно-процессуальная деятельность подразделяется на стадии –самостоятельные этапы процессуальной деятельности, связ

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС РОССИИ

Под редакцией доктора юридических наук, профессора З.Ф. Ковриги, доктора юридических наук, профессора Н.П. Кузнецова

в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности "Юриспруденция"

Воронежский государственный университет

§ 1. Понятие, назначение и система уголовного процесса

§ 2. Основные понятия курса

§ 3. Наука уголовного процесса. Предмет и система курса

§ 4. Уголовный процесс и смежные отрасли знаний

§ 1. Уголовно-процессуальный закон и уголовно-процессуальное право

§ 2. Действующее уголовно-процессуальное законодательство

§ 3. Действие уголовно-процессуального закона во времени, пространстве и по лицам

§ 1. Понятие и значение принципов уголовного судопроизводства

§ 2. Система принципов уголовного судопроизводства

§ 1. Понятие и виды уголовного преследования

§ 2. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования

§ 1. Понятие участников уголовного судопроизводства и их классификация

§ 3. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения

§ 4. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты

§ 5. Иные участники уголовного судопроизводства

§ 6. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве

§ 1. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

§ 2. Понятие и классификация доказательств

§ 3. Виды доказательств

§ 1. Задержание подозреваемого

§ 2. Меры пресечения

§ 3. Иные меры процессуального принуждения

§ 1. Заявление и разрешение ходатайств

§ 2. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство

§ 3. Процессуальные сроки. Процессуальные издержки.

§ 1. Сущность и задачи возбуждения уголовного дела

§ 2. Поводы и основание к возбуждению уголовного дела

§ 3. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

§ 4. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении

§ 1. Понятие и содержание стадии предварительного расследования

§ 2. Общие условия предварительного расследования

§ 1. Общие условия предварительного следствия

§ 2. Понятие следственных действий

§ 3. Осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент

§ 4. Обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, контроль и запись переговоров

§ 5. Допрос, очная ставка, опознание, проверка показаний

§ 6. Производство судебной экспертизы

§ 7. Привлечение лица в качестве обвиняемого, предъявление обвинения, допрос обвиняемого

§ 1. Приостановление предварительного следствия

§ 2. Действия следователя после приостановления предварительного следствия

§ 3. Возобновление приостановленного предварительного следствия

§ 4. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования

§ 1. Ознакомление с материалами уголовного дела

§ 2. Обвинительное заключение

§ 3. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением

§ 1. Производство неотложных следственных действий

§ 2. Порядок производства расследования по делам, по которым дознанием исчерпывается расследование по делу

§ 3. Отличия дознания от предварительного следствия

§ 1. Сущность и задачи подготовки дела к судебному заседанию

§ 2. Подготовка к судебному заседанию в общем порядке

§ 3. Подготовка к судебному заседанию в порядке предварительного слушания

§ 4. Назначение судебного заседания

§ 1. Сущность и значение стадии судебного разбирательства

§ 2. Общие условия судебного разбирательства

§ 3. Подготовительная часть судебного заседания

§ 4. Судебное следствие

§ 5. Прения сторон и последнее слово подсудимого

§ 1. Сущность, виды и значение приговора

§ 2. Вопросы, разрешаемые при постановлении приговора. Структура и содержание приговора

§ 3. Порядок постановления приговора. Определение суда

§ 1. Основания применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением

§ 2. Процессуальный порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением

§ 1. Возбуждение уголовного дела частного обвинения

§ 2. Полномочия мирового судьи до начала судебного разбирательства

§ 3. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании

§ 1. Общие правила производства в суде с участием присяжных заседателей

§ 2. Особенности проведения предварительного слушания дела

§ 3. Особенности подготовительной части судебного разбирательства дела с участием присяжных заседателей

§ 4. Особенности судебного следствия и прений сторон в суде с участием присяжных заседателей

§ 5. Постановка вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей, и напутственное слово председательствующего

§ 6. Совещание присяжных заседателей, вынесение и провозглашение вердикта

§ 7. Обсуждение последствий вердикта

§ 8. Виды решений, принимаемых председательствующим

§ 1. Общие условия производства в суде второй инстанции

§ 2. Сущность и значение апелляционного производства

§ 3. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела

§ 1. Сущность и значение стадии исполнения приговора, порядок обращения к исполнению приговора, определения и постановления

§ 2. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора

§ 3. Порядок разрешения судом вопросов, связанных с исполнением приговора

§ 1. Сущность и задачи производства в надзорной инстанции

§ 2. Обжалование приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу

§ 3. Порядок рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции

§ 4. Решения и пределы прав суда надзорной инстанции

§ 1. Сущность и задачи возобновления дел по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

§ 2. Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

§ 3. Порядок возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

§ 1. Общие положения

§ 2. Особенности предварительного следствия

§ 3. Особенности судебного разбирательства

§ 2. Возбуждение уголовного дела

§ 3. Задержание лица, избрание меры пресечения, производство отдельных следственных действий и направление уголовного дела в суд

§ 1. Понятие правовой помощи по уголовным делам, основания и порядок взаимодействия

§ 2. Выдача лица для уголовного преследования или исполнения приговора

§ 3. Передача лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является

Рецензенты:

Коллектив авторов: докт. юрид. наук П. Н. Бирюков – гл. 28; докт. юрид. наук А. В. Гриненко – гл. 5 § 1, § 3 разделы 6–9, § 4 разделы 5–6, § 5–6; проф. З. Ф. Коврига – гл. 2, гл. 5 § 3 разделы 4, 5, гл. 7, гл. 10, гл. 14, гл. 21 § 3, гл. 22; проф. Н. П. Кузнецов – гл. 1 (за исключением раздела "Уголовно-процессуальные функции" § 2), гл. 4, гл. 6, гл. 9, гл. 16 § 4– 5, гл. 23, гл. 24; канд. юрид. наук Л. И. Малахова – гл. 5 § 3 раздел 1, гл. 17, гл. 18, гл. 26; преп. Л. А. Моргачева – гл. 3; канд. юрид. наук К. К. Панько – гл. 5 § 3 разделы 2, 3, гл. 11, гл. 12, гл. 13; канд. юрид. наук Н. К. Панько – гл. 5 § 4 раздел 4, гл. 8 § 1–3, гл. 20; В. В. Пешков – гл. 1 (раздел "Уголовно-процессуальные функции" § 2), гл. 5 § 2, гл. 15, гл. 16 § 1–3; канд. юрид. наук В. Г. Просвирнин – гл. 25, гл. 27; преп. Е. В. Хаматова – гл. 5 § 4 разделы 1–3, гл. 19, гл. 21 § 1–2; Н. А. Хузина – гл. 8 § 4.

Уголовный процесс России: Учебное пособие / Под редакцией З. Ф. Ковриги, Н. П. Кузнецова. – Воронеж: Воронежский государственный университет, 2002. – 445 с.

Учебное пособие соответствует государственному образовательному стандарту высшего профессионального образования, включает все темы, предусмотренные учебными программами юридических вузов и факультетов по курсу "Уголовно-процессуальное право России" (уголовный процесс). Пособие написано на основе действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации с учетом исследований теоретиков уголовно-процессуального права и правоприменительной практики.

Для студентов и преподавателей высших юридических учебных заведений, следователей, прокуроров, судей, адвокатов.

Светлой памяти моего деда – заслуженного деятеля науки РСФСР, доктора юридических наук, профессора Р. С. Белкина посвящается

Глава 1
Введение в уголовный процесс

§ 1
Понятие и сущность уголовного процесса

Любое государство, являясь важнейшей формой организации цивилизованного общества, возлагает на себя множество социально значимых функций. Одной из таковых, как известно, является правоохранительная функция, обусловленная необходимостью защиты интересов общества и государства от противоправных посягательств, создающих опасность для его развития и жизнедеятельности. Несомненно, что современное демократическое правовое государство призвано в первую очередь обеспечивать защиту прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, а также общества в целом, конституционного строя государства и иных значимых социальных благ.

Возможность осуществления государством правоохранительной функции напрямую зависит от существования эффективной системы материально-правовых норм, предусматривающих юридическую ответственность за совершение противоправных деяний. Причем особое значение в такой системе имеют уголовно-правовые нормы, охраняющие интересы общества и государства от преступных посягательств как наиболее опасных проявлений антисоциального поведения.

Однако указанные материальные нормы не способны самореализовываться, т. е. автоматически применяться к лицам, совершившим преступления. Для возможности подобной реализации любое современное государство должно обеспечить в системе своего управленческого механизма существование трех организационно-правовых условий.

Так, первое условие обеспечения возможности реализации уголовного закона заключается в существовании и функционировании эффективной системы правоохранительных органов, специально наделенных соответствующими юрисдикционными полномочиями государственно-властного характера. Такие органы следует именовать субъектами уголовной юрисдикции . Безусловно, что главенствующее положение в системе субъектов уголовной юрисдикции Российской Федерации занимают суды как органы, обладающие исключительным правом по осуществлению правосудия. Однако помимо судов правом осуществления определенных государственно-властных полномочий в сфере обеспечения возможности реализации уголовного процесса также наделены другие правоохранительные органы, а именно: органы дознания, предварительного следствия и прокуратуры (их уголовно-процессуальный статус будет рассмотрен в главе 6 учебника).

К субъектам уголовной юрисдикции относятся как сами государственные органы (органы дознания, предварительного следствия, прокуратура и суд), так и их должностные лица (дознаватель, следователь, прокурор, судья и т. д.).

Действия и решения субъектов уголовной юрисдикции в современном государстве не могут быть хаотичными, носить произвольный характер. Их деятельность должна быть строго формализованной , т. е. осуществляться не иначе как в установленном государством порядке. Следовательно, вторым условием обеспечения возможности реализации уголовного закона является наличие системы специальных юрисдикционных механизмов и процедур, посредством которых субъекты уголовной юрисдикции имеют возможность решить стоящие перед ними задачи. Указанные механизмы и процедуры, с одной стороны, должны отвечать критерию эффективности и целесообразности. Однако, с другой стороны, они должны соответствовать международно-правовым и конституционным стандартам деятельности государства, в частности в сфере обеспечения прав и свобод личности.

И наконец, третьим условием обеспечения возможности реализации уголовного закона является совокупность публично-правовых норм и институтов, регламентирующих процессуальные правоотношения, складывающиеся в ходе деятельности субъектов уголовной юрисдикции по осуществлению возложенных на них государственно-властных полномочий.

Указанные три организационно-правовых условия в своей совокупности обусловливают существование специальной юрисдикционной деятельности, позволяющей установить все имеющие уголовно-правовое значение обстоятельства, правильно квалифицировать содеянное и на основании этого вынести законный, обоснованный и справедливый правоприменительный акт государственно-властного характера. Эта деятельность называется уголовно-процессуальной или просто уголовным процессом.

Термин «уголовный процесс» образован от старославянского «уголовье» и латинского «processus» слов. Уголовьем на Руси называли преступление, т. е. такое противоправное деяние, за которое лишали головы. Processus дословно в переводе с латинского означает продвижение. А в русском языке под процессом понимается в том числе порядок разбирательства судебных и административных дел . Таким образом, термин «уголовный процесс» буквально означает порядок разбирательства дел о преступлениях.

Итак, уголовный процесс – это осуществляемая в установленном законом порядке юрисдикционная деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, направленная на обеспечение возможности реализации уголовного закона.

Уголовный процесс также именуется уголовным судопроизводством . Это подчеркивает решающую роль судебных органов в вопросах применения уголовного права .

Уголовное судопроизводство осуществляется посредством расследования, судебного разбирательства и разрешения по существу отдельных уголовных дел , являющихся его конкретным выражением.

Само существование уголовно-процессуальной деятельности полностью обусловлено необходимостью реализации уголовной ответственности. А основная цель уголовного судопроизводства – обеспечение возможности законного, обоснованного и справедливого применения уголовного закона (уголовно-правовой нормы). Вместе с тем не следует считать, что современный уголовный процесс имеет исключительно обвинительный характер; применение нормы уголовного права не является догматичной самоцелью. Уголовный процесс лишь обеспечивает возможность реализации уголовного закона, т. е. только создает необходимые правовые условия, позволяющие при наличии на то соответствующих оснований признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему справедливое наказание. В противном случае (при отсутствии законных оснований) уголовный процесс способствует оправданию лица или прекращению в отношении его уголовного преследования .

Указанная цель может быть достигнута только посредством осуществления органами дознания, следователем, прокурором и судом множества различных действий и принятия целого ряда решений самой разнообразной природы и сложности. Они являются внешним проявлением государственно-властных полномочий субъектов уголовной юрисдикции и наполняют уголовное судопроизводство конкретным содержанием. Так, некоторые из них связаны с получением значимой информации и установлением истины (следственные действия, судебные экспертизы и т. д.). Другие обусловливают возникновение, изменение или прекращение уголовно-процессуальных правоотношений (возбуждение уголовного дела, привлечение в качестве обвиняемого и т. д.). А третьи – вообще необходимы для обеспечения прав и законных интересов человека и гражданина (обжалование, разъяснение прав, назначение защитника и т. д.).

Вместе с тем все эти действия могут быть осуществимы, а решения приняты не иначе как в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке (в так называемой уголовно-процессуальной форме, которая будет рассмотрена в § 4 настоящей главы) и в ходе реализации соответствующих юрисдикционных правоотношений. Иными словами, указанные действия и решения носят уголовно-процессуальный характер .

Помимо органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда государство вовлекает в уголовный процесс множество иных лиц – участников уголовного судопроизводства, преследующих различные цели и, соответственно, имеющих различные процессуальные функции. Так, некоторые из них (потерпевший, гражданский истец и т. д.) участвуют в уголовном преследовании лица. Деятельность других (подозреваемого, обвиняемого, защитника и т. д.) направлена на защиту от уголовного преследования. Третьи (свидетель, эксперт, специалист и т. д.) способствуют получению значимой информации и, следовательно, оказывают существенную помощь в установлении события преступления, виновности лица и других значимых обстоятельств.

Для осуществления своих функций каждый участник уголовного судопроизводства имеет определенные права и обязанности, которые подлежат реализации в установленном законом порядке и в рамках соответствующих уголовно-процессуальных правоотношений. Иными словами деятельность участников уголовного судопроизводства по реализации своих функций также носит уголовно-процессуальный характер и осуществляется в рамках определенных процессуальных форм.

Таким образом, содержание уголовно-процессуальной деятельности составляют вытекающие из определенных уголовно-процессуальных отношений различные процессуальные действия и решения субъектов уголовной юрисдикции, а также предусмотренные законом формы поведения иных вовлеченных в уголовное судопроизводство лиц. При этом любые подобные процессуальные действия и решения органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда, любые формы участия в уголовном процессе иных лиц не являются «свободными», а могут иметь место только в связи с производством по конкретному уголовному делу.

Поэтому наличие уголовного дела является единственным юридическим основанием для возможности существования уголовно-процессуальных правоотношений, для закрепления за лицами определенных уголовно-процессуальных статусов, для возможности осуществления различных процессуальных действий и принятия процессуальных решений.

Говоря о содержании уголовно-процессуальной деятельности, необходимо обратить внимание, что в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел субъекты уголовной юрисдикции и другие участники уголовного судопроизводства постоянно сталкиваются с необходимостью осуществления различных мероприятий, не урегулированных нормами процессуального законодательства. Это могут быть различные организационно-технические, административно-распорядительные, оперативно-розыскные и тому подобные мероприятия, находящиеся как бы в «околопроцессуальном» пространстве и выполняющие в уголовном деле вспомогательную роль. Примером такого мероприятия может, в частности, служить деятельность следователя по подготовке проведения следственного действия (инструктаж членов следственной группы, подготовка технических средств и т. д.). Таковыми являются и мероприятия, проводимые судьей в целях подготовки к судебному заседанию (например, обеспечение технических средств для исследования представленных в суд видеоматериалов, обеспечение охраны судебного заседания и т. д.). К подобным действиям следует отнести и все оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление очевидцев преступления, на установление личности обвиняемого или его розыск и т. п.

Уголовный процесс и правосудие

Правосудие – это основной способ реализации судебной власти, т. е. юрисдикционная деятельность суда по рассмотрению и разрешению различных правовых споров, осуществляемая в строго установленном законом порядке.

При этом часть 1 ст. 118 Конституции Российской Федерации (России) особо подчеркивает, что исключительным правом осуществления правосудия в России наделен только суд .

Законодатель устанавливает, что судебная власть в зависимости от характера рассматриваемого спора может осуществляться в различных формах, а именно посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства (ч. 2 ст. 118 Конституции).

Таким образом, уголовное судопроизводство является одной из форм осуществления правосудия. Оно направлено на решение всего лишь одной группы стоящих перед органами судебной власти задач, связанной с реализацией уголовного закона. Только посредством уголовно-процессуальных механизмов суд может установить все имеющие значение обстоятельства преступления, признать лицо виновным в его совершении и назначить ему справедливое наказание.

Вместе с тем в отличие от большинства других форм осуществления правосудия, уголовное судопроизводство не следует полностью отождествлять с деятельностью судебных органов по уголовным делам. Суд действительно занимает главенствующее положение среди других субъектов уголовной юрисдикции. Только он наделен исключительными правами признавать лицо виновным в совершении преступления, назначать ему уголовное наказание, а также принимать иные уголовно-процессуальные решения, ограничивающие конституционные права и свободы человека и гражданина. Кстати, такое первостепенное положение суда обусловливает и тот факт, что рассматриваемая деятельность называется именно уголовным судопроизводством. Однако при этом суд не является единственным субъектом уголовной юрисдикции, поскольку значительная часть уголовно-процессуальной деятельности осуществляется во внесудебном порядке органами дознания, предварительного следствия и прокуратуры.

Итак, уголовный процесс и правосудие соотносятся следующим образом.

1. По задачам, по предмету правового регулирования правосудие шире уголовного процесса. Помимо уголовного судопроизводства правосудие может осуществляться в других предусмотренных Конституцией России и федеральными законами формах. Оно также способно разрешать правовые споры, отнесенные к ведению конституционного, гражданского или административного судопроизводства.

2. По субъектам правосудие, наоборот, значительно у́же уголовного процесса. Так, помимо суда субъектами уголовной юрисдикции являются органы дознания, предварительного следствия, прокуратуры и их должностные лица.

§ 2
Назначение (задачи) уголовного судопроизводства

Любая сфера жизнедеятельности общества и государства, любая правоприменительная или правоохранительная деятельность имеет свои задачи (свое назначение). Уголовное судопроизводство тоже имеет свои собственные задачи (собственное назначение), комплексное решение которых способствует достижению его главной цели – обеспечению возможности применения уголовно-правовой нормы к лицу, совершившему преступление.

«Задачи» и «назначение» являются тождественными процессуальными понятиями. Так, под назначением, на наш взгляд, следует понимать совокупность задач уголовного производства. А каждая задача, в свою очередь, является одним из элементов назначения. При этом в современном уголовно-процессуальном законодательстве предпочтение отдается именно термину «назначение», в то время как действовавший ранее УПК РСФСР отдавал предпочтение термину «задачи».

Назначение уголовного судопроизводства конкретизирует его основную цель и заключает ее в правовую форму. Раскрывая назначение уголовно-процессуальной деятельности, законодатель подчеркивает, что реализация уголовного закона не является самоцелью государства, а необходима исключительно для защиты общественно значимых ценностей от преступных посягательств. Назначение также свидетельствует, что основная цель уголовного судопроизводства может быть достигнута не любыми средствами, методами или способами, а лишь в строго определенном законом порядке – в форме уголовного преследования. И наконец, назначение обусловливает преемственность уголовно-процессуальной деятельности положениям Конституции России, признающей права и свободы человека и гражданина высшей ценностью и гарантирующей их государственную защиту.

Назначение уголовного судопроизводства складывается из четырех самостоятельных задач, которые законодатель разделяет на две группы: а) материальную и б) процессуальную.

Каждая из указанных групп содержит по две взаимопротивоположные задачи. Подобная конструкция на самом концептуальном уровне подразумевает демократические начала современного уголовного судопроизводства, отказ государства от обвинительного уклона в деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, приоритет прав и свобод человека и гражданина.

Действовавший ранее «советский» уголовно-процессуальный закон не дифференцировал задачи на подобные взаимопротивоположные группы. Так, в соответствии с частью 1 ст. 2 УПК РСФСР задачами уголовного судопроизводства являлись быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных и обеспечение правильного применения закона, с тем чтобы каждый, совершивший преступление, был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности. Помимо этого «советский» УПК устанавливал, что уголовное судопроизводство должно способствовать укреплению социалистической законности и правопорядка, предупреждению и искоренению преступности, охране интересов общества, прав и свобод личности, воспитанию граждан в духе неукоснительного соблюдения советских законов и уважения правил социалистического общежития.

Материальная группа включает в себя задачи, направленные на защиту материальных прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Посредством этой группы задач становится очевидной тесная взаимосвязь уголовного судопроизводства с материальным уголовным правом. Так, в соответствии с частью 1 ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (УПК РФ) к этим задачам относятся:

1) защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (задача);

2) защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (контрзадача).

Процессуальная группа содержит задачи, обусловливающие существование процессуального порядка уголовного судопроизводства. В соответствии с частью 2 ст. 6 УПК РФ к ним относятся:

1) уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания (задача);

2) отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию (контрзадача).

Таким образом, назначение (задачи) уголовного судопроизводства в полной мере свидетельствует о том, что законные и обоснованные действия и решения субъектов уголовной юрисдикции должны способствовать укреплению законности и правопорядка, обеспечению прав и свобод граждан. Вместе с тем, как справедливо отмечают ученые-процессуалисты, уголовное судопроизводство нельзя рассматривать как деятельность, имеющую своим назначением борьбу с преступностью. Преступность – это социальное явление, обусловленное различными причинами и условиями. А уголовный процесс направлен лишь на обеспечение возможности применения уголовного закона к определенному лицу, совершившему конкретное общественно опасное деяние. Поэтому уголовный процесс недопустимо использовать для борьбы с преступностью путем ограничения прав и свобод человека и гражданина, упрощения порядка судопроизводства или ужесточения назначаемых судом наказаний .

§ 3
Стадии уголовного судопроизводства

Производство по уголовному делу представляет собой длительною процедуру, в ходе которой поэтапно, в определенной последовательности субъектами уголовной юрисдикции разрешаются общие и вытекающие из них частные задачи уголовно-процессуальной деятельности. Так, вначале исходная информация о совершенном или готовящемся преступлении должна быть надлежащим образом зафиксирована и проверена, вследствие чего решается первый процессуальный вопрос о необходимости возбуждения уголовного дела. Далее проводится целая серия уголовно-процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств преступления и иных имеющих значение фактов, а также на установление подлежащих уголовной ответственности лиц и обеспечение возможности применения к ним уголовного закона. Затем все собранные сведения подлежат судебному изучению, исследованию и оценке, на основании чего по уголовному делу выносится акт правосудия – приговор или иное судебное решение. Последующий комплекс процессуальных процедур связан с возможностью пересмотра приговора (иного судебного решения), с его вступлением в законную силу и исполнением.

Подобный порядок, связанный с необходимостью последовательного, поочередного разрешения процессуальных вопросов, обусловливает разделение уголовно-процессуальной деятельности на отдельные этапы – стадии уголовного судопроизводства.

Стадии уголовного судопроизводства – это взаимосвязанные, но в то же время относительно самостоятельные части (этапы) уголовно-процессуальной деятельности, которые в своей совокупности определяют структуру и порядок производства по уголовным делам.

При этом каждая стадия уголовного судопроизводства характеризуется:

– своими непосредственными задачами, которые вытекают из общих задач (назначения) уголовно-процессуальной деятельности;

– самостоятельной уголовно-процессуальной регламентацией;

– определенным кругом субъектов уголовной юрисдикции и других участвующих лиц;

– индивидуальным процессуальным порядком (формой) и сроками проведения;

– специфическими уголовно-процессуальными отношениями;

– возможностью производства определенных процессуальных действий и принятия определенных процессуальных решений.

Стадии в своей совокупности образуют единую взаимообусловленную систему, отвечающую назначению уголовного процесса и обеспечивающую возможность законного, обоснованного и справедливого применения уголовного закона к лицу, совершившему преступление. Данная система включает в себя следующие стадии:

1. Досудебные стадии , которые связаны с осуществлением юрисдикционных полномочий органов дознания, предварительного следствия и прокуратуры до направления материалов уголовного дела в суд. К досудебным стадиям относятся:

– возбуждение уголовного дела;

– предварительное расследование (предварительное следствие и дознание).

2. Судебные стадии , которые связаны с деятельностью судов первой и второй инстанций. К судебным стадиям относятся.

Уголовно-процессуальное право. Качалов В.А., Качалова О.В.

М.: МГИУ, 2007 . - 388 с.

Написано в соответствии с учебной программой по курсу «Уголовный процесс» на основе действующего уголовно-процессуального законодательства РФ. Знакомит читателя с содержанием основных институтов и норм уголовно-процессуального права. В учебном пособии последовательно рассмотрены принципы уголовного процесса, правовое положение участников уголовного судопроизводства, а также процессуальный порядок следственных и судебных действий и т. д. С учетом последних изменений, внесенных в Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

Для студентов, аспирантов, преподавателей юридических вузов и факультетов, юристов-практиков, работников следственного аппарата, судей.

Формат: pdf / zip

Размер: 1,6 Мб

Скачать:

RGhost

СОДЕРЖАНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ 5
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ И НАЗНАЧЕНИЕ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ЗАКОН 18
ГЛАВА 3. ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА 26
ГЛАВА 4. УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ 49
ГЛАВА 5. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА 58
ГЛАВА 6. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 90
ГЛАВА 7. МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ 111
ГЛАВА 8. ГРАЖДАНСКИЙ ИСК В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 131
ГЛАВА 9. ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 136
ГЛАВА 10.ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ 150
ГЛАВА 11. ПРОИЗВОДСТВО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ 167
ГЛАВА 12. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ И ОКОНЧАНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ 203
ГЛАВА 13. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ДОЗНАНИЯ 223
ГЛАВА 14. ПОДСУДНОСТЬ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ 228
ГЛАВА 15. ОБЩИЙ ПОРЯДОК ПОДГОТОВКИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ 242
ГЛАВА 16. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА 250
ГЛАВА 17. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА 259
ГЛАВА 18. ПРИГОВОР СУДА 278
ГЛАВА 19. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ПРИ СОГЛАСИИ ОБВИНЯЕМОГО С ПРЕДЪЯВЛЕННЫМ ЕМУ ОБВИНЕНИЕМ 287
ГЛАВА 20. ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ У МИРОВОГО СУДЬИ 292
ГЛАВА 21. ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, РАССМАТРИВАЕМЫМ СУДОМ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ 300
ГЛАВА 22. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ 309
ГЛАВА 23. ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА 319
ГЛАВА 24. ПЕРЕСМОТР ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПРИГОВОРОВ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ СУДА 330
ГЛАВА 25. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ОТДЕЛЬНЫМ КАТЕГОРИЯМ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ И В ОТНОШЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ЛИЦ 340
ГЛАВА 26. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ, СОСТАВЛЯЕМЫЕ СЛЕДОВАТЕЛЕМ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 358
ГЛАВА 27. ПРАВО НА ОБЖАЛОВАНИЕ И РЕАБИЛИТАЦИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 367
ГЛАВА 28. МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО В СФЕРЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 375
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 383

Наука уголовного процесса - это отрасль юридической науки, изучающая общественные отношения, возникающие в связи уголовным судопроизводством. Это - совокупность идей, взглядов, точек зрения, концепций по вопросам уголовного судопроизводства.

Как и любая другая наука, уголовный процесс имеет свой предмет и метод.

От предмета науки уголовного процесса следует отличать содержание, под которым понимаются следующие направления:

    уголовно-процессуальное право как отрасль права (вопросы совершенствования и развития, уголовно-процессуальное законодательство, история развития, отечественный и зарубежный опыт).

    практическая деятельность по применению данной отрасли права (вопросы совершенствования, повышения эффективности, внесение предложений законодателю)

    уголовно-процессуальные отношения

Уголовно-процессуальная наука в своем арсенале располагает следующими методами, их можно классифицировать как общенаучные, частно-научные, специальные. (привести соответствующие примеры – анализ, синтез, формально-логический, диалектический и др.).

Современные задачи науки уголовного процесса:

Разработка законопроектов (после первых месяцев практики нового УПК в этом уже возникла необходимость; также приведение в соответствие всей системы уголовно-процессуальных источников).

Подготовка научно-практических комментариев.

Разработки по совершенствованию уголовно-процессуальной деятельности.

Освещение в научной литературе наиболее актуальных вопросов теории и практики уголовного процесса.

Данные задачи реализуются благодаря существованию известных школ ученых-процессуалистов юридических учебных заведений системы МВД РФ и других юридических ВУЗов.

Результаты науки уголовного процесса находят свое отражение в следующих формах: научные публикации; монографии, учебники учебно-методические пособия, подготовка диссертационных исследований; практические рекомендации; подготовка и рецензирование законопроектов и в иных формах.

Тенденции развития уголовно-процессуального законодательства и науки уголовного процесса.

1) Дифференциация уголовно-процессуального законодательства.

2) Определение достоинств и недостатков апелляционного производства.

3) Усиление судебного контроля за законностью и обоснованностью производства на начальных стадиях уголовного процесса.

4) Поднятие стандартов доказывания (на основании положения ч.2 ст. 50 Конституции РФ, в ст. 75 УПК РФ появилось "правило об исключении" или "санкция ничтожности" (название, употребляемое в теории).

5) Развитие и преобразование состязательных начал на всех стадиях уголовного судопроизводства.

6) Усиление гарантий прав личности.

(Данные положения были закреплены в Концепции судебной реформы 1991г.).

Первым приоритетом судебной реформы являлось принятие нового Уголовно-процессуального кодекса РФ и реализация всех положений указанных выше, что привело к концептуальной смене законодательства: отказ от смешанного уголовного процесса континентального типа, и переход к состязательному уголовному процессу англо-саксонского типа. В теории уголовного процесса различают розыскную (следственную или инквизиционную), состязательную и смешанную формы (типы, модели) уголовного судопроизводства. Необходимо отметить, что в настоящее время уголовный процесс всех государств не содержит в чистом виде розыскной или состязательной его форм.

Историческая форма уголовного судопроизводства - организация процессуального механизма, которая предопределяет источник поступательного движения производства по уголовным делам и основы процессуального статуса (положения) его участников

Итак, УПК РФ приняли, он действует, но остались как теоретические, так и правоприменительные проблемы (они, безусловно, окажут влияние, как на развитие законодательства, так и на развитие науки).

Это проблемы:

1). Назначения и принципов уголовного судопроизводства (особый акцент можно сделать на принципах состязательности и обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту);

2). Новой роли суда (вопросы судебного контроля за досудебным производством, активности суда при разрешении уголовного дела);

3). Процессуального статуса органов уголовного преследования;

4). Доказательств и процесса доказывания (необходимо выделить вопросы, связанные с допустимостью доказательств, является ли истина целью доказывания, а также возможность использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании).

5). Дифференциации форм уголовного судопроизводства (вопросы использования определенной формы расследования), и др.

Тенденции развития уголовно-процессуального законодательства могут быть и должны быть направлены на достижение целей и обеспечение эффективности уголовного судопроизводства.



Просмотров