Оставление залогодержателем имущества за собой. Порядок реализации заложенного имущества. Правила проведения торгов при реализации заложенного движимого имущества

Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге».

В этой заметке будут рассмотрены некоторые выводы, которые сделал ВАС РФ в разделах об обращении взыскания на предмет залога и реализации предмета залога.

1. Обращение взыскания на предмет залога

Защита прав залогодателя усиливается

В случае если залогодержатель обратил взыскание во внесудебном порядке на предмет залога с нарушением законодательства, залогодатель вправе предъявить иск к залогодержателю о пресечении действий по реализации заложенного имущества (пункт 20). Данное положение усиливает положение залогодателя, который помимо возможности применения после нарушения права виндикационного иска и иска о взыскании убытков (пункт 5), получает возможность защитить свои интересы уже на этапе нарушения.

Внесудебное обращение взыскания становится труднее

Как известно, залогодержатель, не получивший исполнение залогодателем во внесудебном порядке, вправе обратиться к нотариусу для совершения на договоре залога исполнительной надписи. При этом одним из условий совершения исполнительной надписи является вытекающая из представленных документов «бесспорность задолженности» (статья 91 Основ законодательства о нотариате).

На практике возникла проблема: как можно подтвердить бесспорность требований? Может ли должник представить очевидно необоснованные возражения, тем самым заблокировав внесудебную реализацию заложенного имущества, или нотариус может оценить, насколько возражения весомы с точки зрения имеющихся документов?

ВАС РФ пошел по пути, который предоставляет должнику неограниченные возможности по блокированию внесудебной процедуры (пункт 21). В Постановлении говорится, что сам факт поступления возражений от должника свидетельствует о наличии спора.

В дополнение к этому довольно действенному средству ВАС РФ напомнил о наличии у залогодателей и иных заинтересованных лиц права потребовать пресечения действий по реализации заложенного имущества на основании статьи 12 ГК РФ.

Можно предположить, что с таким широким арсеналом средств защиты только мертвый залогодатель может допустить обращение взыскания на его имущество во внесудебном порядке.

Распоряжение заложенным имуществом упрощается

ВАС РФ ответил на еще одну практическую (и во многом теоретическую) проблему: каковы последствия отчуждения заложенного имущества без согласия залогодержателя, когда такое согласие требуется. В случае с залогом недвижимости этот вопрос более-менее урегулирован законом. Зато в отношении движимости определенности не было.

В Постановлении разъяснено: сделку по распоряжению предметом залога залогодатель оспорить не может, но может в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 351 ГК РФ предъявить требование о досрочном исполнении обязательства, обеспеченного залогом, и об обращении взыскания на предмет залога (пункт 23).

Однако, как будет показано ниже, возможность обращения взыскания зависит от добросовестности приобретателя.

Вводится защита добросовестного приобретателя заложенного имущества

Приобретатель заложенного движимого имущества может не знать о залоге. Может ли залогодержатель обратить взыскание на такое имущество?

ВАС РФ применил аналогию права и, дополнив ее авторитетом ссылок на требования добросовестности, разумности и справедливости, указал: не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога (пункт 25). Аналогия с защитой добросовестного приобретателя от виндикационного иска очевидна.

Продолжая аналогию, ВАС РФ в том же пункте лишает добросовестного приобретателя защиты от взыскания, если заложенное имущество находилось во владении залогодержателя, но выбыло из владения последнего помимо его воли.

Усложняется взыскание при общей оценке заложенного имущества

Если в договоре о залоге дана общая оценка нескольких предметов залога (движимых или недвижимых), взыскание и реализация предмета залога осуществляется только в целом (пункт 27).

Интересно, что этот вывод суд делает со ссылкой на пункт 2 статьи 340 ГК РФ, в котором говорится о том, что по общему правилу залог распространяется на все имущество, входящее в имущественный комплекс. Такое токование выходит явно за пределы буквального и больше похоже на аналогию закона, использованную судом ранее в отношении добросовестных приобретателей.

Оговорюсь, что ВАС РФ допускает возможность обращения взыскания на часть предмета залога, однако доказывать такую возможность должен залогодатель.

2. Реализация предмета залога

Соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания: существенные условия

Способ реализации заложенного недвижимого имущества является существенным условием соглашения залогодержателя с залогодателем.

ВАС РФ дал неоднозначное толкование данного положения Закона об ипотеке применительно к случаю, когда договор содержит несколько способов внесудебной реализации имущества. Тогда указанное соглашение не может считаться заключённым (пункт 28).

Не понятно, что послужило основой для данного толкования, учитывая, что уже в следующем пункте Постановление допускает указание на несколько способов внесудебной реализации в соглашении, относящемся к движимому имуществу. В таком случае выбор конкретного принадлежит по общему правилу залогодателю. Кажется логичным, чтобы то же правило применялось и к недвижимости.

Внесудебная реализация усложнена

ВАС РФ ограничительно истолковал положения о внесудебной реализации заложенного имущества.

Пункт 2 статьи 28.1 Закона о залоге устанавливает, что внесудебная реализация движимого имущества может осуществляться посредством торгов либо по договору комиссии. По мнению ВАС РФ, в последнем случае комиссионер также должен выступать организатором торгов. Последнее не относится к реализации имущества, заложенного в связи с предпринимательской деятельностью, — его комиссионер может продать без торгов.

Очевидно, что ВАС РФ хотел в первом случае защитить интересы залогодателей-граждан, не искушенных в тонкостях оборота. Однако принесет ли это пользу, если в арбитражные суды такие споры все равно не попадут?

Следующее ограничение, введенное Постановлением, касается уже предпринимательских залогов (пункт 33). Реализация предмета залога (движимого имущества) путем его поступления в собственность залогодателя или продажи по договору комиссии без торгов возможна, только если залогодержатель владеет заложенной вещью.

Это означает, что если залогодержатель хочет оставить предмет залога за собой, он приобретает право собственности при условии приобретения владения данным имуществом. Если предмет продается, то право собственности к покупателю переходит с момента передачи вещи во владение.

Подчеркивая важность владения, ВАС РФ исходит из практических соображений: установление ориентиров, позволяющих залогодателю и третьим лицам легко определить, что обращение взыскания совершено и завершено. С другой стороны, это означает возведение принципа традиции в императивное правило, хотя статья 223 ГК РФ видит его в качестве диспозитивного правила, допуская передачу собственности в силу соглашения.

Уточнены правила оставления недвижимости у залогодержателя

Закон довольно скупо регулирует порядок оставления недвижимого имущества у залогодержателя, в связи с чем данные ВАС РФ разъяснения следует поприветствовать. Из них следует:

Отсутствие необходимости заключать договор купли-продажи при оставлении имущества у залогодержателя или реализации его третьим лицам;

Заявления залогодателя о регистрации перехода права собственности не требуется;

Для регистрации права собственности залогодержатель должен представить доказательства уведомления залогодателя о предстоящем обращении взыскания.

Реализация предмета залога во внесудебном порядке с нарушением правил об оценке

В Постановлении установлено, что если при реализации предмета залога во внесудебном порядке без проведения торгов были нарушены правила об оценке предмета залога, сделка по реализации заложенного имущества может быть оспорена заинтересованным лицом. При этом ВАС РФ указывает, что сделка является оспоримой и подлежит признанию судом недействительной, если будет доказано, что приобретатель заложенного имущества знал или должен был знать о том, что приобретаемое им имущество реализуется в качестве предмета залога с нарушением правил его оценки. Однако независимо от оспаривания сделки по реализации заложенного имущества залогодатель вправе предъявить залогодержателю требование о возмещении убытков, вызванных реализацией предмета залога с нарушением правил его оценки (пункт 38).

Данное положение Постановления оставляет двоякое впечатление. Во-первых, считается, что если с требованием о признании сделки недействительной может выступать любое заинтересованное лицо, сделка является ничтожной, а не оспоримой. В отношении оспоримой сделки требование могут заявить одна из её сторон или кто-либо из ограниченного круга лиц, перечисленных в законе. При этом срок исковой давности для признания оспоримой сделки недействительной установлен в один год, а ничтожной — в три года. Тем самым ВАС РФ в целях стабилизации гражданского оборота и сокращения срока исковой давности пожертвовал своим прежним толкованием подобного вопроса (пункт 36 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»).

I. Правила обращения взыскания и реализации предмета залога

1. Условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке

1.1. Оформление услови я о возможности обращения взыскания на предмет залога во внесудебном порядке

Закон N 405-ФЗ исключает термин «соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на имущество», который допускал такое его толкование, что указанное соглашение не является соглашением об условиях залога. Вместо этого термина Закон N 405-ФЗ использует следующие: «договор о залоге, содержащий условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке», «договор об ипотеке (договор, влекущий за собой возникновение ипотеки в силу закона), который содержит условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке», «закладная, содержащая условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке».

Таким образом, в соответствии с Законом N 405-ФЗ для согласования сторонами условия о возможности обращения взыскания на предмет залога во внесудебном порядке такое условие должно быть включено в договор залога (договор ипотеки). При этом в случае возникновения залога в силу закона сторонам для согласования условия о внесудебном порядке необходимо заключить договор залога (положения которого могут быть включены в договор, влекущий за собой возникновение залога в силу закона) .

1.2. Нотариальное удостоверение договора залога

В тех случаях, когда залогодержатель желает иметь возможность обратиться к процедуре принудительного обращения взыскания на основании исполнительной надписи нотариуса (являющейся исполнительным документом), требуется нотариальное удостоверение договора залога, а в случае возникновения ипотеки в силу закона – договора, влекущего за собой возникновение ипотеки в силу закона.

Кроме того, необходимо иметь в виду, что для нотариально удостоверенного договора ипотеки (договора, влекущего за собой возникновение ипотеки в силу закона) Закон N 405-ФЗ предусматривает ряд «преимуществ» по сравнению с такими договорами, которые не были нотариально удостоверены:

· наличие сведений в ЕГРП о возможности внесудебного обращения взыскания на предмет ипотеки: сведения о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке должны вноситься в ЕГРП ;

· сокращенный срок государственной регистрации ипотеки : государственная регистрация ипотеки земельных участков, зданий, сооружений, нежилых помещений проводится не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня приема заявления и документов, необходимых для государственной регистрации (общий же срок составляет пятнадцать рабочих дней со дня приема заявления и документов, необходимых для государственной регистрации) .

1.3. Исключено требование оформлять нотариально удостоверенное согласие залогодателя на внесудебный порядок обращения взыскания

Закон N 405-ФЗ исключает требование оформлять нотариально удостоверенное согласие залогодателя на внесудебный порядок обращения взыскания, которое до вступления его в силу требуется в случае (а) если залогодателем является физическое лицо, или (б) если внесудебный порядок согласовывается в отношении предмета ипотеки .

В указанных случаях в соответствии с Законом N 405-ФЗ для надлежащего оформления условия о возможности обращения взыскания на предмет залога во внесудебном порядке достаточно наличия данного условия в таком договоре, а (при ипотеке) если права залогодержателя удостоверены закладной – также в закладной.

1.4. Способы реализации предмета залога

1.4.1. При согласовании условия о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не требуется обязательное указание способа реализации

При согласовании условия о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не требуется обязательное указание способа реализации.

В отношении предмета залога – недвижимого имущества – такая возможность является новой, поскольку до вступления в силу Закона N 405-ФЗ указание на способ реализации заложенного недвижимого имущества является существенным условием соглашения залогодателя и залогодержателя о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество .

1.4.2. Способы реализации в отношении предмета залога – движимого имущества

По общему правилу при внесудебном обращении взыскания на предмет залога – движимое имущество могут использоваться следующие три способа реализации предмета залога:

при этом:

· Законом N 405-ФЗ исключена возможность реализации предмета залога, на который обращено взыскание во внесудебном порядке, посредством проведения закрытого аукциона ;

· в договоре залога, содержащем условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, должна быть указана начальная продажная цена заложенного движимого имущества или порядок ее определения ;

б) оставление за собой предмета залога залогодержателем (если сторонами договора залога являются юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели , и договор залога заключен в обеспечение обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью );

в) продажа предмета залога третьему лицу залогодержателем или комиссионером, действующим на основании заключенного между ним и залогодержателем договора комиссии (если сторонами договора залога являются юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели, и договор залога заключен в обеспечение обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью ).

При этом могут быть предусмотрены несколько способов реализации заложенного движимого имущества, которые залогодержатель вправе использовать по своему усмотрению, в том числе в определенной последовательности или в зависимости от каких-либо иных условий (если договором не предусмотрено иное) .

1.4.3. Способы реализации в отношении предмета залога – недвижимого имущества

При внесудебном обращении взыскания на предмет залога – недвижимое имущество могут использоваться следующие два способа реализации предмета залога:

· открытый аукцион (используется, если иной способ не согласован сторонами );

· оставление залогодержателем заложенного имущества за собой (если сторонами договора ипотеки являются юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели, и договор ипотеки заключен в обеспечение обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью ). При этом такой способ может быть предусмотрен и при ипотеке земельного участка (ранее это допускалось только при ипотеке земельных участков (права аренды земельных участков), на которых расположены здания и сооружения, передаваемые в ипотеку одному и тому же залогодержателю).

При этом Законом N 405-ФЗ исключен такой способ реализации, как приобретение заложенного имущества залогодержателем для третьих лиц, который предусматривается в Федеральном законе «Об ипотеке» в редакции до вступления в силу Закона N 405-ФЗ. Это означает увеличение срока фактической продажи залогодержателем предмета залога третьему лицу, так как для такой продажи залогодержатель должен будет сначала оформить оставление предмета ипотеки за собой.

2. Залогодатель и залогодержатель могут согласовать условие о способе и порядке реализации заложенного имущества при обращении взыскания на него по решению суда

2.1. Возможность установить способ и порядок реализации заложенного имущества при обращении взыскания на него по решению суда

Закон N 405-ФЗ предоставляет залогодателю и залогодержателю новую возможность: договориться о способе и порядке реализации предмета залога при обращении взыскания на него по решению суда .

Это означает, что залогодержатель, обращаясь в суд с иском об обращении взыскания на предмет залога, вправе требовать реализации такого предмета залога в соответствии с соглашением между залогодателем и залогодержателем. В частности, такое соглашение может предусматривать реализацию предмета залога не только на публичных торгах, но и любым иным допустимым законом способом реализации предмета залога (такие способы перечисляются в законодательстве применительно к внесудебному обращению взыскания на предмет залога).

В этом случае суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, устанавливает способ и порядок реализации заложенного имущества в соответствии с условиями о способе и порядке, установленными указанным соглашением.

2.2. Требования к оформлению условия о способе и порядке реализации заложенного имущества при обращении взыскания на него по решению суда

Способ и порядок реализации заложенного имущества при обращении взыскания на него по решению суда являются условиями договора залога (договора ипотеки) и не могут быть согласованы сторонами в отдельном соглашении, не являющемся частью договора залога (договора ипотеки).

Если же ипотека возникает в силу закона, стороны вправе предусмотреть в отдельном соглашении условие о способах и порядке реализации заложенного имущества при обращении взыскания на предмет ипотеки по решению суда. К указанному соглашению применяются правила о форме и государственной регистрации, установленные федеральным законом для договора ипотеки .

3. Изменены случаи, когда не допускается обращение взыскания на предмет залога во внесудебном порядке

3.1. Случаи, действующие в отношении любого предмета залога

Закон N 405-ФЗ уточняет прежние и вводит новые случаи, когда взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда:

а) случай «залогодатель отсутствует и установить место его нахождения невозможно» уточнен следующим образом: «залогодатель - физическое лицо в установленном порядке признано безвестно отсутствующим »;

б) исключен случай: «для заключения договора о залоге имущества физического лица требовалось согласие или разрешение другого лица либо органа»;

· имущество заложено в обеспечение исполнения разных обязательств нескольким созалогодержателям .

3.2. Случаи, действующие в отношении предмета ипотеки

Закон N 405-ФЗ уточняет прежние и вводит новые случаи, когда взыскание на предмет ипотеки может быть обращено только по решению суда. В частности:

а) случай, когда предметом ипотеки является земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, уточнен и распространяется только на такие земельные участки из состава земель сельскохозяйственного назначения:

· на которых отсутствуют здание, строение, сооружение , либо

· которые предоставлены гражданину для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, садоводства, животноводства или огородничества ;

б) исключен случай, когда предметом ипотеки является имущество, находящееся в общей собственности, и кто-либо из его собственников не дает согласия в письменной или иной установленной федеральным законом форме на удовлетворение требований залогодержателя во внесудебном порядке .

4. Уточнены правила, когда обращение взыскания на предмет залога не допускается

Закон 405-ФЗ уточняет нормы, исключающие возможность обращения взыскания на предмет залога:

а) незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя:

Несоразмерность требований залогодержателя должна определяться исходя из стоимости предмета залога, а не оценки предмета залога. То есть исходя из рыночной стоимости предмета залога, доказанной залогодателем (а не залоговой стоимости, указанной в договоре залога) .

б) систематичность нарушения сроков внесения периодических платежей:

Систематичность нарушения сроков внесения периодических платежей (нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев) должна определяться к (при судебном обращении взыскания ) дате обращения в суд или (при внесудебном обращении взыскания ) дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке .

5. Момент начала реализации заложенного движимого имущества

5.1. Уведомление об обращении взыскания на предмет залога

В соответствии с Законом «О залоге» в редакции до вступления в силу Закона N 405-ФЗ процедура обращения взыскания на предмет залога во внесудебном порядке начинается с момента направления залогодержателем залогодателю уведомления о начале обращения взыскания на предмет залога .

Закон «О залоге» в редакции Закона N 405-ФЗ не содержит прямого указания на необходимость направления залогодержателем уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Однако данное уведомление указывается в других нормах Гражданского кодекса , Закона «О залоге» в редакции Закона N 405-ФЗ.

В связи с этим представляется, что необходимость в направлении такого документа по-прежнему имеется. При составлении данного уведомления залогодержателю целесообразно руководствоваться пунктом 9 статьи 24.1 Закона «О залоге» в редакции Закона N 405-ФЗ (чтобы снизить риски, связанные с возражениями залогодателя о нарушении процедуры обращения взыскания и реализации предмета залога), который устанавливает содержание для уведомления, содержащего предложение исполнить обеспеченное залогом обязательство , которое, в свою очередь, должно направляться только в том случае, когда сторонами согласовано условие о внесудебном порядке обращения взыскания и предмет залога находится у залогодержателя .

В отношении уведомления сторон договора залога Закон «О залоге» в редакции Закона N 405-ФЗ предусматривает подробные правила порядка направления уведомления и определения момента, когда сторона договора залога считается получившей соответствующее уведомление (статья 28.6) .

5.2. Новые правила определения момента, с которого допускается реализация предмета залога

Закон N 405-ФЗ устанавливает новые правила определения момента, с которого допускается реализация предмета залога.

До вступления в силу Закона N 405-ФЗ реализация заложенного движимого имущества допускается с момента истечения десяти дней со дня получения уведомления залогодателем либо сорока пяти дней со дня направления залогодержателем или организатором торгов такого уведомления залогодателю, если этот срок истекает ранее .

Закон N 405-ФЗ содержит две нормы о моменте, с которого допускается реализация предмета залога:

1) если более длительный срок не установлен договором о залоге между залогодержателем и залогодателем, реализация заложенного движимого имущества не допускается ранее истечения десяти дней со дня, когда залогодатель в соответствии с Законом «О залоге» считается получившим «соответствующее уведомление» ; и

2) залогодержатель вправе реализовать предмет залога в соответствии с условиями договора о залоге, если залогодатель в течение двадцати дней с даты, когда залогодатель считается получившим направленное в его адрес уведомление, не представил документы, подтверждающие факт исполнения обеспеченного залогом обязательства .

Учитывая, что Закон N 405-ФЗ устанавливает специальные правила уведомления залогодателя в том случае, когда предмет залога находится у залогодержателя, то, по всей видимости, указанные выше правила означают, что реализация предмета залога допускается с одного из следующих моментов:

· (если предмет залога не находится у залогодержателя ) по истечении десяти дней со дня, когда залогодатель в соответствии с Законом «О залоге» считается получившим уведомление об обращении взыскания на заложенное имущество;

· (если предмет залога находится у залогодержателя ) по истечении двадцати дней с даты, когда залогодатель считается получившим направленное в его адрес уведомление, содержащее предложение исполнить обеспеченное залогом обязательство (при отсутствии у залогодержателя документов, подтверждающих факт исполнения обеспеченного залогом обязательства).

При этом в договоре залога стороны могут согласовать срок , в течение которого должна быть осуществлена реализация заложенного движимого имущества. В этом случае такой срок отсчитывается по истечении десяти дней со дня, когда залогодатель в соответствии с Законом «О залоге» считается получившим уведомление об обращении взыскания на заложенное имущество , а если предмет залога находится у залогодержателя – по истечении двадцати дней с даты, когда залогодатель считается получившим направленное в его адрес уведомление, содержащее предложение исполнить обеспеченное залогом обязательство (поскольку именно с указанных моментов допускается реализация предмета залога).

5.3. Последствия пропуска срока реализации предмета залога

Закон N 405-ФЗ прямо указывает, что в случае пропуска срока реализации предмета залога, определенного в соответствии с Законом «О залоге» или договором залога залогодатель вправе требовать возмещения убытков, вызванных реализацией предмета залога, по истечении установленного срока .

При этом залогодержатель не утрачивает права на реализацию заложенного имущества способом, указанным им в соответствующем уведомлении .

6. Изменены правила совершения исполнительной надписи на договоре залога, договор е, влекущем за собой возникновение ипотеки в силу закона, закладной

Исполнительная надпись нотариуса, как и до вступления в силу Закона N 405-ФЗ, требуется для осуществления процедуры обращения взыскания на предмет залога в принудительном порядке (установленном законодательством об исполнительном производстве), но без обращения в суд, в тех случаях, когда стороны согласовали условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, но залогодержатель лишен возможности беспрепятственного осуществления процедуры обращения взыскания на предмет залога (например, если залогодатель отказывается передать залогодержателю предмет залога и документы, необходимые для его реализации) . При этом исполнительная надпись нотариуса (и, соответственно, нотариальное удостоверение договора залога) не требуется, если договор залога содержит условие об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке, и в соответствии с договором залога предмет залога находится у залогодержателя .

Закон N 405-ФЗ изменяет правила, которые регулируют порядок проставления такой исполнительной надписи нотариуса:

· Исполнительная надпись нотариуса может быть проставлена только при условии, если договор, содержащий условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, нотариально удостоверен

При согласовании залогодателем и залогодержателем условия об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке для получения возможности совершения исполнительной надписи нотариуса соответствующий договор залога (договор, влекущий за собой возникновение ипотеки в силу закона) должен быть нотариально удостоверен.

· Со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года

В соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате (далее – «Основы законодательства о нотариате ») в редакции Закона N 405-ФЗ исполнительная надпись совершается, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года .

До вступления в силу Закона N 405-ФЗ исполнительная надпись может быть совершена, если с момента возникновения у залогодержателя права на внесудебное обращение взыскания на заложенное имущество прошло не более чем три года .

· Уточнены требования к документам, представляемым нотариусу для совершения исполнительной надписи

Закон N 405-ФЗ уточняет некоторые требования, которые предъявляются к документам, на основании которых нотариус совершает исполнительную надпись.

В частности, к следующим документам:

а) расчет задолженности должника – такой расчет должен содержать информацию о суммах и датах получения исполнения в счет погашения обязательств должника по договору, обеспеченному залогом ;

б) выписка из ЕГРП, подтверждающая, что ипотека не прекращена, – такая выписка должна быть с датой выдачи не позднее чем за две недели до обращения к нотариусу .

Кроме того, если права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству удостоверены закладной, то залогодержатель не обязан предоставлять нотариусу договор ипотеки (договор, влекущий за собой возникновение ипотеки в силу закона), если у него такие договоры отсутствуют. В этом случае нотариус запрашивает у органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, заверенную этим органом копию соответствующего договора (для такого запроса Закон N 405-ФЗ наделяет нотариуса соответствующими полномочиями, в том числе закрепленными в Федеральном законе «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

· Направление нотариусом залогодателю и должнику по обеспеченному залогом обязательству уведомления о предложении исполнить указанное обязательство

В соответствии с Законом N 405-ФЗ нотариус должен направить залогодателю и должнику по обеспеченному залогом обязательству уведомление о предложении исполнить обеспеченное залогом обязательство .

До вступления в силу Закона N 405-ФЗ нотариус должен направлять уведомление о предстоящем совершении исполнительной надписи .

· После получения уведомления залогодателю предоставляется 14 дней для предоставления документов, подтверждающих факт исполнения обеспеченного залогом обязательства

С даты, когда залогодатель считается получившим направленное в его адрес предложение исполнить обеспеченное залогом обязательство, направленное ему нотариусом, залогодателю предоставляется 14 дней, для того чтобы предоставить нотариусу следующие документы, при отсутствии которых нотариус совершает исполнительную надпись:

а) документы, подтверждающие факт исполнения обеспеченного залогом обязательства; либо

б) документы, подтверждающие отсутствие оснований для обращения взыскания на заложенное имущество или наличие оснований, по которым обращение взыскания не допускается; либо

в) доказательства, подтверждающие принятие судом, арбитражным судом обеспечительных мер в отношении заложенного имущества (в соответствии с Основами законодательства о нотариате в редакции Закона N 405-ФЗ в случае принятия судом в отношении заложенного имущества обеспечительных мер, установленных процессуальным законодательством, совершение нотариальных действий должно быть отложено до отмены судом соответствующих обеспечительных мер).

До вступления в силу Закона N 405-ФЗ залогодателю предоставляются 7 дней, для того чтобы направить нотариусу свои возражения; при этом факт поступления нотариусу возражений должника или залогодателя относительно обязательства, обеспеченного залогом, или обращения взыскания на предмет залога является достаточным для отказа в совершении нотариусом исполнительной надписи .

· Установлен четкий перечень оснований для отказа нотариуса в обращении взыскания на заложенное имущество

Основы законодательства о нотариате в редакции Закона N 405-ФЗ дополнены новой статьей, которая прямо устанавливает основания для непроставления нотариусом исполнительной надписи на договоре залога (договоре, влекущем за собой возникновение ипотеки в силу закона, закладной) .

Такими основаниями являются следующие обстоятельства:

а) представление указанных выше документов, при отсутствии которых нотариус совершает исполнительную надпись ; либо

б) установление нотариусом отсутствия основания для обращения взыскания на предмет залога; либо

в) установление нотариусом недопустимости обращения взыскания на предмет залога (в том числе, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества).

7. Правила проведения торгов при реализации заложенного движимого имущества

Закон N 405-ФЗ изменяет ряд правил проведения торгов при реализации заложенного движимого имущества. В частности, устанавливается срок оплаты победителем торгов покупной цены за реализованный предмет залога (в течение пяти рабочих дней по окончании торгов ), срок возврата участникам торгов внесенного ими задатка (не позднее чем через пять рабочих дней по окончании торгов ), прямо указывается на необходимость подписания по окончании торгов не только протокола о результатах торгов, но и договора купли-продажи .

Кроме того, внесены следующие изменения в правила проведения торгов при реализации заложенного движимого имущества:

7.1. Торги могут проводиться только в форме открытого аукциона

Торги могут проводиться только в форме открытого аукциона (см. выше подпункт 1.4.2).

7.2. Изменены сроки публикации извещения о проведении торгов

Извещение о проведении торгов (как при обращении взыскания на основании решения суда, так и при обращении взыскания во внесудебном порядке) должно быть осуществлено организатором торгов не позднее чем за десять дней, но не ранее чем за тридцать дней до их проведения (аналогичные сроки установлены в действующем Федеральном законе «Об ипотеке» применительно к публичным торгам в ходе исполнительного производства).

До вступления в силу Закона N 405-ФЗ такой срок составляет не менее чем за тридцать дней до их проведения при реализации заложенного движимого имущества .

7.3. Установлены места публикации извещения о проведении торгов

Организатор торгов должен опубликовать извещение о проведении торгов (как при обращении взыскания на основании решения суда, так и при обращении взыскания во внесудебном порядке) в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, по месту проведения торгов, а также направить соответствующую информацию для размещения в сети «Интернет» в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (аналогичные правила установлены в действующем Федеральном законе «Об ипотеке» применительно к публичным торгам в ходе исполнительного производства).

До вступления в силу Закона N 405-ФЗ законодательство не указывает конкретные места публикации извещения о проведении торгов при реализации заложенного движимого имущества .

7.4. Установлено более подробное содержание извещения о проведении торгов

Законом N 405-ФЗ установлено более подробное содержание извещения о проведении торгов при реализации движимого имущества (как при обращении взыскания на основании решения суда, так и при обращении взыскания во внесудебном порядке).

До вступления в силу Закона N 405-ФЗ при реализации заложенного движимого имущества такое извещение должно содержать в обязательном порядке сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене .

Закон «О залоге» в редакции Закона N 405-ФЗ дополняет указанное содержание. В частности, следующими сведениями:

а) основание для реализации на торгах заложенного движимого имущества (решение суда или исполнительная надпись нотариуса в случае внесудебного обращения взыскания на такое движимое имущество);

б) сведения о заложенном движимом имуществе, реализуемом на торгах, его составе, характеристиках, описание такого заложенного имущества, порядок ознакомления с заложенным движимым имуществом, сведения о наличии или об отсутствии обременений и об иных правах третьих лиц на такое заложенное имущество;

в) проект договора купли-продажи заложенного движимого имущества и порядок заключения указанного договора;

г) сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи .

7.5. Установлен максимальный размер задатка при проведении торгов

Законом N 405-ФЗ установлен максимальный размер задатка, который может быть установлен при проведении торгов (как при обращении взыскания на основании решения суда, так и при обращении взыскания во внесудебном порядке). Такой максимальный размер составляет пять процентов начальной продажной цены заложенного движимого имущества (аналогичные правила установлены в действующем Федеральном законе «Об ипотеке применительно к торгам).

До вступления в силу Закона N 405-ФЗ при реализации заложенного движимого имущества законодательство не предусматривает максимальный размер задатка.

7.6. Дополнен порядок определения начальной продажной цены при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке

Законом N 405-ФЗ установлено дополнительное требование к определению в судебном порядке начальной продажной цены заложенного движимого имущества. Указанная цена определяется судом на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде , а в случае спора – самим судом. При этом если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика .

Аналогичные дополнения внесены в Федеральный закон «Об ипотеке» – для определения начальной продажной цены предмета ипотеки судом .

7.7. Изменены случаи обязательного привлечения оценщика при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги

В соответствии с Законом N 405-ФЗ при реализации предмета залога на торгах необходимость обязательного привлечения оценщика определяется не в зависимости от способа обращения взыскания (судебный или внесудебный), а в зависимости от имущества, являющегося предметом залога. При этом список такого имущества, в сравнении с редакцией до вступления в силу Закона N 405-ФЗ, в целом остался прежним, но с некоторыми исключениями. В частности, к таким исключениям относятся:

а) инвестиционные паи открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов требуют оценки оценщиком в том случае, когда такие ценные бумаги не обращаются на организованных торгах (до вступления в силу Закона N 405-ФЗ инвестиционные паи открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов не требуют проведения оценки оценщиком вне зависимости от того, обращаются ли они на организованных торгах или нет) ;

б) указание на необходимость проведения оценки оценщиком в отношении вещи , стоимость которой по договору залога превышает пятьсот тысяч рублей, расширена указанием на имущество с оценкой по договору залога в указанном размере .

7.8. Выплата вознаграждения организатору торго в за счет залогодателя, если залогодержатель не воспользовался правом оставить за собой предмет залога

В соответствии с Законом N 405-ФЗ вслучае, если заложенное движимое имущество не было реализовано путем продажи на торгах, оплата услуг организатора торгов осуществляется за счет залогодержателя, оставившего за собой предмет залога, или в случае, если залогодержатель не воспользовался правом оставить за собой предмет залога, – за счет залогодателя .

До вступления в силу Закона N 405-ФЗ оплата услуг организатора торгов осуществляется за счет залогодержателя вне зависимости от того, воспользовался ли залогодержатель правом оставить за собой предмет залога .

8. Ценные бумаги, обращающиеся на организованных торгах, могут быть оставлены залогодержателем за собой при внесудебном обращении взыскания на предмет залога по цене, определенной в договоре залога

В соответствии с Законом N 405-ФЗ стороны могут предусмотреть в договоре залога, по которому предметом залога являются ценные бумаги, обращающиеся на организованных торгах, такие способы реализации, как оставление залогодержателем имущества за собой или продажа предмета залога третьему лицу залогодержателем или комиссионером (при соблюдении общего условия, что сторонами договора залога являются юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели, в обеспечение обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью).

Также в договоре может быть предусмотрена цена реализации заложенных ценных бумаг, обращающихся на организованных торгах (порядок ее определения) .

До вступления в силу Закона N 405-ФЗ ценные бумаги, обращающиеся на организованном рынке ценных бумаг (организованных торгах), во всех случаях подлежат реализации на торгах организатора торговли на рынке ценных бумаг .

9. Закон ом прямо закреплено право заинтересованного лица требовать от залогодержателя возмещения убытков, причиненных реализацией предмета залога по цене, указанной в отчете об оценке, если оно не согласно с проведенной оценкой заложенного имущества

При внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога, когда торги не проводятся, цена реализации должна определяться в размере не менее рыночной стоимости предмета залога, указанной в отчете оценщика.

В соответствии с Законом «О залоге» в редакции до вступления в силу Закона N 405-ФЗ результаты проведения оценки заложенного движимого имущества могут быть обжалованы заинтересованными лицами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом необходимо иметь в виду, что согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления самостоятельного иска возможно только в том случае, когда законом или иным нормативным актом предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки, а оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки возможно только до момента заключения договора (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 мая 2005 г. N 92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком»).

Кроме того, в соответствии с Постановлением Пленума ВАС N 10 в случае, когда при реализации заложенной движимой или недвижимой вещи во внесудебном порядке без проведения торгов были нарушены правила об оценке предмета залога, сделка по реализации заложенного имущества может быть оспорена заинтересованным лицом; такая сделка является оспоримой и признается судом недействительной, если будет доказано, что приобретатель заложенного имущества знал или должен был знать о том, что приобретаемое им имущество реализуется в качестве предмета залога с нарушением правил его оценки. Независимо от оспаривания сделки по реализации заложенного имущества залогодатель вправе предъявить залогодержателю требование о возмещении убытков, вызванных реализацией предмета залога с нарушением правил его оценки .

Закон «О залоге» в редакции Закона N 405-ФЗ прямо указывает, что в случае, если заинтересованное лицо не согласно с проведенной оценкой заложенного движимого имущества, оно вправе требовать от залогодержателя возмещения убытков, причиненных реализацией предмета залога по цене, указанной в отчете об оценке .

Аналогичное правило закреплено в Федеральном законе «Об ипотеке» (когда способом реализации предмета ипотеки является оставление залогодержателем заложенного имущества за собой).

10. Если заложенное движимое имущество не было реализовано комиссионером в установленный срок, то такое имущество подлежит реализации на торгах

Закон «О залоге» в редакции Закона N 405-ФЗ устанавливает новое правило: в случае если заложенное движимое имущество не было реализовано комиссионером в установленный договором залога срок или (если договором срок для реализации не установлен) в разумный срок, предмет залога подлежит реализации на торгах .

При этом, по всей видимости, если договор залога не содержит необходимых условий для реализации предмета залога на торгах в соответствии с правилами, установленными статьей 28.2 Закона «О залоге» в редакции Закона N 405-ФЗ для внесудебного обращения взыскания на предмет залога (в том числе при отсутствии условия о начальной продажной цене предмета залога), то к торгам нереализованного в срок комиссионером предмета залога должны применяться правила, установленные в указанной статье для судебного обращения взыскания на предмет залога .

11. Установлены общие правила механизма распределения суммы, вырученной от реализации заложенного движимого имущества / Уточнен механизм распределения суммы, вырученной от реализации заложенного недвижимого имущества

11.1. Установлены общие правила механизма распределения суммы, вырученной от реализации заложенного движимого имущества

Закон 405-ФЗ установил правила распределения суммы, вырученной от реализации заложенного движимого имущества. В целом, данные правила сформулированы по аналогии с правилами действующего Федерального закона «Об ипотеке».

В частности, устанавливается следующее.

После реализации предмета залога орган, осуществляющий исполнение судебных решений (при реализации на основании решения суда (если отсутствует соглашение о порядке реализации предмета залога при обращении взыскания на него по решению суда )), организатор торгов (при реализации посредством проведения торгов ) либо нотариус (при реализации способами, когда торги не проводятся ) распределяет денежные средства между заявившими свои требования к взысканию залогодержателями , другими кредиторами залогодателя и самим залогодателем.

При этом сумма, вырученная при реализации предмета залога, должна направляться сначала только на погашение издержек кредитора по получению исполнения, процентов и основной суммы долга. Задолженность перед залогодержателем по уплате должником сумм неустойки, иных штрафных санкций, а также убытков, подлежащих уплате залогодержателю в соответствии с условиями обеспеченного залогом обязательства, подлежит уплате за счет суммы, вырученной при реализации предмета залога, только после погашения указанных сумм задолженности перед заявившими свои требования к взысканию залогодержателями.

Кроме того, Закон N 405-ФЗ указывает, что очередность погашения требований обеспеченных кредиторов (старшинство, приоритет ) определяется по двум правилам:

1) в порядке очередности, установленной на основании договоров залога; или

2) (в случае если федеральным законом предусмотрены учет и (или) регистрация договора залога и залога в силу закона отдельных объектов движимого имущества ) в порядке очередности, установленной наосновании данных соответствующего реестра.

11.2. Уточнен механизм распределения суммы, вырученной от реализации заложенного недвижимого имущества

Закон 405-ФЗ уточняет правила распределения суммы, вырученной от реализации предмета ипотеки :

а) если предмет ипотеки оставляется залогодержателем за собой при внесудебном обращении взыскания на него, распределение указанной суммы осуществляется нотариусом (ранее правило на этот случай не было предусмотрено);

б) после распределения указанной суммы между всеми залогодержателями, заявившими свои требования к взысканию, в порядке очередности, установленной на основании данных ЕГРП, распределяются суммы неустойки, иных штрафных санкций, а также убытков, подлежащих уплате залогодержателю в соответствии с условиями обеспеченного ипотекой обязательства.

12. В законе установлены специальные правила государственной регистрации прав при переходе права собственности на недвижимое имущество в результате обращения взыскания на него

Закон N 405-ФЗ дополняет Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» специальными правилами государственной регистрации права при переходе права собственности на недвижимое имущество при обращении взыскания на него :

В частности, указывается, что государственная регистрация права при переходе права собственности на недвижимое имущество в результате обращения взыскания на него проводится на основании совместного заявления приобретателя и залогодержателя или заявления залогодержателя, оставляющего предмет ипотеки за собой , а также представления соответствующих документов (в зависимости от способа обращения взыскания на предмет ипотеки).

Кроме того, устанавливается сокращенный срок государственной регистрации – пять рабочих дней со дня приема заявления и документов (вместо месяца).

Однако, в случае внесудебного обращения взыскания на предмет ипотеки, когда исполнительная надпись нотариуса не совершается, законом не предусматривается список документов, которые необходимо предоставить для государственной регистрации, а также не применяется указанный сокращенный срок государственной регистрации. Тем не менее, представляется, что и в этом случае заявление залогодателя не требуется, а государственная регистрация должна осуществляться на основании заявления приобретателя и залогодержателя (залогодержателя, оставляющего предмет ипотеки за собой) и документов, подтверждающих факт правомерного обращения взыскания на заложенное имущество .

Необходимо иметь в виду, что в соответствии с Законом N 405-ФЗ договор, влекущий за собой возникновение ипотеки в силу закона и содержащий условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, (например, кредитный договор о предоставлении кредита на строительство здания с условием об обращении взыскания на предмет ипотеки во внесудебном порядке ) должен заключаться путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 3 статьи 339 Гражданского кодекса в редакции Закона N 405-ФЗ).

Пункт 8 статьи 349 Гражданского кодекса в редакции Закона N 405-ФЗ.

Пункт 6 статьи 12 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в редакции Закона N 405-ФЗ.

Такая же специальная отметка должна указываться в том случае, если договор ипотеки (договор, влекущий за собой возникновение ипотеки в силу закона) содержит условие о способе и порядке реализации предмета ипотеки при обращении взыскания на заложенное имущество по решению суда (при условии, что такой договор нотариально удостоверен).

Пункт 3 статьи 13 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в редакции Закона N 405-ФЗ, пункт 5 статьи 20 Федерального закона «Об ипотеке» в редакции Закона N 405-ФЗ.

Это требование было введено Федеральным законом от 30 декабря 2008 г. N 306-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество».

Подпункт 3 пункта 4 статьи 55 Федерального закона «Об ипотеке» в редакции до вступления в силу Закона N 405-ФЗ, пункт 28 Постановления Пленума ВАС N 10.

Пункт 1 статьи 28.2 Закона «О залоге» в редакции Закона N 405-ФЗ.

Пункт 12 статьи 28.2 Закона «О залоге» в редакции Закона N 405-ФЗ.

Пункт 4 статьи 24.1 Закона «О залоге» в редакции Закона N 405-ФЗ, пункт 5 статьи 349 Гражданского кодекса в редакции Закона N 405-ФЗ. До принятия Закона N 405-ФЗ вывод о возможности установления нескольких различных способов реализации предмета залога и праве залогодержателя выбрать конкретный способ реализации был закреплен в Постановлении Пленума ВАС N 10 (пункт 29).

До Закона N 405-ФЗ такой способ реализации («приобретение заложенного имущества залогодержателем для себя») мог быть предусмотрен вне зависимости от субъектного состава и вида обеспечиваемого обязательства.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 55 Федерального закона «Об ипотеке» в редакции до вступления в силу Закона N 405-ФЗ, см. пункт 28 Постановления Пленума ВАС N 10.

Пункт 5 статьи 349 Гражданского кодекса в редакции Закона N 405-ФЗ.

Пункт 28 Постановления Пленума ВАС N 10.

Пункт 2 статьи 339 Гражданского кодекса в редакции Закона N 405-ФЗ, пункт 3 статьи 24.1 Закона «О залоге» в редакции Закона N 405-ФЗ, пункт 1.1 статьи 9 Федерального закона «Об ипотеке» в редакции Закона N 405-ФЗ.

Пункт 1.1 статьи 9 Федерального закона «Об ипотеке» в редакции Закона N 405-ФЗ.

Это правило отличается от правила, установленного для договора, влекущего за собой возникновение ипотеки в силу закона и содержащего условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. В таком случае такой договор не подлежит государственной регистрации, хотя и прилагается к заявлению о государственной регистрации ипотеки. Условие же об обращении взыскания во внесудебном порядке на заложенное имущество может быть предусмотрено только в договоре, влекущем за собой возникновение ипотеки в силу закона (дополнительном соглашении к такому договору), или договоре ипотеки.

Подпункт 3 пункта 3 статьи 349 Гражданского кодекса в редакции Закона N 405-ФЗ.

Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» прямо дополнен нормой о том, что обращение взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества допускается во внесудебном порядке на основании договора залога, содержащего условие о возможном обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (пункт 1 статьи 25 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в редакции Закона N 405-ФЗ).

Подпункт 4 пункта 3 статьи 349 Гражданского кодекса в редакции Закона N 405-ФЗ.

Подпункт 5 пункта 3 статьи 349 Гражданского кодекса в редакции Закона N 405-ФЗ.

Подпункт 5 пункта 5 статьи 55 Федерального закона «Об ипотеке» в редакции Закона N 405-ФЗ.

Такой запрет также распространяется на здания, строения, сооружения, находящиеся на данном земельном участке (подпункт 6 пункта 5 статьи 55 Федерального закона «Об ипотеке» в редакции Закона N 405-ФЗ).

Подпункт 4 пункта 2 статьи 55 Федерального закона «Об ипотеке» в редакции до вступления в силу Закона N 405-ФЗ.

См. также пункт 19 Постановления Пленума ВАС N 10.

При этом применительно к обращению взыскания на предмет ипотеки в судебном порядке прямо установлено, что условия о незначительности нарушения и несоразмерности требований залогодержателя должны соблюдаться на момент принятия судом решения об обращении взыскания (пункт 1 статьи 54.1 Федерального закона «Об ипотеке» в редакции Закона N 405-ФЗ).

См. также пункт 18 Постановления Пленума ВАС N 10.

Пункт 2 статьи 24.1.

Пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса в редакции Закона N 405-ФЗ.

Пункт 5 статьи 28.1 Закона «О залоге» в редакции Закона N 405-ФЗ.

При применении указанных норм Закона «О залоге» в редакции Закона N 405-ФЗ необходимо иметь в виду, что уведомления, предусмотренные как данным Законом, так и договором залога, должны направляться по двум адресам: 1) адресу, указанному в договоре залога, и 2) по месту нахождения юридического лица или по месту жительства физического лица, определяемым в соответствии с данными Единого государственного реестра юридических лиц (Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей). Однако момент получения уведомления соответствующей стороной привязан к адресу (месту нахождения, месту жительства), указанному в договоре залога (пункт 3 статьи 28.6 Закона «О залоге» в редакции Закона N 405-ФЗ), а при отсутствии в договоре залога адреса для направления уведомлений, момент получения уведомления, по всей видимости, должен определяться применительно к адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей).

Пункт 3 статьи 24.1 Закона «О залоге» в редакции до вступления в силу Закона N 405-ФЗ.

Пункт 6 статьи 24.1 Закона «О залоге» в редакции Закона N 405-ФЗ.

Пункт 8 статьи 28.1 Закона «О залоге» в редакции Закона N 405-ФЗ.

Применительно к ипотеке, по всей видимости, должны применяться аналогичные положения (по аналогии закона (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса, см. также пункт 30 Постановления Пленума ВАС N 10)).

Пункт 8 статьи 28.1

Установление права залога не означает перехода к залогодержателю права собственности на заложенную вещь. Она остается в собственности залогодателя. Отсюда само собою разумеется то, что субъектом права присвоения заложенной вещи является залогодержатель.

• 1) Законодательство признает залогодержателя субъектом права присвоения предмета залога в двух следующих случаях:
  • а) во-первых, в ситуации, когда в соответствии с соглашением залогодателя и залогодержателя такое присвоение (поступление предмета залога в собственность последнего) является способом обращения взыскания на этот предмет (см. п. 1 ст. 334, п. 2 ст. 350.1 ГК);
  • б) во-вторых, при несостоявшихся повторных торгах по его реализации (см. п. 5 и 6 ст. 350.2 ГК, п. 4 и 5 ст. 58 Закона об ипотеке).
• 2) Право присвоения, применяемого как способ обращения взыскания на предмет залога, возникает при одновременном наличии следующих условий:
  • а) субъектами залоговых правоотношений должны быть юридические лица либо индивидуальные предприниматели;
  • б) предметом залога должны быть движимые вещи;
  • в) предметом обеспечения должны быть обязательства, связанные с предпринимательской деятельностью (не обязательно самого залогодателя);
  • г) в договоре о залоге либо специально заключенном на этот предмет соглашении его сторон должен предусматриваться внесудебный порядок обращения взыскания в форме поступления заложенной вещи в собственность залогодержателя.

Как указывалось выше, фразу о поступлении предмета залога в собственность залогодержателя не следует понимать в том смысле, что такое "поступление" происходит автоматически с наступлением основания для обращения взыскания на предмет залога. Нарушение обеспеченного залогом обязательства действительно является основанием обращения взыскания на предмет залога, т.е. в частности основанием признания за залогодержателем права его присвоения, но само по себе к поступлению предмета залога в собственность залогодержателя не приводит. Это поступление будет результатом осуществления залогодержателем права присвоения предмета залога, возникающего из соглашения, отвечающего перечисленным выше требованиям, т.е. базирующегося на определенного рода обязательственных и залоговых отношениях.

• 3) Право присвоения, составляющего обращение взыскания на предмет залога, будет реализовываться, в зависимости от случая, различным образом, а именно:
  • а) в случае заклада - посредством одностороннего заявления (письма, уведомления) залогодержателя в адрес залогодателя;
  • б) в случае мобилиарной ипотеки - посредством одностороннего заявления, соединенного с приобретением фактического владения предметом залога, либо с публикацией (оглашением) данного заявления, либо с иным действием, делающим факт перехода к нему права собственности на предмет залога доступным для неопределенного круга лиц.
• 4) Соответственно, предмет залога будет считаться поступившим в собственность залогодержателя в различные моменты времени, а именно:
  • а) в случае заклада - с момента восприятия залогодателем направленного ему одностороннего заявления залогодержателя о присвоении вещи;
  • б) в случае мобилиарной ипотеки - с момента накопления фактического состава из воспринятого залогодателем заявления залогодержателя и любого из фактов, делающего переход права собственности на предмет залога достоянием гласности.
• 5) Согласно ранее действовавшему п. 2 ст. 24.1 Закона о залоге в том случае, когда обращение взыскания на заложенное движимое имущество осуществляется во внесудебном порядке, "...залогодержатель был обязан направить залогодателю уведомление о начале обращения взыскания", в котором должны быть указаны (1) название заложенной вещи (или вещей), на которую (которые) предполагается обратить взыскание; (2) сумма требований залогодержателя по обеспеченному залогом обязательству; (3) способ обращения взыскания и (4) цена предмета взыскания, определенная в соответствии с п. 4 ст. 28.1 Закона, который в свою очередь предусматривает поступление присвоенного предмета залога в собственность залогодержателя "...по цепе, равной его рыночной стоимости".

Ныне действующие нормы ГК подобных требований не содержат; не устанавливают они и общих правил о процедуре оставления залогодателем заложенного имущества за собой. Абзац 2 п. 5 ст. 350.2 ГК упоминает лишь о том, что залогодержатель, желающий оставить за собой предмет залога в случае объявления несостоявшимися повторных торгов должен для этой цели направить залогодателю письменное заявление об этом своем намерении. Видимо, применяя это правило по аналогии к случаю, предусмотренному п. 2 ст. 350.1, а также - принимая во внимание правило абз. 1 п. 8 ст. 349, следует заключить, что подобное заявление (уведомление) об обращении взыскания на предмет залога путем оставления его залогодержателем за собой должно направляться во всяком случае реализации этого права.

Вопреки размещению норм о праве присвоения в статье, посвященной реализации заложенного имущества, а также основанному на этом (чисто топографическом, формально-структурном, номинативном) соображении мнению Н. Ю. Рассказовой , мы полагаем, что осуществление права присвоения заложенной вещи нельзя признать способом ее реализации. Способом обращения взыскания во внесудебном порядке - да, признать можно, но это будет такой способ, который реализацией как раз таки и не является. Именно по этой причине, кстати сказать, законодатель и устанавливает правило, согласно которому не только реализация, но и присвоение предмета залога осуществляются по рыночной стоимости, т.е. прибегает (действительно, для того, чтобы устранить почву для неосновательного обогащения залогодержателя) к вымыслу (фикции): давайте, призывает он, в части 1) стоимости присваиваемого имущества и 2) сроков такого присвоения посмотрим на ситуацию так, как если бы имела место не его присвоение, а его реализация. Причин для того, чтобы требовать в этом случае еще и заключения "возмездной сделки", как это бывает при настоящей реализации, конечно не существует.

• 6) Срок существования права присвоения заложенной вещи в целях обращения на нее взыскания законодательством не установлен; его непосредственное ограничение общегражданской (трехлетней) исковой давностью нам видится неосновательным, поскольку данное право не относится к категории исковых притязаний - предметов исковой давности. Тем не менее, при дальнейшем анализе законодательства мы выходим именно на эту цифру как максимальную продолжительность срока существования права присвоения. Срок существования права присвоения в любом случае не может превышать трех лет с момента наступления основания для обращения взыскания на заложенное имущество. Особый в этом отношении случай представляет собой оставление предмета залога за собой в случае объявления несостоявшимися повторных торгов (абз. 2 п. 5, п. 6 ст. 350.2 ГК) - см. о нем ниже.
• 7) Присвоение залогодержателем (поступление в его собственность) предмета залога, помимо динамики правоотношений собственности на него, дает еще ряд юридических эффектов в области тех отношений что послужили в свое время основанием для признания права присвоения. Именно: состоявшееся присвоение (1) во-первых, прекращает кредиторские требования, обеспечивавшиеся залогом присвоенной вещи, в сумме, равной ее рыночной стоимости, (2) во-вторых, - прекращает само залоговое право на эту вещь, (3) в-третьих (при превышении рыночной стоимостью вещи суммы обеспеченных требований), - создает обязательство залогодержателя по выплате залогодателю разницы между этими суммами в денежной форме (абз. 4 п. 2 ст. 350.1 ГК) и (4) в-четвертых (если присвоенный предмет принадлежал залогодателю - третьему лицу), - создает регрессные обязательственные отношения между бывшим залогодателем и должником.
• 8) Право присвоения предмета залога, не реализованного на повторных торгах, возникает, как это явствует из самого наименования этого права, а также п. 5 и 6 ст. 350.2 ГК, п. 4 и 5 ст. 58 Закона об ипотеке "...при объявлении несостоявшимися повторных торгов". В отличие от рассмотренного выше вида права присвоения предмета залога возникновение права настоящей разновидности не обставляется законом какими-либо требованиями субъектного, объектного, содержательного или технического характера. Оно возникает независимо от того, сказано ли о нем в договоре (соглашении) участников залогового правоотношения, а также независимо от того, в рамках какого порядка обращения взыскания проводились несостоявшиеся торги - судебного или внесудебного. Больше того, упомянутые нормы ГК и залоговых законов носят императивный характер, т.е. не допускают исключение или ограничение данного права присвоения соглашением сторон.

Как и в предыдущем случае законодательство ограничивает произвол залогодержателя в оценке стоимости присваиваемого предмета залога: таковая может быть, согласно ГК "...не более чем на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах" . Думается, что последняя оговорка, как не соответствующая императивной норме ГК, не допускающее чтобы "иное" было предусмотрено даже правовым актом, не говоря уже о соглашении сторон, не должна применяться.

В отличие от права присвоения, осуществляемого во имя обращения взыскания, срок существования права присвоения предмета залога, не проданного по причине несостоявшихся повторных торгов прямо ограничен одним месяцем. Он исчисляется со дня объявления повторных торгов несостоявшимися (см. указ. нормы ГК, а также и. 5 ст. 58 Закона об ипотеке). Если залогодержатель не воспользуется правом присвоения не проданного на них предмета залога, то данное его право вместе с правом залога прекращаются.

9) Нормы п. 5 ст. 350.1 ГК, а также п. 5 ст. 58 Закона об ипотеке достаточно детально, но при том несколько противоречиво расписывают порядок реализации права присвоения рассматриваемого типа. Чтобы оставить за собой предмет залога, не проданный на несостоявшихся повторных торгах залогодержателю следует направить письменное заявление об оставлении имущества за собой. Такое заявление должно быть направлено залогодателю и организатору торгов, а семи обращение взыскания осуществлялось в судебном порядке - то еще и судебному приставу-исполнителю, исполнявшему соответствующий судебный акт.

Государственная регистрация права собственности залогодержателя на присвоенную недвижимую вещь (предмет ипотеки) осуществляется на основании 1) протокол о признании повторных публичных торгов несостоявшимися; 2) заявления залогодержателя (об оставлении предмета ипотеки за собой) и 3) документа, подтверждающего направление заявления организатору торгов (п. 5 ст. 58 Закона об ипотеке). Абзац 7 п. 1 ст. 16 Закона о регистрации прав на недвижимое имущество уточняет, что государственная регистрация права собственности на недвижимую вещь, приобретенного ипотечным залогодержателем в результате ее присвоения по причине признания повторных торгов несостоявшимися, осуществляется без заявления правообладателя (залогодателя).

Согласно прямому указанию ранее действовавшего абз. 6 п. 13 ст. 28.1 Закона о залоге право собственности на предмет залога, оставленный залогодержателем согласно такому заявлению, переходило к нему "...в момент передачи ему предмета залога или, если предмет залога к моменту направления залогодержателем организатору торгов заявления об оставлении заложенного движимого имущества за собой находится у залогодержателя, в момент направления указанного заявления, если законом не установлен иной момент возникновения права собственности на данный вид движимого имущества". Это указание не соответствовало тексту абз. 5 того же пункта, где залогодержатель называется лицом, "воспользовавшимся нравом присвоения предмета залога" и "оставившим заложенное имущество за собой" уже с момента направления заявления всем полагающимся но Закону адресатам.

Действующий ГК не дает на этот счет никаких указаний. Поскольку как уже было показано выше - оставление чужой вещи за собой (присвоение чужой вещи) является особым основанием приобретения (перехода) права собственности, не тождественным традиции (передаче), мы бы решились выдвинуть тезис о том, что моментом поступления заложенной вещи в собственность присвоившего ее залогодержателя не может быть момент ее передачи (по общему, по крайней мере, правилу - когда вещь, являющаяся предметом залога (и, значит, присвоения) в достаточной степени индивидуализирована). Что же это должен быть за момент? За отсутствием специальных норм на этот счет, я полагаю правильным руководствоваться общим правилом о моменте наступления юридических последствий любых односторонних сделок - таковым является момент их восприятия адресатом., т.е. в нашем случае - момент, когда залогодатель узнает или должен узнать о совершении залогодержателем акта присвоения (оставления за собой) заложенной вещи. С этого момента он утрачивает право собственности на предмет залога и обязан выдать его по первому требованию (в том числе - виндикационному иску) залогодержателя как вещь, для него уже чужую.

• См.: Рассказова И. Ю. Залог движимого имущества // Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве: сб. статей. С. 15 (о том, что присвоение предмета залога является частным случаем его реализации - "приобретения по возмездной сделке"), : 38 (о том, что ст. 28.1 перечисляет присвоение предмета залога среди способов его реализации). О. Д. Анциферов (указ. статья) признает присвоение предмета залога то способом его реализации (третий абзац с начала), то способом обращения на него взыскания (первый абзац с начала и третий абзац с конца).
• В соответствии с п. 4 ст. 58 Закона об ипотеке 10%-ная планка уценки может быть увеличена до 25%-ного предела. Безусловно данная норма не соответствует ГК, но тем не менее, применению подлежит в силу уже упомянутого п. 2 ст. 334 ГК.
• Если к моменту направления такого заявления место нахождения залогодателя залогодержателю не известно, то заявление может быть передано им ".„лицу или органу, на которые законом возложены учет и (или) регистрация залогов данного вида движимого имущества, или, если федеральным законом не предусматриваются учет и (или) регистрация залогов данного вида движимого имущества, нотариусу по последнему известному залогодержателю месту нахождения или месту жительства залогодателя". Последнему правилу, конечно, было бы целесообразно придать более универсальный характер.

| изменен в мае 2019 г.

Заявление залогодержателя об оставлении имущества (предмета залога) за собой (при признании повторных торгов несостоявшимися)

_________________________________________ (наименование/Ф.И.О. организатора торгов) адрес: __________________________________
_________________________________________ (наименование/Ф.И.О. залогодателя) адрес: __________________________________
Судебному приставу-исполнителю __________ адрес: __________________________________
от ______________________________________ (наименование/Ф.И.О. залогодержателя) адрес: __________________________________

ЗАЯВЛЕНИЕ об оставлении имущества (предмета залога) за собой (при признании повторных торгов несостоявшимися)
На основании решения _____________ суда от "___"__________ ____ г. и договора на реализацию заложенного имущества от "___"__________ ____ г. N ______ было обращено взыскание на заложенное по договору залога от "___"_________ ____ г. N ______ имущество ___________________.
Повторные торги по реализации заложенного имущества признаны несостоявшимися (протокол от "___"__________ ____ г. N _________).
Руководствуясь абз. 5 п. 13 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1
"О залоге", залогодержатель заявляет об оставлении предмета залога -
_________________________ - за собой по цене _______ (_________) рублей 1
(указать предмет залога)
с зачетом в счет покупной цены своих требований в размере _______ (_______)
рублей.

"___"__________ ____ г.

Залогодержатель
______________/_____________

1 Согласно абз. 4 п. 13 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме до десяти процентов ниже, чем начальная продажная цена на повторных торгах, если более высокая оценка не установлена соглашением сторон.

Действуй!

Добавить в избранное/закладки

Заявление залогодержателя в суд общей юрисдикции об оспаривании бездействия судебного пристава выразившегося в неперечислении суммы вырученной от реализации имущества заложенного по договору об ипотеке Заявление залогодержателя и залогодателя в орган осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним о выдаче закладной Заявление залогодержателя о согласии на внесение изменений в договор банковского счета права по которому заложены Заявление залогодержателя о согласии на передачу залогодателем заложенного имущества во временное владение (или пользование) третьим лицам Заявление залогодержателя об оставлении движимого имущества (предмета залога) за собой (при признании повторных торгов несостоявшимися) Заявление залогодержателя об оставлении имущества (предмета залога) за собой (при признании повторных торгов несостоявшимися) Заявление залогодержателя об оставлении предмета ипотеки за собой Заявление залогодержателя об отказе в восстановлении (или замене) предмета залога в связи с неравноценностью предметов залога Заявление заместителю главы администрации городского поселения Мытищи о выдаче копии постановления главы городского поселения Мытищи (образец) Заявление заместителю главы администрации городского поселения Томилино на участие в конкурсе на право размещения нестационарного торгового объекта в г Томилино Московской области Заявление зарегистрированного кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва об отсутствии ограничений установленных законодательством Российской Федерации для замещения вакантного мандата депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (рекомендуемая форма)

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: в данном случае имеются предусмотренные законом основания для признания указанного соглашения недействительным по иску конкурсного управляющего. Однако окончательный вывод о наличии данных оснований может сделать только суд исходя из всех обстоятельств дела.

Обоснование вывода

В силу п. 1 ст. 18.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается. Из содержания указанной нормы следует, что заключенное после даты введения наблюдения соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество является ничтожной сделкой в силу ст. 168 ГК РФ (п. 6 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58). Однако в данном случае планируется заключить соответствующее соглашение о передаче принадлежащего ООО «В» имущества в пользу ООО «А» до введения процедуры наблюдения в отношении ООО «В».

Согласно п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в данном законе. Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ). В соответствии с п. 3 ст. 61.1 Закона о банкротстве правила этого закона об оспаривании сделок должника могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в том числе в соответствии с гражданским законодательством РФ.

Основания для оспаривания сделок должника предусмотрены в ст. 61.2, 61.3 главы III.1. «Оспаривание сделок должника» Закона о банкротстве. Согласно п. 2 ст. 61.3 этого закона сделки должника, влекущие за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, при наличии одного из условий, перечисленных в п. 1 той же статьи (далее – сделка с предпочтением), могут быть оспорены, если они были совершены после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом такого заявления. Перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведен в абз. 2–5 п. 1 указанной статьи. Этот перечень является открытым, а для признания наличия предпочтения в совершении сделки достаточно одного из соответствующих условий (п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”» (далее – Постановление № 63)).

В п. 1 Постановления № 63 отмечено, что по правилам Главы III.1 могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.). При этом платежи и иные сделки, направленные на исполнение обязательств (предоставление отступного, зачет и т.п.), относятся к случаям, указанным не в абз. 3, а в абз. 5 п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве (абз. 9 п. 12 Постановления № 63). Таким образом, действия должника, направленные на прекращение обязательства по договору залога, по смыслу ст. 153 ГК РФ, п. 3 ст. 61.1 Закона о банкротстве в соответствующих обстоятельствах могут быть признаны сделкой, в результате совершения которой отдельному кредитору оказывается большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем в случае расчетов с кредиторами в установленной законом очередности, и могут оспариваться в соответствии с приведенными нормами. Доказыванию в таком деле подлежат два обстоятельства: совершение сделки после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом и наличие признаков предпочтительного удовлетворения требований кредитора перед другими кредиторами должника.

Также отметим, что для признания недействительной сделки, совершенной с предпочтением после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом в силу п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 указанной статьи, в связи с чем наличия (необходимости доказывания) иных обстоятельств, предусмотренных п. 3 той же статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется, поскольку Законом о банкротстве презюмируется наличие в указанный срок признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества должника и наличие у должника кредиторов, чьи права являются нарушенными спорной сделкой (п. 11 Постановления № 63).

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам (п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)”»). По нашему мнению, передача имущества в данном случае может быть признана судом злоупотреблением правом со стороны указанных в вопросе хозяйствующих субъектов и являться основанием для признания сделки недействительной (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 № 15АП-16117/17).

Как следует из вопроса, в данном случае имеются предусмотренные законом основания для признания указанного соглашения недействительным по иску конкурсного управляющего.

В то же время следует учитывать, что арбитражные суды при рассмотрении конкретных дел исходят из того, что договоры залога сами по себе не могут быть оспорены по правилам ст. 61.3 Закона о банкротстве, поскольку они не приводят к отчуждению имущества должника и к удовлетворению требования, срок исполнения которого к моменту совершения сделки не наступил, одного кредитора при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами. При этом сделки по отчуждению имущества в счет исполнения обязательств по договору залога при отсутствии кредиторов первой и второй очереди не могут быть признаны недействительными, поскольку не доказано предпочтительное удовлетворение требований кредиторов (постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 № 10АП-1197/17 и от 28.10.2016 № 10АП-11657/16).

Таким образом, окончательный вывод о наличии оснований для признания указанного соглашения недействительным может сделать только суд исходя из всех обстоятельств дела. В случае признания сделки, связанной с оставлением залогодержателем за собой предмета залога, недействительной предмет залога возвращается в конкурсную массу.