Теория всего

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, -

наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

2. Те же деяния, совершенные:

• а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
• б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;
• в) общеопасным способом;
• г) по найму;
• д) из хулиганских побуждений;
• е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
• ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего;
• з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, -

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:

• а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
• б) в отношении двух или более лиц, -
• в) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ

наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, -

наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Комментарии к статье 111 УК РФ

Преступление, предусмотренное ст. 111 УК РФ, относится к группе посягательств на здоровье человека. Его объектом выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного, подтвержденного международными и конституционными актами права на личную неприкосновенность и охрану здоровья, обеспечивающие безопасность здоровья как важнейшего социального блага. Под здоровьем, согласно ст. 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" понимается состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

"Никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению или наказанию" (ст. 7 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г.; ст. 21 Конституции РФ); "Каждый имеет право на охрану здоровья" (ст. 41 Конституции РФ).

Комментируемая норма охраняет, во-первых, фактическое, наличное соматическое и психическое здоровье как определенное состояние организма человека на момент начала преступного посягательства независимо от того, насколько полным это здоровье было; а во-вторых, здоровье отдельного, конкретного человека, а не здоровье населения в целом.

Потерпевшим от преступления выступает любое лицо, другое по отношению к виновному. Причинение тяжкого вреда своему собственному здоровью не квалифицируется по ст. 111 УК РФ, но в некоторых случаях образует способ совершения иного преступления и может быть квалифицировано по соответствующим статьям УК РФ (например, по ст. 339). Согласие потерпевшего на причинение вреда собственному здоровью не исключает ответственности виновного по ст. 111 УК РФ. В то же время оно может служить одним из критериев отграничения причинения тяжкого вреда здоровью по признаку прерывания беременности от случаев незаконного производства аборта (ст. 123 УК РФ).

Понятие вреда здоровью определяется Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (в ред. от 17 ноября 2011 г.) как нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды. Уголовный кодекс РФ и Правила знают три вида вреда здоровью: тяжкий, средней тяжести и легкий. Для установления степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, необходимо проведение судебно-медицинской экспертизы. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда здоровью утверждены Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н.

СЗ РФ. 2007. N 35. Ст. 4308.

По механизму причинения вреда здоровью следует различать две группы деяний: а) телесные повреждения, заключающиеся в нарушении анатомической целостности органов и (или) тканей человека; б) иные действия, не связанные с нарушением целостности органов или тканей, но вызывающие определенные заболевания или создающие угрожающие для здоровья (или жизни) состояния.

Тяжкий вред здоровью является наиболее опасной его разновидностью, признаки которой определены в диспозиции ч. 1 ст. 111 УК РФ, конкретизированы в указанных Правилах и Приказе Минздравсоцразвития России. Закон описывает множество альтернативных признаков тяжкого вреда здоровью; установления хотя бы одного из них достаточно для квалификации содеянного по ст. 111 УК РФ. Принято выделять два вида тяжкого вреда здоровью: а) вред, опасный для жизни в момент причинения, и б) вред, не создающий угрозы жизни в момент причинения, но относящийся к категории тяжкого вреда в силу вызываемых им последствий.

Тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения, представляет собой телесное повреждение или иное действие (например, инъекция), которое непосредственно в момент его совершения само по себе создает непосредственную угрозу жизни человека либо вызывает расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью потерпевшего. Исход причиненного вреда (в частности, длительность расстройства здоровья или объем утраты трудоспособности) не влияет на квалификацию содеянного; действия виновного оцениваются по ст. 111 УК РФ в силу их опасности для жизни именно в момент причинения. Приказ Минздрава России N 194н относит к данной разновидности тяжкого вреда здоровью проникающие ранения черепа, переломы свода и основания черепа, вывихи шейных позвонков, проникающие ранения грудной клетки, позвоночника, ранения крупных кровеносных сосудов, состояния шока III - IV стадии, острую дыхательную недостаточность, острую массивную кровопотерю и др. (всего 30 повреждений и 10 угрожающих жизни состояний).

Вред здоровью, не опасный для жизни в момент причинения, признается тяжким в случае, если он сопровождается последствиями, исчерпывающим образом описанными в диспозиции ч. 1 ст. 111 УК РФ. Такими последствиями являются:

Потеря зрения, т.е. полная, стойкая слепота на оба глаза либо необратимое понижение остроты зрения до 0,04 и менее; потеря зрения на один глаз и посттравматическое удаление одного глазного яблока, обладавшего зрением до травмы, оценивается по признаку стойкой утраты общей трудоспособности; удаление слепого глаза не составляет потери зрения, но может быть признано тяжким вредом исходя из длительности расстройства здоровья;

Потеря речи, т.е. необратимая утрата способности изъяснять свои мысли членораздельными звуками, потеря языка относится к тяжкому вреду по признаку утраты органа; временная потеря голоса составляет тот или иной вид вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья;

Потеря слуха, т.е. полная, стойкая, необратимая глухота на оба уха или утрата способности слышать разговорную речь на расстоянии 3 - 5 см от ушной раковины; потеря слуха на одно ухо оценивается по признаку стойкой утраты общей трудоспособности;

Потеря какого-либо органа или утрата органом его функций, т.е. полное отделение органа от тела, потеря наиболее важной в функциональном отношении части конечности или необратимое лишение органа возможности функционировать (потеря руки, ноги, стопы, кисти либо их паралич, иное состояние, исключающее их функции); по этому же признаку оцениваются повреждения половых органов, сопровождающиеся потерей производительной способности;

Прерывание беременности - это прекращение течения беременности независимо от срока, с развитием выкидыша, внутриутробной гибелью плода, преждевременными родами либо обусловившее необходимость медицинского вмешательства; прерывание беременности наносит тяжкий вред здоровью, если оно явилось следствием примененного к женщине насилия либо иных действий, осуществленных помимо или против ее воли, а также если оно находится в прямой причинной связи с внешним воздействием, а не обусловлено индивидуальными особенностями организма или заболеваниями потерпевшей; однако если внешние причины обусловили необходимость прерывания беременности путем медицинского вмешательства (выскабливание матки, кесарево сечение и проч.), то эти повреждения и наступившие последствия приравниваются к прерыванию беременности и оцениваются как тяжкий вред здоровью;

Психическое расстройство, т.е. излечимое или неизлечимое, временное или хроническое психическое заболевание или слабоумие, обусловленное физической или психической травмой;

Заболевание наркоманией либо токсикоманией, т.е. наличие болезненного пристрастия к потреблению наркотических препаратов или одурманивающих веществ, сопровождающегося психической и физической зависимостью от них;

Неизгладимое обезображивание лица, т.е. такое повреждение лица, которое: во-первых, не может исчезнуть или стать менее выраженным с течением времени или под влиянием нехирургических средств (если для устранения повреждений лица требуется косметическая операция, то повреждение считается неизгладимым); во-вторых, придает лицу отталкивающий, уродливый вид, не согласующийся с общепризнанными представлениями о человеческом лице. Факт неизгладимости повреждения подтверждается судебно-медицинским экспертом, признание неизгладимого повреждения обезображивающим - компетенция правоприменителя;

Значительная стойкая утрата общей трудоспособности, которая в соответствии с Приказом Минздрава России N 194н устанавливается в двух ситуациях: а) при наличии определенных повреждений, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (эти повреждения перечислены в Приказе: открытый или закрытый перелом плечевой кости, открытый или закрытый перелом костей, составляющих локтевой сустав и т.д., всего 11 позиций); б) в остальных ситуациях, когда в результате деяния общая трудоспособность сокращается не менее чем на одну треть. В последнем случае за основу оценки используют два критерия оценки: при определившемся исходе травмы за основу определения берется процент утраты общей трудоспособности (не менее тридцати процентов); при неопределившемся исходе - временной критерий, указывающий, что длительность расстройства здоровья превышает сто двадцать дней. Степень утраты общей трудоспособности устанавливается не только исходя из телесных повреждений, но и на основе заболеваний или патологических состояний. Приказ Минздрава России N 194н содержит исчерпывающую таблицу процентов утраты трудоспособности при различных повреждениях;

Полная утрата профессиональной трудоспособности, т.е. резко выраженное нарушение функций организма при наличии абсолютных противопоказаний для выполнения какой-либо профессиональной деятельности, даже в специально созданных условиях (п. 14 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 октября 2000 г. N 789 (в ред. от 10 ноября 2011 г.)). Профессией для потерпевшего по общему правилу считается тот вид деятельности, который он осуществлял на момент совершения преступления и который считался для него основным. Однако в ситуации причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему в связи с выполнением им служебной деятельности возможно признание профессией и того вида деятельности, которую потерпевший выполнял ранее или планировал осуществлять в будущем.

СЗ РФ. 2000. N 43. Ст. 4247.

Объективная сторона причинения тяжкого вреда здоровью выражается деянием в форме действия или бездействия, последствием в виде тяжкого вреда здоровью и причинной связью между ними.

Само деяние может состоять в физическом, токсическом, механическом воздействии на тело или информационном воздействии на психику потерпевшего, а равно в бездействии лица, которое должно было и могло совершать активные действия по предотвращению тяжкого вреда здоровью.

Обязательные признаки деяния - общественная опасность и противоправность. В силу чего причинение тяжкого вреда здоровью в условиях, исключающих признание деяния противоправным (например, обусловленные крайней необходимостью или обоснованным риском манипуляции с телом человека во время медицинских операций), не составляет преступления.

Способы причинения вреда здоровью (если они не указаны в ч. 2 ст. 111 УК РФ) не влияют на квалификацию, но учитываются при индивидуализации уголовного наказания. В ситуации, когда в процессе избиения или иных насильственных действий виновному причиняется вред здоровью различной степени тяжести, квалификация с учетом вины осуществляется по наиболее тяжкому последствию. Если два или более повреждения, обладающие признаками тяжкого вреда, нанесены одному потерпевшему в течение непродолжительного времени, по единому мотиву и охватывались единым умыслом, содеянное оценивается как единое продолжаемое преступление - причинение потерпевшему тяжкого вреда совокупностью совершенных виновным действий и не образует совокупности преступлений.

В ситуации причинения тяжкого вреда здоровью, квалифицируемого по признаку опасности для жизни в момент причинения, основное внимание уделяется характеристике деяния. Умышленные телесные повреждения, представляющие опасность для жизни, подлежат квалификации как тяжкий вред здоровью независимо от степени последующей утраты трудоспособности. В ситуации причинения вреда здоровью, относящегося к тяжкому по последствиям, ключевое значение имеют последствия. Отсутствие указанных в диспозиции ч. 1 ст. 111 УК РФ последствий исключает квалификацию содеянного по данной норме как оконченного преступления.

Для квалификации важно установить наличие причинной связи между деянием виновного и наступившим последствием в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Лицо осознает, что совершает деяние, опасное для здоровья другого человека, предвидит возможность или неизбежность причинения тяжкого вреда и желает (при прямом умысле) либо сознательно допускает факт наступления последствий или безразлично к нему относится (при косвенном умысле). Для некоторых видов причинения тяжкого вреда здоровью (например, квалифицируемого по признаку полной утраты профессиональной трудоспособности) требуется установление прямого умысла.

По смыслу закона для квалификации по ст. 111 УК РФ необходимо установить умысел на причинение не любого, а именно тяжкого вреда здоровью. При доказанности такого умысла ненаступление последствий в виде тяжкого вреда исключает ответственность за оконченное преступление, но не исключает квалификации содеянного как покушения на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. В ситуации совершения виновным насильственных действий с неконкретизированным умыслом содеянное квалифицируется по фактически наступившим последствиям.

Субъект преступления общий - физическое вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста.

Квалифицирующие признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ч. ч. 2, 3 ст. 111 УК РФ) совпадают с аналогичными признаками убийства, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Особо квалифицированным составом преступления закон называет умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ).

Дополнительным объектом данного преступления следует признать общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни человека.

С объективной стороны, в зависимости от особенностей тяжкого вреда здоровью, возможны два варианта:

а) причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, и наступление последствий в виде смерти. Этот вариант обособлен исключительно исходя из законов логики. В реальности он в большей степени характеризует убийство, нежели преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ;

б) причинение вреда здоровью, не опасного для жизни, наступление хотя бы одного "первичного" последствия, указанного в диспозиции ч. 1 ст. 111 УК РФ, и наступление "вторичного" последствия в виде смерти.

Принципиально важно установить, что смерть потерпевшего наступила именно в результате действий виновного. Она находится в причинной связи либо с опасным для жизни вредом, либо с "первичным" последствием. Более того, исходя из сложившегося в практике подхода, смерть потерпевшего может находиться в причинной связи как с оконченным, так и с неоконченным причинением тяжкого вреда здоровью.

Косвенным подтверждением этого тезиса может служить Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ по делу Фахретдинова, признанного виновным в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 131 УК РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 8.

Если смерть наступает от иных причин (ошибки в оказании медицинской помощи, физиологические особенности организма потерпевшего и др.), квалификация действий виновного по ч. 4 ст. 111 УК РФ исключается. Ненаступление смерти даже при обстоятельствах, когда она могла наступить, также исключает ответственность по данной норме. Если смертельный исход не был устранен врачебным вмешательством, хотя и мог быть им устранен, практика идет по пути возможности вменения ч. 4 ст. 111 УК РФ.

С субъективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется как совершенное с двумя формами вины: умысел (прямой или косвенный) в отношении причинения тяжкого вреда здоровью и неосторожность в отношении причинения смерти. Именно здесь возникают наибольшие сложности в квалификации данного преступления, поскольку необходимо отграничить его, с одной стороны, от убийства, а с другой - от неосторожного причинения смерти.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" указал, что необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности (п. 3). Направленность умысла определяется с учетом всех конкретных обстоятельств дела. Если избранные орудия, характер ранения, его локализация и другие данные свидетельствуют, что умысел виновного был направлен именно на причинение вреда здоровью, ответственность за убийство исключается. Так, например, именно по ч. 4 ст. 111 УК РФ практика квалифицирует: единичный удар кулаком в область шеи, повлекший смерть, множественные удары руками и ногами в разные части тела потерпевшего, повлекшие его смерть; умышленное нанесение удара ножом в бедро, повлекшее смерть человека от острой кровопотери; нанесение удара ножом в руку, в результате которого от повреждения артерии наступает смерть, и др.

В отличие же от неосторожного причинения смерти преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, предполагает совершение виновным умышленных действий, направленных на причинение вреда здоровью. Только при таком положении последующее наступление смерти при условии наличия причинной связи с действиями виновного и его неосторожной вины в отношении этого результата может рассматриваться как квалифицированный вид причинения тяжкого вреда здоровью. Если у виновного не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью (о чем могут свидетельствовать фактические обстоятельства дела), но в результате его неосторожных действий наступила смерть потерпевшего, содеянное надлежит квалифицировать по ст. 109 УК РФ.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью может составлять элемент объективной стороны иного насильственного преступления. В этом случае квалификация содеянного зависит от сравнительной опасности самого тяжкого вреда здоровью и составного насильственного преступления, ориентируясь при этом на размер санкции соответствующей уголовно-правовой нормы. Так, например, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего в ходе разбойного нападения полностью охватывается составом преступления, предусмотренного п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, и не требует дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ. В то же время причинение тяжкого вреда здоровью в процессе, например, вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления (ч. 3 ст. 150 УК РФ) требует дополнительной квалификации по соответствующей части ст. 111 УК РФ, поскольку санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ выше, чем в ч. 3 ст. 150 УК РФ.

Какая ответственность предусмотрена по статье 111 ч. 2?

Ваш вопрос:

У моего сына статья 111 часть 2. Но ситуация била другая.Всё происходила у сына дома. А со слов потерпевшего за писано что на его тиретории. У сына нет судимостей, характеристики хорошие. Жена должна родить в июне. могут быть условное.

Ответ юриста:
Добрый день! Оч почти все в этом случае будет зависеть от адвоката Вашего отпрыска. В этом случае, чтобы минимизировать наказание нужно провести кропотливую работу, а конкретно - решить вопрос о налаживании контакта с потерпевшей стороной, ибо от его представления будет оч почти все зависеть, не считая этого, если потерпевшая сторона готова будет идти на контакт, то данное грех может быть переквалифицировать на более мягенькую статью - 114 УК РФ. Нужно собрать пакет документов, характеризующий личность подсудимого.
Если дело уже возбуждено, то вашему отпрыску уже был назначен заступник.
Сказать, какой будет мера наказания в рамках веб консультации нереально, но необходимо работать в правильном направлении.
Желаю Вам фурроров! обращайтесь)

Можно ли рассчитывать на колонию поселения, при обвинении по ст.111 ч.2?

Ваш вопрос: статья 111 часть 2

Добрый день! Могут ли дать условный срок по ст 111 часть 2? И какой максимальный срок наказания по этой статье? И как можно уменьшить срок наказания?

Ответ юриста:
Здравствуйте!
Наибольший срок наказания 10 лет лишения свободы. Предназначение условного осуждения при предназначении наказания может быть, но возможность очень мала. Все находится в зависимости от материалов дела.
ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких злодеяний. Статья 74 УИК РФ. В колониях-поселениях отбывают наказание осужденные к лишению свободы за злодеяния, совершенные по неосторожности, предумышленные злодеяния маленькой и средней тяжести.
ч. 1 ст 61 УК РФ. смягчающими обстоятельствами признаются:
а) совершение в первый раз злодеяния маленькой либо средней тяжести вследствие случайного стечения событий;
б) несовершеннолетие виноватого;
в) беременность;
г) наличие молодых деток у виноватого;
д) совершение злодеяния в силу стечения томных актуальных событий или по мотиву соболезнования;
е) совершение злодеяния в итоге физического либо психологического принуждения или в силу вещественной, служебной либо другой зависимости;
ж) совершение злодеяния при нарушении критерий правомерности нужной обороны, задержания лица, совершившего грех, последней необходимости, обоснованного риска, выполнения приказа либо распоряжения;
з) противоправность либо аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для злодеяния;
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию злодеяния, изобличению и уголовному преследованию других соучастников злодеяния, розыску имущества, добытого в итоге злодеяния;
к) оказание мед и другой помощи потерпевшему конкретно после совершения злодеяния, добровольческое возмещение имущественного вреда и морального вреда, причиненных в итоге злодеяния, другие деяния, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
________________________________________

Какие поправки были внесены по статье 111 часть 2 пункт 3, от 15 декабря 2015 года?

Ваш вопрос: статья 111 часть 2

муж осужден по статье 111 ч2 п.з сроком на 4 года. хочу узнать какие поправки были внесены по этой статье 15.12.2015г.

Ответ юриста:
Здравствуйте! п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 227-ФЗ
«О внесении конфигураций в отдельные законодательные акты Русской Федерации в связи с совершенствованием законодательства об обороте оружия».
Более поздних конфигураций в данную статью не вносилось.
________________________________________

Что можно сделать обвиняемому по статье 111 часть 2?

Ваш вопрос:

Скажите пожалуйста у нас такая ситуация человек ударил другого, можно сказать что оборонялся. Потерпевший упал и было сломано ребро. И то не факт что от нас. БЫЛИ пьяные. С ним был еще один который за свой язык получил тоже, якобы сломанная челюсть, но не шин ничего не было. Один лежал в больнице меньше недели другой совсем не лежал. ТЕПЕРЬ нам идет статья 111 часть2. Хотя они придумали там такую поэму, второй вообще написал спустя месяц заявление.. Можно ли что нибудь сдедать в этой ситуации?

Ответ юриста:
Если вы не согласны с предъявленным обвинением, то имеете право представить подтверждения того, что вы грех не совершали или что не согласны с квалификацией деяния.
________________________________________

Как добиться более мягкого наказания по статье 111 часть 2?

Ваш вопрос: статья 111

в июне этого года мой муж увидел что наша квартира ограблена (за неделю до этого у меня украли ключи) он понял кто это сделал и пошел разбираться (в руках у него была палка дубовая) человека которого он бил видел 1 раз, было 3 удара основной по голове. Муж признал вину ему инкриминировали 111 ч2, но в ходе расследования поменяли на 105 предумышленное убийство, с чем мы не согласны были, на той неделе был суд и его осудили по111 ч2 сроком на 3 года, можно ли добиться более мягкого наказания

Ответ юриста:
Здравствуйте. Достигнуть более мягенького наказания в данной ситуации может быть только методом подачи апелляционной жалобы. Срок наказания по статье до 10 лет лишения свободы, потому 3 года может быть и нельзя считать очень жестоким наказанием, с другой стороны можно обжаловать неприменение судом положений ст 73 УК РФ - признать наказание условным. При всем этом стоит учесть, что если прокуратура занесет в апелляцию протест на очень мягенький приговор - он может быть и изменен в сторону его ужесточения.
________________________________________

Могу рассчитывать на условный срок при обвинении по статье 111 часть 2(з)?

Ваш вопрос:

Меня осудили по со.111 ч.2(з) суда ещё не было. Свою вину признала полностью и расскаялась. Не судима, не привлекалась, на учёте нигде не состою.Потерпевший заявление не писал,претензий не имеет,т.к он мой гражданский муж.Я могу надеяться на условный срок?Может какие-нибудь ходатайства помогут мне в суде?

Ответ юриста:
Согласно положениям ст. 73 УК РФ: «Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части либо лишение свободы на срок до восьми лет, суд сделает вывод о способности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.» Другими словами, Вам может быть назначено условное лишение свободы если будет назначено наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет.
«При предназначении условного осуждения суд учитывает нрав и степень публичной угрозы совершенного злодеяния, личность виноватого, в том числе смягчающие и отягчающие происшествия.»
Вам следует ходатайствовать перед судом о применении положений ст. 73 УК РФ.
________________________________________

Что ожидать в суде по статье 111 часть 2, если воспитываю одна несовершеннолетнего ребенка?

Ваш вопрос:

Могут ли дать условный срок по ст.111 ч.2,ранее не судима,характеристики положительные.Воспитываю одна несовершенно летнего ребёнка.

Ответ юриста:
Могут. Если будет назначено наказание до 8 лет, то суд может назначить условное наказание ст. 73 УК РФ.
Статья 73. Условное осуждение
1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части либо лишение свободы на срок до восьми лет, суд сделает вывод о способности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Условное осуждение не назначается:
________________________________________

Как подать апелляционную жалобу по ст.111 ч.2, если суд прошел без опроса свидетелей?

Ваш вопрос: статья 111

Опишу ситуацию. 2 девушки и парень 22 года, отмечаю день рожд.во дворе дома. Парень отлучился в туалет, в это время приходят два 30-летних парня, начинают избивать одну из девушек, т.к. она попросила их уйти (сломан нос, была мед. экспертиза и заявление в полицию) Возвращается молодой человек, видя эту ситуацию, чтобы припугнуть схватился за нож, нанес удар, с его слов, что неумышленно, в потасовке тот сам нарвался. Все живы, провел 6 дней в больнице. 23-летнему срок 2 года колонии. На заявление девушки так дело и не завели. Суд прошел в 5 мин, ни свидетелей, ни слово подсудимому, ст.111 часть 2. Эти двое "пострадавших" один из них наркоман, могли же просто убить девушку. Можно как-то обжаловать решение суда?

Ответ юриста:
Здравствуйте. Для подготовки настоящей жалобы целенаправлено изучить приговор и по способности обвинительное заключение.
________________________________________

Можно ли по статье 111 части 2 пунктам а и д более мягкое наказание (колония поселение например)

Ваш вопрос:

Можно ли по статье 111 части 2 пунктам а и д если получил реальный срок 4 года, подать заявление на рассмотрение в суд о пересмотре дела на более мягкое наказание (колония поселение например)?

Ответ юриста:
В силу ч.3 ст. 74 УИК РФ в колониях-поселениях отбывают наказание осужденные к л/свободы за злодеяния, совершенные по неосторожности,маленькой и средней тяжести. Ч.2 ст.111 УК РФ относится к тяжкому злодеянию. Потому вопрос о переводе решается в согласовании со ст. 78 УИК РФ с учетом положительных черт. Вы не указали в какой ИК отбывает наказание осужденный на данный момент, потому более непосредственно ответить на Ваш вопрос не представляется вероятным.
________________________________________

Какая ответственность предусмотрена за сбыт наркотических веществ? Ваш вопрос: Добрый день, мужчину задержали с 15 гр наркотического вещества (какого еще не известно), при задержании и допросе…

Одна из них связана с неудачным построением алгоритма квалификации, когда начинают с установления умысла на причинение тяжкого вреда здоровью и на этом обрывают анализ субъективной стороны совершенного преступления. Анализ сложившейся судебной практики позволяет подробнее рассмотреть, как те или иные обстоятельства содеянного влияют на определение направленности умысла.

Важную роль играет оценка конкретного способа причинения вреда, который определяется характером применяемых орудий; силой, числом и локализацией ранений; характером причиняемых повреждений и т.д. Все элементы способа рассматриваются в их соотношении, комплексно. Так, опасность применяемого орудия не допускает абсолютизации. Как отмечает Г. Борзенков «Пистолет опаснее палки. Однако, если он используется для прицельного выстрела в руку или ногу, а палка - для нанесения сильных ударов по голове, то опасность этих орудий как бы уравнивается. Нанесение ножевого ранения в руку или ногу, в результате которого от повреждения артерии, вызвавшего острую потерю крови, наступила смерть потерпевшего, как правило, свидетельствует об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью, а не на убийство. Умысел на убийство при нанесении удара невооруженной рукой в принципе возможен, но его установление требует особо внимательной оценки обстоятельств дела. Нельзя исходить только из тяжести последствий». Борзенков Г. Н. Как применять ч. 4 ст. 111 УК РФ. С.18.

Большая группа ошибок в квалификации связана либо с забвением этого, либо с игнорированием косвенного умысла или неумением его установить по обстоятельствам дела. Известно, что многие лица, привлекаемые к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 111 УК, ссылаются на то, что они не желали смерти потерпевшего. Но отсутствие желания (или неустановление его по материалам дела) не равнозначно отсутствию умысла. Косвенный умысел, по определению закона (ст. 25 УК РФ), как раз и предполагает, что лицо не желало предвидимых последствий, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Желание иногда ошибочно понимается слишком узко как стремление к определенной цели (например, причинения смерти лицу). Цель может лежать и за пределами состава убийства (завладение имуществом, устранение нежелательного свидетеля и др.). При косвенном умысле виновный не направляет свою волю на причинение смерти, но своими действиями сознательно допускает ее наступление. Например, при поджоге помещения, в котором находится человек; при использовании кляпа или пластыря, чтобы не дать потерпевшему позвать на помощь, если от таких действий последовала смерть потерпевшего, возможность наступления которой виновный сознавал. Оставление потерпевшего в опасном для жизни состоянии, в которое виновный привел своими умышленными действиями, при наступлении смертельного исхода может свидетельствовать о наличии косвенного умысла на лишение жизни.

Если же не был установлен ни прямой, ни косвенный умысел на причинение смерти, то в соответствии с указанием Пленума и положениями ст. 27 УК РФ необходимо обосновать наличие неосторожности по отношению к этому результату. Часть 4 ст. 111 УК РФ не допускает "вакуума" в субъективной стороне.

Следующий этап ее исследования - установление формы вины по отношению к тяжкому вреду здоровью, причинно связанному со смертью потерпевшего. Здесь возможен только умысел (прямой или косвенный). По отношению к размеру этого вреда умысел может быть и неконкретизированным. Важно, чтобы сознанием виновного охватывалось, что этот вред может оказаться тяжким.

Я. А. Кружкова в статье «Особенности вины при причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего (часть 4 статьи 111 УК РФ)» приводит данные, что «изучение судебной практики свидетельствует о том, что вина по отношению к смерти потерпевшего абсолютного большинства осужденных по ч. 4 ст. 111 УК РФ выразилась в виде небрежности, что обусловлено и содержанием умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью». Кружкова Я. А. Особенности вины при причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего (часть 4 статьи 111 УК РФ) // Российский следователь. 2011. N 9. С. 24 - 26.

Небрежность согласно закону - это непредвидение лицом возможности наступления общественно опасных последствий своих деяний, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности оно должно было и могло их предвидеть. Небрежность отличает то, что лицо не предвидит общественно опасных последствий своих действий (в рассматриваемом преступлении смерти потерпевшего). Неосторожная вина в виде небрежности характеризуется двумя признаками: негативным и позитивным.

Первый признак представляет собой непредвидение лицом возможности наступления смерти потерпевшего. Это единственная разновидность вины, которая исключает предвидение последствий и в форме неизбежности, и в форме возможности их наступления.

Второй признак (позитивный) состоит в том, что лицо должно было и могло предвидеть наступление смерти (в нашем случае). Долженствование означает, что лицо, причиняя тяжкий вред здоровью, обязано было предвидеть возможность наступления смерти. Наличие обязанности не освобождает органы следствия и суда от установления реальной возможности в данном конкретном случае предвидеть наступление смерти, которую лицо не реализовало, и смерть наступила (субъективный критерий). Субъективный критерий в рассматриваемом преступлении означает способность лица в конкретной ситуации, с учетом его индивидуальных качеств, предвидеть возможность наступления смерти в результате причинения тяжкого вреда здоровью. Под индивидуальными качествами виновного понимаются его интеллектуальные возможности, его физическое и психическое состояние, жизненный опыт, степень восприимчивости и т.п.

Упомянутые в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 количество, характер и локализация телесных повреждений должны быть соотнесены со способом их причинения. Так, предпочтение квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ отдается, если преступник либо использует орудие, которым обычно нельзя убить, либо сознательно наносит удар небольшой силы, либо сознательно направляет его в такую часть тела, которую не принято относить к "жизненно важной" (укол ножом в ягодицу).

Характер причиненных травм может, и сам по себе свидетельствовать о содержании умысла. Это касается, прежде всего, причинения вреда здоровью, относящегося к тяжкому по признаку опасности для жизни. Если виновный сознает опасность для жизни причиняемых им повреждений, то это означает, что он предвидит возможность смертельного исхода. "Сознание опасности для жизни" и "предвидение возможности смерти" - разные словесные выражения одного и того же психического отношения виновного к своему деянию.

Естественно, что опасность для жизни многих повреждений нельзя считать очевидной для неспециалиста. В связи с этим и требуется судебно-медицинская экспертиза. Ное есть и такие повреждения, опасность которых для жизни человека достаточно очевидна. Это различного рода проникающие ранения в полость черепа, грудной клетки, живота и некоторые другие травмы, с которыми сталкивается судебная практика. Сознательное причинение такого рода травмы говорит о наличии интеллектуального элемента умысла на причинение смерти, поскольку виновный предвидит возможность смертельного исхода. И даже если не установлено, что виновный желал смерти жертвы, не следует забывать о том, что и при сознательном допущении смертельного результата, безразличном отношении к нему содеянное представляет собой убийство с косвенным умыслом, а не преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Оценивая направленность умысла, следует иметь в виду и обстановку, в которой действует виновный. Одно и то же действие может в зависимости от обстановки либо исключать умысел на убийство, либо предполагать его. Преступник, осуществляя умысел на убийство, сознает, что даже легкий удар или толчок на краю высоко расположенной площадки или перед приближающимся транспортом приведет к желаемому результату. Об умысле на убийство может свидетельствовать также сознательное использование ситуации, в которой исключается оказание потерпевшему посторонней помощи.

Верховный Суд РФ обращает внимание на необходимость исследовать предшествующее преступлению поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения. Поведение виновного после причинения тяжкого вреда здоровью, хотя и находится за рамками состава преступления, может иногда в сочетании с другими обстоятельствами свидетельствовать об отсутствии умысла на причинение смерти (например, оказание помощи жертве). Однако, как правило, это может быть лишь проявлением деятельного раскаяния, которое играет роль смягчающего обстоятельства (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ). Не следует забывать, что последующее поведение виновного не аннулирует содеянного, если характер действий свидетельствует об умысле на убийство.

Для разграничения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, и убийства имеет значение и исследование мотивации действий виновного. Есть мотивы, при наличии которых возможно и то и другое преступление (месть, ревность, ненависть, зависть, хулиганские побуждения и др.). Но иногда мотивация предполагает причинение смерти как единственный результат, на достижение которого направлен умысел виновного: устранение нежелательного свидетеля, убийство матерью новорожденного ребенка, убийство наследником наследодателя, убийство супруга с целью освобождения жилплощади и т.д. В подобных случаях причинение тяжкого вреда здоровью не обеспечивает виновному достижения поставленной цели. Нечеткость мотивации или неустановление мотива по обстоятельствам дела не должны служить основанием для применения ч. 4 ст. 111 УК РФ, если имелся умысел на причинение смерти.

Подводя итог анализу судебной практики по разграничению убийства и преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, следует подчеркнуть, что регламентация ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, в уголовном законе несовершенна: имеются неточности в формулировании определений понятий, пробелы и противоречия нормативно-правового регулирования. В то же время и правоприменительная практика нуждается в содержательных и однозначных разъяснениях положений закона о преступлениях, совершенных с двумя формами вины, позволяющих решать проблемы, возникающие при квалификации исследуемого деяния. Все сказанное говорит о необходимости комплексного изучения теоретических и практических аспектов ответственности за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку от этого зависит реализация такого отраслевого принципа уголовного законодательства, как индивидуализация ответственности.

В ст 111 ч 2 УК РФ присутствует расширенный ряд квалифицирующих признаков. На основании этого позволяют установить каждый состав при совершении преступления указанного в статье 111 ч. 2 УК РФ. Согласно ст 111 ч 2 УК РФ гипотеза и диспозиция указанной нормы позволяют квалифицировать отдельные составы преступления. Стоит рассматривать каждый из них по отдельности. За последнее десятилетие были введены несколько дополнений связанным с характером совершения по установленным мотивам этого уголовного преступления.

Признаки статьи

Первым признаком согласно статье 111 ч. 2 УК РФ отмечается причинение тяжкого вреда здоровья лицу, которое занимает определенную должность, а равно выполняет служебную деятельность в различных исполнительных органах власти и силовых ведомствах. Эти преступления по такому квалифицирующему признаку совершаются именно на основании профессиональной деятельности лица в статусе потерпевшего. Дополнительно сюда же включается родственники служащего, против которых по мотивам его профессиональной деятельности они также могут получить тяжкий вред здоровью от преступления. Мотивацией к совершениям такого типа преступления будет направленное давление или месть служащему.

Второй квалифицирующий признак определяется как общеопасный способ. К нему относятся совершаемые преступником действия которые могут нанести тяжкий вред здоровью не только конкретному лицу в отношении которого они применялись, но и окружающим. Такие действия могу быть связаны со стрельбой из травматического оружия. Дополнительно могут быть указаны такие способы как поджог при помощи зажигательной смеси или взрывного устройства начинённого различными предметами для увеличения поражающего радиуса. Ст 111 ч 2 УК РФ также устанавливает, что таким деяниям могут относиться по личным мотивам неприязни. Она строится на основании определенной нетерпимости по различным религиозным, нравственным, расовым или политическим соображениям.

Зачастую регистрируются случаи нанесения тяжелого вреда здоровья группировками националистической или анархической направленности. В данном случае будут действовать не только ст 111 ч 2 УК РФ, но также и другие, что даёт совокупность меры наказания за совершенные деяния. И хотя из этого устанавливается отдельный пункт, выделяющий такие типы нетерпимости и признания в демократическом обществе. По практике связанной со статьёй 111 ч. 2 УК РФ отмечаются и регистрируются случаи, связанные с футбольными фанатами. Данные группы лиц обычно настроены довольно радикально. При возникновении спорных ситуаций группы лиц разрешают конфликты силовыми методами, что очень часто приводит к причинению тяжелого вреда здоровью.

Здесь также можно отнести отдельный пункт из ст 111 ч 2 УК РФ, который указывает на мотив из хулиганских побуждений. Активные социальные группировки преследуют не демократические цели и не признают устранившихся правил внутри общества. На основании этой надуманной причины группы асоциальных граждан ведут борьбу за свои анархические интересы, совершая набеги на различные категории населения. Часто они преследуют цель совершения актов так называемого «возмездия» устраивая деяния, приносящие тяжкий вред здоровью. Деяния выполняются как одним, так и несколькими гражданами. Это сразу ведёт увеличению срока отбывания наказания установленного данной статье.

Если действие совершается из побуждений, основанных на материальной выгоде, данное преступление также будет квалифицированно по ст 111 ч 2 УК РФ. Здесь в основном выступаю случаи, когда определённые граждане берут на противоправную роль исполнителя заказов. Они за деньги готовы нанести побои различной степени тяжести вплоть до тяжкого вреда здоровью. Если будет установлено, что за данное действие лицо получила вознаграждение, деяние будет переквалифицировано и 1 части настоящей статьи во вторую.

Наказание

Равно переквалификации подлежат действия при нанесении тяжкого вреда здоровью с применением оружия или предметов, которые применялись в качестве него. Этот пункт был введён сравнительно недавно. Постановление о принятии нового квалифицирующего признака было принято в 2014 году. Необходимость разделения связанно с санкциями. При нанесении тяжкого вреда здоровью без оружия лицо может получить до 8 лет колонии. В случае если будет установлено, что преступник применял оружие, преступление будет переквалифицировано во вторую часть настоящей статьи. Санкции за это будут в виде лишения свободы на срок до 10 лет. Все перечисленные признаки несут отягчающий характер. В связи с этим совершаемые преступления по таким основаниям будут наказываться серьёзней, чтобы снизить возможные риски появления случаев рецидива.

В этой статье вы узнали, что такое ст 111 ч 2 УК РФ. Если у вас возникли вопросы и проблемы, требующие участие юристов, то вы можете обратиться за помощью к специалистам информационно-правового портала «Шерлок». Просто оставьте на нашем сайте заявку, и наши юристы вам перезвонят.

Редактор: Игорь Решетов

О чем сообщается в ст 111 ч 4 УК РФ? В ней регламентируется наказание за преступление со смертельным исходом. Уголовное деяние, регламентируемое четвертой частью 111 статьи, является самым тяжелым из перечисленных. В ст 111 ч 4 УК РФ совокупность факторов, при которых производилось правонарушение, лишает потерпевшего жизни. Ключевым аспектом, который запускает действие этой — совершение противоправных действий по неосторожности. распространяется на организованные группы преступников, одиночек, торговцев органов и других. Активность, разжигающая рознь любого типа, против какой-либо социальной страты, принесшая смерть, тоже под юрисдикцией ст 111 ч 4 УК РФ.

Срок лишения свободы

Согласно ст 111 ч 4 УК РФ наказание за уголовное правонарушение — лишение человека права на свободу. При анализе аргументов и обстоятельств, входящих в состав дела, судьом учитываются следующие факторы.

• Количество признанных преступлений.
• Присутствие смягчающих обстоятельств.
• Связано ли оно с нарушением других правовых норм.
• Наличие отягчающих факторов.

Максимальный срок, указанный в ст 111 ч 4 УК РФ - 15 лет. Но такой размер может быть вынесен только при признании подсудимого виновным в единственном правонарушении. Зачастую ст 111 ч 4 УК РФ лишь дополнение к другим деяниям, в которых обвиняется участник судебного процесса.

Совокупность с другими нарушениями правовых норм

Как показывает юридическая практика, вместе с явлением по ст 111 ч 4 УК РФ, подсудимому вменяется убийство. Мера наказания формируется частичным сложением сроков санкций Соответствующие нормы права разъясняются в статье 58 «Назначение к лишению свободы вида исправительного учреждения» , а другие аспекты указаны в 60. Возможно подсудимому повезёт, и по ходу делопроизводства по ст 111 ч 4 УК РФ выяснятся снижающие срок факторы, то судье нужно будет рассмотреть их, опираясь на текст статьи 61. Благодаря этим статьям, подсудимый и его защитник могут добиться значительных послаблений, при вынесении приговора. В частности, снижение срока, который в качестве наказания потребовал прокурор.

Юридическое сопровождение

Признать вину по ст 111 ч 4 УК РФ — это равнозначно получению клейма. На раннем этапе субъекту преступления нужно искать юридическую поддержку. Квалифицированные специалисты пройдут с клиентом все стадии делопроизводства, стараясь по максимуму облегчить его судьбу. Обвинения по ст 111 ч 4 УК РФ лучше выслушать в присутствии специалиста, занявшего сторону подсудимого. Однако, после вынесения обвинительного решения, поддержка юриста не прекратится. Юрист будет проводить мероприятия по правовой реабилитации своего клиента. Получить работу и восстановить свой статус, это будет непросто выполнить человеку, отбывшему срок по ст 111 ч 4 УК РФ . Путь осужденного может превратиться в замкнутый круг. Поэтому юрист- это надежный помощник и проводник обвиняемого в мир правовой справедливости.

Редактор: Игорь Решетов