Проблемы прекращения уголовных дел по реабилитирующим основаниям. Реабилитация: основания и процессуальный порядок. Прочие реабилитирующие основания
Согласно ст. 20 Конституции РФ каждый человек имеет право на жизнь. Если человека лишают жизни, даже когда это произошло по неосторожности, то ответственность за это должен понести виновный человек.
Причинение смерти по неосторожности прописано в статье 109 УК РФ. Что грозит человеку, который по случайности или по неосторожности лишил жизни другого человека?
В чем разница между убийством и причинением смерти по неосторожности?
Что значит: причинение смерти по неосторожности?
Для такого характера преступления важно, чтобы:
- у преступника отсутствовало намерение убить другого человека (людей);
- у виновного не было мотива для убийства;
- лицо в момент несчастного случая не осознавало, что его действия могут привести к кончине другого человека.
За причинение смерти по неосторожности предусмотрено одно из следующих видов наказаний:
- исправительные работы сроком до 2 лет;
- ограничение свободы сроком до 2 лет;
- принудительные работы сроком до 24 месяцев;
- лишение свободы сроком до 2 лет.
Если смерть наступила в результате плохого выполнения должностным лицом своих обязанностей (например, врачебная халатность, строительная небрежность и т. д.), тогда виновному будет грозить одно из следующих наказаний:
- ограничение свободы сроком до 3 лет;
- принудительные работы сроком до 3 лет и лишение права занимать прежнюю должность либо без такого права;
- лишение свободы сроком до 3 лет с ограничением права продолжать работать на той же должности или без ограничения на это право.
Если в результате неосторожных действий смерть наступила у двух и более лиц, тогда виновному может грозить одно из следующих видов наказаний:
- ограничение свободы сроком до 4 лет;
- принудительные работы сроком до 4 лет;
- лишение свободы сроком до 4 лет с лишением права заниматься определенным видом деятельности или без лишения такого права.
Между убийством и причинением смерти по неосторожности тонкая грань . Если у преступника был умысел лишить жизни другого человека, то его осудят по ст. 105 УК РФ «Убийство». Если же он не хотел убивать, тогда ему грозит ст. 109 УК РФ.
Причинение смерти по неосторожности бывает по легкомыслию или по небрежности. Соответственно, у лица, совершаемого такое деяние, прямого умысла нет.
Судебная практика в отношении дел, подпадающих под ст. 109 УК РФ, чаще всего связана со смертью по неосторожности при ДТП, а также с причинением телесных повреждений, повлекших за собой смерть человека (людей).
Например, водитель автомобиля не пропустил мотоциклиста. В результате этого мотоциклист столкнулся с автомобилем, водитель мотоцикла вылетел и скончался на месте.
Убийство, совершаемое по неосторожности
В Уголовном кодексе нет такого понятия, как убийство по неосторожности. Убийство априори не может быть совершено по неосторожности. Это намеренное действие. Но есть такое понятие, как причинение смерти по неосторожности.
Для того чтобы понять, что же такое причинение смерти по неосторожности, давайте рассмотрим такие примеры:
Пример 1
Во время строительных работ рабочий случайно уронил кирпич.
В результате падения кирпича пострадал человек, который в тот момент как раз проходил рядом.
Удар пришелся такой силы, что потерпевший потерял сознание, у него случилась черепно-мозговая травма.
На следующий день, не приходя в сознание, потерпевший скончался в больнице.
Пример 2
Мама купала ребенка в ванной, но вдруг ей нужно было отойти на минуту. Ребенок остался в ванной один. Поскользнувшись в ванной, малыш упал и не смог встать.
Вернувшись к ребенку, мама обнаружила его мертвым. В этом случае ей грозит наказание по ст. 109 «Причинение смерти по неосторожности».
Пример 3
Выпивший мужчина, куря в кровати с сигаретой, уснул. В результате чего начался пожар, который забрал жизни других членов семьи.
Пример 4
Охотясь на кабана, охотник произвел выстрел по неясной цели, полагая, что за деревьями (кустарниками) находится животное.
В результате пуля попала в человека, который шел между деревьями и искал грибы.
В результате выстрела мужчина скончался на месте.
Пример 5
Друзья распивали спиртное, а во время застолья один из них случайно толкнул своего товарища рукой. Тот, падая на пол, ударился головой об угол стола, в результате чего получил черепно-мозговую травму. Полиция приехала и констатировала смерть.
Пример 6
Отец принес домой грибы неизвестного происхождения. Вся семья поужинала приготовленными грибами.
Ночью детям стало плохо, их забрали в больницу. Отвезли потерпевших прямо в реанимацию, но через несколько минут дети скончались.
Пример 7
При выполнении медицинской процедуры, вследствие ненадлежащего выполнения своих профессиональных обязанностей, врач-анестезиолог повредил катетером пациентке легкое.
В результате его действий женщина скончалась на месте.
Врач в этом случае является виновным лицом.
Пример 8
Водитель грузовика, перевозя бревна, не справился с управлением. В результате чего машина перевернулась, а бревна выпали и убили двух пешеходов, проходивших мимо. Водителю грузовика грозит наказание по ст. 109 УК.
Пример 9
Полицейский на службе решил проверить, стоит ли его пистолет на предохранителе или нет. В результате он по неосторожности совершил выстрел, зацепив своего сослуживца. От полученных травм тот скончался в больнице.
Во всех этих случаях у виновных не было умысла убивать. Но по законам РФ люди, которые причинили смерть по неосторожности, являются преступниками.
Для того чтобы виновный понес наказание по ст. 109 УК РФ, следствию нужно выяснить степень вины преступника.
Бывает и такое, что за смерть человека никто не отвечает. Например, с балкона упал кирпич и от его удара скончался человек, проходящий рядом.
В этом случае вопрос: «В отношении кого возбуждать уголовное дело?» является спорным.
Владелец квартиры, на балконе которой лежал злосчастный кирпич, является невиновным, потому что он не знал, что кирпич может каким-то образом упасть и стать причиной смерти человека.
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть по неосторожности
Совсем другая статья предусмотрена, если, к примеру, была драка и последствием ее стала смерть потерпевшего. В этом случае виновный будет идти по ст. 111 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью».
В п. 4 этой статьи говорится о том, что человек, который совершил действия, при которых произошло умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, что вскоре повлекло за собой смерть потерпевшего, должен понести наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет с ограничением свободы сроком до 24 месяцев либо без таких ограничений.
Для того чтобы виновному не грозило наказание в виде лишения свободы за убийство, ему нужно доказать, что смерть потерпевшего была случайной, совершенной по неосторожности.
Для этого необходимо найти свидетелей, готовых подтвердить, что повреждения не были нанесены с целью лишения жизни другого человека.
Если есть видео доказательства, например, запись с телефона или видео с камеры видеонаблюдения, тогда обязательно нужно предоставить их в суде.
Сроки давности преступления по ст. 109 УК РФ
Виновный освобождается от ответственности, если со дня совершения непредумышленной смерти по неосторожности истек срок 6 лет. Смерть по неосторожности относится к категории преступлений средней степени тяжести.
За непредумышленное убийство виновному может грозить наказание в виде исправительных, принудительных работ или ограничения свободы сроком до 2 лет. Ответственность за такое наказание прописана в статье 109 УК РФ.
Для того чтобы доказать, что смерть потерпевшего случилась по неосторожности, виновному следует предъявить доказательства в суде.
Жизнь человека является наивысшей социальной ценностью, которая всесторонне охраняется законодательством. Несмотря на то что уголовная категория дел об убийствах по статистике считается наименее латентной, криминально-правовая практика констатирует ежегодную фиксацию около девяти тысяч преступлений, наказуемых санкциями статей разных форм убийства, среди которых и статья 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.
Какое лишение жизни инкриминируется физическому лицу рассматриваемой статьёй, и какое наказание может понести виновный?
Институт «неосторожного» убийства сформировался в уголовном праве сравнительно недавно. Выделение отдельной статьи, которая будет инкриминироваться особам, деяние (бездеяние), которых в связи с неосторожным поведением повлекли за собой смерть физического лица, обоснована тем, что одна десятая всех дел об убийствах, рассматриваемых в судебном порядке, приходится на преступления по неосторожности.
Необходимо отметить, что возрастание преступлений по ст. 109 УК РФ в немалой степени зависит от глобальной компьютеризации производственных процессов, а также от массового проявления россиянами ментальности ввиду самонадеянности или надежды на случай.
Долгое время учёные не могли выявить точную грань между «случайным» и «неосторожным», что приводило к неправильной квалификации содеянных преступлений частями статьи за убийство.
Сегодня, 109 статья Уголовного кодекса является определением обособленного индивидуального состава, не относящегося к видам убийства. Основным квалифицирующим признаком здесь выступает неосторожная форма вины, которая прямо указана в гипотезе статьи.
Законодатель в общей части Уголовного кодекса прямо определил, что во всех преступлениях, где нет прямого посыла на иную форму вины, она презентуется, как умышленная.
Ещё одним важным моментом в институте уголовного права в целом и непосредственно в категории убийства по неосторожности является определение момента наступления смерти физического лица.
Выделяют:
- биологическую смерть;
- социально-физиологическую.
Касательно первой категории принято считать смерть, как полное отсутствие у человеческого организма реакций и основных процессов жизнедеятельности, к которым преимущественно относят биение сердце, совершение дыхательных фракций, а также реакции центральной нервной системы на импульсы и раздражители.
Для уголовного права «отправным» моментом для квалификации какого-либо деяния (бездействия), как повлёкшего за собой смерть гражданина принято считать всё же биологическую – наступление необратимых процессов в жизнедеятельности человеческого организма.
Констатация факта наступления смерти возможна по прошествии тридцати минут с момента наступления необратимых процессов и отсутствия жизнеобеспечивающих функций организма.
Состав преступления ст. 109 Уголовного кодекса
Прежде чем перейти к рассмотрению объекта, субъекта и соответствующих сторон определённого преступного деяния, необходимо ещё раз отметить, что большинство людей, включая следственные группы, допускают грубую ошибку, именуя причинение смерти человеку по неосторожности ст. 109 убийством. Такая опрометчивость может привести к неправильной квалификации содеянного и присуждению несправедливого наказания за него.
Под объектом принято понимать то, чему непосредственно причинён вред вследствие совершения конкретным человеком или группой лиц преступления в виде определённых действий или преступной бездеятельности.
В рассматриваемой статье объектом принято считать жизнь физического лица. Причём под жизнью подразумевается не только биологическая деятельность организма, но и значение конкретного человека для общества в целом.
Многие учёные настаивают на понятии под объектом данного преступления не только жизнь человека, но и общественную стабильность в целом, однако на сегодняшний день эта позиция не нашла закрепления на уровне закона.
Объективная сторона здесь представлена причинно-следственной связью между действиями или бездействием и последствиями в виде смерти физического лица, признанного потерпевшим.
При этом действие или бездействие должны быть основаны на нарушении подозреваемым (виновным) определённых правил:
- бытовой предосторожности;
- профессиональной деятельности.
Для установления верной квалификации в данной категории дел необходимо точно установить наличие непосредственной связи между деянием и наступлением смерти потерпевшего. В противном случае (недоказанности наступления прямых последствий) обвиняемому должна быть инкриминирована другая статья Уголовного кодекса (как правило, это соответствующая часть статьи 105 УК РФ).
Ещё одним важным моментом является определение неосторожности деяний, причинивших смерть физического лица. Все обстоятельства совершённого преступления должны указывать на отсутствие у подозреваемого (обвиняемого) прямой цели причинить смерть потерпевшему.
В качестве примера можно привести наступление смерти вследствие нападения собакой при условии, что хозяин отпустил её, выгуливая глубокой ночью, на улице отсутствовали фонари, потерпевший находился вне поля зрения подозреваемого. То есть, все обстоятельства гласят о том, что обвиняемый не желал наступления смерти потерпевшего, и в силу своего легкомыслия, был уверен в безопасности совершаемых действий.
Субъект представленной категории преступлений определяется общий, должен соответствовать следующим признакам:
- физическое лицо;
- на момент совершения преступления лицу должно исполниться шестнадцать лет;
- человек, обвиняемый в причинении смерти по неосторожности должен быть вменяемым.
В отличие от сто пятой статьи, здесь не применяется санкция с учётом заниженного возраста наступления ответственности. Ребёнок четырнадцати или пятнадцати лет не может привлекаться к ответственности по статье 109 УК РФ.
Статья 109 часть 2 УК РФ выделяет специального субъекта, которым выступает физическое лицо, совершившее преступление в ходе выполнения своих профессиональных обязанностей.
Если относительно первой части статьи признаки общего субъекта достаточно ясны, то часть вторая имеет обширный научно-практический комментарий, раскрывающий все аспекты профессиональной деятельности, реализация которой в сочетании с иными обстоятельствами привела к наступлению смерти потерпевшего.
Каждая профессиональная деятельность осуществляется в соответствии с утверждёнными должностными инструкциями, в основании которых лежат типовые документы, разработанные высшими органами исполнительной власти и являющимися обязательными к использованию.
Наиболее часто выступающими субъектами рассматриваемой категории дел являются:
- врачи (в том числе педиатры, иные медики(медсёстры));
- сотрудники правоохранительных органов;
- педагоги (учителя, воспитатели в дошкольных учреждениях).
Для того чтобы инкриминировать субъекту часть вторую статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимо, чтобы он совершал определённую деятельность на законных основаниях (например, подписанный трудовой договор). Таким образом, если постороннее лицо проникло в медицинское учреждение, переоделось в сотрудника и начало совершать над пациентом определённые манипуляции, которые привели к гибели потерпевшего, осудить его по представленной части рассматриваемой стати невозможно. Однако, такое положение не исключает возможности осудить его по первой части ст. 109.
Субъективная сторона
Иными словами – это то, какое личное отношение у обвиняемого было к последствиям, которые наступили в результате его деяния или бездействия. Такое отношение выражается в вине обвиняемого, которая может быть представлена в форме небрежности или легкомыслия.
В первом случае, субъект не желал наступления смерти потерпевшего, и не предвидел её, однако, если бы он проявил ответственность и внимательность, мог предвидеть.
Во втором случаем субъект также не желал наступления смерти потерпевшего, однако предвидел её наступление, но, надеясь на личные качества или иные, независящие от него, обстоятельства, рассчитывал на предотвращение.
Последняя часть представленной статьи имеет санкцию с повышенной мерой наказания, что обусловлено более широкого объекта. Здесь, в силу того, что деяние (бездействие) привели к гибели двух и более людей, объектом выступает не жизнь конкретного физического лица, а общественные отношения, возникающие при реализации сотрудником своих профессиональных обязанностей.
Помимо этого, последствия деяния являются более тяжкими, чем в первой и второй частях.
Санкции за причинение смерти по неосторожности
Каждая из выше представленных частей рассматриваемой статьи имеет соответствующие санкции, которые применяются на рассуждение суда, с учётом обстоятельств конкретного дела, а также устоявшейся судебной практики по ст. 109 УК РФ.
Наказание виновного в совершении преступления ст. 109 УК будет гораздо менее строгим, нежели при убийстве с умышленной формой вины.
Также необходимо уяснить, что в случае доказательства полного отсутствия вины, даже в форме неосторожности, всё содеянное вместе с наступившими последствиями, будет именоваться казусом, который не предусматривает собой применение наказания.
Помимо заключения, на сроки от одного до трёх лет и обязательных работ, санкция предусматривает возможность применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённую должность на принятый судом срок.
Несмотря на то что закрепление ст. 109 УК РФ на законодательном уровне решило проблемы квалификации ряда деяний, многие учёные правоведы не заканчивают дискуссии и настаивают на выделении профессиональной неосторожности, повлёкшей за собой смерть потерпевшего в отдельную статью, которая будет предусматривать более жёсткую санкцию.
По УК РФ причинение смерти по неосторожности не относится к видам убийства, а является отдельным самостоятельным преступлением. Основное отличие от убийства заключается в иной форме вины по отношению к наступлению смерти.
Ч. 1 ст. 109 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за причинение смерти по неосторожности.
Состоит в действиях или бездействии, которые чаще всего заключаются в нарушении правил предосторожности в быту, на производстве, при обращении с источником повышенной опасности. Наступившая смерть потерпевшего должна находиться в причинной связи с действием или бездействием виновного.
Субъект преступления – вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
Субъективная сторона характеризуется неосторожной формой вины в виде легкомыслия или небрежности .
По легкомыслию причинение смерти будет тогда, когда виновный предвидел возможность наступления смерти от своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение смерти. Причинение смерти признается совершенным по небрежности , если лицо не предвидело возможности наступления смерти от своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть ее наступление.
Ч. 2 ст. 109 УК РФ предусматривает повышенную уголовную ответственность за причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.
Это общая норма. Ответственность по ч. 2 ст. 109 УК РФ наступает только в том случае, если в УК РФ нет специальной нормы.
Субъектом преступления (ч. 2 ст. 109 УК РФ) может быть вменяемое лицо, достигшее 16 лет, имеющее определенную профессию, требующую на работе особого внимания и осмотрительности.
Ч. 3 ст. 109 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за причинение смерти по неосторожности двум или более лицам.
Доведение до самоубийства (ст. 110 ук рф)
Самоубийство (суицид) – одна из сложных социально-нравственных проблем. По уровню самоубийств (суицида) Россия находится на одном из первых мест в мире. Причины тому – в первую очередь социально-экономического характера, однако определенную долю самоубийств составляют те, которые происходят из-за негативного влияния на жертв третьих лиц.
Объективная сторона преступления характеризуется совершением определенных действий (реже бездействия ), наступлением общественно опасного последствия (самоубийство или попытка самоубийства потерпевшего) и причинной связью между действиями (бездействием) и указанным преступным последствием.
В законе дан исчерпывающий перечень уголовно наказуемых способов доведения до самоубийства: 1) угрозы; 2) жестокое обращение; 3) систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего.
Оконченным данное преступление считается в том случае, если последовало покушение на самоубийство, не закончившееся летальным исходом, или самоубийство.
Субъектом преступления является физическое лицо, вменяемое, достигшее возраста 16 лет.
Вопрос о содержании субъективной стороны преступления доведения до самоубийства в уголовно-правовой литературе дискуссионный. Одни авторы исходят из того, что такое преступление может быть совершено только с косвенным умыслом , когда лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий (то есть самоубийства или попытки самоубийства потерпевшего), не желало, но изначально допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично 18 . Другие считают возможным совершение этого преступления не только с косвенным , но и с прямым умыслом 19 . Согласно третьей точке зрения субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется двумя формами вины – умыслом и неосторожностью 20 .
Представляется, что правильной следует признать первую точку зрения (доведение до самоубийства может быть совершено только с косвенным умыслом ). Если лицо с прямым умыслом доводит потерпевшего до самоубийства, то такие действия следует расценивать как убийство.
Преступления против здоровья – это предусмотренные гл. 16 УК РФ общественно опасные деяния, причиняющие вред здоровью человека как определенному физиологическому состоянию, обеспечивающему нормальное биологическое функционирование организма и участие человека в общественных отношениях.
Под вредом здоровью понимают либо телесные повреждения, т.е. нарушение анатомической целостности органов и тканей или их физиологических функций, либо заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных факторов внешней среды: механических, физических, химических, биологических, психических 21 .
Непосредственным объектом этой группы преступлений выступает здоровье человека.
Все преступления против здоровья можно разделить на две группы:
1) деяния, реально причиняющие вред здоровью, - ст. ст. 111 - 115, 117, 118, 121, 124 УК РФ;
2) преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье, - ст. ст. 116, 119, 120, 122, 123, 125 УК РФ.
Объект этих преступлений – здоровье другого человека как физиологическое состояние человеческого организма, являющееся необходимым условием его жизнедеятельности.
Объективная сторона преступлений против здоровья может выражаться как в действиях , так и в бездействии , а также в наступлении определенных общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и причинной связи между соответствующими действиями или бездействием и наступившими последствиями.
В объективную сторону некоторых разновидностей этих преступлений включается и способ совершения преступлений (п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ, п. «д» ч. 2 ст. 117 УК РФ).
Субъект преступления – лицо, достигшее 16 лет. Возраст ответственности понижен до 14 лет при умышленном причинении тяжкого (ст. 111) и средней тяжести (ст. 112) вреда здоровью. В некоторых случаях предполагается наличие специального субъекта : ч. 1 ст. 114 таковым считает лицо обороняющееся, ст. 121 – лицо, имеющее венерическое заболевание, ст. 124 – лицо, обязанное оказывать помощь больному.
Субъективная сторона преступлений против здоровья может характеризоваться как умышленной виной (ст. 111-117, 119-125 УК РФ), так и неосторожной виной (ст. 118 УК РФ).
В ряде составов квалифицирующим признаком является мотив (п.п. «д», «е» ч. 2 ст. 111, п. «е» ч. 2 ст. 112, п. «б» ч. 2 ст. 115, п. «б» ч. 2 ст. 116, п. «з» ч. 2 ст. 117 и др.) и цель (п.»ж» ч. 2 ст. 111 УК РФ).
167982, Республика Коми, г.Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 23
Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям
17.09.2012Одним из возможных решений по уголовному делу является его прекращение, в том числе в судебных стадиях уголовного судопроизводства. Основания прекращения уголовного дела делятся на реабилитирующие и нереабилитирующие.
Статьей 27 УПК РФ предусмотрены следующие основания, по которым может быть прекращено уголовное преследование в отношении подозреваемого и обвиняемого:
Непричастность подозреваемого к совершению преступления;
Отсутствие события преступления;
Отсутствие в деянии состава преступления.
Это так называемые реабилитирующие основания прекращения уголовного преследования, при которых следователь, дознаватель, суд признают за лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию, включающее в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1 статьи 133 УПК РФ).
Помимо реабилитирующих оснований, законодатель закрепил такое понятие, как прекращение уголовного преследования по нереабилитирующему основанию:
Истечение сроков давности уголовного преследования;
Смерть подозреваемого или обвиняемого;
Вследствие акта амнистии;
Наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению.
На практике, люди, не обладая специальными познаниями, не разграничивают вышеуказанные последствия.
Вместе с тем, прекращение уголовного преследования по нереабилитирующему основанию хотя и предполагает освобождение лица от уголовной ответственности и наказания, но расценивается правоприменительной практикой как основанная на материалах расследования констатация того, что лицо совершило преступление и фактически признало себя виновным. Поэтому прекращение уголовного преследования по данным основаниям имеет такие последствия, как возмещение гражданского иска, заглаживание вреда потерпевшей стороне и т.д.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования по нереабилитирующим основанию может также является препятствием для повторного прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении этого же лица по нереабилитирующему основанию. Кроме того, лицо может быть уволено с работы или переведено на менее ответственную в случае, если его деяния содержат состав дисциплинарного проступка.
Общим условием для прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям является согласие подозреваемого (обвиняемого, подсудимого) на такое прекращение, предполагающее добровольное признание себя виновным в совершении преступления.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14.07.2011 № 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко» указал, что прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию возможно лишь в том случае, если будут обеспечены гарантируемые Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, что предполагает, в частности, необходимость получения согласия подозреваемого (обвиняемого) на прекращение уголовного дела. Поэтому Конституционный Суд признал, что в случае смерти подозреваемого (обвиняемого) прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям возможно только с согласия близких родственников.
Если же лицо, в отношении которого ведется уголовное преследование, или близкий родственник умершего лица возражают против прекращения уголовного судопроизводства по нереабилитирующему основанию, должна предоставляться возможность продолжения производства по уголовному делу в общем порядке, вплоть до его направления в суд и судебного разбирательства дела.