Адвокаты опубликовали аудиозапись разговора дениса сугробова со следователем, который намекает, что дело сфабриковано. Отец генерала Колесникова: «Это настоящее убийство

ВСЕ ФОТО

Защита экс-начальника ГУЭБиПК МВД Дениса Сугробова распространила 30 июня запись беседы своего подзащитного с главой следственной бригады СКР Сергеем Новиковым, которая грозит стать поводом для большого сканадала. В ней Новиков признается, что решения принимаются не только следователями, а за непослушание его самого могут наказать. Защита полагает, что эта запись свидетельствует о бесперспективности уголовного дела против их клиента, а в СКР обнародование записи назвали "тактическим ходом".

Сайт телеканала "Дождь" получил от адвокатов аудиозаписи и опубликовал их у себя. Адвокаты уверяют, что записи сделаны 15 мая, то есть через неделю после задержания Сугробова, в частной беседе после допроса.

Там же приводятся выдержки из разговора, как утверждается, между Новиковым и Сугробовым.

"Почему это все так происходит? Здесь все лежит не в юридической плоскости, понимаете? Еще раз говорю, это знают и адвокаты, и вы, но как говорится, я понимаю, что вам больно как бы, я вот вам это объяснить, может, и не смогу, но вы сами говорите и отвечаете на все поставленные вами же вопросы. Почему так происходит", - говорит, предположительно, Сергей Новиков. Далее он утверждает, что если он заявит об отсутствии состава преступления, "ровно через час будет постановление об изъятии и передаче дела", в худшем же случае следователю скажут "свободен" - так как решения принимаются на другом уровне.

В той же беседе предполагаемый следователь Новиков признается в дружеских отношениях с управлением собственной безопасности ФСБ.

"С 210-й вопрос открытый. Она только в процессе обсуждения", - говорится в записи. Судя по словам "следователя", он собирается передавать дело в суд частями и постепенно выводить обвиняемых из числа участников преступного сообщества. "Ведь 210-я, она для чего? Для того чтобы был длинный срок следствия".

"Короче, меня решили мариновать пару лет, а потом оправдательный приговор?" - спрашивает генерал Сугробов. Новиков подтверждает: "Пойми, это будет лучший выход из этого положения".

В СКР факт разговора отрицать не стали, сообщает "Коммерсант" . Правда, в комитете сразу отметили, что никакой юридической силы он не имеет, так как проходил, что называется, без протокола. Таким образом, адвокат записал не происходящее на следственном действии, а "кухонный разговор", как выразился источник издания.

Напомним, Денис Сугробов проходит по громкому делу о превышении полномочий. По версии следствия, бывшие сотрудники МВД пытались подставить сотрудника ФСБ, под видом бизнесменов предложив взять их "под крышу" за 10 тысяч долларов в месяц. По информации следствия, все мероприятия по провокации взятки санкционировал бывший заместитель Сугробова Колесников.

Фигурантам дела о действиях сотрудников главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России против работников ФСБ инкриминируют преступления, предусмотренные статьями 210 ("Организация и участие в преступном сообществе"), 286 ("Превышение должностных полномочий") и 304 ("Провокация взятки") УК. По сведениям СМИ, расследуется девять эпизодов, подозреваемыми проходят 13 высокопоставленных чиновников и силовиков.

16 июня экс-заместитель Сугробова Борис Колесников, также проходящий по этому делу, как предполагается, покончил с собой , выбросившись из окна здания Следственного комитета. Версия самоубийства устроила не всех, кроме того, накануне были опубликованы данные экспертизы, которая показала , что перед самоубийством Колесников получил удар по голове.

Уголовное дело о взятке в $50 тыс. в отношении сотрудника СКР Александра Сорокина связано с выводом почти 2,3 млрд руб. из банка «БФГ-Кредит», в котором были счета медиакомпаний, рассказали источники РБК

Фото: Антон Новодережкин/ТАСС

Вывод денег

Подполковник главного следственного управления (ГСУ) СКР Александр Сорокин, об аресте которого в ведомстве сообщили вечером 6 декабря, занимался делом о присвоении денег банка «БФГ-Кредит». С этим делом непосредственно связано преследование Сорокина, рассказал РБК источник, близкий к правоохранительным органам, и подтвердили представители двух акционеров финучреждения.

Адвокат следователя Максим Пашков в беседе с РБК отказался комментировать дело, сославшись на подписку о неразглашении. В пресс-службе СКР не смогли ответить на вопросы РБК.

В «БФГ-Кредите» держали свои средства

— «Первый канал», ВГТРК и «Россия сегодня». В апреле 2016 года в банке была введена временная администрация. В июле у него была отозвана лицензия, а в сентябре Арбитражный суд Москвы признал его банкротом. По данным ЦБ, долги «БФГ-Кредита» превысили активы более чем на 47 млрд руб. Регулятор также .

Уголовное дело по статье «присвоение или растрата в особо крупном размере» (ч.4 ст.160 УК) . Постановление о начале производства подписал следователь Сорокин (копия документа есть в распоряжении РБК). По версии СКР, бывший председатель правления «БФГ-Кредита» Павел Дойнов и «иные неустановленные лица» вывели со счетов почти 2,3 млрд руб., выдавая кредиты подставным фирмам.

Конфликт акционеров

Акционеры «БФГ-Кредита» конфликтуют друг с другом. Как следует из обращений, поданных в СКР и ФСБ, и из исковых заявлений, имеющихся в распоряжении РБК, владелец почти 40% акций банка Юрий Глоцер судится с Тамарой Хорошиловой, у которой 19,5% акций (данные «СПАРК-Интерфакс»).

Хорошилова считает себя жертвой мошенничества со стороны Глоцера, рассказал РБК ее адвокат Вадим Мышлявкин: по мнению Хорошиловой, деньги с ее депозита в «БФГ-Кредите» были выведены представителями Глоцера. Теперь она в счет утраченных средств пытается отсудить у мажоритарного акционера отдельные активы.

Глоцер в разговоре с РБК подчеркнул, что считает это попыткой рейдерского захвата. В июле он добился возбуждения уголовного дела о покушении на мошенничество в особо крупном размере в связи с попыткой захвата принадлежащего ему торгового центра, писал «Коммерсантъ» .

И Глоцер и представитель Хорошиловой не исключили, что их оппоненты пытались повлиять на правоохранительные органы. Так, адвокат Мышлявкин заявил РБК, что его доверительница еще в июне 2016 года жаловалась в СКР на вывод средств из банка, требуя возбудить дело о мошенничестве. Однако ее заявление несколько месяцев лежало без движения, а сейчас в нем фигурирует только один топ-менеджер — Дойнов. В свою очередь, Глоцер предположил, что следователь Сорокин мог получить деньги в рамках того же конфликта акционеров.

По словам Мышлявкина, после ареста Сорокина следственную группу по делу о растрате в «БФГ-Кредите» возглавил старший следователь ГСУ СКР Сергей Новиков. Он вел дело руководителя главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД . Новиков также занимается делом петербургского бизнесмена .

На неделе в СМИ появились забавные подробности стычки журналистов со следователем Вячеславом Игнашкиным. Представитель СКР отметился выступлением о вреде прессы, посчитав, что ее присутствие мешает правильному ходу следствия по важному коррупционному делу. Тем временем профессиональное реноме самого следователя вызывает много вопросов. Так, имеется, например, постановление о выделении из уголовного дела в отдельное производство фактов вымогательства 7 миллионов рублей у некоего бизнесмена.

Поле битвы - земля

Эта история началась в 2011 году. СУ СКР по Ленинградской области возбудило уголовное дело в отношении чемпиона страны по боксу и депутата муниципального образования «Свердловское городское поселение» (Всеволожский район Ленобласти) Алексея Осокина и трех его предполагаемых подельников, один из которых бывший депутат-муниципал Антон Зеленцов. Все они подозреваются в махинациях с земельными участками.

Чемпион страны по боксу и депутат Алексей Осокин

Как писали тогда в СМИ, дело, возбужденное по ст. 159 УК РФ (мошенничество), было поручено старшему следователю СУ СКР Вячеславу Игнашкину. На момент возбуждения дела никто не был арестован, равно как никому не было предъявлено обвинение.

По версии следствия, в марте-апреле 2010 года группа подозреваемых подделала правоустанавливающие документы на два земельных участка, площадь которых составила 30 соток. Кроме того, над уголовным делом о мошенничестве висела мрачная тень другого, более громкого преступления. Так, по некоторым данным, фигуранта этого дела, бывшего депутата-муниципала Антона Зеленцова проверяли еще и на причастность к убийству советника главы администрации муниципального образования «Свердловское городское поселение» Игоря Трубина. Чиновника жестоко расстреляли в декабре 2009 года на глазах у его малолетнего сына.

Игорь Трубин был расстрелян 20 марта 2009 года у дома 124, корпус 5, по Октябрьской набережной. Чиновник вышел из дома и проследовал к своей машине с сыном, чтобы отвезти его в школу. Преступники напали на Трубина, несмотря на присутствие мальчика. В апреле 2012 года вердиктом суда присяжных обвиняемые - стрелок, 27-летний Цуланов, заказчик Бабаян и соучастники Желтиков и Гаспарян - были признаны виновными в полном объеме. Суд счел убийство отца на глазах ребенка убийством с особой жестокостью.

Это преступление лишь иллюстрация долгой и затяжной войны, которая шла вокруг «золотых» земельных участков во Всеволожском районе. Еще одна иллюстрация практически осталась за кадром.

Убитый глава администрации муниципального образования «Свердловское городское поселение» Игорь Трубин

Так, в 2015 году, в прокуратуру Ленинградской области поступило заявление от некоего бизнесмена М***. В своем заявлении на имя прокурора Ленобласти Германа Штадлера предприниматель жаловался на преследование со стороны следователя Вячеслава Игнашкина. По его мнению, следователь вместе с опергруппой убойного отдела подверг его уголовному преследованию с целью передать им его имущество и имущество его компаньонов. Речь идет о земельных участках. Как раз во Всеволожском районе. Кроме того, в данном заявлении также присутствуют знакомые фамилии. Например, фамилия Антона Зеленцова и заказчика убийства депутата Трубина Бабаяна.

В своей жалобе бизнесмен, например, с буквальной точностью описывает, как следователь Игнашкин (см. фото) с помощью старого доброго трюка с адвокатом по назначению вымогает у него 7 миллионов рублей. Кроме того, заявитель пишет, что если тот не согласится с предложениями следствия, то будет арестован и не доживет до суда.

Судьба этого бизнесмена незавидна. Как следует из заявления, сначала его попросту «подоили». А после передачи следствию части требуемых денег и выполнения необходимых действий с земельными участками, с которых следователь Игнашкин вдруг снял арест, бизнесмен все равно был осужден. Хотя уже и не так сурово, как поначалу обещало следствие. О противоправных действиях в отношении себя он, правда, сообщал и в ФСБ. Результатом стало возбуждение уголовного дела № 83545 в отношении некоего Д*** за посредничество в даче взятки по ст. 291-1 ч. 4 УК РФ. Дело расследовалось 2-м СУ ГСУ СКР (с дислокацией в Санкт-Петербурге), передавалось в ГСУ СКР по Санкт-Петербургу и снова возвращалось во 2-е СУ ГСУ СКР 24 месяца. В итоге оно было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Как такое возможно? При каких обстоятельствах посредничество в даче взятки в особо крупных размерах (особо тяжкое преступление) может превратиться в самоуправство (ст. 330 ч. 1 УК РФ) - преступление небольшой тяжести?

Но больше смущает не это, а выделенные в июне 2015 года из указанного уголовного дела материалы, в том числе в отношении следователя Игнашкина о совершении им преступлений, предусмотренных ст. ст. 285, 286, 290 УК РФ. Как следует из постановления следователя 2-го СУ ГСУ СКР, выделенные материалы с аудио- и видеозаписями направлены в ГСУ СКР по Санкт-Петербургу. Дальнейшая судьба материалов неизвестна. Либо они никуда не направлялись, либо «похоронены» в архивах петербургского ГСУ.

А следователь Игнашкин уже с 2017 года является старшим следователем во 2-м СУ ГСУ СКР, то есть в том подразделении, которое выделило материалы для привлечения его к уголовной ответственности.

Ваши пальцы пахнут взяткой

Сейчас в ведении Игнашкина находятся два других, тоже довольно громких дела. Во-первых, дело в отношении вице-губернатора Псковской области Александра Кузнецова по обвинению его в получении взятки в особо крупном размере. Во-вторых, дело в отношении «бунтовщиков» Новгородского СКР, а именно, заместителя начальника руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК Новгородской области Аркадия Кузина.

Бывший вице-губернатор Псковской области Александр Кузнецов

Громкий арест первого, правда, сопровождался слухами. Например, некоторые СМИ насторожили кое-какие моменты. Во-первых, дело в отношении вице-губернатора возбуждено по эпизоду из далекого прошлого. Во-вторых, некоторые детали обвинения не сходятся. Кроме того, многие чиновники из команды прежнего губернатора уверены, что арест Кузнецова не что иное, как тактический маневр. И возможно, дело рассыплется, так и не дойдя до суда. Но если вице-губернатор Александр Кузнецов суть фигура в политической игре, то с Аркадием Кузиным все выходит куда сложнее.

Как мы уже писали, занимая должность замглавы руководителя отдела по расследованию особо важных дел, Аркадий Кузин вступил в жесткий служебный конфликт с полковником Екатериной Гилиной. Последняя, как говорят, очень дружна с большим руководителем следователя Игнашкина - заместителем руководителя СУ СКР по Ленинградской области Сергеем Веретенниковым.

Екатерина Гилина

Любопытный факт. Аркадий Кузин некогда трудился начальником отдела по исполнению законодательства о противодействии коррупции и в ходе своей деятельности препятствовал преступным махинациям с земельными участками, в том числе и во Всеволожском районе. В частности, по слухам, благодаря выявленным Кузиным фактам Сергею Веретенникову пришлось в свое время покинуть прокурорский пост. Так это было или нет, сегодня сказать сложно. Есть ли следы мести последнего в виде возбуждения уголовного дела против Аркадия Кузина и передачи его дела именно Вячеславу Игнашкину? История об этом пока умалчивает. Но злые языки говорят, что тут интересы Екатерины Гилиной и Веретенникова просто могли совпасть.

Заместитель руководителя СУ СКР по Ленинградской области Сергей Веретенников

Как мы уже писали, в этом деле очень много странностей и логического его завершения пока не предвидится. Все мыслимые сроки окончания следствия уже подходят к концу. Но ответов пока нет. Впрочем, может, это новые, ранее малоизвестные формы борьбы с коррупцией, о которых общественности вообще знать не нужно. Ведь как отметили СМИ, следователь Игнашкин считает последнюю исключительно вредоносной.

В итоговых выводах СКР значится, что покойный генерал Колесников добровольно спрыгнул с шестого этаже здания комитета , к чему его мог подтолкнуть целый комплекс причин, включая последствия черепно-мозговой травмы. На основании этого в возбуждении уголовных дел по статьям о халатности и доведения до самоубийства отказано. В результате проведенного расследования установлено: арестованный генерал решил помыть пол, поскользнулся, получил два ушиба головы, сошел с ума и на этой почве покончил с собой. Дело за малым: чтобы в эту версию кто-нибудь поверил.

"Ъ" стали известны подробности расследования главным следственным управлением (ГСУ) СКР обстоятельств гибели экс-заместителя начальника ГУЭБиПК Бориса Колесникова, обвиняемого в организации преступного сообщества. Стоит отметить, что все время расследования эксперты безуспешно пытались найти в организме генерала наркотики или сильнодействующие препараты. Последняя экспертиза показала, что он употреблял лишь лекарства, содержащие фенобарбитал, которые ему давал фельдшер СИЗО.

В ходе же последней проверки обстоятельств ЧП, происшедшего в здании СКР 16 июня 2014 года, следствие провело дополнительную комиссионную судебную экспертизу, а в качестве свидетелей допросило более двух десятков человек. Среди них сотрудники ФСИН, врачи, конвоиры, сокамерники Бориса Колесникова, его адвокаты и многие другие. На основании их показаний у следствия сложилась следующая картина. 16 июня в 10:35 господин Колесников был доставлен на допрос в здание СКР в Техническом переулке. В 11 часов его подняли на шестой этаж в кабинет N607. Там в это время находился только следователь ГСУ СКР Алексей Буканев . Из его объяснений следует, что в этот день с обвиняемым Колесниковым планировалось "проведение следственных действий с предъявлением документов с грифом "совершенно секретно"". Именно поэтому допрос в условиях СИЗО был невозможен. Однако это следственное действие так и не состоялось в связи с плохим самочувствием Бориса Колесникова. Как отмечает следователь Буканев, настроение у генерала Колесникова было "упадническое, он сожалел, что ранее не ушел из органов милиции, спрашивал, "сколько мне дадут". Тогда Алексей Буканев решил выяснить у генерала обстоятельства полученной им 4 мая в СИЗО травмы головы. Как уже сообщалось, в тот день Борис Колесников решил прибраться в камере и ему выдали ведро и тряпку. Согласно версии самого арестанта, во время уборки он поскользнулся, упал и получил две ушибленные раны головы . Однако в Городской клинической больнице N5, куда господина Колесникова доставили для обследования, ему поставили куда более серьезный диагноз: "открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, перелом костей свода черепа".

Но и на эту тему разговор особо не задался. Борис Колесников якобы то и дело переводил разговор на необходимость встречи с возглавляющим следственную группу по его делу Сергеем Новиковым . Когда же последний появился в кабинете практически одновременно с адвокатом Сергеем Чижиковым, Борис Колесников попросил конвой вывести его в туалет. По дороге он успел около пяти минут поговорить с господином Новиковым. В туалете с заключенного сняли наручники, и он, растолкав двоих сопровождавших его полицейских, бросился в торец здания к пожарной лестнице, с балкона которой и выбросился, упав вначале на край козырька хозпристройки к зданию. При этом свидетелем суицида оказался Сергей Новиков. Как следует из его объяснений, "все произошло внезапно, в течение двух-трех секунд" и он "не успел среагировать на побег Колесникова и каким-либо образом воспрепятствовать ему".

Впоследствии следователь Новиков, проанализировав все действия генерала, сделал вывод о том, что Борис Колесников "умышленно настоял на встрече с ним наедине, за пределами кабинета с целью проверить возможность свободного выхода на пожарную лестницу для беспрепятственного совершения самоубийства". Отметим, что сразу же после случившегося в СМИ появилась и другая версия происшедшего, которая выглядит куда правдоподобнее той, что изложена следствием. Согласно ей, следователь Новиков и обвиняемый Колесников вдвоем могли выйти на пожарную лестницу, чтобы покурить. Кстати, эта версия косвенно подтверждается и данными расследования. В частности, как заметил один из сокамерников (кстати, арестованный за сбыт сильнодействующих веществ) Бориса Колесникова, тот в последнее время очень много курил - до двух пачек Parliament night blue в день. А во время допроса 16 июня, как утверждает следователь Буканев, Борис Колесников "неоднократно просил разрешения выйти покурить, в чем ему было отказано в связи с запретом курения в общественных местах".

Особое внимание в материалах проверки уделено результатам исследований на предмет того, употреблял ли господин Колесников наркотики. Напомним, что в апреле 2014 года следствие заподозрило, что в переданных генералу женой кроссовках могло находиться зелье . Однако впоследствии эксперты опровергли подозрения ФСБ в причастности бывшего замначальника ГУЭБиПК к незаконному обороту наркотиков. В июле 2014 года было проведено сразу две экспертизы на наличие в организме покойного генерала наркотических веществ. Однако ни амфетамина, ни морфина, ни кокаина, ни героина, ни каких-либо других наркотических или сильнодействующих средств, которые по заданию следствия искали эксперты, обнаружено не было.

Как показала дополнительная судебно-медицинская экспертиза, в организме Бориса Колесникова имелся лишь фенобарбитал, обладающий седативным, снотворным и противосудорожным эффектами. Он входит в состав таких сердечных препаратов, как корвалол и валокордин. Кстати, оба имеются в аптечке СИЗО, и валокордин перед выездом на допрос дежурный фельдшер часто давал Борису Колесникову. Как бы то ни было, но как следует из заключения экспертов, "связь между приемом данных препаратов и суицидом исключена".

Стоит также отметить, что никто из допрошенных в ходе проверки свидетелей не замечал за господином Колесниковым ничего, что свидетельствовало бы о подготовке им побега или самоубийства. Более того, в первые дни, когда он оказался в СИЗО "Лефортово", как говорит один из его сокамерников, "строил далеко идущие планы на жизнь, был уверен, что в ближайшее время окажется на свободе". Правда, если верить другому сокамернику - по СИЗО "Матросская Тишина", где Борис Колесников провел последние две недели своей жизни, его сосед вел себя довольно странно - "разговаривал сам с собой, говорил, что подвел товарищей, при этом манипулировал руками, смотря на открытые ладони". В период с 12 по 15 июня 2014 года, утверждает сокамерник Бориса Колесникова, тот вел себя "подавленно, но спокойно, очень много курил, вспоминал семью, говорил, что очень их любит (у Бориса Колесникова остались жена и трое малолетних детей), доставал из шкафа фотографии семьи и целовал их". Перед выездом на свой последний допрос господин Колесников попросил у сотрудников СИЗО бритву и побрился, хотя несколько дней не делал этого. Затем нервно ходил по камере и несколько раз задал соседу риторический вопрос: "Что делать? Подскажи, что делать?"

В итоге следствие пришло к выводу, что генерал Колесников совершил самоубийство, к которому мог привести целый комплекс причин, включая последствия полученной им черепно-мозговой травмы. Соответственно, в возбуждении уголовных дел о доведении генерала до самоубийства (ст. 110 УК) следователями ГСУ СКР и халатности (ст. 293 УК) полицейского конвоя было отказано.

Защита намерена обжаловать постановление следствия, считая, что добровольно из жизни генерал Колесников уйти не мог. Кстати, он остается фигурантом дела об организации ОПС в ГУЭБиПК, поскольку родственники отказались от прекращения его уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям.



Космодром "Восточный"

Фото с сайта vostokdrom.ru


10 января 2019 г., - Благовещенский городской суд в Амурской области арестовал на два месяца Антона Новикова, генерального директора компании «Лео Телеком», выполнявшей подрядные работы на космодроме «Восточный». Он обвиняется в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ), сообщает пресс-служба суда.

Благовещенский городской суд Амурской области рассмотрел ходатайство старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК РФ по Амурской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении: Новикова А.С., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Органами предварительного следствия Новиков А.С. обвиняется в том, что в период с августа по декабрь 2017 года, являясь генеральным директором АО «Лео Телеком», используя своё служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана, завладел принадлежащими ФГУП «ЦЭНКИ» денежными средствами в сумме 25 869 780 рублей, причинив материальный ущерб в особо крупном размере.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Новикова А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу. Прокурор поддержал ходатайство. Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, запрета определённых действий, либо залога.

«Из представленных материалов усматривается, что Новиков А.С. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет; Новиков А.С. был задержан в международном аэропорту Шереметьево при попытке выезда в Республику Вьетнам. Доказательств, подтверждающих доводы Новикова А.С., что им был приобретён обратный билет в Россию на январь 2019 года, суду не представлено. Указанные обстоятельства в своей совокупности дают суду достаточные основания считать, что, находясь на свободе Новиков А.С., может скрыться от следствия. Кроме того, с учётом тяжести предъявленного обвинения, а также первоначальной стадии производства по делу, когда осуществляется сбор и закрепление доказательств, суд считает, что, находясь на свободе, обвиняемый Новиков А.С. может оказать давление на свидетелей по делу из числа сотрудников АО «Лео Телеком», имея доступ к документам и предметам, имеющим доказательственное значение для уголовного дела, может их уничтожить, либо скрыть их от следствия, а также внести в документы существенные изменения. При этом указанный вывод суд основывает не только исходя из того, что Новиков А.С. является руководителем АО «Лео Телеком», но из тяжести предъявленного обвинения, а также поведения Новикова А.С. в ходе производства предварительного следствия - представленные материалы свидетельствуют о том, что Новиков А.С. препятствовал производству по делу, уклоняясь от явки на допрос к следователю», - сообщается на сайте суда.

С учетом изложенного, суд считает, что избрать более мягкую меру пресечения в отношении обвиняемого Новикова А.С., чем заключение под стражу, невозможно, поскольку иная мера пресечения не в состоянии обеспечить надлежащее поведение обвиняемого и его явку к следователю и в суд. Руководствуясь ст. 97, 99, 108 УПК РФ, суд постановил избрать в отношении обвиняемого Новикова А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, то есть до 28 февраля 2019 года.



Просмотров