Главная » Прочее » Статья 108 часть 4. Теория всего. Виды наказаний и сроки

Статья 108 часть 4. Теория всего. Виды наказаний и сроки

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

3 комментария

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

Статья 108. Заключение под стражу

1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;

2) его личность не установлена;

3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;

4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

1.1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных , 159.1 - 159.3 , 159.5 , 159.6 , , и Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, а также , , 171.1 , 171.3 - 172.2 , 173.1 - 174.1 , 176 - 178 , , , , 185 - 185.4 и 190 - 199.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 4 части первой настоящей статьи.

К несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести.

3. При необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства. Если ходатайство возбуждается в отношении подозреваемого, задержанного в порядке, установленном и настоящего Кодекса, то постановление и указанные материалы должны быть представлены судье не позднее чем за 8 часов до истечения срока задержания.

4. Постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, прокурора, защитника, если последний участвует в уголовном деле, по месту производства предварительного расследования либо месту задержания подозреваемого в течение 8 часов с момента поступления материалов в суд. Подозреваемый, задержанный в порядке, установленном и настоящего Кодекса, доставляется в судебное заседание. В судебном заседании вправе также участвовать законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, руководитель следственного органа, следователь, дознаватель. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки обвиняемого.

5. Принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный и (или) межгосударственный розыск.

6. В начале заседания судья объявляет, какое ходатайство подлежит рассмотрению, разъясняет явившимся в судебное заседание лицам их права и обязанности. Затем прокурор либо по его поручению лицо, возбудившее ходатайство, обосновывает его, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица.

7. Рассмотрев ходатайство, судья выносит одно из следующих постановлений:

1) об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства;

О продлении срока задержания. Продление срока задержания допускается при условии признания судом задержания законным и обоснованным на срок не более 72 часов с момента вынесения судебного решения по ходатайству одной из сторон для представления ею дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. В постановлении о продлении срока задержания указываются дата и время, до которых продлевается срок задержания.

7.1. При отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу судья по собственной инициативе вправе при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 настоящего Кодекса, избрать в отношении подозреваемого или обвиняемого меру пресечения в виде запрета определенных действий, залога или домашнего ареста.

8. Постановление судьи направляется лицу, возбудившему ходатайство, прокурору, подозреваемому, обвиняемому или потерпевшему и подлежит немедленному исполнению.

9. Повторное обращение в суд с ходатайством о заключении под стражу одного и того же лица по тому же уголовному делу после вынесения судьей постановления об отказе в избрании этой меры пресечения возможно лишь при возникновении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость заключения лица под стражу.

10. Если вопрос об избрании в отношении подсудимого в качестве меры пресечения заключения под стражу возникает в суде, то решение об этом принимает суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе, о чем выносится определение или постановление.

11. Постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в апелляционном порядке с учетом особенностей, предусмотренных статьей 389.3 настоящего Кодекса, в течение 3 суток со дня его вынесения. Суд апелляционной инстанции принимает решение по жалобе или представлению не позднее чем через 3 суток со дня их поступления. Решение суда апелляционной инстанции об отмене постановления судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит немедленному исполнению. Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 настоящего Кодекса.

12. Лицо, в производстве которого находится уголовное дело, незамедлительно уведомляет о месте содержания под стражей или об изменении места содержания под стражей подозреваемого или обвиняемого кого-либо из его близких родственников , при их отсутствии - других родственников, при заключении под стражу военнослужащего - также командование воинской части, при заключении под стражу лица, являющегося членом общественной наблюдательной комиссии, образованной в соответствии с законодательством Российской Федерации, - также секретаря Общественной палаты Российской Федерации и соответствующую общественную наблюдательную комиссию, а при заключении под стражу сотрудника органа внутренних дел - также начальника органа, в котором проходит службу указанный сотрудник.

13. Не допускается возложение полномочий, предусмотренных настоящей статьей, на одного и того же судью на постоянной основе. Эти полномочия распределяются между судьями соответствующего суда в соответствии с принципом распределения уголовных дел.

1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 настоящего Кодекса. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: 1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда. 1.1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159 - 159.6, 160, 165, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, а также статьями 171 - 174, 174.1, 176 - 178, 180 - 183, 185 - 185.4, 190 - 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 4 части первой настоящей статьи. 2. К несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести. 3. При необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства. Если ходатайство возбуждается в отношении подозреваемого, задержанного в порядке, установленном статьями 91 и 92 настоящего Кодекса, то постановление и указанные материалы должны быть представлены судье не позднее чем за 8 часов до истечения срока задержания. 4. Постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, прокурора, защитника, если последний участвует в уголовном деле, по месту производства предварительного расследования либо месту задержания подозреваемого в течение 8 часов с момента поступления материалов в суд. Подозреваемый, задержанный в порядке, установленном статьями 91 и 92 настоящего Кодекса, доставляется в судебное заседание. В судебном заседании вправе также участвовать законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, руководитель следственного органа, следователь, дознаватель. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки обвиняемого. 5. Принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск. 6. В начале заседания судья объявляет, какое ходатайство подлежит рассмотрению, разъясняет явившимся в судебное заседание лицам их права и обязанности. Затем прокурор либо по его поручению лицо, возбудившее ходатайство, обосновывает его, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. 7. Рассмотрев ходатайство, судья выносит одно из следующих постановлений: 1) об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства; 3) о продлении срока задержания. Продление срока задержания допускается при условии признания судом задержания законным и обоснованным на срок не более 72 часов с момента вынесения судебного решения по ходатайству одной из сторон для представления ею дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. В постановлении о продлении срока задержания указываются дата и время, до которых продлевается срок задержания. 7.1. При отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу судья по собственной инициативе вправе при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 настоящего Кодекса, избрать в отношении подозреваемого или обвиняемого меру пресечения в виде залога или домашнего ареста. 8. Постановление судьи направляется лицу, возбудившему ходатайство, прокурору, подозреваемому, обвиняемому или потерпевшему и подлежит немедленному исполнению. 9. Повторное обращение в суд с ходатайством о заключении под стражу одного и того же лица по тому же уголовному делу после вынесения судьей постановления об отказе в избрании этой меры пресечения возможно лишь при возникновении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость заключения лица под стражу. 10. Если вопрос об избрании в отношении подсудимого в качестве меры пресечения заключения под стражу возникает в суде, то решение об этом принимает суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе, о чем выносится определение или постановление. 11. Постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в апелляционном порядке с учетом особенностей, предусмотренных статьей 389.3 настоящего Кодекса, в течение 3 суток со дня его вынесения. Суд апелляционной инстанции принимает решение по жалобе или представлению не позднее чем через 3 суток со дня их поступления. Решение суда апелляционной инстанции об отмене постановления судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит немедленному исполнению. Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 настоящего Кодекса. 12. Лицо, в производстве которого находится уголовное дело, незамедлительно уведомляет о месте содержания под стражей или об изменении места содержания под стражей подозреваемого или обвиняемого кого-либо из его близких родственников, при их отсутствии - других родственников, при заключении под стражу военнослужащего - также командование воинской части, при заключении под стражу лица, являющегося членом общественной наблюдательной комиссии, образованной в соответствии с законодательством Российской Федерации, - также секретаря Общественной палаты Российской Федерации и соответствующую общественную наблюдательную комиссию, а при заключении под стражу сотрудника органа внутренних дел - также начальника органа, в котором проходит службу указанный сотрудник. 13. Не допускается возложение полномочий, предусмотренных настоящей статьей, на одного и того же судью на постоянной основе. Эти полномочия распределяются между судьями соответствующего суда в соответствии с принципом распределения уголовных дел. 14. На обвиняемого, содержащегося под стражей, распространяются требования статьи 95 настоящего Кодекса.

Консультации юриста по ст. 108 УПК РФ

Галина Рябова

Здраствуйте я бы хотел узнать если завели дело по факту по 108 статье ну потерпевший сказал что не будет писать заявления то что будет подсудимому: 19:00 - 21:00

Кирилл Дубницкий

Ответ на вопрос дан по телефону

Павел Конюхов

Здравствуйте. Моему сыну суд вынес постановление в качестве меры пресечения ст.158 ч.2 взятие под стражу. Копия постановления ему не была вручена. Сына взяли с работы и сразу отправили в СИЗО без суда.Суд отказал ему в выдаче копии постановления суда. Правомерны ли действия суда?

Ответ на вопрос дан по телефону

Лилия Яковалева

Помогите разобраться в ст. 108 УПК РФ. Вопрос внутри, спасибо.. Ст 108 УПК: 1.1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159, 160, 165, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, а также статьями 171 - 174, 174.1, 176 - 178, 180 - 183, 185 - 185.4, 190 - 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 4 части первой настоящей статьи. (Теперь вопрос: получается что по данным статьям обвиняемого не помещают в СИЗО до суда даже без залога). Совсем запуталась, спасибо за помощь.

Ответ юриста:
1)там Не нанписано что его не ПОМЕЩАЮТ (см пункты 1-4) ч 1,а по сути это ничего не изменилось-захотят-арестуют (выехал за пределы города к примеру на автомашине) 2)ДО суда КАК правило суд должен выбрать меру пресечения не связанную с заключением под стражу-(залог, подписка о невыезде) 3)а что там не понятного? ? 4)а вообще это фигня полная-поскольку суд как правило и избирает меру пресечения основываясь на пп 1-4 ч 1 ст 108

Раиса Осипова

Положения п.п. 1.1 ст.108 УПК РФ распространяются только на самих предпринимателей или также и на их наемных работников?. в апреле 2010г статья 108 УПК РФ была дополнена п. п. 1.1., который запрещает избирать меру пресечения в виде заключения под стражу для лиц, подозреваемых о обвиняемых в совершении преступлений, совершенных в сфере предпринимательской деятельности и предусмотренных . Меня интересует, здесь имеются в виду только сами предприниматели или их наемные работники тоже.

- Ответ юриста:
  Я не думаю, что ответ находится в этом сравнении.. . и практика вряд ли покажет, это как с конфискацией, то нет, то есть... принятие поправок, по мнению Медведева, находится в другой плоскости.. . Для чего применялся арест? Взятие под стражу - это самый действенный метод по выколачиванию денег, долгов по ментовскому беспределу, либо давление на конкурента... а бизнес от этого страдает. Я могу тысяча примеров привести по таким делам. Когда бабки получены, дело спускается на тормоза - это же всем известно.. . так что турма по таким делам, это один из элементов коррупции.. . Вот они и ХОЧУТ, чтобы, хотя бы здесь выбить почву из под ног.. . а меры кроме взятия под стражу есть и другие, например арест имущества... Мне кажется искать надо не в правовом смысле, а в политическом

Валентин Соболев

Женщина зарезала человека.. Сначала вменили ст. 105 УК, через сутки статью поменяли на 108 и до суда отпустили под подписку о не выезде. Детей у нее нет и не беременна. Как могли отпустить убийцу. Законно ли это?

Ответ юриста:
Если она и в самом деле действовала в состоянии необходимой обороны (ст. 108 УК РФ) , то вполне законно. В соответствии со ст. 108 УПК РФ (не путать с УК РФ!) , мера пресечения в виде заключения под стражу может быть применена к лицам, совершившим преступление, максимальное наказание за которое превышает 3 года лишения свободы. Максимальное наказание по ч. 1 ст. 108 УК РФ - всего до 2-х лет лишения свободы

Леонид Юртин

нарушена подписка о не выезде. Обвиняемым нарушена подписка о не выезде (направлялся в аэропорт) . Следователь был информирован. Однако времени на возбуждение перед судом ходатайства о применении в отношении обвиняемого заключения под стражу в качестве меры пресечения, а так же получения согласия прокурора не было. как стоило поступить в данной ситуации? мог ли следователь задержать обвиняемого по ст. 91 92 УПК РФ

Ответ юриста:
Следователь вправе в соответствии с ч. 2 ст. 91 УПК РФ задержать обвиняемого в связи с необходимостью возбуждения перед судом ходатайства об измекнении обвиняемому меры пресечения и заключения его под стражу. Общий срок задержания не свыше 48 часов, и получает согласие на возбуждение соотвествующего ходататйства не у прокурора, а у руководителя следственного подразделения (ст. 38, 39, 91 и ст. 108 УПК РФ).

Клавдия Зайцева

Заключение под стражу . Помогите разобраться с этой задачей, пожалуйста! Куцевич, в результате неосторожного обращения с охотничьим оружием, случайно выстрелил в свою сожительницу, которая скончалась на месте. Сразу же после этого он явился с повинной в районный отдел милиции. В этот же день его задержали по подозрению в совершении преступления предусмотренного частью первой статьи 109 УПК РФ (Причинение смерти по неосторожности) , в порядке статей 91 и 92 УПК РФ . По истечении срока задержания, следователь предъявил Куцевичу обвинение и избрал ему меру пресечения в виде подписки о невыезде. Но Куцевич, неожиданно для следователя изъявил желание быть арестованным, чтобы избежать неминуемой расправы со стороны близких родственников убитой супруги. Защитник Куцевича, также заявил ходатайство об изменении своему подзащитному меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, поскольку лично слышал угрозы о применении насилия в адрес своего клиента от родственников погибшей. Имеются ли основания для изменения Куцевичу меры пресечения? Преподаватель говорит, что есть, а для себя не могу найти ответа.

Ответ юриста:
Следователем обоснована выбрана мера пресечения в виде подписки т. к. совершено преступление по неосторожности, небольшой тяжести, где наказание ДО ДВУХ ЛЕТ л/с. А согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ: "Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок СВЫШЕ ДВУХ ЛЕТ при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 настоящего Кодекса. В ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок ДО ДВУХ ЛЕТ, при наличии одного из СЛЕДУЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ: 1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда. Этих исключительных оснований НЕТ, соответственно и нет оснований для избрания стражи. Тем более что человек сам явился с явкой и вину признает. Про ходатайство адвоката - смотрим ч. 1 ст. 110 УПК РФ : "Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или ИЗМЕНЯЕТСЯ на более строгую или более мягкую, когда ИЗМЕНЯЮТСЯ ОСНОВАНИЯ для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса". Согласно ст. 97 УПК РФ такими основаниями будут: "1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу". Их НЕТ. Вывод: Нет, оснований для изменения меры пресечения с подписки на стражу НЕТ. P.S.: Почему преподаватель считает, что ЕСТЬ основания, ну могу предположить, что в его аргументации будет то, что согласно ст. 99 УПК при избрании меры пресечения должны учитываться "другие обстоятельства". НО в этой же статье говорится, что они учитываются "при НАЛИЧИИ оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса". А таких оснований НЕТ. Что Куцевичу угрожает не повод прятать его в тюрьму, следователь должен либо решить вопрос с возбуждением уголовного дела по данному факту или же допросить подробно об этом Куцевича и адвоката (только по угрозам!!!) , выделить материала и направить в милицию (т. к. 119 УК РФ - это их подследственность, а не СКП) . Так что отстаивайте свою точку зрения и обосновываете, у нас преподаватели такое поведение студента уважали.

Валерия Герасимова

Когда арестовывают за совершение преступления? Ст.111 ч.1,заяв-е написано, пострадавший в больнице, виновный на свободе!

Ответ юриста:
обычно заключение под стражу избирают сразу после возбуждения уголовного дела, если виновное лицо известно. Но могут на время следствия и избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде, все зависит от личности виновного. Основания заключения под стражу (ареста) перечислены в ст. 108 УПК РФ.

Константин Коптилович

как называется по другому "взятие под стражу"

Ответ юриста:
Данная мера пресечения, как вы пишете "взятие под стражу", согласно ст. 108 УПК РФ называется "заключение под стражу". Ст. 108 УПК РФ - "Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. "

Артур Скосырев

При задержании или аресте в РФ человек имеет право на звонок?. Или его могут в тихаря отправить в ИВС, в СИЗО и даже не оповестив родственников?

Ответ юриста:
По общему правилу следствие обязано уведомить о задержании подозреваемого. . Уведомление о задержании подозреваемого 1. Дознаватель, следователь не позднее 12 часов с момента задержания подозреваемого уведомляет кого-либо из близких родственников, а при их отсутствии - других родственников или предоставляет возможность такого уведомления самому подозреваемому. Однако, п. 4. ст. 96 УПК РФ При необходимости сохранения в интересах предварительного расследования в тайне факта задержания уведомление с согласия прокурора может не производиться, за исключением случаев, когда подозреваемый является несовершеннолетним. © КонсультантПлюс, 1992-2013 При избрании меры пресечения арест данная обязанность следствия уведомить предусмотренна ч. 12 ст. 108 УПК РФ.

Валерия Мельникова

Подскажите, пожалуйста, на какие статьи можно сослаться. Обвиняемый в совершении преступления Акимов раскаялся в содеяном, всячески способствовал раскрытию и расследованию преступления, однако ходотайтвовал о применении к нему заключения под стражу в качестве меры пресечения, так как боялся причинения ему вреда со стороны друзей и родственников други обвиняемых. Как надлежит поступить следователю? Каковы основания для заключения лица под стражу?

Алексей Берсенев

суд был 2 июня, вступает значит 12, это выходной, смогу ли я подать жалобу в 1-й рабочий день или уже опоздал?

Сможете подать до 24.00 часов 14 июня 2011 года так 13 у нас считенся выходным днем, а если окончание срока попадает на выходной день, окончанием срока считается, следующий за ним рабочий день. (ст. 128 УПК РФ и ст. 108 ГПК РФ)

Ярослав Мандрыгин

В каких случаях могут арестовать таджика, если у него есть прописка?. Если он сосед и чуть не кидался на меня и обзывался бранными словами.

Если он совершит преступление, наказание за которое превышает 2 года лишения свободы. Читайте ст. 108 УПК РФ. Все предыдущие ответы, мягко говоря, "не в тему"

Инна Андреева

помогите пожалуйста,Какое решение должен принять суд? Как должен действовать следователь в данной ситуации по УПК. Следователь РОВД А. составил протокол о задержании по подозрению в совершении преступления в отношении Смирнова. При рассмотрении судом ходатайства о избрании в отношении Смирнова меры пресечения – заключения под стражу, защитник заявил, что следователь при задержании нарушил УПК – в течении 24-х часов не допросил Смирнова и поэтому, последнего необходимо освободить из-под стражи. На что следователь пояснил, что фактически допрос подозреваемого, в присутствии защитника он осуществлял, но т.к. подозреваемый посоветовавшись с адвокатом, отказался от дачи показаний протокол он составлять не стал. Какое решение должен принять суд? Как должен действовать следователь в данной ситуации по УПК?

Ответ юриста:
Решение суда будет зависеть от того, признает ли Смирнов и его адвокат факт проведения допроса без составления протокола, или же заявят о том, что допроса вообще не было! Если признают - тем самым, порядок задержания подозреваемого был соблюдён и суд вынесет решение в порядке ст. 108 УПК РФ: либо арестует, либо освободит и возможно изберёт другую меру пресечения - смотря какое преступление совершено. Если же установить факт допроса возможным не представится - следователь ОБЯЗАН был сам (а если он прохлопал - то суд при рассмотрении ходатайства) принять решение об освобождении подозревамеого по ст. 94 УПК РФ , п. 3 ч. 1: подозреваемый подлежит освобождению по постановлению следователя или дознавателя если задержание было произведено с нарушением требований ст. 91 (Подозреваемый должен быть допрошен в соответствии с требованиями части второй статьи 46, статей 189 и 190 настоящего Кодекса - ст. 92 УК РФ "ПОРЯДОК ЗАДЕРЖАНИЯ") Блин, на какую тему Ваши задачи? На какой раздел УПК? !

Светлана Герасимова

Подскажите, пожалуйста, где это можно найти в законах???. В совершении преступления были задержаны депутат гор. Думы и кандидат в депутаты Несмотря на данные обстоятельства, прокурор города, исходя из того, что преступление особо тяжкое, самостоятельно решил применить к ним такую меру пресечения, как заключение под стражу. Правомерны ли действия работников органов внутренних дел и прокуратуры? Про депутатов нашла, а вот про кандидатов не могу((((

Ответ юриста:
веселый прокурор:)) *прокурор города, исходя из того, что преступление особо тяжкое, самостоятельно решил применить к ним такую меру пресечения, как заключение под стражу. * только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (ст 29 УПК РФ) заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению (ст 108 УПК РФ)

Кристина Михайлова

Какой номер у статьи за нарушение подписки о невыезде? Дайте, пожалуйста, ссылку, если ест возможность!

Статья 102 УПК РФ. . В случае нарушения - арест (часть 1 ст. 108 УПК РФ предусматривает такое основание для заключения под стражу)

Лилия Федорова

Помогите решить задачку по уголовному процессу, пожалуйста!!!. Гр-н Кравцов был задержан по подозрению в совершении тяжкого преступления 23 октября 2007 года в 19.10. Днем 25 октября следователь подготовил и направил в суд ходатайство об избрании в отношении Кравцова меры пресечения в виде заключения под стражу. Рассмотрение этого ходатайства было начато судом 25 октября в 17.10. По ходатайству адвоката Стрика (защитника Кравцова) судья продлил срок задержания подозреваемого до 9.00 29 октября для предоставления дополнительных материалов стороной защиты. Задание: Проанализируйте ситуацию и оцените правомерность действий и решений следователя, защитника, судьи. Поясните, когда истекает срок задержания Кравцова

В соответствии с п. 3 ч. 6 ст. 108 УПК РФ, судья вправе продлить срок задержания не более, чем на 72 часа, но для представления дополнительных доказательств обоснований задержания, а не материалов защиты

Клавдия Попова

Какое решение по ходатайству должен принять суд?. Следователь прокуратуры, расследуя уголовное дело в отношении Лопатина, обвиняемого по ч. 2 ст. 108 УК за убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица совершившего преступление, избрал в отношении него в качестве меры пресечения подписку о невыезде. Данную им подписку Лопатин нарушил. Объявленный местный розыск не принес резултатов. Оъявляя Лопатина во всероссийский розыск, следователь вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу. Были ли у следователя основания для изменения ранее избранной им меры пресечения? Какое решение по ходатайству должен принять суд?

Ответ юриста:
Основания были (ст. 108 УПК РФ) . Только вот "следователей прокуратуры" давно не существует. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьей 108 УК РФ расследуются следователями Следственного Комитета (СК) РФ. Напомните (подскажите) об этом своим преподавателям, задающим Вам такие задачки

Михаил Торгашин

Помогите ответить на вопросы по Уголовно-процессуальному праву.Исчисление срока задержания.. 12 июля в 11 час при распитии спиртных напитков между сторожами рыбоперерабатывающего завода (расположенного в отдаленном поселке Камчатского края) Васильевым и Исайченко возникла ссора, переросшая в драку, в ходе которой Исайченко нанес Васильеву удар ножом в плечо. Подоспевшие на шум рабочие схватили Исайченко и поместили в подсобное помещение, а потерпевшему оказали первую помощь. О происшедшем директор завода по рации сообщил в отделение милиции райцентра. Через три дня (когда стих бушевавший в момент происшествия шторм) в поселок прибыл вертолет со следственно-оперативной группой и врачом. Следователь, проведя необходимые следственные действия, принял решение о задержании Исайченко и в 18 час составил протокол. В ходе перевозки потерпевшего и подозреваемого в п. Осора вертолет совершил вынужденную посадку в труднодоступной местности. Через два дня прибывшие спасатели эвакуировали экипаж и пассажиров. После доставления в ИВС Исайченко потребовал немедленного освобождения, т. к. срок задержания уже превысил пять суток. Оцените правомерность задержания Исайченко и законность его требований. Как исчисляется срок задержания?

Ответ юриста:
Да, с момента фактического задержания, но этот срок совпадает с моментом составления следователем протокола - 15 июля в 18 часов, так как до этого его не задерживали в уголовно-процессуальном порядке, а было ограничено его право на передвижение в порядке ст. 38 УК РФ - причинение вреда при задержании преступника. Таким образом, установленный ст. 94 УПК РФ срок его задержания истекает в 18 часов 17 июля и по закону его не могли далее содержать в ИВС. Если бы следователь успевал до 10 часов 17 июля он мог напарвить в суд ходатайство о заключении прод стражу и ставить в процессе сопрос о продлении срока задержания на 72 часа (ч. 4 ст. 108 УПК РФ) .

Вера Иванова

За тайную кражу ноутбука за 30 тысяч рублей могут избрать меру пресечения в виде заключения под стражу несудимому??

статья кража могут, но скорей всего не будут Скорее всего штраф и условка Могут. Необходимость заключения под стражу меньше всего диктуется стоимостью похищенного. (См. ст. 108 УПК РФ) не могут... особенно если преступник содействует...

Маргарита Смирнова

помогите решить задачу. 3 января в 10 часов утра работниками милиции был задержан Рублев по подозрению в совершении тяжкого преступления. В тот же день в 12 часов он был доставлен к следователю, который оформил протокол задержания. 5 января в 11 часов на основании ходатайства следователя суд вынес решение о применении к нему в качестве меры пресечения - заключение под стражу до предъявления обвинения. Утром 13 января следователь передал телефонограмму начальнику СИЗО, в которой просил его не освобождать Рублева из-под стражи еще на двое суток, которые ему требуются для решения вопроса о предъявлении Рублеву обвинения в совершении преступления. В чем заключается сущность и значение принципа неприкосновенности личности и как обеспечивается его действие в уголовном процессе? Соответствуют ли действия работников милиции, следователя и прокурора положениям закона?

Ответ юриста:
срок задержания будет исчисляться с момента фактичекого задержания, т. е. с 10 часов 3.01. Суд нарушил 48 - ми часовой срок с момента фактического задержания при избрании меры пресечения, она д. б. быть избрана до 10 часов 05.01. Следователь нарушил ст. 100 УПК РФ , т. к. д. б. в течение 10 суток с момента фактического задержания предъявить обвинение либо освободить. Ни о какой телефонограмме речи идти не может. Если началник СИЗО не идиот, то на телефонограмму не отрагировал и освободил человека. Прокурор в порядке надзора д. б. во-первых указать суду на нарушенный 48-ми часовой срок, а затем путем проверки СИЗО предотвратить нарушения следователя и суда, и принять меры к освобождению человека 13.01. в 10 часов. Исключение - подозрения лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ст. 205, 205.1, 206, 208, 209, 210, 277, 278, 279, 281 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации. Всё это написано в УПК РФ (ст. 91 , 100, 108), полномочия прокурора в законе "О пркуратуре" и ведоственных приказах, суду - пленумы ВС РФ о судебной практике по различным вопросам. Про певрый вопрос - писать долго, он теоретический, ответ в учебнике по уголовному процессу.

- Ответ юриста:
  Процедура следующая: скорее всего, в отношении подозреваемого изберут меру пресечения -подписка о не выезде, т. е человек до окончания следствия должен находиться по месту жительства, обязательно являться на вызовы следователя, но если он выехал за пределы места проживания, не уведомив следователя, или не явился на допрос без уважительной причины, то следователь может избрать более жёсткую меру пресечения-заключение под стражу!

Маргарита Матвеева

юристы помогите начинающему юристу...(см. внутри). нужен конкретный пример ходатайства о применении меры пресечения в виде заключения под стражу!!! очень срочно...или можно постановление суда о применении данной меры пресечения

Ответ юриста:
ЛОВИ: В _____________________________________ суд от потерпевшего по уголовному делу N ______ ___________________________________________ (Ф. И. О.) ___________________________________________ (адрес) ХОДАТАЙСТВО об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу В производстве ______________ суда находится уголовное дело N ________ в отношении ______________________________________________________________, (Ф. И. О. подсудимого) обвиняемого в совершении преступлен__, предусмотренн__ ст. ст. _____ УК РФ. В связи с тем, что подсудимый ________________________________________, (указать одно из оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 97 УПК РФ , для применения меры пресечения в виде заключения под стражу) что подтверждается: ______________________________________________________. (указать обстоятельства, в силу которых возникла необходимость в заключении подсудимого под стражу, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства) На основании изложенного и руководствуясь ч. 10 ст. 108, ст. 119 УПК РФ, ПРОШУ: Применить меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении подсудимого ______________________________________________________________. (Ф. И. О.) Потерпевший _________________ ___________________ (подпись) (Ф. И. О.) "___"_________ ____ г.

Игорь Тетеревлев

Объектиные сведения о преступлении. Что есть "достаточно объективные сведения о совершении уголовно-наказуемого деяния"?

Ответ юриста:
В чем заключалось преступное деяние? Напомню вам, что в соответствии со ст. 108 УПК РФ уголвное дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления. т. е. наличие признаков преступления, наличие достаточных данных, исходя из которых устанавливаются признаки преступления. Составы преступлений подразделяются на формальные и материальные. Объективная сторона формального состава преступления включает только общественную опасность деяния. Например, состав такого преступления как разбой (ч. 1 ст. 146 УК) является оконченным с момента совершения нападения с целью завладения чужим имуществом, т. е. завладение имуществом в этом случае не является обязательным признаком объективной стороны. Поэтому основание к возбуждению уголовного дела возникают уже тогда, когда имеются данные, свидетельствующие о совершении нападения. Объективная сторона материального состава преступления предполагает наличие общественной опасности деяния, наступление определенных общественно-опасных последствий и причинной связи между ними. Последствия преступления могут проявляться в причинении физического, имущественного или морального вреда. Следовательно для того, чтобы решение о возбуждении уголовного дела было обоснованным, надо располагать данными о том, какой вид ущерба причинен, каков его размер и существует ли причинная связь между деянием и указанными последствиями. Так например, в отдельных случаях по делам о причинении телесных повреждений, нельзя считать имеющиеся данные достаточными, если нет сведений о тяжести причиненного физического вреда. Это важно потому, что по делам частного обвинения не может быть начато производство по делу без волеизъявления потерпевшего.

Иван Кропоткин

Ходорковский объявил голодовку. Как вы думаете это поможет?

Похудеть решил, а то разъелся от долгого сидения. Я думаю что да - на одного олигарха станет меньше и на том спасибо. тоже мне,борец за справедливость. В заявлении Ходорковского говорится: Хамовнический суд, принимая 14.05.2010 г. решение о...

Кирилл Бордуков

По статье 159 часть 4 сколько могут содержать под стражей на ивсе

в условиях ИВС подозреваемые (обвиняемые) могут содержать не более 10 суток в течение месяца, статья обвинение роли не играет. это если вопрос касается именно срока содержания в условиях ИВС, что не имеет ничего общего со сроком содержания под стражей.

Надежда Иванова

в суд поступило сфабрикованое дело рассмотреть по существу, если судья осудил невиновного он соучастник?

Просмотров