Положения о замене кредитора изменение. Вс рф разъяснил правила замены кредиторов и должников в обязательствах. Последствия замены кредитора

Банкротство предприятия является длительным процессом, результатом которого может быть как ликвидация предприятия, так и восстановлением его работоспособности.

Кредитор вправе уступить принадлежащее ему право требования в отношении должника и при его банкротстве. На любой стадии этого процесса может возникнуть необходимость в замене кредитора.

Она осуществляется судом на основании заявления о замене кредитора в реестре требований. Как происходит данная процедура в деле о банкротстве, расскажем в статье.

В этой статье:

Замена кредитора в реестре требований кредиторов

Как подготовить заявление о замене кредитора при банкротстве

Наиболее распространенными являются требования о замене кредитора в обязательстве во время . Для инициирования рассмотрения этого вопроса необходимо направление заявления в адрес суда. Его не сложно написать самостоятельно.

Кроме того, воспользоваться бланком заявления в арбитражный суд о замене кредитора в результате уступки права требования можно на сайте. Достаточно просто пройти по ссылке ниже.

Форма заявления о включении требований в реестр кредиторов

В [наименование арбитражного суда]

Должник: [Наименование,
юридический и фактический адреса]

Заявитель: [Наименование нового кредитора,
ИНН, ОГРН, юридический и фактический адреса]

Дело N [значение]

Заявление в арбитражный суд о замене кредитора
(в результате уступки права требования)

В производстве [наименование арбитражного суда] находится дело о банкротстве [наименование должника].

Определением суда от [число, месяц, год] в реестр требований кредиторов должника в составе [значение] очереди включено требование [наименование первоначального кредитора] в размере [сумма цифрами и прописью] руб.

[Число, месяц, год] между [наименование первоначального кредитора] и [наименование нового кредитора] был заключен договор уступки права требования (цессии) N [значение] от [число, месяц, год], по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял право требования к [наименование должника] в размере [сумма цифрами и прописью] руб. по обязательствам должника, вытекающим из [вписать нужное].

На основании изложенного, руководствуясь ст. 382 ГК РФ, ст. 48 АПК РФ, прошу:

1) Произвести замену конкурсного кредитора [наименование первоначального кредитора] путем исключения его из реестра требований кредиторов [наименование должника] и включения в реестр требований кредиторов данного общества [наименование нового кредитора] в части суммы требования [сумма цифрами и прописью] руб.

Приложение:
1) Уведомление о вручении копии заявления должнику.
2) Копия договора уступки права требования.
3) Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.

[число, месяц, год] [подпись представителя заявителя]

Пройдя по ссылке можно ознакомиться и воспользоваться предлагаемым образцом заявления о замене кредитора в банкротстве. Документ достаточно универсален, но при использовании его необходимо адаптировать его под собственную ситуацию. Тогда замена кредитора в обязательстве пройдет удачно.

Перемена лиц в обязательстве . В отличие от участия третьих лиц i исполнении обязательства, где кредитор и должник не выбывают и: обязательства, возможны случаи, когда происходит замена кредиторе или должника.

Замена кредитора в порядке сингулярного (частичного) правопреемства происходит путем заключения кредитором соглашения (сделки с третьим лицом об уступке принадлежащего кредитору права требования или на основании закона.

В силу закона уступка права требования может иметь место в случаях, предусмотренных ст. 387 ГК:

в результате универсального правопреемства, например, при реорганизации юридического лица или наследственном правопреемстве;

по решению суда о переводе права кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом (например, при реализации одним из сособственников права преимущественной покупки, вследствие чего он заступает на место прежнего покупателя);

вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству;

при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Следовательно, перечень оснований уступки права требования в сил закона не является исчерпывающим.

Замена кредитора называется уступкой права требования , или цессией. Кредитор, передающий свое право требования называется цедентом, а принимающий право требования (новый кредитор) цессионарием.

1)Кредитор, уступающий право требования, не может нести обязанность перед новым кредитором за неисполнение обязательства должником, ибо он передает то требование, которым обладает сам.

2)Согласие должника на уступку права требования не требуется поскольку личность кредитора, по общему правилу, не может оказывая какого-либо влияния на исполнение обязательства должником. Должника, однако, следует поставить в известность о состоявшейся уступке права требования, в противном случае исполнение, произведенное должником первоначальному кредитору (цеденту), должно считаться надлежащим исполнением и должник, исполнивший обязательство первоначальному кредитору, освобождается от исполнения обязательства перед новым кредитором, т. е. цессионарием (ст. 382 ГК)

3)Уступка права требования означает только замену кредитора обязательстве, никаких изменений в объеме прав и обязанностей сторон при уступке права не происходит. Цессионарий приобретает права в том же объеме и на тех условиях, которые имел первоначальный кредитор на момент заключения соглашения об уступке права требования (ст. 384 ГК).

4)Права, неразрывно связанные с личностью кредитора, не могу] быть переданы третьим лицам. Особо закон упоминает такие права как требования об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, которые в силу личного характера не могут был переданы в порядке уступки права требования (ст.383 ГК)

5) должна быть совершена в определенной законом форме. Правило закона устанавливает, что уступка может быть совершена только в той форме, которая установлена для совершения сделки, права по которой уступаются.

Перевод долга представляет собой замену должника в обязательстве. Поскольку личность должника имеет для кредитора важное значение, то замена должника осуществляется только с согласия кредитора. Если при переводе долга согласие кредитора не испрашивалось либо был получен отрицательный ответ, то перевод долга невозможен, а состоявшийся признается ничтожным, т. е. не имеющим юридической силы.

Форма перевода долга подчиняется тем же правилам, что и уступка права требования. Перевод долга должен быть совершен в той же форме, которая требовалась для совершения сделки, обязанность по исполнению которой передается (ст. 391 ГК). Как и при уступке требования, новый должник вправе выдвигать против кредитора возражения, которые имел к кредитору первоначальный должник (ст. 392 ГК).

ООО №1 состоит в реестре кредиторов по делу о банкротстве ООО №2. В 12.11.2012 г. между ООО №1 и физ лицом был заключен договор уступки права требования долга с ООО №2 в счет погашения задолженности по договору займа, однако заявление о замене стороны в споре физ. лицо не подало, может ли оно подать его сейчас? Существует ли исковая давность в данной ситуации? Если это возможно сделать, обязано ли физ. лицо в случае получения денежных средств отчитаться за них в налоговом органе? Какие документы необходимо будет предоставить?

Ответ

Да, физическое лицо может подать для замены кредитора. Замена кредитора в деле о банкротстве осуществляется в соответствии со АПК РФ. Срок исковой давности в данном случае не действует. Физическое лицо должно будет заплатить 13% в качестве НДФЛ с полученных денежных средств.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса ( ст. 48 АПК РФ). Чтобы заменить лицо (правопредшественника) правопреемником, нужно заявить соответствующее ходатайство о замене лица правопреемником с приложениями документов, которые подтверждают факт правопреемства в материальном правоотношении.

1. Ходатайство о замены стороны ().

2. Договор об уступки права требования ().

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист» .

«В отдельных случаях по ходу арбитражного процесса возникает необходимость заменить лицо, участвующее в деле в качестве одной из сторон, правопреемником. Такие ситуации процессуального правопреемства могут возникнуть в случае правопреемства в материальном праве, то есть в случае перехода прав и обязанностей в спорном правоотношении к другому лицу (реорганизация юридического лица, уступка требования, смерть гражданина, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах).

В результате процессуального правопреемства правопредшественник выбывает из процесса, а вместо него в дело вступает правопреемник. Правопреемнику истца это необходимо для того, чтобы получить право на удовлетворение уже заявленного иска. А вступление в процесс правопреемника ответчика обусловлено тем, что именно он должен отвечать по иску истца.

Участникам процесса нужно знать, в каком порядке происходит замена стороны правопреемником, какие документы для этого нужно представить, а также последствия такого правопреемства.

Порядок замены стороны правопреемником

Чтобы заменить лицо (правопредшественника) правопреемником, нужно:

1) заявить соответствующее ходатайство о замене лица правопреемником.

Такое ходатайство может быть заявлено в устной или письменной форме. При этом ходатайство может быть заявлено не только участником процесса (правопредшественником), но и его правопреемником.

В частности, если после того, как кредитор предъявил иск к должнику, поручитель исполнил договор поручительства (например, уплатив кредитору соответствующую денежную сумму), то в этом случае поручитель вправе обратиться в суд с ходатайством о вступлении в дело в качестве процессуального правопреемника кредитора по требованию о взыскании долга по обеспеченному обязательству, уплате процентов и т. п. Такие правила установлены в постановления Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством».

Целесообразно заранее подготовить такое , поскольку к нему нужно будет приложить документы, которые подтверждают факт правопреемства;

У юридического лица изменилось наименование. Будет ли это основанием для процессуального правопреемства

Суд вынес решение о взыскании денежных средств с учреждения, которое впоследствии было ликвидировано. Может ли истец заменить ликвидированное учреждение на его собственника в порядке процессуального правопреемства

Внимание! Суд может отказать в замене стороны по делу правопреемником, если отсутствуют основания для правопреемства либо не приложены документы, подтверждающие переход прав и обязанностей

Последствия замены стороны правопреемником

Практические последствия замены стороны правопреемником состоят в следующем.

1. В результате процессуального правопреемства происходит замена правопредшественника на правопреемника. Это означает, что правопредшественник выбывает из процесса, а вместо него в дело вступает правопреемник.

2. Процесс продолжается с того момента, когда он был окончен. В отличие от , рассмотрение дела заново не возобновляется.

3. Все действия, которые в процессе рассмотрения дела совершил правопредшественник, становятся обязательными и для правопреемника. Это означает, что все последствия совершения или несовершения правопредшественником каких-либо процессуальных действий распространяются и на правопреемника. Например, если правопредшественник до начала рассмотрения дела по существу не заявил по основанию, которое было известно ему до начала рассмотрения дела, то правопреемник после вступления в дело не вправе заявлять отвод судье по такому основанию. В то же время, правопреемник может совершить процессуальные действия, которые по каким-либо причинам не совершил правопредшественник, либо повторно заявить ходатайство, но по иным основаниям.»

«Правопреемство в арбитражном процессе по делу о банкротстве допустимо не всегда

В отличие от обычных экономических споров процедура банкротства более сложная, многоступенчатая и продолжительная. Нередко первоначальные кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов, уступают впоследствии свои права требования третьим лицам. Такая ситуация может обернуться сложностями с оформлением процессуального правопреемства.

Как показывает арбитражная практика, процессуальное правопреемство не всегда может быть принято и узаконено определением суда. Это обусловлено множеством факторов, в том числе и тем, что, к сожалению, «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ) не содержит отдельной статьи по регулированию вопросов правопреемства. В таких спорах взаимоотношения сторон подчиняются общим положениям ().*

При оформлении договора цессии особенно много нюансов существует в процедуре конкурсного производства. В частности, при отсутствии в деле доказательств, свидетельствующих о соответствии договора цессии законодательству о банкротстве (согласие собрания кредиторов на уступку права требования должника, соблюдение при продаже согласованного порядка оплаты обусловленной суммы за полученное право цессионарием) у арбитражных судов отсутствуют основания для проведения процессуального правопреемства 5 .

Гражданский кодекс предусматривает два вида перемены лиц в обязательстве: переход прав кредитора к другому лицу, то есть замена кредитора, и перевод долга – замена должника (). В любом из этих случаев должны соблюдаться права как новых, так и предыдущих кредиторов и должников. На обеспечение защиты их прав и направлено Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 " " (далее – Постановление). К наиболее важным разъяснениям Суда можно отнести следующие.

В случае, когда уступается требование по сделке, требующей государственной регистрации, сам договор об уступке тоже должен быть зарегистрирован (). Значит, именно с момента регистрации он считается заключенным для третьих лиц (). Однако отсутствие регистрации договора не влечет никаких негативных последствий для должника, который был письменно уведомлен цедентом об уступке требования и на этом основании предоставил исполнение цессионарию, подчеркнул Суд ().

По общему правилу, новый кредитор может получить меньше прав, чем было у первоначального – в случае уступки права требования в части (). Уступить же ему больше прав, чем имеет сам, первоначальный кредитор не вправе. Однако объем прав цессионария все же может увеличиться – в связи с его особым правовым положением, например если на него распространяются нормы Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 " ", считает ВС ().

Составить договор цессии вам поможет сервис "Конструктор правовых документов" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!

Поскольку закон позволяет уступать не только уже существующее, но и будущее требование (), Суд посчитал нужным разграничить такое будущее требование, которое переходит к цессионарию с момента возникновения, и требование, по которому не наступил срок исполнения (например, требование займодавца о возврате займа до наступления срока возврата), – оно передается в момент заключения договора об уступке (). Причем если впоследствии уступка будущего требования не состоялась из-за того, что уступаемое право не возникло, цедент несет ответственность за неисполнение договорных обязательств. Аналогичное правило действует и в случае невозможности перехода требования по причине того, что оно прекратилось или принадлежит другому лицу – цедент также не освобождается от ответственности за неисполнение договора, отметил ВС РФ ().

Целый раздел Постановления посвящен допустимости уступки требования, в частности – без согласия должника на переход требования к другому кредитору. Оно, напомним, требуется только в прямо предусмотренных законом случаях (например, ) и при включении соответствующего условия в договор, но и в этом случае признать сделку по уступке недействительной непросто ( , ).

Тем не менее, если уступка требования по неденежному обязательству без согласия должника делает его исполнение более обременительным, должник вправе исполнить данное обязательство цеденту, отметил Суд (). В случае, когда переход требования не признан обременительным для должника, но требует от него дополнительных затрат, соответствующие расходы должны возмещаться цедентом и цессионарием солидарно.

Помимо перечисленного, в Постановлении уточняются также порядок надлежащего уведомления должника об уступке требования и особенности предъявления возражений должника против требований новых кредиторов.

При этом возможны два варианта перевода долга по обязательству сторон, связанному с предпринимательской деятельностью ():

• кумулятивный – первоначальный и новый должники отвечают перед кредитором солидарно;
• привативный – первоначальный должник выбывает из обязательства.

В случае, когда из соглашения сторон непонятно, какой вариант перевода долга ими согласован, ВС РФ предлагает исходить из презумпции выбытия должника (). Если же неясно, о чем договорились новый должник и кредитор: о кумулятивном переводе долга или поручительстве, следует считать их соглашение договором поручительства.

Процессуальные вопросы. Поскольку смена лиц в материально-правовых отношениях предполагает процессуальное правопреемство, ВС РФ дал ряд разъяснений, касающихся перемены лиц как в период рассмотрения спора в суде, так и на стадии исполнительного производства.

Также Суд отметил, что содержащаяся в договоре первоначального кредитора и должника арбитражная оговорка сохраняет силу при смене кредитора, а обязательный досудебный порядок считается соблюденным в том числе в случае, когда претензия была направлена должнику первоначальным кредитором до уведомления о состоявшемся переходе права, а исковое заявление подано новым кредитором ().

Документ:

Замена кредитора в обязательстве

При выполнении обязательств по договорам кредиторы и должники могут договориться о переводе задолженности на другого должника или кредитор может передать свои права новому кредитору. Большой популярностью в хозяйственных отношениях пользуются сделки о переуступках кредиторами прав требований к своим должникам третьим лицам. Правоотношения, связанные с уступкой права требования, регулируются гл. 47 ГК Украины, в частности ст. 512, предусматривающей такое основание замены кредитора в обязательстве как передача кредитором своих прав другому лицу по сделке.

Под уступкой права требования (цессией) понимается уступка права требования кредитора к должнику в обязательстве другому лицу на основании сделки. Кредитор, передающий свое право требования, называется цедентом, а принимающий право требования (новый кредитор) - цессионарием.

Например, фирма-1 имеет задолженность по кредиту перед банком, а фирма-2 по договору уступки права требования приобретает у банка задолженность фирмы-1, т.е. принимает право требовать исполнения обязательства от фирмы-1 в свою пользу. В этом случае передача банком фирме-2 права требования исполнения будет цессией, банк - цедентом, а фирма-2 - цессионарием.

В результате цессии первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а его место занимает новый кредитор, к которому переходят права и обязанности первого кредитора, таким образом, последствиями при уступке права требования являются:

Выбытие первоначального кредитора (цедента) из обязательства;

Вступление в обязательство нового кредитора - цессионария;

Изменение субъектного состава обязательства при сохранении содержания последнего.

Замена кредитора в обязательстве так же, как и замена должника, осуществляется на основании договора. А так как цессия оформляется в виде договора, то к ней применимы все положения, касающиеся условий действительности договоров, и, прежде всего, общее положение о том, что содержание договора не должно противоречить ГК Украины, актам гражданского законодательства и нравственным устоям общества.

Гражданским законодательством не предусмотрено установление платы по договору уступки права требования. Поэтому такой договор может быть заключен без оплаты в отличие от договора факторинга (гл. 73 ГК Украины). По общему правилу, уступке подлежит любое право требования, в т. ч. требование поставить продукцию, оказать какие-либо услуги и т. д., за исключением случаев, когда уступка противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ст. 514 ГК Украины предметом договора уступки нрава требования являются права первоначального кредитора, переходящие к новому кредитору в обязательстве в объеме и на условиях, существовавших на момент перехода этих прав (оформления договора), если иное не установлено договором или законом. Из указанного следует, что к новому кредитору переходит не только право требования, но и возможность использовать средства обеспечения, предусмотренные при участии цедента в этом обязательстве.

Например, если цедент имел право требовать возврата не только определенной денежной суммы, но и процентов за пользование чужими средствами за какой-либо период или взыскания неустойки, то при уступке права требования цессионарий также будет иметь право взыскать и сумму долга, и проценты или неустойку за весь период до момента цессии.

Однако из этого правила могут быть и исключения: иные условия относительно перехода прав первоначального кредитора к новому кредитору могут быть также установлены законом или договором.

Таким образом, существенное значение при заключении договора цессии имеют четкое определение предмета требования, содержание требования и основания возникновения обязательства. Так как ст. 514 ГК Украины носит диспозитивный характер - стороны договора уступки права требования имеют право самостоятельно определять в договоре объем передаваемых прав - поэтому может быть предусмотрено право уступки новому кредитору не в полном объеме.

Например, поставщик может передать новому кредитору право требовать у должника только оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за определенный период. В то же время поставщик оставляет за собой право требовать у должника оплаты поставленного товара.

Кроме того, следует уточнить, когда у первоначального кредитора возникает право требования, основанное на договоре с должником. Как известно, договоры могут быть реальными и консенсуальными. Право требования у кредитора по реальному договору возникает в момент передачи должнику соответствующей вещи, по консенсуальному же договору необходимо согласование сторонами всех существенных условий договора. Однако при заключении договора цессии может быть передано только реально существующее право, а это происходит, когда кредитор со своей стороны основной договор исполнил и у него возникло право требовать от должника выполнения своих обязательств. В противном случае цессия является ничтожной, поскольку требования ст. 514 ГК Украины нарушаются: передаваемое право требования на момент перехода не существовало. В подтверждение этого правила приведем случай из судебной практики.

Хозяйственными судами первой и апелляционной инстанций было установлено, что между ООО-1 и ООО -2 был заключен договор поставки продукции, согласно которому первый обязался продать, а второй принять и оплатить соду каустическую.

ООО-2 платежным поручением перечислило 952021,46 гри на счет ООО-1 со ссылкой на договор поставки продукции.

30.09.2005 г. ЧП “С” получило право требования от ООО-2 по договору поставки продукции согласно договору уступки права требования.

Как следует из норм действующего законодательства, кредитор в обязательстве может быть заменен другим лицом в результате передачи им своих прав другому лицу, если этот кредитор имеет право требовать от должника выполнения его обязательств, т.е. уступка права требования возможна при условии ее действительности.

Согласно пп. 2 п. 3.4 договора, залюченного между ООО-1 и ООО-2, стороны договорились, что до 5 числа каждого месяца составляют приложения к договору поставки, в которых оговаривают количество товара и его цену.

В ходе исследования обстоятельств по делу хозяйственными судами было установлено, что приложение к указанному договору поставки не было подписано, а следовательно, стороны не достигли соглашения по цене и количеству продукции.

Также, хозяйственными судами было установлено, что у ООО-1 на момент заключения договора уступки права требования отсутствовала обязанность поставить ООО-2 соду каустическую, а следовательно, указанное обязательство поставки товара не могло быть предметом договора уступки права требования.

Согласно ст. 514 ГК Украины, к новому кредитору переходят права первоначального кредитора в обязательстве в объеме и на условиях, которые существовали на момент перехода этих прав, если иное не установлено договором или законом.

Как установлено судами, у ООО-2 отсутствовали права кредитора, которые, и стали предметом спорного договора уступки права требования.

С учетом требований ст. 514 ГК Украины также исключается возможность передачи другому лицу уступки права требования, которое возникнет в будущем.

Форма договора уступки права требования

Что касается формы сделки по замене кредитора в обязательстве, то ч. 1 ст. 513 ГК Украины предусмотрено, что сделка относительно замены кредитора в обязательстве совершается в той же форме, что и сделка, на основании которой возникло обязательство, право требования по которому передается новому кредитору.

Часть 2 ст. 513 ГК Украины устанавливает специальное требование относительно частных случаев оформления сделки о передаче прав кредитора. Она указывает на то, что сделка по замене кредитора в обязательстве, возникшем на основании сделки, подлежащей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом (например, уступка права требования при залоге недвижимости). В таком случае уступка права требования будет считаться состоявшейся с момента госрегистрации соответствующей сделки о замене кредитора (ст. 210 ГК Украины). В отношении последствий несоблюдения формы сделок и требования об их госрегистрации следует руководствоваться ст.ст. 218-220 ГК Украины.

Недопустимость замены кредитора

Статья 515 ГК Украины определяет обязательства, в которых замена кредитора не допускается. Так, замена кредитора не допускается в обязательствах, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности в обязательствах по возмещению вреда, причиненного увечьем, другим повреждением здоровья или смертью. Как видно из приведенного положения, ни исчерпывающего, ни ориентировочного перечня обязательств, неразрывно связанных с личностью кредитора, ст. 515 ГК Украины не содержит, что дает возможность должникам оспаривать в судебном порядке действительность договор об уступке права требования. В подтверждение этого рассмотрим следующий случай из судебной практики.

В мае 2006 года ООО “П” обратилось в хозяйственный суд Черкасской области с иском к ООО “Д” и коммерческому банку о признании недействительным договора уступки права требования от 14.09.2005 г. В иске ООО “П” указало, что 14.09.2005 г. ООО “Д” и коммерческий банк заключили договор уступки права требования, по которому последний передал ООО “Д” права требования к истцу, вытекающие из кредитного договора, заключенного между истцом и коммерческим банком. ООО “П” указывало, что ООО “Д” не является банковским учреждением и не имеет лицензии на предоставление финансовых услуг, поэтому просило договор уступки права требования от 14.09.2005 г. признать недействительным на основании ч.1 ст. 215 и ст. 227 ГК Украины.

Решением хозяйственного суда Черкасской области от 08.06.2006 г., оставленным без изменений постановлением Киевского межобластного апелляционного хозяйственного суда от 23.08.2006 г., в удовлетворении иска было отказано. При принятии решения суды исходили из того, что кредитный договор не содержит оговорок о замене кредитора по согласию должника. При передаче кредитором своих прав другому лицу происходит замена кредитора, от первоначального кредитора к новому кредитору переходят его права в объеме и на условиях, которые существовали на момент перехода этих прав, независимо от наступления срока выполнения своих обязательств должником.

Не соглашаясь с принятыми по делу судебными решениями, ООО “П” обратилось с кассационной жалобой, в которой просило их отменить, принять новое решение об удовлетворении иска на основании того, что суды неверно применили нормы материального права: согласно ст. 515 ГК Украины замена кредитора не допускается в обязательствах, неразрывно связанных с лицом кредитора, а в данном споре таким кредитором является банк или финансовое учреждение, которым не является ООО “Д”.

Коллегия судей, проанализировав на основании установленных фактических обстоятельств дела применение норм материального и процессуального права при вынесении оспариваемого судебного акта, отказала в удовлетворении кассационной жалобы, на следующих основаниях.

Как установлено судами предыдущих инстанций, между коммерческим банком и ООО “П” был заключен кредитный договор. Во исполнение данного договора коммерческий банк предоставил ООО “П” кредит для покупки автомобилей с ежемесячным погашением равными платежами в срок до 29.08.2006 г. с уплатой 20% годовых и комиссионного вознаграждения. 14.09.2005 г. между коммерческим банком и ООО “Д” был заключен договор уступки права требования, согласно условиям которого коммерческий банк уступил ООО “Д” право требования к ООО “П” погашения задолженности по кредитному договору, а также залоговое обязательство, обеспечивающее денежное обязательство должника.

Как было установлено судами предыдущих инстанций, кредитный договор не содержит условий о согласии должника на замену кредитора, характер отношений сторон, определенных настоящим договором, не указывает на существенное значение Связей именно коммерческого банка как кредитора и должника.

Высший хозяйственный суд Украины, отметил, что в данном споре условия реализации прав нового кредитора не могут ухудшать положения ООО “П” как должника по выполнению им своих обязательств, касающихся возвращения денежных средств, полученных по кредитному договору.

Поэтому суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания недействительным договора уступки права требования от 14.09.2005 г.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, Высший хозяйственный суд Украины кассационную жалобу ООО “П” по признанию договора уступки права требования недействительным оставил без удовлетворения.

Порядок замены кредитора в обязательстве

Также следует обратить внимание на то, что, согласно ч. 1 ст. 516 ГК Украины, замена кредитора в обязательстве осуществляется без согласия должника, если иное не установлено договором или законом. Кроме того, согласно ч. 2 указанной статьи, если должник не был письменно уведомлен о замене кредитора в обязательстве, то новый кредитор несет риск наступления неблагоприятных для него последствий. При этом уведомление должника о замене кредитора должно быть составлено непременно в письменной форме. Невыполнение этого требования означает, что должник, выполнивший обязательство перед первоначальным кредитором, считается освобожденным от возложенной на него обязанности. В таком случае новый кредитор не может предъявить претензии относительно невыполнения обязательства к должнику. Закон не устанавливает требования относительно содержания уведомления, направляемого должнику в случае замены кредитора, следовательно, оно может быть произвольного содержания.

В статье 517 ГК Украины установлено, что первоначальный кредитор в обязательстве должен передать новому кредитору документы, удостоверяющие передаваемые права, и информацию, являющуюся важной для их осуществления. То есть для выполнения условий договора уступки права требования цедент должен передать новому кредитору следующие документы:

Удостоверяющие наличие права требования, например, договор, по которому возникло обязательство;

Подтверждающие выполнение этого договора (товарораспорядительные документы, платежные поручения о перечислении денежных средств);

Уведомление должнику о замене кредитора в обязательстве.

Необходимо отметить, что хотя действующим законодательством не предусмотрена ответственность за невыполнение указанных требований и это не влияет на юридическую силу цессии, новый кредитор может предъявить цеденту требования по возмещению убытков, причиненных невыполнением обязательств по передаче документов, удостоверяющих передаваемые права, и по необходимой информации. Кроме того, ввиду того, что законодательством не установлены срок и порядок передачи таких документов, они устанавливаются сторонами по договоренности. Если лее срок сторонами не согласован, то необходимо руководствоваться положением ст. 530 ГК Украины, согласно которой передача документов осуществляется в 7-дневный срок со дня предъявления требования цессионарием о предоставлении ему документов.

Необходимо также обратить внимание на то, что, в соответствии с ч. 2 ст. 517 ГК Украины, должник имеет право не исполнять своей обязанности новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода прав в обязательстве к новому кредитору. При этом он не считается просрочившим его выполнение (ст. 612 ГК Украины), а здесь будет иметь место просрочка кредитора (ст. 613 ГК Украины).

Согласие должника на уступку права требования не требуется, поскольку личность кредитора, по общему правилу, не может оказывать какого-либо влияния на исполнение обязательства должником. Однако ч.1 ст. 518 ГК Украины предусмотрено, что должник имеет право выдвигать против требования нового кредитора в обязательстве возражения, которые он имел против первоначального кредитора на момент получения письменного уведомления о замене кредитора.

Часть 2 ст. 518 ГК Украины устанавливает специальные правила о последствиях не выполнения цедентом и цессионарием информационной обязанности относительно должника. Они заключаются в том, что должник, которому не было направлено письменное уведомление о замене кредитора в обязательстве, имеет право выдвинуть против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора на момент предъявления ему требования новым кредитором, или, если должник исполнил свою обязанность до предъявления ему требования новым кредитором, - на момент ее исполнения. Это связано с тем, что должник, который не получил письменного сообщения о замене кредитора, реально может узнать о такой замене лишь в момент получения требования от нового кредитора.

Ответственность первоначального кредитора

Кредитор, уступающий право требования, не может нести обязанность перед новым кредитором за не исполнение обязательства должником, ибо он передает то требование, которым обладает сам. Однако ст. 519 ГК Украины предусмотрено, что цедент отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования.

Например, если произошла уступка права требования, а впоследствии выяснилось, что требование признано судом недействительным, то цессионарий вправе предъявить цеденту требование о возмещении убытков и расторжении сделки по уступке права требования. Цедент не будет отвечать, если он передал действительное право требования, но в силу не исполнения обязательства должником новый кредитор не может реализовать свое право требования. Исключением из общего правила является случай, если первоначальный кредитор поручился за должника перед новым кредитором.

При заключении договора цессии необходимо учитывать положения п.13 ст. 13 Закона № 2343, согласно которым руководитель или орган управления должника заключает договор уступки права требования исключительно по согласованию с распорядителем имущества. В противном случае такой договор, заключенный без согласия распорядителя имущества, может быть признан недействительным.

Подводя итог вышеизложенному, выделим характерные признаки цессии.

1. Согласие должника при уступке права требования не требуется.

2. Необходимо письменное уведомление должника.

3. Право цессионария равно праву цедента, то есть к новому кредитору переходят все права, принадлежащие первоначальному кредитору, если иное не установлено договором или законом.

4. Возражения должника против нового кредитора равны возражению против первоначального кредитора.

Список использованных нормативно-правовых актов

ГК Украины - Гражданский кодекс Украины

Закон № 2343 - Закон Украины от 14.05.1992 г. № 2343-ХII “О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом” в редакции от 30.06.1999 г. № 784-XIV

“Экспресс анализ законодательных и нормативных актов”, № 51-52 (677-678),
22 декабря 2008 г.
Подписной индекс 40783