Свойства потерпевшего как конструктивный признак состава преступления. Уголовно-правовое значение фактической ошибки в личности потерпевшего при квалификации преступлений против жизни. Уголовное право проблемы особенной части ук рф

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Рязанский государственный университет имени С. А. Есенина»

По предмету: Уголовное право

«Потерпевший от преступления»

Рязань 2010г.

Введение

1. Понятие потерпевшего в уголовно - правовых отношениях

2. Признаки потерпевшего

4. Место потерпевшего от преступления в уголовном праве

5. Проблемы, связанные с защитой прав потерпевшего, на законодательном уровне и на практике

6. Международные правовые документы

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Построение правового государства и развитие демократических начал общественной жизни предполагают признание приоритета общечеловеческих ценностей, и прежде всего жизни, здоровья, свободы, достоинства, чести, прав и интересов личности. В связи с этим требуется переоценка характера общественной опасности преступлений против личности и правонарушений, связанных с посягательствами на нее, а также всех преступлений,в результате которых нарушаются права и законные интересы граждан.

Предмет особой заботы и правовой защиты в уголовном праве - права и интересы потерпевшего, потерпевший как личность, интересы которой были нарушены в результате совершения преступного деяния, в теории уголовного права занимает важнейшее место.

С общим ростом преступности в стране, важнейшей задачей государства является охрана (в том числе и уголовно-правовая) законных прав и интересов граждан страны и в первую очередь потерпевших от преступлений.

Целью данного реферата является рассмотрение понятия, признаков потерпевшего от преступления и определение его места в уголовном праве.

Раскрыть понятие «потерпевший от преступления»;

Обозначить признаки потерпевшего;

Выяснить основания для решения признания лица потерпевшим;

Определить место потерпевшего от преступления в уголовном праве;

Рассмотреть проблемы, связанные с защитой прав потерпевшего, на законодательном уровне и на практике;

Выяснить какие международные правовые акты защищают права потерпевших.

1. Понятие потерпевшего в уголовно-правовых отношениях

Термин «потерпевший» впервые появился в Уставе уголовного судопроизводства от 24 ноября 1864 года. В этом документе для обозначения лица, пострадавшего от преступления, используется производная форма глагола «потерпеть»: «потерпевший от преступного деяния», «потерпевший, вред и убытки». С тех пор названный термин используется в нормативном материале.

Правовое понятие «потерпевший» гораздо уже понятия «жертва» как по семантическому значению, так и по определяемой наукой смысловой нагрузке. Представляется нецелесообразным искусственно заужать устоявшееся в науке значение термина «жертва» и придавать ему уголовно-правовое значение. Термин «жертва» более точно обозначает лиц, понесших вред, ущерб, в виктимологическом смысле, и представляет собой не правовое, а виктимологическое понятие.

Необходимо произвести соотношения между понятиями жертва-пострадавший-потерпевший. Жертва – понятие более широкое чем пострадавший и потерпевший. Между тем, нам представляется, что данные понятия соотносятся между собой как общее – особенное – единичное. Однако, прав Л.В. Франк, который утверждает, что «основным термином для обозначения тех, кому причинен вред преступным посягательством, должен все же оставаться «потерпевший», то есть термин, избранный законодателем» .

Определяя понятие потерпевшего, ученые обращали внимание, на те или иные его признаки. Принципиально важным считает закрепление в законодательстве понятия потерпевшего от преступления Б.А. Протченко. Им предложена следующая формулировка: потерпевшим «является гражданин, которому преступлением причинен моральный, физический или материальныйвред» . Как показала дальнейшая работа над уголовно-правовым понятием потерпевшего, к потерпевшим относят не только физических лиц (граждан), но и юридических лиц.

Потерпевший – это субъект, который по своей природе может быть физическим или юридическим лицом.

Родовым понятием потерпевшего от преступления является понятие субъекта или субъектов, которых авторы определяют по-разному: «лицо», «лица», «физическое лицо», «гражданин», «юридическое лицо», «нефизическое лицо», «организация, предприятие, учреждение».

Прежде всего, в качестве потерпевшего рассматривается физическое лицо. Данное положение в науке не оспаривается. Потерпевшим от преступления может стать любое лицо, в отношении которого совершено преступление. Прав П.С. Дагель, утверждая, что для признания потерпевшим не требуется достижения лицом определенного возраста, вменяемости или наличия каких-либо других признаков. Это положение имеет значение по конкретным преступлениям. Действительно, потерпевшим может быть и новорожденный ребенок (ст.ст. 106, 153 УК РФ), и человек, не способный осознавать характер совершаемых над ним действий из-за недееспособности или беспомощного состояния (п. «в» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 202 УК). Гражданство лица для рассмотрения его в качестве потерпевшего также значения не имеет. Поэтому, наверное, не нашло поддержки определение потерпевшего Б.А. Протченко, как «гражданина». Гражданство потерпевшего учитывается при определении юрисдикции государства (ст. 12 УК РФ). Министерством внутренних дел Российской Федерации ведется учет потерпевших от преступлений. Физические лица, потерпевшие от преступления – это живые люди. Умершее лицо не обладает правами, которые могут быть нарушены, т.е. ему не может быть причинен вред.

Потерпевшие – физические лица могут существовать как индивидуально-определенные, так и в виде неких общностей физических лиц, например, религиозных групп, рас, наций, народностей, семей. При совершении таких деяний, как «действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе» (ст. 282 УК РФ), «действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой» (ст. 357 УК) в случае причинения вреда членам указанных общностей, они рассматриваются как потерпевшие – физические лица. Потерпевшие - физические лица могут обладать общими (едиными) для них признаками, или особенными, выделяющих их среди других потерпевших. Это могут быть признаки, касающиеся социально-правового статуса (иностранный гражданин, лицо, пользующееся международной защитой), возраста (новорожденный, несовершеннолетний), пола, профессии и пр. Подобная характеристика, имеет теоретические и практическое значение, так как, во-первых, позволяет получать более глубокие и разносторонние знания о потерпевшем и, во-вторых, способствует более точной квалификации преступлений. Выделение признаков потерпевших важно для уголовной статистики.

Таким образом, исходя из вышеизложенного потерпевшим является физическое лицо, любой человек, вне зависимости от каких-либо присущих ему признаков и характеристик.

В науке все ещё обсуждается вопрос о признании потерпевшим юридического лица. Дискуссионной также является тема о признании потерпевшими от преступлений общества и государства.

2. Признаки потерпевшего

Как видно из приведенных выше определений, многие вопросы уголовно-правового понятия потерпевшего не находят единообразного разрешения, а некоторые сущностные признаки вообще не отражены. В процессе анализа научных определений было составлено общее представление о потерпевшем от преступления и вычленены его признаки, которые в своей совокупности могут быть положены в основу его уголовно-правового понятия.

Широкий разброс мнений в теории и практике свидетельствует о сложности проблемы потерпевшего как такового. Для определения уголовно-правового понятия потерпевшего существует ряд признаков.

1.Потерпевший – это физическое или юридическое лицо.

2. Преступление нарушает права потерпевшего путем причинения вреда или путем угрозы его причинения.

3. Вред, причиняемый потерпевшему, носит физический, материальный или моральный характер.

4. Потерпевшим является лицо, которому вред причинен именно преступлением.

5. Нарушение прав путем причинения вреда или угрозы его причинения отрицательно оценивается потерпевшим.

Как видно из приведенного перечня, потерпевшего характеризуют признаками, одни из которых существуют объективно, независимо от него, другие – есть субъективное отношение потерпевшего к происшедшему событию.

3. Решение о признании лица потерпевшим

Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда.

Когда же должно быть принято решение о признании человека потерпевшим?

Как только будут обнаружены фактические данные о том, что лицо стало жертвой преступного деяния (действия или бездействия), предусмотренного уголовным законом, но не ранее момента возбуждения уголовного дела. Если в результате преступления человек погиб, то потерпевшим признается один из близких родственников погибшего. Но, если в признании потерпевшими настаивают несколько близких родственников погибшего, то они также могут быть признаны потерпевшими.

Важным недостатком Кодекса является то, что он не предусматривает возможности признания потерпевшим дальнего родственника, близкого друга или представителя коллектива, в котором работал (учился) потерпевший. А ведь не всегда близкий родственник – самый близкий человек для погибшего.

1. Понятие и признаки потерпевшего от преступления. Как уже указывалось, при совершении многих видов преступлений посягательство на объект осуществляется через воздействие на человека либо путем такого воздействия на вещи или иные предметы материального мира, которое нарушает охраняемые законом интересы личности, причиняет человеку уголовно наказуемый вред (физический, имущественный или моральный). Такие посягательства в юридической литературе именуются преступлениями с потерпевшим, а непосредственные жертвы посягательств - потерпевшими от преступлений. «Потерпевший от преступления» - понятие прежде всего уголовноправовое, хотя его определение дается в уголовно-процессуальном законодательстве. Потерпевший - это любое физическое лицо, человек, которому непосредственно в результате преступного посягательства был Фактически причинен физический, имущественный или моральный вред либо создавалась реальная угроза причинения такового непосредственно в результате совершения неоконченного преступления или оконченного с формальным составом преступления1. Потерпевшим в уголовно-правовом смысле может считаться только физическое лицо, т.е. человек, ставший непосредственной жертвой преступления. Термин «потерпевший» применяется для обозначения человека, пострадавшего от действия преступника. Юридические лица являются субъектами гражданско-правовых отношений. Потерпевшим является лишь то лицо, которое непосредственно пострадало от преступления. Близкие родственники лица, погибшего в результате преступного посягательства, не становятся потерпевшими, а могут быть признаны лишь его законными представителями. Причиняемый им вред есть вред вторичный, опосредствованный и косвенный. Вредные последствия, входящие в объективную сторону преступления, являются прямым следствием его совершения, непосредственным и очевидным результатом взаимодействия преступника и жертвы, детерминирующего преступное деяния и его последствия. Не является потерпевшим лицо, которому вред причиняется не преступлением, а иным неправомерным или, тем более, правомерным деянием. Например, если противоправные действия одного лица влекут правомерное причинение ему вреда со стороны другого лица, то потерпевший в таких случаях отсутствует, поскольку он всегда порождается преступлением. Факт совершения посягательства, причиняющего человеку уголовно наказуемый вред либо создающего реальную угрозу причинения такового, становится материальным основанием для признания непосредственной жертвы посягательства потерпевшим от преступления в процессуальном порядке. Полноправным субъектом уголовно-процессуальной деятельности лицо становится лишь после вынесения соответствующего постановления о признании его потерпевшим. Однако если такое постановление не вынесено, то это еще не означает, что использовать термин «потерпевший» неправомерно, так как по буквальному смыслу закона сам факт причинения вреда лицу является основанием, чтобы считать его потерпевшим209 210. Лицо является потерпевшим в материальном (уголовно-правовом) смысле прежде всего потому, что на него совершено посягательство, которым ему причиняется вред, указанный в соответствующей уголовноправовой норме либо в качестве обязательного, дополнительного или факультативного признака основного состава преступления, либо в качестве отягчающего обстоятельства в квалифицированных видах составов преступлений. Причинение человеку вреда, причинение его непосредственно преступлением и логически подразумеваемая причинная связь между преступлением и претерпеванием непосредственной жертвой вредных последствий преступления - обязательные признаки материального понятия потерпевшего в таких, например, составах преступлений, как убийство (ст. 105 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ), оставление в опасности (ст. 125 УК РФ) и некоторые другие. В таких же, например, составах преступлений, как разбой (ст. 162 УК РФ) или терроризм (ст. 205 УК РФ), эти материальные признаки потерпевшего выступают в качестве дополнительных или факультативных, поскольку указывают соответственно на дополнительный и факультативный объект в названных составах преступлений. В качестве отягчающих обстоятельств они выступают в таких, например, квалифицированных видах преступлений, как заражение ВИЧ-инфекцией (ч. 2-4 ст. 122 УК РФ), незаконное производство аборта (ч. 3 ст. 123 УК РФ), похищение человека (п. «в» ч. 2 и п. «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ) и ряд других. Некоторые виды преступлений формулируются в уголовном законе таким образом, что только количественная и качественная характеристика вредных последствий, причиняемых потерпевшему, существенно влияющих на степень и характер общественной опасности деяния, определяет, какие из них становятся конструктивными признаками основного состава преступления, а какие - отягчающими обстоятельствами в его квалифицированных видах. Так, незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ) или незаконная банковская деятельность (ст. 172 УК РФ), причинившие крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряженные с извлечением дохода в крупном размере, конструируются законодателем как основные (простые) составы этих преступлений, предусмотренные в ч. 1 соответствующих статей УК РФ, тогда как те же деяния, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, рассматриваются как квалифицированные виды указанных деяний, предусмотренных в ч. 2 вышеназванных статей УК РФ. При приготовлении к преступлению или покушении на него создается опасность причинения вреда, которая «является разновидностью преступных последствий. Поэтому в этих случаях имеется объективный, хотя и потенциальный вред, а значит, и потерпевший»211. Такая опасность в указанных случаях объективно возникает, но она содержит в себе лишь возможность наступления реального вреда, а не действительность как его материальное выражение. При неоконченном преступлении жертва может также понести реальный вред, который по своему характеру или размерам объективно не совпадает (за исключением некоторых случаев при фактической ошибке виновного) с вредом, определяемым уголовно-правовой нормой, предусматривающей ответственность за такое деяние в случае его совершения. Когда фактически вред причинен, можно говорить о реальном потерпевшем, который также реально должен быть наделен соответствующими правами участника уголовного процесса. С позиции уголовного закона фигура потерпевшего возникает при одной лишь угрозе причинения вреда правам и законным интересам лица, с которыми связывается наступление уголовной ответственности. Устанавливая такую ответственность, уголовный закон исходит из того, что опасное нарушение общественных отношений или создание возможности такого нарушения является обязательным показателем преступного деяния. 2 Уголовно-правовое значение потерпевшего от преступления. В оценке общественной опасности деяния заметную роль играют такие важные характеристики потерпевшего, как его виктимное поведение или состояние, викги- могенные свойства личности, взаимоотношения с потерпевшим и некоторые другие виктимологические факторы, выступающие как повод к преступлению или иной более или менее важный элемент криминогенной обстановки. Например, провоцирующее и стрессогенное поведение потерпевшего, проявляющееся в насилии, издевательстве или тяжком оскорблении, вызывающее у виновного состояние аффекта, влечет ответственность за совершенные им убийство, причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью соответственно по ст. 107 и 113 УК РФ, предусматривающим составы указанных преступлений при смягчающих обстоятельствах. Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, рассматриваются как смягчающие наказание обстоятельства (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Общественно опасное посягательство, вызывающее состояние необходимой обороны, служит основанием для правомерного причинения вреда посягающему лицу (ч. 1 ст. 37 УК РФ). В случаях превышения пределов необходимой обороны преступление признается совершенным обороняющимся при смягчающих обстоятельствах (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ) либо общественно опасное посягательство со стороны потерпевшего служит основанием для квалификации совершенного убийства или причиненного обороняющимся тяжкого вреда здоровью соответственно по ч. 1 ст. 108 и ч. 1 ст. 114 УК РФ. Важное уголовно-правовое значение имеют личность и состояние потерпевшего. Например, несовершеннолетие потерпевшего является необходимым условием для привлечения лица, виновного в вовлечении несовершеннолетнего в преступление или в совершение иных антиобщественных действий, к уголовной ответственности соответственно по ст. 150 и 151 УК РФ. Изнасилование заведомо несовершеннолетней или потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, влечет для преступника повышенную ответственность соответственно по п. «д» ч. 2 и п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ. Среди обстоятельств, отягчающих наказание, в ч. 1 ст. 63 УК РФ называются такие, как совершение преступления: в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «ж»); в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного (п. «з»). Включение тех или иных виктимологических данных в состав преступления, перечень смягчающих или отягчающих обстоятельств означает юридическое признание их влияния на общественную опасность деяния, уголовную ответственность и наказание за содеянное. Анализ основных виктимологических характеристик преступления позволяет правильно установить содержание и степень вины преступника, мотивы, цели совершаемого им деяния, эмоциональное состояние виновного в нем лица. Учитывая влияние данных о потерпевшем на квалификацию преступления и назначение справедливого наказания, Пленум Верховного Суда РФ неоднократно указывал судам на необходимость тщательного установления таких виктимологических характеристик, как предшествующее преступлению и последующее поведение потерпевшего, характер его взаимоотношений с подсудимым, данные, характеризующие потерпевшего. Так, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» указывается, что суды при решении вопроса о содержании умысла виновного должны учитывать предшествующее преступлению и последующее поведение потерпевшего, его взаимоотношения с потерпевшим, а его поведение до и во время происшествия должно быть исследовано и учтено также при назначении наказания виновному1. Викгимологические факторы, отраженные в сознании виновного, входят в содержание субъективной стороны преступления, становятся элементами психической деятельности субъекта преступления. Степень вины, а значит, и степень вменения зависят от того, насколько внешние факторы, См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3. С. 8-9. влияющие на общественную опасность деяния, охватывались сознанием виновного, стали себя активно проявлять как элементы его сознательноволевого поведения, насколько тесно и согласованно они взаимодействовали со свойствами его личности, в структуре которой закрепился или только наметился криминогенный сдвиг. Таким образом, потерпевший и признаки, его характеризующие, имеют важное уголовно-правовое значение. Включенные в содержание объекта преступления они позволяют правильно установить и оптимально дифференцировать уголовную ответственность, справедливо с учетом викгимо- логических факторов преступления назначить наказание или иные меры уголовно-правового характера. Отражение виктимологических характеристик в соответствующих составах преступлений, перечне смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств преследует именно эти цели. КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ 1. Что понимается под объектом преступления? 2. Какое соотношение между объектом преступления и объектом уголовно-правовой охраны? 3. Все ли общественные отношения могут признаваться объектом преступления? 4. В какой норме Общей части УК РФ раскрывается объект преступления? 5. Какое уголовно-правовое значение имеет объект преступления? 6. Раскройте соотношение между объектом преступления и предметом преступного посягательства? 7. Есть ли преступления, которые не имеют предмета посягательства? 8. Какое значение в уголовном праве имеет предмет преступного посягательства? 9. На основе какого критерия осуществляется классификация объектов преступления по вертикали? 10. Учитываются ли общий, родовой и видовой объекты преступления при квалификации преступления? 11. Что понимается под классификацией объектов преступления по горизонтали. 12. Какое значение имеют дополнительный, обязательный и факультативный объекты преступления? 13. Выделите основной и дополнительный объекты преступления в составах разбоя, вымогательства и терроризма. 14. Какое уголовно-правовое значение имеют признаки, характеризующие потерпевшего от преступления?

Тема №4. Квалификация преступлений по объекту и объективной стороне преступления.

1. Объект преступления, его виды и значение для квалификации.

2 Объективная сторона преступления, понятие, виды и квалификация преступлений.

3.Виды общественно опасных последствий и их значение для квалификации преступлений. Квалификация общественно опасных последствий по их размерам.

4.Квалификация преступлений с учетом характера причинной связи между деянием и наступившими последствиями.

5.Основные правила квалификации преступлений по объективной стороне.

вопрос. Объект преступления, его виды и значение для квалификации преступления.

Традиционным в теории уголовного права является определение объекта преступления как охраняемых уголовным законом общественных отношений, которым при совершении преступления причиняется вред или создается угроза причинения вреда. Факультативной составляющей объекта преступления является предмет преступления и потерпевший от преступления, которым при решении вопросов уголовной ответственности придается одинаковое значение.

Предмет преступления - это физический предмет материального мира или интеллектуальная ценность, на которые оказывается непосредственное воздействие при совершении преступления.

Под потерпевшим понимается «физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации» (ч. 1 ст. 42 УПК РФ).

Общественные отношения существуют объективно, они не создаются законом, хотя закон, в том числе уголовный, может способствовать и способствует образованию, развитию и укреплению общественных отношений в соответствии с интересами государства.

При взятии какой-то части общественных отношений под защиту уголовного закона они объявляются объектом уголовно-правовой охраны и признаются возможным (при определенных условиях) объектом преступления.

Но далеко не все существующие в обществе на любом этапе его развития общественные отношения охраняются уголовным законом.

Если отец за какую-либо шалость наказывает сына, например, ставит его в угол – это семейные отношения, которые в этой части не охраняются уголовным законом. Но если за эту шалость отец бьет сына и, например, причиняет ему тяжкий вред здоровью, - такие семейные отношения охраняются уголовным законом.

Определение объекта вызывает сложности при квалификации преступлений, поскольку правоприменитель не воспринимает их непосредственно. О характере объекта преступления часто судят при анализе других признаков состава преступления. Так, если два военнослужащего вне места службы вступили в словесную перепалку и один оскорбил другого, назвав его негодяем, то встает вопрос об объекте – или это будет нарушение отношений военной службы (ст. 336) или же речь идет об общепринятых понятиях чести и достоинства (ст.130). Ответ будем искать, анализируя субъективную сторону: в частности, если мотивом оскорбления была служба подвергшегося оскорблению – налицо воинское преступление (ст.336 УК – оскорбление одним военнослужащим другого…в связи с исполнением обязанностей военной службы.). Если же мотивом оскорбления было недовольство тем, что оскорбляемый пытается увести невесту оскорбителя – налицо общеуголовное преступление (ст.130 УК – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме).

При квалификации объект преступления необходимо исследовать первым, так как его отсутствие исключает разговор о преступлении. Если наиболее важным общественным отношениям не причинен вред, значит, отсутствует необходимость в возбуждении уголовного дела.

В тоже время, при возбуждении уголовного дела вопрос о том, какой объект нарушен – не всегда ясен. Здесь важно установить, что независимо от того, к какому конкретному роду или виду относятся нарушенные отношения – они при всех вариантах их принадлежности будут образовывать признак одного из составов уголовно-наказуемого деяния.

Следует иметь в виду, что преступлений, которые различались бы между собой только по признаку объекта, не так много. Это такие составы, как хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст.226) – здесь в качестве объекта выступает общественная безопасность, и хищение либо вымогательство наркотических либо психотропных веществ (ст.229) – здесь в качестве объекта выступает здоровье населения. Сложнее разграничить преступления, если их объекты частично совпадают (пересекаются) друг с другом. Это встречается главным образом в случаях посягательства на сложные группы общественных отношений, которые тесно взаимосвязаны между собой.

В качестве примера можно сослаться на разграничение неосторожного убийства (ст. 109) и нарушения правил охраны труда, повлекшего смерть человека (ч. 2 ст. 143). Объекты этих преступлений частично совпадают, ибо если неосторожное убийство приводит к лишению жизни человека, то нарушение правил охраны труда, повлекшее смерть, вызывает то же последствие и одновременно причиняет ущерб нормальной хозяйственной деятельности предприятия. Но поскольку при нарушении правил охраны труда нарушается более широкий круг общественных отношений, следовательно квалифицировать надо по ст.243 УК.

Важное значение для правильного понимания объекта преступления и его значения для квалификации общественно опасного деяния имеет классификация объектов преступления по вертикали и горизонтали.

По вертикали объекты делятся на

1. Общий объект. В тоже время следует отметить, что фактически невозможно назвать этот общий объект как нечто целое. Другое дело, что об общем объекте можно говорить условно, имея при этом в виду, что он состоит из системы родовых объектов.

2. Родовой объект преступления - это группа однородных общественных отношений, на которые посягают преступления, предусмотренные статьями, включенными в один и тот же раздел Особенной части УК. Родовой объект является критерием деления Особенной части этого УК на разделы и одним из критериев построения системы Особенной части данного УК. Особенная часть УК делится на 6 разделов, которые находят свое выражение в их наименованиях: VII раздел именуется - «Преступления против личности», VIII - «Преступления в сфере экономики», и т.д.

Структурно родовой объект может состоять из одного видового объекта или нескольких видовых объектов. Так, такой родовой объект, как воинские отношения, состоит из аналогичного одного видового объекта. В тоже время, родовой объект в виде отношений в области государственной власти состоит из 4-х видовых объектов: отношения, образующие основы конституционного строя и безопасности (глава 29), отношения в области правосудия (глава 31) и др.

Правильное установление родового и видового объектов особо значимо при определении соответствующих разделов и глав Особенной части УК.

Здесь недопустимы ошибки, так как квалификация одинаковых по внешнему описанию действий и наступивших последствий, например, умышленное лишение жизни, будет различной в зависимости от направленности умысла виновного на причинение вреда тем общественным отношениям, которые зафиксированы в качестве основного родового и видового объектов в различных разделах и главах Уголовного кодекса: если убийство совершено на почве личной неприязни- налицо нарушение такого родового объекта, как неприкосновенность личности и видового – право на жизнь, ст. 105 "Убийство"; если убит судья за постановленный под его председательством приговор – здесь уже другой родовой объект – отношения в области государственной власти и его видовая разновидность – отношения в области правосудия. Поэтому квалификация в этом случае будет по ст. 295 "Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование".

3.Непосредственный объект. Это конкретное отношение, на которое посягает общественно-опасное деяние. Именно непосредственный объект один или в совокупности с другими признаками СП позволяет нам определить, какое совершено преступление.

Анализируя непосредственный объект - конкретное общественное отношение, важно не только выбрать ту статью Особенной части УК, которая наиболее полно и точно предусматривает признаки, имеющиеся в фактически совершенном деянии, но и учитывать классификацию объектов "по горизонтали", т.е. установление в непосредственном объекте основного, дополнительного и (или) факультативного.

Основным непосредственным объектом уголовно-правовой охраны обоснованно считается конкретное общественное отношение, на охрану которого направлена уголовно-правовая норма. Данный объект выступает показателем характера общественной опасности преступления, позволяет определить вид и направленность умысла лица, его совершающего. Основной объект при совершении преступления всегда (без исключения) нарушается или ставится в реальную опасность нарушения. Именно этому объекту принадлежит решающая роль при квалификации преступлений. В соответствии с собранными доказательствами наличия вреда или угрозы его причинения данному объекту после установления направленности умысла на такое деяние решается вопрос о конкретном составе преступления вообще и его месте в главах (разделах) Особенной части УК. Отсутствие основного объекта посягательства означает отсутствие преступления.

Понятия дополнительного и факультативного объектов были введены в обиход учеными-криминалистами России в 60-е гг. XX в., и до настоящего времени суждения о целесообразности и практической значимости их включения в теорию уголовного права неоднозначны. Необходимость классификации объектов "по горизонтали" впервые в уголовном праве России отметил Б.С. Никифоров.

Следует отметить, что существование дополнительного и факультативного объектов (как и основного) - это реальность, на которую реагирует законодатель, конструируя сложные, в частности двухобъектные (многообъектные), составы преступлений.

В отличие от совокупности преступлений простые преступления, объединенные в двухобъектном (многообъектном) составе, тесно взаимосвязаны единством места, времени, целью совершения деяния. Способом посягательства на основной объект нередко выступает причинение вреда дополнительному либо факультативному объекту, что в итоге повышает общественную опасность деяния. Именно этим обстоятельством и объясняется конструирование составов преступления с усложненным объектом. Понятия двух- и многообъектных составов преступления необходимо разграничивать, так как это не просто количественный признак дополнительного объекта. В них заключается сам принцип деления на дополнительный и факультативный объекты с различными правовыми последствиями. О дополнительном объекте можно, бесспорно, говорить только по двухобъектным преступлениям.

Дополнительный объект - это разнородные либо однородные с основным объектом общественные отношения, которые сами по себе охраняются нормами уголовного закона, однако по двухобъектным составам они защищаются "попутно", поскольку этим отношениям неизбежно причиняется вред (ущерб) при посягательстве на основной объект. Неизбежность угрозы либо реального причинения вреда объясняется тем, что посягательство на основной объект осуществляется именно таким способом - причинением вреда другим общественным отношениям (дополнительному объекту). О наличии или отсутствии в уголовно-правовой норме дополнительного объекта можно судить по конструкции простого состава в статьях УК без учета квалифицирующих признаков. Так, в ч. 1 ст. 162 УК сказано, что разбой есть "нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия...". Основным объектом в статье является чужая собственность (предметом - чужое имущество). Дополнительным - жизнь или здоровье тех лиц, которым неизбежно причиняется вред при осуществлении посягательства на собственность.

Без причинения вреда (угрозы такового) дополнительному объекту состав разбоя немыслим. Исключение дополнительного объекта из диспозиции ч. 1 ст. 162 УК означало бы разрушение самого состава преступления, именуемого разбоем. Это наиболее важный признак двухобъектных преступлений, который позволяет отграничить их от многообъектных составов и разграничить дополнительный и факультативный объекты. Составов с двумя объектами (основным и дополнительным) в уголовном законе сравнительно немного. Кроме называвшейся ч. 1 ст. 162 УК к этой категории составов можно отнести и несколько других статей: ст. 295 УК, где посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, является способом причинения вреда основному объекту - интересам правосудия. Общественные отношения в сфере охраны жизни названных лиц лежат в плоскости иного родового объекта - личности, но в данной статье УК они защищаются "попутно" с основным, ибо в ситуации, названной в ст. 295 УК, им всегда причиняется вред; в ст. 277 основным объектом охраны выступает конституционный строй РФ, а дополнительным - жизнь государственного или общественного деятеля; в ст. 317 основной объект - порядок управления, а дополнительный - жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а равно их близких. Двухобъектными преступлениями являются изнасилование (ч. 1 ст. 131 УК), где основным объектом выступает половая свобода (неприкосновенность) лиц женского пола, а дополнительным - здоровье, телесная неприкосновенность; насильственные действия сексуального характера (ч. 1 ст. 132 УК) и некоторые другие составы преступлений, предусмотренных Особенной частью УК.

Общим для всех двухобъектных составов преступлений является то, что все они изначально сконструированы законодателем путем объединения двух простых уголовно-правовых деяний в один состав преступления с большей общественной опасностью. Оба объекта в таких составах (основной и дополнительной) одинаково неизбежно подвергаются опасности причинения вреда и потому одинаково охраняются частью первой конкретной статьи УК, где они и называются.

Практическая значимость установления дополнительного объекта состоит в том, что его наличие обязывает правоприменителя при квалификации преступления, квалифицировать действия виновного по той статье, где этот дополнительный объект есть.

Несколько по-иному следует рассматривать так называемые многообъектные составы преступлений, которые конструируются законодателем в тех случаях, когда способом совершения преступления является альтернативное воздействие на несколько объектов, которым наряду с основным причиняется (может быть причинен) вред. Здесь также есть основной объект и дополнительный объекты. Но дополнительный объект не один, а их несколько. Однако это не значит, что состав преступления будет тогда, когда причинен вред основному объекту и всем дополнительным объектам – достаточно, чтобы вред был причинен хотя бы одному из дополнительных объектов. Естественно, могут быть деяния, которым вред причиняется как основному составу, так и всем дополнительным объектам. Такой, например, сконструирована ст. 281 УК "Диверсия", где посягательство на основной объект - экономическую безопасность и обороноспособность Российской Федерации - осуществляется путем воздействия на имущество, безопасность движения транспорта, жизнь, нормальную работу средств связи и т.д. Вменяя в вину указанные составы, необходимо установить основной и хотя бы один из дополнительных объектов, названных альтернативно. Отсутствие дополнительного объекта (вред имуществу, здоровью либо порядку управления и т.п.) в ст. 212 УК разрушает сам состав преступления.

Вместе с тем нельзя не учитывать, что причинение вреда объектам, названным, например, в ст. 212, 281 УК и др., осуществляется избирательно (альтернативно), не всем сразу и не в обязательном порядке. В одном случае (ст. 212 УК) нарушение общественного порядка толпой может сопровождаться битьем витрин, нарушением движения городского транспорта, в другом - отказом выполнять законные распоряжения представителей власти, погромами, насилием над гражданами, применением оружия и т.д. Такое альтернативное внешнее проявление преступных намерений лиц, участвующих в массовых беспорядках либо диверсионных актах, означает, что любой из объектов, названных в диспозициях статей, может подвергаться опасности причинения вреда, но фактически это происходит не всегда. Подобные объекты следует относить к факультативным, т.е. к таким общественным отношениям, которым в процессе совершения конкретного преступления может быть причинен ущерб (вред), но этот вред не является обязательным единственным признаком данного состава преступления. Отсутствие факультативного объекта не ликвидирует состав преступления, как это наблюдается при исключении дополнительного объекта (например, в ч. 1 ст. 162 УК). Появление факультативного объекта способно повысить общественную опасность деяния и повлечь ужесточение наказания в рамках санкции ч. 1 конкретной статьи УК. В других случаях названный объект может превратить простой основной состав в квалифицированный. Так, в ч. 1 ст. 161 УК основным объектом грабежа выступает чужая собственность. Открытое завладение чужим имуществом причиняет реальный ущерб собственнику и влечет наказание, установленное санкцией данной части статьи. Это простой состав. Если же открытое изъятие имущества совершается с насилием, не опасным для жизни или здоровья, либо с угрозой применения насилия, образуется факультативный объект - здоровье собственника имущества или других лиц. Данный объект не обязателен для ч. 1 ст. 161, он возникает в отдельных случаях посягательства на собственность, и его появление не меняет квалификацию. Однако его наличие повышает общественную опасность действий грабителя и превращает простой состав в квалифицированный, влекущий более строгое наказание по сравнению с ч. 1 данной статьи.

В отдельных случаях эти объекты могут одновременно выступать в качестве дополнительных и факультативных. Так, согласно упоминавшейся ст. 212 УК "Массовые беспорядки" ущерб чужому имуществу может быть отнесен как к дополнительному, так и к факультативному объекту. В пользу первого говорит то, что посягательство на чужую собственность, например при отсутствии основного объекта - общественной безопасности (порядка), не образует признаков состава, содержащихся в ст. 212 УК. То есть состав, именуемый массовыми беспорядками, будет разрушен при отсутствии названного дополнительного объекта. Только сочетание двух объектов (общественной безопасности и, например, чужой собственности) позволяет квалифицировать деяние виновного по ст. 212. В пользу факультативного объекта говорит то, что объекты, выступающие способом причинения вреда при массовых беспорядках основному объекту, возникают альтернативно. Они подлежат защите лишь в тех случаях, когда посягательство на них осуществляется фактически. К таким составам кроме названных можно отнести ст. 163, 296 и др.

Таким образом, многообъектные преступления подпадают одновременно под понятие составов с дополнительным и факультативным объектом. Такой подход позволяет, с одной стороны, правильно квалифицировать многообъектные преступления, учесть дополнительные объекты, выступающие способом причинения вреда основному в качестве обязательных признаков, а с другой - защищать лишь те из названных в статье УК объектов, которые фактически подверглись опасности причинения вреда, т.е. выступили в роли факультативного объекта. Правовое значение многообъектного состава преступления состоит в том, что он влияет, с одной стороны, на квалификацию преступления, а с другой - на назначение наказания, которое при появлении факультативного объекта может быть повышено, но не должно выходить за рамки санкции основного состава (ч. 1 соответствующей статьи) конкретного преступления.

В соответствии с принятым в теории уголовного права суждением факультативным объектом уголовно-правовой охраны признается такое общественное отношение, которому в процессе совершения конкретного преступления может быть причинен ущерб (вред), но этот вред (как при дополнительном объекте) не является обязательным признаком данного состава преступления. Отсутствие его не ликвидирует состав преступления. Появление факультативного объекта способно повысить общественную опасность совершенного деяния и повлечь ужесточение наказания в рамках части 1 соответствующей статьи УК либо превратить простой основной состав в квалифицированный. Думается, что все объекты, перечисленные в квалифицированных составах статей Особенной части УК, относятся именно к факультативным в том смысле, что и при их отсутствии налицо будет иметь место основной состав преступления, а не к дополнительным объектам. При этом основные составы могут быть простыми (с одним объектом), двух- и многообъектными. Объекты, указанные в квалифицированных частях статей УК, следует относить к факультативным, т.е. взятым под охрану нормами УК, но подлежащим защите лишь в тех случаях, когда им реально причиняется ущерб (вред). Так, в ч. 1 ст. 126 УК "Похищение человека" основным объектом является личная свобода похищенного; в п. "в" ч. 2 этой статьи факультативным объектом выступают жизнь либо здоровье потерпевшего; в п. "д" (похищение заведомо несовершеннолетнего) факультативный объект - право потерпевшего на проживание и воспитание в своей семье.

Практическая значимость факультативного объекта для правоприменителя состоит прежде всего в верном определении степени общественной опасности совершенного деяния. Более опасным будет преступление, которое помимо реального причинения вреда непосредственному основному объекту угрожает причинением еще большего вреда (ущерба) другим объектам, попадающим в поле умышленной противоправной деятельности преступника. Это, в свою очередь, позволяет правильно квалифицировать деяние (п. "в" ч. 3, а не ч. 1 ст. 162 УК). Такой переход от простого состава к квалифицированному при наличии факультативного объекта обычно происходит в рамках одной и той же статьи Кодекса. Если факультативный объект более значим, чем основной непосредственный объект, то посягательство на него следует квалифицировать отдельно. Так, предусмотренный п. "в" ч. 3 ст. 162 УК факультативный объект (здоровье потерпевшего) охватывается названной статьей и не влечет выхода за ее пределы при квалификации и назначении наказания. Но в тех случаях, когда факультативному объекту реально причиняется более тяжкий вред, чем основному, квалификация меняется. Если в результате фактического причинения тяжкого вреда здоровью при разбойном нападении наступила смерть, действия виновного надо квалифицировать по совокупности статей: п. "в" ч. 3 ст. 162 и ч. 4 ст. 111 УК.

Таким образом, правильное определение объекта уголовно-правовой охраны имеет решающее значение для квалификации совершенного преступления, ибо большинство разнородных составов преступлений отличается друг от друга именно по этому элементу.

К группе признаков, характеризующих непосредственный объект уголовно-правовой охраны, относятся и предмет преступления и потерпевший от преступления.

Под предметом в большинстве научных работ понимается элемент нормального правомерного общественного отношения, воздействуя на который лицо нарушает (пытается нарушить) охраняемое законом общественное отношение.

Предмет правоотношения - это то, в связи с чем возникло какое-то позитивное отношение, регулируемое нормами права. Допустим, отношения собственности возникают по поводу владения, пользования, распоряжения предметами, имуществом, ценными бумагами, т.е. вещами материального мира.

Предмет преступления - это то, на что воздействует лицо, причиняя вред (ущерб) объекту, т.е. тем позитивным общественным отношениям, которые охраняются с помощью норм уголовного закона. Иногда преступление может осуществляться путем воздействия на те ценности, вещи объективного мира, которые послужили поводом для возникновения правоотношений. Здесь предмет существующего правоотношения и предмет преступления могут совпадать. Воздействуя на вещи объективного мира (деньги, ценности), похищая их, уничтожая, видоизменяя, преступник причиняет вред объекту - отношениям собственности

В правоприменительной деятельности по большому счету нет необходимости отыскивать предмет преступления абсолютно по каждой статье УК. Верно определив объект посягательства и остальные элементы состава преступления, судья может дать правильную квалификацию действий субъекта. Так, по общему правилу для квалификации хищения как кражи, грабежа и т. д. не имеет значения, что именно похитили – деньги, ювелирные изделия, лес, удобрения и т.д. Во всех случаях мы будем применять ст.158 УК. Но если речь идет о хищении вещи, представляющей особую ценность, то содеянное будет квалифицироваться не по ст. 158, а по ст. 164 УК.

По-иному решается вопрос, когда предмет посягательства в статьях Особенной части УК вводится в качестве обязательного признака. Более того, он наделяется законодателем какими-то специфическими признаками, благодаря которым становится предметом конкретного преступления. Отсутствие такого предмета либо неправильное определение его свойств (качеств) способно разрушить сам состав преступления. Чаще это относится к предметам - вещам материального мира. Так, для ст. 228, 229, 232 УК предметом преступления, по поводу которого возникают и путем воздействия на него видоизменяются отношения, являются наркотические средства или психотропные вещества. Исчезновение этого предмета, например при мошенническом сбыте под видом наркотического средства какого-либо пищевого продукта, внешне похожего на наркотик, влечет для сбытчика изменение квалификации со ст. 228 на ст. 159 УК. Разумеется, в этом случае меняется и объект посягательства (не здоровье населения, как это значится в ст. 228, а право собственности покупателя, которое нарушается с помощью обмана в предмете продажи).

Правильность квалификации - первое и, пожалуй, главное правило для установления предмета преступления. Однако оно не единственное. Наличие предмета преступления, его видоизменения, перемещения могут свидетельствовать о факте состоявшегося посягательства на объект уголовно-правовой охраны. В некоторых случаях предмет преступления позволяет разграничить смежные составы, что также влияет на квалификацию преступления. Так, похищение, уничтожение или повреждение документов влечет ответственность по ч. 1 ст. 325 УК. Похищение у граждан паспорта или другого личного документа предусмотрено ч. 2 ст. 325, а похищение таких предметов, как марки акцизного сбора, специальные марки или знаки соответствия, защищенные от подделок, - ч. 3 ст. 325 УК. Таким образом, объект и предмет преступления играют важную роль в правовой оценке деяний при квалификации преступлений.

При воздействии на субъекта общественного отношения правовое значение приобретает потерпевший от преступления. Но один лишь вид воздействия на субъекта (потерпевшего) общественного отношения, как правило, не позволяет сделать однозначный вывод о квалификации: выстрелил и убил человека. Содеянное можно, теоретически, квалифицировать по ст. 105 (убийства), 277 (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля), 295 (посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие) и др.

На квалификацию преступлений влияют также и особенности потерпевшего. К ним относятся:

Свойства потерпевшего, его отношения с другими лицами, поведение до и во время посягательства во многих составах являются признаками, определяющими квалификацию содеянного. Так, мужской пол потерпевшего от сексуальных действий исключает квалификацию как изнасилование. Для квалификации по ст.150 УК (вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность) необходимо, чтобы субъект преступления достиг 18 лет.

Физическое и психическое состояние потерпевшего от преступления также может влиять на квалификацию: так, беспомощное состояние потерпевшей является альтернативным конструктивным признаком изнасилования (ст.131, ч.1), квалифицирующим признаком убийства (ст.105, ч.2, п. «в»).

В ряде составов преступлений необходимо учитывать характер взаимоотношений между потерпевшим и лицом, совершившим в отношении него насильственные преступные действия: по ст.133 (понуждение к действиям сексуального характера) можно квалифицировать, если потерпевший находится в материальной или иной зависимости, по ст. 334 (насильственные действия в отношении начальника) можно квалифицировать лишь тогда, когда потерпевший является начальником по отношению к военнослужащему, учинившему над ним насильственные действия.

Необходимо также учитывать, потерпевший давал или не давал согласия на определенные действия: изнасилование (ст.131) – предполагает отсутствие согласия. Однако в тех случаях, когда потерпевший не осознает характера своих действий, его согласие не является действительным, и в тоже время оно влияет на квалификацию: согласие малолетней на половое сношение не исключает ответственности по ст. 134 (половое сношение с лицом, не достигшим 16 лет). Или добровольная передача имущества под влиянием обмана не исключает ответственности за мошенничество.

Таким образом, подводя итог по этому вопросу, можно сформулировать следующие правила квалификации преступления по объекту:

1.Если нарушен один объект и только этот объект предусмотрен составом преступления, то содеянное квалифицируется по статье УК, в диспозиции которой описаны признаки объекта преступления.

2.Если СП предусматривает наличие двух объектов, то только при установлении факта причинения этим объектам вреда можно говорить об этом СП.

3.Если уголовно-правовой нормой предусмотрены основной и факультативный объекты, то при отсутствии последнего в содеянном деянии может иметь место основной состав преступления.

4. Если в статье альтернативно указаны несколько дополнительных объектов, для квалификации преступления по этой статье достаточно причинения вреда хотя бы одному из них. Так, для вменения состава, предусмотренного ст. 296 УК РФ («Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования»), основным объектом которого являются интересы правосудия, достаточно наличия угрозы причинения вреда любому из альтернативно указанных дополнительных объектов: жизни, здоровью, отношению собственности.

5.Если при совершении преступления степень тяжести вреда, причиняемого дополнительному объекту, меньше или равна степени тяжести вреда, причиняемого основному объекту, квалификация производится по статье, предусматривающей посягательство на основной объект, квалификации по совокупности преступлений не требуется. Так, в случае причинения при изнасиловании легкого и средней тяжести вреда здоровью содеянное полностью охватывается ч. 1 ст. 131 УК и квалификация по статьям о преступлениях против личности не требуется (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О практике применения судами ст. 131 и 132 УК РФ»). Определение того, какой вред является более тяжким, производится путем сопоставления санкций ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 115 УК. Основным объектом при совершении этого преступления является половая свобода женщины, дополнительным - ее здоровье. Максимум санкции ч. 1 ст. 131 - 6 лет лишения свободы, ч. 1 ст. 112 - 3 года лишения свободы, а по ч. 1 ст. 115 УК - 4 месяца ареста. Значит, при совершении изнасилования, вред дополнительному объекту – здоровью, является меньшим, чем вред основному объекту - половой свободе. Следовательно, при совершении изнасилования с причинением легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, содеянное подлежит квалификации по ч. 1 ст. 131 УК. Дополнительная квалификация по ст. 112 или 115 УК не требуется.

6.По общему правилу, если при совершении преступления степень тяжести вреда, причиняемого дополнительному объекту, больше степени тяжести вреда, причиняемого основному объекту, в этом случае требуется квалификация по совокупности преступлений. Так, если для незаконного проникновения в жилище, совершенного против воли проживающего в нем лица, применяется насилие, состоящее в причинении тяжкого вреда здоровью, необходима квалификация по ч. 2 ст. 139 УК (лишение свободы до 2 лет) и по совокупности с ч. 1 ст. 111 УК (лишение свободы от 2 до 8 лет)

Законодательно установлено лишь одно исключение из этого правила (ч. 1 ст. 17 УК в ред. от 21 июля 2004 г.). Совокупность преступлений не образуется, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. Например, если в процессе разбойного нападения виновный для завладения имуществом причиняет смерть попевшему, то, руководствуясь общим правилом, необходима квалификация по совокупности ст. 162 и 105 УК. Однако, поскольку в п. «з» ч. 2 ст. 105 УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание, указана «сопряженность с разбоем», квалификация по совокупности преступлений не требуется. В этой связи, представляется, следует считать утратившим силу положение, содержащееся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. - 29 «о судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»", которое рекомендовало квалифицировать подобные ситуации по совокупности преступлений.

Признаки потерпевшего, отраженные законодателем в диспозициях норм Особенной части уголовного закона, определенным образом соотносятся с признаками состава преступления: объектом и объективной стороной преступления, субъектом и субъективной стороной преступления.

Как отмечалось выше, Особенная часть УК РФ содержит целый ряд составов преступлений, в которых фигурирует потерпевший и указаны признаки, его характеризующие. Например, в качестве потерпевших обозначены новорожденный ребенок (ст. 106 УК РФ), индивидуальный предприниматель (ст. 169), люди, терпящие бедствие на море (ст. 269), государственный или общественный деятель (ст. 277), представитель власти (ст. 317, 318 УК РФ) и пр. "Законодатель, указывая на потерпевшего, тем самым определенным образом отмечает общественную опасность, противоправность, виновность и наказуемость соответствующего деяния, а также выражает отличие от других преступлений и правонарушений, - пишет Н.В. Сенаторов. - Как известно, подобные свойства присущи только признаку состава преступления" *(425).

Конструируя составы преступлений, законодатель отнес признаки, характеризующие потерпевшего, практически ко всем элементам того или иного состава. Некоторые из признаков потерпевшего получили "двойную прописку". Например, объективно присутствующие специальные признаки потерпевшего (несовершеннолетие, беременность, болезнь и пр.) должны осознаваться виновным, т.е. они одновременно относятся к объективной и субъективной стороне преступления. Как верно заметил А.А. Чистяков, "Вопрос о соотношении состава преступления с уголовно-правовой нормой является, пожалуй, одним из наименее разработанных в теории уголовного права. Обычно ограничиваются простым утверждением, что описание признаков состава преступления содержится в диспозиции уголовно-правовой нормы" *(426). Анализ норм Особенной части УК РФ убедил нас в справедливости этой оценки.

Данный раздел работы посвящен уголовно-правовому анализу потерпевшего как конструктивному признаку состава преступления, закрепленному в диспозиции норм Особенной части УК РФ.

Как признак объекта преступления потерпевший законодателем обозначается весьма редко. Данное обстоятельство Н.А. Лопашенко объясняет принципом законодательной экономии *(427). Тем не менее совсем обойтись без определения объекта преступления невозможно; закрепляя социальные ценности, на которые посягают преступления, законодатель в некоторых случаях указывает на их носителей. Так, из разд. VII "Преступления против личности" УК РФ явствует, что потерпевшим от преступлений, объединенных данным разделом, является личность, т.е. физическое лицо. Коммерческая и иная организация как потерпевшие от преступлений обозначены в гл. 23 УК РФ "Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях". В ст. 275 и 276 УК РФ объектом является внешняя безопасность Российской Федерации, соответственно, потерпевшей стороной - государство. Оно выступает потерпевшей стороной ряда преступлений, посягающих на его важнейшие ценности, представляющие объекты посягательств: внешняя безопасность (ст. 275, 276 УК РФ); конституционный строй (ст. 278), территориальная целостность (ст. 279).

В двуобъектных преступлениях потерпевшие выступают признаками основного непосредственного и (или) дополнительного непосредственного объекта преступления. Так, посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ), лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295), а также представителя власти (ст. 317) объединены родовым объектом, которым выступает государственная власть (разд. Х УК РФ). Значит, на уровне родового объекта потерпевшей стороной является государство. Видовые объекты выделяются в зависимости от разновидностей государственных интересов, в частности, государственной власти, правосудия и порядка управления. При делении объектов по горизонтали на уровне непосредственного объекта основным непосредственным объектом выступают интересы государства в той или иной сфере (безопасности, правосудия, порядка управления) - соответственно, олицетворять эти интересы должно государство, как потерпевшая сторона. Дополнительным непосредственным объектом выступает жизнь человека (государственного или общественного деятеля, представителя правосудия или представителя власти), а значит, потерпевший будет представлен в виде конкретной личности. Так, в некоторых двуобъектных преступлениях можно выделить две потерпевшие стороны (государство и личность). Аналогичным образом в ст. 360 УК РФ можно обозначить на уровне родового и видового объектов (ввиду их совпадения) потерпевшую сторону - человечество, на уровне непосредственного объекта (основного) в качестве потерпевшей стороны выступает конкретное государство, на чьего представителя совершается нападение, и дополнительного - представитель иностранного государства или сотрудник международной организации, пользующийся международной защитой.

Среди признаков объективной стороны преступления доктрина отечественного уголовного права никогда специально не выделяла признак, отражающий роль и значение потерпевшего в совершаемом деянии. Личностные и поведенческие особенности потерпевшего, их влияние на криминальную ситуацию обычно рассматриваются с точки зрения виктимологии *(428). Вместе с тем анализ диспозиций статей Особенной части УК РФ свидетельствует, что признаки потерпевшего от преступления или его поведения достаточно часто фигурируют в связи с другими признаками объективной стороны. Объективное существование самого потерпевшего, его признаки, взаимоотношения с виновным, их взаимоопределяющее поведение в ряде случаев влияют на криминализацию деяния, на степень общественной опасности преступления, т.е. являются криминообразующими признаками.

С особым состоянием потерпевшего законодатель связывает бездействие субъекта преступления, не выполняющего обязанности по отношению к потерпевшему. Примерами могут служить ст. 124 УК РФ "Неоказание помощи больному" и ст. 125 УК РФ "Оставление в опасности". В первом случае потерпевшим является больной, во втором - лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенное возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности. Виновный, имея обязанность и реальную возможность оказывать помощь потерпевшему, бездействует. Если бы лицо, оставляемое без помощи, не обладало указанными признаками, то состав преступления отсутствовал бы. Признаки потерпевшего характеризуют бездействие виновных в преступлении, предусмотренном ст. 157 УК РФ "Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей", а также ст. 270 УК РФ "Неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие". Необходимо отметить, что признаки деяния (бездействия) обусловлены совокупностью признаков потерпевшего и субъекта преступления, в данных случаях, специального.

И.А. Фаргиев к признакам объективной стороны, в частности, к обстановке совершения преступления, относит свойства потерпевшего, характеризующие его поведение, его состояние в момент совершения преступления и взаимоотношения между ним и виновным *(429). В теории уголовного права обстановка совершения преступления рассматривается как "совокупность взаимодействующих обстоятельств, при наличии которых совершается преступление" *(430); "объективные условия, при которых происходит преступление" *(431). Понятие "обстановка" в основном связывается с определенными событиями - стихийным бедствием, чрезвычайным положением, общественным бедствием, военной обстановкой, мирным временем, массовыми беспорядками и т.п. Поэтому вряд ли можно согласиться с тем, что свойства потерпевшего характеризуют обстановку совершения преступления.

Говоря о характере поведения потерпевшего, необходимо обратиться к классификации, предложенной Н.Ф. Кузнецовой. В соответствии с этой классификацией, поведение потерпевшего может быть: 1) социально положительным; 2) социально отрицательным; 3) социально нейтральным *(432). Данная классификация применяется в криминологической виктимологии для определения роли потерпевшего в генезисе преступления, его значения в формировании преступной мотивации, его места в криминальной ситуации.

Сущность социально отрицательного поведения потерпевшего заключается в проявлении социально отрицательной установки лица, которое впоследствии становится потерпевшим. Под отрицательным поведением потерпевшего Э.Л. Сидоренко понимает "противоправные и аморальные поступки жертвы, способствующие зарождению преступного намерения у другого лица или провоцирующие его реализацию во вне" *(433). При этом автор подчеркивает, что для признания поведения потерпевшего отрицательным необходимо, чтобы оно воспринималось виновным как нежелательное и вызывало его ответную реакцию в форме преступления.

Анализ норм Общей и Особенной частей УК РФ позволил сделать вывод, что социально негативное поведение потерпевшего проявляется в виде: аморального поступка; противоправного поступка; преступления.

Уголовный закон выделяет три разновидности обстоятельств (условий), при которых поведение потерпевшего можно рассматривать как составляющую обстановки совершения преступления. Во-первых, это аморальное или противоправное поведение, вызывающее состояние аффекта у виновного; во-вторых, это посягательство, явившееся поводом к оборонительным действиям, и, в-третьих, совершение преступления, ставшее поводом к задержанию лица. Перечисленные обстоятельства выступают криминообразующими признаками преступлений, предусмотренных ст. 107, 108, 113, 114 УК РФ. В указанных преступлениях потерпевший является участником криминальной ситуации, вносит свой вклад в создание обстановки совершения преступления, его поведение становится поводом к совершению преступления в отношении его. В такой ситуации законодатель не может не учитывать поведение потерпевшего и не корректировать, в соответствии со степенью его опасности, меру ответственности виновного лица в сторону смягчения. Особенности поведения потерпевшего отличают убийства, предусмотренные ст. 107 и 108 УК РФ, от других убийств; убийство и причинение тяжкого вреда здоровью, предусмотренные ст. 113 и 114 УК РФ, - от иных преступлений, повлекших аналогичные последствия.

Социально нейтральное или социально положительное поведение потерпевшего обусловливает иную квалификацию деяний виновного.

Так, Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ действия Федорова переквалифицировала с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 107 УК РФ, придя к выводу, что преступление совершено виновным в состоянии аффекта, вызванного неправомерными действиями потерпевшего. Преступление было совершено Федоровым при следующих обстоятельствах. 10 сентября 1998 г. Федоров, Лущиков, Бронников, Ежова и Морозова приехали к Потылицыну. Последний вел себя вызывающе, схватил Морозову - сестру Федорова за подбородок и заявил, что совершит с ней половой акт. За ужином при распитии спиртных напитков он ударил ее по руке, выбив ложку. Федоров потребовал от него извинений, но Потылицын отказался. Лущиков пытался уладить конфликт, забрал у Потылицына нож, после чего Потылицын бросил в Лущикова табурет. Через некоторое время Потылицын опять направился к Морозовой. Федоров пытался поговорить с ним, но тот толкнул его. Тогда Федоров несколько раз ударил Потылицына ножом в грудь, от чего наступила смерть потерпевшего *(434).

В протесте по делу по обвинению Ивановой по ч. 1 ст. 105 УК РФ заместитель Председателя ВС РФ указал, что виновная совершила преступление в состоянии аффекта, вызванного оскорблениями и угрозами потерпевшего Рыбакова. Действия Ивановой переквалифицированы на ч. 1 ст. 107 УК РФ *(435).

В указанных случаях отрицательное поведение потерпевших явилось поводом совершения в отношении их убийств, что и было учтено Верховным Судом РФ при квалификации (переквалификации) деяний виновных. Отрицательное поведение потерпевшего создало особую обстановку совершения преступления.

Социально положительное поведение потерпевшего, на наш взгляд, - это социально значимая его деятельность, одобряемая и поддерживаемая обществом, которая заключается в создании и (или) охране социальных материальных и нематериальных благ, а также в позитивно ответственном поведении. В частности, к позитивному поведению потерпевшего следует отнести:

1) выполнение служебных или должностных обязанностей, а также общественного долга *(436);

2) профессиональную деятельность.

К первой группе (выполнение служебных или должностных обязанностей, а также общественного долга) нами предлагается отнести нормы, характеризующие социально положительное поведение потерпевшего, выполняющего перечисленные ниже виды деятельности:

Служебная деятельность или выполнение общественного долга (п. "б" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 2 ст. 111, п. "б" ч. 2 ст. 112, ст. 117 УК РФ);

Государственная или иная политическая деятельность государственного или общественного деятеля (ст. 277);

Функции представителя власти или исполнение обязанности по охране общественного порядка или пресечение нарушения общественного порядка (п. "б" ч. 2 ст. 213);

Исполнение должностных обязанностей представителем власти (ст. 318, 319);

Участие в работе коллегии присяжных заседателей (ст. 295, 296; ч. 2 ст. 297; ст. 298, 311);

Обязанности лица, участвующего в отправлении правосудия; прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя (ст. 295, 298 и ч. 1 ст. 296; ст. 302, 309, 311);

Исправление осужденного, оказание им содействия администрации учреждения или органа уголовно-исполнительной системы (ч. 1 ст. 321);

Обязанности по несению военной службы (ст. 336).

Ко второй группе (профессиональная деятельность потерпевшего) можно отнести следующие нормы:

Несение военной службы (ст. 333, 334 УК РФ);

Выполнение обязанностей сотрудником правоохранительного органа и военнослужащим (ст. 317);

Выполнение профессиональных обязанностей журналистом (ст. 144);

Предпринимательская и иная экономическая деятельность (ст. 169);

Функции должностного лица или лица, выполняющего управленческие функции в коммерческих или иных организациях (ст. 304).

Социально положительное поведение потерпевшего всегда соответствует нормам закона. В некоторых случаях законодатель подчеркивает, что профессиональная (ст. 144 УК РФ), предпринимательская и иная деятельность (ст. 169) должна быть законной.

Вышеперечисленные варианты поведения относятся к положительному поведению потерпевшего до совершения в отношении его преступления либо во время его совершения. Временное различие законодатель обозначает словами "в связи" (п. "б" ч. 2 ст. 105; ст. 296, 334 УК РФ), тогда деятельность потерпевшего и виновного могут не совпадать по времени; если в диспозиции указано "при исполнении" (ст.

297) или "во время" (ст. 334), то деятельность потерпевшего и преступное посягательство совпадают.

Нейтральное поведение потерпевшего, на наш взгляд, заключается в реализации им своих законных прав. Данная группа норм включает составы преступлений, где потерпевшим выступает лицо, реализации прав которого препятствует виновный (ст. 137, 139, 140, 141 УК РФ).

Тот или иной тип поведения потерпевшего в качестве конструктивного признака состава преступления предусмотрен целым рядом норм Особенной части УК РФ. Поведение потерпевшего включается либо в основной состав, либо выступает квалифицирующим признаком.

Итак, социально отрицательное, социально положительное или нейтральное поведение потерпевшего соотносится с факультативным признаком объективной стороны - "обстановка совершения преступления". Будучи зафиксированным в диспозиции статьи Особенной части УК РФ, поведение потерпевшего является обязательным признаком объективной стороны.

В некоторых случаях важно установить связь между объективными признаками преступления и субъективным восприятием их потерпевшим. Связь субъективного восприятия потерпевшим обстоятельств совершения преступления соотносится с таким факультативным признаком объективной стороны, как способ совершения преступления. Речь идет прежде всего о составах преступлений, признаком которых выступает угроза. Психическое насилие в форме угрозы - это форма деяния, т.е. объективный признак. Восприятие угрозы потерпевшим заставляет его поступать против своей воли - предоставлять органы или ткани для трансплантации (ч. 1 ст. 120 УК РФ), отдавать имущество (п. "г" ч. 2 ст. 161, 162, 163; ч. 2 и 4 ст. 166), отказываться от имущественных прав (ст. 163, 179), вступать в сексуальную связь (ст. 131, 132, 133), совершать преступления (ст. 150), антиобщественные действия (ст. 151), принимать наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги (п. "г" ч. 2 ст. 230), давать показания (ст. 302), в том числе и ложные (ч. 2 ст. 309), уклоняться от дачи показаний (ч. 2 ст. 309) и т.д. При этом подразумевается, что угроза была высказана столь определенно, что, воспринимая ее как реальную, и под воздействием страха потерпевший совершает нежелательные для себя и (или) третьих лиц действия. Данное обстоятельство подлежит обязательному установлению, поскольку характеризует способ совершенного виновным деяния.

Для установления способа совершения преступления необходима констатация их восприятия потерпевшим. Так, отсутствие признака вооруженности устанавливается в зависимости от субъективной оценки потерпевшим причиняющей способности предметов (п. 23 Постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от 27 декабря 2003 г. N 29) *(437). В том же постановлении, отграничивая тайное хищение от открытого, Пленум подчеркнул решающее значение осознания потерпевшим способа хищения (п. 3, 4).

Итак, признаки потерпевшего, его социально положительное, социально отрицательное или нейтральное поведение, а также субъективное восприятие потерпевшим характера психического воздействия на него со стороны виновного указываются законодателем и характеризуют такие признаки объективной стороны преступления, как деяние, обстановку и способ совершения преступления.

Восприятие виновным личности потерпевшего, отдельных его характеристик имеет значение для установления признаков субъективной стороны преступления - вины, мотива, цели.

Связь умысла виновного с признаками потерпевшего проявляется преимущественно через понятие заведомости. Под заведомостью понимается достоверное знание виновного о признаках, характеризующих личность потерпевшего (его возраст, состояние, должностное положение и др.), присутствующих объективно. По справедливому замечанию А.Н. Трайнина, признак заведомости включает моменты объективного и субъективного характера *(438).

Осознание виновным признаков, присущих потерпевшему, включено законодателем в содержание интеллектуального момента умысла виновного. Умыслом должны охватываться признаки, свидетельствующие о каких-либо особенностях личности потерпевшего. В основном это:

Несовершеннолетие потерпевшего (п. "г" ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 122, п. "д" ч. 2 ст. 126, п. "д" ч. 2 ст. 127, п. "б" ч. 2 ст. 127.1, п. "б" ч. 2 ст. 127.2, п. "д" ч. 2 ст. 131, п. "д" ч. 2 ст. 132, ст. 150, 151, ст. 156, ч. 2 ст. 202, п. "д" ч. 2 ст. 206, п. "в" ч. 2 ст. 230, ч. 3 ст. 240, ч. 1 ст. 242.1 УК РФ);

Недостижение потерпевшим шестнадцати лет (ст. 134, 135 УК РФ);

Недостижение потерпевшим четырнадцати лет (п. "в" ч. 3 ст. 131, п. "в" ч. 3 ст. 132, ст. 134, 135, ч. 3 ст. 241, п. "в" ч. 2 ст. 242.1 УК РФ);

Недееспособность потерпевшего (ч. 2 ст. 202 УК РФ);

Беспомощное состояние потерпевшего (п. "в" ч. 2 ст. 105, п. "б" ч. 2 ст. 111, п. "в" ч. 2 ст. 112, п. "г" ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 120, ст. 125, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ);

Беременность потерпевшей (п. "г" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 2 ст. 117, п. "е" ч. 2 ст. 126, п. "е" ч. 2 ст. 127, п. "е" ч. 2 ст. 206 УК РФ).

Умыслом виновного, совершающего некоторые преступления против правосудия, должен охватываться процессуальный статус потерпевшего или его признаки:

Заведомо невиновный (ст. 299 УК РФ);

Подозреваемый или обвиняемый (ст. 300, 301 УК РФ);

Потерпевший, свидетель, эксперт, специалист (ст. 302 УК РФ)

Не только характер деятельности потерпевшего, но и осознание его социально-правового статуса должно входить в интеллектуальный момент умысла виновного, посягающего на некоторые категории потерпевших (п. "б" ч. 2 ст. 105 УК, ст. 277, 295, 317, 318, 360 УК РФ).

При совершении преступления виновный может совершить фактическую ошибку относительно личности потерпевшего, характеристик его персоны; поэтому возникает вопрос о правильной квалификации содеянного. Данный вопрос детально освещен в трудах отечественных криминалистов *(439). Если присутствие или отсутствие каких-либо признаков потерпевшего не охватывалось умыслом виновного или виновный в отношении их допускал фактическую ошибку, такое деяние:

Не рассматривается как преступное;

Не рассматривается как совершенное при квалифицирующих обстоятельствах;

Квалифицируется как неоконченное преступление;

Требует иной квалификации.

Преступная мотивация, связанная с личностью потерпевшего, показывает, какие признаки потерпевшего обусловили совершение преступления, явились побуждающим стимулом. Так, принадлежность потерпевшего к определенной нации, расе, религиозной конфессии является признаками п. "л" ч. 2 ст. 105, п. "е" ч. 2 ст. 111, п. "е" ч. 2 ст. 112, п. "з" ч. 2 ст. 117 УК РФ. Мотив, обусловленный приверженностью субъекта преступления и потерпевшего обычаю кровной мести, является квалифицирующим признаком убийства (п. "л" ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Цель преступления иногда обусловливает выбор потерпевшего, обладающего специфическими признаками. Статья 360 УК РФ ранее устанавливала уголовную ответственность за нападение на представителя иностранного государства или сотрудника международной организации, пользующегося международной защитой, если это деяние совершено в целях провокации войны или осложнения международных отношений. После изменений, внесенных в данную статью Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ, цель указанного преступления рассматривается как факультативный признак субъективной стороны. Тем самым уголовный закон расширил возможности привлечения к уголовной ответственности за нападение на лиц или учреждения, пользующиеся международной защитой.

Положительное поведение потерпевшего, являясь объективным признаком, тесно связано с мотивацией и целью преступления. На это прямо указывает законодатель. Так, посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля в связи с их социально полезной деятельностью квалифицируется по ст. 277 УК РФ, если оно было совершено в целях ее прекращения либо по мотивам мести за нее. В случае недоказанности этой связи деяние рассматривается как "простое" убийство или покушение на него. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие (ст. 295 УК РФ), совершается в связи с рассмотрением дел, либо в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц, либо из мести за такую деятельность.

Признаки потерпевшего и субъект преступления. Субъект преступления и потерпевший от преступления - фигуры насколько противоположные, настолько и связанные друг с другом. Объединяющим их началом является событие - преступление, в котором они выступают в качестве сторон криминального конфликта. Их антагонизм обусловлен той функциональной ролью, которая присуща каждому из них. Потерпевшего уголовный закон призван охранять и защищать от преступных посягательств. Виновный же, находясь в сфере уголовно-правового воздействия, должен испытать на себе принудительную силу государственного воздействия. Правовые интересы их также противоположны: потерпевший, чьи права нарушены преступлением, стремится к сатисфакции, он заинтересован в справедливом покарании преступника. Последний направляет свои усилия к тому, чтобы избежать наказания, или, во всяком случае, свести к минимуму уголовно-правовое воздействие со стороны государства. Наконец, в составе преступления потерпевший олицетворяет объект преступления (субъект общественных отношений), виновный, соответственно, субъект.

Связь субъекта преступления и потерпевшего находит отражение и при конструировании составов преступлений. Разумеется, на общие признаки субъекта преступления признаки потерпевшего влиять не могут. А вот специальные признаки субъекта в ряде случаев определяются именно взаимосвязью виновного с потерпевшим. Примечательно, что в этих случаях потерпевший также наделен специальными признаками. В результате специальный субъект преступления и потерпевший, обладающий особыми признаками, выступают как своего рода парные образования.

Приведем перечень таких примеров:

Новорожденный - мать (ст. 106 УК РФ);

Больной - лицо, обязанное оказывать помощь больному в соответствии с законом или специальным поручением (ст. 124 УК РФ);

Лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенное возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности - лицо, имеющее обязанность и возможность оказать потерпевшему помощь или само поставившее потерпевшего в опасное для жизни и здоровья состояние (ст. 125 УК РФ);

Лицо, не достигшее шестнадцатилетнего возраста - лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста (ст. 134 УК РФ);

Несовершеннолетний - совершеннолетнее лицо (ст. 150, 151, 242.1 УК РФ);

Несовершеннолетний - родитель или лицо, на которое возложено исполнение обязанностей по воспитанию потерпевшего, а также педагог или другой работник воспитательного, лечебного или иного учреждения (ст. 156; ч. 2 ст. 242.1 УК РФ);

Несовершеннолетний или нетрудоспособный ребенок - родитель потерпевшего (ч. 1 ст. 157 УК РФ);

Нетрудоспособные родители - совершеннолетние трудоспособные дети потерпевших (ч. 2 ст. 157 УК РФ);

Подозреваемый, обвиняемый, потерпевший (по уголовно-процессуальному статусу), свидетель, эксперт, специалист - следователь или лицо, производящее дознание (ст. 302 УК РФ);

Начальник или лицо, исполняющее возложенные на него обязанности военной службы, - военнослужащий, находящийся с потерпевшим в субординационных отношениях (ст. 333, 334, ч. 2 ст. 336 УК РФ);

Подчиненный военнослужащий, исполняющий обязанности по военной службе, - начальник (ч. 2 ст. 336 УК РФ);

Военнослужащий, исполняющий обязанности по военной службе, - военнослужащий (ч. 2 ст. 336 УК РФ);

Государство (РФ) - гражданин РФ (ст. 275 УК РФ);

Государство (РФ) - иностранный гражданин или лицо без гражданства (ст. 276 УК РФ).

Перечисленные примеры свидетельствуют, что два противостоящих участника уголовно-правового конфликта (потерпевший и виновный), кроме общих признаков, наделены и специальными, зафиксированными в законе. Это обстоятельство говорит о том, что круг субъектов преступления, равно как и потерпевших, ограничен лицами, обладающими указанными качествами. Обязательность наличия обозначенных в законе признаков указывает на данных лиц как на "специального потерпевшего" (термин П.С. Дагеля) и специального субъекта преступления.

Подводя итог анализу действующего УК РФ на предмет определения потерпевшего как конструктивного признака преступлений, закрепленного в диспозициях норм Особенной части УК РФ, отметим следующее.

Уголовный закон, формулируя нормы Особенной части, многократно указывает на признаки потерпевшего. Признаки, характеризующие потерпевшего, относятся ко всем элементам состава преступления: объекту, объективной стороне, субъекту и субъективной стороне преступления. Все уголовно-значимые признаки потерпевшего объективны, так как связаны с реально существующими субъектами - обладателями прав. Сам потерпевший - один из признаков объекта преступления. Как признак объекта преступления, потерпевший определяет направленность преступного посягательства, указывает на субъекта - обладателя правового блага, попранного преступным посягательством. Признаки потерпевшего обусловливают различие родового, видового и непосредственного объектов преступлений, в том числе основного и дополнительного непосредственного объекта.

В качестве признака объективной стороны законодатель устанавливает:

Отрицательное поведение потерпевшего до совершения в отношении его посягательства или во время его совершения, которое является поводом к совершению преступления;

Положительное поведение потерпевшего (социально-полезная деятельность), в связи с которым виновным совершается преступление;

Нейтральное поведение потерпевшего, заключающееся в реализации им своих законных прав;

Состояние потерпевшего;

Субъективное восприятие потерпевшим способов воздействия на него или на предмет преступления со стороны виновного.

При описании субъективной стороны преступления законодатель устанавливает заведомость для виновного свойств, относящихся к личности потерпевшего. Положительное поведение потерпевшего формирует преступную мотивацию и (или) постановку целей прекращения или видоизменения преступной деятельности. Отрицательное поведение потерпевшего позволяет определить вид умысла (например, аффектированный, внезапно возникший).

§ 2. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ НОРМАТИВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ЧАСТИ I «ОСНОВАНИЯ УГОЛОВНОГО ПРАВА» ПРОЕКТА УГОЛОВНОГО УЛОЖЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ 1813 ГОДА

Е.С.Галкина, Н.Н.Кадырова

ЗНАЧЕНИЕ ПРИЗНАКОВ ПОТЕРПЕВШЕГО ПРИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ
(по материалам челябинской области)

Рассматриваются вопросы квалификации преступлений против здоровья с учетом признаков потерпевшего на примере судебной практики Челябинской области.

Ключевые слова: потерпевший, преступления против здоровья, квалифицирующий признак.

Действующее отечественное уголовное законодательство, обеспечивая реализацию принципов уголовного права, в своих нормах содержит указание на ряд виктимологических характеристик. Не являются в этом случае исключением и нормы, определяющие основание уголовной ответственности за совершение преступлений против здоровья человека, хотя сам Уголовный кодекс РФ (УК РФ) определение потерпевшего не раскрывает.

Отечественное уголовное законодательство не устанавливает границ понятия «малолетний». Однако в силу правовой традиции с учетом норм гражданского законодательства малолетним принято считать лицо, не достигшее 14-летнего возраста. К сожалению, можно констатировать, что факты совершения преступлений против здоровья в отношении малолетних лиц далеко не единичны.

Так, приговором от 23 июня 2015 г. по делу № 1-21/2015 (судебный участок № 3 Советского района г. Челябинска) Д. В. Меньшиков был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ при следующих обстоятельствах: «Несовершеннолетняя Меньшикова С. Д., желая пресечь дальнейшие противоправные действия Меньшикова Д. В., находясь в указанное время в коридоре квартиры, попыталась успокоить Меньшикова Д. В., однако он умышленно нанес ей кулаком своей правой руки удар по голове, отчего та испытала физическую боль. После этого взял в кухне квартиры металлическую сковороду и, находясь в коридоре квартиры, умышленно нанес ею не менее одного удара по колену левой ноги Меньшиковой С. Д., отчего та испытала физическую боль и упала на пол. Своими преступными действиями причинил малолетней Меньшиковой С. Д. телесные повреждения в виде кровоподтека левой кисти, ссадину и кровоподтеки нижних конечностей, кровоподтек области таза справа. Эти повреждения носят поверхностный характер, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью» .

Истязание в отношении заведомо несовершеннолетнего предполагает, что действия виновного направлены против лица, не достигшего на момент совершения преступления восемнадцатилетнего возраста, при условии, что субъект достоверно знает о возрасте потерпевшего (например, в силу того, что является родственником, знакомым, соседом и т. д.), или когда внешний облик потерпевшего лица явно свидетельствует о его возрасте. Добросовестное заблуждение исключает вменение виновному лицу данного квалифицирующего признака.

Свойства потерпевшего, его отношения с другими лицами, поведение до и в момент посягательства во многих составах являются признаками, определяющими квалификацию содеянного. Например, в ряде составов такие физические свойства потерпевшего, как пол, возраст, состояние здоровья и другие, могут определять квалификацию преступления. Также физическое и психическое состояние потерпевшего (беременность, болезнь, беспомощность и т. д.) учитывается при квалификации ряда преступлений против личности.

Например, беспомощное состояние потерпевшего является квалифицирующим признаком причинения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью (п. «б» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 112), истязания (п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ) и других преступлений. Среди обстоятельств, характеризующих беспомощность жертвы, в ст. 111, 112 УК РФ конкретно названо только причинение вреда здоровью малолетнего, в ст. 117 УК РФ — несовершеннолетнего.

Одним из квалифицирующих признаков рассматриваемой группы преступлений является беспомощное состояние потерпевшего, при этом определение термина «беспомощное состояние» дано только в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», где содержится также примерный перечень таких потерпевших, к числу которых могут быть отнесены, например, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее

Квалифицирующим признаком преступлений против здоровья является также состояние женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, что вызывает определенные трудности при квалификации. При этом ссылка в приговоре на совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, возможна лишь при условии, когда ему было известно об этом до начала преступного посягательства1.

При квалификации некоторых посягательств возникает необходимость дать оценку не только деянию виновного, но и поведению потерпевшего, послужившему поводом к совершению преступления, то есть определить, было ли оно правомерным (общественно полезным), противоправным (общественно вредным), аморальным или юридически нейтральным. Например, причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (соответственно п. «а» ч. 2 ст. 111, п. «б» ч. 2 ст. 112 УК РФ) может быть связано с выполнением общественного долга, и это обстоятельство является квалифицирующим признаком данных составов преступления. Примером могут служить обстоятельства совершения преступления, изложенные в кассационном определении Челябинского областного суда: «Лычагин П. С. признан виновным в умышленном причинении 08 августа 2009 года в г. Южноуральске Челябинской области тяжкого, опасного для жизни, вреда здоровью М. В. В., совершенном в отношении потерпевшего в связи с осуществлением данным лицом выполнения общественного долга, из хулиганских побуждений.

Так, из показаний свидетеля М. Г. А. следует, что 8 августа 2009 года она совместно со своим мужем — М. В. В. гуляла по городу. Когда они зашли в магазин "Энергия", то присутствовали при конфликте, возникшем между двумя несовершеннолетними девушками и двумя

1 Приговор от 2 июля 2013 г. по делу № 1-23/2013 [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ: сайт. URL: http://sudact.ru/magistrate/doc/ hwbySBZpUxrQ/?magistrate-txt (дата обращения: 15.03.2016).

девушками постарше, рядом с которыми находился Лычагин П. С. Когда она с мужем вышла из магазина, то увидела, что старшие девушки и Лычагин П. С. стоят на крыльце. Она с мужем продолжила прогулку, и, когда вновь проходили мимо магазина "Энергия", то увидела, что дерутся вышеуказанные девушки. Ее муж стал разнимать их. В это время одна из несовершеннолетних девушек забежала за мужа и спряталась за его спину. Девушка, которая была старше, пыталась ударить девочку, спрятавшуюся за ее мужем. Она видела, что Лычагин П. С. стоял рядом, в драку не вмешивался. В этот момент Лычагин П. С. подошел к ее мужу, и она увидела в правой руке Лычагина П. С. нож. Она видела, как блеснуло лезвие ножа. Далее Лычагин П. С. нанес удар ножом ее мужу в бок со стороны спины. После нанесения удара Лычагин П. С. отошел в сторону, а у мужа она увидела кровь. Муж схватился за бок, и она вместе с ним пошла к стоявшей недалеко машине "скорой помощи". Мужа увезли в больницу, в реанимацию. Далее она вместе с сотрудниками милиции поехала на место происшествия, где недалеко от места нанесения удара ее мужу обнаружили складной нож. В милиции она сразу опознала Лычагина П. С. и сказала сотрудникам милиции, что именно Лычагин П. С. ударил мужа ножом. В месте, где происходила драка, было освещение, и она хорошо видела у Лычагина П. С. нож и сам момент нанесения осужденным удара ножом потерпевшему» .

Особого внимания и отдельного анализа заслуживают в этой связи ст. 113 и 114 УК РФ, требующие оценки целого ряда обстоятельств, позволяющих безусловно констатировать наличие аффекта, условия правомерности и обстоятельств, свидетельствующих о превышении пределов необходимой обороны и мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, что зачастую вызывает серьезные проблемы на практике. Примером могут служить обстоятельства, описанные в одном из примеров судебной практики Челябинского областного суда: «В апелляционной жалобе с дополнением осужденный Борисов С. С. просит приговор суда изменить. Считает, что судом неверно установлен мотив совершенного преступления, поскольку между ним и С. И. М. произошел словесный конфликт в связи с аморальным и противоправным поведением потерпевшего. Отмечает, что наносил удары М. Л. В. в состоянии аффекта, который был вызван тяжкими оскорблениями
со стороны потерпевшей. Считает, что судом не были приняты во внимание все обстоятельства, смягчающие наказание, а именно аморальное и противоправное поведение потерпевших, явившееся поводом для преступления...

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями и возражений на них, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены приговора» .

Иногда в судебной практике возникает вопрос о квалификации деяния, совершенного в состоянии аффекта, когда виновный причиняет тяжкий вред здоровью потерпевшего, в результате чего наступает смерть потерпевшего. Очевидно, в этом случае субъект должен отвечать только за причинение вреда здоровью в состоянии аффекта, несмотря на то что в результате его действий наступила смерть потерпевшего, поскольку все иные варианты оказываются заведомо неправильными. Аналогичное решение нашло свое отражение и в ряде научных работ . Судебная практика должна идти именно по данному пути при квалификации содеянного в случае совершения преступления в состоянии аффекта.

Таким образом, статус потерпевшего, его отдельные признаки, относящиеся к характеристике личности, и поведение потерпевшего являются частью некоторых составов преступлений против здоровья, по российскому уголовному законодательству. Именно эти признаки имеют большое влияние на определение характера и степени общественной опасности причинения вреда объекту уголовно-правовой охраны. В рассматриваемом случае речь идет именно о здоровье человека, выступающем одним из элементов характеристики личности — первостепенного объекта уголовно-правовой охраны.

Список литературы

1. Попов, А. Н. Преступление, совершенное в состоянии аффекта (ст.ст. 107, 113 УК РФ) [Электронный ресурс] / А. Н. Попов // Закон: интернет-журн. Ассоциации юристов Приморья. — URL: http://law.vl.ru/analit/show_a.php?id—546&pub_name— (дата обращения: 10.03.2016).

Библиографическое описание: Галкина Е. С. Значение признаков потерпевшего при квалификации преступлений против здоровья (по материалам Челябинской области) / Е. С. Галкина, Н. Н. Кадырова // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. — 2016. — Т. 1, вып. 2. — С. 52 — 55.