Как живется в колониях для пожизненно-заключенных: рассказы очевидцев и опыт свиданий. Кс разрешил длительные свидания пожизненно осужденным
Конституционный суд России принял новую норму, согласно которой пожизненно заключённым будет предоставляться право на длительные свидания независимо от того, сколько времени они провели в местах лишения свободы. До этого в первые десять лет отбывания наказания в исправительной колонии особого режима преступникам запрещалось видеться с родственниками дольше 4-х часов. Теперь свидания с осуждёнными на пожизненный срок продлены до трёх дней. Почему был либерализован Уголовно-исполнительный кодекс, и к чему приведёт существенное расширение прав лиц, осуждённых за особо тяжкие преступления, рассказал советник Конституционного суда Александр Смирнов .
Гуманизм в законе
Пересмотр положений статей Уголовно-исполнительного кодекса РФ в отношении осуждённых, отбывающих пожизненное лишение свободы, был проведён на основании двух жалоб в Конституционный суд (КС). Первая - от Олеси Мацыниной, жены Антона Мацынина, осуждённого на пожизненный срок за кровавую месть бывшей невесте. Вторая - от супругов Королёвых. Николай Королёв был приговорён к пожизненному лишению свободы за серию террористических актов и создания националистической организации «Спас».
Супруга Антона Мацынина просила предоставить ей трёхдневную встречу с мужем, в то время как законодательство не допускает длительных свиданий с пожизненно осуждёнными в первые 10 лет заключения. В обращении же Королёвых речь шла о заведении детей в семье - они ссылались на то, что не имеют возможности зачать ребёнка естественным путём, а репродуктивные технологии в тюремных условиях невозможны.
Впоследствии оба дела были объединены в одно, поскольку они по предмету совпадали. КС пошёл навстречу родственникам, признав их право на длительные свидания законным.
«Конституционный суд принял такое решение, опираясь в первую очередь на Конституцию, на нормы международного права, практику ЕСПЧ и на нормы нашего внутреннего отраслевого законодательства уголовно-исполнительного права», - сообщил Александр Смирнов.
ЕСПЧ постановил, что норма, запрещающая длительные свидания, не соответствует статье Европейской конвенции о защите частной жизни. Принималась во внимание и международная практика.
«В подавляющем большинстве европейских стран длительные свидания предоставляются раз в два месяца, где-то чаще, а где-то они вообще не ограничены. Это касается и пожизненно лишённых свободы», - утверждает Александр Смирнов.
К похожему выводу пришёл и КС. Недопустимость запрета на длительные свидания аргументировали тем, что эта норма не соответствует Конституции, так как нарушаются права родственников пожизненно осуждённых. Отныне трёхдневные встречи с детьми, родителями, жёнами для этой категории заключённых допускаются один раз в год.
Глобальные перемены
Интересно, что в 2005 году Конституционный суд по вопросу о предоставлении права на длительные свидания осуждённым на пожизненный срок принял диаметрально противоположное решение. «КС тогда исходил из того, что наказание есть наказание, оно влечёт за собой ограничение прав, и законодатель вправе определять степень и меру таких ограничений» , — пояснил советник Конституционного суда.
Но тот момент данная позиция оправдывалась настроениями, царящими в обществе. Но мир не стоит на месте, люди меняются, а с ними - и приоритеты. По словам эксперта, в мире нарастает гуманизм в отношении к пожизненно лишённым свободы «с целью предоставления им шанса ресоциализироваться» . Эту тенденцию именуют по-разному - толерантность, политкорректность, но в сущности это означает одно - общество становится добрее. А Конституционный суд, в свою очередь, отражает состояние социума. Поэтому параллельно с обществом изменились нормы права.
«КС учёл те реалии, которые существуют в нашей стране, в том числе и изменения трендов. По закону, он обязан толковать норму с учётом сложившейся судебной практики, не просто исходя из его содержания, а учитывая ещё её внешнее восприятие», - объясняет Александр Смирнов.
Эксперт подчеркнул, что Решение ЕСПЧ - это тоже судебная практика, которая имеет для общества большое значение. А игнорировать решение ЕСПЧ Конституционный суд России не может, и это было бы нецелесообразно с учётом меняющихся обстоятельств жизни. «Поэтому он и принял такое решение, формально противоречащее тем определениям, которые принимались раньше» , - делает вывод представитель Конституционного суда.
Право на исправление
В мире постепенно расширяются права осуждённых, в том числе и к длительным срокам пребывания в местах лишения свободы. При принятии законодательных послаблений учитывается тот факт, что лишение свободы уже само по себе является наказанием. При этом пожизненное лишение свободы - это аналог смертной казни. «По статистике, многие заключённые живут всего от 3 до 7 лет из-за большого количества самоубийств. Такая жизнь - не сахар, мягко говоря», — отмечает эксперт.
«Поражение в правах у осуждённых касается только факта лишения свободы, - продолжает Александр Смирнов. - Принципиальная позиция ЕСПЧ, да и КС, состоит в том, что за пределами этих ограничений, вызванных фактом лишения свободы, остальные гражданские права должны максимально сохраняться».
Так как человек лишен свободы, он не может находиться с семьей 24 часа в сутки. От этого страдает не только он сам, но и его близкие. А тотальный запрет на встречи с пожизненным заключённым - настоящая трагедия для членов его семьи. «Они же преступление не совершали! Их-то за что наказывать?» - недоумевает эксперт.
Лишение возможности видеться с любимым человеком, даже если он страшный преступник, противоречит принципу Хамерберга. «Трудно убедить граждан в том, что убивать нехорошо, убивая их», - утверждал комиссар Совета Европы по правам человека Томас Хамерберг. А потому для того, чтобы нравы в обществе улучшались, государство должно быть гуманным.
«Задача просвещённого государства - выставлять для своих граждан верные ориентиры и таким образом воспитывать их в моральном и правовом отношении. Оно не может уподобляться отдельным индивидам и принципу «око за око». Из этого исходит современная цивилизация», — подытожил Александр Смирнов.
Народная мудрость гласит: «От сумы да от тюрьмы не зарекайся». Порой мы даже не задумываемся о том, что желание мести и скрытая агрессия фактически приближают нас к тем, кого мы так рьяно осуждаем, - к заключённым, которые выбрали преступную форму поведения, нарушив правовые нормы и моральные законы. Члены их семей, в свою очередь, тоже сделали свой выбор и не отказались от родных людей, несмотря на их чудовищные деяния. Важно помнить,что не столько строгость наказания, сколько близкий родственник, имеющий авторитет в глазах осуждённого, может повлиять на его исправление. Ведь так или иначе каждый человек способен на исправление, на раскаяние, основанное на любви…
Анастасия Вербицкая
Фото: СЗПЦ «Человек и Закон»
Отбывающие пожизненное заключение должны иметь право на длительные свидания с близкими независимо от того, сколько времени они провели за решеткой. К такому выводу пришел Конституционный суд РФ, проверив правила содержания таких осужденных на соответствие Основному закону и Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Сейчас приговоренные к пожизненному заключению в течение первых 10 лет не вправе получить длительные - трое суток - свидания с близкими. Им разрешены только краткосрочные - по 4 часа - встречи с родными под контролем сотрудников колонии два раза в год. В отличие от краткосрочных, длительные свидания проходят в отдельных помещениях, там же осужденный и его близкие ночуют.
Ограничения оказались слишком суровы
Поводом для проверки норм Уголовно-исполнительного кодекса РФ (п. «б» ч. 3 ст. 125 и ч. 3 ст. 127) на соответствие Конституции РФ стала жалоба супругов Королевых (Николая и Вероники), которым колония, а затем и суд отказали в предоставлении длительных свиданий до истечения первых 10 лет из пожизненного срока, отведенного Николаю Королеву. Они сочли это жестоким и бесчеловечным обращением и наказанием, а также нарушением права на семейную жизнь, поскольку ограничения исключают естественное зачатие ребенка.
Кроме того, в КС поступил запрос на проверку этих норм и от Вологодского областного суда. Ему пришлось рассматривать жалобу исправительной колонии, которую Белозерский райсуд обязал предоставлять одному из заключенных длительное свидание с пятилетней дочерью, несмотря на то, что он отбыл менее 10 лет своего пожизненного срока. Коллегия по административным делам облсуда усомнилась в конституционности норм УИК, указав, что они нарушают требование Конституции об уважении частной и семейной жизни, которому соответствуют и международные правовые акты (ст. 8 Конвенции).
Примечательно, что в 2005 году КС уже высказывался по этому вопросу. Тогда он счел ограничения логичными, поскольку совершающий тяжкие преступления должен предполагать, что его накажут: лишат свободы и ограничат в правах, в том числе и на неприкосновенность частной жизни. «Совершая преступления (человек) сам сознательно обрекает себя и членов своей семьи на такие ограничения», - говорилось в определении КС. А установленные ограничения «не нарушают справедливый баланс между интересами общества в целом и интересами личности».
Однако летом 2015 года ЕСПЧ в деле с пожизненно осужденным Андреем Хорошенко, (заключенный пожаловался на то, что запрет на свидания помешали сохранить ему отношения с семьей и сыном. - «Известия») указал, что власти обязаны предотвращать разрушение семейных связей. Более того, власти должны осужденных к пожизненному лишению свободы обеспечивать «разумно хорошим уровнем контактов» с их семьями. ЕСПЧ сослался на то, что большинство стран - участниц конвенции не проводит различий в этой сфере между осужденными к пожизненному лишению свободы и другими заключенными. Кроме того, в этих странах свидания с близкими для пожизненно осужденных разрешены раз в два месяца.
Минюст России летом текущего года подготовил поправки в УИК, дающие право на одно длительное свидание в год пожизненно осужденным в первые 10 лет их заключения.
Решение Конституционного суда
Сегодня КС в своем постановлении признал нормы УИК, исключающие возможность длительных свиданий для пожизненно осужденных в течение первых 10 лет их срока, не соответствующими Основному закону. Эта норма начала действовать сразу после утверждения постановления, до момента корректировки УИК. Таким образом, осужденные к пожизненному лишению свободы смогут рассчитывать на одно длительное свидание в год.
Свое решение КС объяснил тем, что в Конституции закреплено право осужденных просить о помиловании или смягчении наказания, а потому не исключается и возможность освобождения пожизненно осужденного. По мнению КС, это обязывает законодателя учитывать при выборе ограничений для осужденных то, что необходимо достигать всех целей наказания: не только восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, но и исправления осужденного.
Прежние нормы не позволяли оценить характер поведения осужденных, а также индивидуализировать меры воспитательного воздействия на них, счел КС. В частности, речь шла о том, что перевод из строгих условий отбытия наказания - в обычные, где у человека есть права на длительные свидания, происходит не ранее чем через 10 лет. И этот срок нельзя было уменьшить, даже если осужденный вел себя хорошо.
Несмотря на то что сейчас УИК предусматривает такое поощрение (свидания за хорошее поведение в первые 10 лет срока), на практике это норма не реализуется.
Адвокат бюро «Деловой фарватер» Антон Соничев считает постановление КС вполне ожидаемым.
Суд обосновал свое решение в том числе и позицией ЕСПЧ. Теперь заключенным тюрем и колоний особого режима будут предоставляться длительные свидания, даже несмотря на отсутствие такой нормы в УИК.
Юрист общественной организации «Сутяжник» Антон Бурков, представлявший интересы заявителей Королевых и Хорошенко, подчеркивает, что сами свидания должны действовать не как поощрение за исправление, а наоборот, как инструмент для исправления. По его мнению, КС определил минимальное число свиданий - одно в год.
Почему одно свидание в год? Почему не два? Даже в Исправительно-трудовом кодексе РСФСР было два свидания в год для тех, кто осужден пожизненно. В других государствах в среднем одно свидание в два месяца, это в шесть раз чаще. Почему у нас реже? - удивляется он.
При этом он отмечает, что 10-летний срок запрета на длительные свидания часто становился еще больше. Дело в том, что он был «привязан» к условиям, в которых содержится осужденный: первые 10 лет пожизненного срока осужденный отбывает в строгих, а затем может рассчитывать на перевод в обычные. Однако, по его словам, самое страшное было, если колония могла найти нарушение и вернуть заключенного обратно на строгий режим. Тогда 10-летний срок запрета на длительные свидания начинал отсчитываться заново.
Отбывающие
пожизненное заключение должны иметь
право на длительные свидания с близкими независимо от того, сколько времени они
провели за решеткой. К такому выводу
пришел Конституционный суд РФ, проверив
правила содержания таких осужденных
на соответствие Основному закону и
Европейской конвенции о защите прав
человека и основных свобод.
Сейчас
приговоренные к пожизненному заключению
в течение первых 10 лет не
вправе получить длительные - трое суток
- свидания с близкими. Им разрешены
только краткосрочные - по 4 часа - встречи
с родными под контролем сотрудников
колонии два раза в год. В отличие от
краткосрочных, длительные свидания
проходят в отдельных помещениях, там же осужденный и его близкие ночуют.
Ограничения оказались слишком суровы
Поводом для проверки норм Уголовно-исполнительного кодекса РФ (п. «б» ч. 3 ст. 125 и ч. 3 ст. 127) на соответствие Конституции РФ стала жалоба супругов Королевых (Николая и Вероники), которым колония, а затем и суд отказали в предоставлении длительных свиданий до истечения первых 10 лет из пожизненного срока, отведенного Николаю Королеву. Они сочли это жестоким и бесчеловечным обращением и наказанием, а также нарушением права на семейную жизнь, поскольку ограничения исключают естественное зачатие ребенка.
Кроме
того, в КС поступил запрос на проверку
этих норм и от Вологодского областного
суда. Ему пришлось рассматривать жалобу
исправительной колонии, которую
Белозерский райсуд обязал предоставлять
одному из заключенных длительное
свидание с пятилетней дочерью, несмотря
на то, что он отбыл менее 10 лет своего
пожизненного срока. Коллегия по
административным делам облсуда усомнилась
в конституционности норм УИК, указав,
что они нарушают требование Конституции об уважении частной и семейной
жизни, которому соответствуют и
международные правовые акты (ст. 8 Конвенции).
Примечательно,
что в 2005 году КС уже высказывался по
этому вопросу. Тогда он счел ограничения
логичными, поскольку совершающий тяжкие
преступления должен предполагать, что
его накажут: лишат свободы и ограничат
в правах, в том числе и на неприкосновенность
частной жизни. «Совершая преступления (человек) сам сознательно обрекает себя и
членов своей семьи на такие ограничения», - говорилось в определении КС. А установленные ограничения «не
нарушают справедливый баланс между
интересами общества в целом и интересами
личности».
Однако летом 2015 года ЕСПЧ в деле с пожизненно осужденным Андреем Хорошенко, (заключенный пожаловался на то, что запрет на свидания помешали сохранить ему отношения с семьей и сыном. - «Известия») указал, что власти обязаны предотвращать разрушение семейных связей. Более того, власти должны осужденных к
пожизненному лишению свободы обеспечивать «разумно
хорошим уровнем контактов» с их семьями. ЕСПЧ сослался на то,
что большинство стран - участниц конвенции не проводит различий
в этой сфере между осужденными к
пожизненному лишению свободы и другими
заключенными. Кроме того, в этих странах свидания с близкими для пожизненно
осужденных разрешены раз в два месяца.
Минюст
России летом текущего года подготовил
поправки в УИК, дающие право на одно
длительное свидание в год пожизненно
осужденным в первые 10 лет их заключения.
Решение
Конституционного суда
Сегодня КС в своем постановлении признал нормы УИК, исключающие возможность длительных свиданий для пожизненно осужденных в течение первых 10 лет их срока, не соответствующими Основному закону. Эта норма начала действовать сразу после утверждения постановления, до момента корректировки УИК. Таким образом, осужденные к пожизненному лишению свободы смогут рассчитывать на одно длительное свидание в год.
Свое
решение КС объяснил тем, что в Конституции
закреплено право осужденных просить о
помиловании или смягчении наказания,
а потому не
исключается и возможность освобождения
пожизненно осужденного. По мнению КС,
это обязывает законодателя учитывать
при выборе ограничений для осужденных то,
что необходимо достигать всех целей
наказания: не только восстановления
социальной справедливости и предупреждения
совершения новых преступлений, но и
исправления осужденного.
Прежние нормы не позволяли оценить характер поведения осужденных, а также
индивидуализировать меры воспитательного
воздействия на них, счел КС. В частности, речь шла о том, что перевод
из строгих условий отбытия наказания - в обычные, где у
человека есть права на длительные
свидания, происходит не ранее чем
через 10 лет. И этот срок нельзя было уменьшить,
даже если осужденный вел себя хорошо.
Несмотря на то что сейчас УИК предусматривает такое поощрение (свидания за хорошее поведение в первые 10 лет срока), на практике это норма не реализуется.
Адвокат бюро «Деловой фарватер» Антон Соничев считает постановление КС вполне ожидаемым.
Суд обосновал свое решение в том числе и позицией ЕСПЧ. Теперь заключенным тюрем и колоний особого режима будут предоставляться длительные свидания, даже несмотря на отсутствие такой нормы в УИК.
Юрист общественной организации «Сутяжник» Антон Бурков, представлявший интересы заявителей Королевых и Хорошенко, подчеркивает, что сами свидания должны действовать не как поощрение за исправление, а наоборот, как инструмент для исправления. По его мнению, КС определил минимальное число свиданий - одно в год.
Почему одно свидание в год? Почему не два? Даже в Исправительно-трудовом кодексе РСФСР было два свидания в год для тех, кто осужден пожизненно. В других государствах в среднем одно свидание в два месяца, это в шесть раз чаще. Почему у нас реже? - удивляется он.
При этом он отмечает, что 10-летний срок запрета на длительные свидания часто становился еще больше. Дело в том, что он был «привязан» к условиям, в которых содержится осужденный: первые 10 лет пожизненного срока осужденный отбывает в строгих, а затем может рассчитывать на перевод в обычные. Однако, по его словам, самое страшное было, если колония могла найти нарушение и вернуть заключенного обратно на строгий режим. Тогда 10-летний срок запрета на длительные свидания начинал отсчитываться заново.
Длительные свидания осужденным к пожизненному заключению. Положения ст. 125 и Уголовно-исполнительного кодекса (УИК) об условиях отбывания наказания для таких заключенных КС признал не соответствующими Конституции в той мере, в какой они запрещают длительные свидания в течение первых 10 лет заключения. Ранее КС считал эти положения не противоречащими Конституции, но с учетом подхода Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) вернулся к вопросу о конституционности норм. Поводом для этого стал запрос Вологодского областного суда, рассматривавшего дело об отказе в длительных свиданиях, а также жалоба Николая и Вероники Королевых. В начале этого года КС отказал супругам Королевым в рассмотрении аналогичной жалобы по формальным основаниям.
Вологодский областной суд попросил КС проверить положения УИК в связи с жалобой исправительной колонии № 18 в Ямало-Ненецком автономном округе (ЯНАО), известной также как «Полярная сова». Ее отказ предоставить длительное свидание с супругой пожизненно осужденному А. Мацынину суд первой инстанции признал незаконным, обязав колонию разрешить одно свидание в год. Вологодский облсуд считает, что оспариваемые положения УИК нарушают требование об уважении частной и семейной жизни и несоразмерно ограничивают конституционные права осужденного и членов его семьи.
Вторыми обратившимися в КС стали супруги Королевы. Николай Королев был осужден к пожизненному лишению свободы за преступления на национальной почве. Он женился, находясь в заключении в той же «Полярной сове». Пара хотела завести ребенка, но начальство колонии сослалось на ст. 125 и УИК и отказала в длительном свидании. А специалистов, которые могли бы помочь с процедурой искусственного оплодотворения, в уголовно-исполнительной системе не оказалось. В феврале этого года КС отказал заявителям, потому что суды еще рассматривали их требование об обязании начальника колонии предоставить длительные свидания (см. ). Теперь рассмотрение требования закончено: в июле Мосгорсуд отказал супругам в удовлетворении требований.
КС пришел к выводу, что нормы УИК не запрещают пожизненно осуждённым длительные свидания раньше, чем через 10 лет заключения. УИК о свиданиях осужденных к лишению свободы «по существу» признает право на длительные свидания за всеми категориями осужденных к лишению свободы, включая лишенных свободы пожизненно. А по ст. 113 и УИК длительное свидание может стать мерой поощрения. Однако в правоприменительной практике длительные свидания в качестве поощрения не предоставляются до перевода пожизненно заключенных в обычные или облегчённые условия отбывания наказания. Перевод же возможен только спустя 10 лет заключения, в итоге осужденные в этот период полностью лишены длительных свиданий, даже если ведут себя хорошо. КС при этом подчеркнул, что длительное свидание в качестве поощрения — это не единственная форма решения проблемы.
В постановлении КС отмечает, что ранее признавал оспариваемые нормы соответствующими Конституции (например, определения от 24 мая 2005 года № 257-О и от 9 июня 2005 года № 248-О). КС посчитал возможным вернуться к вопросу о конституционности норм УИК с учетом подхода ЕСПЧ. В частности, речь идет о деле «Хорошенко против РФ» 2015 года, в котором суд счел 10-летний общий запрет на длительные визиты непропорциональным и нарушающим право заключенных на частную и семейную жизнь (см. Алексея Исполинова). «Подход ЕСПЧ не вступает с противоречие с российскими конституционным установлениями», — отмечено в постановлении КС.
КС признал оспариваемые нормы УИК не соответствующими Конституции в той мере, в какой они исключают возможность предоставления длительных свиданий лицам, осужденным к пожизненному лишению свободы, в течение первых 10 лет отбывания наказания. Законодателю КС дал указание предусмотреть условия и порядок реализации права таких осужденных на длительные свидания. До внесения изменений осужденным должна предоставляться возможность иметь одно длительное свидание в год. Пересмотр дела супруг Королевых в связи с этим не требуется, отметил КС.
Гульнара Исмагилова, Закон.ру
Осужденным в местах не столь отдаленных предоставляется два типа встреч с родственниками: краткосрочные и длительные .
Первые предоставляются на четыре часа, вторые – на трое суток с проживанием в специальном помещении (к примеру, в гостинице с родственниками за счет самого осужденного или его родни) или на пять суток за пределами зоны.
Как надолго разрешат вам пообщаться – будет зависеть от ряда факторов : и от типа наказания, и от условий содержания, и от решения руководства исправительного учреждения (ст. 123, 121, 125, 131, 89 УИК РФ).
К примеру, вашего брата приговорили к отбытию наказания в исправительной колонии общего режима и его держат в облегченных условиях. Длительных свиданий в колонии общего режима ему положено шесть, и столько же краткосрочных в год. Если условия обычные – то длительных уже будет четыре. В строгих – два таких, два других.
Предположим, у нас зона строгого режима. В обычных условиях положены три длительных свидания в колонии строгого режима и три кратких, в строгих – два краткосрочных, а длительную всего одну за год. В облегченных же – по четыре раза каждого типа свиданий.
Еще туже закручены гайки на особом режиме . Там при обычных условиях разрешено по два кратких и длительных свидания, в облегченных – на одно больше. В строгих же разрешены только краткосрочные и то всего лишь два за год.
Безусловно, самые привлекательные условия в колонии-поселении – свидания там не ограничены. Более того, там можно пообщаться с родными даже за пределами учреждения.
Для получения разрешения на свидание нужно писать заявление на имя начальника колонии, либо того, кто его замещает.
Человек, которого осудили на «общий режим» , может остаться в том же СИЗО, где ждал суда – в отряде хозяйственного обслуживания. Таким заключенным помимо гарантированного условно-досрочного освобождения при условии усердного труда, позволены в том числе и длительные свидания. Да и краткосрочные встречи длиться будут уже не два часа, а четыре.
Краткосрочное
Предоставляется в особой комнате с родными осужденного или иными лицами – по согласованию с начальником колонии.
Обязательно будет присутствовать представитель колонии – к этому нужно отнестись с пониманием, все разговоры будут им бдительно прослушиваться.
Никакие продукты или вещи передавать на кратких свиданиях нельзя . Для этого есть передачи.
Длительное
Что такое длительное свидание в тюрьме? Оно проходит в помещении колонии или за ее пределами в здании гостиничного типа за счет родственников осужденного. С собой можно приносить продукты, напитки – но не в стеклянной таре. Выходить за пределы отведенного участка нельзя. Вернее можно, но это будет означать окончание свидания.
Есть и другая проблема – длительную встречу разрешают только семейным людям или завхозам отрядов – впрочем, последним вообще дают всевозможные поблажки. В случае близкого родства – супруг, родители, ребенок (родной или усыновленный), брат, сестра, бабушка, дедушка – встречу разрешат без проблем, не противоречащую режиму и условиям содержания, конечно.
Не случайно обязательным пунктом заявления на свидание является указание степени родства с осужденным. Остальные – в том числе и сожительницы заключенных – вполне могут услышать отказ.
Как проходят?
Как проходят свидания в тюрьме? Перед свиданием все проходят так называемый «карантин»
– полный досмотр на предмет запрещенных предметов – наркотиков, денег, сотовых телефонов, а то и оружия.
Порядок отработан, способов проверки у начальства множество. Лучше не испытывать судьбу, если не хотите усложнять жизнь близкому человеку.
О каком бы типе свидания ни шла речь, в любом случае понадобятся документы – общегражданское удостоверение личности, а также бумаги, подтверждающие факт родства с заключенным. Если их не предоставить, встречи не дадут.
Отказаться от досмотра можно, но это будет означать отказ в предоставлении длительной встречи!
Помещение, где происходит встреча, всегда оборудовано телефоном – если что, можно им воспользоваться, немедленно явится вооруженная охрана. В остальном можно чувствовать себя как дома – относительно, конечно. В определенный час по окончанию свидания за родственниками приходит автобус, заключенные же отправляются к КПП.
Комнаты для свиданий в тюрьме: фото
Помещения для краткосрочных и комнаты для длительных свиданий в тюрьме на фото:
Что можно брать с собой в зону?
Что можно брать с собой на длительное свидание в тюрьму? Разрешены продукты, безалкогольные напитки, книги, видео, предметы гигиены, носильные вещи – легкие или теплые, в зависимости от нужд вашего родственника. Не разрешается спиртосодержащая продукция, наркотические средства, сотовые телефоны.
Даже если вы слышали о взятках как способе передачи, лучше ими не пользоваться, если не хотите оказаться сами на скамье подсудимых.
Список разрешенных продуктов
Список продуктов, разрешенных на свиданиях в тюрьме:
- «бомж-пакеты» типа лапши быстрого приготовления;
- бульонные кубики;
- черный крупнолистовой чай;
- каши, которым для готовки нужно только разведение кипятком;
- растительное масло;
- топленое сливочное масло или куриный жир;
- хлеб;
- сыры;
- мед в пластиковой таре;
- сахар;
- сигареты;
- конфеты типа карамелек;
- сгущенное молоко.
Заключение
Вот и все, что можно брать в тюрьму на длительное свидание.
Родственник, попавший в неволю – это всегда испытание. Но следует помнить, что еще тяжелее приходится ему самому, ведь вы в любом случае на свободе. Именно поэтому нужно при возможности навещать близкого человека и поддерживать .
