Отмена решения суда по гражданскому делу

Уточнение клиента

районный суд отказал в удовлетворении моих требований - признать сделку (продажи имущества ответчиком) недействительным, но обеспечительные меры по иску были приняты (наложен арест на проданное ответчиком имущество). Апелляционным определением от 29 апреля 2018 г. (Верхсуда РД) удовлетворены все мои требования в полном объеме. Возникла срочная необходимость отмены обеспечительных мер принятых районным судом. В своем определении судья (по моему ходатайству) отменяет эти меры, но дает 15 суток на его обжалование. По моему мнению, это противоречить ст.144 ГПК, согласно которому суд немедленно информирует соответствующий орган (Росреестр). Правильно ли поступает суд давая 15 суток на обжалование определения. Ведь этим самым суд прямо препятствует реализации апелляционного определения. Почему проигравшая сторона имеет эти преимущества, он же может бесконечно подавать различные жалобы. С уважением, Али

на обесппечительных мер

Али оставил отзыв о сайте - показать

Выражаю глубокую благодарность за оказанные услуги. Я остался доволен Вашей работой. Спасибо!

определение суда

389 стоимость
вопроса

вопрос решён

Свернуть

Ответы юристов (9)

Юрист

Общаться в чате
• 7,5 рейтинг

Здравствуйте! Здесь или просить суд отменить обеспечительные меры или дождаться решения суда или сводить к мировому соглашению (но опять же, надо понимать, что по отмене суд должен вынести соответствующее решение/определение, которые также должны вступить в законную силу).

Согласно ст.144 ГПК РФ


(часть первая в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 44-ФЗ)



Ответ юриста был полезен? + 0 - 1

Свернуть

Уточнение клиента

Очень прошу ознакомиться с моими уточнениями по вопросу и дать по ним пояснения

• Юрист

  Общаться в чате
  • 8,6 рейтинг
  • эксперт

  По моему ходатайству суд, своим определением, наложил арест на имущество должника. Определение вступило в законную силу. Как отменить теперь арест на имущество, чтобы в Управлении Росреестра РФ по РД переоформить имущество ответчика на меня, согласно вступившего в законную силу апелляционного определения Верхсуда

  Али, добрый день! Заявление было об обеспечительных мерах? Если так то на основании ст. 144 ГПК обращайтесь в суд, вынесший определение о принятии обеспечительных мер об их отмене

  1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

  если процесс был арбитражный - то тоже самое но на основании ст. 97 АПК. Если арест наложен по решению суда, то пристав самостоятельно тут ничего сделать не может пока суд не отменит обеспечение
  

  Ответ юриста был полезен? + 0 - 0

  Свернуть

  Юрист, г. Горно-Алтайск

  Общаться в чате

  Здравствуйте Али! В вашем случае судом вынесено определение об обеспечении иска в виде ареста.Для его отмены нужно определение суда, вы вправе обратиться в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по иску.

  
  1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
  2. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
  3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
  4. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

  Ответ юриста был полезен? + 0 - 0

  Свернуть

  Юрист, г. Москва

  Общаться в чате
  • 7,5 рейтинг

  Добрый день Али, надо подать заявление в суд об отмене ареста на имущество должника, если арест был наложен в виде мер по обеспечению иска, то согласно ст 144 ГПК РФ

  Статья 144. Отмена обеспечения иска
  

  1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
  

  2. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
  3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
  4. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

  Ссылайтесь что сейчас необходимость в такой мере уже отпала и необходимо только перерегистрировать право собственности чтобы исполнить судебный акт.

  А так чтобы точнее проконсультировать не мешало бы видеть сами судебные акты по делу.

  С Уважением, юрист Москвитин А.И.

  Ответ юриста был полезен? + 0 - 0

  Свернуть

  получен
  гонорар 100%

  Юрист, г. Барнаул

  Общаться в чате
  • 8,8 рейтинг
  • эксперт

  Доброго времени, Али!

  Как отменить теперь арест на имущество, чтобы в Управлении Росреестра РФ по РД переоформить имущество ответчика на меня, согласно вступившего в законную силу апелляционного определения Верхсуда

  Как правило, при вынесении решения суд выносит определение об отмене всех обеспечительных мер в отношении предмета иска… Возможно Вами данное определение не было получено, но в материалах дела оно хранится… Обратитесь предварительно в канцелярию суда… уточните о наличии такого определения… Вам должны его выдать по Вашему письменному обращению… Если же суд при вынесении решения упустил данный момент, то будет необходимо обращаться с заявлением об отмене обеспечительных мер в тот же суд, который их применял. Но, полагаю все же, что такое определение имеется в деле, просто Вами оно не было получено… такое часто встречается в практике...

  Если остались вопросы, с радостью готова на них ответить...

  С наилучшими пожеланиями, Алина Пучко.
  

  Ответ юриста был полезен? + 1 - 0

  Свернуть

  Уточнение клиента

  Я очень просил бы ознакомиться с уточнениями моего вопроса и дать по ним пояснения.

  Юрист

  Общаться в чате
  • 7,5 рейтинг

  Ответ юриста был полезен? + 0 - 0

  Свернуть

  Уточнение клиента

  Дело в том, что надо ждать 15 дней пока определение суда вступить в законную силу. Это первое, что противоречит ст.144 ГПК, в которой в ч.4 сказано "Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение."

  Во-вторых, ответчик будет подавать частную жалобу на новое определение райсуда. Значит ждать еще более 2-2,5 месяцев пока не решиться вопрос в верхсуде...

  Юрист, г. Москва

  Общаться в чате
  • 7,5 рейтинг

  ну формально противоречий нет, поскольку есть ст 145 ГПК РФ

  Статья 145. Обжалование определений суда об обеспечении иска
  

  1. На все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба.
  2. В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.
  3. Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

  Подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска или о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска приостанавливает исполнение определения суда.

  суд просто не может поступить как то по другому, поскольку ст 145 ГПК РФ, так предписывает, и он действует согласно закону.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вайнонен Е.Э.,

при секретаре Богатыревой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Филина Н.В. на определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене определения от года об оставлении иска без рассмотрения,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от исковое заявление Филина Н.В. к Пяткиной О.Н. о взыскании денежных средств оставлено без рассмотрения по основаниям п.7 ст. (1 том л.д.177).

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от. Филину Н.В. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене определения суда от г. отказано (1 том л.д.210-211).

Филин Н.В. обратился в суд с частной жалобой на определение от., просит отменить определение, считает его незаконным (1 том л.д.228-229).

В соответствии с положениями ч.2 ст. частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания обжалуемого определения усматривается, что отказывая Филину Н.В. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, суд первой инстанции, ссылаясь на положения ст. , исходил из того, что ответчиком не представлено убедительных доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока, указал, что с года стороны имели возможность получить копию определения, истцу она направлялась, однако почтовый конверт вернулся в адрес судебного участка, копию определения истец получил.

Апелляционная инстанция не может согласиться с указанными выводами мирового судьи, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, года состоялось судебное заседание по вышеназванному гражданскому делу, иск Филина Н.В. оставлен без рассмотрения по основаниям абз.8 ст. , с вынесением по делу определения.

Филиным Н.В. подано заявление об отмене определения суда от года.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года N 13 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 года N 3) о том, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи ГПК Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции, а возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена, следовательно, суд апелляционной инстанции не может признать законным и обоснованным определение суда от об отказе Филину Н.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене определения от года.

В связи с этим данное определение подлежит отмене, срок для подачи

заявления об отмене определения от года подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. - , суд

О П Е Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от об отказе Филину Н.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене определения от года– отменить.

Восстановить Филину Н.В. пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене определения от года.

Дело возвратить мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу заявления об отмене определения от года.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Обжалование определений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу, производится путем подачи жалоб в суд апелляционной инстанции. Срок обжалования определения по гражданским делам составляет 15 дней с момента вынесения определения. При обжаловании определений составляется жалоба, которая называется частной. , на определения районного и других вышестоящих судов, рассмотревших дело по первой инстанции.

Условия обжалования определений суда

В Гражданском процессуальном кодексе РФ специально указано, какие определения суда подлежат обжалованию. Это определения:

• о судебных расходах
• об обеспечении иска
• о приостановлении производства по делу
• о восстановлении пропущенного процессуального срока
• об отказе в принятии заявления
• о возвращении заявления
• об оставлении искового заявления без движения
• о внесении исправлений в решение суда
• об отказе в принятии дополнительного решения суда
• о разъяснении решения суда
• о приостановлении, прекращении производства по делу
• об оставлении заявления без рассмотрения
• об оставлении апелляционной жалобы без движения

Обжалуются также определения суда первой инстанции, которое препятствует дальнейшему движению дела. На остальные определения жалобы не подаются. В случае несогласия с действиями суда заявитель может обжаловать это судебное постановление, включив свои доводы в по делу.

Лица, участвующие в деле, вправе представить письменные . Обжалование происходит в порядке, который установлен для апелляционных жалоб.

Порядок обжалования определений суда первой инстанции

Жалоба на определение суда первой инстанции подается в письменном виде. Требования к содержанию частной жалобы аналогичны . При подаче жалобы в тексте необходимо указать:

• наименование суда апелляционной инстанции, куда адресуется жалоба
• наименование лица, подающего жалобу, его место жительства
• реквизиты обжалованного определения суда первой инстанции
• требования заявителя, основания для отмены

При обжаловании необходимо конкретно указать, с чем не согласен заявитель, в чем заключается нарушение его прав, как, по мнению заявителя, суд должен был разрешить вопрос по существу. К частной жалобе прилагаются ее копии по числу лиц, участвующих в деле.

Государственная пошлина в этом случае не оплачивается.

При составлении жалобы необходимо воспользоваться образцом:

Частная жалоба может быть оставлена судом без движения, возвращена заявителю. Определения суда, вынесенные при решении вопроса о принятии жалобы (например, об оставлении жалобы без движения, о возврате жалобы), могут быть обжалованы самостоятельно.

Срок обжалования определения суда

Срок обжалования всех определений суда первой инстанции составляет 15 дней. Срок рассчитывается с момента его вынесения, который указан в самом документе. Нельзя считать срок обжалования с даты получения, это противоречит закону. При расчете срока следует руководствоваться .

Так, срок обжалования начинает течь на следующий день после вынесения судебного постановления, оканчивается в последний рабочий день 15-дневного срока. Для примера возьмем, что определение суда вынесено 9 сентября 2016 года. Тогда срок обжалования начнет течь с 10 сентября, а окончится через 15 дней — 24 сентября. поскольку 24 сентября 2016 года — это суббота, то последний день обжалования переносится на понедельник 26 сентября. Если жалоба на определение не будет подана до 24 часов этого дня, то срок считается пропущенным. На следующий день определение суда вступает в законную силу.

На течение срока обжалования не влияет, что вы не знали о вынесении суда, что получили его поздно, как и другие уважительные причины. Этот срок нельзя продлить и исчислять по другому. Однако, при пропуске срока по уважительным причинам, можно просить восстановить срок обжалования определения суда первой инстанции.

Подробнее про восстановление срока обжалования определений читайте:

Рассмотрение жалоб на определение суда

Жалобы на определения рассматриваются судом второй инстанции без извещения участников дела, исключение составляют случаи обжалования определений суда о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения.

Срок рассмотрения такой жалобы аналогичен общему сроку рассмотрения дел в апелляционной инстанции. В результате рассмотрения выносится апелляционное определение.

Инструкция

Напишите частную жалобу в суд апелляционной инстанции. Это возможно, если определение суда мешает дальнейшему движению дела, а также если возможность обжалования конкретного вида определений предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом (ГПК РФ).

При рассмотрении дела в первой инстанции мировым судьей подавайте частную жалобу в районный суд, районным судом – в областной и приравненный к нему суд.

Укажите наименование суда , в который адресуете документ. Если вы действуете от лица организации, укажите ее полное наименование и место нахождения. Если же вы подаете жалобу как физическое лицо, напишите свои фамилию, имя, отчество и адрес фактического проживания. Эти сведения, а также номер дела, присвоенный ему при рассмотрении в первой инстанции, укажите в «шапке» .

Напишите ниже «шапки» название документа – «Частная жалоба» с большой буквы или с использованием клавиши CapsLock, ориентируйте надпись по центру. Здесь же, в названии, укажите, какое определение вы обжалуете. Например, «Частная жалоба на определение Ленинского районного суда г. Энск от 04.10.2011».

Изложите основания в тексте частной жалобы, по которым вы считаете определение суда неправильным, со ссылкой на закон. В частности, обратите внимание суда на несоответствие определения положениям главы 20 ГПК РФ. В завершение сформулируйте требование отменить определение суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Подпишите частную жалобу. Если вы действуете от лица организации, удостоверьте подпись руководителя печатью.

Соблюдайте срок для подачи частной жалобы – 15 дней с момента вынесения определения судом первой инстанции.

Оплатите госуда рственную пошлину, размер которой определяется статьей 333.19 Налогового Кодекса РФ.

При отказе одного из родителя от добровольного содержания общего ребенка в пользу второго могут быть взысканы алименты в судебном порядке. Алименты взыскиваются по решению суда в результате искового производства, но также есть упрощенная процедура их назначения – через судебный приказ. Содержание родителем ребенка в общем случае должно осуществляться до достижения им 18 лет. Однако по вновь открывшимся основаниям есть возможность снять взыскание алиментов, отменив или пересмотрев соответствующее решение суда .

Инструкция

В ряде случаев в качестве основания для взыскания алиментов выступает судебный приказ в соответствии со ст. 80-81 СК РФ. Судебный приказ выносится на основании поданного заявления без вызова/заслушивания сторон и судебного разбирательства. Это наиболее простая форма решения по взысканию алиментов, которую можно также легко отменить. Для этого в течение 10 дней после получения решения подайте возражение на его исполнение, где напишите «С приказом не согласен». Возражение подается судье, вынесшему приказ, после чего решение .

Если решение о взыскании алиментов было вынесено в результате заочного искового производства, на котором вы не присутствовали, обжалуйте данное решение в соответствии со ст. 237 ГПК РФ. Согласно указанному закону, вы в качестве ответчика можете подать заявление об отмене в течение семи дней со дня получения вами его копии. В заявлении на имя рассматривавшего дело судьи укажите свое несогласие с иском и причину, по которой вы не смогли присутствовать на заседании. Заочное решение суда можно обжаловать также в кассационном порядке (в высшей инстанции) в течение одного месяца после пропуска вами срока подачи заявления об отмене решения суда .

Существуют другие объективные причины, по которым может быть пересмотрено и отменено решение суда о взыскании алиментов. Так, при оспаривании отцовства в отношении ребенка, на которого уплачиваются