Адвокатские компании связанные с верховным судом. ВС: работавший в процессе адвокат не должен доказывать это бумагами. По каким делам будет оказана помощь
Участвовавший в судебном процессе адвокат не обязан подтверждать это документами, указал Верховный суд РФ в деле о взыскании расходов на представителя. ВС отметил, что на решение вопроса о взыскании с проигравшей стороны возмещения затрат на защиту не может повлиять отсутствие документов, тем более, когда адвокат непосредственно присутствовал на заседаниях.
Также высшая инстанция указала, что нет жесткой необходимости предоставлять в процесс именно подлинники, а не копии документов о заключении договора между адвокатом и его клиентом. Подлинные документы представляются тогда, когда без них невозможно разрешить дело или когда копии отличаются содержанием, пояснил ВС РФ.
Расходы на представителя
Высшая инстанция рассматривала ситуацию жительницы Ингушетии, которая являлась потерпевшей по делу об умышленном причинении среднего вреда здоровью. Она просила взыскать с осуждённой затраты на лечение, моральный вред, а также материальные расходы, к которым истица отнесла оплату труда своего представителя в процессе как по уголовному делу, так и по гражданскому. Последнее требование было оценено почти в 230 тысяч рублей.
Малгобекский городской суд удовлетворил требования неполностью, в частности, он снизил сумму морального ущерба в 10 раз - до 200 тысяч рублей. Что касается расходов на представителя, то суд взыскал полную сумму, запрашиваемую истицей.
С этим не согласились ни ответчица, ни прокуратура. Осужденная посчитала, что потерпевшая не доказала причинение ей материального ущерба, а также не согласилась с размером компенсации морального вреда.
Прокурор же города подал представление, в котором указал, что производство по требованию истицы о возмещении ей затрат на оплату услуг представителя в рамках уголовного дела должно быть прекращено. Решение было мотивировано тем, что подобные расходы относятся к процессуальным издержкам и такие споры рассматриваются в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом, но не подлежат рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства.
В результате Верховный суд Ингушетии решение изменил, согласившись с прокурором и прекратив производство в части решения вопроса о выплате адвокату гонорара. А во взыскании расходов на защитника в рамках гражданского судопроизводства вышестоящая инстанция вообще отказала.
Суд сослался на отсутствие в материалах дела письменных подтверждений об оказании адвокатом юридических услуг его клиентке: ордера, соглашения, квитанции либо иного документа, подтверждающего понесенные истицей расходы на оплату услуг представителя. В процесс представили лишь ксерокопии ордера и квитанции, которые суд счёл ненадлежащими доказательствами.
В кассационной жалобе заявительница попросила высшую инстанцию все же обязать ответчицу оплатить услуги адвоката в гражданском разбирательстве. Речь шла о сумме 30 тысяч рублей.
Позиция ВС
Верховный суд посчитал, что с выводами суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании 30 тысяч рублей, затраченных на оплату услуг представителя, согласиться нельзя.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса, проигравшая в судебном споре сторона возмещает победителю все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то затраты присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, напоминает ВС РФ.
Также, указывает он, в силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса выигравшей стороне по ее письменному ходатайству суд присуждает с проигравшей стороны расходы на оплату услуг защитника в разумных пределах.
«Таким образом, требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя являлись обоснованными», - считает суд.
Он приводит и нормы статьи 56 ГПК, регулирующей обязанность стороны доказать обстоятельства, на которые она ссылается, а также право суда определять какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. При этом суд должен выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, напоминает ВС.
«Процессуальное законодательство не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств», - указано в определении.
ВС напомнил, что истица воспользовалась помощью представителя при рассмотрении спора в судебном заседании судов первой и апелляционной инстанций. Обстоятельства оказания ей юридической помощи ответчицей не оспаривались.
В соответствии с пунктом 15 статьи 22, статьей 25 закона от 31 мая 2002 года No 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» она осуществляется на основе соглашения между защитником и доверителем об оказании юридической помощи. Вознаграждение от клиента подлежит обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.
«В материалах дела имеются копия ордера, в соответствии с которым адвокату поручается защита (истицы) в Малгобекском городском суде республики Ингушетия и Верховном суде республики Ингушетия, и копия квитанции к приходному кассовому ордеру об оплате (истицей) денежной суммы в размере 30 тысяч рублей на основании соглашения.
Признавая названные документы ненадлежащими доказательствами оплаты услуг представителя, суд апелляционной инстанции не принял во внимание, что согласно части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии», - говорится в определении.
ВС напоминает, что подлинные документы представляются тогда, когда без них невозможно разрешить дело или когда копии отличаются содержанием. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
«Также суд не учел, что само по себе отсутствие документов не лишает истицу права требовать возмещения расходов на оплату услуг представителя и не может служить основанием для отказа ей во взыскании этих расходов в разумных пределах, поскольку адвокат, с которым заключено соглашение, принимал участие в судебном разбирательстве», - подчеркивает ВС.
Он считает существенными допущенные нарушения норм права, в связи с чем отменил апелляционное определение в части, касающейся вопроса об оплате услуг представителя в гражданском процессе и направил его на новое рассмотрение в Верховный суд Ингушетии.
Мнение эксперта
Юрист МКА «Клишин и партнёры» назвала правильным и значимым решение Верховного суда.
«Я с этим постановлением ВС РФ действительно согласна, потому что, вне зависимости от того, копия подается или оригинал, доказательства присутствия адвоката в суде были предоставлены.
Мне кажется, что ВС РФ хочет существенно упростить процедуру возмещения расходов на представителя, если с этим согласны все стороны. Но если кто-то не согласен с решением о возмещении расходов, было бы неплохо истребовать оригиналы непосредственно в судебном заседании. Хотя, в принципе, возмещение расходов на представителя проигравшей стороной является обязательным», - указала эксперт.
адвокат оказывает разовую юридическую помощь, а также полностью ведет дела в ВС РФ
разовая юридическая помощь:
- юридическая консультация - 1 500 руб.
- оценка перспективы обжалования судебных актов в ВС РФ - 7 000 руб.
- составление надзорной жалобы - 25 000 руб.
- участие адвоката в 1 судебном заседании в Верховном суде РФ - 40 000 руб.
представление интересов доверителя в Верховном суде РФ:
- полное ведение дела в ВС РФ - 50 000 руб.*
*Стоимость полное ведение дела в ВС РФ включает:
- ознакомление с материалами арбитражного дела
- анализ судебных актов
- оценку перспективы обжалования судебных актов в ВС РФ
- выработку правовой позиции, анализ судебной практики
- составление надзорной жалобы
- участие в судебном заседании в ВС РФ
Как воспользоваться помощью адвоката - представителя в Верховном суде РФ
1. Позвоните адвокату, изложите ситуацию, договоритесь о встрече в удобное время для обсуждения всех деталей по арбитражному спору.
2. После анализа документов и ситуации, арбитражный адвокат может обсудить с Вами перспективы обжалования судебных актов в Верховном суде РФ и выстроить план работы.
3. При Вашем желании заключите соглашение с адвокатом и доверите ей представление Ваших интересов в Верховном суде РФ.
4. После выработки тактики и согласования с Вами позиции, адвокат приступит к защите интересов Вашего бизнеса в Верховном суде РФ, используя свой опыт и знания.
5. После получения судебного акта Верховного суда адвокат передаст Вам результат своей работы.
Подача жалобы в Верховный Суд производится участником гражданского производства в тех случаях, когда перед этим вынесенные судебные решения, принятые первой и второй инстанциями, не соответствуют его интересам, и он их считает незаконными и необоснованными. Верховный суд - высшая инстанция, которая может либо оставить выводы нижестоящих судебных органов в силе, либо сделать собственные заключения.
Судебные инстанции. Срок обращения в ВС РФ
Если решение первой инстанции не удовлетворяет интересы истца, ответчика или иного участника гражданского дела, то тот вправе обратиться в вышестоящий суд с апелляционным обращением. Получив судебный акт этой инстанции и не согласившись с ним, гражданин или организация вправе подать жалобу еще выше - в кассационную инстанцию.
Следующей инстанцией, имеющей право рассматривать жалобы, считается Верховный Суд РФ, но, чтоб подать ходатайство в этот судебный орган, нужно соблюсти процессуальные условия, установленные главой 41.1. ГПК.
Так, чтобы обращение было принято, нужно не пропустить срок подачи. Ст. 391.2 ГПК он установлен в 3 месяца. Его отсчет начинается с даты вхождения в силу оспариваемого судебного решения, постановления.
Документ оформляется в письменном виде и направляется прямо в высший судебный орган. При невозможности выехать в столицу, где расположен ВС РФ, жалобу можно отправить по почте или сдать посредством представителей.
Подача жалобы в Верховный Суд: содержание документа
Так же, как и к исковому заявлению или апелляционному обращению, к надзорной жалобе законодатель предъявляет определенные требования. Нарушение их чревато отказом в ее принятии, поэтому, составляя документ, нужно быть предельно внимательным.
Надзорная жалоба, подаваемая в Верховный Суд, должна содержать следующую информацию:
1. Название суда, которому она адресована (в рассматриваемом случае ВС РФ).
2. Сведения о подателе, его паспортные данные, адрес проживания, а также указать на то, кем он является в деле (истец, ответчик или др.).
3. Перечисление остальных участников гражданского дела, их анкетные данные, адреса.
4. Информацию о том, какими судами данное гражданское дело было рассмотрено ранее, краткое существо принятых ими решений.
5. Название судебного акта, с каким податель не согласен и который желает обжаловать.
6. Обоснование своей позиции и требование, которое жалобщик просит удовлетворить.
Другие требования
Жалоба подписывается или непосредственно лицом, ее подающим, или его уполномоченным представителем. В последнем случае такие полномочия необходимо подтверждать, приложив доверенность.
Обязательное условие - к обращению прилагаются копии судебных актов, ранее принятых по гражданскому делу. Эти акты должны быть заверены судом, то есть на них должен быть проставлен оттиск печати суда синего цвета.
К обращению прилагаются ее копии, число каких должно соразмеряться количеству участников по гражданскому делу. Также прикладывается квитанция или иной платежный документ, свидетельствующий об оплате суммы госпошлины. Размер этой пошлины устанавливается Налоговым кодексом, а если лицо освобождено от ее уплаты, то, соответственно, должен прилагаться документ, доказывающий основания такого освобождения.
Этапы рассмотрения
Рассмотрения жалобы, направленной в высший судебный орган РФ, возможно условно поделить на два этапа. Первый этап наступает в том случае, если документ не имеет недостатков, подан в соответствии с законными требованиями. В таком случае судья Верховного Суда Российской Федерации его изучает и решает, имеются ли основания для передачи в Президиум ВС или таких оснований нет.
Если основания для передачи имеются, то наступает второй этап - рассмотрение Президиумом ВС. По его результатам суд обязан вынести одно из нижеследующих решений:
- обжалуемый судебный акт оставляется без изменений;
- обжалуемый судебный акт отменяется и дело посылается в нижестоящий суд для повторного разбирательства;
- обжалуемое решение, постановление отменяется и дело прекращается;
- судебный акт отменяется и принимается новое решение;
- одно из уже принятых решений нижестоящих судов сохраняется в силе;
- жалоба оставляется без рассмотрения.
Профессиональная помощь при надзорном обжаловании
ОБЪЯВЛЕНИЕ
Адвокатское Бюро информирует своих доверителей и подзащитных о выделении в отдельное направление деятельности судебных адвокатов Бюро по уголовным делам, связанной с инициированием пересмотра обвинительных приговоров в Верховном Суде РФ в порядке надзора
.
Работа адвокатов в Верховном Суде РФ является сложной: она требует особого опыта, кропотливости и тщательности при изучении материалов уголовного дела и вступившего в законную силу приговора, знаний надзорной судебной практики, требований, предъявляемых к надзорному процессу и другой специфики данного направления адвокатской деятельности. А поскольку наши ведущие адвокаты в области уголовного права наработали свою положительную практику в представлении интересов подзащитных в Верховном Суде РФ, то возникла необходимость и возможность в подобной специализации.
В работу адвокатов, специализирующихся в представлении интересов в ВС РФ, входит:- изучение материалов уголовного дела, с выездом адвоката в регион по месту суда, где был вынесен обвинительный приговор;
- подготовка, в случае необходимости, "промежуточных" надзорных жалоб;
- личная беседа с осужденным по месту отбывания наказания (при необходимости выяснения каких-либо дополнительных обстоятельств по делу);
- изучение судебной практики и позиции ВС РФ по данной категории дел;
- подготовка надзорной жалобы, с учётом требований, предъявляемых к данной категории документов, и знания оснований для возбуждения надзорного производства и отмены приговоров;
- подача адвокатом надзорной жалобы с необходимыми приложениями в Верховном Суде РФ на личном приёме или через экспедицию;
- выступление адвоката в Верховном Суде РФ при возбуждении надзорного производства;
- иная работа адвоката, связанная с инициированием пересмотра приговора в ВС РФ.
- вступивший в законную силу приговор суда;
- определение кассационной инстанции.
- вступивший в законную силу приговор суда, заверенный синей печатью районного суда;
- определение кассационной инстанции, заверенное синей печатью районного суда;
- постановление судьи областного (краевого, республиканского) суда об отказе в возбуждении надзорного производства*;
- ответ председателя областного (краевого, республиканского) суда об отсутствии оснований к возбуждению надзорного производства*. *В случае если два последних документа отсутствуют, поскольку приговор не обжаловался в порядке надзора, то эти этапы обжалования могут быть выполнены адвокатами Бюро.
Срок изучения материалов уголовного дела, подготовки и подачи надзорной жалобы - от 3-х месяцев с момента получения всех необходимых документов.
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ИСТОЛКОВАНО НИКАК ИНАЧЕ, КРОМЕ КАК ПРЕДЛОЖЕНИЕ АДВОКАТСКОЙ ПОМОЩИ.
Тел./факс Бюро: 8 (095) 961-00-19
.
Куратор направления - ведущий судебный адвокат по уголовным делам ГЕРБИЧ Ольга Владимировна
Некоторые особенности рассмотрения уголовных дел в Верховном Суде РФ.
Кассационное и надзорное рассмотрение уголовных дел Верховным Судом РФ имеет свои особенности.
В кассационном рассмотрении
большое значение имеет правильность составления кассационной жалобы с учетом предъявляемых к ней требований, а также соблюдение срока её подачи. Кассационной коллегией не исследуются материалы уголовного дела, а только выясняется вопрос о законности и обоснованности постановленного приговора. Как правило, кассационное рассмотрение оставляет приговор без изменений, а жалобы - без удовлетворения.
Порядок надзорного производства более сложный. Однако и здесь, результатом рассмотрения надзорных жалоб Верховным Судом РФ, как правило, является отрицательный ответ. И только изредка, при установлении из жалобы и приложенных к ней приговора и определения каких либо особых обстоятельств, Суд может истребовать уголовное дело для изучения. Однако при этом, после изучения материалов уголовного дело, приговор чаще всего оставляют без изменений. И только в исключительных случаях, если доводы, изложенные в жалобе, подтверждаются материалами дела, следует возбуждение надзорного производства, которое с уголовным делом направляется в суд надзорной инстанции на новое рассмотрение. Поэтому именно от опыта и знаний адвоката зависит умение найти именно такие доводы, которые Суд сочтёт основанием сначала для запроса уголовного дела, а затем и для возбуждения надзорного производства и пересмотра приговора.
