Как определить проживание одного ребенка с отцом. Добровольная договоренность родителей. Когда мать не может претендовать на детей после развода
В статье мы разберем вопрос оставления детей с отцом после развода супругов.
В 2015 г. между супругами были расторгнуты 611646 браков. Меняется не только статус и образ жизни бывших супругов, меняется еще и привычный уклад детей от расторгнутых браков. Главный вопрос, решаемый в рамках бракоразводного процесса, - определение места жительства общих несовершеннолетних детей.
Эти девочки могли иметь детей от своих хозяев, даже если они были женаты до полового созревания к человеку с родословной, с которой у них были льготные отношения. Действительно, каждая женщина, имея признанного ритуального супруга, могла свободно принимать до двенадцати любовников или временных мужей. Такое большое число функций обеспечивало безопасное хранилище для размножения, так как многие из них были далеки от деревни для выполнения военной службы.
Каждый муж имел право навестить свою жену, но если он нашел копье или щит другой женщины перед дверью женщины, ей пришлось отказаться и вернуться на следующую ночь. После брака супруги рожают новую семью, а затем начинают делиться своим существованием. В западном обществе супруги покидают свои дома, чтобы жить в своем доме, но эта «нео-локальная» жилая модель не является общей для всех культур, и разнообразие моделей влияет на формирование внутренних групп, поскольку оно способствует добавлению или подчиняя людей жилым группам.
Мать и отец обладают одинаковым комплексом прав и обязанностей относительно общих несовершеннолетних детей. Оба они могут претендовать на оставление ребенка после развода. Судебная практика складывается таким образом, что ребенок преимущественно остается жить с матерью. Отец только уплачивает средства на его содержания и периодически видится с ним. Это не вполне отвечает истинным потребностям матери, отца и ребенка. Поэтому многих отцов волнует проблема: как оставить ребенка при разводе проживать в одном доме с собой.
В этом случае единица проживания совпадает с единицей согласных. В других случаях принимается «билокальная» система, в соответствии с которой супруги живут поочередно на время в группе жениха, а другой - с невестой или выбирают чтобы жить солидно с другой. Эти две последние модели характерны для компаний-охотников-собирателей, таких как хой-сан пустыни Калахари, также известный как бушмены, характеризующийся формой социальная организация на билинейном росте Гибкая необходимость для тех, кто живет в охотничьем сборе, на самом деле является гибкостью, поскольку ресурсы, на которых основаны средства к существованию, чрезвычайно мобильны и часто имеют переменную локализацию.
Пошаговая инструкция
Прежде всего, отец должен решить для себя, зачем он хочет оставить ребенка себе? Если для того, чтобы наказать бывшую супругу, то в интересах отца и ребенка будет отказаться от этих намерений. Если же отец любит ребенка, хочет проживать с ним и непосредственно участвовать в его воспитании, готов к потенциальным трудностям, то следует выработать алгоритм действий, направленных на реализацию желания оставить ребенка после развода себе.
Несмотря на то, что не существует механической переписки между моделью спуска и проживания, такая распространенность зависит от того, что патрилинейные общества примерно в четыре раза больше, чем матрилинейные. В большинстве случаев невеста покидает свою семью и переезжает к родственникам мужа. В конкретных контекстах, где важно поддерживать тесные связи между мужчинами, невеста не только дойдет до группы или деревни своего мужа, но будет жить в доме отца последнего. Основная причина принятия этих моделей важно искать необходимость развивать сотрудничество между мужчинами больше, чем женщин.
- Во-первых, важно мнение самого ребенка. Оно обязательно учитывается, когда ребенок старше 10 лет, но может испрашиваться у детей младшего возраста. Если у отца с ребенком натянутые отношения, то согласия на совместное проживание ребенок не даст.
Доказать заинтересованность и участие в жизни ребенка можно, предъявив следующие документы:
Это происходит в сельских обществах, часто занимающихся локальными войнами и столкновениями, где группа мужчин обеспечивает более высокий защитный потенциал и большую мобильность в отношении охоты и торговли. Во многих матрилинейных потомках часто находят модели, противоположные предыдущим. В этих случаях мужчина покидает свою семью, чтобы переехать в семью своей жены или в дом своей матери. Как мы видели, патилокальная или вирилокальная резиденция связана с военными потребностями, но эта система кажется менее действительной, когда торговля, охота и война уже не являются краткосрочными рейдами и превращаются в долгосрочные перевозки.
- справку (отзыв, характеристику) из образовательного учреждения, которое посещает ребенок, где будет информация о том, кто приводит ребенка и забирает его, участвует в жизнедеятельности группы/класса;
- такую же бумагу из медицинского учреждения, развивающего детского центра, спортивной секции и др. - при наличии;
- заключение психолога о качестве контакта ребенка с отцом.
- Во-вторых, следует доказать, что жилищные условия и материальное положения отца соответствуют нормам и позволяют претендовать на передачу ребенка ему.
Нужно подготовить следующие документы:
Так обстоит дело, например, с онтарио-хероном или магнатами Амазонки, где женщины должны оставаться стабильными в деревнях и должны поддерживать отношения сотрудничества между различными родительскими группами. В этом случае, однако, женщины из той же деревни происходят из разных нелокальных групп. Поэтому их лояльность будет более ориентирована на собственные группы происхождения за счет работы с другими женщинами. Приняв место жительства матрилокального или уксорилокального типа, в деревне останутся женщины, матери, дочери и сестры, которые даже в случае от длительного отсутствия мужчин, будут продолжать работать вместе, поскольку они связаны с ограничениями на кровное родство.
- взять по месту регистрации или проживания выписку из домовой книги отца (в идеале, регистрация или проживание отца и ребенка должны совпадать);
- свидетельство о праве собственности на жилую недвижимость или договор найма (либо социального найма) жилья на имя отца и справку об отсутствии коммунальной задолженности;
- справку о доходах;
- действующий трудовой договор, а если отец - предприниматель, то копию соответствующего свидетельства о регистрации.
- В-третьих, нужно собрать доказательства того, что привычки и образ жизни отца, состояние его здоровья и режим работы не скажутся на ребенке негативным образом. Важно представить характеристику с места работы, а лучше с настоящей и предыдущей работ; характеристику соседей. Хорошо бы пригласить в качестве свидетелей родственников, коллег, друзей, которые могут дать социальный портрет отца и пояснить суду, какие отношения сложились у отца и ребенка. Справками нужно подтвердить отсутствие судимости и то, что отец не значится на учете у психиатра и в наркологическом учреждении.
Добровольное соглашение или суд?
Возможно решить вопрос о проживании ребенка с отцом двояко:
заключить добровольную договоренность родителей и получить решение суда. В первом случае супруги сами договариваются о том, с кем постоянно будет проживать ребенок. Такой документ составляется и удостоверяется у нотариуса. Он называется соглашением о детях. Тогда же решается вопрос уплаты алиментов отдельно проживающим родителем.
Поскольку, однако, мужчины обычно находятся в силе, в матрилинейных и матрилокальных системах, они не видят того факта, что дети-мужчины покидают дом во время брака. По этим причинам такие системы часто становятся патрилинейными и патрилинейными. Однако существует решение, смягчающее напряженность, вызванное матрилокальностью: это так называемое «апунколокальное» место жительства, то есть система, в которой пара живет у матери-дяди жениха.
Таким образом, создаются группы общеобязанных самцов, которые будут продолжать управлять делами в матрилинейной группе. Отцы играют важную роль в воспитании дочерей и в их строительстве как личности. Лучшим подарком, который они могут дать своим девушкам, является их совет.
В случае, когда взаимно выгодная договоренность не достигнута, вопрос передается для разрешения в суд. Если инициатор развода муж, то требование оставить ребенка с ним вписывается в текст искового заявления. Если муж - ответчик, то он просит суд оставить ребенка с ним или в отзыве на иск, или заявляет требование в ходе процесса.
Советы часто предают как истории. Истории, которые были частью их жизненного пути. Посмотрите, что отец еще должен узнать от своей дочери. Каждый человек особенный. Роль отца - помочь ее дочери осознать этот факт. Чтобы помочь ей найти свою личность, она понимает, что она уникальна по-своему и что она обладает качествами, которые делают ее важной личностью.
Кроме того, чистое воспитание, чтобы любить себя, проявлять добрую волю и любить других, а также приобретать правильные ценности и видение мира. Дочери даже 20 лет - маленькие принцессы отцов. Отец всегда должен стараться поднять чувство собственного достоинства своей дочери. Уговорить ее поверить, что она заслуживает уважения, любви и признательности.
Суд опрашивает ребенка в присутствии педагога или психолога, либо с участием работника органов опеки и попечительства в исключающей давление и травмирующие факторы обстановке. Органы опеки и попечительства изучают условия для проживания несовершеннолетнего, анализируют отношения ребенка с родителями, домашнюю атмосферу, наличие необходимых детских вещей, игрушек, продуктов по возрасту ребенка и дают соответствующее заключение. Суд учитывает мнение ребенка и оценивает заключение органов опеки и попечительства в числе прочих доказательств.
Это одна из самых важных вещей, которую отцы должны учить своим девушкам. Подготовить их к трудностям на дороге, которые не будут необычными. Те, для кого они никогда не будут подготовлены. Отцы должны сказать своим дочерям, что, несмотря на их ужас и неодобрение, они должны действовать по своей совести. Учить их, что неудача не такая страшная и что иногда это может быть правильной стратегией успеха.
Разделить свои мысли и чувства. Отец должен доверять своей дочери, моменты, когда у нее будут вопросы, она захочет поделиться своими мыслями, чувствами или разногласиями. Научите своих дочерей быть людьми с позициями. Тема обучения детей важна, и самодисциплина является одним из самых важных и полезных навыков, которыми каждый должен обладать. Ваша девушка также достигла своих целей и успехов.
Родителям следует помнить, что развод существует между супругами, но не между ними и детьми, и с кем бы ни проживал ребенок, второй родитель имеет полное право на встречи с ним, участвовать в его жизни, обсуждать вопросы его воспитания и образования.
Бытует заблуждение, что после расторжения брака добиться права на проживание ребенка с отцом без согласия матери практически невозможно. Однако это не так, тем более после достижения ребенком возраста 10 лет, когда суд должен учитывать его мнение при решении спора о проживании с одним из родителей. Рассмотрим, в каких случаях суд в споре между бывшими супругами по поводу места проживания ребенка вставал на сторону отца.
Это означает самоконтроль, который является признаком внутренней силы. Ваша дочь обязательно спросит вас, в чем секрет успеха. Расскажите ей о самодисциплине, узнайте о методах совершенствования, потому что они являются частью секретов успеха. У каждого свое начало в жизни. Некоторая участь дает им хорошие возможности сразу после университета, другие - на более позднем этапе. Научите свою дочь, что работа достойна уважения.
Дочерей всегда раздражают их отцы. Научите свою дочь быть финансово независимой. На публичном слушании в следующем составе. А. - Их дочь вышла замуж за британского гражданина. Первоначально семья жила с ними, и через несколько месяцев они построили дом рядом с ним. Стара Загора и ребенок постоянно воспитывались заявителями, поскольку у них была возможность и желание сделать это. В них он рос счастливо и беззаботно, чувствовал себя счастливо, спокойно и с любовью. В то время как отец ребенка находился в Болгарии, они могли видеть ребенка и связаться с ним.
Желание ребенка и хорошие условия у отца
После развода бывшие супруги не заключали соглашение о месте проживания ребенка, и он проживал то у матери, то у отца, но после того, как у ребенка не сложились отношения с гражданским мужем его матери, был подан иск об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с отцом. В иске отец указал, что если ребенок не успевает сделать домашнее задание, отчим его наказывает, не пускает на секции и запрещает встречаться с отцом. Мать также чинит препятствия в общении, а он не запрещает сыну общаться с матерью. Истец отметил, что его супруга относится к его сыну очень хорошо, сам истец имеет постоянное место работы, заработок, проживает в 4-комнатной квартире, ведет здоровый образ жизни, заботится о ребенке, покупает ему одежду, продукты питания, способствует посещению ребенком секций дзюдо, робототехники и бассейна.
Мать иск не признала и выступила против определения места жительства с отцом, поскольку он будет показывать ребенку плохой пример и уделять ему мало внимания, так как в его новой семье есть еще двое малолетних детей. Кроме того, мать пожаловалась, что у отца ребенок часто не делал домашнее задание.
Несмотря на возражения ответчика, представитель органа опеки поддержал иск. Ребенок был опрошен судом и подтвердил желание жить с отцом. Суд посчитал, что мать не представила доказательств, что сын должен жить с ней. Также при удовлетворении иска суд учел род деятельности и режим работы отца и создание им соответствующих условий для воспитания и физического развития ребенка. Мать подала апелляционную жалобу, но вышестоящий суд согласился оставил решение без изменения (Апелляционное определение Московского областного суда от 31.08.2016 по делу N 33-23724/2016).
Отец, однако, исчез, и обвиняемый не позволил им увидеть или встретиться с ребенком. Они были убраны из возможности воспитывать ребенка в духе семейных традиций, заботиться о его собственном умственном, эмоциональном, духовном и физическом росте. Они считают, что насильственное отделение от них окажет пагубное влияние на его надлежащий рост.
Они просят суд принять решение разрешить им иметь постоянные личные отношения со своим внуком не менее двух дней в месяц в удобное для детей время и один месяц летом, чтобы держать его в отпуске, когда она не совпадает с отпуском его матери. Говорят, у них есть финансовая и физическая возможность предоставить ему счастливое детство. А. представил письменный ответ, в котором он считает, что действие является допустимым, но необоснованным. В нем говорится, что заявление в заявке не соответствует истине.
Психическое расстройство матери
Отец в иске об определении места жительства ребенка указал, что мать не может воспитывать и развивать дочь, так как на протяжении последних лет страдает сильным психическим расстройством, представляющим угрозу для жизни и здоровья ребенка, а также не позволяющим выполнять родительские обязанности. Также в обоснование своих доводов истец указал, что имеет высокий и постоянный доход, собственную трехкомнатную квартиру в том же районе города, где ребенок проживает с матерью и посещает школу, автомобиль для поездок с ребенком в различные творческие кружки и спортивные секции. Дочь привязана к отцу, они часто видятся, много времени проводят вместе.
Согласно актам обследования жилищных условий, составленным органом опеки, у отца имеются условия для проживания и воспитания несовершеннолетнего ребенка, а провести обследование жилищных условий матери не представилось возможным. По заключению органа опеки целесообразно определить место жительства ребенка с отцом и обязать его не препятствовать общению матери с дочерью. Из медицинских документов и справок суд установил, что мать проходила стационарное лечение в психиатрическом учреждении, проживание с отцом для ребенка будет менее травматично. Решение обжаловалось, но оставлено без изменения (Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 22.09.2016 по делу N 33-11039/2016).
Она считает, что заявитель находится в неустойчивом психологическом состоянии и что, когда общается с ней, ребенок смущен, что, по ее мнению, может привести к нестабильному психическому состоянию. Он считает, что заявитель своими намеренными действиями более разрушает атмосферу, в которой живет ребенок. Он также считает, что в интересах ребенка не иметь личных контактов со своими бабушками и дедушками, а в случае, если суд примет решение определить режим существующих отношений ребенка, то то же самое должно быть сделано в его присутствии.
ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ПОМОЩИ Ст. Загора, Отдел защиты детей, регулярно звонящий, не отправляет представителя. Представляет социальный отчет по делу. Суд, рассмотрев доказательства, собранные по делу отдельно и в полном объеме и с учетом представлений и доводов сторон, находит следующее.
Общий интерес отца и сына к футболу
После расторжения брака мать обратилась в суд с иском об определении места жительства ребенка, которого отец забрал на период летних каникул и, вопреки ее желанию, оставил у себя жить. Женщина посчитала, что на ребенка оказывается психологическое давление, из-за которого он не может вернуться к ней. При этом она находится в отпуске по уходу за ребенком и может уделять больше времени воспитанию сына, его образованию и уходу за ним. Отец обратился в суд со встречным иском об определении места жительства ребенка по месту жительства отца и прекращении алиментных обязательств в пользу матери на содержание сына. В обоснование отец ребенка пояснил, что сын добровольно переехал к нему, мать этому не препятствовала, так как у нее появился сожитель, она родила еще одного ребенка. Сын находится под его контролем, посещает школу, спортивную футбольную секцию, хорошо учится, участвует в соревнованиях. Отец заявил, что перемена места жительства негативным образом отразится на сыне. Согласно заключениям психологов и органов опеки, ребенку спокойнее в семье отца.
Суд установил, что обе стороны обладают моральными и нравственными качествами, позволяющими воспитывать ребенка, имеют положительные характеристики по месту жительства и работы, с любовью относятся к сыну и высказывают искреннее желание проживать вместе с ним и заниматься его воспитанием. Однако в силу ст. 18 Конституции РФ, ст. 65 СК РФ, суд в иске матери отказал, так как изменение привычного уклада жизни сына не отвечает его интересам, а иск отца удовлетворил по причине длительности проживания с ним, привязанности к нему, дружеских взаимоотношений, общего интереса к занятию футболом, сложившегося жизненного уклада мальчика, ставшего для него привычным образом жизни. Вышестоящий суд решение суда оставил без изменений (Апелляционное определение Московского областного суда от 20.04.2016 по делу N 33-10705/2016).
В соответствии со статьей 70, параграф 2 дедушки и бабушки Уголовного кодекса имеет право на личные отношения с бабушкой и дедушкой. С другой стороны, закон предусматривает, что если ему не удастся поддерживать такие личные отношения, суд должен определить меры для личных контактов между бабушкой и дедушкой и внуками. Однако эти меры должны быть в интересах детей. Право бабушки и дедушки на личные отношения с дедушкой и бабушкой признается в принципе и направлено на то, чтобы не нарушать установленные семейные отношения в разводе между родителями детей, соответственно, при смерти одного из родителей.
Слишком долго гостил у дедушки с бабушкой
Мать обратилась с иском к отцу после того, как он забрал ребенка на постоянное проживание к себе. Отец предъявил встречный иск об определении места жительства дочери с ним, определении порядка общения с матерью. Отец пояснил, что соглашение о месте жительства дочери между родителями не достигнуто, ребенок длительное время проживал за границей (в Белоруссии) у бабушки и дедушки. Отец создал дочери надлежащие условия для проживания и полноценного развития, а мать недобросовестно отнеслась к своим родительским обязанностям. После того, как отец забрал дочь к себе, она стала жить в окружении близких родственников и сверстников, посещать детский сад, оздоровительные и развивающие занятия. Никаких препятствий в общении матери с ребенком не имеется, мать сама редко видится с дочерью, не принимает участия в ее воспитании и содержании. Учитывая изложенные обстоятельства, а также заключение органа опеки, суд счел целесообразным определить место жительства ребенка с отцом (Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2016 по делу N 33-28437/2016).
Чтобы требовать конкретной реализации этого права, заявитель должен сначала установить факты, указывающие на отрицательное условие закона, а именно: «он мешает поддержанию личных отношений». Согласно заявлениям в заявлении после развода дочери истцов, последний исключает право деда и бабушки на личный контакт с внуком, поэтому суд считает, что вышеупомянутое условие закона существует.
Для выяснения обстоятельств дела были допущены доказательства гласных. П. заявляет в своих показаниях, что истцы хороши, заслуживают доверия, трудолюбивы, отзывчивы и имеют очень хорошие материальные и жизненные условия. Свидетель указывает, что истец не согласился с дочерью - обвиняемый разводится, и конфликт между ними возник после развода. В нем также указывается, что заявитель попытался встретиться с ребенком в детском саду, в котором он посещает, но учителя не разрешили ей, потому что ответчик не позволил ей.
Вопреки заключению органа опеки и экспертизу
При рассмотрении требований об определении места жительства ребенка судом может назначаться комплексная психолого-педагогическая экспертиза. Это делается в целях выяснения степени привязанности ребенка к каждому из родителей, к бабушкам и дедушкам, иным родственникам, чтобы установить авторитет каждого из родителей для несовершеннолетнего, а также для проверки доводов о давлении с той или иной стороны на формирование мнения ребенка. Однако такая экспертиза не всегда имеет решающее значение (см. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.09.2015 по делу N 33-15636/2015). В указанном деле истец просил определить место жительства ребенка у него, так как с матерью ребенок никогда фактически не проживал и не был у нее прописан. В ответ на это мать назвала истца неспособным следить за образованием и воспитанием ребенка, заявила, что он допускал оскорбления в ее адрес в присутствии ребенка, удерживал ребенка у себя, в связи с чем осуществлялся его розыск судебным приставом. Орган опеки поддержал мать, однако суд посчитал, что индивидуально-психологические особенности ребенка и обстоятельства формирования его как личности позволяют ему принимать объективные решения о желании проживать с одним из родителей (ребенок выразил желание жить с отцом). Возражения матери носят скорее эмоциональный, чем правовой характер. Проведенная при рассмотрении апелляционной жалобы экспертиза также не повлияла на решение суда первой инстанции.
