Если преступление совершено в период условного. Основания назначения наказания в виде условного осуждения в россии. Виды освобождения от наказания

6. Предметами преступного посягательства помимо наркотических средств или психотропных веществ являются вещества, инструменты или оборудование, используемые для изготовления наркотических средств или психотропных веществ и находящиеся под специальным контролем.

наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Статья 228 часть 2 уголовного кодекса рф наказание

Она включает в себя незаконное изготовление, пересылку, сбыт запрещенных соединений в публичных и специализированных местах. К последним, в частности, относят следственные изоляторы и исправительные учреждения. Общественная опасность совершения рассматриваемых деяний в публичных местах обуславливается присутствием в них большого количества граждан, детей в том числе. Деяния, за которые установлена ответственность в ст. 228, незаконны. Неправомерность их проявляется непосредственно в их совершении против порядка законного оборота указанных веществ и средств, установленного в ФЗ №3.

228 Статья часть2

Ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового за те же деяния, совершенные в особо крупном размере.

Статья 228 часть 2 уголовного кодекса рф наказание

Ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового за те же деяния, совершенные в особо крупном размере.

Часть 2 статья 228 УК РФ

Уголовное дело возбуждается при обнаружении у человека запрещенного средства дома, в сумке, карманах одежды, в принадлежащем ему автомобиле и пр. При рассмотрении дела по факту хранения запрещенного средства не учитывается место и длительность хранения. При приобретении наркотиков возбуждается уголовное дело при наличии договора о покупке либо другого способа приобретения средства, факта обмена наркотика на деньги (или вещи) либо их безвозмездная передача. Принявший наркотики привлекается за их приобретение, а передавший - за их сбыт. Изготовление - это совершение любых манипуляций с сырьем, содержащим наркотические вещества, с целью выделения этих веществ или придания исходному сырью вида, в котором он становится пригодным для непосредственного употребления.

Статья 228 УК РФ Наркотики и Закон

Статья 228 УК РФ предусматривает смягчающие обстоятельства. Примечание к Закону четко определяет, что если лицо добровольно сдало заранее нелегальные наркотики (вещества), то решение о возбуждении дела принято не будет (согласно прим. срок можно получить только за вещества, изъятые при конфискации).

По третьей части ст. 228 УК РФ , лицо, которое незаконным путем приобретало прекурсоры наркотических веществ либо нарушило правила их хранения, а также транспортировки может получить наказание в виде исправительных работ. Если же преступление было совершено в особо крупных размерах - угрожает крупный штраф либо тюремное заключение.

Статья 228

5. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, а также растения либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. Незаконное хранение относится к длящимся преступлениям. Оконченным оно будет являться в момент пресечения или явки лица с повинной.

Статья 228 УК РФ

Как указано выше, хранение марихуаны массой более 6 грамм, является преступлением. И оно квалифицируется по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Чтобы действия лица были оценены по части 2, масса марихуаны должна превышать 100 грамм. Подобные правила распространяются и на все другие препараты и вещества.

Часть 2 статья 228 УК РФ

Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимого Климова А.Д., тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к нему ст. ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

Можно ли избежать наказания по ст

Статья 228 Уголовного Кодекса РФ предусматривает ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Главная особенность этого преступления – отсутствие цели сбыта.

Статья 228 УК РФ

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Статья 228 часть 2 УК РФ — последние поправки

Наказание зависит от размера изъятых веществ: полный список запрещенного с указанием количества можно найти в приложении к Уголовному Кодексу. При этом статья отвечает только за хранение или перевозку без цели дальнейшей продажи: продажа оценивается другими законами.

Статья 228 Уголовного кодекса РФ

Статья Уголовного кодекса 228 является одной из основных норм российского законодательства, регламентирующих сферу оборота и употребления наркотических средств. Какие виды ответственности она предусматривает? Можно ли быть осужденным по статье 228 УК РФ всего лишь за употребление наркотиков?

Во всех странах мира распространение наркотиков строго карается законом — абсолютно всегда за подобные преступления предусмотрены длительные сроки лишения свободы, а в некоторых государствах — смертная казнь. Российское законодательство не является исключением — с годами уголовный закон все жестче и жестче по отношению к наркодилерам. В последние 10 лет претерпевала изменения структура полиции, отвечающая за раскрытие наркопреступлений, менялась судебная практика. К сожалению, количество преступлений, связанных с незаконным оборотом запрещенных веществ, с каждым днем только растет. Несложно представить, сколько судеб людей, в том числе и детей, разрушено из-за действий распространителей, и сколько еще будет разрушено. В нашей статье мы расскажем о том, как не пропустить беду в семье и вовремя заметить зависимость, а также некоторые особенности ответственности за хранение и сбыт наркотиков.

Быть начеку

При должном внимании и понимании в семье признаки употребления заметить можно. Об этом могут свидетельствовать:

• невнятная, смазанная речь, сложности в ориентации – не понимает, день или ночь;
• не помнит недавнее событие;
• внезапная, повторяющаяся слабость при отсутствии какого-либо заболевания с подобным симптомом;
• все время клонит спать, апатия и бессилие;
• резкая смена настроения, от эйфории до приступа ярости;
• гнев без причины, беспокойство (особенно если нужно купить очередную дозу, а денег нет);
• неоднократные просьбы денег на какую-то вещь, которую в итоге не покупают;
• долги знакомым или кредиты, взятые просто так;
• постоянные телефонные переговоры с малознакомыми людьми, в разговоре употребляется «вес», «скорость», «лед», «белый», «клад».

Если хотя бы один из перечисленных признаков присутствует у члена вашей семьи (подростка или взрослого), нужно поговорить с ним о возможной проблеме. Отсутствие огромных зрачков не всегда указывает на то, что человек не связан с наркотиками – уже давно зависимые приноровились использовать специальные аптечные капли, приводящие зрачок в нормальное состояние.

Часто заподозрившие что-то неладное родители приводят подростков в наркологию для сдачи анализов. После отрицательного результата все успокаиваются, а зря. В настоящее время распространены синтетические наркотики, которые могут не «выдать» себя при обычном исследовании крови или мочи, наркоманы об этом знают и иногда даже сами вызываются сдать анализы, чем ложно успокаивают близких. Выявить склонность и зависимость человека можно только у врача, назначившего специальное обследование.

Если для зависимого от наркотиков лица характерно постоянное безденежье, неряшливый вид, часто - худоба, одна и та же заношенная одежда (в основном, спортивного типа, джинсы и толстовка с капюшоном), то для распространителей, которые зачастую никогда в жизни наркотик не пробовали, характерны другие признаки:

• новый, неизвестный семье круг общения, о таких знакомых родственникам ничего не известно – они не вхожи в семью, общение с ними только по телефону или на личных встречах, в том числе в ночное время;
• без постоянной работы у члена семьи внезапно появляются деньги, причем большие, сбытчик может сразу купить дорогую бытовую технику, мебель и даже машину; суммы в 5000-20000 руб. приходят еженедельно на карту неизвестно откуда;
• в телефоне есть приложения по обмену сообщениями с непривычными названиями, в сообщениях фигурируют множество адресов и фотографий участков земли, кустов, столбов и т.д.;
• постоянные покупки чего-то через электронную систему платежей (терминалы);
• постоянно меняющиеся сим-карты, номера телефонов;
• командировки в другие города без объяснения причин, поездки осуществляются на автомобиле или поезде (не на самолете).

Если один или несколько из перечисленных признаков присутствует у члена вашей семьи и вас это беспокоит, нужно в первую очередь побеседовать с ним, постараться понять, оправданы ли подозрения об участии в обороте наркотических веществ.

Наркотические и психотропные вещества

Достоверно неизвестно, когда люди стали употреблять термин «Наркотик» - возможно, со времен Гиппократа, в записках которого ученые обнаружили описание некоторых растений, необычно влияющих на организм. В некоторых странах термин определяется просто – под ним понимаются все препараты, которые запрещены к употреблению на федеральном уровне, в других странах слово «наркотик» относится только к опию и его производным. В России юридическое значение наркотического вещества следует из Постановления Правительства, в котором перечисляются все препараты и растения, которые обладают признаками привыкания, разрушительного вреда для здоровья и крайне негативного воздействия на психику любого человека, при этом оказывают стимулирующее, возбуждающее (иногда – наоборот, угнетающее) воздействие. Кроме того, в постановлении содержится запрет на оборот и психотропных веществ (препаратов, вызывающих стойкое психическое отклонение, перечень которых совпадает с перечнем в Конвенции 1971 года) и прекурсоров (сами по себе не вызывают последствий, но при смешении с другими препаратами и наступает наркотический эффект).

Существуют два вида наркотических и психотропных веществ:

1. запрещенных в обороте вообще – это означает, что любое использование, употребление этого средства всегда запрещено, без каких-либо исключений. К примеру, это касается таких веществ, как героин, кокаин, гашиш, все виды спайсов.
2. ограниченных в обороте веществ – то есть тех, на приобретение которых выписывается рецепт строго отчетности – например, морфин, который широко применяется в онкологии как болеутоляющее средство, но купить его без рецепта в аптеке невозможно – фармацевты также, как и врачи, обязаны отчитываться за каждую ампулу препарата. При необоснованном расходе единиц ответственное лицо может быть привлечено к уголовной ответственности. Незаконный оборот ограниченных средств означает отсутствие надлежаще оформленного (у врача) разрешения на приобретение и употребление конкретного медикамента, содержащего наркотическое средство.

Постановлением Правительства РФ, регламентирующим списки запрещенных и ограниченных препаратов, пользуются все подразделения полиции, судьи, эксперты. Кроме того, другим постановлением определены размеры наркотических средств, влияющих на квалификацию преступления при наступлении ответственности за незаконное приобретение, хранение и сбыт:

• значительный размер;
• крупный размер;
• особо крупный размер.

Этими расчетами в виде таблицы руководствуются органы следствия для определения тяжести и правильной юридической оценки содеянного. Задача экспертов-химиков заключается не только в установлении вида наркотика, но и формулы препарата. В 2010 году Правительство РФ одобрило изменения, касающиеся случаев, когда вещество, изъятое у преступников, вероятно наркотическое, но в формуле была изменена одна цепочка, в результате чего в списке запрещенных вещество указано не было. В настоящее время, с учетом принятых изменений, запрещены к обороту и аналоги запрещенных веществ – это означает, что похожая формула с аналогичными составляющими будет расценена экспертом как наркотик.

Приобретение и хранение (ст. 228 УК РФ)

Любой способ приобрести наркотик всегда считается незаконным, это может быть:

• покупка (через Интернет, лично, через знакомых и т.д.);
• дарение (особенно «новичкам» дарят минимальную дозу для возникновения психологической зависимости);
• присвоение найденного (в реальности встречается крайне редко, но очень часто звучит как версия у задержанных – шел, заметил, поднял с земли неизвестно что).

Приобретение обычно инкриминируется виновному лицу одновременно с последующим хранением наркотических средств, при этом и то, и другое всегда уголовно-наказуемы, за исключением:

• если доза обнаруженного вещества в общей сложности составляет менее значительного размера, установленного постановлением Правительства РФ.

  Пример №1 . Егоров Е.К. периодически курил с друзьями «травку». В очередной раз они собрались компанией выпить пива и покурить «марихуану», Егоров Е.К. должен был купить у наркодилера наркотическое средство. При задержании сотрудниками полиции Егоров Е.К. признался в том, что в кармане его брюк есть пакетик с запрещенной травой. Этот сверток был изъят, исследованием установлен вес – 5,8 гр., что оказалось недостаточно для привлечения к уголовной ответственности (для этого вида растительного наркотика уголовное дело по ст. 228 УК РФ возбуждается начиная от 6 гр.). Егоров понес ответственность по ст. 6.8 КОАП РФ, ему было назначено 10 суток административного ареста (санкция предусматривает штраф от 4000 до 5000 рублей или арест до 15 суток). Если бы вес обнаруженного у Егорова средства превышал 6 граммов хотя бы на одну сотую часть, его привлекли бы к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ.

• если имеется рецепт врача, выписавшего направление для приобретения ограниченного в обороте медикамента, в состав которого входит запрещенный препарат.

Ответственность по ст. 228 УК РФ наступает не только за приобретение и хранение наркотиков, но и за :

перевозку

когда средство перевозят из пункта А в пункт В без цели хранения при себе;

изготовление

когда знатоки химии изобретают новые рецепты смешения различных препаратов для получения совершенно нового наркотика. Ранее в практике имелись затруднения в квалификации действий наркоманов, сорвавших верхушечные части конопли и высушившие их – некоторые специалисты придерживались мнения, что тем самым такие дельцы изготовили наркотики. В дальнейшем практика устоялась благодаря Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.206г., подобные действия должны быть расценены как один из способов приобретения, но не изготовления. В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, под незаконным изготовлением наркотика следует считать только такие действия, которые приводят к изменениям первоначального состава вещества, в результате чего изготовитель получает готовое к употреблению средство (выпаривание, смешение, разведение жидкостью и т.д.);

пересылка

еще несколько лет назад такая форма преступления практически не встречалась, но в настоящее время использование Почты России для направления наркотических средств отдельным адресатам (чаще всего на предъявителя) стало довольно популярным. Расчет на то, что работники почты и полиции не в силах проверить абсолютно все бандероли, приходящие ежедневно тысячами в регионы РФ. И все же, часто с помощью специально обученных собак, наркополицейские выявляют такие посылки, организовывают оперативно-розыскные мероприятия по поиску отправителя и получателя;

переработка

эта форма преступлений практически не встречается в делах по обороту запрещенных средств. Согласно Постановлению Пленума РФ, под переработкой понимается смешивание с активными веществами для повышения концентрации полученного препарата, а также очистка от посторонних примесей при условии, что формула первоначального средства стала другой. К примеру, если были смешаны два вида вещества, переработкой это считаться не будет.

По правилам, установленным законодательством, при изъятии наркотика в смешении с незапрещенными веществами вес определяется отдельно от нейтрального наполнителя (например, вычисляется вес марихуаны отдельно от табака, с которым она была смешена); при изъятии смеси нескольких запрещенных веществ итоговый вес будет соответствовать общему весу этой смеси.

Статья 228 УК РФ содержит три части:

Часть 1 ст. 228 УК РФ

ответственность по ней несут те, кто приобрел/хранил/перевозил/изготавливал наркотики, вес которых превышает значительный, но не превышает крупный размер (в случае с марихуаной – от 6 до 100 граммов). Напомним: если наркотическое средство, изъятое у задержанного, не достигает значительного размера, уголовной ответственности не будет, но может быть административная – в соответствии со ст. 6.8 КОАП РФ.

Наказание по с. 1 ст. 228 УК РФ может достигать 3 лет лишения свободы. Чаще всего, если осужденный впервые совершил преступление, ему могут назначить испытательный срок или другое наказание, не связанное с лишением свободы:

• обязательные работы на срок до 480 часов;
• исправительные работы на срок до 2 лет;
• штраф до 40000 рублей;
• ограничение свободы на срок до 3 лет.

В случае, когда гражданин к моменту осуждения неоднократно привлекается к уголовной ответственности, ему будет определено реальное лишение свободы в колонии.

Несмотря на то, что ч. 1 ст. 228 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, дела по таким преступлениям (как и по всем другим, связанным с незаконным оборотом средств) рассматривают не мировые судьи, а районные суды.

Часть 2 ст.228 УК РФ

ответственность по ней наступает за незаконное хранение наркосодержащих веществ в крупном размере. К примеру, крупным размером героина считается вес, превышающий 2,5 грамма (0,5 гр. – значительный), некоторые виды так называемого «спайса» образуют крупным размер уже с 0,25 гр. (значительный – 0,05 гр.).

За преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК Ф, предусмотрено только лишение свободы на срок от 3 до 10 лет. Диапазон довольно большой – следуя судебной практике, можно сделать вывод, что при определении срока судьи руководствуются:

• данными о личности – положительные характеристики, награды, отсутствие предыдущих судимостей могут повлиять на снижение срока до минимума (3 года);
• величиной веса наркотика – достаточно важный критерий, который в обязательном порядке учитывается при вынесении приговора (чем значительнее вес, тем больше срок).

Пример №2 . Макарин Р.О. был задержан сотрудниками полиции за хулиганство, при этом у него было изъят гашищ массой 26 граммов. С учетом того, что крупным размером этого вида вещества является вес более 25 граммов (то есть Макарин превысил эту величину всего на 1 грамм), ему было назначено минимальное наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ (3 года). В другой ситуации Репину К.Е. было назначено по аналогичной статье УК РФ 8 лет лишения свободы, поскольку он незаконно хранил 900 грамм (тоже крупный размер) того же наркотика.

В исключительных случаях, при полном раскаянии и отсутствии фактов привлечения к ответственности до рассмотрения этого дела судом может быть назначено условное осуждение. Чаще всего это происходит в отношении несовершеннолетних осужденных.

Часть 3 ст. 228 УК РФ

ответственность по ней наступает за хранение и другие вышеперечисленные действия в отношении наркотических и психотропных веществ, размер которых соответствует особо крупному. К примеру, согласно таблице, утвержденной постановлением Правительства РФ, особо крупным размером считается:

• свыше 500 граммов метамфетамина;
• свыше 500 граммов мефедрона;
• свыше 50 граммов тетрагидроканнабинола;
• свыше 200 граммов амфетамина;
• свыше 1000 граммов ацетилкодеина и др.

В случаях с особенно опасными и сильнодействующими наркотиками достаточно иметь при себе несколько граммов, чтобы вес уже считался особо крупным (дезоморфин – свыше 10 гр., бета-гидроксифенфентанил – свыше 2 граммов).

Наказание по данной норме уголовного закона всегда суровое и варьируется от 10 до 15 лет лишения свободы. В то же время, уголовных дел о преступлениях по ч. 3 ст. 228 УК РФ в судах немного – особо крупный размер означает тысячи доз в одном пакете, что практически всегда свидетельствует не о хранении, а о сбыте наркотиков.

Распространение

Наркодилеров часто называют продавцами смерти – из-за действий одного такого реализатора в конечном итоге погибают более тысячи человек. Именно поэтому за сбыт наркотиков в Уголовном Кодексе РФ предусмотрены самые суровые сроки лишения свободы.

Продажа наркотиков в последние годы резко отличается от привычной картины, когда дилер назначает встречу в безлюдном месте и передает наркоману «дозу» за деньги. Как и привычные нам предметы – вещи, продукты, технику, так и наркотики в 80% случаев покупают через интернет. Практически всегда по таким делам следователи инкриминируют совершение преступления в составе организованной группы, в которой:

• основной организатор приобретает «товар» оптом у производителей, привлечение к ответственности которых происходит крайне редко, на практике это единичные случаи из-за высокой конфиденциальности;
• помощники организатора подбирают «кадры» для дальнейшего распространения – в основном, это молодые люди (редко – девушки), которые связываются с «работодателями» посредством программ обмена сообщениями. В последнее время часто привлекаются к уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотических средств» граждане из Ближнего Зарубежья;
• принятым на работу перечисляют переводом или на банковскую карту денежные средства в пределах нескольких тысяч рублей на покупку новой сим-карты, ж/д билета до определенного города, куда организатором запланирована «командировка», на интернет-связь;
• первоначальным заданием будущему распространителю практически всегда является поручение осуществить «пустую» закладку. То есть, необходимо в том месте, которое будет указано «куратором», положить небольшой пакет с содержимым (например, с толченым сахаром или с мукой), сфотографировать это место и отправить «руководству». Те, кто справился с этим заданием (таких заданий может быть несколько), окончательно утверждаются в качестве распространителей и им периодически направляется список адресов, где нужно будет сделать закладки. При этом поставку наркотического вещества работодатели организовывают через ранее принятых на работу, то есть опытных «сотрудников». За каждую закладку закладчику платят 150-250 рублей, переводят ему на банковскую карту деньги раз в неделю.

Впоследствии наркоманы, то есть покупатели разложенных доз, проводят денежные средства через электронные системы оплаты (так называемые электронные кошельки), после чего покупателю присылают фото участка местности с указанием адреса – то есть те данные, где находится сверток с дозой. Так организован оборот наркотиков, где одни раскладывают дозы, а зависимые потребители платят деньги за дозу и информацию о месте ее расположения.

Хочется предупредить родителей подростков, активно пользующихся интернетом и социальными сетями, мессенджерами. Детям нужно внушить, что отвечать на рекламные рассылки (в том числе о заработке в интернете с обещанием солидной прибыли) нельзя, нужно сразу блокировать такие контакты, а лучше сообщать в правоохранительные органы. Полицейские довольно хорошо работают по раскрытию преступления в отношении закладчиков, но из-за низкой активности населения процент привлеченных к ответственности организаторов, кураторов и так называемых «диспетчеров», входящих в огромную систему наркоторговли довольно мал – в основном, суды выносят приговоры в отношении последних из созданной цепочки, то есть закладчиков.

При квалификации деяния по ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотиков) также, как и при обычном хранении, учитывается вес наркотического вещества (значительный, крупный, особо крупный), применяется та же таблица, которая утверждена Постановлением Правительства РФ. В то же время, в отличие от приобретения и хранения, при продаже наркотического средства менее значительного размера виновное лицо не освобождается от уголовной ответственности.

Пример №3 . Оперативными сотрудниками была зафиксирована передача «на пробу», то есть в дар (что также является сбытом) наркотического средства Лукониным В.А. Последний не только был известен как наркодилер, но и как тот, кто «подсаживает» на наркотики молодежь в районе своего проживания. Так и в этот раз Луконину удалось убедить 18-летнего Плеханова Артема в том, что «средство» не опасно, не запрещено и даже в какой-то степени полезно – помогает мозгу быстрее думать, успешно сдать экзамены, при этом не нужно ничего платить. Последний аргумент «попробуй бесплатно – тебе понравится» был особенно веским для молодого человека. Луконин был тут же, после передачи свертка задержан, последующая экспертиза установила вид наркотика – одна из разновидностей синтетической смеси, так называемого «спайса», вес которого составил 0,04 грамма. Для употребления и получения одурманивающего эффекта столь малой дозы вполне достаточно, но вот согласно таблице от 01.10.2012 г., утвержденной Правительством РФ, значительным размером является 0,05 граммов этого средства (0,25гр. – крупный, 500 гр. – особо крупный). Виновный был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. В случае, если бы имело место хранение такого количества вещества без цели сбыта, Луконин подлежал бы ответственности по административному законодательству.

В приведенном примере описан известный и, к сожалению, довольно действенный способ вовлечения людей (как взрослых, так и детей) в круг общения наркоманов и наркодилеров. Поэтому еще раз напомним читателю о необходимости внимательно относится к кругу общения своих близких, интересоваться их проблемами и увлечениями.

В статье 228.1 УК РФ 5 частей:

Часть 1 ст. 228.1 УК РФ - как мы уже писали, ответственность по ней наступает за передачу, продажу, дарение и т.д. (то есть сбыт) наркотического средства, входящего в список запрещенных, вес которого менее значительного. Наказание по этой части может быть от 4 до 8 лет лишения свободы. В крайне редких случаях виновному могут назначить условное осуждение - в судебной практике такие случаи имеются, особенно если в качестве обвиняемого привлекается несовершеннолетний, женщина, пожилой человек.

Часть 2 ст. 228.1 УК РФ предусматривает ответственность за те же действия, совершенные (альтернативно):

• в школах, в спортивных организациях, в тюрьмах, СИЗО, в поездах, самолетах и т.д., а также в метро;
• с использованием интернета.

Наказание по этой части статьи находится в пределах от 5 до 12 лет лишения свободы.

Часть 3 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание до 15 лет лишения свободы за сбыт запрещенных средств в значительном размере или в составе группы лиц по предварительному сговору. Эти два признака могут быть и одновременно.

Часть 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание еще суровее – до 20 лет лишения свободы, за следующее:

• сбыт наркотиков в крупном размере (согласно таблице, о которой мы писали);
• в составе организованной группы (когда два и более виновных лица действуют сплоченно, слаженно, с распределением ролей;
• лицом с использованием своего служебного положения (например, торгует наркотиками врач);
• если сбыт осуществлен в отношении несовершеннолетнего (если наркотик был продан/подарен ребенку до 18 лет).

Часть 5 ст. 228.1 УК РФ предусматривает максимально возможное наказание в виде пожизненного лишения свободы за любые действия, которые были перечислены в предыдущих частях, при условии особо крупного размера средства.

До недавнего времени в судебной практике не было единого мнения о квалификации действий виновного в той ситуации, когда он был застигнут на месте совершения преступления. Верховный Суд РФ дал подробные разъяснения в Постановлении Пленума РФ по делам об обороте наркотиков по таким ситуациям. Так, если закладчик успел закопать сверток на участке местности, но был задержан и не успел сфотографировать и отослать фотографию своему работодателю, в его действиях все равно будет оконченный состав преступления, поскольку он уже реализовал умысел распространить средство(теоретически сверток доступен неограниченному числу людей). А вот если закладчик только намеревался сбыть партию и был задержан на пути к нужному месту, в его действиях будет покушение на распространение. Такие нюансы квалификации крайне важны, поскольку влияют на срок лишения свободы (при покушении он не может превышать ¾ от максимального).

Пример №4 . Локтев Н.Г. в очередной раз получил «оптовую» закладку от руководителей преступной группировки, ему нужно было разложить полученные 100 граммов наркотика в 200 пакетов и разложить все их по адресам одного из районов г. Самары. Локтев Н.Г. успел расфасовать полученный «товар» и разложить только 2 закладки, при нахождении на третьем адресе его задержали. Суд обоснованно признал Локтева виновным в совершении оконченного незаконного сбыта наркотических средств, несмотря на то, что большая часть переданного ему наркотика не была разложена.

Пример №5 . Никитин Е.Р. получил уже расфасованные наркотики, взял с собой из общей партии 10 свертков, направился на первый адрес для того, чтобы оставить там спайс для будущего клиента. По пути Никитин был задержан – в его действиях будет покушение на незаконный сбыт, поскольку он еще не успел разложить ни одной закладки.

Смягчение и освобождение от уголовной ответственности по делам о наркотиках

Законодатель, с одной стороны, предусмотрел действительно жесткое наказание как за хранение, так и за распространение запрещенных веществ на территории страны. С другой стороны, нельзя не признать, что люди, употребляющие наркотики, являются глубоко больными, зависимыми и нуждающимися не столько в наказании, сколько в лечении. В этой связи, согласно примечанию к ст. 228 УК РФ, освобождению от уголовной ответственности подлежат лица, которые добровольно сдали наркотические средства полиции (любой вес).

Пример №6 . Дворник обнаружил в водосточной трубе небольшой сверток из фольги, в котором был полиэтиленовый пакетик с каким-то белым веществом. Было решено отнести данный сверток в полицию, а впоследствии экспертиза подтвердила подозрение о том, что это наркотическое средство. В дальнейшем полицейскими было просмотрено видео с камеры наружного наблюдения двора, на котором хорошо было видно, как накануне вечером мужчина подходил к трубе и что-то в нее положил, затем стал звонить кому-то по телефону. Следствие установило, что некий Краморенко П.Р., проживающий в квартале от этого дома, уже несколько месяцев занимается осуществлением закладок с наркотическими веществами, при этом делает это преимущественно в ночное время и в том же районе, где живет. Дворник не был привлечен к ответственности согласно примечанию к ст. 228 УК РФ.

В приведенном примере мы видим, что наркотик был обнаружен случайно добропорядочным гражданином, который посчитал необходимым сдать находку в полицию, что абсолютно правильно и соответствует законодательству РФ. И все же мы рекомендуем не идти самому в полицию с найденным, а вызывать наряд на место обнаружения. Оперативные сотрудники в таком случае могут зафиксировать точное местонахождение свертка и даже снять отпечатки пальцев с полиэтиленовой упаковки, появляется возможность результативно использовать служебных собак, которые отлично работают по делам о незаконном обороте запрещенных средств. Не будет проблем и у гражданина, который нашел закладку, поскольку по пути в полицию его могут остановить и не поверить в то, что он идет в правоохранительные органы исполнить свой гражданский долг.

Законодатель четко разграничивает добровольную выдачу и изъятие наркотика при оперативных или следственных действиях. В основном, целью такого разграничения является пресечение злоупотребления правилами освобождениями от уголовной ответственности. Так, примерно в 20% версия обвиняемых в хранении наркотических средств сводится к тому, что они как раз направлялись в полицию для добровольной выдачи наркотика, но были задержаны.

Пример №7 . Мишин П.Р. был задержан в парке за хулиганство, при личном досмотре у него было изъято наркотическое средство. Мишин отрицал свою вину, пояснив, что как раз направлялся в местный отдел полиции, чтобы сдать вещество. Вместе с тем, суд признал его виновным в незаконном хранении, поскольку было установлено, что на его пути от дома до парка как раз находился один из пунктов полиции, однако в него обвиняемый не зашел, прошел мимо. Кроме того, в ходе задержания на вопрос о наличии запрещенных средств при себе Мишин ответил сотрудникам отдела полиции по правопорядку отрицательно, все было изъято принудительно. Таким образом, версия Мишина о том, что он намеревался добровольно сдать в полицию наркотик, была опровергнута.

Кстати, если при задержании на вопрос о наличии при себе запрещенных предметов подозреваемый ответит положительно и выдаст наркотик, он все равно понесет ответственность за незаконное приобретение и хранение, так как все было изъято в ходе оперативно-розыскных мероприятий, а не в связи с явкой лица в полицию. В другой ситуации, если наркоман со стажем наконец-то решает прекратить употребление и относит в полицию остатки вещества, это будет считаться добровольной выдачей и, соответственно, основанием для освобождения от уголовной ответственности.

В УК РФ предусмотрена возможность замены наказания лицам, признанным нуждающимися в лечении от наркомании, на то самое лечение. Таким гражданам (только в случае привлечения их к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ) может быть оказана медицинская помощь в Наркологическом Диспансере города, где проживает наркозависимый.

Так, в 2011 году была введена статья 82.1 УК РФ согласно которой суд вправе назначить осужденному по ч. 1 ст. 228 УК РФ лечение, при условии, что:

1. осужденный признан нуждающимся в лечении, больным наркоманией – для этого производится соответствующая экспертиза;
2. осужденный добровольно изъявляет желание пройти лечение.

Многие из тех, кто привлекается за хранение наркотиков в значительном размере, стремятся избежать наказания в виде лишения свободы и пройти такое лечение. Вместе с тем, этим наркозависимым нужно понимать, что это не просто способ избежать уголовного наказания, здесь тоже нужно соблюдать определенный порядок:

• не допускать употребления наркотических средств во всем периоде пребывания под меднаблюдением, поскольку если после прохождения лечения врачи не зафиксируют стойкую ремиссию, отсрочка может быть немедленно отменена и осужденный отправится в колонию-поселение. Это означает, что все время лечения, реабилитации и как минимум два года после этого больной будет находиться под наблюдением врачей-наркологов, которых обмануть не получится. Поэтому тем, кто планирует лечиться «для вида», с целью избежать наказание, смысла пользоваться ст. 82.1 УК РФ нет. Эта норма введена только для тех, кто действительно страдает от зависимости и раз и навсегда хочет от нее избавиться;
• если в период отсрочки осужденный совершает новое преступление, он безусловно подлежит направлению в места лишения свободы, поскольку льгота отменяется и наказания по предыдущему и новому приговорам складывается.

Мы уже отмечали, что освобождение от уголовной ответственности предусмотрено только для тех, кто привлекается по ст. 228 УК РФ (замена на лечение – только по части 1 этой статьи), при сбыте избежать наказания не удастся. Вместе с тем, назначенный судом срок можно уменьшить с помощью:

• заключения досудебного соглашения с органами следствия. Такое соглашение предполагает, что обвиняемый обязан рассказать о всех лицах, принимавших участие в совершении общего преступления, показать все известные ему места хранения запрещенных веществ и т.д. В случае выполнения условий соглашения осужденному не может быть назначено более половины максимального наказания по статье уголовного кодекса.

  Пример №8 . Журавлев Е.А. входил в состав организованной группы по поставке наркотиков в город Набережные Челны. В ходе следствия силами оперативных сотрудников не удалось установить личности тех, кто участвовал в совершении преступления помимо обвиняемого. Журавлев принял решение согласиться с обвинением по ч. 4 ст. 228.1 УК РРФ (сбыт наркотиков в крупном размере в составе орггруппы) и рассказал о месте нахождения всех преступников, чем выполнил условия заключенного с ним досудебного соглашения. Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание до 20 лет лишения свободы. Поскольку в данном случае действует правило «не больше половины максимального срока», суд назначил Журавлеву 10 лет лишения свободы.

• существуют и другие способы смягчить наказание – основанием к снижению являются явка с повинной, особый порядок рассмотрения дел и т.д.

В заключении хочется еще раз напомнить читателю об опасности наркотических средств, многие из которых вызывают мгновенное привыкание и необратимые изменения в головном мозге сразу же, с первого употребления. Не принимайте всерьез утверждений знакомых о том, что курение «спайсов», «соли», «скорости» безопасно для здоровья – влияние этих веществ настолько разрушительно для человека, что приближает смерть на десятки лет.

Здравствуйте! У меня есть старший брат, женат, работает. Речь пойдет о нем. Был осужден на 3 года условно по статье 228 ч 2 (поймали с коноплей для личного употребления, 240 гр марихуаны по экспертизе). Отмечаться ездил ежемесячно. На условном сроке (отгулял 1, 5 года) попался снова, уже по ст 228 ч 1 (опять поймали с коноплей для личного употребления, 20 гр марихуаны по экспертизе). Следователь повез его в наркологический диспансер на какую- то врачебную комиссию. Там он сдал мочу, побеседовал с врачами (терапевт, психолог и тд). В моче каннабиноидов не обнаружено. В конце отправили на заключительную беседу с наркологом. Нарколог на диспансерный учет не поставил, наркоманом не признал. Написал какое- то заключение для суда и отдал следователю для дела. Также в деле имеются положительные характеристики - 3 штуки (от участкового, с места работы и от десяти соседей заверенная ЖЭКом). Дело уже отправлено в суд. Брат находится под подпиской, на свободе. Судить будут как и в первый раз - в особом порядке. Мы проживаем все вместе - я, брат, его жена, мама и папа. Брат очень помогает нашим пожилым родителям (как финансово, так и физически в огороде, дома) и для них если его посадят - будет сильный урон, конечно. Я хочу спросить - возможно ли брату как- то добиться продления условного срока или выплачивать штраф вместо реального лишения свободы? Есть ли шанс не лишиться свободы? Это наверно является рецидивом?

• Вопрос: №1439 от: 2015-01-21.

По существу заданного вопроса сообщаем следующее.

Согласно ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (далее по тексту - УК РФ) незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Согласно пункта 2 Примечания к статье 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» незаконный оборот каннабиса (марихуаны) массой до 100 граммов признается значительным размером.

Количество наркотических средств и психотропных веществ определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110 ... +115 градусов Цельсия.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с п «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются, в том числе, судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 УПК РФ.

Таким образом, в вышеописанной ситуации рецидив преступлений отсутствует.

Согласно ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (далее по тексту - УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В данном случае судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, назначаемое судом наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (в данном случае не более 2 лет лишения свободы).

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ состав преступления, предусмотренный частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести (умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы).

В случае, когда осужденный совершает новое преступление до полного отбытия наказания за предыдущее, назначается наказание по совокупности приговоров.

Согласно части 1 статьи 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

В силу ч. 2 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

По смыслу пункта 47 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» при назначении наказания и возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, суд должен учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Для того чтобы у суда определенно твердо сложилось мнение о возможности назначить наказание без его реального отбывания, подсудимому (его защитнику) необходимо, в том числе, представить доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, смягчающих наказание (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, справки с места работы (учебы), от соседей, участкового уполномоченного, положительно характеризующие подсудимого и т.д.).

Внимание! Информация, предоставленная в статье, актуальна на момент ее публикации.

• Понятие, предмет, система, методы и задачи уголовного права
  • Понятие уголовного права, его предмет и система
  • Методы уголовного права
    • Метод уголовно-правового регулирования
  • Задачи уголовного права
• Принципы уголовного права
  • Принципы уголовного права
• Основные этапы развития Общей части российского уголовного законодательства
  • Формирование Общей части в рамках некодифицированного уголовного законодательства России (X-XVIII вв.)
  • Структурное обособление Общей части как подсистемы российского уголовного законодательства (1813-1845 гг.)
  • Развитие Общей части в системе кодифицированного уголовного законодательства России (1845-1996 гг.)
• Уголовное право и уголовно-правовая политика
  • Понятие уголовно-правовой политики
  • Содержание уголовно-правовой политики
  • Криминализация и декриминализация
  • Пенализация и депенализация
• Уголовный закон
  • Понятие уголовного закона
  • Уголовный закон и его внутренняя структура
  • Уголовный закон и уголовное право
  • Действие уголовного закона во времени
    • Обратная (ретроактивная) сила уголовного закона
  • Действие уголовного закона в пространстве
  • Действие уголовного закона по кругу лиц
  • Выдача лиц, совершивших преступление
  • Толкование уголовного закона
• Понятие преступления
  • Значение понятия преступления
  • Деяние как признак преступления
  • Общественная опасность деяния как признак преступления
  • Виновное совершение деяния как признак преступления
  • Запрещенность деяния уголовным законом под угрозой наказания как признак преступления
  • Классификация преступлений
• Уголовная ответственность и ее основание
  • Понятие и виды уголовно-правовых отношений
  • Понятие и виды уголовной ответственности
  • Основание уголовной ответственности
  • Уголовная ответственность и меры уголовно-правового характера
• Состав преступления
  • Понятие, структура и значение состава преступления
  • Элементы и признаки состава преступления
  • Виды составов преступлений
  • Соотношение преступления и состава преступления
• Объект преступления
  • Понятие и значение объекта преступления
  • Виды объектов преступления
• Объективная сторона преступления
  • Понятие и значение объективной стороны преступления
    • Зачение объективной стороны преступления
  • Преступное действие и бездействие
  • Преступный вред
  • Причинная связь
  • Время, место и обстановка совершения преступления
• Субъективная сторона преступления
  • Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления
  • Понятие вины и ее формы
  • Умысел и его виды
  • Неосторожность и ее виды
  • Двойная и смешанная формы вины
  • Невиновное причинение вреда (случай)
  • Мотив и цель преступления
  • Эмоции
  • Ошибка и ее уголовно-правовое значение
• Субъект преступления
  • Понятие субъекта преступления
  • Возраст, по достижении которого наступает уголовная ответственность
  • Понятие невменяемости
  • Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости
  • Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения
  • Специальный субъект преступления
• Стадии совершения преступления
  • Понятие и виды стадий совершения преступления
  • Оконченное преступление
  • Основание уголовной ответственности за неоконченное преступление
  • Приготовление к преступлению
  • Покушение на преступление
  • Добровольный отказ от преступления
• Соучастие в преступлении
  • Понятие и значение института соучастия
  • Признаки соучастия
  • Виды соучастников
    • Исполнитель
    • Организатор
    • Подстрекатель
    • Пособник
  • Виды и формы соучастия
    • Группа лиц
    • Преступное сообщество (преступная организация)
  • Основания и пределы ответственности соучастников
  • Особенности ответственности отдельных видов соучастников
    • Квалификация неудавшегося соучастия
• Обстоятельства, исключающие преступность деяния
  • Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния
  • Необходимая оборона
    • Признаки необходимой обороны
  • Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
  • Крайняя необходимость
    • Признаки поступка, совершаемого в состоянии крайней необходимости
  • Физическое и психическое принуждение
  • Обоснованный риск
  • Исполнение приказа или распоряжения
• Множественность преступлений
  • Общее понятие и формы множественности преступлений
  • Понятие и виды единого преступления
  • Совокупность преступлений
  • Рецидив преступлений
  • Конкуренция норм
• Понятие и цели наказания
  • Понятие наказания
    • Наказание и другие меры уголовно-правового воздействия
  • Цели наказания
• Система и виды наказаний
  • Понятие системы наказаний
  • Классификация наказаний
  • Штраф
  • Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
  • Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград
  • Обязательные работы
  • Исправительные работы
  • Ограничение по военной службе
  • Ограничение свободы
  • Арест
  • Содержание в дисциплинарной воинской части
  • Лишение свободы
  • Смертная казнь
• Назначение наказания
  • Общие начала назначения наказания
  • Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание
  • Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом
  • Особые правила обязательного смягчения и усиления наказания
  • Назначение наказания по правилам совокупности преступлений или приговоров
  • Определение сроков наказаний и зачет наказания
  • Условное осуждение
• Освобождение от уголовной ответственности
  • Юридическая природа института освобождения от уголовной ответственности
    • Виды освобождения от уголовной ответственности
  • Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
  • Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
  • Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
• Освобождение от наказания
  • Понятие и виды освобождения от наказания
  • Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
  • Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
  • Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки
  • Освобождение от наказания в связи с болезнью
  • Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей
  • Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда
• Амнистия, помилование, судимость
  • Амнистия
  • Помилование
  • Судимость
• Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних
  • Несовершеннолетний как участник уголовного правоотношения: понятие и особенности уголовно-правового статуса
  • Система наказаний в отношении несовершеннолетних и их особенности
    • Обязательные работы несовершеннолетних
    • Лишение несовершеннолетних свободы на определенный срок
  • Особенности назначения наказания несовершеннолетним
  • Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности
  • Особенности освобождения несовершеннолетнего от уголовного наказания
  • Принудительные меры воспитательного воздействия
  • Особенности исчисления сроков давности и судимости
• Принудительные меры медицинского характера
  • Понятие, основания и цели применения принудительных мер медицинского характера
  • Виды принудительных мер медицинского характера и их особенности
  • Порядок исполнения принудительных мер медицинского характера

Условное осуждение

В некоторых случаях цели наказания могут быть достигнуты и без его реального исполнения. Такая возможность предусмотрена действующим УК. Признавая лицо виновным в совершении преступления и определяя ему конкретную меру наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, может постановить о применении условного осуждения. Суд наказание назначает, но постановляет считать его условным, т.е. осуждение виновного и назначение ему наказания являются реальными, а условный характер носит исполнение этого наказания.

Условное осуждение по своей юридической природе является одним из видов освобождения от отбывания наказания, т.е. условным освобождением от отбывания назначенного судом основного наказания с установлением при этом испытательного срока.

Условное осуждение применяется при назначении наказания в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы на срок до 8 лет, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Перечень наказаний при условном осуждении исчерпывающий (ч. 1 ст. 73 УК).

Применяя условное осуждение, суд имеет право назначить любое дополнительное наказание (ч. 4 ст. 73 УК), которое исполняется реально. При этом исчисление срока такого дополнительного наказания, как лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, начинается с момента вступления приговора об условном осуждении лица в законную силу (ч. 4 ст. 47 УК).

Основанием применения условного осуждения в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК является возможность исправления лица без реального отбывания наказания, устанавливаемая судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Условное осуждение применяется только к тем лицам, которые, по мнению суда, для своего исправления не нуждаются в реальном исполнении наказания. При определенной общественной опасности лица учитывается как тяжесть совершенного им преступления, так и его поведение до совершения преступления и после него.

Условное осуждение нельзя применять к лицам, которые хотя и впервые привлекаются к уголовной ответственности, но до этого в течение длительного времени вели себя негативно, нарушали общественный порядок, злоупотребляли алкоголем и т.п.

При принятии решения об условном осуждении суды также учитывают семейное положение виновного, наличие у него на иждивении малолетних детей, нетрудоспособных родителей, ходатайства с места работы виновного, поведение лица после совершение преступления, раскаяние в содеянном и т.д.

Действующим УК допускается возможность применения условного осуждения к лицам, совершившим тяжкие преступления (ч. 1 ст. 73 УК). Необходимо только, чтобы суд установил основания для применения этого вида освобождения и назначил соответствующий вид наказания.

Закон не запрещает применять условное осуждение и при совершении двух или более преступлений. Решение об условном осуждении принимается исходя из окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений.

Суд при условном осуждении устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление (ч. 3 ст. 73 УК). Испытательный срок устанавливается в зависимости от строгости назначенного наказания в пределах от 6 месяцев до 5 лет. При назначении лишения свободы на срок до 1 года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее 6 месяцев и не более 3 лет, а при назначении лишения свободы на срок свыше 1 года - не менее 6 месяцев и не более 5 лет. Конкретный размер этого срока зависит от обстоятельств дела и личности виновного. Он может быть меньше срока назначенного наказания, равен ему или же превышать его.

В ст. 73-74 УК не решен вопрос о том, с какого момента начинается исчисление испытательного срока: с момента вынесения обвинительного приговора или же с момента вступления его в законную силу. Согласно ч. 1 ст. 189 УИК, испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. Однако в судебной практике началом течения Испытательного срока считают день провозглашения обвинительного приговора.

Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих - командованием воинских частей и учреждений (ч. 6 ст. 73 УК).

Суд, назначая условное осуждение, может возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей:

• не менять постоянное место жительства, работу, учебу без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;
• не посещать определенные места;
• пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания;
• осуществлять материальную поддержку семьи.

Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению (ч. 5 ст. 73 УК). Так, суд может обязать условно осужденного в течение определенного срока поступить на работу или учебу, возместить причиненный преступлением вред и др.

Возлагаемые судом на условно осужденного обязанности призваны усилить воспитательное воздействие на условно осужденного и направлены на облегчение осуществления контроля за его поведением. Вместе с тем возложение судом таких обязанностей сопряжено с определенными правоограничениями, усиливающими принудительный характер условного осуждения.

Возлагаемые судом на осужденного обязанности действуют только в пределах испытательного срока.

В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности (ч. 7 ст. 73 УК).

Закон предусматривает различные правовые последствия для условно осужденного в зависимости от характера его поведения в период испытательного срока (ст. 74 УК):

1. отмену условного осуждения с освобождением от назначенного наказания и снятием судимости;
2. продление испытательного срока;
3. отмену условного осуждения с приведением в исполнение наказания, назначенного приговором суда.

Наступление этих последствий зависит от выполнения условно осужденным предъявляемых к нему требований. Можно выделить три группы требований:

• выполнение обязанностей, возлагаемых на лицо судом;
• соблюдение правил общественного порядка;
• несовершение новых преступлений.

Об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости суд может постановить по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в случае, если до истечения испытательного срока осужденный своим поведением доказал исправление (ч. 1 ст. 74 УК). При этом решение о досрочной отмене условного осуждения возможно не ранее истечения половины испытательного срока.

Действующий закон предусмотрел возможность продления испытательного срока при условном осуждении. В ч. 2 ст. 74 УК установлено, что если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или допустил нарушение общественного порядка, за которое на него наложили административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего за его поведением контроль, может продлить испытательный срок, но не более чем на 1 год.

Возможность продления испытательного срока способствует более ответственному отношению осужденного к требованиям, предъявляемым к нему в течение этого срока. Максимальная продолжительность испытательного срока с учетом рассматриваемого положения о его продлении может быть соответственно равна 4 или 6 годам.

Под нарушением общественного порядка понимаются проступки, посягающие на общественный порядок: мелкое хулиганство; появление в общественных местах в состоянии опьянения; появление в состоянии опьянения несовершеннолетних, а равно распитие ими алкогольной и спиртосодержащей продукции, потребление ими наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах и др. Однако не будут указанным нарушением, совершенным условно осужденным, например, продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг ненадлежащего качества или с нарушением санитарных правил, поскольку это посягает на отношения в области предпринимательской деятельности.

В случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей суд по представлению органа, осуществляющего надзор за ним, может постановить об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного приговором суда (ч. 3 ст. 74 УК).

Систематическим считается уклонение от исполнения обязанностей, возложенных на условно осужденного судом, более двух раз в течение одного года либо неисполнение обязанностей продолжительностью более 30 суток (ч. 5 ст. 190 УИК).

Неисполнение является злостным, когда оно продолжается после официального предупреждения контролирующего органа о недопустимости повторного нарушения установленного порядка прохождения условного осуждения, сделанного в письменной форме, либо когда условно осужденный скрылся от контроля.

Если во время испытательного срока условно осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести, то вопрос об отмене условного осуждения решается судом (ч. 4 ст. 74 УК). Следовательно, такая отмена возможна, но необязательна. Когда суд сохраняет условное осуждение, то лицо отбывает наказание только по второму приговору. Реальна ситуация, когда условно осужденный отбывает лишение свободы за второе преступление в колонии-поселении.

При совершении условно осужденным во время испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам совокупности приговоров, предусмотренным ст. 70 УК (ч. 5 ст. 74 УК). По этим же правилам назначается наказание при совершении условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести, если суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения. И в том и в другом случаях при отмене условного осуждения неотбытой частью наказания считается весь срок наказания, определенный судом при условном осуждении.

В связи с вопросами, возникающими у судов при назначении уголовного наказания, и изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, в целях обеспечения правильного и единообразного применения закона Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. Обратить внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). Исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.

В силу требований статей 307 и 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) в приговоре следует указывать мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию.

Штраф

2. В соответствии со статьей 46 УК РФ штраф при любом способе его исчисления должен быть определен в виде денежного взыскания. В резолютивной части приговора следует указывать способ исчисления штрафа и сумму штрафа в денежном выражении.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (часть 3 статьи 46 УК РФ). В этих целях следует выяснять наличие или отсутствие места работы у осужденного, размер его заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев и т.п.

Исходя из положений части 2 статьи 46 УК РФ минимальный размер штрафа, назначенного за совершенное преступление в определенной сумме, в том числе с применением положений статьи 64 УК РФ, не может быть ниже пяти тысяч рублей, а при его назначении в размере заработной платы или иного дохода осужденного - за период менее двух недель. К иным доходам следует относить доходы, подлежащие налогообложению в соответствии с действующим законодательством.

3. Размер штрафа, исчисляемый исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа, взятки или сумме незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов, не может быть менее двадцати пяти тысяч рублей, даже если сумма, рассчитанная с учетом кратной величины, меньше двадцати пяти тысяч рублей. В таком случае штраф назначается в размере двадцати пяти тысяч рублей.

При назначении в качестве основного наказания штрафа, исчисляемого указанным способом, в случае применения статьи 64 УК РФ может быть уменьшена величина кратности, предусмотренная соответствующей статьей Особенной части УК РФ (в таком случае размер штрафа также не может быть менее двадцати пяти тысяч рублей). Изменение способа исчисления штрафа (например, назначение штрафа в определенном размере без применения кратности) в таком случае не допускается.

4. При назначении штрафа в качестве основного наказания осужденному, содержавшемуся под стражей, суд вправе с учетом срока содержания под стражей либо полностью освободить такое лицо от отбывания данного наказания, либо смягчить его (часть 5 статьи 72 УК РФ). В случае смягчения наказания размер штрафа может быть ниже минимального предела, установленного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, но не ниже минимального предела, установленного частью 2 статьи 46 УК РФ для конкретного способа исчисления штрафа.

5. Одновременно с штрафом, назначенным в качестве основного наказания, допускается назначение за то же преступление дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при условии соблюдения правил применения этих видов наказаний, установленных частью 3 статьи 47 и статьей 48 УК РФ.

6. Исходя из положений части 3 статьи 46 УК РФ штраф может быть назначен как без рассрочки, так и с рассрочкой выплаты до пяти лет. При назначении штрафа с рассрочкой выплаты суду необходимо мотивировать свое решение в приговоре и определить конкретные сроки выплат частями с учетом положений части 3 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), а также суммы (размеры) выплат в пределах установленного судом срока.

7. В случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности преступлений или приговоров подлежат применению общие правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, а также правила, установленные для сложения наказаний частью 2 статьи 71 УК РФ. В резолютивной части приговора в таких случаях должно быть указано на применение статьи 69 УК РФ или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Частями 2 и 3 статьи 32 УИК РФ предусмотрен различный порядок исполнения основного наказания и дополнительного наказания в виде штрафа. Исходя из этого при назначении наказания по совокупности преступлений не допускается сложение сумм штрафа, назначенного в качестве основного и дополнительного видов наказаний за разные преступления.

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

8. По смыслу закона, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по общему правилу, может быть назначено в качестве основного или дополнительного (в том числе в соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ) наказания за преступление, которое связано с определенной должностью или деятельностью лица.

В случаях, когда статья Особенной части УК РФ предусматривает обязательное назначение такого дополнительного наказания, оно назначается и при отсутствии связи преступления с определенной должностью или деятельностью лица. При этом запрещение занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью должно быть обусловлено обстоятельствами совершенного преступления (например, лишение права заниматься деятельностью, связанной с работой с детьми, при осуждении по части 5 статьи 131 УК РФ).

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может быть назначено и тем лицам, которые выполняли соответствующие служебные обязанности временно, по приказу или распоряжению вышестоящего уполномоченного лица либо к моменту постановления приговора уже не занимали должности и не занимались деятельностью, с которыми были связаны совершенные преступления.

9. Обратить внимание судов на то, что лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления. В приговоре необходимо указывать не конкретную должность (например, главы органа местного самоуправления, старшего бухгалтера) либо категорию и (или) группу должностей по соответствующему реестру должностей (например, категорию "руководители", группу "главные должности муниципальной службы"), а определенный конкретными признаками круг должностей, на который распространяется запрещение (например, должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий).

Лишение права заниматься определенной деятельностью может выражаться в запрещении заниматься как профессиональной, так и иной деятельностью. В приговоре следует конкретизировать вид такой деятельности (педагогическая, врачебная, управление транспортом и т.д.).

Рекомендовать судам при назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью при наличии к тому оснований и с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, обсуждать вопрос о целесообразности его применения в отношении лица, для которого соответствующая деятельность связана с его единственной профессией.

10. Если соответствующая статья Особенной части УК РФ предусматривает лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве одного из основных видов наказаний, то в случае назначения другого вида основного наказания суд вправе применить положения части 3 статьи 47 УК РФ (например, в случае назначения по части 3 статьи 160 УК РФ наказания в виде лишения свободы может быть назначено лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, хотя этот же вид наказания входит в число основных наказаний).

Для применения части 3 статьи 47 УК РФ не имеет значения, предусмотрен ли соответствующей статьей Особенной части УК РФ другой вид дополнительного наказания (например, в случае назначения по части 3 статьи 160 УК РФ наказания в виде лишения свободы со штрафом допускается назначение и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью).

Если санкция соответствующей статьи предусматривает лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания только к отдельным видам основного наказания, то в случае назначения другого вида основного наказания такое дополнительное наказание может быть применено на основании части 3 статьи 47 УК РФ (например, по части 1 статьи 264 УК РФ данное дополнительное наказание может быть назначено при назначении основного наказания не только в виде лишения свободы, но и в виде ограничения свободы).

11. За одно и то же преступление осужденному не может быть назначено одновременно лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. Это правило распространяется на назначение как основного, так и дополнительного наказания за одно преступление. Осужденному за одно преступление указанные наказания не могут быть назначены одновременно в качестве основного и дополнительного.

Вместе с тем при назначении наказания по совокупности преступлений или приговоров допускается одновременное назначение лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, если эти наказания назначены за разные преступления или по разным приговорам. Кроме этого, в таких случаях не исключается назначение лишения права занимать несколько определенных должностей и заниматься несколькими видами определенной деятельности, если запреты касаются разных должностей или сфер деятельности.

Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград

12. Дополнительное наказание в виде лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград может быть назначено при осуждении лишь за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (статья 48 УК РФ). При применении к осужденному данного вида наказания судам наряду с тяжестью преступления следует учитывать и другие указанные в статье 60 УК РФ обстоятельства.

При условном осуждении в приговоре должно быть указано, почему невозможно сохранение подсудимому соответствующего звания или классного чина и наград при одновременном применении к нему условного осуждения.

13. Судам следует иметь в виду, что перечень правоограничений, указанных в статье 48 УК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Суд не вправе лишать осужденного ученых степеней, ученых званий и других званий, носящих квалификационный характер.

Обязательные работы и исправительные работы

14. С учетом того, что наказания в виде обязательных работ и исправительных работ предполагают привлечение осужденного к труду, суд должен выяснять трудоспособность такого лица, наличие или отсутствие у него основного места работы, место постоянного жительства, а также другие свидетельствующие о возможности исполнения этих видов наказаний обстоятельства, в том числе указанные в части 4 статьи 49 и части 5 статьи 50 УК РФ.

15. По смыслу закона, указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

16. При назначении наказания по совокупности преступлений, за каждое из которых назначены исправительные работы, при применении принципа полного или частичного сложения наказаний сложению подлежат только сроки исправительных работ. Проценты удержаний не складываются.

При назначении наказания в виде исправительных работ по совокупности приговоров могут присоединяться лишь сроки исправительных работ. В этих случаях, назначив по последнему приговору наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы определенного процента в доход государства, суд полностью или частично присоединяет к этому наказанию неотбытый срок исправительных работ по предыдущему приговору, оставляя для присоединяемого срока прежний размер удержаний.

Окончательное наказание в виде обязательных работ или исправительных работ, назначенное по совокупности преступлений или совокупности приговоров, не может превышать предельные сроки, установленные для этих видов наказаний в части 2 статьи 49 и части 2 статьи 50 УК РФ.

Ограничение свободы

17. Исходя из положений части 1 статьи 53 УК РФ в приговоре осужденному к наказанию в виде ограничения свободы должны быть обязательно установлены ограничение на изменение места жительства или пребывания и ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также должна быть возложена на него обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Суд не вправе установить осужденному ограничения и возложить на него обязанности, не предусмотренные статьей 53 УК РФ.

18. В случае назначения ограничения свободы в качестве основного наказания в приговоре необходимо устанавливать территорию, за пределы которой осужденному запрещается выезжать и в пределах которой ему запрещается посещать определенные места без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Если в состав населенного пункта, в котором проживает осужденный, входят несколько муниципальных образований, то суд вправе установить соответствующие ограничения в пределах территории такого населенного пункта. Если населенный пункт является частью муниципального образования, то ограничения устанавливаются в пределах территории муниципального образования, а не населенного пункта.

Исходя из положений части 4 статьи 50 УИК РФ вопрос о возможности выезда осужденного, который проживает и (или) работает и (или) учится в разных муниципальных образованиях, за пределы территории соответствующего муниципального образования в целях осуществления трудовой деятельности или получения образования разрешается уголовно-исполнительной инспекцией.

В случае назначения ограничения свободы в качестве дополнительного наказания к лишению свободы при установлении ограничений на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования и на посещение определенных мест, расположенных в пределах соответствующего муниципального образования, указание конкретного муниципального образования в приговоре не требуется. В таком случае суд, установив соответствующие ограничения, указывает в приговоре, что они действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. Исходя из положений части 3 статьи 47 УИК РФ наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы.

19. При установлении ограничения на посещение определенных мест суду следует указывать признаки таких мест (например, мест общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, детских учреждений).

Ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них может касаться как всех массовых мероприятий, так и тех из них, посещение которых и участие в которых, по мнению суда, будут препятствовать достижению целей наказания. Массовыми являются, например, общественно-политические (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.), культурно-зрелищные (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) и спортивные (олимпиады, спартакиады, универсиады, соревнования по различным видам спорта и др.) мероприятия.

Возлагая на осужденного обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, суд должен указать конкретное число явок в течение месяца.

20. При решении вопроса о возможности применения ограничения свободы с учетом положений части 6 статьи 53 УК РФ суду следует иметь в виду, что одно лишь отсутствие регистрации по месту жительства или пребывания лица не может являться основанием для вывода об отсутствии у него места постоянного проживания на территории Российской Федерации. Отсутствие регистрации по месту жительства или пребывания лица может являться основанием для вывода об отсутствии у него места постоянного проживания на территории Российской Федерации в совокупности с данными о его личности, которые, например, указывают на склонность лица к постоянной смене места жительства или неспособность обеспечить себе постоянное место проживания.

21. В случае сложения ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, с наказанием в виде обязательных работ или исправительных работ судам следует учитывать положения части 2 статьи 72 УК РФ (240 часов обязательных работ или три месяца исправительных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы).

Ограничение свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания, подлежит самостоятельному исполнению.

22. При назначении ограничения свободы в качестве основного или дополнительного наказания за каждое или некоторые из преступлений, образующих совокупность, срок ограничения свободы необходимо указывать за каждое из таких преступлений, а соответствующие ограничения и обязанность - после назначения окончательного наказания.

Ограничение по военной службе и содержание в дисциплинарной воинской части

23. В соответствии с частью 1 статьи 51 УК РФ ограничение по военной службе назначается только военнослужащим, проходящим военную службу по контракту. К военнослужащим, проходящим службу по призыву, этот вид наказания применяться не может. Ограничение по военной службе относится к основным наказаниям и назначается в случаях, когда это прямо предусмотрено соответствующими статьями Особенной части УК РФ за преступления против военной службы, либо вместо исправительных работ, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно части 2 статьи 51 УК РФ из денежного довольствия осужденного к ограничению по военной службе производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, но не свыше 20 процентов.

При назначении наказания в виде ограничения по военной службе по совокупности преступлений и совокупности приговоров применяются правила назначения по совокупности преступлений и совокупности приговоров наказания в виде исправительных работ.

24. Содержание в дисциплинарной части назначается как в случаях, прямо предусмотренных соответствующими статьями УК РФ (за совершение преступлений против военной службы), так и в случаях, когда характер преступления и личность виновного свидетельствуют о возможности замены лишения свободы на срок не свыше двух лет содержанием в дисциплинарной воинской части на тот же срок (часть 1 статья 55 УК РФ).

При замене лишения свободы на содержание в дисциплинарной воинской части военнослужащему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое со ссылкой на часть 1 статьи 55 УК РФ заменяется на содержание в дисциплинарной воинской части на тот же срок.

Замена лишения свободы на содержание в дисциплинарной воинской части возможна и в том случае, когда в соответствии со статьей 64 УК РФ назначено лишение свободы ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

25. Если военнослужащий совершил преступление в период прохождения военной службы, но на момент вынесения приговора утратил статус военнослужащего, ему не может быть назначено ограничение по военной службе или содержание в дисциплинарной воинской части. При этом в случае отсутствия в санкции статьи Особенной части УК РФ другого вида наказания, ему следует назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таких случаях не требуется.

Лишение свободы на определенный срок

26. В случае, если в санкции статьи наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказаний, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

При наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Общие начала назначения наказания

27. В соответствии с общими началами назначения наказания (часть 1 статьи 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ вид наказания (например, обязательные работы - в силу части 4 статьи 49 УК РФ, исправительные работы - в силу части 5 статьи 50 УК РФ, принудительные работы и арест - в связи с их неприменением в настоящее время, лишение свободы - в силу части 1 статьи 56 УК РФ), ему следует назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

В силу части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судам наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста, состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения.

Учет обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание

28. Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

Предусмотренный статьей 63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. С учетом этого, обстоятельства, отягчающие наказание, в приговоре должны быть указаны таким образом, как они предусмотрены в уголовном законе.

29. Под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения.

Заявление лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях следует признавать явкой с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления.

При совокупности совершенных преступлений явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание, учитывается при назначении наказания за преступление, в связи с которым лицо явилось с повинной.

30. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Под действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (пункт "к" части 1 статьи 61 УК РФ), следует понимать оказание в ходе предварительного расследования или судебного производства по уголовному делу какой-либо помощи потерпевшему (например, оплату лечения), а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

31. В соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Судам следует иметь в виду, что при совершении преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 и статьей 264 УК РФ, состояние опьянения устанавливается в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ. В остальных случаях состояние лица может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами.

32. Обратить внимание судов на то, что исходя из положений части 2 статьи 63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания, например:

в случае совершения преступления против половой неприкосновенности потерпевших, не достигших четырнадцатилетнего возраста, квалифицированного по части 5 статьи 131 УК РФ или по части 5 статьи 132 УК РФ, лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, суд не вправе учитывать такую судимость в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "а" части 1 статьи 63 УК РФ;

в случае посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа, квалифицированного по статье 317 УК РФ, суд не вправе учитывать наступление тяжких последствий в результате совершения преступления (смерть потерпевшего) в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "б" части 1 статьи 63 УК РФ;

в случае умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего с использованием взрывчатых веществ, квалифицированного по пункту "в" части 2 статьи 111 УК РФ по признаку совершения преступления общеопасным способом, суд не вправе учитывать указанный способ также в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "к" части 1 статьи 63 УК РФ;

в случае совершения сотрудником органа внутренних дел преступления с использованием своего служебного положения (например, преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160, статьей 286 УК РФ) суд не вправе учитывать данные, характеризующие субъект преступления, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "о" части 1 статьи 63 УК РФ.

По смыслу статьи 63 УК РФ, обстоятельства, отягчающие наказание, учитываются при назначении наказания за преступление с любой формой вины, если иное прямо не предусмотрено законом (например, пунктом "о" части 1 статьи 63 УК РФ) или не вытекает из него (например, из пункта "н" части 1 статьи 63 УК РФ).

Порядок исчисления сроков наказания при применении статей 62, 64, 65, 66 и 68 УК РФ

33. Под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений статьи 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (например, части 1 статьи 56 УК РФ).

Правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

34. При применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей (например, за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 162 УК РФ, с учетом положений части 2 статьи 62 УК РФ лишение свободы назначается на срок не более 6 лет, хотя низший предел санкции составляет 7 лет).

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

35. Суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора. В резолютивной части приговора ссылка на статьи 62, 65, 66 и 68 УК РФ не требуется даже в том случае, когда в результате применения положений статей 62, 65, 66 УК РФ назначенное наказание окажется ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ. В случае применения статьи 64 УК РФ ссылка на нее в резолютивной части приговора обязательна.

Статья 62 УК РФ

36. По смыслу закона, правила, изложенные в части 1 статьи 62 УК РФ, могут применяться судами при наличии хотя бы одного из перечисленных в пунктах "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, если при этом отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Если наряду с обстоятельствами, указанными в части 1 статьи 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

37. Правила части 3 статьи 62 УК РФ о неприменении положений части 1 этой статьи не распространяются на лиц, которым в силу закона не назначается пожизненное лишение свободы, в том числе на лиц, совершивших неоконченное преступление. При этом следует иметь в виду, что часть 3 статьи 62 УК РФ не содержит запрета на применение наказания в виде пожизненного лишения свободы при наличии условий, предусмотренных частью 1 этой статьи.

38. Положения частей 2 и 4 статьи 62 УК РФ применяются, если лицом выполнены условия досудебного соглашения о сотрудничестве (статья 63 УК РФ).

При назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с частью 2 или частью 4 статьи 62 УК РФ положения части 1 указанной статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат.

Правила назначения наказания, установленные частью 4 статьи 62 УК РФ, применяются и при наличии обстоятельств, отягчающих наказание.

В случае установления исключительных обстоятельств, а равно при активном содействии подсудимого раскрытию группового преступления суд вправе применить положения статьи 64 УК РФ, в том числе при наличии отягчающих обстоятельств.

По правилам части 2 или части 4 статьи 62 УК РФ следует назначать наказание и в тех случаях, когда суд по основаниям, не связанным с выполнением обвиняемым обязательств досудебного соглашения о сотрудничестве, рассмотрел дело в общем порядке.

39. При установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и две трети от одной второй - в случае, указанном в статье 226 УПК РФ.

Статья 64 УК РФ

40. Суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения. Статья 64 УК РФ может применяться и при наличии обстоятельств, отягчающих наказание.

В случае назначения на основании статьи 64 УК РФ основного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ, срок или размер наказания не может быть ниже низшего предела, установленного для данного вида наказания в Общей части УК РФ.

По смыслу части 1 статьи 64 УК РФ, назначению более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК РФ, не препятствует наличие в санкции статьи альтернативных видов наказаний.

При назначении более мягкого вида основного наказания по правилам статьи 64 УК РФ следует учитывать ограничения, установленные в Общей части УК РФ для назначения того или иного вида наказания.

41. При назначении наказания с применением статьи 64 УК РФ в резолютивной части приговора должна быть сделана ссылка на указанную норму при назначении наказания за каждое конкретное преступление. Указания на эту норму при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений не требуется.

Статья 65 УК РФ

42. По смыслу закона, с учетом особенностей признания подсудимого заслуживающим снисхождения наличие вердикта присяжных заседателей о снисхождении, а также смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не влечет за собой последовательного применения положений части 1 статьи 62 и части 1 статьи 65 УК РФ. Применению подлежит часть 1 статьи 65 УК РФ. Вместе с тем в таких случаях судья вправе применить правила назначения наказания, предусмотренные не только статьей 65 УК РФ, но и (с учетом обстоятельств, указанных в пунктах "и" и "к" части 1 статьи 61 УК РФ) статьей 64 УК РФ (часть 2 статьи 349 УПК РФ).

По смыслу части 2 статьи 349 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных статьей 64 УК РФ, судья вправе назначить более мягкое наказание как лицу, которое признано заслуживающим снисхождения, так и лицу, которое не признано заслуживающим снисхождения.

Статья 66 УК РФ

43. При назначении наказания за неоконченное преступление надлежит соблюдать сроки и размеры наказания, которые, в соответствии с частями 2 и 3 статьи 66 УК РФ, исчисляются от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление. При этом пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначается (часть 4 статьи 66 УК РФ).

Статья 68 УК РФ

44. При решении вопроса о наличии рецидива преступлений судам следует иметь в виду, что основанием для признания рецидива преступлений является судимость только за умышленное преступление. При этом судимости, указанные в части 4 статьи 18 УК РФ, не учитываются.

Наличие у лица, совершившего тяжкое преступление, судимости за преступление небольшой тяжести не образует рецидива преступлений. Однако совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление, образует рецидив преступлений.

Снятая, в том числе в порядке, установленном частью 1 статьи 74 УК РФ, или погашенная до совершения нового преступления судимость не образует рецидива преступлений. Однако наличие судимости (за исключением судимостей, перечисленных в части 4 статьи 18 УК РФ), снятой или погашенной после совершения нового преступления в порядке, установленном статьей 86 УК РФ, образует рецидив преступлений, поскольку наличие рецидива преступлений устанавливается на момент совершения преступления.

Обратить внимание судов на то, что в случае назначения наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступлений. Отсутствует рецидив преступлений и в тех случаях, когда новое преступление совершено после постановления предыдущего приговора, но до вступления его в законную силу.

45. Отмена условного осуждения при постановлении приговора, по которому наказание назначается с применением статьи 70 УК РФ, не образует рецидива преступлений.

Отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. При этом не имеет значения, по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение - в соответствии с частью 4 или частью 5 статьи 74 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров или в случаях, предусмотренных частью 3 этой статьи, на основании постановления суда. Не имеет значения и то, было ли осужденным начато реальное отбывание лишения свободы.

Если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление (кроме преступления небольшой тяжести) к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд, на основании части 5 статьи 74 УК РФ, отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со статьей 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимости учитываются при определении наличия рецидива преступлений.

В случае совершения лицом умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания в силу пункта "в" части 7 статьи 79 УК РФ специального решения об отмене условно-досрочного освобождения не требуется, а наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. В остальных случаях суд обязан мотивировать необходимость отмены (или сохранения) условно-досрочного освобождения.

46. В описательно-мотивировочной части приговора необходимо указывать вид рецидива преступлений. При признании рецидива преступлений не имеет значения, были преступления оконченными или неоконченными, а также каков характер участия лица в этих преступлениях (исполнитель, организатор, подстрекатель или пособник). Кроме того, для признания рецидива не имеет значения наличие или отсутствие в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении указания на рецидив преступлений.

По смыслу статьи 18 УК РФ, совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений (часть 2 статьи 18 УК РФ).

При признании рецидива преступлений опасным или особо опасным (части 2 и 3 статьи 18 УК РФ) осуждение к реальному лишению свободы включает в себя и условное осуждение к лишению свободы, если условное осуждение отменялось и лицо направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы до совершения им нового преступления.

47. Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

48. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 68 УК РФ наказание при рецидиве преступлений не может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи, даже если одна третья часть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление (например, за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 161 УК РФ, с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ не может быть назначено менее 6 лет лишения свободы - низшего предела этого вида наказания за данное преступление, хотя одна треть от максимального наказания за это преступление составляет 4 года).

В том случае, когда одна третья часть превышает минимальный размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд, в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ, может назначить наказание на срок менее одной третьей части, но не ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, если установит смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ. При этом в качестве смягчающих могут быть учтены и обстоятельства, признанные таковыми в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

Если размер одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания совпадает с низшим пределом санкции соответствующей статьи и судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, а основания для применения статьи 64 УК РФ не установлены, суд не вправе назначить осужденному наказание ниже низшего предела санкции соответствующей статьи.

При назначении наказания с применением статьи 64 УК РФ в резолютивной части приговора следует ссылаться не на часть 3 статьи 68 УК РФ, а на статью 64 УК РФ.

49. В случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется:

за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи;

за неоконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, который может быть назначен с учетом положений статьи 66 УК РФ.

Назначение наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров

50. Если лицо совершило несколько неоконченных преступлений, то за каждое из них назначается наказание в соответствии со статьей 66 УК РФ. Наказание по совокупности преступлений при этом не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено по указанным правилам за наиболее тяжкое из совершенных неоконченных преступлений.

51. В случае совершения лицом нескольких преступлений, за каждое из которых назначено наказание с применением положений статьи 62 УК РФ или статьи 65 УК РФ, срок или размер наказания по совокупности преступлений не могут превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено за наиболее тяжкое из совершенных преступлений без учета правил, установленных указанными статьями. При этом суды в целях обеспечения принципа справедливости при назначении окончательного наказания должны учитывать, что за каждое из совершенных преступлений наказание назначено с учетом правил статьи 62 или 65 УК РФ.

52. Решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

По смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

53. Если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

В тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

54. При осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

55. При решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

Неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении; срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания; назначенное наказание, которое отсрочено в порядке, предусмотренном статьями 82, 82 УК РФ.

В случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.

56. В случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.

Неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

57. Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

В срок наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания, а также время нахождения по первому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Если по первому приговору назначенное наказание было заменено более строгим видом наказания, то в окончательное наказание должно быть зачтено как отбытое первоначально назначенное наказание до его замены более строгим видом наказания, так и отбытое наказание более строгого вида.

58. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций вправе переквалифицировать преступное деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту. При этом наказание, назначенное по совокупности преступлений, не может быть более строгим, чем максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи УК РФ, по которой было квалифицировано деяние в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении.

Суд апелляционной или кассационной инстанции вместо примененных по приговору правил поглощения наказаний, назначенных по совокупности преступлений, вправе применить правила их сложения в случаях, когда этими судебными инстанциями смягчается наказание за одно или несколько преступлений. При этом наказание не должно превышать размера наказания, назначенного по приговору, с учетом изменений, внесенных в него последующими судебными инстанциями.

Назначение дополнительного наказания

59. В качестве дополнительного не может быть применено наказание, которое назначено лицу в качестве основного за то же преступление.

При назначении наказания по статьям уголовного закона, предусматривающим возможность применения дополнительных наказаний по усмотрению суда, в приговоре следует указать основания их применения с приведением соответствующих мотивов. Если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, указав на это в описательно-мотивировочной части приговора, то в резолютивной его части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания (например, лишение свободы без штрафа, без ограничения свободы).

Если закон, по которому квалифицировано совершенное преступление, предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания (например, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью к штрафу по части 1 статьи 290 УК РФ, либо штрафа к лишению свободы по части 2 статьи 290 УК РФ, либо ограничения свободы к лишению свободы по части 3 статьи 131 УК РФ), то его неприменение судом допускается либо при наличии условий, предусмотренных статьей 64 УК РФ, либо в силу положений Общей части УК РФ о неприменении соответствующего вида наказания. Принятое решение должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора.

60. Если подсудимый признается виновным в совершении нескольких преступлений, то в соответствии со статьей 69 УК РФ и с пунктом 4 части 1 статьи 308 УПК РФ в резолютивной части приговора надлежит указывать вид и размер назначенных основного и дополнительного наказаний отдельно за каждое преступление и окончательное наказание по совокупности преступлений.

Дополнительное наказание не может быть определено по совокупности преступлений, если оно не назначено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность.

В случае, когда за два или более преступления наряду с основным наказанием назначается один и тот же вид дополнительного наказания, окончательный его срок или размер при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимальный срок или размер, предусмотренный для данного вида наказания Общей частью УК РФ. Если же за различные преступления, входящие в совокупность, судом назначены разные виды дополнительного наказания, то они с приведением соответствующих размеров и сроков должны быть указаны в приговоре и при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений.

Срок или размер дополнительного наказания, назначенного по совокупности приговоров, также не может превышать максимальный срок или размер, предусмотренный соответствующей статьей Общей части УК РФ.

Условное осуждение

61. Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд вправе возложить на осужденного исполнение как обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ, так и других обязанностей, например обязанности не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, обязанности в установленный судом срок загладить вред, причиненный преступлением.

При этом судам следует иметь в виду, что в силу части 4 статьи 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется.

При постановлении приговора об условном назначении наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения не указывается.

62. Если суд придет к выводу о возможности постановления приговора об условном осуждении лица, совершившего два или более преступления, такое решение принимается не за каждое преступление, а при окончательном назначении наказания по совокупности преступлений.

С учетом того, что в соответствии с частью 4 статьи 73 УК РФ при условном осуждении могут быть назначены дополнительные наказания, условным может быть признано лишь основное наказание.

63. В соответствии с частью 7 статьи 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

При отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров вид исправительного учреждения назначается с учетом тяжести как преступления, совершенного в период испытательного срока, так и преступления, за совершение которого было постановлено назначить наказание условно, а также иных обстоятельств, влияющих на назначение вида исправительного учреждения (например, наличия рецидива преступлений).

По смыслу части 1 статьи 74 УК РФ, условное осуждение может быть отменено со снятием с осужденного судимости по истечении не менее половины установленного испытательного срока и лишь после отбытия им дополнительного наказания.

64. При условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.

65. При изменении в апелляционном порядке приговора, по которому применена статья 73 УК РФ и назначенное наказание постановлено считать условным, нельзя назначить реальное наказание, даже если вид такого наказания является более мягким, за исключением случаев рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, содержащим соответствующие доводы.

66. При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно. В случае сохранения условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключается.

При совершении в течение испытательного срока нового умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления условное осуждение должно быть отменено (часть 5 статьи 74 УК РФ). При принятии судом решения об отмене условного осуждения в соответствии с частями 4 или 5 статьи 74 УК РФ наказание назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, и в любом случае должно быть реальным.

Заключительные положения

67. С принятием настоящего постановления признать утратившими силу:

постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (в редакции постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 года N 5, от 29 октября 2009 года N 21, от 2 апреля 2013 года N 6, от 3 декабря 2013 года N 33);

постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 года N 5 "О внесении изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания";

постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года N 20 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 31);

постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года N 21 "О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания";

пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 31 "Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам";

пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 апреля 2013 года N 6 "О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации";

пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 декабря 2013 года N 33 "О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях".

Председатель Верховного Суда Российской Федерации

В. Лебедев

Секретарь Пленума,

судья Верховного Суда

Российской Федерации