Дело Немцова: и тайное становится явным. Семененко мария эдуардовна Мария семененко гособвинитель биография
Как стало известно “Ъ”, на судебном процессе по уголовному делу об убийстве оппозиционера Бориса Немцова с репликой на речи адвокатов выступила гособвинитель Мария Семененко. По ее мнению, благодаря общей цели и полученным деньгам пятерым «хрупким, как графит» подсудимым удалось объединиться в «твердую, как алмаз» преступную группу. Призывая присяжных отправить всю эту группу в колонию, госпожа Семененко напомнила им, что Борис Немцов «не собирался умирать» и только из-за подсудимых лишился своего главного права - на жизнь.
Отвечая на выступления адвокатов подсудимых в прениях в предоставленном ей Московским окружным военным судом праве реплики, прокурор Мария Семененко в свойственной ей эмоциональной и артистичной манере отвергла приведенные защитниками доводы. Более остальных досталось, пожалуй, адвокату главного обвиняемого Заура Дадаева Марку Каверзину, который развил перед присяжными версию о том, что убийц Бориса Немцова на самом деле могло быть двое. Свое заявление адвокат Каверзин аргументировал тем, что пули попали жертве в грудь и спину, найденные на месте преступления гильзы имели один калибр, но были произведены на разных заводах, а шесть выстрелов в господина Немцова, согласно выводам экспертизы, были сделаны очень быстро - за две-четыре секунды.
Госпожа Семененко ответила, что «попытки опорочить доказательства обвинения» у защиты не пройдут. Она пояснила, что патроны разных партий прекрасно могут сочетаться в магазине одного пистолета, а заявленная экспертизой скорострельность вполне нормальна для подготовленного человека и исправного оружия. Попадание же одной из пяти пуль в область левой подмышки жертвы прокурор объяснила и вовсе просто - после получения первых трех ранений в спину господин Немцов стал падать на правый бок, поэтому очередной выстрел оказался не совсем точным.
Зато, как пояснила госпожа Семененко, восстановленная благодаря баллистической и судебно-медицинской экспертизам картина покушения оказалась в точности соответствующей той схеме, которую описал в своих первичных показаниях предполагаемый убийца Заур Дадаев. Киллер, догоняя идущего пешком господина Немцова сзади, произвел первые три выстрела в спину жертве с расстояния около пяти метров. Затем еще трижды выстрелил в политика, который в это время падал, а затем пытался подняться. Наконец, экспертиза подтвердила и слова Заура Дадаева о том, что для покушения он использовал оружие с глушителем.
« Разве мог обвиняемый в своих показаниях так точно воспроизвести результаты экспертиз, до проведения которых оставался еще почти месяц?» - задала присяжным риторический вопрос Мария Семененко.
Доказывая присяжным причастность Заура Дадаева к инкриминируемому преступлению, прокурор также напомнила им, что на руках обвиняемого и дверных ручках автомобиля, в котором он предположительно скрылся с места преступления, эксперты обнаружили следы продуктов выстрела. В квартире предполагаемого киллера в Ингушетии были найдены патроны, идентичные тем, что применялись при убийстве господина Немцова. «Адвокаты много говорили нам о нарушенных правах Заура Дадаева, которого якобы били и пытали,- заявила Мария Семененко.- А я хочу напомнить вам о том, что у Бориса Ефимовича Немцова тоже были свои права. Он хотел жить, не собирался умирать, и те, кто отняли у него главное право - на жизнь, должны понести за это заслуженное наказание».
Отвергая доводы защитников о так и не найденном заказчике убийства, госпожа Семененко в очередной раз пояснила присяжным, что перед ними будут поставлены вопросы, касающиеся только пятерых подсудимых. Личности и роли неизвестного заказчика преступления, его предполагаемого организатора - скрывшегося от следствия Руслана Мухудинова, а также вероятного пособника убийц - погибшего при попытке задержания Беслана Шаванова в совещательной комнате обсуждаться не должны. «Поэтому и все разговоры о них - не более чем сотрясение воздуха»,- сказала прокурор.
Тем не менее она все же пояснила присяжным, что заявления адвокатов о том, что простой водитель Мухудинов не мог организовать столь сложное покушение, несостоятельны. «Преступление может организовать любой, у кого есть деньги и голова на плечах»,- отметила госпожа Семененко. Отвечая на вопрос о неизвестном заказчике убийства, гособвинитель рассказала, что, по ее данным, СКР очень успешно продолжает расследование выделенного уголовного дела в отношении этого человека и обязательно разберется «во всем и со всеми».
Наконец, острой критике было подвергнуто и выступление еще одного адвоката по делу - Анны Бюрчиевой, представляющей интересы одного из возможных пособников убийц Темирлана Эскерханова.
Госпожа Бюрчиева, как следовало из реплики Марии Семененко, на протяжении всего процесса «помахивала пакетиком», в котором находилась не приобщенная к вещдокам видеозапись, свидетельствующая о том, что ее клиент в момент преступления отдыхал в ресторане и, следовательно, не был причастен к убийству. «Никто и не утверждает, что Эскерханов участвовал в убийстве»,- пояснила прокурор. На него, по ее мнению, были возложены совсем другие роли. Темирлан Эскерханов, как считает гособвинитель, осуществлял связь между организатором и исполнителем убийства, а в случае провала операции должен был подготовить так называемый план «Б» по ликвидации оппозиционера уже в гостинице «Украина». Уже после совершенного убийства и бегства всех его непосредственных участников Эскерханов, по мнению прокурора, остался в Москве, исполняя роль «ключника» при оставленных в столице квартирах подсудимых.
« Как мягкий и хрупкий графит становится прочным и прозрачным алмазом? - задала опять же риторический вопрос гособвинитель и тут же сама на него ответила: - Для этого нужны определенные условия».
По мнению госпожи Семененко, хрупким графитом были все пятеро обвиняемых по отдельности до того, как они объединились в преступную группу. Постановка общей задачи, финансирование, разведка, слежка, конспирация и распределенные роли превратили их в прочный алмаз. «По моему мнению, каждый из этих подготовленных и умных людей внес свою лепту в достижение их общей цели»,- резюмировала прокурор.
Началась вторая неделя суда над Юсупом Темерхановым , который, по версии следствия, убил Юрия Буданова . Хотел начать описывать свои впечатления, как это принято. Судья вошел, все встали, адвокат заявил ходатайство, прокуратура возражала, судья отклонил, вошли присяжные и началось… И вдруг понял: погружаюсь в какое-то тоскливое мыло, от которого два года назад сам еле отмылся. И мыло-то даже не хозяйственное, цвета бледного, но без дурных ассоциаций, словно прокурорская форма, без резких запахов и даже с каким-то сладковатым душком гуманности и справедливости.
Судья — интеллигентный, без кармических признаков злобного идиота, с легким шармом застенчивости, эдакий голубой воришка, краснеющий и оправдывающийся, пойманный защитой на очередной глупости. На моем пути такие не попадались. За несколько лет тюрьмы и судов по обвинению в покушении на Чубайса мне, привыкшему к клеткам и загонам, сложно аплодировать басманному племени, даже вне зависимости — кого они судят. Однако, преисполненный гражданским долгом, я шел на процесс, словно на очередную Кондопогу.
Казалось, куда уж проще. Есть убийца-чеченец русского полковника, который мстил за отца, Эльзу Кунгаеву и свой народ. Есть процесс, который должен расколоть общество примерно там, где русские регионы граничат с Северным Кавказом. Чеченские радикалы против русских патриотов, как сто лет назад еврейская интеллигенция против опять-таки русских патриотов в деле Бейлиса. Но азарт объективности все же взял верх над политическими взглядами.
Итак, первое заседание с участием присяжных. Всего было отобрано 12 основных и 11 запасных народных судей, что делает практически невозможным развал коллегии. В начале двенадцатого в зал приглашаются участники и зрители. По залу уже нежным бризом веет краса и гордость Генпрокуратуры Мария Эдуардовна Семененко , ведущий специалист по работе с народными судьями. Приятная южнорусская внешность, оттененная азиатским загаром и нарисованными бровями, открытое лицо, лучистый взгляд и искренняя улыбка, подкупают даже изнывающих в «банках» подсудимых. Госпожа прокурор дефилирует перед скамьей и зрителями на толстых платформах и высоких шпильках, ибо не должно Фемиде каждый раз задирать голову, чтобы заглядывать в преступные души. Обвинению надо бы парить, но Конституционный суд пока еще не внес поправки в закон притяжения в пользу прокурорского сословия, заставляя полковника юстиции мозолить ноги как на клубных дискотеках. Бриллиантовые украшения — клейма женского успеха, благоразумно сняты, дабы не обострять классовую изжогу у присяжных дам.
Между тем, заводят подсудимого Юсупа Темерханова. Худощавый, выше среднего, одетый в аккуратный выглаженный костюм цвета жидкого какао, на размер больше нужного, исключающий претензии на щегольство. И дорогие туфли на шнурках, как мне показалось! Маленькое лирическое отступление. Когда мне довелось посетить внутреннюю тюрьму Петровки 38, первым делом мне изуродовали ботинки, выломав металлические супинаторы. Туфли на шнурках — запрещенная роскошь. Прическа подсудимого, придающая ему шарм чудаковатого поэта, тщательно уложена назад, обнажает широкий лоб c глубокой залысиной и коротко стриженые виски. Движения Темерханова медлительны, словно скованы хроническим нездоровьем. Он спокоен и сдержан. Взгляд пуст от бравады и грусти, но не погашен. Иными словами, идеальный образ «жертвы полицейского произвола». Чувствуется рука хорошего психолога. Вдоль «аквариума» тут же вытягивается адвокатский строй. Такого представительства я не встречал даже в процессах над олигархами. Сдержанные приветствия клиента и еле слышный вопрос адвоката Мусаева : «Трость не взял?». Клиент бурчит неразборчиво, досадно отмахиваясь рукой. Видимо, не пропустила медчасть изолятора.
Всего защитников у предполагаемого убийцы Буданова пятеро: два чеченца, еврей, русский и женщина. Главный адвокат Темерханова Мурад Мусаев, представлявший потерпевших по делу Ульмана, защищавший иностранных студентов-хасидов в Ростове-на-Дону, фигурантов дела по убийству Политковской и подозреваемого в растлении своих учениц музыканта Рябова.
Сторона обвинения выглядит более скромно: в подспорье у прокурорши Маши прокуреныш Вова, ярко выраженная жертва школьного насилия, выбравшая стезю репрессивной службы, чтобы условно мстить своим злобным кретинам-одноклассникам. Жеваная форма висит на гособвинителе как на пленном ефрейторе Вермахта. Голову по привычке он все еще жмет в плечи, словно ожидая подзатыльника от соседа по парте. Лицо прокурора пронырливо и боязливо, несмотря на хозяйские полномочия. Потерпевшим по делу признан сын погибшего Валерий Буданов, участвующий в процессе вместе со своим адвокатом.
Первое ходатайство Мусаева — требование выпроводить из зала оперативника, зрителем пристроившегося среди журналистов. Пространность мысли о недопустимости «оперативного сопровождения процесса», возможность допроса его в качестве свидетеля, как ни странно, находит отклик у судьи. Возражения прокурора игнорируются. Ходатайство защиты удовлетворено — товарищ в штатском покидает зал. Далее идут стандартно-бестолковые ходатайства защиты об исключении доказательств: признание недопустимым протокола обыска в жилище подсудимого, образцов для сравнительного анализа и т. п.
В зал приглашают присяжных, ряды которых сразу не досчитывают двоих. Одного основного и одного запасного. На груди народных судей бейджики с цифрой, соответствующей номерам стульев, которые они должны занять.
К трибуне выходит Семененко, голос твердый, я бы сказал — смачно твердый. Текст помнит слабо, но читает с выражением и расстановкой, иногда промахиваясь в интонациях. Сия проза по структуре, мысли, логике и слогу годится для какой-нибудь экспертизы по эксгумации, но не для скамьи с живыми людьми, искренне пытающимися постичь смысл происходящего. С первых слов прокурора зритель потерялся. Казалось, либо мы ошиблись залом, либо обвинение напутало с делами. Семененко долго и страстно рассказывала присяжным об убийстве отца обвиняемого в 2000 г. тремя контрактниками.
Цитирую дословно: «Итак, само обвинение. В ночь с 12 на 13 февраля 2000 г. в селе Елдоган Курчалоевского района Чеченской республики трое неустановленных военнослужащих войсковой части 73−881, привлеченные для проведения контртеррористической операции в ходе возникшего на бытовой почве конфликта с использованием огнестрельного оружия — автомата АК — 74, совершили умышленное убийство отца Темерханова по фамилии Гагалов Шамиль Ибрагимович , а также путем поджога уничтожили принадлежащее ему кафе, расположенное в данном селе, и припаркованный около кафе автомобиль ВАЗ 21−06. По данному факту 11 марта 2000 года было возбуждено уголовное дело, которое 4 декабря 2007 года приостановлено за неустановлением лица, которое это совершило. В период времени с 30 сентября 1999 года по 16 апреля 2009 г. на основании указа президента РФ от 22 сентября 1999 г. номер 2155с, который называется о мерах по повышению эффективности контртеррористических операций на территории Северо-Кавказкого региона Российской Федерации…».
Потом шел рассказ об убийстве Будановым Эльзы Кунгаевой, что сделало полковника «наиболее ярким представителем той социальной группе военнослужащих, к которой Темерханов испытывал ненависть и вражду». Вот и весь мотив для убийства! Интересно, а почему, когда судили нас за покушение на Чубайса, прокурор не стал рассказывать про уголовные дела, возбужденные и закрытые против нашего терпилы и сотоварищей, про результаты проверок Счетной палаты об уничтожении обороноспособности, промышленности и т. д. Чем дальше я слушал вступительное слово обвинения, тем больше меня терзали сомнения в адекватности прокуратуры.
Итак, в 2000 году убивают отца Темерханова, после чего он решает мстить всей «социальной группе» военнослужащих, во исполнение мести спустя четыре года подсудимый меняет паспорт. Цитирую прокурора: «Итак, конспирация. Темерханов с целью изменения данных о своей личности не позднее 12 февраля 2004 г. обратился в отдел внутренних дел города Аргун Чеченской республики с заявлением о документировании его паспортом гражданина Российской Федерации на имя Сулейманова Магомеда Махмудовича в обмен предоставленного им паспорта гражданина СССР. 12 февраля 2004 г. Темерханов был документирован паспортом гражданина Российской Федерации на имя Сулейманова Магомеда Махмудовича, 3 февраля 1970 года рождения, уроженца села Ведено Веденского района Чеченской республики с фотографией Темерханова». А в итоге, по мнению следствия, он в одиночку отомстил спустя 11 лет. Для этого он приобрел перебитый новый Лансер и ствол с глушителем. С «неустановленными» товарищами следил за полковником, знал его распорядок дня, адреса работы и место жительства, но расстрелять Буданова решил, опять-таки, по мнению следствия, спонтанно, средь бела дня на Комсомольском проспекте.
Естественно, что после столь странной речи прокурора адвокат Темерханова был крайне убедителен: «Уважаемые присяжные заседатели! Я слушал государственного обвинителя и пытался сосчитать логические браки в том обвинении, которое были озвучены. Я вам назову несколько. Если немного сократить фабулу обвинения, предъявленного моему подзащитному, получается следующее. В 2000-м г. в феврале месяце был убит его отец, а в 2004 г. он решил за отца отомстить и получил поддельный паспорт, в 2011 г. он, видите ли, отомстил. При этом действовал он не из каких-то иных побуждений, а из ненависти к социальной группе военнослужащих, исполнявших свой долг в ходе контртеррористической операции на территории Чеченской республики. То есть с 2000 года по 2011 годы, ненавидя абсолютно всех военнослужащих, которые участвовали в так называемой Чеченской компании, он не мог найти себе подходящую жертву. Так получается! Общеизвестно, что через Чечню прошли сотни тысяч солдат и офицеров, если бы этот человек испытывал ненависть к ним, то за одиннадцать лет он бы мог легко найти себе другую жертву!»
Этот обмен вступлениями напоминал какую-ту дикую игру в поддавки. Жалкую для обвинения и блистательную для защиты. Дальше шли протоколы осмотра места происшествия, экспертизы и т. п. , из которых складывалась следующая картина преступления. Как уже было сказано, Темерханов, по версии следствия, в одиночку следуя за служебной машиной Буданова, заезжает во двор дома 38 по Комсомольскому проспекту, куда полковник приехал, чтобы с женой оформить документы в нотариальной конторе. Время к полудню, разгар рабочего дня. В начале первого Буданов вышел на улицу покурить, «мститель» берет пистолет, выходит из машины и хладнокровно разряжает в полковника всю обойму. Все пули достигли цели: сначала в живот, затем в грудь, в область сердца, потом в шею, а затем четыре контрольных в голову. После чего убийца садится в машину, кидает на переднее пассажирское сиденье пустой ствол, отъезжает на соседнюю улицу Доватора (600 метров), обливает салон заранее подготовленной воспламеняющейся смесью, поджигает и исчезает в неизвестном направлении.
Но салон Лансера лишь слегка обгорает, оставив следствию не самые приятные вопросы. В машине брошена на сожжения куртка с «ярлыком Emporia Armani XXL», под которой был обнаружен обгорелый фрагмент бумажного пакета с надписью «Armani Сollezioni» (получается, что куртка была новой или почти новой, стоимость не меньше тысячи долларов США). Найдены кроссворды, газета «Коммерсант» от 10 июня 2011 г. и целый пакет из «Азбуки вкуса» с провизией: упаковка винегрета, сырные палочки, две банки со сметаной, два йогурта, три творожных и два глазированных сырка, несколько бутылок воды и чек, подтверждающий эту покупку в день убийства.
Как заявил суду сын убитого Валерий Буданов, отец каждый день выходил из дома не позднее 8 утра. Значит, если предположить, что Темерханов вел свою жертву от места ее жительства, что логично, то магазин «Азбука вкуса» он мог посетить не позднее часов семи утра, а затем пять часов ездил с полным пакетом еды, даже к ней не притронувшись, что нелогично. Причем банкет явно был рассчитан не на одного участника. Ибо зачем несколько бутылок воды, несколько сырков и йогуртов, которые не очень хорошо сочетались бы с винегретом. Значит, Юсуп Темерханов, которого опознал свидетель, не мог быть один.
Фото: Андрей Стенин/ РИА Новости
Которого следствие называет «битцевским маньяком». Суд проходит с участием присяжных заседателей и продолжается третью неделю. В настоящее время государственное обвинение в рамках представления доказательств допрашивает потерпевших.
В понедельник в суде давали показания родственники шести жертв убийцы из Битцевского парка: 43-летнего (был убит 29 января 2002 года), 63-летнего (16 ноября 2005 года), 35-летнего Алексея (24 августа 2002 года), 46-летнего (28 сентября 2005 года), 49-летней Ларисы Кулыгиной (11 апреля 2006 года) и 42-летнего Олега Боярова (6 апреля 2003 года). Как следует из показаний Александра Пичушкина, часть жертв он поил водкой до состояния «отрубился», после чего еще живых сбрасывал в коллектор канализации. Люди тонули, их тела через несколько дней сточными водами выносило на решетки Курьяновской станции аэрации. Других маньяк бил молотком по голове. А бомжа Червякова убийца застрелил из самодельного пистолета.
Из допроса потерпевших стало ясно, что почти все жертвы битцевского маньяка не имели постоянного места работы и много пили.
«Последний раз отца я видел в 2000 году, — рассказал на суде сын погибшего Червякова. - Это было в Битцевском парке, где я был с друзьями. А отец с бомжами лазил». Бывший военный дирижер Червяков в августе 2002 года спал в лесу, постелив найденную где-то шубу, когда маньяк прострелил ему голову малокалиберной безоболочной пулей.
На заседании подсудимый Пичушкин был чем-то взволнован и невпопад вставал.
Вскоре он не вытерпел и попросил у суда оставить его наедине с прокурором .
Над репликой подсудимого смеялись потерпевшие, конвойные милиционеры, двенадцать присяжных заседателей, судья, свидетели и журналисты.
— Мне нужно 5-10 минут, — настаивал Пичушкин. - Это очень важно.
— Можно объявить перерыв, чтобы вы имели возможность переговорить с адвокатом, — разъяснил судья , — но не с прокурором.
Но подсудимый настаивал.
— Если прокурор согласна, я даже могу разрешить, — сказал судья Усов, плененный таинственным поведением подсудимого.
Во время очередного перерыва государственный обвинитель и подсудимый о чем-то говорили за закрытыми дверями. Это продолжалось не более пяти минут. Судя по всему, переговоры закончились ничем. По их завершении Александр Пичушкин выглядел неудовлетворенным.
Процесс продолжился, и прокурор Семененко спросила обвиняемого о куске паспорта, найденного на месте гибели Ларисы Кулыгиной.
— О местонахождения фрагмента следствию кто сообщил, вы?
— Можно ли верить ненатуральным блондинкам? — издевательски ответил на это подсудимый, который, вероятно, продолжал обдумывать минувшую встречу.
Других вопросов к подсудимому не было.
После этого государственный обвинитель зачитала присяжным выводы судмедэкспертов, осматривавших труп Ларисы Кулыгиной. В экспертизе отмечалось, что женщина незадолго до смерти, возможно, была изнасилована.
На 40-м дне судебных слушаний по делу убийства Немцова, прокурор Семененко в очередной раз была поймана на вранье. Причем поймана многократно и что хуже всего для нее, поймана документально. И первое с чего все началось, это когда в стиле совковых заявлений «по заявкам трудящихся» к присяжным вышел судья и заявил:
«что сейчас по просьбе присяжных заново огласят показания подруги Немцова Анны Дурицкой, Кроме того, заново продемонстрируют присяжным данные системы «Поток», фиксировавшей передвижения машины Немцова и следившего за ним ZAZ Chance.
И я так смутно чувствую, что потребовалось срочно огласить новые-старые данные по системе "Поток", как раз после моего последнего текста, где я открытым текстом обвиняю прокурора в подтасовках и вранье, что будто бы Дадаев и компания следили за Немцовым и для чего они специально и играют с этими данными системы "Поток"
И вот, после такого моего заявления прокурор срочно берет свои слова назад по поводу того когда проезжал Немцов по БКМ (Большому Каменному мосту) и мол она оговорилась и проезжал Немцов по нему не в 21:44 и не в 21:42 (последняя цифра была озвучена на 9-м судебномзаседании ) а ехал он там в 21-24 и значит заявления Дымарского, что они вышли с Немцовым из здания Эха Москвы в 21:30 обман и значит в этом случае у прокурора все сходится, Немцов успевал доехать до дома, позвонить из двора Дурицкой и затем проехать следующий регистратор на БММ в 21:44.
Т.е. понимаете разницу, с одной стороны получается слово Дымарского, а с другой стороны как будто бы имеется официальный документ (есть в материалах дела) и кому присяжные должны больше верить?
Но вот тут для Марии Эдуардовны снова случилась мааааленькая печаль, потому как что в 21:42, что в 21:24, но снова она ловится на вранье, ибо давайте смотреть на документы, что имеются в материалах дела л.д. 209
И из него мы узнаем, что с 13:55 по 21:24 автомобиль Немцова будто бы больше не попадал в камеры системы «Поток». Но только как это могло быть?
Из тех же материалов дела вытекает, что Петухов ездил за Немцовым в офис Эха Москвы на Новый Арбат по более длинному маршруту нежели через БКМ по Садовому Кольцу, т. е. должен был попасть минимум в две камеры "Поток", что стоят там по пути и например вот в эту,
Но не попал? А на обратном пути, двигаясь по маршруту по Знаменке через Водовод и по Кадашевской набережной, он должен был попасть еще и вот в эту камеру, что на углу с Якиманской набережной,
Но тоже каким-то чудесным образом ее избежал. Ну и сколько можно врать Мария Эдуардовна? Или опять справку принесете, что камеры были на профилактическом ремонте как с алиби Дадаева? И что теперь стоят ваши документики, что к делу подшиты, если вы их сами на коленке стряпаете? Так же разумеется оказалось полным враньем, что Немцов доехав до дома, оттуда отзвонился Дурицкой, ибо из детализации их разговоров следует, что не он ей звонил, а она ему звонила в 21:34 и будто бы из ее первоначальных объяснений следовало, что Немцов один черт домой не заезжал на Малую Ордынку д. 3 (где якобы поджидали его Дадаевцы, чтобы двинуть за ним следом) а был рядом на Пятницкой и заезжал за ней в Спа-салон. Т.е. вранье все, от начала и до конца.
Но правда, приведенное вранье можно сказать будничное, рутинное и без изюминки и что сыплется от прокурора каждый день. Тогда как мне гораздо больше понравилось другое. Когда на том же 40-м дне слушаний прокурорше нужно было огласить детализацию звонков Дадаева за период 27 февраля 2015 года и там как мы знаем был нюанс. Дадаев же гад, мало того, что заявил алиби о видео из которого следует, что приблизительно с 16-00 и по 00-50 он находился дома (в 16-00 зашел в подъезд, а в 00-50 вышел) но ведь еще паршивец утверждает, что звонил по своему телефону с этого адреса и выходил в интернет, что совсем уже тоска. И вот отсюда Мария Эдуардовна, дабы не привлекать к этому факту внимание, не придумала ничего лучшего как подать эту информацию следующим образом:
15:53 — снова Нежинская, дом 7, после чего в 16:23 адреса станции уже нет — и так до 21:17, но соединения есть. Следующее соединение — 00:47 28 февраля — Веерная, 46.
— Интересно, — отмечает Семененко.
При этом Нежинская дом 7 — это и есть домашняя станция Дадаева и потому прокурорша отчетливо понимала такую простую вещь, что Дадаев имея телефон в кармане и приближаясь к своему дому на машине, из зоны действия одной станции (допустим Веерная дом 46) в 15:53 попадает в зону действия домашней сети (Нежинская д. 7) доходит до дома, входит в подъезд и фиксируется фейсом на видео в 16-00, после чего пробыв там до приблизительно 00:40-00:50 выходит из подъезда и его спину вновь снимает камера. Далее он садится в машину, едет, выезжает из зоны действия домашней станции и снова заезжает в зону действия Веерной 46 в 00:47. Т.е. получается, что не только видеокамера, но и сами его передвижения с телефоном в кармане, становятся как бы удвоением его видеоалиби, которое подтверждает время его перемещения из одной зоны сети в другую, т.е. создают Дадаеву что-то вроде двойного алиби страйк.
И вот поскольку Марии Эдуардовне, ну изо всех сил не хотелось чтобы, эта простая мысль как-то доперла до присяжных, чего она делает и как врет? Она тут же по ходу сочиняет, что Дадаев с 16-00 находясь дома и вплоть по 21:17 телефоном пользовался, но..... какой-то потусторонней станции и как бы намекая присяжным «не верьте, я его знаю, он телепортировался на БММ" и думала, что там все сонные и это вранье проскочит. Но вот только, ее эмоциональное «Интересненько » - все подпортило.
Мне кажется в этом месте ее захлестнули эмоции, она наверное просто поразилась от собственной наглости как из нее такое ловкое смогло выйти и это стало всем заметно. Адвокат Цакаев тут же подскочил, полистал в своем компьютере и побежал к судье скандальничать, что "на ходу подметки рвут" и ничего такого не было и все станции принимались как и прежде. И Маше пришлось ретироваться и сказать, что ее просто неправильно поняли. Хотела как лучше, а получилось как всегда. После чего все кто был в суде рассказывают, что в зале была настоящая ржака по этому поводу и Маша аж первый раз покраснела.
Ну что ж, уже какой-никакой плюс и дай бог, чтобы не в последний.
Более нахального и хабалистого прокурора я не встречал - Мария Семененко November 20th, 2016
Ещё одна интересная статья
"О своей работе Семененко говорит с пафосом: «Я представляю государство, которое меня вырастило, дало образование, потерпевших — моих сограждан, которые пострадали от преступных деяний, потеряли близких, лишились крова, утратили надежду на справедливость. От государственного обвинителя в таком процессе требуются не только знания, но и опыт, умение доступно и понятно изложить присяжным неопровержимые факты, изобличающие преступные действия подсудимого, обращаясь к их здравому смыслу и жизненному опыту».
По словам прокурора, каждый такой процесс требует поиска среди доказательств «тех самых безотбойных „жемчужин“, которые и сыграют решающую роль в доказывании вины подсудимых».
Сама прокурор в рапорте начальству указывала , что новые присяжные были к ней заведомо предвзяты: аплодировали адвокатам и свидетелям защиты и гудели, когда выступала Семененко. Паршуткин со слов присяжных утверждает, что виновата в поражении была сама прокурор: «Дело было в том, как она себя ведет, как одевается, как она уже исследованные вещи переворачивает. Они сразу поняли, кто перед ними, и воспринимали ее как комедийную фигуру».
Источник «Медузы», сталкивавшийся с Семененко еще на двух судах помимо процесса Буданова, говорит, что всякий раз прокурор допускала «неимоверное количество процессуальных ошибок».
«Как человек она вызывает у меня сожаление, она несчастна, и отсюда у нее все комплексы, которые она, к сожалению, реализует в процессе, — рассуждает Паршуткин. «Семененко в отсутствие общественного контроля в лице журналистов развивала свои наклонности». Он говорит, что после процесса другая представительница Генпрокуратуры даже извинилась перед ним за коллегу, сказав: «Мне очень стыдно сидеть рядом с ней, видеть ее ужимки, как она одевается, что она делает, но я вынуждена [это делать]».
«Она весьма посредственна как процессуалист, зато более нахального и хабалистого прокурора я в своей жизни не встречал, — говорит Паршуткин. — Она использует грязные методы, и это еще мягко сказано».
Отрицает талантливость Семененко все тот же Паршуткин. «Нет, она плохой психолог, и когда Семененко работает, то настолько охвачена злобой, что чувствует в зале заседаний только себя, — говорит он, удивляясь, что прокурор до сих пор участвует в резонансных делах. — Ее давно надо уволить из органов прокуратуры, и все те прокуроры, с которыми я встречаюсь в других процессах, говорят, что она дискредитирует прокуратуру».
По словам Паршуткина, своим статусом Семененко обязана неким высоким покровителям. «Я просто знаю, кто благоволит ей, даже не столько в Генпрокуратуре, сколько в Следственном комитете. Ей дан карт-бланш, она может творить в процессе что угодно без всякой ответственности», — сетует адвокат."
Большая, нужная статья, правдиво рассказывающая о сегодняшнем положении суда присяжных, о роли прокурора на процессе, о тех методах, которые прокурор применяет по роду своей деятельности.
А ещё эта статья раскрывает сегодняшний смысл народной поговорки, добавленной в виде метки к некоторым сообщениям в этом блоге.
