Возмещение ущерба причиненного имуществу. Возмещение материального ущерба

Этот факт виноват, когда он исходит из небрежности, неосторожности или несовершенства или за несоблюдение законов, положений, видов использования или дисциплин. Он состоит из несправедливого поведения, злонамеренного события и причинности. Это незаконное человеческое действие, противоречащее нормам правопорядка.

Это травма, понесенная субъектом, отличным от того, кто провел это поведение. Это может быть экономический ущерб, возникающий при возникновении ущерба и потери, или безвредный. Самая последняя судебная практика включает в этот голос также биологический и экзистенциальный вред, как правило, считающийся «единственным голосом вреда», как повреждение психофизической целостности и образа жизни жертвы. Он компенсируется справедливым суждением судьи.

Мы говорим о злонамеренном событии как о несправедливом, то есть о том, что он несправедлив, потому что есть ущерб, причиненный законом, например ущерб, понесенный владельцем, чья земля юридически экспроприирована государственной администрацией. В этом случае компенсация отсутствует, но компенсация.

Это причинно-следственная связь, которая должна связывать поведение с событием в том смысле, что действие должно быть прямой и непосредственной причиной ущерба. Он исключается из факта других, форс-мажорными обстоятельствами и случайно. Обязательство компенсации является следствием незаконного действия, которое порождает «связь». В соответствии с итальянским законодательством срок исковой давности, в течение которого требуется компенсация, утрачивает это право, составляет пять лет.

Компенсация происходит только из-за существования всех элементов противоправного деяния и если их судят потерпевшей стороной, если только это не является объективной ответственностью, и в этом случае потерпевшая сторона несет бремя доказывания и, следовательно, чтобы доказать, что он сделал все возможное, чтобы избежать ущерба, и что ущерб нанесен по причинам, не связанным с ним. Раненым является только проверка поведения, события и причинно-следственной связи.

Существует два типа компенсации: для эквивалентных и для конкретной формы. Реинтеграция в конкретную форму может, в свою очередь, иметь два типа: либо конкретную реинтеграцию, либо конкретную реинтеграцию в конкретную форму. Незаконные облигации устанавливаются через пять лет.

Окружной суд Велико-Тырново, Первая палата, на публичных слушаниях восемнадцатого ноября в течение двух тысяч пятнадцатого года в составе. Претензии о присуждении компенсации за материальный и моральный ущерб были поданы на основании статьи 266 КП, 45 и 52 ЦПУ и статья 84, п. 3 ЦПУ, в условиях объективной кумулятивной связи.

Уголовное дело было прекращено в связи с гибелью виновного, постановлением Верховного комиссара по терроризму, подтвержденным определением ВТОС. Авария пострадавшего была вызвана телесным повреждением с переломами и нарушенной телесной раной человека в прямой причинно-следственной связи с ним. Это привело к госпитальному лечению заявителя, иммобилизации гипса в течение 45 дней и, как следствие, существенному осложнению, требующему хирургического лечения.

София через своего судебного адвоката оспаривает иск против него в соответствии со статьей 226 УК. Он оспаривает утверждения заявителя о том, что она участвовала в описанном крушении и его механизме. Он утверждает утверждения о сговоре с потерпевшей стороной по ставке 90%, поскольку истец едет в автомобиле без ремня безопасности. Он также оспаривает причинную связь между несчастным случаем и ущербом, причиненным истцом. Она просит суд отклонить иск, рассматривая его как запрещенное время.

Велико-Тырново районный суд, выслушав мнения сторон и оценив доказательства, собранные по делу отдельно и в полном объеме, принимает следующее. В представленном сертификате Министерства внутренних дел говорится, что на день дорожно-транспортного происшествия транспортное средство управляется ххх и имущество министерства внутренних дел МВД.

Для выяснения обстоятельств дела была допущена и заслушана судебно-медицинская экспертиза. Согласно выводам и выводам эксперта, даже с хорошо установленным ремнем безопасности перегрузка на теле во время аварии во время удара настолько велика, что травмы были неизбежны и, как можно было бы сказать, ремень. В случае оперативного вмешательства заявителя металлическая пластина использовалась в качестве расходуемого плеча подмышки. Имея доступное свидетельство нарушения проводимости правых нервов, Нивалин-ампула возможна и хороша для лечения этого страдания.

Суд признает выводы судебной медицинской и автомобильной экспертизы компетентными, обоснованными и полными, а не спорными сторонами. У истца не было никаких мотивов и действий с этой рукой, у нее не было координации на ее пальцах, она не могла встретить ее ладони. В течение года она не могла заниматься домашним хозяйством. Возможно, была новая операция для заявителя, которая просочилась. Свидетель подтверждает, что истец постоянно употреблял лекарства - «целый мешок».

Его жена начала помогать ей, она купала ее. После аварии произошли синяки повсюду на теле. Суд дает веру показаниям свидетелей, поскольку они выражают свои прямые и непосредственные впечатления от обращения с заявителем и связанной с ним болью и страданиями.

Исходя из этих фактов, Суд сделал следующие юридические выводы. В настоящем деле юридические действия были поданы в соответствии со статьей 226 УК, ст. 45 и 52 ЦПУ и статья 84, п. 3 ЦПУ, которые обоснованы и доказаны по следующим причинам. Возражение обвиняемого в том, что требования о возмещении вреда являются запрещенными, необоснованны.

В результате этого виноватого и противоправного деяния средний инертный вред был причинен истцу. Это заключение также подтверждается заключением технической экспертизы, рассмотренной в настоящем разбирательстве. В этом случае из доказательств свидетелей и заключения судебного эксперта было установлено, что заявитель получил моральный вред в результате аварии. Ущерб проявляется в боли и страданиях. Из представленных письменных доказательств было установлено, что заявитель также понес существенный ущерб от действия за расходы на его лечение.

Существует какая-то причинно-следственная связь между актом ххх, который вызвал средний телесный ущерб заявителю и моральный ущерб, понесенный им, а также между делом и материальным ущербом, понесенным заявителем. Соответственно, заявитель имеет право на возмещение причиненного ущерба - нематериального и материального ущерба. Что касается суммы компенсации, суд выполнил следующие обстоятельства.

Это связано с болью и страданиями, а также с пессимистическим прогнозом в будущем относительно возможности восстановления движения руки. Суд принял во внимание силу и интенсивность боли и страданий, перенесенных в течение длительного периода лечения и выздоровления после необходимых хирургических вмешательств, необходимых для тяжести травмы, вызванной крушением. Операция снова была связана с болью и страданиями для жертвы.

Истец не мог служить одному около года, что привело к неудобствам. На сегодняшний день последствия нарушения ее руки не были преодолены, и истец перенесет последствия травмы и связанной с ней боли и неудобств в своей повседневной жизни в течение неопределенного периода времени. В результате травмы, вызванной крушением, истец, который заботится о своем несовершеннолетнем внуке и чей опекун, не может выполнять свои обязанности в семье и семье, также связан с физической нагрузкой на руку.

Возражение обвиняемого в соавторстве со стороны потерпевшего является необоснованным и недоказанным. Согласно выводам и заключению эксперта, даже с хорошо установленным ремнем безопасности, перегрузка на теле во время удара настолько велика, что травмы были неизбежны, и пояс безопасности можно считать совместимым.

В отношении претензии с правовой базой Ст. 84, пункт. (3) Закона об обязательстве Ответчика выплатить компенсацию за просрочку в размере установленных законом процентов за компенсацию за причиненный ущерб, суд принимает следующее: Согласно этому положению должник в случае деликта или деликта считается задержанным и без приглашения со дня инвалидности, и согласно положениям ст. 86 ЦПУ в случае невыполнения денежного обязательства, должник должен выплатить компенсацию в размере юридического интереса со дня просрочки.

В этой ситуации также должны быть предусмотрены установленные законом проценты за ущерб, причиненный истцу. Требование истца направлено не против прямой причины ущерба - Канчо Канева, а против страховщика по договору, заключенному между ним и работодателем Канева для страхования гражданской ответственности. Согласно положениям ст. 226 УК, в котором иск, предъявленный истцом, находит свое правовое основание, потерпевшая сторона, которой застрахованное лицо несет ответственность, имеет право требовать возмещение непосредственно у страховщика.

Предположения, предусмотренные в этом юридическом тексте, заключаются в следующем: заключен действующий договор страхования и выполнены условия выплаты компенсации. В случае, если оба условия соблюдены - бесспорно установить дело, что причиненный истцу материальный и моральный ущерб, которые могут быть взысканы в виду, что предпосылок ст. В соответствии с законом истец, в качестве потерпевшего, мог выбрать, против кого направлять свое требование, будь то непосредственно причину ущерба или непосредственно страховщику.

В данном случае иск предъявляется страховщику, и, если существуют предпосылки, ему должно быть приказано выплатить компенсацию за материальный и моральный ущерб, причиненный деянием Канчо Канева в размере и на срок, указанный выше в обосновании суда заявитель. Заявитель подал заявку на получение издержек, но нет доказательств того, что действительно было сделано в данном случае.

Мы ведем из вышеперечисленного, Велико-Тырново. Расчет, доказательство и компенсация морального вреда в транспортных преступлениях и дорожно-транспортных происшествиях. Жертвы преступлений, в том числе транспортные или дорожно-транспортные происшествия, имеют право на компенсацию не только за материальный ущерб, но и за моральный или так называемый моральный ущерб.

Нематериальный ущерб не может быть рассчитан наличными. Поэтому предполагается, что это способ компенсации и компенсации последствий. Согласно ст. 52 ЛТА, сумма нематериального ущерба определяется справедливостью. Несмотря на самую общую концепцию «справедливости», существует множество юриспруденций, из которых можно сделать необходимые выводы и дать довольно точное определение. Концепция справедливости не абстрактна, но всегда обусловлена ​​рядом конкретных и объективных обстоятельств, которые необходимо учитывать при определении суммы компенсации.