Суд не установил обезображивание и оправдал. Неизгладимое обезображивание лица. Оценка степени обезображивания лица

В настоящее время очень востребована. Это вызвано прежде всего законодательным запретом на проведение азартных игр с применением игровых аппаратов. Осталось лишь несколько специальных зон, где разрешена подобная деятельность. А во всех остальных регионах она под запретом.

Однако некоторые предприниматели стали использовать некоторые пробелы в законах касательно стимулирующих лотерей, проводя свою деятельность в прежнем русле. Экспертиза игрового оборудования как раз призвана определить законность или незаконность действий людей, проводящих бестиражные лотереи.

Лотерейные клубы или игровые автоматы?

Пользуясь очевидными пробелами в законодательстве, многие предприниматели выдают автоматы за лотереи без тиражей, и сталкиваясь с проверками, они находят для себя в этом выход из положения.

Бывает и обратная ситуация, когда из-за неточностей в законодательных определениях владельцы бестиражных лотерей подпадают под действия запретительного характера.

Чтобы определить тип заведения и те меры, которые нужно принимать в его адрес, нужна экспертиза автоматов, которая даст ответ на многие вопросы.

Сущность экспертизы

Экспертиза оборудования для игорных заведений ― это мероприятия комплексного характера, которые ставят перед собой цель обнаружить алгоритмы в автоматах, а также скрытые массивы данных, механизмы и другие составные элементы, недоступные извне.

Очень часто автоматы и лотереи используют с целью максимизации заработка, устанавливая в них такой алгоритм получения выигрыша, который делает процент побед существенно ниже среднестатистического значения.

Если по стандартному алгоритму, который руководствуется теорией вероятности, есть определённое значение процента случаев, в которых наступает выигрыш, то при изменении алгоритма, этот процент сильно понижается. В итоге, заведение получает сверхприбыль, а клиенты теряют больше, чем должны.

К примеру, у Однорукого бандита процент выигрыша ― 75. А учитывая, что все автоматы программируются электронным путём, этот процент хозяева заведения могут сознательно занизить.

Обследование оборудования лотерей

Так как только лотерейное оборудование может быть легальным во многих регионах страны, то именно с ним чаще всего сталкиваются эксперты в своей работе. Они обязаны выяснить, относится ли данное оборудование к разрешённому.

Это может понадобиться в двух случаях:

• Предпринимателям, чтобы доказать свою правоту и невиновность.
• Правоохранителям и другим службам, чтобы выявить нарушителей.

В каждом случае, экспертиза решает задачи, поставленные перед теми или иными заинтересованными сторонами. Наши эксперты помогут выявить нарушения или доказать их отсутствие. Мы всегда проводим независимые исследования, которые являются объективными.

Учитывая, что для лотерей сегодня билеты не нужны, а технические средства значительно развиваются, многие люди уже сегодня могут поучаствовать в лотерее при помощи электронного устройства.

Существуют лотерейные терминалы, которые позволяют участнику зарегистрироваться в лотерее. Такие розыгрыши обычно моментальные, и сумма рассчитывается после того, как человек внёс плату за участие. После этого терминал предлагает выбрать поле с цветом, где есть комбинация цифр.

В зависимости от того, окажется ли комбинация выигрышной, клиент либо получает выигрыш, либо остаётся ни с чем.

Сущность аппаратов заключается в том, что они запрограммированы определённым образом на некоторые алгоритмы, которые и определяют частоту и степень выигрыша клиента.

При обследовании такого типа оборудования, экспертиза игрового оборудования определяет правильность и дозволенность таких алгоритмов. Чтобы дать ответ, является ли лотерея законной, или же с её помощью хозяева заведения получают сверхприбыль, фактически обманывая своих клиентов, предоставляя им условия, в которых невозможно выиграть.

Помимо процента выигрышей и его соответствия статистическому алгоритму, эксперты проверяют также и случайность распределения выигрышей. Это важно знать для того, чтобы дать ответ на вопрос, является ли лотерея честной. Или она может быть подстроена, чтобы выиграл нужный человек.

Обследование оборудования для игр

Учитывая, что в некоторых регионах разрешена деятельность казино, и даже там, где они запрещены, правоохранители периодически находят подпольные организации, перед нашими экспертами время от времени ставятся задачи исследования автоматов для игр.

Современные автоматы управляются программными алгоритмами, что даёт возможность и соблазн для их владельцев самостоятельно влиять на процент выигрышей посетителей. Даже там, где разрешены казино, такие вмешательства остаются вне закона, и экспертиза призвана определить, нет ли нарушений технического и программного типа, которые позволяют получать сверхприбыль, обманывая клиентов.

Нередко недовольные клиенты подают в суд на казино, проиграв крупную сумму. Это значит, что предприятие должно доказать:

• Что проигрыш человека не связан с изменением алгоритмов.
• Что в автоматах не было искусственного занижения процента выигрыша.

Чтобы сделать это, самый верный способ ― заказать нашу экспертизу, которая зачастую является единственным методом сохранить свою репутацию и избежать крупного иска.

Получив в суде заключение эксперта, клиент потеряет любые рычаги воздействия на ваше предприятие, так как в заключении будет указано, какими алгоритмами вы пользовались: стандартными или изменёнными.

Игровое оборудование, подлежащее проверкам

Проверяться должно всё оборудование, по отношению к которому хозяева или технические работники могут применить изменения программного или электронного кода, отвечающего за алгоритмы выигрыша.

По сути, проверкам подлежат абсолютно все игровые автоматы, в которых количество выигрышей может быть установлено при помощи программы. А значит, под проверки попадают такие типы оборудования:

• Колёса рулеток.
• Колёса фортуны.
• Программы для покера и других карточных игр.
• Автоматы всевозможных азартных игр.

В каком случае прибегают к услугам эксперта?

Услуги эксперта необходимы при возникновении любого спора или столкновения интересов. Также, если обнаружены или есть подозрения на проблемы с игорным оборудованием, то возникает смысл в проведении экспертиз.

Чаще всего случаи, в которых надо прибегнуть к экспертной помощи, сводятся к:

• Предписаниям от уполномоченных государственных органов, которые контролируют лотерейное или игорное оборудование.
• Появление потребностей установить, есть ли в оборудовании управляющие элементы, позволяющие менять алгоритмы выигрышей.
• Необходимость установки соответствия общей стратегии лотереи и той программы, которая заложена в аппарат.
• Потребность в определении соответствия автоматов и аппаратов сертификатам и технической документации, которая имеется у предприятия.
• Идентификация элементов схем и программ, которые позволяют рандомизировать результаты игры.

Как проводится экспертиза?

Во всех случаях, когда требуется проведение экспертизы, применяется общая схема, которая едина для абсолютно каждого отдельного случая проверки. Схема заключается в трёх основных этапах:

• Исследование документации.
• Анализ оборудования, каждого отдельного образца.
• Подготовка заключения экспертов по результатам проверки.

Первый этап требует исследования технических документов, которые прилагаются к автоматам и другому оборудованию. Это как описания, руководства и инструкции, так и рекомендации по особым случаям.

Экспертные мероприятия

Для проведения экспертизы лотерейного оборудования необходимо всего лишь иметь игровую плату, которая является главным электронным чипом, на котором содержится вся операционная информация, зафиксированная игровым устройством. Тех данных, которые находятся на носителе, будет вполне достаточно для начала административного или уголовного дела.

Обычно таким видом работ занимается организация или компания, имеющая приличный опыт в технической сфере. Одной из компании, предоставляющей данного вида услуги, является АНО «Центр Технических Экспертиз».

На базе центра расположены все необходимые лаборатории, а также оборудование с программным обеспечением, посредством которого специалисты компании проводят все экспертные мероприятия. Благодаря качественной экспертизе лотерейного оборудования специалистами был разоблачен не один десяток мошенников.

Поэтапное исследование лотерейного оснащения

Для того чтобы провести все необходимое экспертные мероприятия, весь процесс исследования следует разделить на три этапа:

• Тщательное изучение всех изъятых бумаг, относительно лотерейного оборудования. Также рассматриваются предоставленные документы, в которых описано все рабочее оснащение, также изучаются утвердительные документы на приобретение и поставку автоматов.
• На данном уровне проводится в полном объеме исследование всего оборудования, которое находится на балансе игорного комплекса.
• Составление и написание заключения по проведенной экспертизе лотерейного оборудования.

Сегодня проверяет техническое состояние оборудования игорных заведений и его соответствие различным нормам. Еще недавно на территории Российской федерации было огромное количество легальных и подпольных игорных заведений. В последнее время с ними была развернута активная борьба, и их число резко уменьшилось.

Однако остается множество игорных заведений, использующих самую разнообразную игровую технику. Вся эта техника и все эти учреждения нуждаются в таком виде профилактических и специально инициированных инженерно-технических проверок.

Входит в общий перечень видов инженерно-технической экспертизы, и в НП «Федерация Судебных Экспертов» ею занимается именно инженерно-технический департамент. Его опытные специалисты достаточно знают об игорном оборудовании и законах России, чтобы со всей ответственностью предлагать гражданам и юридическим лицам подробное (более или менее, в зависимости от пожеланий заказчика) исследование игорных автоматов и других объектов любого характера.

В НП «Федерация Судебных Экспертов» экспертиза игорного оборудования проводится в четком соответствии с регламентами, установленными российским законодательством. Речь идет именно о независимой экспертизе, которая сможет дать вам наиболее адекватные результаты относительно состояния, дефектов, работы и безопасности игорной техники.

Правила эти указаны в Федеральных законах О Государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, О лотереях, О внесении изменений в Федеральный закон О лотереях. Кроме того порядок проводимых экспертиз регулируется таким документом, как Методы и порядок проведения экспертизы игровых программ с целью обнаружения в них недекларированных возможностей.

Последний пункт во многих случаях является особенно важным, так как для многих ситуаций главный вопрос - это чистота работы аппаратуры и всего заведения в целом. Распространенный случай - когда жалобы посетителей игорных домов связаны именно с подозрениями в некорректной, или недекларированной работе игорной техники того или иного типа. Аппаратура потенциально может быть настроена для того, чтобы игроки не получали тот выигрыш, который могли бы получить.

Независимая проводится для того, чтобы подтвердить или опровергнуть подозрения посетителей игорного дома в такой настройке игорной аппаратуры. В других случаях речь может идти о дефектности игровой техники. Это тоже может быть причиной того, что люди не могут получить свои выигрыши в том объеме, в котором получали бы их при работе с исправной техникой. Речь может идти даже не о выигрышах - а вообще о некорректной работе, что лишает пользователей удовольствия от той игры, которую они заказали.

Для расследования таких, а также других ситуаций, поломок, аварий, изучения особенностей, безопасности игорной аппаратуры, и проводится такая экспертиза. Самой популярной экспертной организацией в России, по причине своей подготовленности и размеру информационно-технической базы, является сейчас НП «Федерация Судебных Экспертов» в Новороссийске .

Центральное представительство и офисы различных департаментов этого экспертного института расположены в Новороссийске. Обслуживаются здесь заказчики любого типа, любые экспертные исследования проводятся собственными лабораториями и экспертами во всех округах Российской Федерации.

Согласно регламентам экспертиза игорного оборудования инициируется и проводится в следующем ряде случаев:

• предписание по разным причинам провести экспертизу, исходящее от государственных органов, контролирующих игорный бизнес;
• необходимость провести вышеуказанные действия по просьбе пользователей, имеющих подозрения по отношению к корректности работы различной игорной техники;
• проверка состояния и качества работы игорных автоматов - и корректное отображение ими результатов игры пользователей;
• исправность игорных автоматов и техники и отсутствие в них специальных, не предусмотренных производителями настроек;
• необходимость проверить игорные автоматы, игорную или лотерейную технику на наличие в ней скрытых элементов;
• в случае проведения лотерей - определение технической составляющей используемого оборудования;
• точное определение тех технических составляющих и узлов, от которых зависит назначение результатов розыгрыша или игры;
• необходимость проверить, насколько соответствует аппаратная часть оборудования собственной сертификации и технической документации;
• необходимость проверить - как и насколько программная часть лотерейного оборудования соответствует его лотерейной части;
• проверка технической безопасности игорной аппаратуры и ее технической исправности.

При поведении экспертизы игорного оборудования специалисты инженерно-технического департамента НП «Федерация Судебных Экспертов» выполняют все правила проведения экспертиз, выдают юридически весомые экспертные заключения, рассматривают по желанию заказчиков или инициаторов экспертизы все нюансы, которые тех могут заинтересовать. Исследование может быть проведено в отношении программной части техники для игры или лотерей, аппаратной, то есть технической части, безопасности и других аспектов.

Результативность проведения различных исследований такого рода кроме того определяется связью специалистов этой организации с государственными структурами. В частности - с Комитетом по экономической политике и предпринимательству и Комитетом по вопросам регулирования предпринимательской деятельности. Экспертиза такой техники проводится как комплексное исследование, которое может изучать скрытые алгоритмы программного кода, скрытые узлы аппаратного характера.

Экспертиза игорного оборудования, которую вы можете заказать в НП «Федерация Судебных Экспертов», определяет те скрытые части и особенности игорной и лотерейной техники, которые не могут быть определены обычными службами контроля, мастерами по наладке аппаратуры, персоналом или потребителями.

Если возникают какие-либо сомнения касательно работы такой техники, любое физическое или юридическое лицо может инициировать подобную экспертизу в надзорных органах, или прямо обратиться к этой организации со страниц ее центрального сайта.

НЕИЗГЛАДИМОЕ ОБЕЗОБРАЖЕНИЕ ЛИЦА НЕИЗГЛАДИМОЕ ОБЕЗОБРАЖЕНИЕ ЛИЦА - телесное повреждение, выразившееся в обезображении лица, не устранимом как при естественном заживлении ран, так и при лечении их консервативным (нехирургическим) путем.

Большой юридический словарь. - М.: Инфра-М . А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А.Я. Сухарева . 2003 .

Смотреть что такое "НЕИЗГЛАДИМОЕ ОБЕЗОБРАЖЕНИЕ ЛИЦА" в других словарях:

неизгладимое обезображение лица - телесное повреждение, выразившееся в обезображении лица, не устранимом как при естественном заживлении ран, так и при лечении их консервативным (нехирургическим) путем … Большой юридический словарь

В этом соединении понятий под словом В. разумеется та сумма денег, которой вправе требовать лицо, потерпевшее какой либо ущерб, от лица, ответственного перед ним за этот ущерб. Требование В. за вред и убытки составляет наиболее частое содержание… …

ЭКСПЕРТИЗА - ЭКСПЕРТИЗА. П онятие об Э. и ее применение. Э. в широком смысле слова называется исследование какого либо предмета или факта при помощи лиц, обладающих специальными познаниями в данной науке, искусстве или ремесле. Э. может применяться по самым… …

- (юрид.) понятие, охватывающее обширный круг разнообразных и по тяжести, и по составу преступных деяний. Общий всем им признак нарушение Т. неприкосновенности. Не всякое прикосновение к телу другого или к его одежде может быть почитаемо преступным … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

I Повреждения (синоним травмы) нарушения анатомической целости тканей или органов, повлекшие за собой расстройство их функций. Относятся к XVII разделу Международной статистической классификации болезней, травм и причин смерти. Совокупность травм … Медицинская энциклопедия

Телесные повреждения - причинение вреда здоровью другого человека путем нарушения анатомической целости тела или нарушения нормального функционирования организма или его органов. Закон различает: умышленное причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью (ст.… … Криминалистическая энциклопедия

ТЕЛЕСНЫЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ - – травма, повреждение тканей организма, вызванное внешним воздействием. Противоправное умышленное или неосторожное причинение одним лицом другому Т. п. является преступлением, направленным против здоровья граждан. В системе особенной части… … Советский юридический словарь

Тяжкий вред здоровью - 1) опасный для жизни в момент его причинения вред здоровью (например, проникающие ранения в брюшную, грудную полости, повреждение крупных кровеносных сосудов и др.); 2) вред здоровью, являющийся тяжким по последствиям: утрата зрения, слуха,… … Большой юридический словарь

ОБЕЗЖИРЕНИЕ - в микроскопической технике является необходимым приемом для приготовления почти каждого гистологического окрашенного препарата. Цель О. подготовить ткань для более элективного восприятия красок и сделать препарат стойким при хранении. С другой… … Большая медицинская энциклопедия

ПОВРЕЖДЕНИЯ - с суд. мед. точки зрения механические нарушения целости или функций тканей и органов. П. различаются по местоположению и по характеру орудия, каким они нанесены. По местоположению различают П. головы, груди, живота и т. д. В зависимости от орудия … Большая медицинская энциклопедия

Уголовное законодательство к одному из квалифицирующих признаков тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, относит неизгладимое обезображивание лица (ст.111 УК РФ).
Бланкетных диспозиций, отсылающих к какому-либо нормативно-правовому акту, регулирующему порядок установления указанного квалифицирующего признака, Уголовный кодекс РФ не содержит.

Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 г. (см. "Российская газета" от 24 августа 2007 г. N 185; Собрание законодательства Российской Федерации от 27 августа 2007 г. N 35 ст. 4308), устанавливают порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека при проведении судебно-медицинской экспертизы. В пункте 13 Правил отмечено: «Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости указанного повреждения».

Пункт 6.10. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н (см. "Российская газета" от 5 сентября 2008 г. N 188), дублирует вышеуказанное Постановление и также отмечает: «Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости данного повреждения, а также его медицинских последствий в соответствии с Медицинскими критериями. Под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).

Поскольку субъект, производящий расследование совершенного преступления не наделен процессуальным правом установления критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью, как преступного последствия деяния, то, в силу требований действующего законодательства (ст.196 УПК РФ), он обязан назначить судебную экспертизу для установления характера и степени вреда, причиненного здоровью. По характеру применяемых специальных знаний производство такой экспертизы поручается судебно-медицинскому эксперту, как лицу, обладающему специальными знаниями в области медицины.

В пункте 2 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 г., под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

В пункте 6 этих же Правил говорится: «Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения врачом - судебно-медицинским экспертом (далее - эксперт)».

Таким образом, никакой другой эксперт, кроме судебно-медицинского, не наделен полномочиями устанавливать степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Эти же Правила в пункте 13, в порядке исключения, делегируют суду полномочия по установлению «обезображивания лица» - одного из компонентов критерия тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, т.е. по своей сути – передают суду экспертные полномочия.
Предполагается, что судья, как субъект, не обладающий специальными знаниями в области медицины, основываясь, исключительно, на своих эстетических представлениях о нормальном строении лица как признаке внешнего облика человека, внимательно изучив последствия внешнего воздействия, отобразившиеся на лице человека и представляющие, по его мнению, отклонение от нормы, получив экспертное заключение о неизгладимости этих последствий, выносит решение о наличии одного из критериев тяжкого вреда здоровью – «неизгладимого обезображивания лица».

Получается, что, исходя из требований действующего законодательства, установление вреда, причиненного здоровью, телесным повреждением, расположенном на лице человека, производится дважды:
- первый раз, на стадии предварительного расследования, степень тяжести вреда здоровью устанавливает врач-судебно-медицинский эксперт (ст. 196 УПК РФ);
- второй раз, на стадии судебного разбирательства, степень тяжести вреда здоровью устанавливает судья (п. 13 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Производство судебно-медицинской экспертизы при установлении неизгладимого обезображивания лица как квалифицирующего признака тяжкого вреда здоровью, ограничивается двумя обстоятельствами:
- установлением наличия или отсутствия изгладимости телесного повреждения, расположенного на лице;
- установлением вреда здоровью, причиненного телесным повреждением расположенным на лице.

Неизгладимыми могут быть посттравматические рубцы кожи; деформации носа, рта из-за переломов костей лицевого скелета; функциональные поражения, приводящие к нарушению мимики (повреждения лицевого или тройничного нервов), и другие, не устранимые с помощью нехирургических средств. Если коррекция последствий причиненных повреждений возможна лишь с помощью оперативного вмешательства, такие изменения считаются неизгладимыми.
На месте раны, в отличие от ссадин, всегда остается рубец. Рубец, образовавшийся на месте раны, - не исчезает, но может уменьшаться.
Устойчивость и неизгладимость рубца – разные понятия. Если по поводу установления устойчивости рубца никакой экспертизы проводить не нужно - достаточно наличия сведений из медицинских документов о том, что формированию рубца предшествовала рана, то для решения вопроса о неизгладимости рубца необходимо проводить экспертное исследование.
И в ранее действующих Правилах, и в новых Правилах установления степени тяжести вреда, причиненного здоровью – подход к определению изгладимости рубца одинаковый: эксперт обязан установить степень изменения выраженности рубца с течением времени. То есть, в отличие от специалиста, не сделать прогноз, а провести повторные исследования через определенный промежуток времени, с необходимыми измерениями размеров рубца, установлением его цвета и спаянности с окружающими тканями. Именно, в повторности исследования и сравнении двух полученных результатов заключается необходимый объем исследований, достаточный для ответа на вопрос об изгладимости рубца.

Действующее законодательство, возлагая на суд обязанность установления наличия обезображивания лица, не раскрывает содержания понятия «обезображивание лица». Ни один из нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок установления рассматриваемого квалифицирующего признака тяжкого вреда здоровью, не содержит нормы-дефиниции: «обезображивания лица».

Как показывает судебно-следственная практика, само повреждение, признаваемое судом обезображивающим лицо, может и не влечь за собой ни непосредственной угрозы для жизни, ни угрожающего жизни состояния, поэтому если его не признавать обезображивающим лицо, то само по себе оно может относиться к категории вреда здоровью средней тяжести или легкого вреда здоровью.

Таким образом, с позиции современного законодателя, для признания в анализируемом случае насилия, повлекшего тяжкий вред здоровью, требуется наличие двух условий:
- вывод судебно-медицинского эксперта о неизгладимости повреждения лица;
- вывод суда, основанный на общепринятых эстетических представлениях о нормальной внешности лица и наступившем в результате его повреждения отклонения от этой нормы.
Предполагается, что при этом суд в своих выводах может использовать заключения других экспертов об обезображивании лица (например, художников-портретистов, специалистов в области изобразительного искусства). Но из положений пункта 6 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» следует, что степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом, т.е. при производстве конкретного вида экспертизы, а именно – судебно-медицинской экспертизы. Проведение каких-либо других видов экспертиз: искусствоведческих, эстетических, портретных, психологических, с целью установления степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, действующее законодательство не предусматривает.

В случае уголовного преследования, осуществляемого в порядке ч.4 ст.20 УПК РФ, теоретически можно допустить следующий алгоритм действий участников процесса при установлении последствий совершенного преступления:
- обнаружив на лице потерпевшего рубец, образовавшийся на месте раны, и, установив его неизгладимость, судебно-медицинский эксперт, отвечая на вопрос следователя о степени вреда здоровью потерпевшего (ст.196 УПК РФ), установит наличие легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья;
- следователь как субъект, не наделенный действующим законодательством функцией установления обезображивания лица, выполнит предварительную квалификацию преступления и подготовит для передачи в суд дело с обвинительным заключением с указанием на выявленные последствия, содержащие признаки преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ «Умышленное причинение легкого вреда здоровью»;
- судья, на этапе судебного разбирательства, установив своим усмотрением наличие «обезображивания лица», переквалифицирует преступление на преступление иной категории - более тяжкое, предусмотренное ст. 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью».

Уголовно-процессуальный закон не предусматривает в данном случае возможности возвращения уголовного дела прокурору на стадии предварительного слушания (ст.ст.236, 237 УПК РФ), так как не предполагает исследования доказательств на этой стадии, а проведение дополнительного расследования ни коим образом не сможет повлиять на изменение квалификации преступления, приведенной в обвинительном заключении.

Таким образом, обвинение изменяет ни следователь, ни прокурор, а - судья!
Указанная юридическая конструкция вызывает обоснованные сомнения в своей безупречности, поскольку, хотя и косвенно, все-таки возлагает на суд несвойственную ему функцию обвинения.
Оставление осуществления функции установления факта обезображивания лица на судейское усмотрение свидетельствует о несовершенстве действующего законодательства, отрицательно сказывающимся на авторитете суда и уголовного закона.

Но можно ли сам по себе факт обезображивания лица как самостоятельный критерий для установления степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека?
Ответ очевиден. Поскольку квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровья является «неизгладимое обезображивание лица» является не патологическим, а скорее психологическим (эстетическим) признаком, то правильнее его следовало бы рассматривать как комплексный медико-эстетический признак.

Для установления факта только «обезображивания лица» не требуются специальные знания в области медицины, а для установления «неизгладимого обезображивания лица» требуется применение специальных знаний. Поэтому, возложение на суд функции установления «неизгладимого обезображивания лица» пунктом 13 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и пунктом 6.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», представляется спорным, так как, согласно ч.2 ст. 196 УПК РФ, для установления характера и степени вреда, причиненного здоровью, является обязательным назначение экспертизы. Лицо, производящее экспертизу является экспертом. Суд же в ходе судебного разбирательства выполняет окончательную квалификацию преступления и никак не может выполнять функцию, предписанную эксперту уголовно-процессуальным законом.

Критерием тяжкого вреда здоровья является не «обезображивание лица», а – «неизгладимое обезображивание лица». Для установления наличия этого критерия, требуются специальные знания в области медицины и общие эстетические взгляды на нормальное строение лица человека. Судебно-медицинский эксперт обладает всеми необходимыми качествами для того, чтобы самостоятельно установить критерии «неизгладимого обезображивания лица». Свое мнение он отражает в Заключении эксперта, которое служит основанием для предъявления обвинения и составления обвинительного заключения. Только при таком подходе сохраняется преемственность в действиях всех субъектов, осуществляющих уголовное судопроизводство.

Налицо правовая коллизия, требующая внимательного анализа и скорейшего разрешения.
Принцип, именуемый в философии «бритвой Оккама», гласит: «Не следует множить сущее без необходимости», или «Не следует привлекать новые сущности без самой крайней на то необходимости», или «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего» (лат. Frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora)(см. http://ru.wikipedia.org/).
Применяя данный принцип к исследуемой проблеме, можно констатировать, что, на наш взгляд, возложение полномочий по установлению неизгладимого обезображивания лица на двух участников уголовного судопроизводства: суд и эксперта, - является избыточным, поскольку судебно-медицинский эксперт в состоянии единолично установить указанный признак. Суд в рассматриваемой ситуации, дублируя экспертную функцию, оказывается излишним субъектом.

Полномочия суда в уголовном судопроизводстве регламентированы в ст. 29 УПК РФ. Эти полномочия не предусматривают осуществления судом функции установления квалифицирующего признака вреда, причиненного здоровью человеку. Указанная функция предписывается суду подзаконным актом - Постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 г., а также изданным на основании указанного постановления Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, что является нарушением действующего законодательства, так как процессуальная деятельность суда не может быть регламентирована подзаконными нормативно-правовыми актами.

Ранее, в законодательстве ряда стран вместо термина «обезображивание лица» использовался термин «обезображение лица». В соответствии с Правилами судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений Киргизской ССР судебно-медицинский эксперт имел право в заключении изложить свое мнение о наличии неизгладимого обезображения лица. Окончательное решение вопроса о том, имеет ли место в данном случае обезображение лица, относилось к органам следствия и суда. Согласно Правилам судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений Украинской ССР: «В тех случаях, когда факт неизгладимого обезображения лица для эксперта представляется достаточно ясным, то он так и отмечает в своем заключении, устанавливая тут же и степень тяжести телесного повреждения. В случаях сомнительных в отношении наличия или отсутствия обезображения лица эксперт в своем заключении указывает лишь на неизгладимость повреждений и не высказывает своего суждения о степени тяжести повреждений» (Козлов В.В. Судебно-медицинское определение тяжести телесных повреждений. – Изд. Саратовского университета. – 1976. - С.143).

Неизгладимое обезображивание (обезображение) лица (тела) как один из признаков тяжкого вреда здоровью (тяжкого телесного повреждения), предусматривается уголовным законодательством многих стран мира (см. ст. 122 Уголовного кодекса Швейцарии от 21.12.1937 г., в кн. «Уголовный кодекс Швейцарии». – СПб: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002 г. – 366с.; ст. 121 Уголовного кодекса Украины от 05.04.2001 г., в кн. «Уголовный кодекс Украины». - СПб: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001 г. – 393с.; ст. 104 Уголовного кодекса Республики Узбекистан от 22.09.1994 г., в кн. «Уголовный кодекс Республики Узбекистан». - СПб: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001 г. – 338с.; ст. 110 Уголовного кодекса Республики Таджикистан от 21.05.1998 г., в кн. «Уголовный кодекс Республики Таджикистан». - СПб: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001 г. – 410с.).

Для исправления сложившейся ситуации, на наш взгляд, необходимо внесение изменений в Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 г., исключив из них пункт 13, и в Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, исключив из пункта 6.10. текст: «Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом», - оставив решение вопроса об установлении последствий преступного деяния в виде «неизгладимого обезображивания лица» в компетенции судебно-медицинского эксперта.

Разместил :	Гришин А.В., адвокат Адвокатской консультации №2 Ленинского района г. Воронежа, заместитель заведующего кафедрой уголовно-правовых дисциплин Центрального филиала ГОУ ВПО «Российская академия правосудия»
Источник :	Собственная информация
Учетная запись :