Следственное управление гу мвд. Главный ресурс предварительного следствия. Решение об отказе в признании незаконным бездействия начальника гсу гу мвд рф

Назначена проверка по факту нецензурной записи, которую оскорбленный сотрудник полицейского главка передал в СК

История с арестантами, пустившими себе кровь 17 ноября во время продления срока содержания под стражей в Мосгорсуде (так шесть человек протестовали против почти 2,5-летнего расследования уголовного дела о хулиганстве в ресторане «Тануки»), внесла раскол в ряды следователей Главного следственного управления ГУ МВД по Москве.

Чтобы побыстрее передать дело Фемиде, в полицейском ведомстве после ЧП включили авральный режим работы. И нервы начальников дали сбой: кто-то из них решил поторопить следователя. Правда, довольно своеобразным образом: пообещали пробить подчиненному печень в ответ на протесты против работы глубоко за полночь. А тот записал угрозы на диктофон и передал в Следственный комитет - назначена проверка.

Кратко напомним суть дела о хулиганстве. 6 августа 2015 года около 18.00 к охране кафе «Тануки» на Липецкой улице обратились двое посетителей, которые жаловались на трех уроженцев Северного Кавказа, - те хотели отнять сотовые телефоны.

Секьюрити вывел на улицу агрессивных гостей, они уже тогда вели себя крайне агрессивно, распускали руки. А уже в 23.00 в кафе, как говорят очевидцы, зашли аж три десятка «джигитов», вооруженных бейсбольными битами и пистолетами, а один был с «Сайгой». Началась драка, затем перестрелка. В результате конфликта отрикошетившей от телевизора пулей в бедро был ранен генеральный директор ресторана 34-летний Алексей Дорохин, кроме того сотрясение мозга получил 30-летний посетитель. Личности нападавших установили довольно быстро, всех задержали и арестовали - всего по делу проходят 13 уроженцев Чечни.. Тогдашний начальник ГУ МВД по Москве Анатолий Якунин заявил, что берет расследование под личный контроль. Дело и правда забрали в Главное следственное управление ГУ МВД, что обычно бывает в самых резонансных случаях.

Материал в сентябре 2015 года попал к следователю 7-ого отдела (по расследованию бандитизма и деятельности организованных преступных сообществ) майору юстиции 31-летнему П. (в ГСУ он с 2008 года). А вскоре дело забрал СКР - тамошние следователи планировали обвинить подозреваемых еще и по статьям «посягательство на жизнь сотрудника полиции» и «применение насилия в отношении представителя власти». При задержании преступников пострадал полицейский - чеченцы вывернули тому руку, пытаясь отнять оружие.

Этого стража порядка допросили. Он не получил вред здоровью, да и не имел претензий, поэтому планы следователей СК сорвались.

В мае 2016 года дело вновь легло на стол П. Тот открыл его и удивился- материал был в прежнем виде, то есть, более чем за полгода в деле, образно выражаясь, и конь не валялся. Лишь добавился допрос полицейского. Следователю предстояло расследовать преступление в одиночку.

А оно было довольно объемным, в конечном счете дело выросло до 31 тома.

Негласным зачинщиком заварухи в «Тануки» являлся задержанный Умар Идрисов (некогда мужчину привлекали за разбой). Ни он, ни его земляки вины не признали. Вот типичное объяснение- «проходил мимо, увидел толпу, пошел следом, увидел какую-то драку, я тут ни при чем». Чеченцы стояли на своем даже после демонстрации детализации телефонных звонков – переговоры в пух и прах разбивали версию, что они оказались в «Тануки» чисто случайно.

П. обвинил фигурантов дела в хулиганстве в составе организованной группы. И в августе 2017 года отвез материалы в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения. А прокурорские дело завернули. Ведь здесь, по их мнению, усматривалась более мягкая статья - хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Поэтому дело в октябре вновь вернулось в полицейское следственное ведомство на дополнительное расследование.

Когда об этом узнал руководитель 7-ого отдела (возглавляет полковник юстиции Денис Евменов), то устроил разбор полетов своим двум замам - подполковникам Виталию Чертоусову и Елене Власовой. Сроки продления ареста фигурантам к этому времени превысили все мыслимые и немыслимые пределы А тут вновь предстояла гигантская работа - перепечатать дело с учетом нового обвинения, ознакомить 13 фигурантов, 14 адвокатов. Тем временем от адвокатов пошли слухи, что чеченцы устали ждать суда, были взбешены новыми обстоятельствами и затевают кровавый бунт в Мосгорсуде. Собственно это случилось 17 ноября, когда арестанты нанесли себе ранения составными элементами зажигалок (тогда раненым оказали медпомощь и все равно продлили арест). На экстренном совещании в Главном следственном управлении к делу о хулиганстве решили привлечь всех следователей 7-ого отдела. А курировать дополнительное расследование взялась подполковник Власова - дама властная по характеру. К утру 28 ноября надо было отксерокопировать кучу бумаг на ограничение по времени ознакомления с делом (такие меры предусмотрены законом), потому что чеченцы назло стали сами затягивать процесс. Именно в кабинете Власовой под номером 313, как утверждает П., 27 ноября в 22.30 состоялся исторический разговор. Правда, ругательства на записи произносит мужчина. Отметим, что Власова делит кабинет вместе с Чертоусовым. И строгий голос ну очень уж похож на голос заместителя руководителя 7-го отдела ГСУ. Итак, на диктофонной записи собеседник обращается ее к П. (…) - означает нецензурную лексику Если к 7.30 тебя здесь не будет с этими материалами, я тебя, (б..дь, точно, (...), печень прям здесь пробью, понял? Ты доиграешься! Короче, я тебя предупредил! Закрою кабинет и (е.ну)! Все, иди! Следователю пришлось провести до 4 часов утра в компании аппарата ксерокса, дабы предстать перед взором руководителя в назначенное время. П. ДА решил не спускать обиды. Событие можно охарактеризовать как покушение на убийство, - считает руководитель Московского межрегионального профсоюза полиции Михаил Пашкин, куда сотрудник ГСУ обратился за помощью. - Подано заявление в Следственный комитет. Конечно, вряд ли следователи СКР найдут состав преступления. Выражение про печень, скорее всего, признают фигурой речи. Да и наверняка эти слова собеседник выкрикнул в сердцах, чтобы хоть как-то мотивировать неторопливого следователя. Как бы то ни было, эта история послужит хорошим уроком для всех начальников, не только полицейских структур - они теперь подумают 100 раз прежде чем пускаться в оскорбления. Ведь у сотрудника может быть включен в сумке диктофон.

ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по КК К. выразившееся в вынесении постановления о производстве привода в отношении В. в порядке ст. 125 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 27 апреля 2015 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба В. на действия (бездействия) следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по КК К. — отменить. Признать действия следователя по ОВЧ СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю К., выразившееся в вынесении постановления о производстве привода В. от 02.02.2015 г. — незаконными. Жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ В. на действия (бездействия) следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по КК К. – удовлетворить. Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суде кассационной инстанции.

Решение об отказе в признании незаконным бездействия начальника гсу гу мвд рф

Из письма от **.**.**** в адрес Скуратова А.И. за подписью начальника ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области ему сообщают, что ответ на его жалобу можно дать после изучения уголовного дела, срок дополнительного расследования по которому заканчивается **.**.****, при поступлении уголовного дела ему будет дан исчерпывающий ответ. Из рапорта ст. следователя КМО по ЭП КМО ГСУ ГУ МВД России по Иркутской области следует, что для ответа на жалобы Скуратова А.И.

необходимо продлить срок для подготовки объективного, мотивированного ответа, имеется резолюция «согласен» от **.**.****. Из письма от **.**.**** ***; ***; *** в адрес Скуратова А.И. за подписью и.о. начальника ГСУ ГУ МВД РФ по Иркутской области Шестакова А.А. следует, что Скуратову А.И. дан мотивированный ответ на его обращение.

Открытые письма жириновскому в.в.

СУ УМВД России по Ивановскому району Мерзликина вопреки здравой логике и требованиям закона задержала меня. Я оказался за решеткой, несмотря на то, я гражданин РФ, ранее не судимый, у меня жена и 2 несовершеннолетних детей.

Одному ребенку полгода – жена кормит его грудью и нервный срыв мог привести к потери грудного молока. Преступление, в котором меня необоснованно обвиняют – не является тяжким, однако следствие «заряжено» на то что бы сломать меня и мою семью.

Следователь обратился в суд об избрании мне в качестве меры пресечения – содержания под стражей. Однако суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя.

• В ходе очной ставки между мной и Петровым И.И., 08 марта 2015 года, Петров И.И.

An error occurred.

Адвокат обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России города Ч. о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ в отношении К., а также о прекращении производства по делу. Рассмотрев поступившие материалы, судья приходит к следующим выводам.

Важно

Из жалобы заявителя, обжалуемого постановления, дополнительных материалов уголовного дела следует, что следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России города Ч. возбудил настоящее уголовное дело в отношении К., который, по мнению следствия, злоупотребил своим должностным положением, являясь генеральным директором ООО, расположенного в городе К. Рассмотрев поступившие материалы, суд приходит к следующим выводам.

Из жалобы заявителя и ответа на запрос, поступившего из СЧ ГСУ ГУ МВД России города Ч.

Дело № 22к-3200/2015

ММСИС, сбежал за границу Денисов, были выведены и похищены большая часть средств. В связи с изложенным в соответствии с ч. 2 ст. 158 УПК РФ ходатайствую передать дело в Следственный Департамент МВД РФ для принятия мер по устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений, наказанию виновных и возмещению причиненного мне ущерба.
Указанными действиями грубо нарушаются права потерпевших. Кроме того, из открытых источников известно, что руководством компании FОREX MMCIS, зарегистрированной на Британских Виргинских островах, полученные от клиентов средства, выводились за рубеж, в связи с чем в рамках уголовного дела необходима организация международного сотрудничества и взаимодействия с правоохранительными органами стран, в которых выведены похищенные средства.

«трунов, айвар и партнёры»

ОВД 8 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Ивановым Я. В. — Мишину Д. С., Теплыгиной А. И., Зоткину Д. М., Константинову Д.

Внимание

В., Кондратенко В. А., Барсову А. Н., Крючкову В. А было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, следственные действия окончены, обвиняемые стали знакомиться с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ. Убедительно прошу Вас, в связи с особой значимостью, сложностью и объемом данного дела (виновные граждане Украины с помощью интернет технологий путем обмана похитили у более 4000 граждан РФ и стран СНГ свыше 300 млн.

$) взять данное дело под особый контроль, способствовать объективному и полному расследованию данного уголовного дела. Обращаю внимание, что в настоящее время следователь выделил и заканчивает дело на 7 обвиняемых, 114 потерпевших по хищениям на сумму более 86 млн. Руб.

Александр скуркис

В сообщении, которое Скуркис Александр направил в органы государственной безопасности, значится, в частности, следующая информация - «Доброго дня! Мои материалы на контроле у руководства. Даны многочисленные поручения о принятии мер. Главный мой довод на сегодня - незаконное (преступное) уголовное преследование в отношении меня по сфабрикованному уголовному делу № 373047 по ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО, целью организации которого было возможное убийство в отношении меня в психиатрическом стационаре.
Полностью подтверждаю все свои заявления, поданные мною в органы государственной безопасности, настаиваю на своих доводах, готов подтвердить их документально, дать подробные показания.
Полагает, следователем грубо нарушены его права, в связи, с чем действия следователя противоречат, в том числе, и конституционным нормам. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на них, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем. Исходя из требований ст.125 УПК РФ, в суд могут быть обжалованы постановления, иные решения, а также действия (бездействие) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Какой суд рассматривает жалобы на действия сч uce гу мвд россии

Ставлю в известность о том, что в мой адрес вчера, 19.05.2017 года, заказной почтой поступило сообщение № 115-1011-14 от 26.04.2017 года за подписью заместителя руководителя Главного следственного управления ГСУ СК России по Санкт-Петербургу - руководителя первого отдела процессуального контроля управления процессуального контроля А.В. Алюшевой. В сообщении она, в том числе, пишет - …установлено, что уголовное дело № 373047 из дознания не передавалось, в производстве следователей Главного следственного управления не находилось… Прошу обратить внимание, что А.В. Алюшева не пишет, какое ГСУ - СК или ГУ МВД. Если уголовное дело № 373047 не находилось в производстве ГСУ и, главное, не передавалось из дознания, то каким образом по нему от имени следователя Тимохиной М.В.

Какой суд рассматривает жалобы на действия сч гсу гу мвд россии

Скуркис Александр Викторович вновь мотивированно сообщил в Москве в период с 17 по 20 февраля 2017 года, в том числе, посетив Следственный комитет Российской Федерации. 17-20 февраля 2017 года. Выезд Александра Скуркиса в Москву. Александр Скуркис Председателю Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкину А.И.

19 мая 2017 года в адрес Александра поступило сообщение из Главного следственного управления СК России по Санкт-Петербургу, где, в том числе, приводятся следующие сведения - «…установлено, что уголовное дело № 373047 из дознания не передавалось, в производстве следователей Главного следственного управления не находилось…» Стоп! А что вы делали в отношении человека почти год с момента, как исчез некий «дознаватель» Абдуллаев Фарид Маликович - и появилась некая «следователь» Тимохина Мария Владимировна - ? О ситуации проинформирована ФСБ России.
Учет обращений осуществляется при помощи карточек учета письменных обращений или журнала учета письменных обращений, либо автоматизированной информационной системы учета обращений граждан. Уполномоченное должностное лицо в ходе рассмотрения обращения обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости с участием гражданина, направившего обращение; направляет межведомственные запросы с целью получения необходимых для рассмотрения обращения документов и материалов в другие государственные органы, органы местного самоуправления и иным должностным лицам; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина. Обращения, поступившие в орган внутренних дел в соответствии с его компетенцией, рассматриваются в течение тридцати дней со дня регистрации.
Лидеру» ЛДПР» Жириновскому В. В от: Еремина Олега Викторовичапотерпевшего по уголовному делу № 256585 проживающей по адресу: 630129 г. Новосибирск ул. Рассветная д. 2, кв. 2 тел. : +79138993662 email: eremin-oleg@ Москве Обращаюсь к Вам потому, что все остальные возможные способы борьбы уже испробованы и не принесли результатов, поскольку упираются в коррупционную составляющую ГСУ РФ и Прокуратуры. В производстве 8 отдела СЧ Главного следственного управления ГУ МВД России по г. Москве, находится уголовное дело № 256585, в качестве обвиняемых по которому привлечены следующие граждане: Мишин Д. С., Теплыгина А. И., Зоткин Д. М., Константинов Д. В., Кондратенко В. А., Барсов А. Н., Крючков В. А. Я, Еремин Олег Викторович, 26. 05. 2016 г. Официально признан потерпевшим по уголовному делу № 256585, (дело о мошенничестве 159 ч.

Воронин Александр Викторович родился 28 октября 1958 года в г. Подольске. В 1985 году окончил Всесоюзный юридический заочный институт. В 1983 году был назначен на должность следователя Подольского УВД ГУВД Московской области. На руководящих должностях с 1987 года: 1987 г. - начальник отделения по делам несовершеннолетних следственного отдела Подольского УВД ГУВД Московской области; 1992 г. - начальник 1 отдела СУ ГУВД администрации Московской области; 1994 г. - заместитель начальника СУ, начальник Следственной части РУДОП ГУВД администрации Московской области; 1994 г. - заместитель начальника Следственного управления ГУВД Московской области - начальник Управления по расследованию организованной преступной деятельности ГУВД Московской области; 1999 г. - первый заместитель начальника Главного следственного Управления при ГУВД Московской области. 2011 г. - заместитель начальника ГУ МВД России по Московской области – начальник ГСУ. За период несения службы в органах внутренних дел награжден медалями «В память 850-летия Москвы», «За доблесть в службе», «За боевое содружество», «За заслуги в управленческой деятельности» III степени, «За отличие в службе» 3-х степеней, медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени, почетным званием «Заслуженный юрист РФ», наградным оружием.

В настоящее время Главное следственное управление ГУ МВД России по Московской области является вторым по численности подразделением из следственных подразделений в составе МВД России и включает в себя 47 следственных подразделений муниципальных образований Московской области, в том числе, следственное подразделение комплекса «Байконур».
Из года в год Главное следственное управление ГУ МВД России по Московской области больше всех в стране направляет уголовных дел в суд.
В структуру Главного следственного управления ГУ МВД России по Московской области входят:
- организационно-зональной отдел (1 отдел);
- информационно-аналитический отдел (2 отдел).
Контрольно-методическое управление в составе:
- отдел по преступлениям в сфере экономики (3 отдел);
- отдел по общеуголовным делам (4 отдел);
- отдел по дорожно-транспортным преступлениям и пожарам (5 отдел).
Следственная часть по расследованию организованной преступной деятельности в составе:
- отдел по расследованию бандитизма и деятельности организованных преступных сообществ (1 отдел СЧ);
- отдел по расследованию организованной преступной деятельности в сфере экономики (2 отдел СЧ);
- отдел по расследованию организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота оружия и против личности (3 отдел СЧ);
- отдел по расследованию организованной преступной деятельности в кредитно-финансовых учреждениях и сфере компьютерной информации (4 отдел СЧ);
- отдел по расследованию организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков (5 отдел СЧ);
- отдел по расследованию организованной преступной деятельности в сфере оборонно-промышленного комплекса (6 отдел СЧ);
- специализированный следственный отдел по расследованию дорожно-транспортных происшествий.
- отдел по работе с личным составом;
- группа администрирования информационных систем;
- канцелярия.