Главная » Права работников » Какие долги не списываются при банкротстве. Почему банкротство может не освобождать от долгов Освобождает ли банкротство физического лица от долгов

Какие долги не списываются при банкротстве. Почему банкротство может не освобождать от долгов Освобождает ли банкротство физического лица от долгов

В соответствии со ст. 213.28 Закона 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после признания гражданина банкротом, происходит освобождение от финансовых обязательств перед всеми кредиторами, в том числе и теми, требования которых не были заявлены при введении судом процедуры банкротства.

Списание всех долгов - и есть основная цель гражданина, который подает заявление о банкротстве.
Однако, есть ряд обстоятельств, при которых долги списаны не будут.

ДОЛГИ ПРИ БАНКРОТСТВЕ НЕ СПИСЫВАЮТСЯ В СЛЕДУЮЩИХ СЛУЧАЯХ

Прежде всего, это действия самого банкрота, в процессе проведения процедуры банкротства.

Предоставление недостоверной информации.

Гражданин, по требованию финансового управляющего предоставил недостоверные сведения либо не предоставил требуемые документы, и это установлено судом, в ходе проведения процедуры банкротства. Это документы об открытых счетах, полученных кредитах, и размещенных депозитах, об остатках по счетам, а также информацию по движению денежных средств за трехлетний период, предшествующий подаче заявления. Также, необходимо представить информацию об электронных кошельках, и движениям по ним.

Уклонение от выполнения взятых обязательств.

Доказано в рамках любого судебного процесса (не только в процедуре банкротства), что гражданин злостно уклонялся от выполнения обязательств (погашения кредитов, выплаты налогов), либо изначально представил кредиторам ложную информацию о своем финансовом состоянии и имуществе, для одобрения в получении кредита. Также, в эту группу относятся действия банкрота, направленные на сокрытие или уничтожение своего имущества

Долги не списали

Евгений Ковалев
управляющий партнер Судьи арбитражного суда достаточно широко трактуют эту норму Закона. Примером из арбитражной практики, когда должнику было отказано в списании долгов после проведения банкротства, является дело № А45-24580/2015, краткая суть которого рассмотрена в статье , с подробным описанием которого, можно ознакомиться на сайте решений арбитражных судов.

КАКИЕ ВИДЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ НЕ ПОДЛЕЖАТ СПИСАНИЮ ПОСЛЕ БАНКРОТСТВА

те обязательства, про которые кредиторы не знали и не должны были знать к моменту окончания процедуры реализации имущества;
обязательства по текущим платежам, т.е. по платежам, которые возникли после того, как должник подал заявление о банкротстве;
о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью,
обязательства по долгам физическим лицам работающим или ранее работавшим у должника по трудовым договорам.
долги по возмещению морального вреда;
алименты;
иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, например, обязательства о возмещении вреда причиненного преступлением или правонарушением;
по субсидиарной ответственности (статья 10 Закона о банкротстве);
по убыткам, причиненным умышленно или по грубой неосторожности, которые должник нанес юридическому лицу, участником которого он являлся;
о возмещении вреда имуществу, которой причинил банкрот по грубой неосторожности либо умышленно;
по недействительным сделкам, (статьи 61.2 и 61.3) Федерального закона 127 ФЗ «О Несостоятельности (банкротстве)»

Требования по вышеперечисленным обязательствам могут быть предъявлены должнику после окончания процедур банкротства с выдачей исполнительных листов по ним.

Право на банкротство у россиян появилось около семи месяцев назад. И до сих пор непонятно окончательно, всегда ли банкротный процесс избавляет от долгов. Давайте разберемся.

Политики много говорили про социальную функцию законодательства о банкротстве граждан - оно должно было дать возможность вернуться к нормальной жизни, если человек просто не рассчитал своих сил или сделал неверный прогноз. Но в практике ведения банкротных дел есть уже как минимум два судебных акта, где указано, что «освобождение должника от исполнения обязательств не является правовой целью банкротства гражданина» - это громкое дело Валерия Овсянникова и дело Александра Волкова.

Вообще, с того момента, когда у россиян появилась легальная возможность списать неподъемные долги, прошло уже более полугода. За это время в суды поступило около 20 тысяч заявлений о признании граждан банкротами. До вышестоящих судов, проверяющих правильность применения закона по жалобам, дел дошло пока совсем немного. И практика арбитражных судов только формируется.

Институт банкротства граждан интересен не только возможностью начать свою экономическую жизнь с чистого листа. Спектр разрешаемых в ходе процедур банкротства гражданина проблем очень широк. Человек после прохождения процедуры банкротства в отличие от фирмы-банкрота остается участником многих правоотношений, прекращаются только некоторые его обязательства.

Существуют две процедуры банкротства граждан - реструктуризация долгов, в ходе которой составляется и получает одобрение кредиторов новый план погашения задолженности, и реализация имущества для погашения кредитов.

Для большинства должников желаемая процедура - именно реализация имущества, потому что сразу после ее окончания можно рассчитывать на освобождение от долгов. Здесь интересно отметить, что в Москве и области у арбитражных судов тенденция вводить процедуру реструктуризации долгов начинает меняться в пользу реализации имущества - число решений почти сравнялось. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области пока еще отдает предпочтение процедуре реструктуризации долгов (таких дел почти на порядок больше, чем тех, где введена процедура реализации имущества).

Дело в том, что признать гражданина банкротом без попытки реструктуризации долгов суд может на основании ходатайства самого гражданина и при отсутствии у гражданина источника дохода. Сильно загруженные столичные суды, на мой взгляд, не хотели тратить время на оценку того, насколько бесперспективна реструктуризация долгов. И правовые позиции, выработанные региональными судами, где заемщики без источника дохода встречаются значительно чаще, с успехом прижились на столичной земле.

В деле 55-летнего грузчика Овсянникова процедура реализации имущества завершилась очень быстро, однако суд отказал должнику в освобождении от долгов. Суд установил, что должник принял на себя заведомо неисполнимые обязательства, и сделал вывод о его недобросовестном поведении в ущерб кредиторам. Чтобы сделать однозначный вывод о причине такого решения, нужно видеть материалы дела, а такой возможности у меня не было.

7 апреля появилось еще одно похожее определение - Арбитражного суда Тюменской области в отношении Александра Волкова. Он обратился в суд с заявлением о признании его банкротом из-за просроченной более трех месяцев кредиторской задолженности в размере 5,5 млн. рублей. Заявление было признано обоснованным, и в отношении должника была введена процедура реструктуризации сроком на 4 месяца.

Однако кредиторы не смогли согласовать и представить на утверждение в суд план реструктуризации, на основании чего финансовый управляющий заявил ходатайство о введении в отношении Волкова процедуры банкротства и реализации его имущества. В ходе рассмотрения этого ходатайства было установлено, что имущества, которое могло бы быть включено в конкурсную массу у Волкова нет, и удовлетворить хотя бы частично требования кредиторов невозможно. Кроме того, суд решил, что у должника нет возможности оплатить судебные расходы и на этом основании прекратил производство по делу - по закону о банкротстве суд имеет на это право.

Суд посчитал, что освобождение от долгов возможно только после завершения расчетов с кредиторами. Поскольку никаких расчетов произведено быть не могло из-за отсутствия какого-либо имущества, суд просто прекратил дело, оставив гражданина с долгами. В определении прямо так и указано: «Законодатель предусмотрел в качестве обязательного условия освобождения от исполнения обязательств проведение расчетов, то есть обеспечение добросовестного сотрудничества должника с кредиторами, финансовым управляющим».

Возможно, к таким неутешительным для должников выводам суд пришел потому, что оба - и Волков, и Овсянников - похожи на серийных заемщиков: Овсянников взял четыре кредита в трех банках, а у Волкова кредитов было и того больше - семь кредитов в шести банках. Это могло существенно повлиять на решения судей.

Еще один, по сути, аналогичный отказ в банкротстве гражданина вынес Арбитражный суд Свердловской области в отношении Сергея Воронцова, также решив, что цель банкротства - не освобождение гражданина от долгов, а лишь удовлетворение требований кредиторов. В этом деле суд тоже обосновывал свое решение о прекращении производства по делу тем, что у должника нет имущества, за счет реализации которого можно было бы удовлетворить требования кредиторов и компенсировать судебные издержки.

Воронцов обжаловал определение суда в не только в апелляционной инстанции (которая оставила решение Свердловского суда в силе), но и в Арбитражном суде Уральского округа. Кассационная инстанция отменила решения суда первой и апелляционной инстанции и вернула дело на новое рассмотрение.

Конечно, делать глобальные выводы пока рано, но формирующаяся в судах первой инстанции тенденция к принятию решений по принципу «нет имущества - нет банкротства» очень настораживает. С одной стороны, без денег на судебные расходы не может быть судебного процесса, однако в нашей стране нужная для этого сумма минимальна.

Но с другой стороны, недостаточность средств на расчеты с кредиторами не должна быть препятствием к банкротству. Напротив, для должника цель освободиться от долгов не только значима, но и законна. Кредиты люди зачастую получают не потому, что существующие доходы позволяют их погасить, а в расчете на реалистичные ожидания увеличения доходов. И когда банк выдает кредит, он проверяет кредитоспособность заемщика, то есть, попросту говоря, решает, может он вернуть долг или нет. Если не доказано, что должник сфальсифицировал документы о своем имущественном положении или доходах, которые он подавал в банк, оснований отказать ему в освобождении от долгов нет.

Надеюсь, эти единичные случаи не станут общим правилом, дискредитирующим идею банкротства как возможности начать экономическую жизнь сначала.

Эдуард Олевинский, руководитель правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры», РБК Деньги

Как оказалось, банкротство физлиц не всегда освобождает от долгов. Гражданин может получить статус банкрота и при этом остаться с долгами. Именно в такой ситуации оказался кредитный должник из Новосибирской области.

Как отмечается в определении Арбитражного суда, должник обратился в суд с заявлением о признании его банкротом из-за наличия денежных обязательств на сумму в 630 тыс. рублей. Должник был признан несостоятельным, после чего была введена процедура реализации имущества. Особого имущества у должника не оказалось, кроме единственной пригодной для постоянного проживания квартиры небольшой площади. По закону ее забрать нельзя.

По идее, согласно пункту 3 ст. 213.28 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами банкрот освобождается от дальнейшего исполнения обязательств.

Однако в этой же статье есть пункт 4, где отмечается, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в отдельных случаях. В частности, если гражданин привлечен к ответственности за неправомерные действия при банкротстве, фиктивное банкротство. Если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения управляющему или суду. Если доказано, что должник при возникновении или исполнении своих обязательств действовал незаконно, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, предоставил кредитору ложные сведения при получении кредита.

Согласно сведениям, которые имелись в материалах дела о банкротстве, должник, задолжавший по кредитам 630 тыс. рублей, обладал в 2013 году среднемесячным доходом в 17,8 тыс. рублей, в 2014 - 21,4 тыс. рублей. При этом ежемесячные платежи по кредитам составляли 23,6 тыс. рублей. Документов, которые бы подтверждали дополнительный доход, должник не предоставил.

По мнению суда, должник принял на себя заведомо неисполнимые обязательства. Это, как отмечается в определении Арбитражного суда, явно свидетельствует о его недобросовестном поведении в ущерб кредиторам.

В итоге суд, руководствуясь статьями 213.28 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, определил, что в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств не применяются.

Подобный поворот событий может не понравиться многим кредитным должникам. По данным Национального бюро кредитных историй, на 1 апреля число граждан, формально попадающих под действие закона о банкротстве физлиц, составило 586 тыс. человек. Именно столько граждан имели просроченные более чем на 3 месяца кредиты на сумму более 500 тыс. рублей.

А много ли из них приняли на себя заведомо неисполнимые обязательства? Сказать сложно, однако, кажется, избавиться от обязательств с помощью процедуры банкротства будет все сложнее и сложнее.

До 01 октября 2015 г. гражданин был ограничен в праве признания себя банкротом. Однако, с момента внесения поправок в Закон о банкротстве физических лиц, должник получил реальную возможность выбраться из долговой ямы законным способом. Инициатором может выступать должник самостоятельно, либо его кредитор.

Между тем, банкротство гражданина порождает множество мифов, которые мешают осознано подойти к возможности признания себя неплатежеспособным. Но, не все осознают простоту и доступность банкротства физических лиц .

В этой статье мы представим вам пошаговую инструкцию банкротства физических лиц в 2019 году, разберем некоторые вопросы и последствия банкротства гражданина, приведем примеры из актуальной судебной практики.

Мои долги меньше 500 тыс. руб. Могу ли я признать себя несостоятельным?

Зачастую, гражданин-должник заблуждается, полагая, что он не может обанкротится, если сумма долгов (или единственного долга) ниже полумиллиона рублей. Это не совсем правильная позиция.

Действительно, в Законе обозначен порог от 500 тыс., но на деле, если просрочка по кредитам (либо любым другим долговым обязательствам) составляет более 3-х месяцев, а общая сумма долга меньше установленной федеральным законом, то можно смело подавать заявление. Однако, стоит задуматься о целесообразности данного действия, так как важно учитывать расходы на процедуры, которые могут составлять от 50-60 тыс. руб.

Получить консультацию

Перезвоните мне

Какие существуют критерии признания физ. лицом себя банкротом?

Банкротство физического лица осуществляется с учетом нескольких условий:
— Вы полностью прекратили выплаты своим кредиторам (кредитору);
— сумма задолженности составляет от 500 тыс. руб. (на практике бывает меньше).

Каковы последствия банкротства физического лица?

Закон о банкротстве физических лиц определяет вполне очевидные для должника последствия:

запрет на гашение задолженности, будь то кредиты, штрафы ГИБДД, займы, ипотека, налоговые платежи и т.д.;
завершаются возбужденные исполнительные производства;
как только заявление будет принято судом, срок исполнения обязательств по долгам считается наступившим;
кредиторы действуют исключительно в рамках банкротного дела;
судебные дела, касательно ваших долгов вне рамок дела о несостоятельности, остаются без рассмотрения.

Таким образом, вы получаете юридическую защиту от коллекторов, банков и иных кредиторов.

Кто такой финуправляющий и зачем он нужен?

Финуправляющий обязательное звено в цепочке банкротства гражданина. Он, как непосредственный участник, следит за соблюдением сроков, представляет интересы гражданина в суде, готовит необходимую в процедуре документацию (отчет, финанализ), проводит собрание, взаимодействует с кредиторами, уведомляет их о банкротстве, собирается информацию по вашему имуществу и доходам, совершает иные необходимые действия, которые будут описаны ниже. Без участия финуправляющего процедура банкротства физического лица в 2019 году попросту невозможна.

Смогу ли я выезжать за границу?

Перед подачей заявления гражданина часто интересует вопрос: «Смогу ли я выехать за границу?». Если судебным приставом в рамках исполнительного производства был установлен запрет выезда, то в рамках банкротного дела (в связи с прекращением исполнительного производства) вынесенные приставом запреты снимаются. Однако, иногда запрет на выезд устанавливает непосредственно Арбитражный судья в рамках дела о банкротстве, но на практике это происходит очень редко.

Существуют ли некая пошаговая инструкция по банкротству физических лиц?

В банкротстве гражданина можно обозначить несколько этапов:

Предварительный этап.
Рассмотрение заявления.
Сама процедура банкротства гражданина.
Завершение процедуры.

Разберем инструкцию банкротства физических лиц подробнее:

1. Предварительный этап (непосредственно подготовка к делу о банкротстве)

Вам необходимо собрать сведения и документацию, которые перечислены в Законе о банкротстве физических лиц (актуальный на 2019 г.);

с учетом имеющихся у вас документов составить заявление;
оплатить государственную пошлину (300 руб.) и внести на депозит деньги — 25 тыс. руб.;
падать заявление со всеми необходимыми документами в арбитражный суд (по месту регистрации).

2. Рассмотрение заявления

Судья проверяет наличие у физлица признаков несостоятельности и обоснованность заявления. По итогу вводится одна из процедур банкротства физических лиц: реализация или
реструктуризация и утверждается финуправляющий.

Рассмотрим подробнее каждую из процедур:

Реструктуризация долгов. По сути данный этап банкротства можно назвать «реабилитационным» и подходит он для должников, имеющих достаточно значительный постоянный доход.
В течение определенного законом срока гражданин, либо кредиторы разрабатывают план реструктуризации, в котором устанавливается размер и график выплат. Погашение будет пропорциональным для включенных в план банков, уполномоченных органов и иных кредиторов.

Реструктуризация, по сути, выступает альтернативой мирового соглашения, но пару существенных отличий все же имеется. Первое – последствием заключения мирового соглашения является прекращение банкротного дела, между тем, до полного выполнения плана реструктуризации (т.е. до окончательного расчета согласно графику) гражданин будет иметь статус банкрота. Второе – плана реструктуризации не может растянуться более чем на три года.

Итогом выполнения плана гражданином-должником является завершение банкротного дела.

Пример из судебной практики: Финуправляющий предоставил в суд план реструктуризации, который предусматривает пропорциональные выплаты кредиторам в течение 30 месяцев путем ежемесячного погашения в общей сумме 1 510 168,91 рублей. Выплаты осуществляются за счет ежемесячного дохода гражданина в виде заработной платы. У банкрота, в свою очередь, имелось в собственности движимое и недвижимое имущество. По итогу суд утвердил план и должник преступил к осуществлению выплат (дело № А40-6529/2016).
Реализация имущества подразумевает под собой включение имущества должника (транспорт, денежные средства, ценное имущество, недвижимость, бытовую технику, предметы роскоши, заработную плату, социальные выплаты и т.д.) в конкурсную массу, его продажу и осуществление соразмерного расчета с кредиторами. Подходит для граждан с небольшим постоянным доходом или вообще не имеющих доход.
Финуправляющий устанавливает какое имущество гражданина может подлежать включению в конкурную массу, составляет опись этого имущества, затем оно оценивается и подлежит реализации посредством электронных торгов, либо посредством заключения прямого договора купли-продажи.

Денежные средства, полученные от реализации направляются кредиторам пропорционально и в порядке очередности.

Что важно знать о единственном жилье!

Зачастую граждане задаются вопросом, где они будут жить, если финуправляющий продаст их недвижимость. Однако, в случае, когда ваше жилье – единственное имеющееся (квартира, либо дом на земельном участке), недвижимость не может быть продана по закону и остается за Вами. Если же имеются какие-либо объекты недвижимости кроме единственного жилья, то они будут реализованы.

Что важно знать об исключении имущества и денежных средств!

В СМИ бытует заблуждение, что при реализации всю зарплату должника забирают, все счета «замораживают», а все имущество продается. Это не так. Заработную плату и имущество можно исключить из конкурсной массы.

Вот несколько актуальных примеров из судебной практики:
- должнику установили ежемесячные выплаты в размере 47 487,00 руб., в которые учтены прожиточный минимум и аренду жилья (дело № А40-99976/2016);
- должнику установили ежемесячные выплаты в размере 52 066,00 руб., в которые учтены прожиточный минимум и выплаты на четверых несовершеннолетних детей, находящихся на иждивении (дело № А41-20092/2016);
- должнику установили ежемесячные выплаты, необходимые для проживания должника и ее несовершеннолетнего сына в размере 24 000 руб. Кроме того, в силу зависимости постоянного места работы от наличия автомобиля, суд исключил автомобиль Renault megane III 2012 г. (дело № А40-22202/2017);
- суд исключил 84 % доли должника в уставном капитале ООО стоимостью 29 400,00 руб., в связи с тем, что данное Общество подлежало исключению из ЕГРЮЛ, на основании письма налогового органа (дело № А41-57718/2016).
По итогу всех выполненных мероприятий процедура подлежит завершению.

Пример из судебной практики: По результатам реализации финуправляющий обратился в суд, чтобы завершить процедуру должника (дело № А41-3995/16). За время процедуры было выявлено и продано имущество. Вырученные с продажи деньги были направлены кредиторам. Банк заявил требование о том, чтобы долги гражданина не были списаны, т.к. он при заключении кредитного договора с Банком представил ложные сведения о своей долговой нагрузке, но финуправляющий пояснил суду, что должник не предоставлял ложные сведения и, что он не указал в заявлении-анкете сведения о ранее полученных кредитах по причине неосведомленности в нюансах заполнения документов. В то же время, данная анкета была проверена сотрудником банка и принята на дальнейшую обработку. Кроме того, финуправляющий подтвердил, что должник действовал добросовестно, выполнял все возложенные на него обязанности, в связи с чем, ходатайство Банка суд не удовлетворил, а долговые обязательства гражданина банкрота были благополучно списаны.

При подаче заявления, исходя из вашего дохода и наличия имущества, важно определить, какая процедура вам подходит и донести позицию до судьи. Как итог — суд признает обоснованным банкротство и инициирует соответствующую процедуру.

3. Банкротство гражданина

Как только вас признают банкротом, полномочия по распоряжению вашими деньгами и управлению имуществом переходят непосредственно к финуправлющему. Если кратко: он выполняет указанные в законе о банкротстве физических лиц действия, обязательные для проведения той или иной банкротной процедуры: от составления публикации и направления запросов по имуществу, до созыва и проведения собраний. В реструктуризации — утверждает и следит за выполнением должником плана, в реализации – продает имущество и направляет деньги кредиторам.

По итогу финуправляющий составляет заключительный отчет и предоставляет его в суд для завершения банкротного дела и списания долгов гражданина.

Завершение банкротной процедуры

Суд завершает банкротное дело и освобождает гражданина от долговых обязательств.

Все Ваши долги, будь то кредитные обязательства, штрафы, ипотека перестанут существовать. Списанию подлежат задолженностиперед кредиторами, которые не заявились в банкротное дело. Прекращаются исполнительные производства, снимаются аресты с ваших счетов и имущества, вновь возможен выезд за границу (если запрет был наложен судом).

Имеются ли последствия у банкротства физических лиц?

Закон о банкротстве физических лиц обозначил последствия, наступающие после банкротства физического лица. Однако, они не являются критичными, ведь все же главным плюсом является освобождение гражданина из долговой кабалы.
Зачастую в СМИ мелькают статьи с устрашающими заголовками о негативных последствиях процедуры. Между тем, в законе они четко прописаны и их всего три:

повторно обанкротится возможно будет через пять лет;
при получении кредитов или займов необходимо будет сообщать, что Вы банкрот;
невозможность занимать управленческую должность юрлица (однако, отсутствует запрет на ведение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя).

Какие «подводные камни» меня ожидают в банкротстве физического лица в 2019 году?

Каждое действие несет в себе определенные последствия для гражданина банкрота.

Так, при реализации ожидаемы следующие ограничения:

вашим имуществом и деньгами будет распоряжаться финуправляющий;
все, сделки в процедуре будут признаваться ничтожными, а «выбытое» имущество возвращено;
все банковские карты до завершения банкротного дела передаются финуправляющему;
запрет на личное открытие счетов;
если Вы давали в долг, то управляющий будет взыскивать данные денежные средства.

При реструктуризации долга Вам придется столкнуться со следующими ограничениями:

вам категорически запрещено совершать безвозмездныесделки (например, дарение);
требуется согласие финуправляющего на сделки, стоимостью превышающие 50 тыс. руб.;
запрещается покупать акции и доли в юридических лицах.

В целом, это все ограничения, с которыми Вам придется столкнуться.

Что важно знать при банкротстве физического лица!

Для возбуждения банкротного дела необходимо собрать достаточно внушительный пакет документов, т.к. неверно оформленное заявление Арбитражный суд может попросту вернуть. Важно учесть все сделки, проанализировать документацию, платежи кредиторам и заработную плату, т.к. определенные «подводные камни» могут попросту помешать списанию Ваших долгов.

Таким образом, для эффективного осуществления процедуры и положительного исхода для должника, очень важно привлечение узкопрофильного специалиста в сфере банкротства.

Наши юристы изучат Вашу документацию, дадут профессиональную оценку ситуации и определят перспективы введения той или иной процедуры, выявят риски и разработают план работы, оговорят детали и определят стоимость услуг.

Получить консультацию

Задайте любой вопрос по банкротству и получите развернутый ответ. Это бесплатно.

Бытует расхожее мнение, что при банкротстве физических лиц списываются абсолютно все долги. Житель Новосибирска обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом. При среднемесячном доходе 21,6 тысячи рублей гражданин задолжал банкам свыше 630 тысяч, при этом ежемесячные выплаты по кредитам составляли 23,6 тысячи рублей. В процессе проведения инвентаризации имущества должника выяснилось, что имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, отсутствует. В итоге арбитражный суд признал гражданина банкротом, но не освободил его от обязательств по кредитам. Тем самым создан опасный для граждан судебный прецедент.

Следует напомнить, что с октября прошлого года граждане, попавшие в кредитную кабалу, получили право инициировать свое банкротство путем обращения в арбитражный суд. Арбитражный суд начинает процедуру банкротства физического лица, если его долг превышает 500 тысяч рублей и требования об уплате задолженности не исполнены в течение 3 месяцев. Обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве может как сам гражданин, так и его кредиторы. После завершения расчетов с кредиторами физическое лицо, признанное банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов (см. Банкротство не обойдется без последствий).

Насколько обоснован отказ арбитражного суда в освобождении должника от обязательств в рассматриваемом случае? Действительно, арбитражный суд вправе отказать должнику в освобождении от обязательств, если установит, что при возникновении или исполнении обязательства гражданин действовал незаконно. В частности, совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество (см. Банкротов не освободят от обязательств).

В данном случае ничего такого при рассмотрении арбитражным судом дела о банкротстве установлено не было. Суд вменил новосибирцу в вину недобросовестное поведение в ущерб интересам кредиторов. По мнению арбитражного суда, должник принял на себя заведомо неисполнимые обязательства, а целью его обращения в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом являлось освобождение от задолженности. То есть арбитражный суд исходил из предположения, что должник намеренно набрал кредитов, чтобы затем объявить о своем банкротстве и избавиться от долгов.

В решении арбитражного суда указывается, что освобождение гражданина, признанного банкротом от обязательств, не является правовой целью банкротства, а освобождение от исполнения обязательств применяется в исключительных случаях. На самом деле все обстоит с точностью до наоборот. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов предусматривает в качестве общего правила освобождение гражданина от обязательств, и только в исключительных случаях долги не списываются.

Теперь, если апелляционная инстанция не отменит определение арбитражного суда первой инстанции, за жителем Новосибирска сохранятся все его долги по кредитам, и на протяжении 5 лет он не сможет вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве.

Для защиты прав и законных интересов по делам о банкротстве следует обращаться за правовой помощью в центр Кирпиков и партнеры.

Просмотров