Дело Богатова. Суд отпустил математика под домашний арест. Тряпки, бутылки, бензин, Канье Уэст. Александр Борзенко, Денис Дмитриев

• Внешние ссылки откроются в отдельном окне О том, как поделиться Закрыть окно

Image caption Пацифист и вегетарианец Богатов обвиняется в призывах к терроризму и беспорядкам

25-летний преподаватель математики из Москвы Дмитрий Богатов установил на своем компьютере выходной узел сети Tor - теперь его обвиняют в преступлении, которое теоретически мог совершить любой пользователь анонимной сети.

Богатов был арестован решением Пресненского районного суда Москвы 10 апреля. Его обвиняют в оправдании или призывах к терроризму (часть 2 статьи 205.2 УК РФ) и в организации массовых беспорядков (часть 1 статьи 212 УК РФ). На прошлой неделе в его квартире провели обыск и изъяли всю технику.

"К нам пришли поздним вечером со среды на четверг, когда мы уже спали, - рассказывает жена Богатова Татьяна Федорова, - Сказали, что с повесткой. Мы подумали, что повестка из военкомата, хотя Дима учится в аспирантуре - у него все документы в порядке. Но, как выяснилось, повестки бывают не только в военкомат".

По версии следствия, Богатов под псевдонимом Айрат Баширов разместил на форуме sysadmins.ru "призывы приносить на несогласованную акцию 2 апреля "тряпки, бутылки, бензин, скипидар, пенопласт, ацетон" и публиковал "видеозаписи с неподчинением законным требованиям полиции и массовыми беспорядками".

В ветке, посвященной акции ( , ), от имени "Айрата Баширова" размещен единственный клип - на песню американских реперов Канье Уэста и Jay-Z No Church In The Wild.

Он легально распространяется по всему миру и с момента публикации в 2012 году собрал 48 млн просмотров на YouTube. Сейчас эта ветка форума удалена.

Правообладатель иллюстрации Pochuev Mikhail/TASS Image caption Суд вернется к рассмотрению дела Богатова в июне

Единственная улика следствия - сетевой адрес (IP), которым однажды воспользовался "Айрат Баширов", - он принадлежит Дмитрию Богатову.

Защита Богатова утверждает, что в момент публикации призывов он с женой возвращался домой из магазина - это якобы доказывают записи с камер наблюдения. Использование же сетевого адреса защита объясняет тем, что у Богатова на компьютере установлен выходной узел сети Tor, то есть он предоставлял свой адрес всем, кто стремится к анонимности в интернете.

"Конечно, мы были в большом удивлении, мягко говоря, - продолжает Татьяна Федорова. - Дима всегда говорил, что любое насилие недопустимо, даже к букашке. Если мы находим дома какую-то живность, мы ее не прихлопываем, а стараемся за порог отправить".

Татьяна - молекулярный генетик и занимается скрещиванием мух. "Дима мне говорил, что это, наверное, не очень правильно. Я отвечала, что не делаю с ними ничего плохого, скорее, размножаю. Призывать к насилию, агрессии - это просто не про него", - резюмирует Татьяна.

Провал "фриспича"

Sysadmins.ru - один из старейших активных форумов в рунете. Форум был открыт в 2001 году двумя системными администраторами из Москвы. Один из них - Петр "Sklif" Бочаров - до сих пор активно им занимается.

На форуме действуют три "Айрата Баширова" ( , , ). Они изображают из себя демократов-радикалов, оскорбляют других участников форума, публикуют их персональные данные. Имя Айрат Баширов заимствовано у системного администратора из Уфы, участника форума с 2004 года. В подписи "Айраты Башировы" используют совместную фотографию с женой еще одного айтишника из Петербурга, а также нацистскую символику.

• Зарубежный VPN-провайдер уходит из России из-за "пакета Яровой"
• СМИ России: какова цена смены власти

"Некоторое время назад начали появляться новые аккаунты, зарегистрированные на реальные имена пользователей, - рассказал Би-би-си настоящий Айрат Баширов из Уфы. - Имена злоумышленники узнавали, например, находя фотографии с форума в соцсетях. Из-под этих аккаунтов постились крайне маргинальные материалы, фактически цель была досадить человеку, чье имя использовалось".

Аккаунты активны в разделе "Курилка", который, по словам настоящего Баширова, Петр Бочаров всячески оберегал от модерации. "То, чем занимались данные маргиналы, было слишком подло даже по меркам этого места, по мнению большинства пользователей ресурса. Но владелец сайта поощрял их деятельность", - считает Баширов.

Правообладатель иллюстрации Getty Images Image caption Tor критикуют за то, что он помогает достичь анонимности всем, в том числе преступникам

Бочаров уже четыре года живет в Барселоне. Это не помешало следствию связаться с ним и запросить сетевые адреса "Айратов Башировых". Из-за подписки о неразглашении Бочаров не может опубликовать эти адреса. Наплыв "Айратов Башировых" Sklif объясняет своей попыткой установить "фриспич" - свободу слова.

"Курилка" - это место для выплескивания эмоций, - пояснил он Би-би-си. - 80% посетителей читают "Курилку", но никогда не пишут, как на гладиаторов словесных смотрят с попкорном и пивом, остальной же форум жестко замодерирован. За много лет мне пришло понимание, что как только у человека появляется даже такая маленькая власть, он непременно начинает ей пользоваться для собственного наслаждения, издеваться над пользователями, чьи высказывания ему лично не понравились. В итоге я убрал их всех модераторов. Побочный эффект мы и наблюдаем, кого-то реально "понесло".

Нераспутываемый узел

Сеть Tor запутывает интернет-соединение, распределяя его случайным образом по узлам, расположенным по всему миру. Она также позволяет получить доступ к "глубокой паутине" - сегменту интернета, недоступному для поисковиков.

При использовании Tor владелец сайта или надзорный орган видят лишь последний сетевой адрес в цепочке - выходной узел. Количество выходных узлов Tor меняется, на момент публикации их насчитывалось более 800. Десятки выходных узлов расположены в России.

Дмитрий Богатов открыл свой выходной узел 19 июля 2015 года. С этого момента "Айрат Баширов" (самый старый аккаунт, который теперь подозревается в экстремизме) оставил на форуме 2120 сообщений, за 3,5 года до этого - всего 630.

Получается, через выходной узел Богатова должны были пройти по меньшей мере два сообщения "Айрата Баширова". Вероятность, что через этот узел прошел экстремистский призыв, - меньше процента, но это в деле и не утверждается.

На суде по избранию меры пресечения Богатову его адвокат Александр Мордвинов попытался обратить внимание судьи на то, что следователи ограничились проверкой лишь одного из 750 сетевых адресов, с которых, по его данным, писал "Айрат Баширов".

Правообладатель иллюстрации Torflow Image caption Москва занимает важное место в распределении трафика Tor

Большинство этих адресов, по утверждению адвоката, находятся в Нидерландах, Японии, США и других странах, где много выходных узлов Tor. Одно из сообщений было размещено и с сетевого адреса в подмосковном Подольске. Но следователи проверили лишь московский адрес и таким образом вышли на Богатова.

Адвокат Мордвинов на суде 10 апреля объяснил это тем, что московские следователи не захотели расследовать дело на неподведомственной территории. Мордвинов хотел остановиться на этом вопросе подробнее, но судья прервал его, заявив, что суд решает лишь вопрос о мере пресечения и не рассматривает дело по существу.

"Это треш, - характеризует дело технический директор "Роскомсвободы" Станислав Шакиров. - Это первый на моей памяти такой прецедент в России: человек арестован за то, что злоумышленник вышел в интернет через его выходной узел".

Между тем в Tor началась акция поддержки Богатова - владельцы узлов сети со всего мира переименовывают их во freeBogatov.

Ночной допрос

Следствию удалось добиться ареста Дмитрия Богатова лишь с третьей попытки.

На следующий день после задержания 6 апреля его доставили в Пресненский районный суд для избрания меры пресечения. Следствие подозревало его в призывах к массовым беспорядком, однако на тот момент ему еще даже не было предъявлено обвинение.

В результате адвокатам Богатова удалось убедить судью, что Уголовный кодекс не предусматривает арест как меру пресечения по делам небольшой тяжести. Богатов был отправлен под домашний арест.

Тем не менее, Богатова не отправили домой, а увезли на новый допрос. И в ночь на 8 апреля предъявили ему обвинение по тяжкой статье - оправдание терроризма (часть 2 статьи 205.2 УК). Одновременно было переквалифицировано и первоначальное обвинение: вместо призывов к массовым беспорядкам теперь Богатова обвиняли в приготовлении к ним.

Днем 8 апреля следователи снова повезли Богатова в Пресненский суд, однако и на этот раз арест не был официально оформлен. Адвокаты - в связи с новыми обвинениями по тяжкой статье - попросили себе время для ознакомления с делом. Судья вновь пошел им навстречу, однако Дмитрий Богатов остался под стражей - срок его задержания был продлен на 72 часа.

На суде 10 апреля адвокаты Богатова пытались убедить судью в том, что для новой, более суровой меры пресечения недостаточного формальной переквалификации дела на новую статью - нужны вновь выяснившиеся обстоятельства дела. Но на этот раз суд встал на сторону следствия и отправил Дмитрия Богатова под арест до 8 июня.

25-летнего преподавателя математики Московской финансово-юридической академии Дмитрия Богатова задержали 6 апреля по уголовному делу о призывах к массовым беспорядкам во время несогласованной акции протеста 2 апреля в Москве (часть 3 статьи 212 УК). Дело возбудили из-за «текстовых сообщений, призывающих к действиям крайне экстремистского толка», опубликованных неизвестным 29 марта.

Следствие просило суд арестовать Богатова, однако судья это сделать, поскольку такая легкая статья не предполагает содержания под стражей. Однако Богатова не отпустили. Обвинение почти сразу переквалифицировали на попытку организовать массовые беспорядки (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 212 УК) и публичные призывы к терроризму (часть 2 статьи 205.2 УК). 10 апреля Пресненский районный суд математика в СИЗО на два месяца.

«Медиазона» о его деле: в вину Дмитрию Богатову следствие ставит два поста в теме «Требуем системных изменений в стране!» на форуме SysAdmins.ru, опубликованных пользователем под именем «Айрат Баширов». В них «Баширов» призывал брать 2 апреля на Красную площадь «тряпки, бутылки, бензин, скипидар, пенопласт, ацетон - по возможности», а также рассуждал о захвате отделов полиции и предлагал «взбодрить мусорское сообщество».

Кроме того, следствие ставит Богатову в вину публикацию «видеоролика, содержащего сцены массовых беспорядков и оказания сопротивления сотрудникам правоохранительных органов» - речь идет о клипе на песню No Church in the Wild рэперов Канье Уэста и Джей Зи, снятый в 2012 году известным режиссером Роменом Гаврасом.

После публикации 29 марта следствие направило запрос к администратору SysAdmins.ru , который живет за пределами России, но он предоставил логи с указанием IP -адресов, с которых осуществлялся вход в аккаунт. В них говорится, что в тот день вход осуществлялся из пяти разных мест, в том числе из Японии, Голландии, Подольска и Москвы.

Математик Богатов - убежденный сторонник свободного программного обеспечения, он сетью Tor и поддерживал выходной узел сети (exit node, зачастую принято говорить «нода») у себя дома. В России зарегистрированы несколько сотен таких узлов. Принцип действия браузера Tor основан на том, что пользователи получают IP -адреса в случайном порядке: «Айрату Баширову», размещавшему сообщения, которые вызвали претензии СК, мог случайно достаться IP -адрес, зарегистрированный на математика.

Тот факт, что Богатов был оператором выходного узла Tor, следствие пока никак не учитывает. У него есть и другие алиби: жена арестованного математика Татьяна Федорова рассказывает, что в тот день около девяти часов вечера они с Дмитрием были в фитнес-центре, а после этого зашли в супермаркет. Супруги попали на записи видеокамер в супермаркете, которые смогли получить адвокаты.

Дмитрия Богатов в СИЗО уже четыре месяца. Освободить его Эдвард Сноуден. В середине июля в администрацию президента 1544 подписи от студентов, аспирантов и преподавателей МГУ с требованием освободить математика.

23 июля центре Москвы прошло шествие «За свободный интернет», участники которого тоже выступили за освобождение Богатова. «Мемориал» его политзаключенным.

Дмитрия Богатова привели в зал суда. Ходатайство следователя будет рассматривать судья Евгений Найденов.

В зале около 25 человек, включая журналистов и группу поддержки. Жена Богатова нервно улыбается и подмигивает ему, тот улыбается в ответ.

Прокурора в зале нет. «Сходи за ним, ну что это такое», - раздраженно говорит судья помощнику. Через некоторое время входит девушка-прокурор.

Следователь Гуляев выступает и говорит, что поддерживает ранее заявленное им ходатайство о переводе Дмитрия Богатова под домашний арест.

С учетом того, что в ходе обысков были собраны вещественные доказательства, проводятся сложные экспертизы, установлена достаточная причастность Богатова к инкриминируемым преступлениям, нет свидетелей, на которых Богатов может оказать влияние, с учетом наличия заболеваний, в том числе хронических, следствие считает возможным домашний арест, - говорит следователь.

Он просит суд запретить Богатову под домашним арестом пользоваться интернетом и мобильной связью.

Прокурор сбивчиво и как будто в первый раз читает из блокнота: следствие вышло с ходатайством об изменении меры пресечения, Богатов скрываться от следствия не собирается, обладает рядом заболеваний, имеет положительные характеристики, оказывать давление не может. Ходатайство прокурор поддерживает.

Адвокат Александр Мордвинов:

Мы, конечно, не возражаем против изменения меры пресечения. Просим разрешить Богатову двухчасовые прогулки и возможность посещения медицинских учреждений, просим отразить в постановлении, что оно должно быть немедленно исполнено.

Адвокат Саркис Дарбинян:

Мы рады, что наконец-то это ходатайство было заявлено.

Адвокат Тепцов и сам Дмитрий Богатов не возражают против перевода под домашний арест.

Судья удаляется в совещательную комнату.

Пока все ждут решения судьи, пожилая женщина, которая говорит, что она знакомая Богатова, развернула плакат на листочке А4 - приставы заставили ее свернуть бумагу.

В клетке суда Богатов сидит с ручкой и листом бумаги, что-то пишет.

Пристав грубит кому-то из зрителей: на телефон снимать-то не надо.

Выходит судья Найденов.

Вот уже третий месяц программист и преподаватель математики Дмитрий Богатов находится под арестом по обвинению в призывах к терроризму и организации массовых беспорядков. По совокупности статей ему грозит до 20 лет заключения. Богатов мог стать случайной жертвой, почему — объясняет Tproger.

Что случилось

Следствие утверждает, что Богатов разместил несколько «экстремистских» постов со своего IP-адреса на форуме системных администраторов sysadmins.ru . Незаконным материалом следствие посчитало клип Канье Уэста «No Church In The Wild» , в котором разъяренную толпу с коктейлями Молотова сметает конная полиция.

Проблема в том, что математик был оператором выходной ноды сети Tor, а потому оставлять комментарии через его IP мог любой пользователь. Более того, анонимус, опубликовавший посты на форуме через IP Богатова под именем Айрат Баширов, даже связался с российским медиа . По утверждению защиты, сам Богатов в момент публикации находился не дома, что доказывают записи с камер видеонаблюдения.

Пользователь Айрат Баширов размещал на форуме довольно много записей с более чем сотни IP-адресов, расположенных в Норвегии, Нидерландах, Японии, а также во Владивостоке и многих других других российских городах. Он продолжает это делать даже после ареста Богатова. Несмотря на это, следствие посчитало экстремистскими только два поста, отправленные с IP Богатова.

Как работает Tor

Tor, или The Onion Router, представляет собой систему так называемой луковой маршрутизации. Она состоит из связанных прокси-серверов, которые держат активисты свободного Интернета по всему миру. Анонимизация трафика достигается за счет того, что входящий и исходящий трафик в зашифрованном виде проходит три таких сервера (каждый из которых может быть в любой точке мира), прежде чем попасть к конечному пользователю или уйти в открытый Интернет. Таким образом, любой, кто попытается проследить за соединением пользователя анонимайзера, увидит наличие исходящего трафика — но не увидит, куда он ушел. С другой стороны, пользователя невозможно привязать ни к какой активности в Интернете через IP-адрес — благодаря этой цепочке юзер Tor в конечном счете может выйти в Интернет через чужой IP, расположенный в Шотландии, Австралии или на Аляске.

Именно такой выходной узел держал Дима Богатов, активист свободного Интернета и свободного ПО , выступавший за безопасность личной информации в Интернете. Держать последний сервер в цепочке может быть рискованно, поскольку его владелец не контролирует трафик, который через него идет. Однако случай с Димой — первый, когда владельца выходной ноды сажают по обвинению в незаконном трафике. В странах, которые придерживаются жесткой политики относительно свободы в Интернете, держатели выходных узлов

10 апреля Пресненский суд Москвы отправил под арест преподавателя математики Дмитрия Богатова. Его обвинили в призывах к терроризму и организации массовых беспорядков 2 апреля в Москве. «Медуза» уже рассказывала , что Богатов мог стать случайной жертвой - посты с призывами отправлялись с его IP, но это не означает, что их писал именно Богатов. Теперь мы решили подробнее объяснить, что не так с этим делом - для тех, кто не совсем понимает, что такое TOR и exit-node.

В чем обвиняют Богатова?

Следователи считают, что Богатов призывал к терроризму и массовым беспорядкам в постах на форуме для системных администраторов Sysadmins.ru. Они уверены, что он оставлял записи под псевдонимом «Айрат Баширов».

Почему следователи так считают?

Они указывают, что записи оставляли с IP-адреса компьютера Дмитрия Богатова. IP-адрес - это, грубо говоря, что-то вроде персонального номера. И совпадений тут быть не может.

Получается, Богатова подозревают не зря?

Интерес следователей к Богатову можно понять. Но только до тех пор, пока не знаешь некоторых важных деталей. Богатов был активным участником сети Tor, которая позволяет людям пользоваться интернетом без риска, что кто-то узнает, на каких сайтах они были и что делали. Если вы не пользуетесь Tor или другими подобными сетями, узнать историю вашего поиска возможно - информация о запросах с вашего IP к сайту сохраняется у его владельцев. А если пользуетесь, все запросы передаются через случайную цепочку IP-адресов разных пользователей, которые находятся в разных странах и друг с другом никак не связаны. И выяснить, какой именно IP-адрес стал источником запроса - очень сложно. У владельцев сайтов, которые посещал пользователь, сохраняется информация только о последнем звене в цепочке.

Можете объяснить на примере Богатова?

Да. Кто-то под ником «Айрат Баширов» написал пост на форуме Sysadmins.ru. В обычном случае выяснить, кто именно это сделал не очень трудно - следователи могут потребовать у владельцев сайта выдать IP-адрес отправителя. Но «Айрат Баширов» пользовался браузером Tor. Так что у владельцев сайта мог оказаться только IP-адрес последнего в сети - и крайним (в буквальном смысле) оказался Дмитрий Богатов.

То есть на месте Богатова мог оказаться любой пользователь Tor?

Нет. Рядовые участники Tor не могут оказаться последними в цепочке. Последними в цепочке становятся так называемые выходные узлы - exit-ноды. Эти выходные узлы запускают у себя разные люди - в том числе активные сторонники свободного интернета вроде Дмитрия Богатова. Это сервер, который можно запустить с домашнего компьютера. Можно сравнить эту систему с публичным Wi-Fi. Представьте себе, что кто-то из ваших соседей установил мощный роутер и позволяет всем жильцам пользоваться его сетью без пароля. Примерно также действуют операторы выходных узлов. Они позволяют неизвестным пользователям подключаться к сайтам с их IP-адреса.

А это вообще законно? Ведь Tor могут использовать преступники

Да, может показаться странным, что человек запускает у себя сервер, которым могут пользоваться неизвестные люди бог знает для чего. Но ответственность за такое действие может нести только юридические лицо, но не физическое. «Медуза» консультировалась по этому поводу с юристом «РосКомСвободы» Саркисом Дарбиняном.

Преступники действительно используют Tor - например, для торговли оружием, наркотиками и детской порнографией. Но для этого используются особые сайты, скрытые в недрах сети Tor - их адреса заканчивается на onion (также как meduza заканчивается на io). И для этого выходные узлы вроде того, что запустил Дмитрий Богатов, не используются.

Следователи понимают, как устроен Tor, и что Богатов может быть невиновен?

Мы не знаем, но судя по тому, что сторона обвинения попросила суд избрать для Богатова самую строгую меру пресечения, следователи или не понимают, как устроен Tor, или у них есть какие-то другие мотивы держать подозреваемого в СИЗО. Саркис Дарбинян сказал «Медузе», что, по его данным, в мире не было случаев, когда операторов выходных узлов сажали за решетку, хотя некоторые из них и привлекают внимание правоохранительных органов.

Выпускник мехмата МГУ, преподаватель математики, программист Дмитрий Богатов обвиняется в призывах к террористической деятельности и массовым беспорядкам. Он провел больше трех месяцев в московском СИЗО, сейчас находится под домашним арестом. Ему грозит до 19 лет тюрьмы. Это дело проявляет как работу бюрократической машины следствия и суда, так и особенности отношения вузов к любой активности, идущей вразрез с линией государственной власти. Об этом — статья Александры Запольской , выпускницы МГУ.

Подписи — попечителю

18 июля 2017 года в Администрацию Президента РФ было передано обращение к Владимиру Путину в защиту Дмитрия Богатова с подписями полутора тысяч студентов, сотрудников и выпускников МГУ. В обращении говорится, что выпускника МГУ Дмитрия Богатова преследуют ошибочно, и подчеркивается исключительная слабость основания обвинения: совпадение IP-адресов Дмитрия и неизвестного автора постов, призывающих к незаконным действиям. Документ адресован Владимиру Путину как председателю попечительского совета МГУ и Виктору Садовничему как ректору МГУ (последнему подписи отнесли днем ранее). Через неделю после передачи подписей Богатова неожиданно выпустили из СИЗО под домашний арест. Это можно рассматривать как уступку, сделанную под давлением общественности следственными органами, однако сами обвинения остаются в силе. Сама логика этого обвинения может иметь серьезные последствия для российских пользователей Интернета.

Дело Дмитрия Богатова

Причины широкого резонанса дела в МГУ и за его пределами кроются, на мой взгляд, в феноменальной абсурдности этой истории. Выпускника МГУ, преподавателя математики и программирования МФЮА Д. Богатова, по сути, обвиняют в том, что он является автором постов с призывами к насильственным действиям, которые публиковались на форуме sysadmins.ru под псевдонимом «Айрат Баширов» 29 марта 2017 года.

Следствие выяснило, что посты отправлялись с сотни IP-адресов. Один из них — IP-адрес Дмитрия Богатова . На этом (и только на этом) основании его задержали 6 апреля. 10 апреля суд постановил арестовать молодого человека на два месяца, и дважды суд продлевал меру пресечения. Почему из ста IP-адресов следствие заинтересовалось именно IP-адресом Богатова, оно не объясняет. Загадка. Могу лишь констатировать, что из полученного московским следователем списка адресов только адрес Богатова был тоже московский. Пользователи из Японии или Подольска следствию почему-то неинтересны.

Как вообще возможно, что некто «Айрат Баширов» пишет с сотни разных адресов? Такое возможно, если пользователь, желая оставаться анонимным, пишет сообщение через браузер Tor. Между пользователем и сайтом выстраивается цепочка из трех случайно выбранных серверов-узлов, на которых стоит соответствующее программное обеспечение (таковых в мире сейчас около 7 тыс. ). Сайт «видит» IP-адрес последнего в цепочке сервера, выходного узла сети. Держать узел сети не является преступлением по российскому законодательству. Итак, программист Д. Богатов держал у себя дома выходной узел сети Tor, поэтому его IP-адрес отобразился как один из IP-адресов «Айрата Баширова». Сколько времени нужно следствию, чтобы разобраться, что у Дмитрия на компьютере стояло такое программное обеспечение?

Время идет, обвинение не снимают. Я была на двух судебных заседаниях и стала свидетелем того, как растет уровень абсурда. Вот уже и алиби Дмитрия подтвердилось: на момент отправки сообщений его не было дома, он находился в спортзале и в магазине, что видно на записях камер видеонаблюдения. Вот защита указала на то, что форма и содержание постов (написаны с ошибками, призывают к насилию) противоречат версии об авторстве Дмитрия. Богатов пишет без ошибок (о чем свидетельствует 40-страничная переписка с женой), не приемлет насилия (он, в частности, вегетарианец), ценит взаимопонимание и мирный диалог (он эсперантист). Но три месяца его не отпускали даже под домашний арест.

Аргументом для оставления в СИЗО служили опасения, что Дмитрий может повлиять на следственные мероприятия. Последние состоят в экспертизе изъятых в квартире компьютеров. Как именно Дмитрий мог на это повлиять? Еще одна загадка.

В качестве объяснения, почему экспертиза до сих пор не готова, сторона обвинения ответила, что у Дмитрия на компьютере стоят «не те программы, к которым мы с вами привыкли». Как заметил доцент ВМК МГУ Андрей Столяров в одном из выпусков своего видеоблога, комментируя дело Богатова: «Наши органы, похоже, не умеют разжимать зубы. То есть если в кого-то вцепились, то всё» . Не могу не согласиться. Когда 21 июля стало известно, что следствие вышло с ходатайством о замене Богатову меры пресечения, удивление едва не перекрыло радость. С 24 июля Дмитрий находится под домашним арестом, который продлится как минимум до 31 августа. Смягчение меры пресечения можно рассматривать как реакцию на громкую общественную кампанию. Важно понимать, что подобный ход часто делается, когда у стороны обвинения есть намерение добиваться условного осуждения.

Отражение реалий вузовской жизни в деле Богатова

Делу Дмитрия Богатова удалось почти невозможное — показать нам, как работают следствие и суд, и удивить нас, живущих в России в 2017 году. Кроме того, история преподавателя проливает некоторый свет на происходящее в вузах: МФЮА, где проявилось отношение работодателя к обвиняемому, и МГУ, где проявилась как солидарность с выпускником, так и ее боязнь.

МФЮА, где Д. Богатов преподавал с 2014 года, в ответ на запрос следствия заявила, что договор с ним закончился в феврале 2017 года. Как такое могло произойти, сам Дмитрий не понимает — три года подряд с ним заключали гражданско-правовой договор об оказании образовательных услуг сроком на год (до 31 августа). На данный момент ситуация для меня выглядит так: МФЮА просто расторгла контракт задним числом, когда над сотрудником сгустились тучи.

Разобраться с нарушением трудовых прав, когда работник находится в СИЗО, невозможно. Однако сам факт, что с преподавателем заключался не трудовой, а именно гражданско-правовой договор, имеет вполне конкретную интерпретацию. «Работа по ведению учебных занятий, безусловно, является трудовой функцией. Часть 2 статьи 15 Трудового кодекса Российской Федерации прямо запрещает „заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем“» , — прокомментировал ситуацию сопредседатель профсоюза «Университетская солидарность» Павел Кудюкин. То есть в МФЮА имеет место распространенная в российских вузах сомнительная с правовой точки зрения практика.

В МГУ было предпринято несколько заметных попыток помочь выпускнику мехмата. Такую солидарность я бы объяснила в первую очередь наличием в университете объединений, готовых к коллективным действиям. В частности, Инициативная группа студентов, аспирантов и сотрудников МГУ время от времени инициирует мобилизацию по социально значимым вопросам или помогает каким-то инициативам в МГУ своими ресурсами (информационными и людскими). Не последнюю роль, на мой взгляд, сыграло и то, что жена Богатова, готовая публично защищать мужа, тоже выпускница МГУ (Татьяна Фёдорова окончила биологический факультет).

Конечно, важна и сплоченность механико-математического факультета. Так, студсовет мехмата на своем заседании в мае проголосовал за то, чтобы обратиться к ректору с просьбой помочь в деле Богатова. Это обращение было отнесено ректору 23 мая, но ответ на него не получен до сих пор. Однако в тот же день председатель студсовета Илья Денисов столкнулся с неожиданной реакцией проректора Владимира Подольского (ученика и соавтора Виктора Садовничего). Он дал комментарий, из которого следовало, что он считает порыв студсовета глупостью, которую никогда бы не позволили себе студенческие (и комсомольские) организации мехмата прошлых десятилетий. Он также досадовал о нестыковке: студсовет занимается «политическим» делом, тогда как недавно выступал против политики в университете. (Полагаю, он имел в виду протест студсовета мехмата против митинга-концерта «Весна» у стен МГУ, который проводился 18 марта 2017 года, в «День воссоединения Крыма с Россией». Известно, что Подольский способствовал проведению этого концерта .)

Члены студсовета мехмата предлагали студсовету МГУ и студсоветам других факультетов поддержать обращение по делу Богатова. Однако, по рассказам очевидцев, присутствовавший на собрании органа студенческого самоуправления проректор Владимир Марченко «нейтрализовал» обсуждение словами, что инициатор предложения не может быть уверен в невиновности Богатова на 100%, а требование компетентного расследования избыточно. О попытках вытеснить солидарность с Богатовым из пространства Университета, назвав дело «политическим», рассказали и те, кто собирал подписи под обращением к Садовничему и Путину на Дне физика (празднике, традиционно проходящем на площадке перед зданием физического факультета). Члены оргкомитета Дня физика заявили сборщикам, что праздник «вне политики», и попросили их выйти за территорию проведения мероприятия. Организаторы боялись, что у факультета и у праздника могут быть проблемы. Собирать подписи это почти не помешало, сбор продолжился неподалеку. У меня, правда, остался вопрос о природе самоцензуры и опасений членов официальной студенческой организации.

Следующий раз «границы дозволенной солидарности» были испытаны 16 июня: студсовет мехмата объявил, что 19 июня в рамках «международного дня солидарности с Богатовым» будет собирать подписи в комнатке студсовета с 10 утра до 20 вечера. Сбор подписей там эпизодически проходил и до этого, но не целыми днями и без широкого оповещения. На этот раз Инициативная группа МГУ на своих информационных ресурсах призвала всех, кто имеет отношение к МГУ, приходить и ставить подписи (включая выпускников, которые могут пройти в здания МГУ по предъявлении диплома и паспорта).

На следующий день председателя студсовета мехмата по телефону вызвал к себе замдекана по учебной работе Игорь Молодцов и потребовал не устраивать сбор подписей. В ход пошли как намеки на возможные проблемы у самого председателя, так и угрозы отобрать у студсовета мехмата его комнатку. Взвесив все за и против, студсовет решил сбор в своей комнатке не проводить, ситуацию предать огласке и поддержать сбор подписей, который сочувствующие Богатову студенты и выпускники решили проводить в другом месте.

Участники Инициативной группы предложили проводить сбор на первом этаже главного здания, в круглом холле с магазинчиками и буфетными столиками, который еще в нулевых прозвали «шайбой». (В 1990-е в этом холле велись политические дискуссии, и место было известно как «Гайд-парк».) Организовав смену дежурных, студенты и выпускники целый день собирали подписи «на ногах». (Будучи выпускницей, я в этом тоже участвовала.)

Сборщики решили, что не будут сами подходить к находящимся в холле и инициировать разговор, а будут лишь молча ждать тех, кто, зная о сборе, подойдет сам. В соцсети был кинут клич максимально оповестить всех в МГУ о сборе подписей на «шайбе». С информированием всё получилось даже слишком хорошо: около полудня к сборщикам подошли сотрудники полиции и сообщили, что им поступил звонок «о висящих на главном здании МГУ объявлениях». Полицейские высказали мнение, что собирать подписи в вузе нельзя, а на возражения сборщиков предложили «поехать разбираться в ОВД». (Ехать, правда, скорее всего, никуда бы не пришлось, так как отделение полиции есть прямо в главном здании МГУ.) Подошедший позже участковый узнал некоторых участников Инициативной группы, убедился, что порядок не нарушается, и посоветовал полицейским уйти.

Сбор подписей продолжился. Подписываться подходили не только студенты, но и сотрудники, преподаватели и профессора. Не поленились приехать и многие выпускники. Существенное число подписей появилось благодаря усилиям энтузиастов, которые собирали их в своем общежитии или в учебной группе до и после 19 июня. Так самыми разными способами было собрано 1544 «живых» подписи, которые и передали в июле В. Садовничему и В. Путину. Вместе с передачей подписей были проведены одиночные пикеты.

Солидарность актуальна и нужна

Поддерживая Д. Богатова, люди со всего мира публикуют фотографии с хештегом #freeBogatov. В защиту Дмитрия высказались Эдвард Сноуден и Джулиан Ассанж, Пиратские партии Германии, Испании, Исландии, Норвегии, Бразилии и России, международная эсперантистская организация TEJO, профсоюзы «Университетская солидарность» и «Дискурс», Левый блок и Amnesty International.

Выражение солидарности с Дмитрием Богатовым не теряет актуальности. Я боюсь, что сегодня нарастающее общественное внимание — это чуть ли не единственный реальный шанс спасти человека, ставшего заложником ошибок следствия, карьерных аппетитов, растущих на делах о «массовых беспорядках», и отсутствия независимого суда. Если обвинения не снимут и приговор будет обвинительным, то мы войдем в реальность, где совпадение IP-адресов будет служить достаточным аргументом для посадки. Именно это и является ставкой в этой борьбе, поэтому публичное обнажение абсурдности обвинения Богатова по-прежнему нужно.