Цру опубликовало рассекреченные документы об нло. НЛО и сгибатели ложек: о чём рассказали рассекреченные архивы ЦРУ. Цру обнародовало рассекреченные документы о холодной войне и нло

Трудно представить себе, как еще полтора века назад человечество обходилось без ламп освещения. После появления этого чуда техники долгое время мы довольствовались обычными лампами накаливания, но и они, как свечи и керосиновые лампы, уже уходят в небытие. Им на смену спешат более экономные лампы, которые потребляют меньше электричества и служат годами. Вот только как нам, привыкшим ориентироваться только на мощность обычной лампы и ее цоколь, правильно выбрать энергосберегающую лампу для дома и квартиры, ведь на полках магазинов их представлено огромное количество? Разобраться нам помогли настоящие эксперты в этой сфере, сотрудники интернет-магазина 220svet.ru, которые уже несколько лет подряд помогают россиянам делать жизнь светлее и занимаются продажей разного рода светильников и ламп.

Магазин доставляет продукцию во все регионы России, а за долгие годы работы успел наладить сотрудничество с крупнейшими производителями, поэтому предлагает своим клиентам конкурентные цены. Компания реализует огромное количество ламп разного типа и мощности, со всем ассортиментом можно ознакомиться на странице https://220svet.ru/catalog/lampochki/ . Кроме того, интернет-магазин продает торшеры, бра, споты, люстры, настольные лампы и прочие предметы освещения, предлагая клиентам гарантию на все товары.

№1. Когда без энергосберегающих ламп не обойтись?

Весь мир признал, что за энергосберегающими лампочками будущее, но все еще массово продаются дешевые лампы накаливания. Так какие лампы лучше использовать? Для светильников, которые работают хотя бы 2-3 часа в день, лучше брать энергосберегающие лампы. В этом случае приобретение окупится уже через пару лет, а дальше начнется полная экономия.

Когда речь идет о светильнике, который включается нечасто и на несколько минут в день (например, в , подвалах и на чердаках), то тут экономнее будет использовать лампу накаливания, по крайней мере, пока они еще продаются. Кстати, правительство страны уже ограничило реализацию ламп накаливания мощностью более 100 Вт и следующим его шагом, скорее всего, станет запрет ламп мощностью более 50 Вт.

№2. Виды энергосберегающих ламп

К энергосберегающим лампам относят:

• люминесцентные лампы;
• светодиодные лампы.

Забегая наперед, отметим, что светодиодные лампы выигрывают у люминесцентных по всем показателям: они более долговечные, совершенно безвредные, не мерцают, их световой поток со временем не снижается. Проигрывают светодиодные лампы только в плане цены, зато в эксплуатации они экономнее.

Оба варианта энергосберегающих ламп отличаются от ламп накаливания тем, что всю электроэнергию преобразуют в видимый свет, — «лампочки Ильича» же теряют значительную часть энергии за счет преобразования ее в тепло.

Иногда к энергосберегающим лампам относят галогенные , что не совсем корректно. Они в 2-3 раза долговечнее обычных ламп накаливания, но все равно значительно уступают светодиодным и люминесцентным аналогам. Галогенная лампа – это фактически та же лампа накаливания, только заполненная парами брома или йода (вещества, относящиеся к группе галогенов). В обычной лампе атомы вольфрама, из которого сделана спираль, при высокой температуре начинают испаряться и осаждаться на более холодных поверхностях. Это основная причина их невысокой долговечности. Если добавить в колбу галогены, то они будут вступать в реакцию с вольфрамом, а полученные соединения потом будут распадаться на первоначальные компоненты: часть вольфрама возвращается на спираль, а долговечность повышается.

Срок службы галогенных ламп 2-4 тысячи часов, но при использовании их вместе с диммером долговечность вырастает до 8-12 тысяч часов. Такие лампы имеют высокое качество цветопередачи, они небольшие, могут исполняться в интересных формах и не требуют специфической утилизации. Не самый большой срок службы и невысокая экономичность все же не позволяют отнести галогенные лампы к классу энергосберегающих.

№3. Люминесцентные энергосберегающие лампы

Люминесцентные лампы в 5-20 раз более долговечны, чем лампы накаливания и использует на 75% меньше электроэнергии для создания такого же светового потока. Технология получения видимого света тут принципиально иная. В люминесцентных лампах электрический разряд проходит сквозь пары ртути и инертных газов, вызывая ультрафиолетовое свечение. Оно при прохождении сквозь слой люминофора, нанесенного на внутреннюю поверхность колбы лампы, образует видимый свет.

Те лампы, что используются в быту, правильнее называть компактными люминесцентными лампами (КЛЛ), так как изготавливаются еще и некомпактные, которые имеют очень длинные колбы и используются в больших помещениях. КЛЛ имеют, как правило, колбу в форме закрученной спирали и традиционные винтовые цоколи, так что такими лампами легко можно заменить обычные лампы накаливания.

Преимущества люминесцентных ламп:

Недостатки люминесцентных ламп :

• необходимость бережной эксплуатации и правильной утилизации, так как такие лампы содержат ртуть, количество которой может колебаться от 2,3 мг до 1 г;
• чувствительность к перепадам напряжения и частым стартам, от которых срок службы снижается. Специалисты не рекомендуют использовать люминесцентные лампы в общественных местах и оснащать их датчиками движения. Эти лампы лучше не выключать, если вы покидаете помещение ненадолго. Оптимальный показатель для достижения наибольшей долговечности – это 5 включений в день;
• лампе необходимо некоторое время, чтобы начать светить на максимум своих возможностей. При комнатной температуре на это уходит около 30-45 секунд;
• со временем световой поток лампы будет снижаться, что связано с деградацией люминофора, поэтому лучше брать лампу с небольшим запасом мощности;
• неприятное мерцание;
• сложная схема подключения;
• чувствительность к высоким температурам, поэтому такие лампы лучше не использовать в светильниках, которые ограничивают отвод тепла.

При использовании люминесцентных ламп на при низких температурах их светоотдача будет ниже заявленной. С диммерами такие лампы использовать нельзя. В продаже очень редко, но можно найти лампы с регулируемой яркостью, но они стоят в разы дороже обычных и не отличаются высоким сроком службы.

№4. Светодиодные лампы

Светодиодные лампы – это вершина эволюции лампочек. Они лишены недостатков, характерных для аналогов, потребляют в 6-10 раз меньше электроэнергии, чем лампы накаливания, и в несколько раз более долговечные, чем люминесцентные лампы. В таких лампах нет вольфрамовых спиралей или вредных веществ – источником света выступает светодиод, сложный принцип свечения которого позволяет обходиться без применения опасных и токсичных соединений.

Светодиодная лампа может быть частью цельного или продаваться в виде сменной лампочки. Последняя и становится объектом нашего внимания.

Основные преимущества светодиодных ламп:

Основной недостаток таких ламп – высокая цена. Возможность сэкономить есть – лампы безымянных китайских производителей, но их лучше не брать. Более того, многие китайские и даже некоторые отечественные производители несколько завышают характеристики своих ламп – лучше брать продукцию именитых европейских компаний. Светодиодные лампы чувствительны к высоким температурам, поэтому в и саунах их применять нельзя.

№5. Мощность лампы и световой поток

Обычные лампы накаливания так долго были в обращении, что при выборе мы привыкли смотреть, в основном, на мощность как на ключевой показатель . Мы все понимаем, как будет светить лампа мощностью 40 Вт или 60 Вт. Мощность энергосберегающих ламп в разы ниже (4-25 Вт), поэтому для многих покупка подходящей лампы вызывает много вопросов. Производители упрощают нам эту задачу и указывают на упаковках эквивалент мощности , т.е. подсказывают нам, как будет светить экономная лампочка, сравнивая ее со световым потоком лампы накаливания определенной мощности (например, на люминесцентной лампе может быть написано «8 Вт соответствует 40 Вт»).

Забота производителя приятна, но образованным людям стоит понимать, что мощность и светоотдача лампы не одно и то же , и всем знакомые ватты – это единица мощности. Световой поток измеряют в люменах. Чтобы было проще разобраться: лампа накаливания 40 Вт дает световой поток в 470-500 лм, 60 Вт – 700-850 лм, 75 Вт – 900-1200 лм. Теперь при изучении упаковки экономной лампы можно уже примерно представить себе, как она будет светить.

При выборе лампы с необходимым уровнем яркости можно отталкиваться и от эквивалента мощности . Для люминесцентных ламп можно пользоваться коэффициентом 5: если указано, что лампа имеет мощность 12 Вт, то это значит, что она будет светить, как лампа накаливания мощностью 60 Вт. Для светодиодных этот коэффициент около 7-8: лампа мощностью 10-12 Вт будет светить, как лампа накаливания 75 Вт.

Зависимость светового потока от мощности позволяет судить об экономичности лампы и ее светоотдаче , которая измеряется в лм/Вт. Лампы накаливания на каждый 1 Вт потребляемого электричества дают всего 10-16 лм светового потолка, т.е. имеют светоотдачу 10-16 лм/Вт. Галогенные лампы имеют светоотдачу 15-22 лм/Вт, люминесцентные – 40-80 лм/Вт, светодиодные – 60-90 лм/Вт.

№6. Цветовая температура

Лампа с одной и той же мощностью может давать свет разного оттенка, более теплого или холодного. Цветовая температура измеряется в кельвинах и обязательно указывается на упаковке лампы. В продаже можно найти лампы с температурой от 2700 К до 6500 К : чем ниже показатель, тем более теплым и желтым будет свет.

При выборе можно ориентироваться на такие стандарты:

Использовать в одной комнате лампы с разной цветовой температурой нежелательно – это будет вызывать дискомфорт, и если он будет постоянным, то могут возникнуть проблемы со зрением.

№7. Индекс цветопередачи

Источник света способен сильно влиять на восприятия человеком цветов. Все мы знаем, как может отличаться один и тот же оттенок под разным освещением. Эталонным считается солнечный свет , его индекс цветопередачи CRI равняется 100. Для искусственного света этот показатель несколько ниже, но чем он ближе к 100, тем более правильные и естественные цвета мы будем видеть. Все современные энергосберегающие лампы имеют CRI 80 и более – это нормальная цветопередача.

Цветопередача и цветовая температура в маркировке шифруются трехзначным кодом , например, 830, где первая цифра советует индексу цветопередачи (в нашем случае выходит CRI 80), а две последние указывают на цветовую температуру (3000 К).

№8. Срок службы

Производитель обычно указывает долговечность в часах, но обычному пользователю этот параметр может быть не совсем понятен – нам удобнее считать в годах. В среднем, при нормальных условиях эксплуатации светодиодная лампа проживет 10-15 лет, люминесцентная – около 5 лет. На светодиодные лампы производители дают гарантию.

№9. Тип цоколя

Самым популярным до сих пор считается классический цоколь Эдисона с диаметром 27 мм , который обозначается Е27 . Большинство бытовых светильников предназначены для установки ламп именно с таким цоколем. Это был стандарт для ламп накаливания, а производители энергосберегающих ламп сделали все для удобства пользователя и массово выпускают лампы с цоколем Е27. В некоторые бра, настольные ламы и небольшие светильники могут понадобиться лампы с меньшим цоколем – Е14 . В больших мощных светильниках обычно используют лампы с цоколем Е40 . Если сложно определить, с каким цоколем необходима лампа, можно пойти в магазин со старой лампой накаливания.

В быту также используются компактные лампы со штырьковыми контактами . В них цоколь маркируется буквой G и следующим за ней числом, которое обозначает расстояние между штырьками в мм, например G10.

№10. Форма колбы и регулировка яркости

Если необходимо, чтобы лампа давала не только свет, но еще и выполняла декоративную функцию, то выбирать лучше светодиодные лампы , которые могут быть в форме свечки, шара и т.д. Еще больший выбор в этом плане предоставляют галогенные лампы и лампы накаливания, но экономить с ними не получится. Люминесцентные лампы выпускают только в форме спиралей и трубок.

Если с формой колбы у энергосберегающих ламп дела обстоят не так плохо, то с регулировкой яркости все намного хуже. Найти образец, который можно подключить к диммеру, конечно, можно, но будет он стоить недешево, да и все возможности настройки яркости экономная лампа все равно не реализует. Если хочется использовать диммер, лучше взять галогенную лампу.

В заключение

Чтобы энергосберегающая лампа оправдала ваши ожидания, покупайте продукцию известных производителей (Philips, OSRAM, GE, Ecola) и спрашивайте о сроке гарантии. На нормальную светодиодную лампу гарантия будет 2-3 года, а не 6 месяцев.

© Коллаж/Ridus

Центральное разведывательное управление рассекретило и опубликовало сотни материалов и фотодокументов с НЛО.

Американская спецслужба, которую нередко обвиняют в «крышевании пришельцев» и «утаивании доказательств внеземного разума», разместила на своем сайте архив расследования 1978 года.

Неожиданно для поклонников теории заговора ЦРУ предоставило не только факты исторических наблюдений НЛО, но и полное досье с классификацией аномалий .

Известно, что спецслужба наряду с выполнением своих задач также следила и за событиями, связанными с летающими тарелками, по всему миру, начиная с 1947 года.

Большинство опубликованных фотографий относятся к 40-м и 50-м годам прошлого века и взяты из электронной библиотеки спецслужбы «Электронный читальный зал». Эти документы собраны непосредственно из первых рук от действующих агентов и из сообщений в прессе различных государств о загадочных событиях.

Согласно документам разведки относительно так называемых летающих дисков, данные явления «реальны, не являются иллюзией или вымыслом», «объекты имеют форму диска и отвечают размерам аппаратов, сделанных людьми», и лишь «некоторые случаи объясняются природными явлениями».

Согласно зафиксированным случаям наблюдения НЛО, для тарелок характерны необычно большая скорость подъема и маневренность. Кроме того, в некоторых сообщениях указывалось на наличие четко соблюдаемого строя, состоящего из нескольких объектов. Обычно объекты передвигаются совершенно бесшумно.

В конце 1978 года, согласно постановлению Окружного суда, ЦРУ было вынуждено признать наличие документов о НЛО и передать истцам свыше девятисот страниц документов об НЛО. Пятьдесят семь единиц хранения без указания количества страниц разведуправление отказалось выдать из соображений национальной безопасности. На закрытом заседании суд согласился с доводами представителей ЦРУ. В результате анализа рассекреченных документов оказалось, что ЦРУ собирает наиболее важные сообщения об НЛО со всего мира и только за 1975 год собрано 8500 таких сообщений.

При этом открытую публикацию материалов с НЛО сотрудники агентства позволили себе почти через 40 лет с момента постановления суда.

Комментарии (4 )

• Павел Полуян 27 января 2016, 08:37

  Думаю, ЦРУ начинает операцию по расшифровке НЛО. Ведь т. н. "летающие тарелки" - это секретные разведывательные аппараты, которые американцы давно уже использовали для разведывательных миссий. Их испытывали еще в конце 40-х годов, были и катастрофы во время испытаний (Розуэлл). Технология полета совсем не фантастическая, там никакой антигравитации нет, используются особые элетрокинетические двигатели: ячеистые панели, похожие на плазменные панели телевизоров, но в двигательных панелях "тарелок" ячейки (трубочки 1-2 мм) устроены по принципу рельсотрона и выстреливают электроразрядной плазмой с частотой более 1 кгц, эти импульсы создают поток вихревых колец - своеобразную реактивную струю радиусом равную зоне активации на площади панели. На потоках вихревых колец и держится аппарат, благодаря им и летает. На оболочке НЛО часто видны как бы иллюминаторы - это и есть разрядные зоны, где высокочастотные разряды создают вихревые потоки. Всё это, конечно, неофициальная информация, но абсолютно достоверная. Более подробно можно прочесть, если погуглить "НЛО - сделано в США". Что касается самой секретной технологии, то по частям она давно уже широко известна, например, на спутниках для коррекции орбит ставятся т.н. электроимпульсные (абляционные) двигатели. Там рельсотрон размером в десяток сантиметров и пластиковая заглушка в нем: когда подается разряд - заглушка между электродами-рельсами сгорает и газ вместе с плазменным разрядом выталкивается силой индукции с огромной скоростью, что создает ракетный импульс. Для следующего импульса податся новая заглушка. А на "тарелках" все рельсотроны гораздо меньше и объединены в ячеистые панели (схема точно такая же как у ячеек плазменного телеэкрана). Заглушек тут не надо, поскольку воздух есть (а его можно даже немного ионизировать, если в металл электродов добавлены радиоактивные материалы - такая технология используется даже в свечах ДВС). Разряды возникают синхронно (с частотой до мегагерца) и плазма разрядов выскакивает из трубочек рельсотронов с очень большой скоростью. То есть реактивный импульс создается по всей плоскости плазменной панели. Воздух вблизи панели завихряется в кольцевые вихри, которые и служат переносчиками импульса. То есть - да - тут нет ничего фантастического (как нет никаких и инопланетян))) Импульсные электромагнитные технологии широко используются и в гражданских отраслях, например, на электромагнитных источниках сейсмических волн "Енисей", которые выпускаются на предприятии, где я работаю - ОАО "Енисейгеофизика". В принципе, о секретной технологии полета "летающих тарелок" многие знают. Например, об этом писал Дж. Уилсон - бывший редактор американского журнала "Популярная механика". Да, и сами американцы всячески намекают, что "тарелки" - это их рук дело, только, дескать, технологию они у инопланетян позаимствовали, что, конечно, полная чушь. Все началось с самолета-зонтика инженера Питтса в 1927 году - известны хроникальные кадры этого ортоптера, который двигает вверх-вниз огромный зонт, стараясь зацепиться за воздух. Потом этот зонт превратили в мембрану, которую накрыли тарелкообразным корпусом, мембрана приводилась в вибрацию с помощью импульсных электромагнитов. На частоте 1 кгц возникала подъемная сила из-за образования кольцевых вихрей. Потом вибрацию создавали пьезокерамикой (такой аппарат был даже переоткрыт в СССР инженером Лозовским - в сети можно найти патент на "вибролет"). А уже на этапе "темных треугольников" появились электрокинетические плазменные панели с рельсотрончиками. Но принцип тот же - ортоптер. К слову сказать, в СССР такая техника тоже была. А сейчас, судя по всему, решили ЦРУ рассекретить технологию, поскольку в тарелках надобность отпала (со спутников все видно). Да, надо еще подчеркнуть, что для гражданского транспорта такие технологии не годятся, поскольку микроволновое излучение от разрядников - вредно. (Там сильное излучение, опасное для здоровья, и наводки в электрооборудовании создаются - даже глушатся двигатели машин при приближении такой "тарелки".) Использовать технологию можно разве что для грузовых дирижаблей в безлюдных районах. Что, впрочем, может оказаться полезным при разработке месторождений Арктики.

  Ответить

В открытый доступ в Интернете около 13 млн страниц рассекреченных документов, которые раньше были доступны только с четырех компьютерных терминалов в Национальных архивах в штате Мэриленд. Часть документов касается НЛО. Мы изучили часть выложенного архива.

Некоторые из обнародованных материалов могут пролить свет на деятельность ЦРУ в контексте «холодной войны» и борьбы с терроризмом, а также поведать об интересе американских спецслужб к неопознанным летающим объектам и паранормальным явлениям.

Собрание из 775 тысяч документов является частью базы данных CREST (CIA Records Search Tool, Инструмент для архивного поиска ЦРУ). «Доступ к этой коллекции, имеющей историческое значение, больше не ограничен географическими рамками», – заявил в пресс-релизе директор управления информации ЦРУ Джозеф Ламберт. То есть теперь для того, чтобы ознакомиться с материалами, уже не обязательно будет ехать в Колледж-Парк (Мэриленд), а достаточно зайти на сайт.

Это стало возможным во многом благодаря некоммерческой организации MuckRock, которая помогает людям составлять требования к властям о соблюдении Акта о свободе информации. Хотя база CREST стала открытой обществу еще при президенте Билле Клинтоне в 1995 году, практически она была мало доступной для исследователей.

«Ничего из этого не отобрано специально, – уверяет официальный представитель разведуправления Хизер Фриц Хорняк. – Это полная история. Хорошая и плохая». И охватывает эта история период с 1940-х по 1990-е гг.

При этом самая «чувствительная» информация в материалах, конечно, подчищена - только натыкаешься на опрос гражданина, видевшего НЛО, а наиболее интересные строчки замазаны черным.

В целом по архиву можно составить мнение о методах работы ЦРУ тех лет: видно, что аналитики, например, детально изучали сообщения советских СМИ - они переводят сообщения ТАСС, АПН, публикации в научных журналах. Сводки с детальными обзорами прессы шлют из посольств США в разных странах.

Некоторые рассекреченные документы относятся к таинственному проекту по контролю за разумом Star Gate (кодовое название секретного подразделения американской армии, созданного в 1978 году в Форт-Миде, штат Мэриленд, для изучения потенциала физических феноменов в военных и разведывательных целях). Говорят, что весь этот проект возник на убеждении американцев, что Советский Союз будто бы ежегодно тратил 60 млн рублей на «психотическую» войну. Впрочем, особых секретов из опубликованных материалов не вытащить – многие из них посвящены, к примеру, самой процедуре рассекречивания бумаг.

И конечно, особым интересом у публики пользуются материалы, относящиеся к НЛО. Однако в большинстве случаев, эти документы особо секретными никак не назовешь. Например, это может быть заметкой из Boston Herald или перевод на английский статьи, опубликованной в греческой газете, про «летающие тарелки», замеченные над Восточной Германией.

Мы для примера перевели один из машинописных документов о «летающих тарелках», датированный 1 августа 1952 г. . Под бумагой поставил подпись Эдвард Тосс, исполнявший обязанности отдела вооружений и техники Офиса научной разведки.

«НЕФОРМАЛЬНО. Заместитель помощника начальника офиса научной разведки. Исполняющий обязанности руководителя отдела вооружений и техники.

«Летающие тарелки»

1. Согласно вашему запросу по поводу общей оценки «летающих тарелок» и относящихся к этому сообщений, актуально следующее:

а) От 1000 до 2000 таких сообщений, полученных ATIC (Air Technical Intelligence Center, Воздушно-технический разведывательный центр), большой процент очевидно составляют «пустышки». Столь же большой процент может быть удовлетворительным образом объяснен как известные полеты ныне действующей техники США (самолеты, аэрозонды и т. д.), и а многие другие случаи представляют собой, несомненно, природные явления (метеориты, облака, световые аберрации, вызванные температурной инверсией или отражениями и т. д.).

б) Менее 100 достаточно правдоподобных сообщений остаются «необъясненными» в настоящее время»; в отношении этих сообщений нет образцов специфических размеров, конфигураций, характеристик, параметров или месторасположения. Вероятно, если была бы доступна полная информация по «необъяснимым» в настоящее время сообщениям, они тоже могли бы быть отнесены к категориям, указанным выше в пункте «а».

2. Несмотря на вышеизложенные предварительные факты, поскольку серия сообщений остается «необъясненной» (межпланетные аспекты и инопланетное происхождение не может быть полностью исключено из внимания), предусмотрительность требует, чтобы разведка продолжала изучение данной темы.

3. Рекомендуется, чтобы наблюдение ЦРУ за предметом изучения в координации с соответствующими органами, прежде всего с ATIC, было продолжено. Настоятельная просьба, однако, чтобы никакие указания на интерес или внимание ЦРУ не достигли внимания прессы или публики, в силу их тенденций воспринимать подобный интерес как «подтверждающий» достоверность «необнародованных фактов», имеющихся у правительства США».

Если же речь идет про опросы очевидцев, заметивших НЛО - то эти рассказы мало чем отличаются от подобных повествований наших соотечественников. Судя по некоторым файлам архива, случаи появления «летающих тарелок» на территории США действительно тщательно расследовались. Если кто-то был готов показать фото «инопланетян», то агенты, например, записывали все параметры фотокамеры.

15.09.2016 10.05.2017 - админ

С изменением политических приоритетов многие документы из секретных архивов КГБ ныне находятся в открытом доступе. Но насколько им можно верить? Любой сотрудник госбезопасности подтвердит: деловые бумаги редко рассекречиваются в первоначальном виде.

Их предварительно «вычищают», убирая сведения, которые данное ведомство не желает обнародовать по тем или иным соображениям. И все же такие документы могут дать исследователям интересную информацию - в частности, о проблемах инопланетян и НЛО, которыми тоже занимались наши спецслужбы.

Двойные стандарты

На протяжении многих лет в СССР действовала двойная политика в отношении неопознанных летающих объектов.

Населению объясняли, что НЛО не существует, это враждебная пропаганда. Энтузиастов, которые распространяли самиздатовские материалы об НЛО или инопланетянах, запугивали обвинениями в антисоветской агитации.

В то же время многие очевидцы НЛО давали письменные показания, которые бережно хранились и систематизировались в архивах КГБ. То есть в самом ведомстве вполне допускали, что такие объекты существуют и даже могут угрожать безопасности страны.

Интересна история, связанная с деятельностью одного из основателей отечественной уфологии Феликса Зигеля (1920-1988). В ноябре 1967 года его выступление по телевидению положило начало массовому сбору информации об НЛО. В адрес созданной им научной группы при АН СССР пришло несколько сотен документальных свидетельств. Но изучить их не удалось -группа была распущена, а все ее материалы переданы КГБ.

«Синяя папка»

Игорь Синицын, помощник главы КГБ Андропова, в интервью журналу «Обсервер» рассказал о том, как увидел в кабинете своего шефа досье на тему феномена НЛО. Это случилось в 1977 году - после появления в небе над Петрозаводском непонятного огромного объекта.

В обязанности Синицына входило отслеживание публикаций в иностранной прессе, поэтому он принес Андропову перевод статьи из журнала «Штерн» о случае в Петрозаводске.

Глава КГБ внимательно изучил материал, потом вынул из стола папку синего цвета и предложил Синицыну ознакомиться с ее содержимым. В папке находились рапорты офицеров контрразведки о встречах с НЛО. Андропов попросил отвезти все материалы председателю военно-промышленной комиссии СССР А.П. Кириленко. Тот оставил документы у себя.

Через непродолжительное время по приказу Андропова была разработана программа, обязывающая каждого военнослужащего докладывать обо всех случаях наблюдения НЛО. Наиболее интересные сведения попадали в «Синюю папку».

В 1991 году по запросу летчика-космонавта Павла Поповича, тогдашнего президента Всесоюзной уфологической ассоциации, «Синяя папка» была передана в ее распоряжение. Там находились 124 страницы печатного текста: рапорты, объяснительные записки, доклады, посвященные встречам с неопознанными объектами.

Сбить не удалось

28 июля 1989 года загадочные диски появились над складами ракетного вооружения, находившимися северо-восточнее города Капустин Яр Астраханской области. Номера воинских частей в документах замазаны черной тушью, но оставлены пометки чекиста, который докладывал о данной ситуации. Военнослужащие передающего центра наблюдали три объекта, а военнослужащие базы ликвидации - один.

НЛО представляли собой диски диаметром 4-5 метров с полусферой наверху. Они ярко светились, беззвучно передвигались, иногда опускаясь и зависая над землей. Вызванному командованием истребителю (номер летной части тоже замазан черной тушью) не удалось близко подлететь ни к одному из объектов, те постоянно уходили от него.

Рапорты капитана Черникова, прапорщика Волошина, рядового Тишаева и других говорят о том, что объект испускал сигналы, напоминающие фотовспышку.

Другие документы «Синей папки» описывают контакт с НЛО, произошедший в 1984 году над Туркменией. Системой ПВО был замечен сферический объект, летевший вдоль побережья Каспийского моря на высоте 2000 метров и направлявшийся к госгранице. На запросы он не отвечал. В воздух были подняты два истребителя, но все попытки сбить НЛО провалились. Более того, когда по объекту начали стрелять, он резко снизился до 100 метров над землей - на высоту, не позволявшую истребителям вести по нему огонь.

Таких случаев в «Синей папке» - несколько десятков. Эти свидетельства указывают на два неоспоримых факта: во-первых, НЛО существовали, во-вторых, несмотря на их официальное отрицание, КГБ активно занимался сбором и систематизацией информации, касающейся неопознанных летающих объектов.

Письма с другой планеты

Но КГБ не был бы самим собой без тайн и мистификаций. Одной из них западные исследователи считают так называемые уммитские письма. В 1960-1970-х годах на территории Испании (и частично Франции) разным людям рассылались письма на разных языках. Отправители представлялись жителями планеты Уммо, населенной разумными обитателями, прилетевшими на Землю.

Общее количество писем составило более 260, их объем превысил тысячу машинописных листов. Каждая страница этих документов была отмечена особой пиктограммой сиреневого цвета.

В посланиях «уммиты» описывали историю своего пребывания на Земле. Они прилетели сюда в 1950 году на трех космических кораблях, их шестеро, включая двух женщин, они исследуют и анализируют нашу жизнь.

Французский журналист Р. Марик, много лет изучавший эти письма, пришел к выводу, что их создателями были сотрудники КГБ СССР. Его аргументы: описанная в письмах социальная система планеты Уммо очень похожа на пропагандируемый в СССР коммунизм. «Уммиты» не скрывали симпатий к политическим деятелям марксистского направления. Их взгляды, касающиеся гонки вооружений, точно повторяли классические темы советской пропаганды.

Но главное - во всех странах Европы уже существовали легальные коммунистические партии, а в Испании правил диктатор Франко и коммунисты были запрещены. В 1975 году Франко умер, к власти в стране пришли христианские демократы, коммунистическая партия стала легальной. И поток писем прекратился! «Уммиты» добились нужной цели?

У СССР был свой инопланетянин?

На Западе периодически поднимается тема сбитой ПВО СССР летающей тарелки внеземного происхождения и изучения трупа управлявшего ею гуманоида, который был всесторонне исследован в институте имени Семашко. НЛО сбили в 1968 году на Урале - рядом с городом Березники. Ныне всем, интересующимся уфологией, известно, что этот факт - не более чем мистификация.

Однако ряд журнальных и телевизионных интервью на эту тему дал в США некий П. Климченков, представившийся бывшим офицером КГБ и показавший в телеэфире свое удостоверение.

Его слова подтверждаются статьей из газеты «Вечерний Свердловск» от 29 ноября 1968 года. В ней свидетели утверждали, что на их глазах какой-то блестящий диск упал на крутой заснеженный склон. Затем на место происшествия прибыли военные и тщательно прочесали местность.

Климченков утверждает, что операция по обнаружению НЛО носила кодовое название «Миф». Дальнейшее анатомическое вскрытие мертвого гуманоида убедило ученых, что он не является человеком.

Насколько достоверна эта информация? Ни в «Синей папке», ни в других обнародованных документах КГБ о ней ничего не говорится. Но многие продемонстрированные Климченковым документы производят впечатления подлинных. К примеру, приказ министра обороны СССР А. Гречко командующему Уральским военным округом А. Пономаренко о том, чтобы на всех этапах обнаружения НЛО присутствовали сотрудники КГБ.

Их рапорты, по утверждению Климченкова, оперативно поступали в распоряжение начальника научного отдела КГБ полковника А. Григорьева. В показанных документах названы научное учреждение, где проводилось анатомическое вскрытие гуманоида, и фамилии врачей - Камышов, Савицкий и Гордиенко. По невыясненным причинам все они скончались в один и тот же день, ровно через неделю после завершения вскрытия.

Все трое были настоящими светилами науки - и КГБ, при всей его власти, вряд ли стал бы расправляться с первыми людьми отечественной медицины. Поэтому гибель врачей до сих пор вызывает вопросы.

Некоторые иностранные журналисты утверждают, что утечка информации о деятельности уже бывшего КГБ была намеренной. Но с какой целью? В ответ на аналогичную историю о захвате НЛО и вскрытии гуманоида в США? Как известно, в 1995 году многие американские СМИ обвинили ЦРУ в многолетнем сокрытии этого факта, но официальные власти объявили, что никакого захвата не было.

Может быть, сыграли роль меркантильные интересы бывших работников некогда грозного ведомства? Американская телекомпания TNT не скрывает, что документы и видеоматериалы о «советском инопланетянине» были куплены в России у отставных сотрудников КГБ.

Деятельность КГБ давно обросла слухами и легендами. И отделить правду от контролируемой дезинформации крайне сложно. К тому же существование НЛО по-прежнему затрагивает интересы госбезопасности - и значит, некоторые документы вряд ли будут опубликованы.

Николай МИХАЙЛОВ

Правообладатель иллюстрации Science Photo Library Image caption Среди обнародованных документов ЦРУ есть и файлы о случаях, когда очевидцы рассказывали о наблюдениях за НЛО

Центральное разведывательное управление США выложило в онлайн 775 тысяч документов на 13 млн страниц, рассекреченных президентским указом Билла Клинтона от 1995 года.

В архиве содержится информация о деятельности ЦРУ во время холодной войны, вьетнамского и корейского конфликтов. Также в базе можно найти данные о проектах агентства по исследованию НЛО и телепатических возможностей человека.

Сокровищница включает в себя также документы Генри Киссинджера, бывшего госсекретарем США при президентах Ричарде Никсоне и Джеральде Форде, а также несколько сотен тысяч страниц анализа разведывательной информации и научных исследований и разработок.

Есть и весьма необычные файлы - о случаях наблюдений за НЛО, например, или же инструкции о том, из чего и как сделать невидимые чернила.

С 2000 года получить доступ к этому архиву (CREST - CIA Records Search Tool) можно было только с четырех компьютеров в Национальном архиве в штате Мэриленд в определенные часы. Это создавало неудобства для исследователей.

Правообладатель иллюстрации Getty Images Image caption Ранее доступ к рассекреченным документам можно было получить только в Национальном архиве в Мэриленде Правообладатель иллюстрации Michael Best Image caption Доступ к архиву можно было получить только с четырех компьютеров

Проект "Звездные врата"

Вызывают интерес и документы проекта "Звездные врата", в ходе которого исследовались способности экстрасенсов.

Одним из таких испытуемых был израильский фокусник и иллюзионист Ури Геллер. Его способности изучались в 1973 году, когда он уже был признанным исполнителем трюков на сцене.

В файлах проекта есть рисунки Геллера, который пытался воспроизводить то, что рисовал человек, находившийся в другой комнате, как бы "читая" чужие мысли. Некоторые из его рисунков отличаются от оригинала, но есть и такие, которые воспроизводят их в точности.

Как заключили исследователи, Ури Геллер "продемонстрировал свои способности паранормальной восприимчивости убедительным и недвусмысленным образом".

Правообладатель иллюстрации CIA Image caption Рисунки Ури Геллера (справа), на которых он воспроизвел то, что рисовал сотрудник ЦРУ, находившийся в закрытой комнате

Организация MuckRock, которая помогает всем желающим запрашивать информацию у правительства США по Закону о свободе информации, подала в суд на ЦРУ в июне 2014 года.