Обеспечительные меры иска в гражданском процессе. Обеспечение иска в гражданском процессе.

В целом они совпадают с мерами, установленными в тюремных делах, отмечая, что они принимаются исключительно против задержанного в случаях неповиновения, насилия, мятежа или когда он пытался или готовился к побегу. Эти меры носят временный характер, поэтому только время строго необходимо.

Судья может распорядиться о том, чтобы задержанный содержался без связи с внешним миром в течение срока содержания под стражей. Он может быть принят только в ходе уголовного процесса. Эта мера лишает человека, которому предъявлено обвинение в совершении преступления, с тем чтобы эффективно применять уголовное законодательство.

Со своей стороны, как только задержанный находится в распоряжении судьи или суда, только временное хранение может быть заказано по просьбе прокурора или. Для того, чтобы суд или трибунал издал временный ордер на временное содержание под стражей, необходимо установить наличие преступления и достаточные доказательства для того, чтобы считать, что за него несет ответственность задержанное лицо.

Лицо, находящееся во временном заключении, имеет право на то, чтобы его дело рассматривалось как приоритетное и с должным вниманием. Как долго может храниться последний? Временное содержание под стражей не может продлеваться на более длительный период времени, чем это строго необходимо и, в любом случае, из числа, указанного в каждом конкретном случае, в отношении наказания, наказуемого видом преступления, связанного с задержанным.

Таким образом, в зависимости от типа преступления более длительный или более короткий период может оставаться в временной тюрьме. Меры предосторожности - это те процедурные шаги, которые были предприняты до или во время разбирательства, которые направлены на обеспечение его эффективности, в случае оценки претензии, избегая того, что в результате событий, которые могут быть До этого времени.

Это должно ответить на вопрос о продолжительности гражданского судопроизводства с самого начала, пока не будет получено название, которого достаточно для начала процесса исполнения. Чтобы знать, в каких случаях юрисдикция испанских судов является исключительной, необходимо прибегнуть к правилам.

Они также могут быть компетентными принять эти меры, если они являются или будут заслушивать основное разбирательство. Обычно принято думать, что, как правило, до тех пор, пока у вас есть предложение, и вы провели «испытание», вы ничего не можете сделать.

Но это правильно, и есть возможность потребовать от Суда определенных действий, чтобы избежать риска неэффективности будущего приговора. Любой истец может потребовать от суда принятия мер предосторожности, которые он сочтет необходимыми для обеспечения эффективности судебной защиты, которые могут быть предоставлены в судебных решениях, установленных в статье 721 Закона о гражданском процессе. Эти меры направлены исключительно и исключительно на то, чтобы сделать возможной эффективность судебной защиты, которая может быть предоставлена, когда бывают ситуации, которые могут вызвать препятствие или затруднение.

То есть цель мер предосторожности заключается в том, чтобы избежать ситуаций, которые могут стать необратимыми, и не дать возможности для принятия принудительного решения. Например, если вы обсуждаете, кто владеет домом, не имеет смысла, что во время судебного разбирательства он может быть продан третьей стороне, поэтому запрос на залог будет подан в Земельный реестр. Чтобы любой, кто хотел его купить, знал бы, что существует судебный процесс вокруг собственности, и что, если он будет приобретен, его можно будет вернуть его законному владельцу.

Требования к мерам предосторожности

Для их обоснования вместе с запросом должны быть представлены данные, аргументы и документальные обоснования, которые приводят суд, не предрешая суды дела, сформировать временное и обвинительное заключение, благоприятствующие основанию его требования. В Суде должно быть высказано мнение о том, что неспособность принять принятые меры предосторожности приведет к возникновению ситуации, которая будет препятствовать эффективности опеки и, насколько это возможно, быть оправданной. Обеспечение достаточной безопасности: необходимо обеспечить достаточную безопасность для быстрого, эффективного и эффективного реагирования на ущерб, который может привести к принятию меры предосторожности в отношении имущества ответчика. То есть для внесения суммы, которая в случае, если по окончании судебного разбирательства не была предоставлена ​​право истцу, служит для компенсации обвиняемому ущерба, причиненного мерой предосторожности. Суд испрашивает это решение, хотя при запросе ему должно быть предложено пособие в размере, которое считается уместным.

Время запроса мер предосторожности

Вместо того, чтобы оправдывать опасность того, что предложение теряет свою эффективность, необходимо доказать, что меры не могут дождаться вмешательства спроса. Однако на практике существуют определенные случаи, когда они тесно связаны между собой. Требование должно быть подано, в любом случае, в течение двадцати дней после принятия меры предосторожности. Существует также возможность запросить меры предосторожности после подачи иска, когда ходатайство основано на фактах или обстоятельствах, которые оправдывают принятие в то время, что, как правило, будет известно о новых действиях ответчика, которые мотивируют необходимость Принять меры, которые не существовали на момент подачи иска.

На этом слушании должны быть представлены все аргументы, которые заявитель должен сделать, чтобы оправдать принятие меры, и те, которые предназначены для оправдания его непринятия в случае подсудимого, и должны быть приняты соответствующие доказательства.

Также в это время обсуждается количество и тип безопасности, что крайне важно, когда судебный процесс имеет большую сумму. Таким образом, может быть принято решение предоставить банковскую гарантию, сумму наличных денег или любую другую, которая гарантирует немедленную доступность этой суммы. И подсудимый может потребовать, чтобы вместо принятия меры предосторожности ему было позволено предоставить замену на его место, что во многих случаях является целесообразным, поскольку оно обычно менее обременительно, чем акция, запрошенная актером.

Заявитель может обратиться к Суду с просьбой не проводить слушание и не принимать меры, если он считает, что его заключение может представлять собой риск для эффективности меры. Очевидно, что это должно будет оправдать, что причины, которые мотивируют это решение, противоречат ограничениям беззащитности для ответчика, особенно учитывая, что решение, принимающее решение по этим мерам, неприемлемо. На практике их принятие не очень часто, потому что они ставят судьи в трудное положение, чтобы решить вопрос, не предрешая его, и, кроме того, имея только одну версию, являясь, таким образом, актом веры.

Способ защиты подсудимого будет заключаться в том, чтобы подать уведомление о возражении против судебного запрета с последующим слушанием, в котором он также может попросить предоставить заменяющую облигацию. Если эта мера будет сохранена, обвиняемый будет осужден за расходы оппозиции, но если он будет расти, истец будет осужден за расходы и за любые убытки, которые могла бы быть принята мера предосторожности.

После того, как слушание будет проведено, Суд будет решать посредством обжалования в порядке самообвинения по поводу принятия или отсутствия мер предосторожности. Что касается затрат, они будут налагаться в соответствии с общим правилом, а это означает, что они будут наложены на актера, если меры будут отклонены.

Вербальное суждение - это процесс, призванный решить судье ряд судебных процессов, которые либо по делу, по которому они имеют дело, либо по требуемой сумме нуждаются в гибкой процедуре и без слишком большого количества формализмов. С изящно объяснительным и практическим духом в сопроводительном тексте и сопроводительном видео мы объясним, что такое вербальное суждение, какие типы судебных разбирательств могут быть решены через него, как это можно утверждать и, наконец, основные нововведения, включенные в последнюю процессуальную реформу.

Закон обычно формулирует два различных канала для декларативной судебной защиты: с одной стороны, процесс, который посредством выразительной простоты наименования называется «обычным суждением», а с другой - «вербальным суждением». Вербальное суждение является своего рода обычным декларативным процессом, подходящим для разрешения определенных видов противоречий, отобранных законодателем, в качестве специального правила и, как правило, сумма которых не превышает € 000.

То есть, это процедурный канал, который будет применяться к любому судебному конкурсу на гражданском пути, который не указал в Законе другой процесс, и что в силу вопроса, по которому они имеют дело, или заявленной суммы, не следует проветривать в ходе обычного судебного разбирательства.

Общие символы вербального суждения

Это декларативный процесс, в отличие от исполнительных процессов. В декларативном процессе признано, что было доказано, что есть право в пользу одного из сторон по отношению к другому, в то время как в исполнительном процессе документ, называемый «исполнительным названием», которые сами по себе являются достаточными доказательствами для погашения долга.

Это общий процесс, а не специальные суждения. Как следует из его названия, это процесс, который был разработан законодателем для претворения в жизнь принципа ораторского права, поскольку, за исключением случаев, ожидается, что остальная часть разбирательства будет представлена ​​судье.

Это также было основано на принципе сосредоточения всей процессуальной деятельности в процессе слушания, устного акта, в котором до вынесения решения сосредоточена вся деятельность дополнительных утверждений и доказательств. Этот принцип является преобладающей чертой в этом классе суждений, поскольку «целесообразно прибегать к максимальной концентрации действий для судебных дел без сложностей или требовать опеки с особой быстротой».

Сразу же, то есть судья, который должен разрешить спор, должен непосредственно анализировать содержание доказательств, представленных сторонами. Эта процессуальная гарантия связана с конституционным требованием о том, что разбирательство носит преимущественно устный: «гарантия немедленного заключается в том, что тест практикуется в судебном органе, которому соответствует его оценка».