Самые известные случаи осуждения невиновных (9 фото). Невиновного незаконно осудили. Что делать

Сегодня мы поговорим о невинно осуждённым по тяжким преступлениям.

Сегодня есть ДНК экспертизы, новые методы поиска преступников, биллинги, камеры, жучки, детекторы лжи и пр. А раньше, во времена СССР, особенно в года 60-80-е, не было всего этого, были отпечатки пальцев, анализ группы крови, возможность определения структуры биоматериала (например, что волос найденный на месте преступления схож с волосом преступника), были профессора криминалисты, психиатры, заменяющие гигабайты оперативной памяти сегодняшних банков компьютерных данных по преступникам. Исход многих преступлений зависел от интуиции, способности, опыта, специалистов, ведущих дело.

Но за стенами такого консервативного, скромного советского СИЗО происходили иногда события, которые очень портили лицо справедливого правосудия.

Речь пойдет о тех, кого невинно осудили. Например, по делу Чикатило несколько человек было покалечено, посажено, арестовано, возможно, расстреляно. Чикатило самый известный маньяк СССР. Чуть менее «известные» (конечно, дурной славой) маньяки принесли гибель не только своим жертвам, но и тем, кого следствие по ошибки осудило по чужим преступлениям.

Кто виновен — следствие или маньяки — вопрос неоднозначный. Да и тех ли маньяков в итоге осудили, расстреляли тоже вопрос. Но если сегодня наша судебная система редко отвечает за ошибки, то тогда вообще никто не отвечал, практически никто… Либо увольняли, лишь несколько человек отсидели по несколько лет за то, что посадили не того.

О невинно осужденных в России сегодня

Ни для кого не секрет, что правосудие может одного карать заслуженно, а другого калечить без вины… Истинный процент невинно осужденных мы никогда не узнаем, и даже примерный, однако ясно одно — их много. Но только где они? Если разбираться «изнутри» тюрьмы — то там все невинные… даже если очевидна вина человека, то все равно он часто считает, что совершил преступление за правду. И многие бьют себя в грудь с криками «ни за что сижу!!».

А вне системы сложно судить, кто по вине, кто нет… официальная статистика нам приводит лишь скупые цифры.

На начало 2014 года данные, отмечу, — официальные: «Количество невинно осуждённых россиян 14261 человек, при этом более 4 600 незаконно арестовали или задержали».

Это при том, что:

«В России в местах лишения свободы находится около 650 тысяч человек (на 1 марта 2016 года), по этому показателю наша страна занимает второе место в мире после США. При численности населения в 2,4% от общемировой в РФ содержится около 7,5% от общего числа заключенных по всему миру.

В расчете на 100 тыс. населения в России приходится свыше 460 заключенных. Это второе место среди стран с достаточно высоким уровнем развития экономики».

Я пыталась найти какие-то конкретные имена лиц, получивших оправдательные приговоры, но слишком мало информации, если у вас есть какая-то информация — оставляйте в комментариях.

Все, что удалось найти — оправдательный приговор суды выносят КРАЙНЕ редко!! Где-то приводят цифры в десятые доли процента, где-то тысячные доли процента.

«Просмотрев статистику сводной таблицы основанной на данных Судебного департамента, скажу — по всем статьям УК оправдательных приговоров вынесено менее 0.8 %.

Сейчас в России всего 20 000 судей, которые вынесли 2 000 оправдательных приговоров за год (оправдано 8 855 человек). Т. е. среднестатистический российский судья выносит 1 (ОДИН!) оправдательный приговор в ДЕСЯТЬ ЛЕТ!!».

В то же время указывается что за последние несколько лет официально незаконно арестованным в России выплатили компенсацию в размере несколько млн рублей. Это сумма на всех.

В начале 2000-х красноярец Валерий Шерстобитов был безвинно осужден, 3,5 года отсидел в местах не столь отдаленных, пока не вмешался Страсбургский суд и после череды обвинительных приговоров вынес оправдательный. Валерия обвинили в попытке насилия психически неполноценного мальчика, когда мужчина, увидев его на остановке одного, хотел накормить. Мужчина отсудил у системы правосудия 1,8 млн рублей в 2007 году после оправдания. Но такие случаи на самом деле единичны.

Тот же Валерий после оправдания рассказывал, как «выбивали» показания, до такой степени, что он сам не заметил и не понял написание признания. И таких писем с криками, что показания «выбили» — тысячи. Но те, кто по ту сторону решетки и еще не оправдан или надолго осужден, нам, свободным, часто кажутся симулянтами своей невинности.

Многие, читая сводки или наблюдая сюжеты ТВ с экрана, думают про рассказы заключенных о невиновности, — что это позерство и обман, что там все невиновные по логике самих заключенных… И в таком «винегрете» сложно понять, кто действительно виновен, а кто нет.

Но вот такие исповеди, что показания из них «выбили», люди попавшие за решетку, передают, если это удается, через родственников записками, другими способами, тайными.

Если все так — то невинно осужденных у нас тьма…

Зачем они нужны? В случае с Шерстобитовым — проблемный мальчик был совсем не значительной фигурой, его мать ныне даже помнит событий того времени толком. То есть мальчик по сути просто использованная пешка для галочки в списках закрытых дел. Это же так круто — посадить маньяка, напавшего на неполноценного мальчика, а до Страсбургского суда мало кто пойдет, зато звездочки на погонах, карьера гораздо ближе, чем Страсбург и опасность раскрытия состряпанного дела.

О невинно осужденных в СССР

Однажды я смотрела передачу по ТВ, что-то вроде «Криминальной России», где рассказывали о невинно осужденных по делам советских маньяков. Машина беспощадной Фемиды, жестоко калечащаяся жизни невиновных, работала в полный оборот и во второй половине 20-го века, а не только сейчас. Во все времена, в том числе во время любимого всеми СССР, были работники следствия, фабриковавшие материалы, признания, садили невиновных на большие сроки за решетку.

На вопросы «зачем такое откровенное вранье, издевательство нужны правосудию?», — следователи, не скрывая, отвечали своим же жертвам: «Нам главное успокоить общественное мнение, сказать людям, вот мы хорошие какие, нашли мы маньяка, живите спокойно. И неважно, кто будет сидеть, можно посадить абсолютно любого, абсолютно любой может в миг стать страшным маньяком». Ну и конечно цель — достижение карьерных и материальных благ.

«Валерий Ковалев (отсидел 15 лет) был одним из 14 невинно осужденных человек по делу витебского душителя Геннадия Михасевича, который в 70-80 годы убил на Витебщине 36 женщин».

Хорошо прославился Жавнерович Михал Кузьмич, следователь по особо важным делам, дававший 100%-ную раскрываемость, благодаря которому много человек без вины были покалечены, отсидели огромный срок в тюрьмах. Еврей, выдающийся психолог, человек с отсутствием морали, принципов, чести, совести.

Например, по делу Михасевича в 1970-х годах были обвинены трое молодых людей (Ковалев, Пашкевич, Янченко), по сфабрикованным материалам пошли в тюрьму двое на 10-15 лет, один на 3 года. Янченко был настолько «обработан» Жавнеровичем, что, по его собственным словам, стал думать, что он действительно совершил преступление. Пашкевич был крепким орешком и не сдавался дольше всех, однако и его «закатали» по полной, все они отсидели от звонка до звонка ни за что… Их отпустили, когда арестовали Михасевича (витебского душителя), и никакой нормальной компенсации они не получили. Некоторым дали 1-2-комнатные квартиры, что за срок 15 лет издевательство. Извинений от следствия не получили.

Всего за преступления Михасевича после 11-ти судебных заседаний были осуждены 14 (!) человек. Пострадали не только ребята из «тройки», другой был казнён, третий ослеп в тюрьме и был выпущен на свободу как «не представляющий опасности», четвёртый безвинно отсидел 10 лет. За первое убийство был осуждён некто Глушаков, получивший 15 лет.

Николая Тереню, который опять же по давлению следствия, дал признательные показания без вещественных доказательств, в 1980 году расстреляли за преступления Михасевича. Еще одна женщина — Людмила Кадушкина, отсидела 6 из 10 лет, также за признательные показания без вещественных доказательств, не расстреляли ее лишь потому что смертную казнь не применяли, либо применяли крайне редко к женщинам. При этом Тереню расстреляли через пару месяцев после приговора, когда арестовали Михасевича - ждали почти 3 года, видимо, уже опасаясь новых ошибок правосудия.

Олег Адамов отсидел 2 года за преступления Михасевича. Его обвинили лишь по совпадению группы крови с кровью предполагаемого убийцы, затем подменили фото будто бы найденное у него дома в материалах дела на фото погибшей девушки, проводили эксперименты в психиатрической клинике, где перед допросами накачивали психотропными препаратами, от которых не было возможности сопротивляться, язык немел, было состояние овоща, и Адамов говорил все, что хотело следствие. Во время заключения предлагали взять на себя еще несколько преступлений. Вот так ловили маньяков, для успокоения общественности.

Потом задумываешься над целесообразности смертной казни, потому как кроме жертв, которых убили маньяки, жертвами стали и невинно осужденные, расстрелянные за преступления маньяков, а счет их в СССР шел на десятки и сотни человек.

По делу Чикатило, вопреки поверхностным сведениям, что много кого расстреляли, — по официальным данным не расстреляли никого (были сведения о неком Кравченко, но эти данные сомнительны). Однако официально несколько человек арестовали, обвинили, посадили в тюрьму, допрашивали, причиняли моральный и физический вред допросами, неофициально - расстреляли более 3 человек за преступления маньяка. Также тайной о остался знаменитый феномен несовпадения биоматериалов Чикатило: «парадоксальное выделительство». Этот самый феномен также наталкивает на мысль о том, что если Чикатило и есть тот самый маньяк, то не все преступления ему инкриминируемые совершены им.

Методы ДНК тестов, конечно, значительно улучшили раскрываемость преступлений, например, в США, при проверке этим методом сразу после его введения (начиная с 1973 года) биоматериалов давно сидевших за тяжкие преступления - было освобождено 122 человека! Жаль, что у нас даже в 80-е не было ДНК экспертиз. Хотя сегодня есть и все равно садят невиновных.

Дело Михасевича стало одним из самых резонансных по количеству загубленных подозреваемых душ.

Маньяк Фефилов «прославился» не только количеством жертв, но и загубленными жизнями тех, кого подозревали в его преступлениях. За убийство школьницы, совершенное Фефиловым, в 1984 году был расстрелян некто Хабаров. Когда в 1985 году нашли новую жертву Фефилова - задержали Титова, который скончался в СИЗО из-за побоев.

Когда наконец арестовали Фефилова, в 1988 году, до суда он не дожил: его убили сокамерники. По непроверенным сведениям и Хабаров и Титов были не совсем здоровы психически, и их решили использовать для закрытия дела, первого посмертно реабилитировали, про второго вообще забыли…

Один из самых жестоких по количеству жертв маньяк Сергей Ткач также не сразу дался в руки следователей, перед его поимкой арестовывали 10 человек, в том числе мальчика из 8-го класса по подозрению в убийстве двоюродной 10-летней сестры. За преступления Анатолия Оноприенко в тюрьме побывали 6 человек…

И при том - во времена существования СССР не было большой гласности, как мы знаем. Неизвестно сколько на самом деле расстреляли, посадили за чужие преступления. И это мы говорим про маньяков, известных, а есть менее «популярные» убийцы, и за их злодеяния расплачивалось не меньшее количество народа.

Вот сегодня есть ДНК и др. методы, использующиеся в криминалистике для поимки преступника, а невиновных-то сажают и сажают. Многое зависит от того, кто ведет дело, найдет ли он первого попавшегося чтобы повысить раскрываемость либо будет копать до последнего. Второе на самом деле никому в системе правосудия не нужно, редко встречаются исключения.

Однажды был случай: убили маленькую девочку из неблагополучной семьи, быстро нашли какого-то парня, когда-то сидевшего за кражу, свалили на него все, в минутных интервью этот «маньяк» не мог и двух слов связать,утверждал лишь что невиновен, сам хрупкий, ранимый по виду. Жене тайком передавал письма, где говорил, что показания из него «выбивают», зверски издеваясь сутками. Когда его жена обращалась в инстанции с просьбами проверок, пересмотра дела - общественность кричала, что она защищает убийцу, от нее отвернулись родственники, друзья, уволили с работы.

А у меня почему-то, наблюдая тогда эту историю по ТВ, так и осталось чувство, что таких вот признавшихся под побоями в любых преступлениях маньяков в нашем мире - полно…. И, возможно, многие кого «закрыли» клеймом жестокого убийцы - стал просто очередной галочкой в мясорубке Фемиды.

Здравствуйте! Обращаюсь к вам за помощью. Моего мужа осудили в 2010 году по ст. 105 ч.2 п."ж" Осужденный вину на судебном заседании не признал полностью, на предварительном следственном мероприятии, куда он был вызван в качестве свидетеля происшествия, был подвергнут физическим, моральным и психологическим пыткам. Адвоката предоставили только спустя 2 дня, практически к тому моменту, когда он был уже готов на все, что угодно. В результате процесса из свидетеля стал обвиняемым, под воздействием был вынужден взять вину за совершенное преступление на себя. Жалобы на действия сотрудников СК пропали. Прокуратура и Руководитель СК бездействовали. В возбуждении уголовного дела против данных сотрудников отказано за неимением доказательств побоев. Доказательств вины не существует, что видно в протоколе судебного заседания. Показания свидетеля, обеспечивающих невиновность осужденного судом признаны не действительными. Учитывая то, что данный свидетель никак не заинтересован в исходе дела. В протоколе отсутствует некоторая правильная информация, часть текста искажена.В ходатайствах о вызове других свидетелей по делу, а также о вызове свидетелей для дополнительных показаний и пояснений отказано. Для обжалования в надзорном порядке были запрошены постановление об отказе в возбуждении производства против сотрудников след. комитета, а также жалобы на них и другие материалы из УД, на что приходили ответы, что запрашиваемые документы направлены быть не могут, т.к. не имеют значения для обжалования приговора. То есть, было пояснено, что кроме приговора и протокола он не может получить другие документы из уголовного дела. Он сидит уже 4-ый год за преступление, которого не совершал. Срок 17 лет. Надзорная жалоба в связи с этими обстоятельствами не подавалась. Теперь вообще не знаем как действовать, что предпринимать, куда обращаться. У кого просить помощи. Финансовой возможности оплаты адвоката у нас нет. На месте преступления было много вещественных доказательств, кстати часть из которых унесли другие свидетели, и этот факт судом учтен не был. Также были обнаружены вещи неустановленных личностей, также при трупе была обнаружена значительная сумма наличности, хотя со слов судьи убийство произошло с целью вымогательства наличных!!! Также было установлено, что есть прямой свидетель убийства (личность его не установили), который владеет информацией как и кем это было совершено. Данный свидетель совместно проживал и работал с потерпевшим, а после убийства последнего исчез. Но поисками данного человека никто не занимался, исследовать вещественные доказательства не посчитали нужным, т.к. итак очевидно, что осужденный, имевший ранее судимость за нанесение тяжких телесных повреждений (ст. 111) мог совершить это убийство, что и совершил. Конечно, зачем им напрягаться и искать реальных преступников, если им подвернулась такая личность. А человек теперь на грани самоубийства, потому что противостоять всему этому уже нет сил.

Выкладываю кассационную жалобу. В ней все понятно описано.

И дополнение к ней.

Администрация: Уважаемый Автор! Ваша проблема предполагает обжалование в порядке, определенном соответствующим процессуальным законодательством и направляются лично участниками судебного процесса или их представителями (п. 4.1.2.3. Пользовательского соглашения). Инструкция по созданию обращения направлена Вам на e-mail.

Мать Бориса Атаева, дело 1-127/14, Басманный суд Москвы

«Сфабрикованного опознания с предварительным фотографированием оперативниками на свой мобильный телефон оказалось достаточно, чтобы осудить моего сына Бориса на девять лет колонии строгого режима. Ни одного другого доказательства его участия в разбойном нападении нет. Все жалобы в прокуратуру, СК, МВД остаются без ответа, вернее, [идут] формальные отписки. Точно так же реагирует аппарат президента - если суд вынес приговор, значит, это уже бесповоротно. Больше никто никоим образом повлиять на приговор не может».

33-летний Борис Атаев признан виновным по пункту «в» части 4 статьи 162 УК (разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего) и осужден на девять лет в колонии строгого режима. По версии следствия, Атаев с группой, состоящей из четырех-шести человек, совершил разбойное нападение на гражданина США 9 декабря на Садово-Черногрязской улице в Москве. Родные уверены, что в тот момент он находился в подмосковной деревне Соболиха.

Анна Шмелева , супруга Александра Ионова, дело 1-8/2016, Химкинский городской суд

«Я полностью уверена в его невиновности. Дело сфабриковано на основании одного ложного доноса и одного сфабрикованного полностью вещественного доказательства. Мы ничего не хотим, кроме объективного, независимого пересмотра. Пересмотрите дело - вы во всем убедитесь сами. Доказательств [невиновности] - достаточно».

50-летний инженер-электромеханик Александр Ионов отбывает наказание по обвинению в однократном сексуальном контакте с несовершеннолетней двоюродной сестрой. Приговор в отношении него отменялся дважды, в том числе решением кассационного суда. Последний раз Химкинский районный суд приговорил его к трем с половиной годам лишения свободы, признав виновным по части 1 статьи 134 УК (половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста). Защита настаивает, что у него есть алиби, а у матери потерпевшей, риелтора, по заявлению которой было возбуждено дело, был мотив оклеветать мужчину - в случае устранения Ионова и его больного брата потерпевшая стала бы наследницей двух квартир, принадлежащих матери осужденного.

Марина Антонова , мать Карины Поздняковой, дело 353307, Черемушкинский суд Москвы

«В стране сложилась порочная практика фальсификации уголовных дел, и инструментом стала 228-я статья, которая стала народной. Мою дочь осудили по оговору наркозависимого лица. Адвокаты не могут обеспечить защиту, гарантированную Конституцией».

В 2014 году 34-летнюю Позднякову приговорили к восьми годам колонии по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК (незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере). Мать Поздняковой уверена, что женщину осудили в результате провокации оперативников ФСКН. По ее словам, в 2014 году девушке стала звонить старая знакомая и просить купить для нее амфетамин, поскольку та «попала в беду» и ей «очень плохо». Позднякова не соглашалась несколько дней, но в итоге все же купила сверток через закладку. Ее задержали на месте. Позже выяснилось, что старая знакомая в то время находилась под подпиской о невыезде. Ей дали условный срок.

Галина Артюх , мать Александра Артюха, дело 700497, Нагатинский суд Москвы

«Мой сын, Артюх Александр, шестой год сидит в тюрьме только потому, что стало возможным убийце, настоящему убийце, оплатить свою свободу. Шестой год мы обиваем пороги СК и прокуратуры, мы ничего не можем сделать. В уголовном деле нашем существует видеозапись совершения убийства. На этой записи видно, кто на самом деле убийца, и видно, что мой сын ни при чем. Видеозапись следствием утеряна. Та запись, которую получили адвокаты по адвокатскому запросу, не признается вещественным доказательством. Мы ничего не можем с этим поделать. Парень сидит».

В 2013 году 26-летнему спортивному тренеру Артюху дали 11 лет строгого режима, признав его виновным по части 1 статьи 105 УК (убийство). По версии следствия, пьяный Артюх стал свидетелем конфликта между его братом с приятелем и компанией незнакомцев, после чего, желая оказать им помощь, пырнул одного из них ножом. Сам осужденный утверждает, что был трезв, не применял оружие и лишь пытался оттащить брата от нападавших.

Виктория Авдеева , мать Михаила Авдеева, дело 1-150/2015, Савеловский суд Москвы

«Мой сын – юрист московской юридической компании. 31 мая 2013 на Ленинградском проспекте на него было совершено нападение группой кавказцев. На расстоянии примерно километра, на Нижней Масловке, был обнаружен труп повара-заготовщика из Таджикистана в торговом павильоне. Следствие не придумало ничего лучшего, как обвинить моего сына, который был ранен, в том, что якобы это он совершил убийство. Все улики, все доказательства следствием скрывались, прятались. Записи видеонаблюдения, отпечатки пальцев спрятаны».

Авдеев был признан виновным по части 1 статьи 105 УК (убийство) и приговорен к 12 годам лишения свободы. По версии следствия, в ходе внезапно возникшего конфликта Михаил нанес не менее 14 ножевых ранений ранее незнакомому ему гражданину Таджикистана, работавшему в павильоне у Савеловского вокзала. Однако доказательств конфликта следствие не представило, утверждают его родственники. Родные Михаила со ссылкой на экспертные данные в материалах дела утверждают, что повар на Нижней Масловке был убит намного раньше, когда Михаил находился в клубе, в компании друзей, после чего он сам подвергся нападению на Ленинградском проспекте. В судебно-медицинской экспертизе обнаружены поддельные данные, на которые суд закрыл глаза, уверяют родственники.

Мария Соловьева, жена Евгения Соловьева, дело 297083, Троицкий суд Москвы

«Мой муж, Соловьев Евгений Михайлович, обратился к адвокату Сулим Ольге Николаевне. У него был вопрос по возврату нашей собственности. Адвокат Сулим предложила ему получить доверенность от человека, который оформил на себя нашу недвижимость. Мы согласились. Адвокат Сулим выдала ему фальшивую доверенность, по которой была переоформлена квартира. По делу адвокат Сулим проходит как свидетель, несмотря на то, что именно она организовала получение этой фальшивой доверенности. В ее группу входили еще два адвоката и два следователя Следственного комитета Чертановского СО. Я считаю, что эта вся группа не привлечена к уголовной ответственности и избежала наказания, потому что, как говорила Сулим, ее папа лечит всю Генпрокуратуру».

Евгений Соловьев - ученый-химик, который занимался мембранными технологиями и очисткой металлов. Его обвиняют в подделке документов для оформления собственности на квартиру. Как рассказывают адвокаты Соловьева, проблемы начались у него из-за того, что он дал 6,5 млн рублей на покупку квартиры своей дочери и ее молодому человеку. Квартиру молодой человек оформил на себя, а вскоре оказался в СИЗО - его обвинили в том, что вместе со своей официальной супругой он организовал убийство ее бывшего мужа и всей его семьи. Соловьев обратился к адвокату, которая пообещала взять у арестованного документы о передаче права собственности на квартиру - однако документ, который она принесла, оказался поддельным. Сейчас химик находится под подпиской о невыезде.

Ася Исаева, мать Тимирлана Цацаева, дело 163100, Никулинский суд Москвы

«На моего сына, Цацаева Тимирлана, золотого медалиста одной из московских школ, студента Финансовой академии при правительстве Российской Федерации, сфабриковано уголовное дело. Он осужден и отправлен в колонию на пять лет. Потому что некий полицейский, у которого мама работает в главном следственном управлении, потерял удостоверение. И только поэтому мы не смогли доказать. У нас один-единственный свидетель - это потерпевший полицейский. Больше никаких свидетелей нет. Но в деле есть два жителя Узбекистана, которые совершили это преступление. Их не ищут, не допрашивают. Я прошу, помогите, пожалуйста, разобраться в моем деле».

Цацаев и его знакомый Аслан Катауров получили по пять лет и месяцу колонии в марте 2016 года, суд признал их виновными по статье 162 УК (разбой). По версии следствия, в сентябре 2014 года молодые люди напали на полицейского в штатском и похитили его служебное удостоверение. Оба дали признательные показания, однако позже заявили, что совершили самооговор под пытками. Защита настаивала, что потерпевший полицейский потерял удостоверение, когда гулял с проституткой, а вину списали на Цацаева и Катаурова, поскольку они были задержаны в ту же ночь, когда проехали под шлагбаумом перед главным зданием МГУ.

Раиса Кера, дело 1-742/2016, Зюзинский суд Москвы

«Я, многодетная мать, работая в жилищной системе в районе Южного Бутова, оказалась привлечена к уголовной ответственности. Незаконно. По 322-й статье. Это организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации. Причем наш трудовой коллектив был объявлен оперативными работниками, следствием и судом Зюзинским как ОПГ. Я сейчас нахожусь под условным сроком два года. Причем руководство нашей конторы осталось вообще ни при чем. Даже не прошли по этому уголовному делу. Я считаю, что дело в отношении меня незаконное. И я хочу справедливости».

Кера устроилась работать техником по благоустройству в жилищно-коммунальную службу. Через некоторое время на нее и еще шестерых сотрудников участка жилищной конторы завели уголовное дело по пункту «а» части 2 статьи 332.1 УК (организация незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, совершенная организованной группой). Женщина получила год и 10 месяцев условного лишения свободы. Сама Кера говорит, что не подозревала о проживании на участке «нелегалов», а вину за это должны нести начальники коммунальной конторы.

Марина Тихонова , мать Павла Тихонова, дело 42723, Химкинский городской суд

«Мой сын Тихонов Павел осужден на 14 лет строгого режима, пятый год уже сидит. Из представленных доказательств ни органами предварительного следствия, ни судом [не было предоставлено истинных доказательств]. Сплошные отказы на ходатайства. Сплошные отказы по 125 [УПК - порядок подачи жалоб]. Мы хотим добиться права на справедливое судебное разбирательство. Пожалуйста, помогите. У нас дети, которым нужен отец. Двое несовершеннолетних детей».

Найти информацию по делу Павла Тихонова в открытых источниках не удалось.

Обращение

Я, Гульданаев Михал Флюрович, являясь специальным корреспондентом электронного периодического издания «Российские новости», обращаюсь к Представителям общественности, Журналистам, Правозащитникам и всем неравнодушным Гражданам России и Зарубежных стран, согласно требованию ФЗ номер 59 от 02.05.2006 года, в интересах и в защиту невиновно осужденного Корчина Дениса Александровича, 27.10.1977 года рождения Самарским Областным судом города Самара от 25.02.2004 года, по заказу бывшего Губернатора Самарской обл. Титова и Прокуратуры Самарской обл.

Ниже привожу его обращение к Вам, поступившее от его родственников:

«Здравствуйте! Я, Корчин Денис Александрович , был задержан 07.12.2002 года сотрудниками Сергиевского РОВД Самарской обл. по подозрению в совершении преступления в городе Кинель Самарской области. Первое время нахождения в СИЗО 63/1 города Самара, я считал свое нахождение здесь случайностью. После того, как на меня начали вешать убийство и разбойное нападение в с. Антонка и с. Калиновка Сергиевского района Самарской обл., которых я не совершал, видит только один Бог! Но я сначала не терял надежды на объективность следствия, а потом на справедливость суда. Сейчас же я понимаю, что все это далеко не случайность, а звенья одной прочной цепи, приковавшей меня на 25 лет лишения свободы в ИК строгого режима, из них первые 7 лет в тюрьме. За довольно жестокие, но чужие преступления, хотя я не отрицаю, что преступил закон в другом. Само уголовное дело напоминает больше не расследование, плохой мистический детектив, в рамках которого многократные разбои переплетаются с убийством, и таким же таинственным образом, после 9-месячной безрезультатной работы сотрудников полиции, «раскрыли» после жестоких избиений, за несколько недель.

Впрочем, такие чудеса насквозь пронизывают всё уголовное дело, начиная с того, что в момент моего задержания 07.12.2002 года. 08.12.2002 в 00.30 меня поместили в ИВСР Сергиевского РОВД Самарской обл. и в этот же день начались избиения и пытки начальником криминальной милиции Заболотиным и др. 09.12.2002 года меня уже принудили написать явку с повинной под диктовку следователя Семенова, Авдеева о совершении мною убийства в с. Антоновка. Версию мне рассказал Семенов и сказал, чтобы я её придерживался. Протокол задержания составили лишь 09.12.2002 года. 10.12.2002 вновь последовали избиения Заболотиным, который заявил, что я должен указать фамилии тех людей, с кем я, якобы, совершал эти преступления. 10.12.2002 меня этапировали в другой ИВС г. Кинель. 11.12.2002 вновь вернули в ИВС Сергиевского района, правда, забыли зарегистрировать в журнале моё прибытие. Незаконно содержался в этом ИВС, меня заключили под стражу 16.12.2002 года. Сергиевский районный суд, хотя как следует из справки выданной следователем Семеновым, мера пресечения мне была избрана 20.12.2002 года, обвинение предъявлено 21.12.2002 . Откуда взялось постановление от 16.12.2002, не трудно догадаться. В марте 2003 года, посчитав, что недостаточно на меня повесили, Заболотин и др. вызвали меня в кабинет и вновь начали избивать, заставляя писать явку с повинной о разбойном нападении в с. Калиновка Сергиевского района Самарской обл.

Ранее несудимый, не владеющий миллионами и не имеющий нужных связей, я оказался идеальным кандидатом на отрицательную роль в этом детективе. С таким огромным количеством нестыковок в уголовном деле, откровенной его фабрикацией и грубейшими нарушениями закона во время предварительного следствия и в судебном заседании, в протоколе судебного заседания неправильно и непонятно отражены, как высказывания одной, так и другой стороны, протокол был искажен почти полностью, судья брал за основу показания обвинения, которые были направлены на обвинение лиц, ходатайства защитников полностью были проигнорированы, мое алиби было признано необоснованным. Адвокат Левин в суде заявил, что по ошибке приобщил ордер не туда, и в дело вступил лишь 09.12.2002 года без ордера. Показания свидетелей сотрудников милиции были приняты судом во внимание, показания моих свидетелей были отвергнуты, сотрудники МОБУ подтвердили, что неоднократно, чередуя друг друга беседовали со мной для того, чтобы я дал показания, угодные следствию. В протоколах свидетель Нестеров не ставил подпись, было установлено что адвокат Левин не принимал участия в следственном действии, эксперты допустили технические ошибки. Сам судья в приговоре указал, что следствие было построено на предположении. Все мои подельники были оправданы, а меня осудили неизвестной группой лиц. Дело непременно должно было быть возвращено на новое расследование. Но мы с Вами взрослые люди и понимаем, что теперь — когда дело получило огласку — на кону стояли уже не галочки в отчетах и новые звания, а головы…. Оправдать и меня тоже, чтобы сесть самим? Смешно.

Я и мои защитники уверены, что уголовное дело номер 02-07/04, сфабриковано под руководством следователей Семенова и Авдеева. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда России 31.05.2004 года была рассмотрена моя и адвокатов жалобы и оставлены без удовлетворения, на торжество права в этом суде я даже и не надеялся. За шесть лет мною были направлены в различные инстанции более 3560 жалоб, заявлений, но отовсюду получаю лишь формальные отписки с явным нежеланием копаться в этой грязи. Лишь 26.08.2004 года Решением Палаты Адвокатов Самарской обл. было признано, что мой платный адвокат Марченко нарушил мои права, гарантированные статьей 48 Конституцией России. Более шести лет я добивался возбуждения уголовного дела в отношении сотрудников милиции, и лишь 26.10.2008 года Старшим следователем Красноярского МСОСУСК по самарской обл было установлено, что я содержался в ИВСР Сергиевского района самарской обл. с 13.01-28.01.2003, с 11 по 24 марта 2003, с 04-21апреля 2003, с 27.07 по 11.08.2003, с 14 по 25.08.2003 года с одноразовым питанием. Хочу заметить, что следствием не указано, где я был с 07.12.2002 по 30.12.2002 года. Но в возбуждении уголовного дела мне было отказано с мотивировкой того, что это не существенное нарушение закона.

В настоящее время мною направлены жалобы в Президиум Верховного суда РФ, Председателю СК РФ, Генеральному Прокурору России, но я считаю, что эти инстанции являются не эффективным средством правовой защиты.

Данное обращение не столько призыв о помощи, сколько крик души, стремящийся восстановить моё, нагло растоптанное достоинство. Поддержка неравнодушных людей, Представителей СМИ, Правозащитников и Общественных организаций — единственное, на что я сегодня надеюсь в поисках справедливости.

Корчин Денис Александрович ФКУ ИК 12 город Губаха Пермский край, незаконно осужденный. »

С Уважением к Вам Гульданаев М.Ф.

У большинства из нас есть разумная вера в нашу систему правосудия, и немногие из нас живут в страхе перед тем, чтобы быть брошенным в тюрьму без причины. Но в действительности, это иногда происходит с абсолютно невинными людьми. Жертвы коррумпированной полиции и судебных ошибок встречаются довольно часто. Истории ниже должны заставить нас всех размышлять не только о том, как работает система, но также и о том, как мы наказываем тех, кто по нашему мнению виновен.

10. Джефф Дескович.

В 1990 году 17-летний Джефф Дескович был арестован за изнасилование и убийство девочки из его школы. Он был вызван для допроса и охотно согласился пройти детектор лжи. Однако чиновники, проводившие тест, управляли ситуацией. Они задавали сложные вопросы, не предоставили адвоката, и они обнародовали частную информацию, которую он повторил позже, и таким образом инкриминировал себя.

После 7 часов допроса Дескович признался в преступлениях, несмотря на то, чтобы был невиновным. Мало того, что Десковича заставили дать ложное признание, судебные следователи также предоставили улики, которые заставили судью несправедливо осудили его. Когда образец спермы от жертвы подвергся тестированию, оказалось, что она принадлежала другому человеку. Теория, которая была выдвинута (и принята), объяснила это тем, что Дескович изнасиловал жертву после того, как у неё был секс по обоюдному согласию с другим человеком.

С помощью Проекта Невиновности, который занимается помощью таким людям, как Дескович, он был освобождён после того, как доказали, что образец спермы принадлежал другому преступнику. Согласно Проекту Невиновности люди делают ложные признания приблизительно в 25% случаев. Есть много причин, по которым люди признаются в преступлениях, которые они не совершали, такие как надежда на мягкий приговор или угрозы.

Десковичу было 33 года, когда он был освобождён, проведя в тюрьме 16 лет. Но в 33 года у него не было никаких понятий о том, как функционирует современное общество, и он никак не мог найти работу. Ему потребовалось четыре года, чтобы получить компенсацию за неправомерное осуждение в размере $6.5 миллионов. Он получил степень бакалавра и создал Фонд Справедливости Джеффри Десковича, чтобы помогать таким, как он.

9. Уильям Лопес.

Уильям Лопес был арестован за убийство торговца наркотиками Эльвирна Серрии в 1989 году. Серрия был застрелен из ружья, которое никогда так и не нашли, и оставалось только двое свидетелей. Первый описал стрелка как высокого темнокожего мужчину, в то время как Лопес белый и небольшого роста. Вторая женщина положительно идентифицировала Лопеса как преступника. Лопес, дочери которого в то время было 14 месяцев, получил срок и провёл следующие 23 года в тюрьме, пока Джефф Дескович не предложил свою помощь. Вскоре было обнаружено, что женщина, которая идентифицировала Лопеса как убийцу, заключила соглашение с окружным прокурором, указав на него, она получила возможность уменьшить обвинения по делу о наркотиках против неё. Новый свидетель был найден живущим в Доминиканской Республике и в суде очистил имя Лопеса.

Фонд Джеффа Десковича в настоящее время помогает Лопесу вернуться в нормальное общество, в то время как офис окружного прокурора планирует повторить суд, потому что должностная инструкция гласит, что прокурор не должен ошибаться, никогда.

8. Джонатан Монтгомери.

В 2007 году 20-летний Джонатан Монтгомери был арестован за то, что он изнасиловал 10-летнюю девочку, когда ему было 14. Он был приговорён к 7.5 годам в Исправительном Центре Greensville и провёл там четыре года, прежде, чем был освобождён.

Как оказалось, никакое сексуальное посягательство не имело места вообще. Элизабет Пэйдж Коуст, предполагаемая жертва нападения в 2012 признала, что фальсифицировала историю, потому что родители поймали её за просмотром порно. Чтобы избежать проблем, она сказала им, что была развращена Монтгомери, их бывшим соседом, который с тех пор переехал. Коуст предполагала, что она могла обвинить его, не переживая, что он когда-нибудь будет найден. Но он был найден, признан виновным и провёл первую половину третьего десятка за решёткой.

Когда уже был ордер на его освобождение, оно вдруг было отсрочено из-за юридической бюрократии, пока сам губернатор не простил Монтгомери. Элизабет Коуст была уволена из полицейского управления, где она работала, и в конечном счёте признана виновной в лжесвидетельстве.

7. Андрэ Дэвис.

Андрэ Дэвису было 19 лет, когда в 1980 его обвинили в изнасиловании и убийстве 3-летней Брианны Стикл, которая пропала без вести 8-го августа того же года. Её отчим обыскал каждый дом в районе, за исключение одного, потому что владельца, Мориса Такера, не было дома. Позже в тот же день другой сосед, Дональд Дурукс, впустил его в дом, где они нашли тело Брианны. Дурукс, который вырос с Такером, немедленно обвинил Дэвиса в убийстве.

Такер утверждал, что пил с Дэвисом в тот день, и что на Дэвисе были джинсы. Когда Дэвис был арестован, на нём были красные штаны, а пара джинсов, которые по словам Такера принадлежали Дэвису, была найдена на месте преступления. Однако все другие свидетели сообщали, что Дэвис был в красных штанах весь день. Очевидно, полиция никогда не предполагала, что причина, по которой Такер знал о джинсах, была в том, что это были его джинсы, а не Дэвиса.

Один полицейский, который допрашивал Дэвиса, утверждал, что тот сказал, что он, возможно, убил ребёнка, но не было абсолютно никаких доказательств этого. Доктор, который обследовал Дэвиса, утверждал, что нашёл доказательства его вины, но это было позже опровергнуто. Образцы волос доказывали, что Дурукс имел отношение к преступлению. Несмотря на доказательства, указывающие на Дурукса и Такера, Дэвис был признан виновным и приговорён к пожизненному заключению в тюрьме. Он отсидел 32 года, большую часть времени он провёл в печально известном Исправительном Центре Тамма, где его часто оставляли в одиночной камере.

В 2004 году всё изменилось. Он потребовал анализ ДНК, который обнаружил сперму, связывающую Такера и другого неопознанного мужчину с преступлением. Дэвис был освобожден, но не сразу. Потребовалось восемь лет после появления этих новых доказательств, пока его не реабилитировали в возрасте 52 лет. И даже тут к Дэвису отнеслись ужасно: чиновники не сообщили его семье о его освобождении, и таким образом, никто не встречал его, когда он выходил. Хуже всего то, что несмотря на ложь об одежде Дэвиса, на обнаружение девочки в его доме, и наличии его спермы, Такера так и не арестовали.

6. Дэниел Ларсен.

В 1998 году Дэниела Ларсена обвинили в применении ножа во время драки в баре, который он успел спрятать под своим автомобилем до прибытия полиции. В следующем году два чиновника свидетельствовали, что видели, как Ларсен бросил нож под автомобиль. У него уже были два серьёзных обвинения, таким образом, в соответствии законами Калифорнии, он был приговорён к 27 годам тюремного заключения.

Десять лет спустя Проект Невиновности, который помог вышеупомянутому Джеффу Десковичу, выяснил, что отставной начальник полиции и несколько других свидетелей показали, что бросил нож под машину совсем другой человек. Эти свидетели присутствовали во время первого заседания, но не были вызваны по причинам, которые остаются неясными. С этими новыми доказательствами судья постановил, что Ларсен невиновен и должен быть освобождён. Но этого не произошло, потому что его юридическая команда просрочила подачу документов. Пришлось готовить прошение и собирать 90000 подписей, и 45-летний Ларсен был наконец освобождён в 2013, проведя 13 лет за решёткой.

5. Дэвид Брайант.

18-летний Дэвид Брайант был арестован в 1975 году после того, как было найдено тело 8-летней Карен Смит. Его обвинили в изнасиловании и убийстве девочки, которая была другом семьи Брайанта. Он провёл следующие 38 лет в тюрьме, где неоднократно подвергался нападениям за инкриминируемые ему преступления, однажды едва выжив после получения колотой раны. Его родителя умерли, пока он был в тюрьме, они не дожили до момента, чтобы увидеть своего единственного ребёнка, очищенного от таких отвратительных обвинений, а Брайант абсолютно никого не знал после выхода из тюрьмы.

Только благодаря организации Министерство Центуриона имя Брайанта было очищено. Они утверждали, что его адвокат должным образом не защищал его и, когда были сделаны тесты ДНК образцов с места преступления, с Брайантом не было никаких совпадений. Он был освобождён в 2013 году в возрасте 56.

4. Дэрил Келли.

В 1997 году Дэрил Келли был арестован за домогательства к 9-летней дочери Чейньи. Однако Дэрил был абсолютно невиновен; Чейнью вынудила дать ложные показания её мать, Шарада, которая сказала дочери, что в противном случае она будет избита. Несколько лет спустя Шарада возложила ответственность за свои действия на наркотики.

Единственными “доказательствами” насилия были совпадающие истории матери и дочери. Но эти незначительные доказательства были достаточно очевидными, чтобы отправить Дэрила в тюрьму; так как он не признал себя виновным, ему дали 30 лет. Спустя меньше года после окончания суда, мать и дочь рассказали реальную историю. Однако, судья полагал, что они были вынуждены сделать ложные признания из-за Стокгольмского Синдрома или чего-то подобного, и Дэрил остаётся в тюрьме по сей день.

Однако Чейнье и её матери удалось подать апелляцию, и вердикт должен быть скоро изменён. Дэрил уже провёл 16 лет в тюрьме.

3. Дэвид Рэнта.

В 1990 году человек попытался ограбить ювелирного курьера, напав на его автомобиль. Грабитель сумел сбежать, застрелив раввина Хаскеля Верцбергера, оставшегося в живых во время Холокоста, и украв его автомобиль. Из-за общественного давления, чтобы раскрыть убийство этого очень популярного Раввина, полиция возложила вину на Дэвида Рэнту. Его обманом заставили подписать признание, большая часть документов расследования отсутствовала, и полиция вынудила свидетеля указать на Рэнту.

Несмотря на то, что на него указал только один свидетель, и что курьер сказал, что это был абсолютно не Рэнта, он был признан виновным и приговорён к почти 40 годам тюремного заключения. В 2011 году правда наконец начинает обнаруживаться: один свидетель, в то время маленький мальчик, признался, что ему сказали идентифицировать Рэнту как преступника, в то время как другая женщина сказала полиции, что её покойный муж виновен в убийстве. После 23 лет в тюрьме 58-летний Рэнта был освобождён.

В 1987 году 32-летний Майкл Мортон был признан виновным в убийстве своей жены и приговорён к пожизненному заключению. Его жена была избита до смерти на глазах у их 3-летнего сына Эрика. У мальчика взяла интервью полиция, и он сказал, что его отца не было, а его мать убил монстр. Хотя много аспектов свидетельских показаний малыша совпадали с вещественными доказательствами на месте преступления, его считали слишком молодым, чтобы брать его слова в качестве доказательства (зачем они тогда вообще с ним говорили?), и его отец был осуждён.

Несколько лет спустя Проекту Невиновности удалось сделать тесты ДНК на цветном платке, который был найден на месте преступления. Это стало основной частью доказательств не только для реабилитации Майкла, но и для выявления другого человека, наиболее вероятного убийцы. ДНК, найденная на ткани, соответствовала человеку, который уже был в базе данных DNA и, хотя его имя нельзя называть, это стало прорывом в расследовании. Майкл был наконец освобождён после 25 лет заключения в возрасте 57 лет.

1. Дэймон Тибодо.

Дэймон Тибодо обвинили в изнасиловании и убийстве его 14-летней кузины в 1996 году; после интенсивного девятичасового допроса полицией он сломался и признался, что сделал это. Хотя он забрал признание позже в тот же день, было слишком поздно, и он был приговорён к смерти.

Быть признанным виновным в таком отвратительном преступлении, когда ты фактически невиновен, достаточно ужасно само по себе, но необходимость провести годы, ожидая приговора ещё ужаснее. Но возможно худшая часть истории - то, что в результате неправильного решения суда Дэймон провёл 15 лет в одиночном заключении в течение 23 часов в день. Такого более чем достаточно, чтобы полностью разрушить человека.

И снова благодаря непрерывным усилиям Проекта Невиновности, была доказана невиновность этого человека. Благодаря им анализ ДНК доказал, что другой человек убил молодую девушку, и что изнасилования не было. Они также нашли, что свидетель, который утверждал, что видел его на месте преступления, сообщил, что видел его не только после того, как тело было найдено, но и после того, как он был уже арестован. Дэймон признался в преступлении, потому что он мог избежать камеры смертников, но даже это не сработало.

Несмотря на то, что он признался, он был абсолютно невиновен, и отвратительно жестокого обращения с ошибочно осуждённым человеком в течение полутора десятилетий должно быть достаточно, чтобы заставить любого, кто верит в целесообразность крайних мер наказания, переосмыслить это.

Вы это искали? Быть может это то, что Вы так давно не могли найти?