Ответственность за побои лицом подвергнутым административному наказанию. Побои: что грозит виновному

Обобщение
по итогам рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1. КоАП РФ
23 января 2017 г. г. Бузулук

Согласно Федерального закона от 3 июля 2016 года N 326-ФЗ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В пункте 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также процедуры оформления протокола.
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2. КоАП РФ, и иных сведений, в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
Частью 2 статьи 28.2. КоАП РФ предусмотрено, что в протоколе об административном правонарушении указывается дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Диспозиция статьи 6.1.1. КоАП РФ регламентирует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия содержат уголовно наказуемого деяния.
Диспозиция статьи 116 УК РФ предусматривает нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Согласно статье 26.1. КоАП РФ событие административного правонарушения относится к обстоятельствам, подлежащим установлению по делу об административном правонарушении.
В силу прямого указания части 2 статьи 28.2. КоАП РФ, событие административного правонарушения отнесено к сведениям, необходимым для разрешения дела и подлежащие обязательному указанию в протоколе об административном правонарушении.
При отсутствии в протоколе об административном правонарушении подробного описания самого события административного правонарушения судья объективно лишен возможности установить, есть ли в действиях лица, в отношении которого такой протокол составлении, состав вменяемого ему в вину административного правонарушения или его нет, за пределы которого судья выходить не вправе.
Как показал анализ изучения статистических данных за период август 2016 года – январь 2017 года на судебные участки мировых судей г. Бузулука и Бузулукского района Оренбургской области поступило 116 протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1. КоАП РФ. Из них возвращено в МО МВД России «Бузулукский» для устранения недостатков – 49, рассмотрено по существу - 32.
Основанием для возврата протоколов об административном правонарушении послужили следующие обстоятельства.
- Так, в протоколах об административных правонарушениях в нарушение части 2 статьи 28.2 КоАП РФ не указаны обязательные признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, а именно: сведения, характеризующие их событие – способ совершения правонарушений (конкретные действия виновного лица, в отношении потерпевшего), характер (описание причиненных телесных повреждений) и степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему, сведения, характеризующие субъективную сторону правонарушения – форма вины, мотивы и цели действий лица, в отношении которого ведется производство по делу.
- Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении отсутствует заключение эксперта о тяжести телесных повреждений.
- При осуществлении проверки заявлений о причинении телесных повреждений в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, как рассмотрение сообщений о преступлениях, в материалах дела об административном правонарушении отсутствует итоговое решение органа дознания, проводившего проверку вышеуказанных сообщений о преступлениях, вынесенные в соответствии с частью 1пунктом 2 статьей 145 УПК РФ, а именно об отказе в возбуждении уголовного дела, свидетельствующее об отсутствии в действиях гражданина признаков уголовно наказуемого деяния (протокол в отношении гр. Белоусова А.В.).
- Имеет место быть поступление в суд абсолютно идентичных протоколов об административном правонарушении в отношении разных лиц.
Одним из примеров является поступление протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении З., который 5 октября 2016 года в 22 часа 00 минут по адресу: Оренбургская область, Бузулукский район, … в ходе конфликта, произошедшего на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес телесные повреждения Г. в виде кровоподтека в области левого глаза, гематомы век левого глаза, ушиба мягких тканей лица, левой половины лица в проекции скуловой области, кровоподтека и ссадин на красной кайме и слизистой нижней губы слева, ушиба мягких тканей головы в левой теменной области, ушиба мягких тканей поверхности левого локтевого сустава, ссадины на коже в проекции 2 грудного позвонка, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Должностным лицом его действия квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что аналогичные телесные повреждения одновременно и по тому же адресу были причинены Г. гражданином С., действия которого квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении *56* АА ** от 18 октября 2016 года.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля УУП МО МВД России «Бузулукский» А. показал, что ему был передан материал проверки по заявлению Г. о привлечении к ответственности граждан С. и З. Из письменных показаний Г. следует, что ему были причинены телесные повреждения действиями как С., так и З. Кто из них какие именно телесные повреждения наносил, не уточнял, детально обстоятельства произошедшего не выяснял. Протоколы об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ были составлены в отношении С. и З. Дата, место, время, событие и телесные повреждения, возникшие у Г. в каждом протоколе идентичны.
Допрошенный в судебном заседании Г. показал, что он не может пояснить, какие телесные повреждения у него образовались от действий З.
Как следует из ст. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административном правонарушении» при рассмотрении дела об административном правонарушении судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5. КоАП РФ принципа административной ответственности, согласно которому лицо не обязано доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения виновности лица должны толковаться в пользу этого лица.
При указанных обстоятельствах вина З. не установлена и дело об административном правонарушении мировым судьей прекращено.
- При одновременном поступлении заявлений о привлечении к ответственности виновных лиц, взаимно причинивших телесные повреждения друг другу, должностные лица подробно не выясняют обстоятельства происходящего, ограничиваются ксерокопированием объяснений участников конфликта и других материалов. Данный вывод подтверждается протоколами и материалами дела в отношении граждан Б., Л., В., поступившими на судебные участки мировых судей.

Мировой судья В.В. Корчагина

Умышленное нанесение вреда здоровью другого человека может повлечь за собой административную или уголовную ответственность. Квалификация преступления зависит от обстоятельств, а также от степени тяжести причиненного ущерба. Административная ответственность за побои наступает по статье 6.1.1 КоАП РФ. Однако в некоторых случаях нанесение незначительных телесных повреждений может привести к уголовному наказанию.

За какие побои назначается административная ответственность

Пострадавший человек может наказать виновного за побои, обратившись в правоохранительные органы. Однако сделать это нужно своевременно, пока еще возможно доказать факт причинения ущерба. Правонарушение может по-разному расцениваться, и в первую очередь нужно определить размер нанесенного вреда.

Понятие побои подразумевает действия насильственного характера, цель которых – причинить боль другому физическому лицу. Избиение может осуществляться разными способами:

1. Нанесение ударов.
2. Вырывание волос.
3. Выворачивание рук и ног.
4. Укусы.
5. Щипки.
6. Сдавливание частей тела.

При этом действия должны быть совершены больше двух раз. Если, допустим, был всего один удар, тогда его нельзя расценивать как побои. Подобный проступок будет определяться как хулиганство, либо как оскорбление, но только когда отсутствует вред для здоровья.

Данный вид насилия может пройти без визуальных последствий либо оставить незначительные повреждения. На теле жертвы можно обнаружить синяки, ссадины, царапины, маленькие раны. Для квалификации преступления важно, чтобы рукоприкладство не привело к временной либо устойчивой потере трудоспособности. Если человек утратил возможность трудиться на 21 день и дольше, тогда будет считаться, что нарушитель причинил вред здоровью. Данный поступок уже рассматривается по Уголовному кодексу.

Добавим комментарий к статье 6.1.1. КоАП РФ («Побои») по поводу того, в каких случаях может наступить уголовная ответственность. Прежде всего, наказание ужесточится, если человек решил нанести вред близким людям. Также УО наступает в ситуации, когда вред был нанесен по хулиганским побуждениям. Ужесточится приговор и в том случае, если причиной избиения стала религиозная, политическая, расовая или другая дискриминация.

Бывает такое, что человек уже в течение трех лет подвергался наказанию за побои по КоАП РФ. Если он решит еще раз повторить свой поступок, тогда нарушение будут рассматривать по статье УК РФ. Потому как нанесение травм лицом, уже подвергнутым наказанию, влечет за собой уголовную ответственность.

Порядок фиксации и судебных разбирательств

Чтобы подвергнуть нарушителя наказанию, потребуется зафиксировать нанесенные повреждения. Порядок действий зависит от ситуации, поэтому рассмотрим возможные случаи. Правильнее всего будет обратиться к мировому судье по месту проживания пострадавшей стороны. Ему подается иск, где раскрывается суть проблемы.

Важно! От потерпевшего потребуют предъявить доказательства причиненного ущерба. Для этого нужно будет обратиться в медицинскую организацию, где зафиксируют наличие следов от побоев.

В бланке должна стоять дата прохождения обследования, а также обязаны быть указаны паспортные данные потерпевшей стороны. Данная справка прилагается к заявлению при подаче в суд. Без нее не удастся добиться желаемого, потому как не будет подтверждения факта нанесения повреждений.

Если у человека есть доказательства того, что правонарушение имеет уголовный состав, тогда можно идти в полицию. Тогда делом займутся сотрудники правоохранительных органов. Они будут собирать факты нанесения телесных повреждений, а также могут направить человека на медицинское обследование для определения степени тяжести причиненного вреда. К слову, полиция также займется делом в том случае, если она приехала на вызов по факту насилия.

Непосредственно в суде заявление будут рассматривать от месяца до 45 дней. Принимать решение станет административная комиссия. Именно она выносит конкретное наказание в зависимости от обстоятельств.

Каким может быть наказание

Привлечение к ответственности происходит, если не истекла давность преступления, а также имеются доказательства совершенного деяния. Наличие прямого умысла является обязательным. Наказывать будут по Административному кодексу, если дело не квалифицируют как уголовное.

Какие меры применяют за побои:

1. Налагают административный штраф до 40 000 рублей.
2. Назначают административный арест на срок до 15 суток.
3. Привлекают к общественно-полезным работам до 120 часов.

В большинстве случаев применяют наказание для человека в виде штрафа. Размер зависит от обстоятельств: мотивов, количества и силы ударов, наличия смягчающих моментов. Если человек уже раньше привлекался к ответственности за побои, тогда ему назначат максимальную сумму. В Украине могут действовать другие законы на этот счет, поэтому вышеописанные меры наказания касаются только России.

Эксперты дают свой комментарий по поводу того, что в ходе дела могут квалифицировать нарушение как уголовное. Например, если между людьми есть родственные отношения, или ущерб был нанесен из-за политической, расовой или религиозной ненависти. Тогда человека могут даже посадить в тюрьму на срок до двух лет.

Привлекаются ли несовершеннолетние

К несовершеннолетним обвиняемым законодательство более лояльно относится. Однако это не значит, что им вовсе удастся избежать ответственности. В России могут привлечь за побои только тех физических лиц, которым уже исполнилось 16 лет. В силу возраста им могут немного смягчить наказание.

Если правонарушения совершил ребенок до 16 лет, тогда его привлекать к ответственности не станут. Однако могут поставить подростка на учет, а также проверить семью на благополучие. Если правонарушение повторится в будущем, когда ребенок достигнет 16 лет, тогда его уже смогут привлечь к ответственности.

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной статьей могла устареть!

Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

Словесные конфликты между людьми часто перерастают в рукоприкладство или обоюдную драку. В результате один из оппонентов или сразу оба получают травмы различной тяжести. Самый незначительный, но широко распространенный вид повреждений – побои.

Понятие побоев

Относительно вида и меры ответственности за побои в законодательстве неоднократно происходили существенные изменения. Некоторые из них уже перестали действовать вследствие ненужности.

В настоящее время за побои и другие насильственные действия , причинившие физическую боль, но не повредивших здоровью, может наступить:

• административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ;
• уголовная ответственность по статьям 116 и 116.1 УК РФ.

Указанные статьи носят одинаковое название – «Побои», однако ответственность установлена не только за сами побои, но и за другие насильственные действия. Прежде всего, следует разобраться в том, что следует понимать под побоями и другими насильственными действиями.

Побои – это причинение телесных повреждений , не влекущих вреда здоровью пострадавшего, посредством неоднократного нанесения ударов.

Повреждениями не причинившими вреда здоровью, согласно медицинскому определению, являются поверхностные раны, кровоподтеки, ссадины, ушибы, другие повреждения, не ставшие причиной расстройства здоровья или утраты общей трудоспособности.

Количество ударов, характер травм отличает побои от иных насильственных действий , вследствие которых причиняется боль, но для здоровья пострадавшего не следует вреда. Ответственность за них также предусмотрена указанными статьями под названием «Побои».

К таким действиям могут относиться: щипание, сечение, небольшие повреждения, царапины, уколы, сдавливание, выкручивание, заламывание конечностей, таскание за волосы, их вырывание и прочие. К ним же может быть насильственные действия посредством одного удара. То есть, если потерпевший получит один удар, который причинит ему боль, ответственность для причинителя тоже может наступить по этим статьям.

Другими словами, в обвинении, приговоре или постановлении может быть указано примерно следующее: таким образом, А причинил потерпевшему Б побои/иные насильственные действия, которые доставили боль, но не повлекли вреда здоровью, тем самым совершил преступление/правонарушение по ст. 116, 116.1 УК РФ или 6.1.1 КоАП РФ.

Все что приведет к более существенным повреждениям, травмам, причиняющим легкий, средний и тяжкий вред здоровью, подпадает под другие статьи: 111, 112 и .

Официального, закрепленного в нормах права, определения побоев и иных насильственных действий не существует.

Состав преступления

Состав содержит в себе четыре нижеприведенных элемента, при утрате любого из них, деяние не может являться преступным. В связи с чем лицо не подлежит привлечению к уголовной ответственности.

1. Объективная сторона , то есть конкретными действиями, характеризующими деяния по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 116 и 116.1 УК РФ, являются:
   • непосредственно побои;
   • иные насильственные действия.

В результате таких действий потерпевший чувствует боль, но его здоровью не должно последовать вреда.

1. Объектом рассматриваемых противоправных деяний является право человека на личную физическую неприкосновенность и здоровье.
2. Субъектом , то есть тем, кто может ответить как за административное правонарушение, так и уголовно-наказуемое деяние, в данном случае является человек, которому уже исполнилось 16 лет .
3. Субъективная сторона , т.е. отношение виновного к содеянному, представлена умыслом. Он может быть:
   • прямым , когда виновный понимает противоправность своих действий, тяжесть их последствий и сознательно добивается их наступления;
   • косвенным , когда виновный понимал, что делает, предполагал, какие у его действий могут быть последствия, не хотел, но осознанно допускал их.

Если действия были неумышленные, ответственность за нанесение повреждений может наступить, когда последовал тяжкий вред для пострадавшего. Если причинен вред иной тяжести, никакая ответственность за неумышленные телесные повреждения не установлена.

Побои в КоАП

Ответственность за «простые» побои определена ст. 6.1.1 КоАП РФ. Они совершаются в отсутствие обстоятельств, приведенных в ст. 116, 116.1 УК РФ, при которых за них наступит уже уголовная ответственность.

За такие побои может последовать административное наказание :

• штраф в сумме 5-30 тыс. руб.;
• арест в пределах 10-15 суток;
• 60-120 часов обязательных работ.

Ст. 116 УК РФ

Отличительные черты этого деяния заложены в мотивах виновного, побудивших его к причинению побоев. Для наступления ответственности по этой статье мотивами должны выступать:

1. Хулиганские побуждения, когда преступление совершается в отсутствие или с незначительным поводом. Для установления этого обстоятельства важное значение имеет, кто явился зачинщиком ссоры, не являлся ли конфликт прикрытием, чтобы использовать его как повод совершения противоправных действий. Преступление не будет совершенным из хулиганских побуждений, если инициатором ссоры был потерпевший, или причиной преступного поступка явилось его противоправное поведение.
2. Политическая, идеологическая, расовая, национальная, религиозная ненависть, вражда.
3. Ненависть, вражда к какой-нибудь социальной группе.

Наказанием за побои по ст. 116 УК РФ станут:

• 60-360 часов обязательных работ;
• 2 мес. – 1 г. исправительных работ;
• 2 мес. – 2 г. ограничения свободы;
• 2 мес. – 2 г. принудительных работ;
• 1 мес. – полгода ареста;
• лишение свободы 2 мес. – 2 г.

Уголовные дела о преступлениях по указанной статье являются делами частно-публичного обвинения . Это означает, что их возбуждают только по заявлению пострадавшего, прекращать за примирением сторон не имеют права.

Уголовное преследование осуществляют наделенные соответствующими полномочиями государственные органы, в данном случае дознаватели полиции и прокурор, только если имеется заявление пострадавшего.

Ст. 116.1 УК РФ

Отличие побоев по этой статье состоит в том, что их совершает лицо, подвергнутое административному наказанию за такое же деяние.

Другими словами ответственности по этой статье подлежит лицо, которое совершит «простые» побои, в течение этого срока после того, как его признают виновным в таких же действиях по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах последует наказание в виде:

• штрафа 5-40 тыс. руб. или в сумме дохода осужденного за 2 недели – 3 мес.;
• обязательных работ 60-240 часов;
• исправительных работ 2-6 мес.;
• ареста 1-3 мес.

Уголовные дела о деяниях по этой статье – дела частного обвинения , которые тоже возбуждают исключительно по заявлению пострадавшего, но могут прекратить, если стороны помирятся. Дела по этой статье рассматриваются мировым судом, который занимается наиболее «простыми» уголовными делами, к которым отнесена и ст. 116.1 УК РФ.

При наличии состава побоев по этой статье уголовное преследование осуществляется самим потерпевшим посредством подачи заявления в мировой суд , но только тогда, когда известны данные о лице, причинившем телесные повреждения.

Но законодатель ввел исключения и преследование правоохранительными органами, а не самим потерпевшим, то есть в публичном порядке , возможны. Это происходит если побои причинены человеку, не имеющему возможности защищать свои права:

1. По причине беспомощного, зависимого состояния , например, когда насилие имело место в отношении пожилого лица или малолетнего ребенка, человека с психическими или физическими недостатками.
2. По иным причинам . Такими причинами является совершение преступления неизвестным лицом.

В этих обстоятельствах заявление потерпевшего не обязательно, уголовное дело может возбуждаться и в его отсутствие, например, при наличии сообщения из медицинского учреждения, телефонного сообщения и др.

Доказательства повреждений

Уголовные дела о побоях ничем не отличаются от других, поэтому доказательства по ним будут такие же. Определение и виды доказательств установлены ст. 74 УПК РФ, ими могут стать всевозможные данные, по которым уполномоченные должностные лица и суд определяют наличие или отсутствие подлежащих доказыванию обстоятельств. Это могут быть:

• показания обидчика, пострадавшего, очевидцев;
• заключение, эксперта, специалиста, их показания;
• вещ. доки;
• протоколы и другие документы.

Доказательствами административных правонарушений тоже будут любые данные, с помощью которых определяется наличие или отсутствие состава конкретного правонарушения, вина привлекаемого к ответственности лица и другие факты. Их устанавливают :

• протоколом о правонарушении и другими протоколами;
• объяснениями правонарушителя, потерпевшего, свидетелей;
• вещественными доказательствами;
• заключениями эксперта.

Во всех случаях не допускаются доказательства, добытые с нарушением требований процессуального законодательства.

Без сомнения, в случае с побоями заключение судебно-медицинского эксперта имеет важнейшее значение для определения характера повреждений, механизма их образования, количества нанесенных ударов, иных способов воздействия, вреда здоровью и т.д. Однако ни одно из доказательств, в том числе и заключение эксперта, не имеет предопределенной силы. Все доказательства исследуются и оцениваются в совокупности.

Как зафиксировать побои?

Протоколы об административных правонарушениях по ст. 6.1.1 КоАП РФ полномочны составлять сотрудники полиции , проведение проверок по сообщениям о преступлениях по ст. 116 и 116.1 УК РФ тоже отнесено к их компетенции.

Поэтому в любом случае причинения побоев, не зависимо от того, содержатся ли в нем признаки административного правонарушения или преступления, следует обращаться в отдел полиции, обслуживающий территорию, где произошло противоправное деяние.

При обращении в Дежурную часть заявителю, сообщившему о причинении телесных повреждений, выдается направление на экспертизу. Обычно ее проводят врачи-эксперты Бюро судебно-медицинской экспертизы, они и зафиксируют побои и вынесут заключение, которое сами передадут в полицию.

Как снять побои без заявления?

Человек, получивший повреждения, может самостоятельно обратиться в любое медицинское учреждение для фиксации полученных травм. Это может быть как районная больница, поликлиника, травмпункт, так и скорая помощь.

В таком случае нужно изложить осматривающему врачу свои жалобы на боль, указать на все полученные повреждения, проконтролировать их подробное описание в медицинских документах. Данные первичных и последующих медицинских документов будут учитываться в ходе экспертизы.

Следует знать, что в совместных организационно-распорядительных документах полиции и государственных учреждений здравоохранения установлена обязанность медицинских работников сообщать об обращениях граждан за медицинской помощью по поводу травм и повреждений криминального характера в ближайший отдел полиции.

Поэтому, независимо от того, есть ли заявление потерпевшего , сообщение о том, что он получил телесные повреждения, даже если есть сомнения в обстоятельствах их причинения, передаются и регистрируются в отделе полиции. Впоследствии по ним проводятся проверки в общем порядке, опрашивается заявитель об обстоятельствах получения травм, назначается и проводится судебно-медицинская экспертиза, принимается решение по требованиям закона.

Самостоятельное обращение для оказания медицинской помощи в связи с полученными повреждениями, несмотря на наличие направления на судебно-медицинскую экспертизу из полиции, не будет лишним.

Когда писать заявление?

Побои по ст. 116 и 116.1 УК РФ отнесены к деяниям небольшой тяжести . для привлечения за них к ответственности составляет 2 года со дня причинения. Аналогичный срок и за побои по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Иными словами, по завершению 2 лет со дня, когда имели место побои, виновный в их причинении освобождается от ответственности, независимо от того, какой нормой права за них предусмотрено наказание.

Поэтому заявление о привлечении к ответственности следует писать в пределах этого срока. Однако, учитывая, что повреждения имеют свойство проходить и заживать, фиксацию их необходимо производить, когда это еще возможно.

Порядок рассмотрения заявления, сроки, результаты

При поступлении в полицию любого заявления или сообщения о причинении побоев первоначально проводится доследственная проверка. Проверочными мероприятиями устанавливаются обстоятельства происшедшего. На этой же стадии производится судебно-медицинская экспертиза полученных потерпевшим повреждений.

Срок доследственной проверки составляет 3-10 суток, в особых случаях, к которым относится проведение экспертного исследования, срок проверки продляется до 30 суток.

Чаще всего по этой категории материалов срок проверки составляет именно месяц. Если по завершению срока заключение экспертизы готово не будет, сотрудники полиции выносят промежуточный отказ в возбуждении дела. Он впоследствии отменяется надзирающим прокурором. При отмене устанавливается срок доп.проверки, как правило, в 10 суток со дня поступления материала исполнителю. Этот срок может продляться по необходимости.

Такая процедура может повторяться, пока не будет получено заключение эксперта по телесным повреждениям и не будут выяснены все факты, имеющие значение для принятия законного решения по итогам проверки.

В случае если по итогам проверки полицейские установят состав побоев по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в возбуждении уголовного дела откажут и возбудят дело об административном правонарушении. Затем с учетом выясненных фактов составят протокол о правонарушении, либо вынесут постановление, которым дело прекратят.

Дела по ст. 6.1.1 КоАП РФ практически всегда рассматриваются мировыми судьями (ч. 1, 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

Если будут выявлены признаки ст. 116 УК РФ , учитывая установленные обстоятельства, может последовать одно из ниже приведенных решений:

• о возбуждении дела, если состав преступления налицо;
• об отказе в возбуждении, если состав не установлен, или нет заявления потерпевшего о привлечении виновника к ответственности, когда проверка проводилась, например, по сообщению из больницы или по телефону, а потерпевший отказался его писать.

Если по итогам проверки будут установлены признаки ст. 116.1 УК РФ , может быть принято одно из решений:

• о возбуждении дела, если состав преступления имеется, но при этом пострадавший не может защищаться самостоятельно;
• об отказе в возбуждении, если нет состава преступления или отсутствует заявление потерпевшего;
• о передаче сообщения в мировой суд, если известны данные о причинителе вреда и потерпевший может сам отстоять свои права.

Как забрать заявление о побоях?

Законодательство не дает возможности забрать заявление, или любое другое сообщение о преступлении, зарегистрированное в правоохранительных органах. В любом случае, независимо от желания заявителя, по такому заявлению уполномоченными сотрудниками будет проведена проверка и по ее итогам последует процессуальное решение.

Но у заявителя есть возможность повлиять на решение только если побои рассматриваются по статьям 116.1, 116 УК РФ.

• Для этого потерпевший должен написать заявление, о том, что не хочет наступления ответственности для обидчика. В возбуждении уголовного дела откажут по п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ по причине того, что нет заявления потерпевшего.

Если решение о возбуждении уголовного дела уже принято:

• По ст. 116.1 УК РФ – дело могут прекратить в связи с примирением сторон.
• По 116 статье УК РФ – дела не прекращаются по желанию заявителя. Они могут быть прекращены по причинам, применимым ко всем уголовным делам, приведенным в ст. 24 УПК РФ без учета желания заявителя.

Если побои рассматриваются как административное правонарушение по ст. 6.1.1 КоАП РФ, возможности прекратить проведение проверки и не привлекать обидчика к ответственности, не существует. Прекращение дела может иметь место исключительно по положениям ст. 24.5 КоАП РФ, независимо от воли потерпевшего.

Мнение потерпевшего о мере, строгости заслуженного наказания, нежелание привлекать его к ответственности будут учтены судом при определении вида ответственности и ее размера как в процессе по уголовным, так и по административным делам.

Когда и как обращаться в суд?

С заявлением о возбуждении уголовного дела при получении побоев потерпевший самостоятельно может обратиться в мировой суд, только при определенных условиях:

1. В содеянном обидчиком имеется состав деяния, запрещенного ст. 116.1 УК РФ.
2. Ему известны данные об обидчике.

По фактам причинения побоев при таких обстоятельствах, если сообщение об этом регистрировалось в полиции, от потерпевшего берется заявление о его желании привлечь виновного к уголовной ответственности , с ним материал проверки направляется в мировой суд.

Однако для принятия дела к производству судьей необходимо, чтобы заявление было подготовлено по положениям ст. 318 УПК РФ. Заявление, которое пишется в полиции, им не соответствует. Получая подобные материалы, суд возвращает такое заявление потерпевшему, указывая на недостатки и срок для устранения.

Поэтому, чтобы не терять время , следует подготовить заявление, соответствующее указанным требованиям и подать его в суд, независимо от того, проводилась ли первоначальная проверка в полиции или нет.

Если заявление или иное сообщение при соблюдении вышеуказанных условий, по каким-либо причинам не регистрировалось в полиции, пострадавший может написать такое заявление сразу в мировой суд. Обязанность его обратиться первоначально в органы правоохраны по поводу побоев законом не предусмотрена.

Исковое заявление о возмещении ущерба

В случае получения побоев потерпевший может отстоять свои права не только в порядке уголовного, но и гражданского судопроизводства, при этом один порядок не исключает другой. Для этого необходимо подготовить обоснованное и составленное по требованиям закона исковое заявление. Эта категория гражданских дел подсудна районным судам , производство по ним происходит в общем порядке по ГПК РФ.

В данном случае может быть возмещен вред:

1. Материальный , который может представлять собой понесенные в результате побоев реальные траты и убытки, например, на лечение, если потерпевший самостоятельно оплачивал его, не полученный заработок. Понесенные траты должны подтверждаться соответствующими документами, их подтверждающими.
2. Моральный вред , который возмещается даже при отсутствии вины причинителя (ст. 151 ГК РФ). Для определения его размера берутся во внимание все обстоятельства, в том числе индивидуальные особенности пострадавшего.

Бремя доказывания в гражданском процессе лежит на его участниках, которые представляют доказательства фактов, на которые они ссылаются. В данном случае материалы проверки, уголовного дела, дела об административном правонарушении, принятые по ним решения могут стать хорошим подспорьем для потерпевшего. Их отсутствие не препятствует обращению с исковым заявлением .

Не исключается возможность добровольного возмещения обидчиком причиненного вреда пострадавшему. В этом случае в обязательном порядке следует взять от потерпевшего расписку о том, что причиненный ему вред возмещен и претензий он не имеет.

Встречный «иск»

Уголовное и административное право не предполагают искового производства. Процесс в первом и втором случае начинается либо с заявления потерпевшего, либо с иного сообщения о преступлении, например, сообщения из больницы, рапорта сотрудника полиции, явки с повинной.

Соответственно то, что возможно назвать в случае с побоями встречным «иском», может быть только заявление о преступлении или правонарушении в полицию, или в суд в определенных ситуациях. По таким заявлениям правоохранительными органами также проводится проверка в общем порядке и принимается процессуальное решение по ее итогам. А суд рассматривает заявление и также принимает решение по итогам его рассмотрения.

Проведение проверки по факту одновременного получения телесных повреждений, например, в результате обоюдной драки, в рамках одного материала в некоторых ситуациях возможно.

Но одно уголовное дело сразу по двум фактам побоев, по которым оба заявителя являются одновременно потерпевшими и лицами, привлекаемыми к ответственности, не допускается. В таком случае при наличии состава возбудят дело о преступлении, его рассмотрение произойдет по каждому факту в отдельности.

Вам помогла статья?

Да Нет

Заключение

В современном мире важно уметь, как защищаться от негативных поступков других лиц, так и уметь защитить себя от необоснованных обвинений и подозрений. В ситуации с привлечением к ответственности за побои сложно разобраться, в том числе и в связи с постоянно изменяющимся законодательством и практикой. Однако, зная азы, выстроить эффективную защиту своих прав вполне возможно.

При нашей первой встрече Светлана представила мне копию протокола об административном правонарушении и вынесенное районным судом по данному делу постановление.

Смотрю фамилию судьи. Оказывается, бывал уже не раз у нее в процессах, считаю ее грамотной судьей. Изучаю постановление суда, все вроде разумно, выглядит все обоснованным, особо придраться не к чему.

Светлана себя виновной не считает и объясняет, что никаких ударов потерпевшей - Марии не наносила. Напротив, это потерпевшая в процессе бытовой ссоры накинулась на нее и сама причинила Светлане телесные повреждения.

Причем, сама Мария за эти действия также была привлечена к ответственности по РФ, и постановление в отношении Марии вынесла эта же судья, в аккурат перед рассмотрением дела Светланы.

Судья обеих признала виновными и вынесла каждой наказание в виде 60 часов обязательных работ, как говорится - «всем сестрам по серьгам».

Понимаю, что людям в нашем деле не сильно сведущим свойственно воспринимать ситуацию своим субъективным взглядом и оценивать происходящее по-своему. Необходимо смотреть материалы дела. Предлагаю Светлане съездить в суд и отснять эти материалы для меня.

Во-первых, я еще посмотрю, есть ли основания браться за это дело.

А, во-вторых, думаю, что нежелательно адвокату лишний раз «светиться» перед судьей, которая меня неплохо знает и может «обрадоваться» раньше времени моему присутствию в этом деле.

Светлана действует оперативно, чтобы нам уложиться в сроки подачи жалобы, - все нужные документы в кратчайший срок у меня.

Описание ситуации

Картина получается такая. Потерпевшая Мария находилась в одной квартире со Светланой, в ходе бытовой ссоры она накинулась на последнюю, схватила Светлану за волосы, повалила на пол, расцарапала ей лицо. Вмешался брат Светланы и оттащил от нее разъяренную Марию. Все происшедшее видела еще и мать Светланы.

Светлана сразу вызывает полицию, пишет заявление на Марию. Всех присутствующих опрашивают. Все, в том числе и Мария, подтверждают данные обстоятельства. Казалось бы и все. Но, нет. На следующий день Мария, обдумав ситуацию, в свою очередь идет к участковому и пишет заявление уже на Светлану. Якобы, когда брат Светланы оттаскивал от нее Марию, то Светлана пнула ее ногой в область груди, других ударов не наносила.

Участковый в отношении Марии назначает судебно-медицинскую экспертизу. Эксперт не усматривает у нее каких-либо телесных повреждений в районе груди, но фиксирует наличие синяка на бедре, время образования которого примерно совпадает со временем конфликта.

Участковый, который уже возбудил административное дело в отношении Светланы по факту того, что она пнула Марию в область груди, получив заключение эксперта, не стал сильно утруждать себя мыслительной деятельностью, а составил в отношении Светланы протокол, в котором просто указал, что последняя пнула Марию не в область груди, а в левое бедро. Ну, не спорить же с экспертом?

Таким образом, в данном материале помимо экспертного заключения получаются следующие доказательства: два свидетеля,- прямые очевидцы конфликта, показывают, что Светлана никаких ударов Марии не наносила; Светлана подтверждает эти показания; Мария показывает, что Светлана коварно пнула ее в область груди. Сотрудник же полиции, подключив все свои аналитические способности, на основании имеющихся доказательств, поплевав в потолок, делает вывод, что Светлана пнула Марию именно в левое бедро.

Материал направляется в районный суд. Светлана, которая до этого случая с нашей судебной системой еще не сталкивалась, надеясь на справедливое рассмотрение этой абсурдной ситуации, адвоката для своей защиты не пригласила. В судебном заседании Мария, тонко почувствовав, в какую сторону дует ветер, опять меняет свои показания и красноречиво рассказывает, как подло Светлана пнула ее в левое бедро, от чего, собственно, и возник синяк.

Оказалось, что судье вполне достаточно новых показаний потерпевшей и заключения эксперта, чтобы признать Светлану виновной. Ну, а постановление участкового о возбуждении административного дела и составленный им протокол, так вообще бесспорно говорят суду о виновности Светланы, и нет там никаких несоответствий.

Доводы Светланы о своей невиновности, суд оценивает как голословные и не принимает их во внимание. А оглашенные показания двух прямых свидетелей конфликта, суд, видимо руководствуясь внутренним убеждением, признает как доказательства, подтверждающие виновность Светланы. Одним словом, получите свое наказание и успокойтесь, не отвлекайте суд от работы!

Жалоба

Ситуация, безусловно, интересная, и адвокатское вмешательство здесь явно необходимо. Придерживаясь мнения, что по этому делу лучше пока работать «на мягких лапах», от имени Светланы составляю жалобу на постановление суда. В жалобе делаю подробный анализ оглашенных показаний свидетелей, показывающих об отсутствии вины моей доверительницы.

Обращаю серьезное внимание на показания потерпевшей, которая в суде озвучила уже их третий вариант. Все же эти три варианта отличаются друг от друга кардинально. Причем, первоначальные показания Марии полностью совпадают с показаниями свидетелей и показаниями самой Светланы. Однако оценку таким «фокусам» со стороны потерпевшей суд почему-то не дает.

Указываю на имеющуюся совокупность доказательств, подтверждающих доводы Светланы, о ее невиновности, и о нежелании районного суда объективно рассматривать данное дело. А также на несоответствие объективным обстоятельствам тех документов, которые составлены участковым по данному делу.

У меня было большое желание принять личное участие в рассмотрении жалобы судом второй инстанции, представляя интересы Светланы, но по ряду обстоятельств я был лишен этой возможности. Кто знает, может оно и к лучшему.

Судья областного суда подошла к рассмотрению данного дела тщательно и объективно. В судебном заседании были подробно рассмотрены все пункты, указанные мной в жалобе. Потерпевшей было предложено объяснить, почему она трижды меняла свои показания, на что последняя вразумительного ответа дать так и не смогла. Были изучены и оценены показания свидетелей и, соответственно, обращено внимание на имеющуюся совокупность доказательств, отраженную в жалобе.

Судом второй инстанции было вынесено грамотное и мотивированное решение об отмене постановления районного суда и о прекращении административного производства в отношении Светланы ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено обвинительное постановление.