Порча, уничтожение или повреждение чужого имущества. Угроза существенной порчи или уничтожения имущества

Российское законодательство защищает имущественные права граждан. На случай, когда происходит порча имущества, статья Уголовного кодекса предусматривает весьма суровое наказание. Но какой именно будет ответственность за такое преступление, зависит от многих нюансов. Какие статьи Уголовного кодекса посвящены вопросу порчи чужого имущества? Какими будут меры наказания в отношении лиц, совершивших предумышленные деяния и нанесших вред без злого умысла? Что важно знать о гражданской ответственности и угрозах порчей имущества?

Особенности порчи имущества

В первую очередь важно разобраться, какое именно деяние по отношению к чужому имуществу будет считаться преступлением. Под порчей подразумевают, что вещь получает повреждения. Не исключено и ее полное уничтожение. Однако не все повреждения будут считаться порчей имущества. Преступлением, за которое придется понести наказание, признают такой вред, который оказывает влияние на функциональность вещи. Если ее невозможно использовать по назначению, как прежде, она потеряла в стоимости, то такое деяние будет квалифицироваться как уголовно наказуемое.

В некоторых случаях можно выполнить ремонтные или восстановительные работы. Иногда же порча является окончательной: невозможно полностью восстановить изначальную функциональность. Как определить, что имущество уничтожено? Об этом можно говорить, если его физически не существует. Поэтому им невозможно пользоваться, все свои свойства оно утрачивает. И повреждения, и полное уничтожение в юриспруденции принято называть общим словом «порча».

Важно понимать, что владелец волен совершать любые действия по отношению к собственным вещам. В том числе, он может портить их и даже уничтожать. Правда, есть исключение: порча имущества и его уничтожение не должны нести рисков для чужих вещей.

Если же речь идет о причинении ущерба или полном уничтожении того, что по праву принадлежит другому человеку - за такие действия российским законодательством предусмотрено наказание. Однако степень ответственности не всегда просто определить. Зачастую приходится прибегать к помощи экспертов, которые оценивают масштабы последствий для квалификации деяния, предпринятого в отношении имущества.

Законодательная база

В российском законодательстве есть несколько статей, посвященных порче чужого имущества. К какой именно обращаться в случае причинения ущерба или уничтожения собственности? Ответ на этот вопрос зависит от двух важных факторов:

• совершались ли противоправные действия умышленно или же по неосторожности;
• кому принадлежит имущество, которому причинен вред.

Рассмотрим три основные статьи, на основе которых квалифицирую преступление и привлекают виновного к ответственности. Статья 167 Уголовного кодекса РФ касается злонамеренного повреждения/уничтожения чужих вещей. В ст. 168 речь идет о деянии, совершенном по оплошности либо беспечности. Отдельно освещен вопрос ущерба государственному имуществу. Об этом говорится в ст. 214 Уголовного кодекса.

Совершение преступления по злому умыслу

Стоит понимать, что придется нести ответственность за порчу имущества в любом случае - было это сделано специально или нечаянно. Но вполне логично, что будут предприняты более суровые меры, когда есть веские основания считать, что деяние совершено умышленно.

В ситуации, когда существуют доказательства причинения повреждений либо уничтожения имущества по злому умыслу, обращаются к статье 167 УК РФ. В ней подразумевается, что виновный выражал прямое желание уничтожить чужую вещь или навредить ей.

Возникает вопрос, по какой статье будет квалифицироваться преступление, если деяние совершалось не с целью причинения вреда, но вполне осознано: виновник отдавал себе отчет, что последствия могут привести к порче чужого имущества? В данном случае ст. 167 не применяется. К ответственности могут привлечь в соответствии с другими нормами Уголовного кодекса, а возможно и разрешение ситуации в гражданском порядке.

Неосторожные действия

Намного чаще на практике применимы положения ст. 168 кодекса. И дело даже не в том, что граждане реже вредят чужим вещам специально. Не всегда удается доказать, что виновник действовал, руководствуясь прямым злым намерением.

Однако ст. 168 касается не всех ситуаций, когда происходит порча имущества, принадлежащего другому человеку. Здесь говорится о деянии, которое совершено из-за неосторожного обращения с источниками повышенной опасности. Это огонь, взрывчатые вещества и т. п. При этом положения статьи определяют наказание на случай, когда речь идет о повреждении в крупном размере либо полном уничтожении вещей.

Ущерб государству

Если речь идет о деяниях, которые совершены по отношению к общественному транспорту, зданиям, другим объектам, которые не находятся в частной собственности, апеллируют к статье 214 УК РФ. Фактически это тоже порча имущества, но государственного. И для нее есть свое название - вандализм.

Какие действия подпадают под рассматриваемую статью? Гражданина привлекут к ответственности за вандализм, если он поломал сиденье троллейбуса либо скамейку в парке. Можно также ожидать наказания и за надписи на стенах зданий, нанесение наклеек, изображений. Подразумевается, что в аналогичном случае объекты получают обезображенный вид. Совсем необязательно даже наносить им ущерб, который влияет непосредственно на функциональность.

Ответственность за порчу чужого имущества

Сложно однозначно предугадать, какие меры будут предприняты по отношению к виновному за порчу имущества. Степень ответственности зависит от того, по какой статье гражданина привлекут - по 167, 168 либо по 214. Также весомое значение имеет масштаб последствий противоправного действия. Еще суд может усмотреть отягчающие обстоятельства. Например, если преступление совершено не одним гражданином, а группой лиц, то и наказание будет более строгим. И, наоборот: в некоторых случаях человека не привлекают к уголовной ответственности - он отвечает за деяния по гражданским статьям.

При умышленном причинении значимого ущерба чужому имуществу ст. 167 УК РФ предусматривает несколько мер воздействия. Какую именно выберет суд, зависит от того, каким путем нанесена порча, насколько серьезные последствия преступных действий. Возможны следующие виды наказаний: от финансовых санкций и до отбывания срока в тюрьме.

Если судья сочтет, что виновного достаточно наказать деньгами, то сумма штрафа может составить до 40 тысяч. Здесь размер зависит от доходов виновника (до трех месячных зарплат). Мера принуждения в виде обязательных работ - до 360 часов, исправительных - до 1 года, арест - на срок до 3 месяцев. Если же суд найдет отягчающие обстоятельства и решит лишить преступника свободы, то тюремное заключение будет длиться до 2 лет. Альтернатива - принудительные работы на аналогичный период.

Если же противоправные действия привели к смерти человека, то возможно лишение свободы либо принудительные работы на 5 лет. Таким же образом наказывают и за порчу имущества по статье 167 УК РФ при откровенном хулиганстве или же явных угрозах обществу: взрывах, поджогах, подобных действиях, чреватых непредсказуемыми последствиями.

При повреждении/уничтожении чужого имущества в крупном размере из-за неосторожности по ст. 168 грозит штраф. Его размер может быть до 120 тысяч или же высчитывается, исходя из доходов виновника (за 1 год максимум). Как вариант, судья имеет право приговорить подсудимого за непредумышленную порчу имущества к обязательным, принудительным или исправительным работам. Возможно и лишение свободы - до года максимум.

Вандализм карается достаточно строго. За него тоже могут стребовать солидный штраф: до 40 тыс. рублей либо в размере суммы, эквивалентной трем месячным доходам. Возможны обязательные или исправительные работы (360 часов и 1 год максимум соответственно). Но также высока вероятность ареста, который может длиться до трех месяцев.

Однако по статье о вандализме или же о порче государственного имущества тоже возможно ограничение и даже лишение свободы. Более жесткие меры применяют в отношении граждан, которые совершили преступление, не в одиночку, а в составе группы лиц. Также закон строг по отношению к тем, кто чинит вред из-за политических, расовых, национальных или иных мотивов, когда действия вызваны ненавистью к той или иной социальной группе. Если судья обнаруживает подобные отягчающие обстоятельства, он может назначить ограничение/лишение свободы или же принудительные работы. Максимальный срок наказания - три года.

Гражданская и уголовная ответственность

Если говорить о юридической практике, то статьи 167 и 168 применяются не так часто, как другие положения Уголовного кодекса. Означает ли это, что граждане редко причиняют ущерб чужому имуществу? Такие преступления - не редкость. Но уголовная ответственность грозит только при причинении значительного, то есть крупного ущерба.

В законодательстве установлен конкретный порог материального выражения повреждений. А именно, наказание по статье УК РФ грозит при совершении преступления, которое повлекло за собой потери на сумму от 250 тысяч рублей. Так что самой распространенной категорией правонарушений, где применяются санкции статей 167 и 168 УК РФ, являются ДТП и поджоги автомобилей.

Однако нельзя забывать о гражданской ответственности. Она подразумевает, что в любом случае потерпевшему должны возместить все потери, которые произошли по вине нарушителя его прав. И важно понимать, что возмещение ущерба является обязательным и при привлечении преступника по УК РФ, и в ситуации, когда уголовной ответственности не предусмотрено.

Еще один важный нюанс - это степень общественной опасности. Судья может руководствоваться Уголовным кодексом, если порча чужого имущества была потенциально опасной для окружающих. Имеются в виду такие действия, как поджоги, взрывы.

Если ситуация разворачивается по второму сценарию, фактически речь идет о вымогательстве. И тогда наказание будет особенно суровым. Когда вслед за угрозами сразу идут преступные действия, то и деяние квалифицируется уже по иной статье. Не стоит забывать и об отягчающих обстоятельствах: действиях, совершаемых не в одиночку, а группой или же по политическим, расовым мотивам.

Последнее обновление Март 2019

Во время экономического кризиса для среднестатистического россиянина стало привычкой экономить и более бережно относиться к вещам, предметам быта, деньгам. Тем значительнее стресс для потерпевшего, когда кем-то умышленно уничтожается или повреждается его имущество — особенно, если это дорогие ему вещи. Разберемся, какое наказание за такое преступление может быть назначено и какие особенности привлечения к ответственности виновного лица.

Когда наступает административная ответственность

Закон определяет два вида ответственности за порчу имущества – уголовную и административную. В обоих случаях уничтожением считается приведение определенной вещи в полную непригодность, повреждением – в такое состояние, при котором без исправления недостатков предмет не может быть использован по назначению.

Если действиями виновного испорчены вещи, стоимость которых не превышает 5000 рублей , наступает административная ответственность. Например, это может быть в случае:

• повреждения оконных стекол;
• царапины на машине;
• разбития посуды в кафе, ресторане;
• повреждения кабеля;
• повреждения одежды, обуви, сумки и т.д.

Основным условием возбуждения полицией административного производства является наличие умысла и виновности повредившего имущество. Процедура сбора доказательств вины не отличается от других категорий дел и предполагает опрос свидетелей, получение информации с камер видеонаблюдения и т.д. Если есть данные о том, что вред нанесен случайно, без прямого намерения, ответственность по КОАП РФ не наступает.

Когда собранных доказательств достаточно для признания виновным, назначается наказание по статье за порчу чужой вещи - штраф от 300 до 500 рублей . Постановление об этом выносится мировым судьей и может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получении копии.

Также следует знать, что существует срок давности привлечения по КОАП РФ – три месяца со дня совершения правонарушения, по истечении которых дело производством должно быть прекращено без выяснения вопроса о виновности.

Если установленный размер причиненного вреда больше 5000 рублей, то действуют нормы Уголовного Кодекса РФ.

Уголовная ответственность

С 03.07.3016 года в УК РФ и другое федеральное законодательство были внесены важные изменения, согласно которым минимально возможный ущерб по ст. 167 УК РФ (уничтожение или повреждение чужого имущества) должен быть не менее 5000 рублей (до этого размер составлял 2500 рублей). Кроме этого, ущерб должен быть для потерпевшего значительным.

Пример №1 .
Иванов А.А. умышленно разбил лобовое стекло автомобиля TOYOTA, принадлежащего Петрову И.И. Стоимость стекла составила более 22000 рублей, поскольку автомобиль Петрова И.И. был недавно куплен, относится к категории премиум, требуется специальный заказ стекла. В то же время, в ходе дознания было установлено, что Петров И.И. работает генеральным директором одной из компаний в составе известного холдинга и его заработная плата составляет более одного миллиона рублей в месяц. Суд посчитал ущерб, причиненный потерпевшему, незначительным и прекратил дело.

Пример №2 .
Алмазова Р.Р. повредила гараж Мельниковой А.А., заполнив отверстия замков быстросохнущим клеем, чем причинила ущерб потерпевшей, согласно экспертизе, в размере 5500 рублей. В судебном заседании выяснялся вопрос о финансовом состоянии Алмазовой А.А., которая проживала одна с двумя детьми, парализованной матерью, работала санитаркой и ее доход составлял около 7000 рублей в месяц. Суд посчитал ущерб, причиненный Мельниковой А.А., значительным и провозгласил обвинительный приговор.

Таким образом, обязательным признаком квалификации по ст. 167 УК РФ, является значительность ущерба для потерпевшего. Верховный суд РФ ориентирует суды на выяснение таких обстоятельств, как наличие иждивенцев, проживание в полной/неполной семье, наличие кредитных обязательств и т.д. Словом, значительность убытка должна быть объективно подтверждена и одновременно не может составлять менее 5000 рублей; меньшая сумма образует административный состав правонарушения, о котором написано ранее.

В судебной практике встречаются неоднозначные ситуации, когда вред имуществу причинен на сумму, составляющую сумму до 5000 рублей, но при этом для потерпевшего, в силу его затруднительного финансового положения, является существенным. Такие вопросы возникают в ходе рассмотрения дел, где повредили вещи малообеспеченных, социально незащищенных людей. К сожалению, для таких случаев нет исключения и, поскольку сумма ущерба менее 5000 рублей, уголовная ответственность исключена. Для восстановления справедливости мы рекомендуем пострадавшим обращаться в суд в порядке гражданского производства за возмещением причиненного вреда, такая возможность не утрачивается после вынесения административного решения.

Кто определит цену утраченных вещей

Определение стоимости ущерба – компетенция оценочной экспертизы, которая назначается в рамках предварительного следствия. Как и по другим категориям дел, эксперт оценивает рыночную стоимость к моменту утраты или повреждения, с учетом износа и возможности восстановления. Чаще всего по уголовным делам предметом оценки становятся:

• автомобили. Особенную трудность в установлении стоимости причиненного ущерба составляют дела, по которым машина сожжена. В таких случаях эксперт обращается к официальным данным о среднерыночной стоимости автомобиля в конкретном городе, с учетом достоверных характеристик, представленных потерпевшим: год выпуска, период нахождения в собственности, информация об авариях, марка автомобиля и т.д.;
• дорогостоящая аппаратура. Экспертом учитывается наименование производителя, данные о техническом состоянии объекта и т.д.;
• недвижимость. Оценка происходит по кадастровой стоимости на день совершения преступления (в случае полного уничтожения) или, если повреждена часть дома (двери, окна, внутренняя отделка), то при расчете учитывается как стоимость восстановительных работ, так и возможность пользования помещением до их выполнения;
• дорогостоящий товар (меховые изделия, одежда из натуральной кожи и т.д.) – стоимость ущерба определяется, в основном, по чеку, предоставленному потерпевшим – практически всегда квитанции о покупке таких предметов хранятся, учитывая длительность срока годности.

Итак, по заключению оценочной экспертизы сотрудники полиции делают вывод о том, имеются ли в каждом конкретном случае основания для возбуждения уголовного дела. Если такие основания есть (сумма ущерба превышает 5000 рублей и значительна для потерпевшего), действиям виновного будет дана юридическая оценка по части первой или второй статьи 167 УК РФ.

Наказание за умышленные действия

Если имущество повреждено или уничтожено без выполнения опасных для посторонних лиц действий, указанных законодателем в части 2 ст. 167 УК РФ, то наказание, которое может быть назначено преступнику, сравнительно небольшое – до 40000 рублей штрафа, общественные работы или лишение свободы на срок до 2 лет.

Когда злоумышленник намеренно уничтожает имущество другого человека и при этом действует опасным для окружающих способом, наказание может быть до пяти лет изоляции.

Так, статьей УК прямо предусмотрены следующие способы, признанные общеопасными и дающими основание для более жесткой ответственности:

• взрыв;
• поджог;
• иные действия, которые могут быть признаны судом создающими угрозу для других людей.

Кроме того, аналогичное наказание ждет тех, кто своими разрушительными действиями способствовал наступлению смерти человека по неосторожности или других тяжких последствий.

Взрыв и поджог как способы уничтожить имущество

Взрывчатые вещества используются, в основном, для уничтожения автомобилей – такие преступления были не редкостью в 90-х годах, встречаются такие случаи и сегодня, особенно в кругах бизнесменов и влиятельных лиц. Также уничтожение автомобилей таким способом может иметь место при наличии национального мотива – известны дела, когда виновными подрывались только автомобили определенного региона (например, Кавказа) или республики. Поскольку национальный мотив прямо не предусмотрен в статье УК РФ, такие обстоятельства дополнительно признаются судом отягчающими при вынесении приговора.

Уничтожение или повреждение имущества путем поджога обычно совершается в отношении отдельно стоящих объектов недвижимости – домов, киосков, гаражей. В практике встречаются дела, когда поджог – это способ сокрытия другого, более тяжкого преступления.

Пример №3 .
Продавец Павлов И.И., работающий у предпринимателя Скворцова А.А. по трудовому договору в продовольственном киоске, допустил крупную недостачу из-за своих же махинаций с накладными. Когда это стало известно работодателю, Павлов И.И. инсценировал поджог, отрицая свою причастность к уничтожению киоска (он был сожжен дотла), даже первым приехал на место происшествия в целях оказания помощи по тушению. Благодаря камерам наружного наблюдения, которыми было оборудовано рядом стоящее здание и о которых Павлов И.И. не догадывался, полиция установила, что поджог совершил он. С помощью сложных комплексных экспертиз была установлена сумма недостачи и горючее вещество, которым пользовался Павлов И.И. В результате виновник понес наказание в виде длительного срока лишения свободы по двум статьям Уголовного Кодекса – за уничтожение киоска путем поджога и умышленную растрату вверенного имущества.

Пример №4 .
Осужденному Рыкову А.П. было назначено 18 лет лишения свободы за то, что в ходе распития спиртного в доме у Лобанова Г.Г. он нанес последнему несколько колото-резаных ножевых ранений в область сердца, вследствие которых потерпевший скончался на месте. Чтобы скрыть следы особо тяжкого преступления, Рыков А.П. не придумал ничего лучше, как сжечь дом, где находился труп. Рыков А.П. облил домовладение керосином со всех сторон и поджег. Преступление было раскрыто по горячим следам, поскольку нашлись свидетели-очевидцы. Впоследствии Рыков написал явку с повинной, не сумев справиться с чувством вины. В судебном заседании иск родственников убитого о взыскании с виновного стоимости сожженного дома был удовлетворен.

Другие общеопасные способы совершения умышленной порчи или уничтожения имущества в практике встречаются довольно редко. Например, это может быть применение самодельных стреляющих приспособлений, которые создают опасность для окружающих, механические агрегаты, используемые не по прямому назначению и т.д.

Вследствие действий тех, кто умышленно повреждает чужое имущество, иногда наступает смерть посторонних лиц или другие трагические события. Верховный суд разъяснил, что таковыми могут быть признаны причинение существенного вреда здоровью, в том числе и нескольким лицам, наступление инвалидности, лишение людей крова, средств к существованию, длительный простой работы крупных предприятий и т.д.

Неосторожное повреждение чужого имущества

Логично, что законодатель предусмотрел ответственность за порчу только чужого имущества. В самом деле, абсурдно было бы наказывать человека, решившего уничтожить свои предметы и вещи по одному ему известным причинам. Вместе с тем, всегда существует опасность, что, поджигая свое, вред будет причинен другим. На этот случай в Уголовном Кодексе предусмотрена статья, предусматривающая возможность привлечь к ответственности за уничтожение или повреждение имущества по неосторожности. Условием для этого является:

• стоимость поврежденного имущества других граждан превышает 250000 рублей;
• преступление совершено вследствие обращения с огнем или другим источником повышенной опасности.

Поскольку такое преступления относится к неосторожным, наказание за него сравнительно мягкое: штраф в размере до 120000 рублей, общественные работы, лишение свободы до 1 года .

Пример №5 .
Поссорившись с женой, Кузнецов В.В., находясь в крайней степени алкогольного опьянения, поджег собственный дом, чтобы при разводе он не достался бывшей супруге. Огонь перекинулся на хозяйственные постройки соседнего участка, в результате чего полностью сгорели гараж и баня соседа Кравцова Е.М. Неосторожными действиями Кузнецова В.В. соседу был причинен ущерб на сумму свыше одного миллиона рублей. Виновный был осужден к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей, иск о возмещении стоимости утраченной недвижимости был удовлетворен в полном объеме.

Подведем итоги

1. Если вам причинен ущерб, который по стоимости менее 5000 рублей – виновного ждет административная ответственность, если более и при этом эта сумма для вас значительна, будет возбуждено уголовное дело.
2. Максимальное наказание по КОАП РФ – до 500 рублей штрафа, по УК РФ – до 5 лет лишения свободы, при условии отсутствия других преступлений.
3. Срок давности привлечения к административной ответственности за порчу имущества составляет 3 месяца, по уголовному делу – до 6 лет.
4. Ответственность за неосторожные действия предусматривается только в случае причинения ущерба, превышающего 250000 рублей. Если ваши вещи повредили по неосторожности, но сумма ущерба не достигает указанной, можно обратиться в суд с иском о взыскании понесенных расходов. Кроме того, в гражданском порядке могут быть рассмотрены иски о взыскании ущерба и при наличии административного постановления или приговора.

Если у Вас есть вопросы по теме статьи, пожалуйста, не стесняйтесь задавать их в комментариях. Мы обязательно ответим на все ваши вопросы в течение нескольких дней. Однако, внимательно прочитайте все вопросы-ответы к статье, если на подобный вопрос есть подробный ответ, то ваш вопрос опубликован не будет.

74 комментария

Каждый день люди стараются приумножить уют в доме, увеличить накопления, сохранить свое и приобрести новое имущество. Иногда, преследуя какие-то свои не самые хорошие цели, недоброжелатели пытаются разрушить все то, что удалось накопить. Необходимо знать, что происходит, когда угрожают порчей имущества.

Особенности преступления

К сожалению, если человек испортить ваше имущество и не , то возбудить уголовное дело будет очень сложно. До той минуты, как будет нанесен реальный вред, например, машине, нельзя будет обнаружить состав преступления.

Происходит это потому, что в УК РФ нет такой статьи, которая гарантировала наказание за угрозу порчи или уничтожения имущества. В редких случаях наказание за действия агрессивно ведущего себя человека по отношению к вам можно определить исходя из административного права. Но после претворения угроз в жизнь неприятеля можно обвинить и даже осудить по статье 167 УК РФ, что гораздо серьезнее.

Под действие этой статьи попадает уничтожение, повреждение имущества другого лица. Поступки могут быть как умышленные, так и хулиганские, то есть спонтанные. В обоих случаях угрозы, произнесенные до или во время совершения преступления, послужат дополнительными доказательствами вины.

Преступление может быть направлено против:

• Движимого имущества;
• Недвижимого имущества;
• Жизни человека;
• Жизни его питомцев (котов, собак и т.д.).

Нанесение ущерба имуществу не обязательно совершалось по прямому умыслу. Однако доказать его помогут угрозы по уничтожению или нанесению ущерба имуществу. С другой стороны характер умысла особой роли не играет, факт совершенного преступления ни один из них смягчить или отменить не может.

Ответственность за угрозу порчи имущества

Как уже было сказано, за угрозы порчи имущества наказание не предусмотрено в уголовном кодексе. Но статья 167 УК РФ тесно связана с темой угрозы повреждения имущества, поэтому рассмотрим наказания, которые она описывает.

За нанесение ущерба имуществу с умыслом, которое повлекло его серьезные повреждения, согласно законодательству подсудимый может получить следующее наказание:

• Штраф до 40 тысяч рублей;
• Денежная выплата размером в зарплату или какого-либо иной доход получившего наказание в троекратном размере (за три месяца);
• Исправительные работы протяженностью до года;
• Не менее двух лет принудительных работ;
• Обязательные работы до 360 часов;
• Арест до трех месяцев;
• Лишение свободы до двух лет.

За хулиганский ущерб (поджог, взрыв или иное), который повлек за собой тяжелые повреждения тела человека, его смерть или иные тяжелые последствия:

• Не менее пяти лет принудительных работ;
• Лишение свободы до пяти лет.

Судебная практика

Для полного раскрытия темы изучим несколько судебных практик:

1. Подсудимый совершил кражу имущества продуктового магазина, а затем отправился к дому знакомого, с которым находился в неприязненных отношениях, с целью нанести ущерб машине пострадавшего. Подсудимый, согласно своему замыслу, кинул 5 камней в автомобиль, нанеся тем самым значительный ущерб имуществу потерпевшего. По статье 167 было вынесено обвинительное решение, суд приговорил подсудимого к 300 часам обязательных работ.
2. На машину пострадавшего упало дерево. Он выдвигает обвинения в адрес администрации городского округа и требует возместить ущерб, нанесенный его автомобилю. Администрация в свою очередь заявляет о том, что дерево располагалось в зеленой зоне, принадлежащей жильцам. В ходе заседания была исправлена кадастровая ошибка: дерево не располагалось на «зеленом» участке. Также не были найдены лица, способствующие совершению падения дерева. Как следствие, основания для обвинения по статье 167 не было найдено.

Угроза порчи имущества статья УК РФ подразумевает нарушения, ухудшающие фактические, хозяйственные характеристики внешнего вида. В действующем законодательстве формулировка порчи имущества определяется 167 статьёй УК РФ. Намерение уничтожить какое-либо имущество необходимо считать, как реальное причинение вреда, при котором использование предметов и вещей в дальнейшем невозможно.

Суть угрозы уничтожения имущества по УК РФ – это наличие прямого умысла. Такое преступное деяние будет являться незаконным даже без понимания того, каким образом совершено. Понятие угроза порчи имущества статья УК РФ формулирует без двойственного толкования.

На практике намерения уничтожить либо испортить что-либо может быть реализовано путём:

• поджигания;
• применения взрывного устройства;
• механического воздействия;
• умышленной поломки;
• другими видами воздействия на состояние имущества.

Объект посягательств такие намерения не без оснований воспринимает настороженно, с чувством опасности за имеющиеся материальные блага, поэтому размеренный ритм существования нарушается.

Уничтожение чужой собственности любым опасным для общества действием возможны только при наличии явных намерений. Угроза имеет значимые последствия как для отдельно взятого человека, так и для общества в целом. Прозвучавшее намерение об уничтожении имущества не подпадает под виновное действие, а, следовательно, уголовной ответственности не подлежит.

Понятие угроза поджога статья УК РФ формирует через общественно опасное деяние, которым является пожар. Определение пожара и угрозы его совершения подразумевает, что произойдёт страшное событие, несущее в себе ликвидацию не только материальных предметов, но и жизни людей. Преступление будет считаться несостоявшимся, если вред имуществу нанесён не был.

Умышленный поджог считается преступным деянием, изложенным в статье 167 Уголовного кодекса. Даже при наличии лица подозреваемого в порче имущества этим способом, вину данного субъекта сложно определить из-за отсутствия улик. Пламя, причиняя ущерб имуществу, уничтожает имеющиеся доказательства. Эта статья характеризует преступные действия обязательным умыслом, а также намеренной порчей материальных ценностей.

Поджог упоминается Уголовным кодексом в 205 статье, связанной с терроризмом, который по своей сути тесно переплетается с намерением посеять страх в обществе, а также параллельно нанести урон материальным ценностям.

Испортить не принадлежащее на праве собственности имущество является наказуемым деянием. Приведение в негодность какой-либо вещи, как правило, сопровождается сообщением угрозы.

Такая информация может быть сообщена:

• в устной форме;
• в письменном виде;
• посредством интернета;
• видеоматериалом.

Доведение преступником сообщения с угрозой в адрес объекта преследует цель заявить о себе, получить известность с широким резонансом.

Под уничтожением понимают абсолютную потерю необходимых параметров, характеризующих факторов чего-либо материального. Следовательно, повреждение – это некоторая утрата определённых полезных качеств вещей (в сравнении с первоначальным состоянием).

Закон определяет две формы ликвидации и порчи вещей, принадлежащих кому-либо на праве собственности:

• намеренные действия;
• деяния, совершённые с неосторожностью.

Законность владения имуществом является целью преступных намерений. В качестве предмета выступают посторонние материальные блага.

Объективность включает несколько неотъемлемых факторов:

• действия уничтожают либо приводят в негодность, не принадлежащие на праве собственности, имущество посторонних людей или организаций;
• в результате посягательств был нанесён ощутимый вред;
• наличие желания достичь намеренными действиями конкретных последствий.

При умышленном вреде собственности, когда нанесены значительные повреждения, преступные деяния оцениваются как полное уничтожение. Размер убытков считается параметром оценки. Такие преступления характеризуются признаками непосредственной причинной связи.

Угроза причинения вреда имуществу 167 статья УК РФ представляет, как покушение на уничтожение предмета. Повреждение характеризуется причинением значимого ущерба, при возможности восстановления испорченного имущества. Убытки, причинённые вредом, нанесённым чужой собственности, оценивается в денежном эквиваленте.

Понятия этих действий имеют конкретную единую формулировку. Например, поджог – умышленное возгорание, неконтролируемое горение, направленное на ликвидацию чего-либо.

Привлечь виновного к ответственности за угрозу испортить или уничтожить неодушевлённые предметы без угрозы здоровью нельзя. Пока не будет причинен ущерб материальным вещам, состав преступного деяния будет отсутствовать. Уголовное законодательство не наделено безусловной нормой привлечения за угрозу.

Под нормами 167 статьи понимают совершённые действия по ликвидации и повреждению чужой собственности, произведённые с умыслом либо необдуманно. Намерения произвести эти действия, о которых злоумышленник сообщил в независимости от момента преступных действий, будут служить дополнением доказательством виновности.

Виновные деяния обычно совершают в отношении:

• недвижимости;
• иных материальных ценностей, находящихся в собственности;
• здоровья людей;
• жизни животных.

Ущерб собственности может быть нанесён и без непосредственного умысла. Определить умышленность виновных деяний смогут высказанные при этом угрозы в адрес порчи материальных ценностей. Вид умышленных действий не влияет на тяжесть, так как нарушающее закон событие произойдёт само по себе.

Реализованные действия по обещанию лишить законного владельца имущественных благ оцениваются нормами уголовного закона. Стремление злоумышленника причинить вред состоит из желания испугать, поселить страх в потерпевшего, сделать это незамедлительно либо в недалёком будущем, лишить собственности, которая преступнику никогда не принадлежала.

Незаконные действия, состоящие из заявлений о предстоящем ущербе каких-либо ценностей, являются исполненными, если пострадавший примет такое сообщение на свой счёт, как реальное запугивание. Угрожающее сообщение о нанесении ущерба собственности будет оконченным всегда, вне зависимости от способа поступления.

Таких способов несколько:

Обязательной характерной чертой опасности следует считать присутствие реальных оснований для её наступления с последующим событием обещанного деяния.

Пострадавшими во время заявленной предстоящей ликвидации материальных ценностей считаются:

• лица, владеющие собственностью в установленном законом порядке;
• владельцы недвижимости и ценных ресурсов;
• лица, охраняющие предметы угрозы;
• лица, непосредственно использующие вещи.

Намерение ликвидировать чужую собственность считается произволом со стороны преступных элементов, чрезмерная активность которых преследует цель угрожать и испугать объект утратой материальных благ, расправой с ними во что бы то ни стало и всеми доступными методами.

Отдельные преступные посягательства, определяемые 167 статьёй, по своей сущности считаются некорыстными, но при этом наносят значительный ущерб не только собственности граждан, но и государству. Экономический урон наносят в этом плане лесные пожары.

В данных деяниях собственность и психологическая недопустимость изменения личной деятельности людей является объектом. Целью посягательств признаются чужие материальные блага в различных проявлениях собственности. Объективность определяется риском разрушения материальных ценностей, реалистичностью обещаний реализовать преступные намерения.

Подтверждением серьёзного желания воплотить угрозу следует считать:

• окружающая обстановка;
• место действий;
• форма проявления;
• отношения двух сторон.

Содержание полного уничтожения либо частичного повреждения определены уголовным законом. Объективность заключается в законном владении собственностью. Предметами посягательств необходимо признавать, кроме материальных вещей, ещё и право владения объектами, включая исключительные права. Объективный характер составлен по материальным принципам, хотя неосторожные действия, повлёкшие порчу, определяются видом и орудием совершения.

Субъективность состоит в осознании лицом, совершающим угрожающие проявления, что совершаемые им намеренные действия вызывают страх другой стороны. Субъектом признаётся лицо, достигшее возраста уголовной ответственности.

Кроме этого, разграничение рассматриваемого состава от схожих деяний, какими являются уничтожение собственности и хулиганские действия с отсутствием правовой формулировки последнего, значительную роль играет непосредственно момент возникновения желания причинить вред.

Если субъект, уничтожая, руководствовался хулиганскими побуждениями, тогда рассматривать 167 статью вместе с 213 статьей следует только при использовании виновным какого-либо орудия преступления.

Преступные действия, характеризующиеся общественно опасными проявлениями, явное желание уничтожить и испортить чужую собственность должно квалифицироваться дополнительными признаками.

Уголовным законом за угрозу предусмотрено наказание по 167 статье. Когда опасность угроз реальна (обещание устроить пожар, причинить физические страдания), то за такие противоправные действия применяются:

• штраф;
• общественный и исправительный труд;
• административный арест.

В редких случаях, когда уничтожение собственности является составляющей другого преступного деяния, желание испугать, вызвать страх у потерпевшего, в совокупности будет иметь наказание.

• понуждение к половой связи;
• несоблюдение прав людей по национальному, религиозному, расовому, социальному и культурному принципу;
• высказывания в адрес сотрудников силовых структур о насильственных действиях;
• шантаж и вымогательство;
• угрожающие здоровью с применением физического насилия действия для недопущения дачи достоверных свидетельских показаний, подготовки реальных заключений экспертиз;
• препятствование предусмотренным законом профессиональных и хозяйственных работам;
• понуждение исполнения либо запрета исполнения каких-либо принятых обязательств.

Обязательным элементом применения мер ответственности за высказанное желание нанести вред чужой собственности считается наличие таких действий и реальная опасность совершения.

По диспозиции 167 статьи Уголовного кодекса предусмотрены следующие виды наказания:

1. По первой части (намеренное полное уничтожение либо частичную порчу чужой собственности приведшим к значительному вреду) – штраф суммой до 40 тыс. рублей, либо в размере заработной платы. Либо другого заработка виновного (до трёх зарплат) или исполнением труда на период, не превышающий 360 часов, исправительным трудом на период до 1 года, принудительным трудом на период до 2 лет, задержанием на период до 3 месяцев или ограничение свободы на 2 года.
2. По второй части (действия из хулиганских мотивов, посредством пожара, с использованием взрывного устройства либо каким-нибудь ещё опасным для общества проявлением) – принудительным трудом или ограничение свободы на период до 5 лет.

Необходимо различать полную ликвидацию чужой собственности от проявлений вандализма и незначительного хулиганства с умышленным уничтожением вещей и предметов.