Третье лицо заявляющее самостоятельные требования арбитраж. Разница между предметом иска и предметом спора. Форма и образец заявления об изменении предмета иска в арбитражном процессе

Иск в арбитражном суде, как и в суде общей юрисдикции, является важным процессуальным средством защиты нарушенного или оспариваемого права.

Предъявление иска происходит путем подачи в суд искового заявления.

Иск в арбитражном процессе - спорное материально-правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового отношения, основанное на определенных юридических фактах и предъявленное в арбитражный суд для рассмотрения и разрешения в определенном процессуальном порядке.

Будучи сложным правовым понятием, иск имеет две стороны:

процессуально-правовую – обращение в арбитражный суд с просьбой о разрешении возникшего спора по существу и о защите нарушенного или оспариваемого права или законного интереса;

материально-правовую – спорное материально-правовое требование истца к ответчику, которое указано в исковом заявлении и подлежит рассмотрению по существу в строго установленном законом порядке.

Таким образом, иск, как в гражданском, так и в арбитражном процессе – единое понятие с двумя сторонами, неразрывно связанными между собой, без одной из них не может быть иска.

Элементы иска

Каждый иск имеет составные части, которыми исчерпывается его содержание. Общепризнанным является выделение двух элементов иска – предмета и основания иска.

Предмет иска – материально-правовое требование истца к ответчику, которое вытекает из материально-правового отношения и по поводу которого суд должен вынести решение. Например, требование о признании права собственности, о возмещении убытков, о защите чести, достоинства и деловой репутации и.т.д.

Основание иска – юридические факты, на которых истец основывает свои исковые требования к ответчику. Кроме фактического основания иска важное значение имеет правовое основание иска. Правовое основание иска – указание в исковом заявлении на нарушение закона и иных нормативных правовых актов, на которых основывается требование истца к ответчику.

АПК РФ предусматривает, что в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, а также требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты (ст. 125 АПК РФ).

В юридической литературе имеются иные взгляды на элементы иска, в частности, выделяют такие элементы иска, как содержание, стороны. Однако следует иметь в виду, что ни закон, ни судебно-арбитражная практика не упоминают об иных элементах иска, кроме предмета и основания.

Виды исков

По процессуальной цели иски делятся на: а) иски о присуждении и б) иски о признании.

Иски о присуждении – иски, предметом которых является требование истца, направленное на присуждение ответчика к исполнению обязанности, вытекающей из спорного правоотношения. Например, иски о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору и др. Характерная особенность исков о присуждении состоит в том, что в них происходит соединение двух требований: о признании спорного права с последующим присуждением ответчика к выполнению обязанности.

Иски о признании – иски, предметом которых является требование истца о признании спорного права, о подтверждении наличия или отсутствия спорного правоотношения. Иски о признании бывают положительные и отрицательные. В положительных исках о признании истец просит признать спорное право, подтвердить наличие спорного правоотношения, например, иски о признании права собственности и др. В отрицательных исках о признании истец просит признать отсутствие спорного права, например, иски о признании недействительным договора и др.

Некоторые ученые выделяют преобразовательные иски, направленные на изменение или прекращение правоотношения между истцом и ответчиком. Данный вопрос является дискуссионным в юридической литературе. Большинство ученых считают, что все иски, которые именуются преобразовательными, могут быть отнесены к искам о признании (например, иски о расторжении договоров) либо к искам о присуждении (например, иски о разделе имущества юридического лица при его ликвидации). Судебно-арбитражная практика показывает, что делением исков на два вида исчерпывается классификация исков по процессуальной цели.

В юридической литературе существуют и другие классификации исков. Так, например, выделяют иски в защиту публичных интересов (ст.ст. 52, 53 АПК РФ), иски в защиту интересов других лиц (ст.ст. 52, 53 АПК РФ), косвенные (производные) иски (например, ст. 71 ФЗ "Об акционерных обществах"), иски в защиту неопределенного круга лиц, групповые иски и т.д. Основой для классификации данных исков является характер защищаемых интересов. Однако в настоящее время достаточного законодательного закрепления они пока еще не имеют, как, соответственно, и нет распространенной практики по ним.

Регламентируется нормами АПК. В законодательстве предусматриваются определенные процедуры, обязательные для выполнения в рамках рассмотрения конкретного дела.

Общая характеристика

Участники разбирательства могут совершать только те действия, которые допускаются законодательством. В нормативных актах четко регламентируются:

1. Правила обращения с заявлениями.
2. Подготовка и принятие дела к производству.
3. Порядок рассмотрения и разрешения спора.
4. Правила пересмотра вынесенных постановлений.
5. Порядок исполнения решений.

Между сторонами возникают отношения, обладающие юридическим характером. В рамках арбитражного судопроизводства субъекты получают равные возможности для осуществления своей защиты, представления доказательств, использования правовой помощи, оспаривания постановлений и так далее.

Функции

Обеспечивает:

1. Защиту нарушенных/оспариваемых интересов субъектов, ведущих предпринимательскую и прочую коммерческую деятельность. К ним в числе прочих относят МО, государства, субъекты, институты власти (региональной, местной) и иные структуры, а также должностных лиц, принимающих участие в хозяйственных отношениях.
2. Доступность правосудия для каждого.
3. Справедливое и открытое рассмотрение в установленные законодательством сроки беспристрастным и независимым органом.
4. Предупреждение нарушений в области осуществления экономической деятельности.
5. Укрепление законности.
6. Создание условий для формирования уважительного отношения к нормам права и судопроизводству.
7. Содействие в установлении и развитии партнерских отношений, этики и обычаев при хозяйственном взаимодействии субъектов.

Специфика

В качестве ключевой задачи арбитражного судопроизводства выступает обеспечение защиты нарушенных или ущемленных интересов лиц, ведущих предпринимательскую и прочую хозяйственную деятельность. Эта функция конкретизируется в отношении каждого отдельного конфликта и реализуется на всех стадиях производства, но в первую очередь в постановлении первой инстанции. Этим актом, по существу, обеспечивается защита прав и интересов непосредственных участников спора, третьих лиц, выдвигающих самостоятельные требования. При полном удовлетворении заявления дело выигрывает истец. По принятому решению восстанавливаются его права, которые были оспорены или нарушены ответчиком. При отказе в удовлетворении заявления истец, соответственно, проигрывает. В этом случае восстанавливаются интересы ответчика в связи с несостоятельностью претензий, предъявленных ему. На практике возможно также частичное удовлетворение заявления.

Третьи лица в арбитражном процессе: понятие и виды

Их относят к той же группе субъектов, что ответчика и истца. Их юридический статус характеризуется наличием определенной заинтересованности в решении по делу. Третьи лица в процессе могут заявлять или не заявлять самостоятельные требования. Такое разделение указывает на наличие юридической и материальной заинтересованности в результате разбирательства.

Признаки

Третьи лица в арбитражном процессе и имеют ряд общих черт. В первую очередь их объединяет то, что они вступают в разбирательство, которое начато другими субъектами. Третье лицо не является, таким образом, инициатором рассмотрения. Соответственно, их вступление в процедуру разбирательства осуществляется после возникновения первоначального материального спорного отношения. Вместе с этим присутствие их предполагается в конфликте. По мнению специалистов, любое третье лицо обладает определенным интересом. Он связан с общеобязательностью судебного постановления.

Важный момент

Действия, которые могут совершать третьи лица в арбитражном процессе, их права и обязанности устанавливает АПК. В частности, эти субъекты могут защищать собственные интересы в ходе другого производства, если они не были привлечены к разбирательству по делу. Данный порядок обусловлен тем, что общеобязательность судебных решений не распространяется на юридические возможности, рассмотрение которых не осуществлялось. Преюдиция действует только в отношении тех, кто присутствовал на слушаниях. Это правило закрепляет 69 статья АПК. Третьи лица в арбитражном процессе привлекаются для ускорения разбирательства, обеспечения объективности при рассмотрении спора. Постановление, которое выносит суд в этом случае, способствует более полной защите интересов субъектов.

Характеристики категорий

Права третьих лиц зависят от того, заявляют или не заявляют они самостоятельные требования. В первом случае вступающий субъект считает, что он, а не ответчик или истец является обладателем предмета спора. Он оспаривает претензии, выдвинутые истцом. В связи с этим третье лицо выдвигает требования именно к этому участнику процесса. Субъекты, не заявляющие самостоятельных претензий, выступают на стороне ответчика или истца. Третьи лица в арбитражном процессе в этом случае задействованы потому, что постановление, которое будет в итоге вынесено, может оказать влияние на их интересы и юридические возможности в рамках взаимоотношений с той или иной стороной конфликта. Такая ситуация обуславливается разными факторами. Учитывая изложенное, можно определить следующее. Третьи лица в арбитражном процессе - это предполагаемые субъекты материальных отношений, связанных с предметом спора, вступающие в судопроизводство, которое начато первоначальными истцом и ответчиком, для защиты своих интересов.

Основания для привлечения

Принципиальное значение имеют обстоятельства, в соответствии с которыми задействуются третьи лица. В арбитражном процессе имеют право участвовать субъекты, имеющие отношение к предмету спора. В качестве него выступает конкретный материальный объект. Предметом разбирательства, в частности, могут быть авторские права, деньги и проч. Критерием, по которому осуществляется привлечение субъектов к спору, является юридическая связь с этим объектом. В соответствии с 50 статьей АПК (ч. 1), третьи лица в арбитражном процессе могут появляться до вынесения решения в первой инстанции. При этом субъекты, заявляющие собственные претензии, вступают в разбирательство по своей инициативе. Третьи лица в арбитражном процессе имеют право направить составленное в соответствии с предписаниями АПК.

Сложности дифференциации

На практике зачастую возникают трудности при разграничении соистцов и третьих лиц, выдвигающих свои претензии. При дифференциации необходимо учесть следующие обстоятельства. Третьи лица в арбитражном процессе появляются всегда после начала производства. Соответственно, требования, которые они выдвигают, вытекают из иных или аналогичных обстоятельств, но отличных от оснований, которыми руководствуется истец. Заявленные ими претензии полностью или частично исключают те, которые представлены первоначально. Истец и тот субъект, который вступает в уже начатое производство, выступают как стороны разных по своему содержанию отношений, несмотря на их одинаковую природу. Соистцы присутствуют в одном либо нескольких аналогичных разбирательствах. Требования, которые они заявляют, не являются взаимоисключающими.

Права третьих лиц, не выдвигающих самостоятельные претензии

Задействование этих субъектов регулируется 51 статьей АПК. Согласно положениям нормы, третьи лица могут принять участие в производстве по делу по инициативе одной из основных сторон (ответчика или истца) либо самостоятельно. В этом случае следует отметить более опосредованную их связь с первоначальными субъектами. Существуют различные причины, по которым появляются третьи лица в арбитражном процессе. Пример - необходимость защититься от вероятного регрессного требования. Возможна и такая ситуация, при которой постановление госоргана, выступающего в качестве ответчика, в пользу организации (стороннего субъекта) ущемляет интересы другой компании (истца). В некоторых случаях законодательство прямо устанавливает необходимость привлечения третьих лиц. В частности, по 462 статье ГК, при предъявлении субъектом к покупателю товара иска об изъятии по обстоятельствам, возникшим до исполнения договора купли-продажи, последнему следует задействовать продавца в разбирательстве. Он, в свою очередь, будет выступать на стороне приобретателя. Обязанности и права третьих лиц аналогичны тем, которые предусмотрены для ответчика и истца.

Основные принципы

Юристы, проведя анализ существующих норм, предлагают ряд критериев, обуславливающих допуск третьих лиц в арбитражное судопроизводство. К основным принципам следует отнести:

1. Наличие у вероятного третьего лица правоотношений определенного характера с любой из сторон разбирательства.
2. Связь имеющегося взаимодействия со спором, который рассматривается в суде.
3. Наличие у первой инстанции понимания непосредственного влияния вынесенного решения на права и обязанности вступающего в производство субъекта по отношению к ответчику или истцу.

Заключение

В законодательстве предусматривается конкретный порядок привлечения третьих лиц в процесс. Для вступления в разбирательство субъект должен направить соответствующее заявление (ходатайство). В нормах устанавливаются требования к составлению документа. Как и в иных процессуальных бумагах, в заявлении/ходатайстве должны присутствовать все реквизиты, описываться обстоятельства, по которым необходимо участие третьего лица. Как и остальные стороны, этот субъект получает уведомление о времени и месте заседания.

Предмет и основание иска Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) за защитой нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов в арбитражный суд может обратиться всякое заинтересованное лицо. При этом право на обращение в арбитражный суд реализуется прежде всего посредством подачи иска. Иск является процессуальным средством защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которое позволяет возбудить производство по делу и поддерживать требования в судебном заседании в целях разрешения спора о праве гражданском.

Не вдаваясь в рассуждения относительно понятия иска, обратимся к его элементному составу. Можно выделить три основных элемента иска: его содержание, предмет, основание. Под содержанием иска понимается то действие суда, о совершении которого просит истец при обращении за защитой нарушенных или оспариваемых прав. Предметом настоящей статьи будут выступать два других элемента иска - его предмет и основание, поскольку по поводу понимания указанных элементов отсутствует единая точка зрения, и очень часто участники арбитражного процесса имеют весьма расплывчатое представление по этому вопросу. Между тем четкое понимание данных элементов иска необходимо, поскольку оно имеет принципиальное значение уже на стадии принятия искового заявления к производству, а также в процессе рассмотрения дела. Эти элементы позволяют конкретизировать не только иск, но и сам процесс по делу, определить объем, характер, направление и особенности деятельности суда. Раскрывая указанные понятия, прежде всего обратимся к доктрине. Ряд ученых-правоведов (например, М. А. Гурвич, Н. А. Чечина и др.) раскрывают понятие предмета иска через материально-правовое требование. Иные (М. С. Шакарян) предлагают под предметом иска понимать заявленное субъективное гражданское право, либо охраняемый законом интерес, или правоотношение в целом (например, право собственности). При этом объект спорного правоотношения включается в предмет иска в качестве составной части. И. М. Пятилетов под предметом иска понимает нарушенное или оспариваемое субъективное (материальное) право. И. М. Пятилетов предлагает в нескольких заявленных исках, связанных между собой, видеть один сложный составной предмет, состоящий из нескольких требований. По мнению иных авторов (Д. А. Фурсов), данная позиция является ошибочной, поскольку здесь не разграничиваются субъективное право, которое подлежит защите, и право требования, которое направлено на защиту субъективного гражданского права. По мнению Д. А. Фурсова, в данном случае мы имеем дело с несколькими исками, каждый из которых имеет собственный предмет и основание требований. Включение в предмет иска правоотношений, по мнению Д. А. Фурсова, также необоснованно, поскольку суд рассматривает вопрос о правах и обязанностях сторон применительно к правоотношению, которое заявлено. Д. А. Фурсов, соглашаясь с позицией А. А. Добровольского и С. А. Ивановой, считает, что под предметом иска предпочтительнее понимать не субъективное право истца, заявленное как нарушенное ответчиком, а само требование истца к ответчику относительно устранения допущенного нарушения субъективного права или относительно восстановления нарушенного ответчиком права. В современной российской арбитражной практике можно встретить понятие предмета иска. Так, в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ (далее - ВАС РФ) от 31.10.96 № 13 «О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (в редакции постановления Пленума ВАС РФ от 09.07.97 № 12) содержится разъяснение, согласно которому изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Более развернутое судебное толкование понятия предмета иска содержится также в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.05.97 № 5796/96 по конкретному делу, где под предметом иска понимается материально-правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от их совершения, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Таким образом, под предметом иска можно понимать материально-правовое требование истца к ответчику. Далее представляется совершенно обоснованной точка зрения М. А. Рожковой, согласно которой с учетом предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) способов защиты гражданских прав истец может просить суд: - во-первых, присудить ответчика к исполнению какого-либо действия или воздержанию от такового. Предметом такого иска является право истца требовать от ответчика определенного поведения в связи с невыполнением последним добровольно соответствующей обязанности. Например, предметом иска о взыскании с ответчика денежных средств является материальное субъективное право (право требования) истца на получение этой суммы денег и корреспондирующая обязанность ответчика уплатить деньги. Предметом иска о возмещении в натуре причиненного вреда являются право истца требовать устранения вредоносных последствий и, соответственно, обязанность ответчика произвести некоторые действия для достижения такого результата; - во-вторых, истец вправе требовать у суда признания наличия или отсутствия правоотношения, субъективного права или обязанности. В этом случае предметом иска выступают: право собственности на какую-либо вещь; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности; недействительность сделки и т. д.; - в-третьих, по требованию истца суд может изменить или прекратить правоотношение. Осуществить такое изменение или прекращение арбитражный суд вправе только в случаях, прямо предусмотренных законом. И тогда предметом иска становится право истца односторонним волеизъявлением изменить или прекратить существующее между сторонами правоотношение (например, право требовать изменения или расторжения договора, раздела общей собственности и т. п.). От предмета иска следует отличать объект иска. Объектом иска является то конкретное материальное благо, относительно которого заявлены исковые требования (например, вещи, ценные бумаги). Включение объекта спорного правоотношения в предмет иска является обоснованным, поскольку имеет место «смешение» общественных отношений с объектами реального материального мира. Определение основания иска Основание иска можно определять как в материально-правовом, так и в процессуально-правовом смысле. Так, И. Э. Энгельман предлагал под основанием иска в материально-правовом смысле понимать то правоотношение, из которого иск проистекает, а в процессуальном смысле - совокупность обстоятельств, оправдывающих по закону исковое требование и подлежащих полному указанию в исковом прошении. По мнению Д. А. Фурсова, процессуальный аспект оснований иска включает два элемента: фактические обстоятельства и так называемые правовые основания, указывающие на нормы права, которые связывают с фактическими обстоятельствами правовые последствия. Согласно точке зрения М. С. Шакаряна, являющейся преобладающей среди процессуалистов, под основаниями иска следует понимать те обстоятельства, указываемые истцом, с которыми связывается материально-правовое требование, составляющее предмет иска. Аналогичное толкование оснований иска дается и в уже упомянутом постановлении Президиума ВАС РФ от 06.05.97 № 5796/96, где под основанием иска понимаются обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику. Кроме того, можно обратиться к постановлению Пленума ВАС РФ от 31.10.96 № 13, согласно которому изменение оснований иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Иной взгляд на основание иска заявлен А. А. Добровольским и С. А. Ивановой. По их мнению, основанием иска является как само субъективное право, из которого истец выводит требование к ответчику, так и все те обстоятельства, которые подтверждают наличие субъективного права и вытекающих из него требований. При этом в иске следует различать наряду с фактическим и правовое основание, ибо иск вытекает не просто из общественного отношения, а из правоотношения. Указанная точка зрения, ориентирующая на понимание иска как двусложного явления, включающего фактическую и правовую стороны, по мнению Д. А. Фурсова, представляется более предпочтительной. На практике нередко возникает вопрос, должен ли суд отказывать в иске, если истец обосновывает свои требования не подлежащей применению нормой права. При ответе на данный вопрос представляется возможным согласиться с точкой зрения М. А. Рожковой, которая, ссылаясь на постановление Пленума ВАС РФ № 13 от 31.10.96, считает, что правовое обоснование иска не должно отождествляться с его фактическим основанием. Указав в мотивировочной части судебного акта на иные нормы права, суд не изменяет основание иска, а выносит решение по существу спора, руководствуясь соответствующими нормативными правовыми актами, что полностью соответствует принципу законности в арбитражном процессе. Весьма интересная позиция высказана председателем Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа С. Амосовым в его статье «Предмет доказывания в арбитражном процессе», где автор отождествляет понятие «основание иска» с понятием «предмет доказывания». С. Амосов считает, что доказыванию в арбитражном процессе подлежит именно основание иска, то есть те факты и обстоятельства, опираясь на которые истец убеждает суд в обоснованности своих требований и против которых возражает ответчик. Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, суд в заседании исследует данные, представленные сторонами и доказывающие те обстоятельства, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений. Таким образом, предметом доказывания являются обстоятельства, положенные в основу искового требования или в основание иска. При этом автор считает, что ссылки на правовые нормы не должны включаться в основание иска, поскольку основание иска – это факты и обстоятельства, под лежащие доказыванию. Юридическая квалификация не относится ни к тому, ни к другому и доказыванию не подлежит. По мнению С. Амосова, это отдельный элемент иска, который должен найти отражение в АПК РФ, например, путем его дополнения нормой следующего содержания: «Правовое обоснование иска может быть изменено судом при вынесении решения, если при этом не изменяются предмет и основание иска». В обоснование справедливости этого вывода С. Амосов ссылается на постановление Президиума ВАС РФ от 23.04.96 № 6385/95 по иску Центрального совета Всероссийского общества автомобилистов к корпорации «Техинвест-М» о взыскании основной суммы, процентов и штрафа по векселю. Постановлением определено, что, если у документа, обсуждаемого в качестве векселя, нет вексельной силы, это не препятствует рассмотрению его в качестве долговой расписки. Поэтому отношения сторон должны быть оценены судом с учетом положений законодательства о договоре займа. По указанному пути идет и складывающаяся судебная практика российских арбитражных судов РФ различного уровня. Так, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в постановлении от 11.10.01 по делу № А19-4825/01-21-Ф02-2388/01-С1 указал, что изменение истцом правовой позиции или правовых оснований иска не свидетельствует об изменении фактического основания иска. Аналогичная позиция высказана и Арбитражным судом Республики Карелия в постановлении от 28.05.02 по делу № А26-1480/02-02-06/о. Статьи 49 и 201 АПК РФ Взаключение представляется необходимым обратить внимание еще на одну (к сожалению, не единственную) проблему, возникающую в правоприменительной практике, связанную большей частью с недостаточной правовой грамотностью обращающихся за судебной защитой лиц. АПК РФ к подведомственности арбитражных судов отнесены дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц. Имеют место случаи, когда заявители в силу каких-либо причин допускают ошибку в формулировках, например просят признать ненормативный акт незаконным, а действия или решения должностного лица - недействительными. Может ли суд в данном случае потребовать изменения предмета и основания иска? Согласно рекомендациям Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа в таком случае суд должен предложить заявителям уточнить заявленные требования, имея в виду, что правом изменения пр едмета и основания заявления в соответствии с частью первой статьи 49 АПК РФ обладает заявитель. При этом во всяком случае формулировка решения арбитражного суда должна соответствовать требованиям статьи 201 АПК РФ. Подведем некоторые итоги. Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что, несмотря на многообразие точек зрения относительно понятий предмета и основания иска, судебной практикой выработаны принципиальные подходы, раскрывающие сущность указанных понятий, которыми следует руководствоваться в правоприменительной практике. Эти подходы отражены прежде всего в судебных актах Высшего Арбитражного Суда РФ и, возможно, найдут свое закрепление в нормативно-правовых актах, в том числе и на уровне Арбитражного процессуального кодекса РФ. Р. А. МЕЛЬНИКОВ, помощник судьи Арбитражного суда Республики Карелия, аспирант Российского университета Дружбы народов

ВОПРОС:

Чем различаются предмет иска и предмет спора?

ОТВЕТ:

В теории процессуального права под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику, относительно которого суд должен постановить решение. То есть это то, что истец требует в иске. Например, признать право, признать сделку недействительной, выполнить обязанность в натуре, расторгнуть договор, возместить убытки, признать незаконным решение, действие или бездействие органа власти и прочее.

В то же время предметом спора является объект спорного правоотношения, благо, относительно которого возникает спор между истцом и ответчиком. Например, движимое или недвижимое имущество, деньги, акции, корпоративные права, права и обязанности лица, решения, действия или бездействия органов власти и прочее.

Впрочем, такое понимание разницы между предметом иска и предметом спора можно считать лишь доктринальным. Оно отображено во многих учебниках, касающихся процессуального права1, а также в научно-практических комментариях к процессуальным кодексам (например, см. комментарий к ст. 22 ХПК и к ст. 26 ХПК), но в законодательстве отсутствует. На практике же суды довольно часто смешивают понятия «предмет спора» и «предмет иска», называя материально-правовые требования, заявленные истцом, – предметом спора. Причем допускают такое смешивание даже суды высших инстанций и даже в документах, которые должны быть примером для других судей.

1 См., например: Васильєв С. В. Цивільний процес: Навчальний посібник. – X.: ТОВ «Одіссей, 2008. – С. 195, Господарське процесуальне право України: Підручник / За ред. О. І. Харитонової. – К.: Істина, 2009. – С. 183, Цивільний процес. Штефан М. Й. Підруч. вищих закладів освіти: для юрид. спеціальностей – К.; Ін Юре. – 1997. – С. 284.

Например, в п. 3 информационного письма ВХСУ от 06.08.2008 года № 01-8/471 указывается, что «предметом спору у справі було визнання недійсними наказів органу державної влади, які стосуються передачі у власність нежилих приміщень. Тобто зазначена позовна вимога ґрунтувалася на праві власності, що має приватно-правовий характер». Таким образом, суд определил предметом спора само исковое требование, а не решение органа власти, относительно которого оно возникло. Схожее смешение допускает и ВСУ в письме от 01.08.2007 года, посвященном практике рассмотрения судами корпоративных споров, называя предметом спора признание недействительным решения общего собрания участников (акционеров). И таких примеров достаточно много даже на самом высшем уровне судейства.

Тем не менее, такое смешение понятий нельзя считать правильным. Ведь процессуальное законодательство некоторые права и обязанности сторон связывает именно с предметом спора, а некоторые – с предметом иска.

Например, участниками искового производства согласно ст. 34 и 35 ГПК, ст. 26 и 37 ХПК, ст. 53 КАС могут быть третьи лица, которые заявляют или не заявляют самостоятельных требований на предмет спора. Определить, какие лица это могут быть, можно только в том случае, если понимать, что является предметом спора. Очевидно, что это не могут быть лица, которые заявляют требования к требованиям, заявленным истцом, которые суды иногда называют предметом спора. Они могут касаться только определенного объекта, относительно которого возник спор. Например, в споре относительно раздела имущества третье лицо может предъявить требование не относительно предмета иска (требования о разделе имущества), а относительно его предмета – имущества (например, о признании права собственности на это имущество).

На то, что предмет спора – это не требование истца, а объект, относительно которого это требование предъявлено, указывает и ст. 152 ГПК, определяющая в качестве вида обеспечения иска передачу вещи, являющуюся предметом спора, на хранение другим лицам, и ст. 976 ГК, устанавливающая требования к хранению вещи, являющейся предметом спора. Это, конечно, вовсе не означает, что предметом спора может быть только вещь. На самом деле предметом спора могут быть и нематериальные вещи. К примеру, права и обязанности лиц, подтверждением чему является ч. 2 ст. 32 ГПК, допускающая участие в деле нескольких истцов и (или) ответчиков, если предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков. Но в любом случае предметом спора является благо, относительно которого заявлено требование, а не само это требование.

При этом предметом спора является объект спорных правоотношений, а не само правоотношение, как его иногда обозначают суды (например, правоотношения, в том числе договорные, ВСУ называет предметом спора в письме от 07.10.2010 года, а ВАСУ – в п. 9 письма 02.02.2011 года № 149/11/13-11).

Что же касается предмета иска, то, как было отмечено, им является материально-правовое требование истца. И поэтому, например, право истца на изменение предмета иска до начала рассмотрения дела по существу, предусмотренное ч. 2 ст. 31 ГПК, означает возможность изменения требования, а не объекта, которого оно касается.

Предметом спора является объект правоотношений, благо, относительно которого возник спор, а предметом иска – материально-правовые требования истца к ответчику относительно блага, являющегося предметом спора.

Требование о защите нарушенного или оспоренного права или охраняемого законом интереса называется иском . Иск - то правовое средство, которым возбуждается деятельность суда по защите нарушенного или оспоренного права и охраняемого законом интереса. Процессуальный порядок, в рамках которого протекает эта деятельность арбитражного суда , носит название искового судопроизводства .

Основание иска - это те данные, из которых истец выводит свои исковые требования. Исковые требования вытекают из субъективных гражданских прав . Так, собственник, предъявивший иск о восстановлении утраченного владения своим имуществом, ссылается на свое право собственности .

Таким образом, под основанием иска следует понимать указываемые истцом обстоятельства, с которыми, как юридическими фактами , он связывает свое материально-правовое требование к ответчику, или правоотношение в целом, составляющие предмет иска.

В некоторых источниках указывается и на третий элемент иска — содержание.

Содержание иска - это вид судебной защиты, которой добивается истец. Арбитражный суд для защиты нарушенного или оспоренного права может присудить ответчика к совершению определенного действия или воздержанию от него; признать наличие правоотношения между истцом и ответчиком, зафиксировав права и обязанности сторон; изменить или прекратить существующие между сторонами правоотношения. Содержание иска отражает требования истца к суду и находит отражение в просительном пункте искового заявления.

В зависимости от процессуальной цели и от характера спорного материально- правового требования, которое истец предъявляет ответчику, иски могут быть разделены на виды: иски о присуждении и иски о признании .

В тех случаях, когда требование истца к ответчику направлено на присуждение ответчика к исполнению в пользу истца определенной обязанности, вытекающей из спорного правоотношения, речь идет об иске о присуждении. В иске о присуждении предметом иска будет материально-правовое требование истца к ответчику совершить какое-либо действие в пользу истца либо к воздержанию от совершения какого-либо действия, нарушающего права или охраняемые законом интересы истца. Основание иска о присуждении составляют юридические факты, свидетельствующие о возникновении права , и факты, свидетельствующие о том, что это право нарушено.

В иске о признании истец просит признать за ним спорное право, подтвердить наличие или отсутствие спорного правоотношения. Предметом иска о признании будет требование истца к ответчику о признании наличия или отсутствия спорного права. Основание иска о признании составляют юридические факты, с которыми истец связывает свое требование к ответчику.

Что происходит при наличии нескольких исковых требований?

Соединение истцом нескольких требований в одном исковом заявлении позволяет более быстро и правильно, с меньшими затратами сил и средств разрешить спор, предотвращает возможность вынесения противоречивых решений по связанным между собой требованиям, сокращает судебные расходы по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 АПК РФ истец вправе, но не обязан, соединить в одном исковом заявлении несколько требований. Соединение нескольких требований в одном исковом заявлении возможно, если они связаны между собой. Например, требование о признании права собственности на имущество и требование о передаче этого имущества истцу связаны между собой и могут быть соединены им в одном исковом заявлении, поскольку удовлетворение второго требования зависит от судьбы требования о признании права собственности на имущество. Требования связаны между собой и в том случае, если они вытекают из одного и того же основания.

Вопрос о том, связаны ли между собой несколько требований, соединенных истцом в одном исковом заявлении, решается в каждом конкретном случае самим истцом и арбитражным судом при принятии искового заявления.

В ст. 105 АПК РФ сформулированы основания, предоставляющие арбитражному суду право объединить в одно производство несколько дел или выделить в отдельное производство одно или несколько соединенных требований.

Арбитражный суд вправе объединить в одно производство несколько дел, если:

1. в них участвуют одни и те же лица (истец, ответчик, третьи лица и др.);
2. они однородны, то есть относятся к одной категории дел.

Например, арбитражный суд вправе объединить в одно производство несколько дел по иску одного и того же предприятия к одной транспортной организации о взыскании денежных сумм за утрату груза либо несколько дел по иску одного предприятия к другому о взыскании денежных сумм за поставленные партии товаров.

В законе не предусмотрено каких-либо специальных условий для выделения одного или нескольких соединенных требований в отдельное производство. Этот вопрос решается в каждом конкретном случае по усмотрению суда. Так, судья может выделить в отдельное производство одно или несколько соединенных требований, если при принятии иска не обратил внимание на то, что в одном исковом заявлении были объединены несколько не связанных между собой требований или требования были заявлены к различным организациям. Правило о выделении самостоятельных требований в отдельное производство может применяться судом и в том случае, если в процессе разбирательства спора суд придет к выводу, что совместное рассмотрение в одном деле нескольких заявленных истцом требований (даже однородных) может значительно затруднить разрешение спора, приведет к затягиванию его разбирательства.

Объединение дел и выделение требований в отдельное производство может иметь место как по ходатайству лиц, участвующих в деле, так и по инициативе суда. О совершении этих процессуальных действий суд должен вынести мотивированное определение. Оно не подлежит обжалованию отдельно от решения, поскольку не препятствует движению дела.

Как происходит обеспечение иска?

При предъявлении иска истец стремится к тому, чтобы его требование к ответчику решением арбитражного суда было удовлетворено и исполнено. Если имеются опасения, что исполнить принятое решение будет затруднительно или невозможно, то возникает необходимость в принятии мер, направленных на обеспечение исполнения решения, которое в будущем должен вынести арбитражный суд . Принятие арбитражным судом предусмотренных АПК РФ мер, гарантирующих возможность исполнения решения, называется обеспечением иска. При необходимости иск может быть обеспечен частично, например, когда он состоит из нескольких требований и в обеспечении нуждается не весь иск, а только отдельные его требования.

Обеспечение иска допускается как по первоначальному, так и по встречному иску.

Обеспечение иска возможно с момента принятия дела к производству и на любой другой стадии арбитражного процесса . Поскольку вопросы обеспечения иска должны решаться оперативно. АПК РФ установил, что заявление об этом рассматривается не позднее следующего дня после его поступления. О рассмотрении заявления об обеспечении иска лица, участвующие в деле, не извещаются.

По результатам рассмотрения заявления арбитражный суд выносит определение, в котором указывается конкретная мера по обеспечению иска.

Если в просьбе об обеспечении иска отказано, то при изменении обстоятельств лица, участвующие в деле, вправе вновь ходатайствовать об обеспечении иска.

Определение арбитражного суда об обеспечении иска может быть обжаловано, равно как и определения об отказе в обеспечении иска. Исполнение определения арбитражного суда об обеспечении иска не приостанавливается подачей жалобы . В этом случае рассмотрение дела продолжается, и определение об обеспечении иска исполняется на общих основаниях.

Мерами по обеспечению иска могут быть:

1. наложение ареста на имущество или денежные средства , принадлежащие ответчику;
2. запрещение ответчику совершать определенные действия;
3. запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;
4. приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке;
5. приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении его от ареста.

В случае необходимости допускается принятие нескольких мер по обеспечению иска.

По заявлению лиц, участвующих в деле, арбитражный суд может заменить один вид обеспечения иска другим. При замене вида обеспечения иска следует использовать только те меры обеспечения иска, которые перечислены в ст. 76 АПК РФ.

Замена одного вида обеспечения иска другим производится, в частности, в случаях, когда ранее установленная мера не обеспечивает прав истца и не может гарантировать исполнение решения либо когда эта мера неоправданно ущемляет права ответчика. О замене одного вида обеспечения иска другим выносится определение, которое может быть обжаловано.

АПК РФ предусмотрел возможность внесения на депозитный счет арбитражного суда истребуемой истцом суммы вместо принятия установленных мер обеспечения иска. Такая возможность замены может иметь место только по искам о взыскании денежных средств. Внесение соответствующей суммы вместо принятия мер к обеспечению иска производится непосредственно ответчиком. Арбитражный суд не вправе обязать его внести такую сумму. Если эта сумма ответчиком внесена на депозитный счет арбитражного суда, то ранее принятая мера по обеспечению иска подлежит отмене.

Определение об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения решений арбитражного суда.

Арбитражный суд, рассматривающий дело, отменяет обеспечение иска по ходатайству заинтересованного лица, участвующего в деле, в частности, в случаях, когда отпали основания, по которым были приняты такие меры.

Приостановление производства по делу в случаях, указанных в ст. 81 и 82 АПК РФ, не влечет за собой обязательной отмены обеспечения иска. Обеспечение иска может быть сохранено. При решении вопроса о необходимости сохранения мер по обеспечению иска арбитражный суд должен учитывать, в частности, что период, в течение которого производство по делу будет приостановлено, может быть длительным, а это ограничит права ответчика на продолжительный и неопределенный срок.

Вопрос об отмене обеспечения иска рассматривается в заседании арбитражного суда, неявка на которое лиц, участвующих в деле, не препятствует проведению заседания. Определение об отмене обеспечения иска подлежит обжалованию на общих основаниях.

АПК РФ установил, что хотя при отказе в иске допущенные меры обеспечения сохраняются до вступления решения в законную силу, арбитражный суд вправе одновременно с решением об отказе в иске либо после его принятия вынести определение об отмене обеспечения иска. Такое определение может быть обжаловано. Аналогично решаются вопросы об отмене обеспечения иска при прекращении производства по делу и оставлении иска без рассмотрения.

При вступлении в законную силу решения об отказе в иске, определения о прекращении производства по делу и оставлении иска без рассмотрения меры по обеспечению иска отменяются, если они не были отменены ранее.

Принятие мер по обеспечению иска может ограничивать права ответчика и причинить ему убытки. Если убытки ответчика вызваны фактом обеспечения иска, он вправе требовать от истца их возмещения. Согласно ст. 80 АПК РФ такое право возникает у ответчика после вступления решения в законную силу, когда этим решением в иске отказано. При отказе в иске частично ответчик вправе взыскать с истца убытки, причиненные ему обеспечением только той части иска, в которой истцу решением арбитражного суда было отказано. Аналогично решаются вопросы о возмещении убытков ответчика при прекращении производства по делу и оставлении иска без рассмотрения.

Для рассмотрения вопроса о возмещении ответчику убытков, причиненных ему обеспечением иска, возбуждается новое дело по исковому заявлению ответчика. Этот иск рассматривает тот же арбитражный суд, который разрешал дело.