Основание исключающее наличие состава преступления. Классификация: способ описания и особенности конструкции. Виды состава преступления

Состав преступления — это совокупность признаков, ха-рактеризующих общественно опасное деяние как конкретное преступление.

Понятие состава преступления образует четыре группы признаков (элементов) состава преступления объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Выявить эле-менты состава преступления означает квалифицировать его, то есть определить, какой статьей и частью Особенной части предусмотрено деяние. Иными словами, квалификация пред-ставляет собой сравнение реального преступления с его осно-вополагающими моментами, зафиксированными в правовой норме Уголовного кодекса. Тем самым по совокупности эле-ментов состава проводится разграничение между отдельными видами преступлений — убийством, разбоем, грабежом, кра-жей и т.д. Иногда для квалификации преступления необходи-ма ссылка на статьи Общей части Уголовного кодекса, напри-мер, при неоконченном преступлении (ст. 30 УК РФ) или совершении деяния в соучастии (ст. 33 УК РФ).

Объект преступления.

Объект преступления — это общественные отношения или интересы, которым причиняется вред в результате преступления.

Вся совокупность общественных отношений, которые ох-раняются законом, называются общим объектом.

Родовой объект — это определенная часть однородных общественных отношений (интересов), которая находится под охраной уголовного закона. Это отношения по поводу охраны личности, прав граждан, собственности, правопорядка и т.п.

Непосредственным объектом является охраняемое уголов-ным законом конкретное общественное отношение, против которого направлено преступление.

В УК РФ встречаются нормы, которые предусматривают ответственность за преступления, посягающие не на один, а на два или более непосредственных объекта. Так, при соверше-нии разбойного нападения ущерб причиняется одновременно собственности и личности. Такие преступления называются двухобъектными или многообъектными.

Предмет преступления — это вещи или люди, на которые непосредственно воздействует преступник. Например, при краже непосредственным объектом являются отношения соб-ственности, а предметом — носильные вещи, радиотовары, автомобиль и т.д. Люди в такой ситуации называются потер-певшими.

Объективная сторона преступления.

Объективная сторона преступления включает описание деяния (действия, бездействия), в некоторых преступлени-ях — последствия и причинную связь между ними. При ква-лификации некоторых преступлений нужно установить также факультативные признаки: способ, средства и орудия, место, время и обстановка преступления.

Уголовное право признает преступлением не сами по себе идеи или мысли человека, а лишь общественно опасное дея-ние, нарушающее уголовно-правовые нормы. Признаки объективной стороны преступления в первую очередь служат основанием для разграничения преступных деяний друг от друга. Уголовно-правовое действие представляет собой общест-венно опасное, волевое и активное поведение человека. Под уголовно-правовым бездействием понимается обще-ственно опасное, волевое и пассивное поведение.

Оно заклю-чается в несовершении лицом тех действий, которые оно должно было и могло совершить в силу лежащих на нем обя-занностей. (Например, халатность, неоказание помощи, укло-нение от уплаты налогов). Длящиеся преступления связаны с длительностью дейст-вия или бездействия (побег, незаконное хранение оружия, наркотиков). Составные (многообъектные) преступления одним дейст-вием посягают на несколько объектов. Так, хулиганство мо-жет сочетать в себе оскорбление, уничтожение имущества, вред здоровью.

Каждое преступное деяние влечет за собой разнообразные вредные последствия. Они могут заключаться в причинении физического, материального, морального ущерба.

Преступное последствие — это причинение определенно-го вреда преступлением. Составы преступления делятся на формальные и материальные. Разница определяется значением последствий для квалификации преступлений.

В материальных составах от наступивших последствий за-висит квалификация преступления (например, нарушение пра-вил дорожного движения, причинение вреда здоровью). Формальными называют составы, где от наступивших по-следствий квалификация не меняется (например, оставление в опасности, разбой, вымогательство). Таким образом, все пре-ступления имеют вредные последствия. Но в формальных со-ставах они лежат за рамками состава, а в материальных входят в состав и влияют на квалификацию.

Обязательным условием уголовной ответственности явля-ется установление причинной связи между преступным дея-нием и наступившими вредными последствиями. Наличие причинной связи показывает, что без деяния данный результат (последствия) не мог бы наступить. Общественно опасное деяние должно по времени предшествовать преступному по-следствию.

Способ включается в состав многих преступлений и влия-ет на квалификацию. Так, ответственность за корыстные преступления дифференцируется в зависимости от способа за-владения чужим имуществом (кража, грабеж, разбой, мошен-ничество). Некоторые способы умышленного убийства отяг-чают ответственность.

Средства совершения преступления тоже могут быть обя-зательным элементом состава. Так, без наличия оружия нельзя квалифицировать групповое нападение как бандитизм. Фор-менная одежда или документы представителя власти являются средствами, отягчающими совершенное преступление.

Место совершения преступления является, например, обя-зательным элементом состава такого преступления, как неза-конная охота. Это — заповедник, заказник.

Время и обстановка чаще имеют значение в воинских пре-ступлениях.

Там, где способ, средства, место, время и обстановка не влияют на квалификацию, то есть не являются обязательным элементом состава, они могут влиять на меру ответственности и наказания, смягчая или отягчая их.

Субъект преступления.

В число обязательных элементов состава входит субъект преступления. Субъект преступления — это физическое лицо, совершившее общественно опасное деяние, запрещенное уго-ловным кодексом, и способное нести за него уголовную от-ветственность.

Способность физического лица нести уголовную ответст-венность определяется такими его характеристиками, как воз-раст и вменяемость.

Деяния малолетних и душевнобольных могут быть обще-ственно опасными и причинять вред, но юридически их нельзя назвать преступлениями. Виновный должен быть способен осознавать опасность своих действий и руководить ими. С этим связана необходимость установления в законе мини-мального возраста уголовной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 20 УК РФ уголовной ответственности подлежат лица, которым до совершения преступления испол-нилось шестнадцать лет. Часть 2 той же статьи перечисляет преступления, уголовная ответственность за которые наступа-ет с четырнадцатилетнего возраста. Этот перечень является исчерпывающим, он включает только умышленные деяния. Критерии формирования этого перечня связаны с сознанием подростков и распространенностью тех или иных преступле-ний в их среде. Лицо считается достигшим определенного возраста не в день рождения, а начиная со следующих суток.

Уголовный закон позволяет освободить несовершеннолет-него от уголовной ответственности даже по достижении им возраста уголовной ответственности. Это связано с отставани-ем в психическом развитии без психического расстройства. Если подросток был неспособен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих дея-ний либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответст-венности.

Субъектом преступления может быть только вменяемое лицо. Часть 1 ст. 21 УК РФ определяет состояние невменяемо-сти как невозможность лица в момент совершения преступле-ния осознавать фактический характер и общественную опас-ность своих действий (бездействия) либо руководить ими. При этом виновный должен страдать хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо должно быть установлено, что его психика находилась в ином болезненном состоянии.

Таким образом состояние невменяемости определяется двумя критериями — медицинским и юридическим. Уго-ловный закон для признания наличия юридического крите-рия невменяемости требует установления не обязательно обоих признаков, а хотя бы одного — интеллектуального или волевого.

Во всех случаях, когда у суда или органа следствия возни-кает сомнение относительно вменяемости, обязательно прово-дится судебно-психиатрическая экспертиза. На основании за-ключения экспертизы окончательное решение о признании человека вменяемым или невменяемым выносит суд.

Психическое расстройство учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения при-нудительных мер медицинского характера. Состояние опьянения не освобождает от ответственности. В некоторых случаях кроме возраста и вменяемости тре-буются дополнительные специальные признаки для того, что-бы виновного признать субъектом преступления. Например, получение взятки лицом, не являющимся должностным, ис-ключает уголовную ответственность за это преступление. Его субъектом может быть только должностное лицо.

Субъективная сторона преступления.

Субъективная сторона преступления— это психическое отношение преступника к совершенному преступлению. К признакам субъективной стороны относятся: вина, мо-тив и цель совершения преступления. Вина — основание уголовной ответственности. Уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допуска-ется. Вина — это психическое отношение лица к совершенно-му им общественно опасному деянию и его последствиям в форме умысла и неосторожности.

Формы вины различаются по интеллектуальному и воле-вому моменту.

Прямой умысел — такой вид умысла, при котором лицо, совершившее преступление:

а) сознавало общественно опас-ный характер своего действия или бездействия,

б) предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент) и

в) желало их наступления (волевой момент). Осознание противоправно-сти не требуется, так как незнание закона не освобождает от ответственности.

В преступлениях с материальным составом необходимо предвидение возможности или неизбежности последствий. Например, при совершении кражи виновный предвидит, что лишает собственника имущества возможности владеть им, сам же приобретает такую возможность.

Косвенный умысел характеризуется тем, что лицо, со-вершившее преступление: а) сознавало общественно опас-ный характер своего деяния (действия или бездействия), б) предвидело возможность наступления общественно опас-ных последствий (интеллектуальный момент) и в) сознатель-но допускало их либо безразлично к ним относилось (воле-вой момент).

Легкомыслие характеризуется тем, что виновный: а) пред-видит возможность наступления общественно опасных по-следствий своего деяния (интеллектуальный момент), но б) без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчиты-вает на их предотвращение (волевой момент).

Таким образом, по интеллектуальному моменту прямой, косвенный умысел и легкомыслие сходны, а различаются по волевому моменту. Он предполагает при прямом умысле — желание наступления последствий, при косвенном умысле — сознательное их допущение, а при легкомыслии — самонаде-янный расчет на их предотвращение.

От обоих видов умысла и самонадеянности отличается не-брежность. По интеллектуальному моменту она характеризу-ется непредвидением общественно опасных последствий. Преступной небрежность будет тогда, когда виновный мог и должен был предвидеть вредные последствия.

От преступной небрежности необходимо отличать так на-зываемый случай (казус), когда лицо не предвидело, не долж-но было и не могло предвидеть наступление вредных послед-ствий. Это может быть в ситуациях нервных перегрузок в работе диспетчеров, водителей.

Согласно принципу виновности уголовная ответствен-ность без вины (казус, случай) недопустима.

При квалификации нередко имеют значение также мотив и цель преступления. Мотив преступления — это побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступле-ние. Цель преступления— это представление о желаемом ре-зультате, к достижению которого стремится лицо, совершая общественно опасное деяние. Мотив и цель могут выступать в качестве основных элементов состава (корыстная или иная личная заинтересованность при злоупотреблении должност-ными полномочиями). Мотив и цель могут образовывать ква-лифицированный состав преступления (хулиганский и коры-стный мотив убийства), отягчать и смягчать ответственность.

Всем бодрое время суток! Приветствую Вас на страницах своего ресурса.

Право, на мой взгляд, один разделов обществознания, который дается совсем нелегко. Впрочем, сказать что остальные разделы просты тоже нельзя. Уголовное право традиционно опускается в школьном курсе, хотя на ЕГЭ оно проверяется самым непосредственным образом. Поэтому, что такое состав преступления в уголовном праве, его основные характеристики знать просто необходимо.

В этой статье мы постараемся охарактеризовать это понятие кратко и с примерами.

Понятие

Состав преступления — это система признаков и характеристик, которые четко установлены в законе, с помощью которых происходит характеристика деяния как преступления.

В этом смысле многие не очень далекие граждане проводят знак равенства между понятиями “преступление” и “состав преступления”. Это очень серьезная ошибка. Преступление — это конкретное общественно опасное деяние, которое посягает на права другого человека. А состав преступления очерчивает признаки, с помощью которых мы и можем квалифицировать некое деяние как преступное, или не преступное.

Грубо говоря преступление выражается через свой состав! Это можно даже запомнить.

Таким образом, состав помогает нам:

• отделить преступное деяние от не преступного,
• определить степень криминогенности того или иного деяния,
• создать меры по противодействию преступности.

Элементы

Состав преступления имеет следующую структуру:

Объект преступления — это конкретное право или общественный порядок, на который направлено само преступное деяние. Наряду с объектом также выделяют предмет — это непосредственный материальный объект, вещь, который является целью преступника.

К примеру, вор украл автомобиль: право собственности — это объект преступления, а автомобиль — предмет.

Согласно УК РФ к объектам также относятся: права и личные свободы, общественный порядок, собственность, экология (окружающая среда), конституционный строй Российской Федерации.

Объективная сторона — это внешние обстоятельства, в которых происходило преступление. Выделяют обязательные и факультативные признаки. К обязательным может относится, например, опасные и вредные последствия, которые вытекали из преступного деяния, время, место преступления и пр.

К факультативным характеристикам можно отнести к примеру, статус преступника. Он может являться должностным лицом, военнослужащим, что в ряде случаев может отягчать степень тяжести преступления.

Субъективная сторона — это внутренние характеристики преступного деяния. Они относятся к психическому состоянию преступника. К ней можно отнести: вину, мотив, цель, эмоциональное состояние преступника, которое также может быть учтено судом.

По каждой характеристике как объективной, так и субъективной стороны можно написать отдельную статью. Однако мы все это разбираем на наших курсах подготовки в форме занимательных и интересных видеоуроков.

Субъект — это всегда физическое лицо, которое совершило преступное деяние. Запомните, что в уголовной отрасли рассматриваются только и исключительно физические лица. Потому что за любым юридическим лицом всегда стоят конкретные люди. Поэтому организации (юрлица), равно как и другие субъекты права, не фигурируют в этой отрасли.

При характеристике субъекта также выделяют обязательные и факультативные признаки.

Классификации

Для полноты картины необходимо, но необязательно в школьном курсе, рассмотреть существующие классификации составов преступления

По степени тяжести различают:

• Основные составы — в таких основах нет смягчающих или облегчающих обстоятельств
• Превилигированные — это в которых предусмотрены некоторые смягчающие обстоятельства.
• Квалифицированные — это с отягчающими обстоятельствами.
  Особо квалифицированные — вместе с отягчающими есть еще некоторые обстоятельства, которые должны быть учтены при квалификации преступления.

По способу описания:

• Простые — в таких составах все упоминается по одному разу: и объект, и субъект, объективная и субъективная стороны
• Сложные — в них может быть несколько субъектов, объектов и пр.

По особенностям конструкции:

• Материальный состав предусматривает какие-то объективные вредные последствия наряду с базовыми его элементами.
• Формальный — предусматривает только основные (базовые) элементы состава преступления.

Как видите в этой теме множество ответвлений, и без их рассмотрения хорошо подготовиться к ЕГЭ по обществознанию невозможно. Благо — все это мы рассматриваем на понятных примерах на наших курсах подготовки.

Третий этап квалификации состоит в определении соответствия состава общественно опасного деяния составу преступления, предусмотренного соответствующей нормой УК./Он завершается ссылкой на статью (статьи) УК, по которой квалифицировано содеянное.

Распространены следующие квалификационные ошибки: привлечение к уголовной ответственности за малозначительные деяния, формально содержащие признаки состава преступления, но лишенные общественной опасности; неустановление причинной связи между действиями (бездействием) и общественно опасными последствиями; отграничение косвенного умысла и неосторожности в виде легкомыслия, небрежности от случая, разграничение простых и сложных составов преступлений, совокупности преступлений.

Статистическое изучение квалификационных ошибок следственно-судебными органами при обобщении практики предоставляет достоверную информацию для дальнейшего совершенствования уголовного законодательства и правоприменительной практики.

Последовательность процесса квалификации преступлений состоит в установлении объекта, объективной подсистемы (стороны), субъекта и субъективной подсистемы (стороны) состава преступления.

Третье значение состава преступления - быть главным основанием индивидуализации наказания (см. ст. 60 УК «Общие начала назначения наказания»). Судьи , назначая виды и размеры наказания подсудимым, в первую очередь учитывают характер и степень общественной опасности преступления, представленные в его составе и соответствующей норме УК.

Проблема квалификации преступлений в учебной и монографической литературе чаще рассматривается применительно к квалификации конкретных преступлений. Действительно, в квалификации преступлений нормы Общей части Кодекса применяются в сравнительно небольшом объеме. Участвуют (на них ссылаются в обвинительных заключениях и приговорах) нормы: о приготовлении к преступлению и покушении на преступление, о соучастии, о совокупности преступлений. Так, если кража была прервана собственником имущества (хозяин вошел в квартиру во время кражи), то виновное лицо отвечает за покушение на кражу, и его деяние квалифицируется не только по статье, предусматривающей ответственность за кражу, - ст. 158 УК, но и по ч. 3 ст. 30 УК, которая отражает факт совершения неоконченного преступления - покушения на кражу. Также по двум статьям - ст. 33 УК и соответствующей статье Особенной части Кодекса - квалифицируются действия соучастников, непосредственно не исполнявших состава преступления, например пособников или подстрекателей. Квалификация по статьям Общей части Кодекса вызвана тем, что в Особенной части составы конструируются в диспозициях уголовно-правовых норм как оконченные и как выполненные непосредственно исполнителем.

Больше норм Общей части Кодекса участвует в квалификации преступления при установлении отсутствия состава преступления. Например, процесс квалификации преступления завершается заключением об отсутствии состава преступления, когда принят новый закон, отменяющий уголовную ответственность за данное деяние, а также при невменяемости. Отсутствие состава преступления тогда фиксируется ссылкой на соответствующую норму. Аналогичную роль выполняют нормы об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, о добровольном отказе.

Несомненным достоинством действующих УК РФ и кодексов других стран СНГ является заметное увеличение числа норм, регламентирующих правила квалификации преступлений. К примеру, в ч. 1 ст. 10 УК РФ говорится о квалификации преступлений при обратной силе уголовного закона; в ч. 1 ст. 17 - о квалификации при совокупности преступлений, а в ч. 3 этой статьи - о квалификации деяний при конкуренции норм; в ч. 2 ст. 29 - о квалификации неоконченных преступлений; в ч. 5 ст. 34 - 0 квалификации неудавшегося соучастия; в ч. 6 ст. 35 - о квалификации создания организованной группы; в ст. 36 - о квалификации эксцесса исполнителя; в ч. 2 ст. 38 - о квалификации превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, и др.

Таким образом, состав преступления имеет следующее значение: он является основанием уголовной ответственности; участвует в квалификации преступлений; определяет индивидуализацию наказания. Ошибки в квалификации преступлений на практике, если они вызваны недостатками в конструкции составов в диспозициях уголовно-правовых норм, позволяют осуществлять процесс дальнейшего совершенствования уголовного законодательства.

Отечественная (советская и постсоветская) концепция квалификации преступлений уникальна и эффективна. Четырехподсистемная и поэлементная структурированность состава преступления позволяет с достаточной полнотой идентифицировать состав содеянного общественно опасного деяния с составом преступления, описанного в диспозициях норм Общей и Особенной частей УК.

Она обладает явным преимуществом перед зарубежным законодательством. По УК ФРГ 1871 г., уравнивающему состав преступления с диспозицией статьи, состав не служит основанием квалификации. Следовательно, и судья, установив в деянии состав закона, не может согласно п. 5 § 17 УК ФРГ производить по нему квалификацию. Нужно еще установить вину (не умысел или неосторожность как элементы состава, а упречность поведения) и противоправность содеянного правопорядку в целом.

Англосаксонская система уголовного права, не знающего понятия состава преступления, исходит из двухчленной конструкции преступного деяния. Таковы противоправное деяние (actus reus), включающее действие, бездействие, последствия и сопутствующие объективные элементы, и вина (mens ка). К примеру, в § 20 УК штата Калифорния говорится: «В любом преступлении или публичном уголовном правонарушении должно быть единство и взаимодействие деяния и намерения или преступной небрежности». Очевидно, что производить квалификацию по такой системе чрезвычайно сложно. Объект преступления - главный элемент деяния, с которого следует начинать квалификацию, - вообще выпадает из компонентов идентификации содеянного с тем, что описано в уголовном законе.

Состав преступления – это совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Объективные (внешние) признаки состава преступления характеризуют объект и . Субъективные (внутренние) признаки – субъекта и субъективную сторону преступления.

Различают необходимые (обязательные) и факультативные признаки состава преступления.

Необходимые признаки являются обязательными для всех без исключения составов преступления, они присущи каждому конкретному составу преступления. Такими признаками являются: для характеристики объекта – общественные отношения, на которые посягает преступление; для характеристики объективной стороны – общественно опасное действие или бездействие (для так называемых материальных составов преступлений обязательными являются также преступные последствия (результат) и причинная связь между и наступившими вредными последствиями (результатом); для характеристики субъективной стороны – (в форме умысла или неосторожности); для характеристики субъекта преступления – физическое лицо, вменяемое и достигшее возраста, с которого в соответствии с законом наступает уголовная ответственность.

Факультативные признаки присущи только некоторым составам преступления. Они указываются в законе при описании элементов отдельных составов преступлений в добавление к общим признакам, чтобы отразить специфические свойства данного состава. С помощью этих признаков преступление характеризуется дополнительными чертами, в которых выражается специфика данного вида преступления. К этой группе относятся такие признаки, как предмет посягательства, общественно опасные последствия, между деянием и последствиями, способ, условия времени и места, обстановка, орудия и средства совершения преступления, мотив и цель преступления, специальные признаки его субъекта. В зависимости от того, насколько важное значение придает законодатель тому или иному факультативному признаку, он может выполнять одну из трех функций.

Во-первых, нередко какой-то из факультативных признаков вводится в основной состав преступления и становится таким образом обязательным признаком этого состава. Например, способ совершения преступления, являясь факультативным признаком в общетеоретическом плане, становится обязательным признаком применительно к краже (тайный способ хищения чужого имущества). Во-вторых, тот же самый признак может в других случаях приобрести значение квалифицирующего, т.е. признака, повышающего опасность преступления и изменяющего его квалификацию (убийство, совершенное общеопасным способом, — п. «е» ч. 2 ст. 105 УК). В-третьих, если признак не входит в основной состав (не стал обязательным) и не предусмотрен в качестве квалифицирующего, он может выступать как обстоятельство, смягчающее или отягчающее наказание (ст. ст. 61 или 63 УК) и в этом качестве влиять на избрание судом вида и размера наказания. Например, совершение любого преступления такими способами, как особая жестокость, садизм, издевательство, а также мучения для потерпевшего, рассматривается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, во всех случаях, когда такой способ не является ни обязательным, ни квалифицирующим признаком (п. «и» ч. 1 ст. 63 УК).

Состав преступления структурно состоит из четырех элементов:

• объекта;
• объективной стороны;
• субъекта;

1. Объект преступления – это то, на что посягает преступление.
2. Объективная сторона преступления характеризует деяние (действие или бездействие), посредством которого совершено преступление. К объективной стороне относятся также последствия преступного деяния и причинная связь между деянием виновного лица и наступившими последствиями.
3. – лицо, совершившее преступление.
4. Субъективная сторона преступления характеризуется виной лица, совершившего преступление.

Значение состава преступления состоит в том, что только установление всех его признаков в конкретном деянии дает основание констатировать сам факт совершения преступления (как основание для возникновения правоотношения между преступником и государством), правильно квалифицировать действия виновного по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса и тем самым определить характер и объем ответственности и наказания.

В зависимости от степени обобщенности признаков существуют следующие виды состава преступления:

1. Состав конкретного преступления – характеризуется признаками, общими для деяний, отражаемых понятием определенного вида преступлений.
2. Родовой состав – характеризуется признаками, общими для определенной группы преступлений.
3. Общий состав преступления – характеризуется признаками, которыми обладают составы всех преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности, конкретные составы преступлений подразделяются:

• Основной (или простой) состав преступления (без дополнительных признаков).
• Квалифицированный состав (с дополнительными отягчающими обстоятельствами).
• Особо квалифицированный состав (с дополнительными обстоятельствами, особо отягчающими ответственность).
• Привилегированный состав (со смягчающими вину обстоятельствами).

Составы преступления по характеру их структуры, по способу их описания можно подразделить на простые и сложные.

Простой состав содержит признаки, характеризующие какое-либо одно преступление, посягающее на один определенный объект ( , кража).

Сложные составы подразделяются на составные, альтернативные, составы с двумя действиями, двумя формами вины, двумя объектами.

Составные составы включают в себя одновременно два или более самостоятельно наказуемых преступных деяния. Каждое из указанных в составе деяний при соответствующих условиях могло бы повлечь для виновного самостоятельную ответственность.

Примером является ст. 212 УК РФ, устанавливающая уголовную ответственность за . В состав массовых беспорядков законодатель включил такие преступные деяния, как организацию массовых беспорядков, сопровождающихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказанием вооруженного сопротивления представителям власти. Каждое из указанных преступлений могло бы повлечь для виновных лиц самостоятельную уголовную ответственность, но, учитывая повышенную общественную опасность данного вида преступлений, законодатель сконструировал особый составной состав преступления.

Альтернативные составы – составы в которых описан ряд действий, каждого из которых достаточно для привлечения виновного к уголовной ответственности (например, ст. 222 ч. I УК РФ устанавливает уголовную ответственность за незаконное приобретение, передачу, сбыт, хранение, передачу или ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств).

Составы с двумя действиями – это составы, объективная сторона которых предусматривает совершение не одного, а двух действий.

Примером такого состава является разбой (ст. 162 УК РФ). Для наличия оконченного состава разбоя необходимо, чтобы было нападение с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия и хищения чужого имущества.

К составам с двумя формами вины относятся такие, в которых субъективная сторона преступления характеризуется неоднородной формой вины по отношению к действиям и к последствиям этих действий. Примером состава с двумя формами вины является ст. 111 ч. IV УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

По характеру законодательной конструкции составы преступлений подразделяются на:

1. Материальный состав – обязательным элементом объективной стороны оконченного состава преступления является наличие последствий. Например, ст. 105 УК РФ – умышленное убийство, ст. 158 УК РФ – кража.
2. Формальный состав – обязательным признаком является само совершение запрещенных законом действий, независимо от наступления вредных последствий.

Например, ст. 129 УК РФ — клевета, ст. 130 УК РФ – оскорбление, ст. 338 УК РФ – дезертирство.

3. Усеченный состав – обязательным признаком является наступление вреда, но не после, а во время совершения общественно опасного деяния. Например, ст. 162 УК РФ – разбой, т.е. момент считается оконченным составом преступления.

Состав преступления. Классификация составов: Видео

В соответствии со статьёй 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение лицом деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. Признаки конкретного состава преступления содержатся как в Общей, так и в Особенной частях УК РФ.

В науке уголовного права наиболее устоявшимся можно считать определение состава преступления как совокупности установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Состав преступления структурно состоит из четырех элементов:

объективной стороны;

субъекта;

субъективной стороны.

Объективные (внешние) признаки состава преступления характеризуют объект и объективную сторону преступления. Субъективные (внутренние) признаки субъекта и субъективную сторону преступления.

Объект преступления - это те общественные отношения, охраняемые уголовным законом, на которые посягает субъект преступления. От того на какой объект происходит посягательство, напрямую зависит общественная опасность совершаемого преступления.

Объективная сторона преступления характеризует деяние (действие или бездействие), посредством которого совершено преступление. К объективной стороне относятся также последствия преступного деяния и причинная связь между деянием виновного лица и наступившими вредными последствиями. Признаки объективной стороны преступления чаще всего описываются в диспозиции статей Особенной части УК. Например, кража ст. 158 УК определяется как тайное хищение чужого имущества. В отличие от кражи, грабеж определен в ст. 161 УК как открытое хищение чужого имущества. Таким образом, отличие кражи от грабежа проводится по способу совершения хищения: при краже - тайное, а при грабеже - открытое. Объективная сторона может быть так описана в законе, что будет иметь значение время, место, обстановка и другие объективные признаки преступления.

Субъект преступления - лицо, совершившее преступление. Субъектом преступления может быть только то лицо, на которое возможно возложение обязанности отвечать за содеянное, то есть лицо, достигшее указанного в законе возраста (ст. 20 УК) и вменяемое (ст. 21 УК). Есть в уголовном праве понятие специального субъекта, то есть лица, обладающего, помимо названных общих признаков (возраст, вменяемость), специальными признаками, указанными в законе. Так, исполнителем преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК (злоупотребление должностными полномочиями), может быть только должностное лицо.

Субъективная сторона преступления, характеризуется виной лица, совершившего преступление. Вина может быть умышленной (ст. 25 УК) или неосторожной (ст. 26 УК). Наряду с этим УК предусматривает ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины (ст. 27 УК). К субъективной стороне преступления относятся также мотив и цель преступления.

Для наличия состава преступления необходимы все указанные элементы преступления (объект преступления, объективная сторона преступления, субъект преступления, субъективная сторона преступления) и характеризующие каждый из элементов признаки, предусмотренные уголовным законом. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава преступления и указанных признаков нет состава преступления, а стало быть - нет и оснований уголовной ответственности. Другими словами, если в действиях (бездействии) лица не установлен состав преступления, то данное лицо не подлежит уголовной ответственности.

Следовательно, совокупность установленных уголовным законом признаков определенного общественно опасного деяния является составом преступления. Состав преступления, таким образом, есть форма бытия преступления, вне которой оно существовать не может

Виды составов преступления

Все конкретные составы преступлений в теории уголовного права подразделяются на определенные группы, объединяемые каким-либо существенным признаком. Классификация составов имеет своей задачей выявить общие закономерности их построения для более углубленного понимания в конечном итоге содержания каждого конкретного преступления. Составы преступлений принято классифицировать, используя следующие критерии: степень общественной опасности деяния с вытекающим отсюда подразделением составов на основной, со смягчающими и отягчающими (квалифицирующими) обстоятельствами; способ описания признаков состава - с вытекающим отсюда подразделением составов на простые, и сложные; особенности конструкции- с вытекающим отсюда подразделением составов на материальные, формальные и усеченные.

Классификация составов по степени общественной опасности преступления, запечатленного в соответствующих составах, позволяет выделить основной состав как совокупность признаков общественно опасного деяния, которая имеется в каждом случае совершения определенного преступления, в отличие от составов того же преступления, характеризующихся наличием еще и дополнительных признаков (или признака), свидетельствующих либо о более низкой степени, его общественной опасности (состав преступления со смягчающими обстоятельствами), либо, напротив, о более высокой степени общественной опасности (состав преступления с отягчающими, квалифицирующими, обстоятельствами). Так, например, ст. 105 УК РФ предусматривает ответственность за умышленное убийство (основной состав), а статья 107 УК РФ имеет дополнительный признак - указание на внезапно возникшее сильное душевное волнение субъекта, вызванное насилием или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего (состав со смягчающим обстоятельством), а ст. 105 УК РФ содержит тринадцать различных составов квалифицированного убийства.

Различные составы одного и того же преступления могут быть сформулированы либо в разных статьях Уголовного кодекса (например, статьи 105 и 107 УК РФ), либо в одной статье, но в разных ее частях или пунктах (например, статья 158 УК РФ, предусматривающие ответственность за простую и две разновидности квалифицированной кражи) -и в этих случаях законодатель всегда имеет в виду неодинаковую степень общественной опасности соответствующих разновидностей преступной деятельности; либо в пределах одной и той же части или пункта статьи (например, ч. 2, статьи 158 УК РФ содержит пять составов квалифицированной кражи: неоднократная, совершенная по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а пункт "к" ст. 105 УК РФ - три состава квалифицированного убийства: с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение и убийство, сопряженное с изнасилованием) -- и в этих случаях речь идет о преступной деятельности одинаковой общественной опасности.

Классификацию составов преступлений в зависимости от принятого законодателем способа описания их признаков в теории уголовного права наиболее детально разработал А.Н. Трайнин. Он подразделял все составы на простые и сложные. Простые составы, в свою очередь, делились им на описательные и бланкетные, а сложные - на альтернативные, с двумя действиями, с двумя формами вины и двумя объектами.

Такая классификация основывается на отождествлении понятий диспозиции и состава преступления. То же следует сказать и о выделении альтернативных составов. Всякий раз, когда в диспозиции описан ряд действий (или других признаков, характеризующих преступление) и установления любого из них достаточно для признания в действиях лица состава преступления, по существу речь должна идти об альтернативной диспозиции, содержащей несколько различных составов преступлений. Так, например, если ст. 325 УК РФ говорит о похищении, уничтожении, повреждении или сокрытии документов, штампов и т. п., то это не значит, что в ней содержится описание одного, хотя бы и альтернативного, состава, а лишь особым образом формулируются четыре разных состава, каждый из которых обрисован совокупностью совершенно определенных признаков. Сложные составы преступлений - то составы с двумя действиями, с двумя формами вины и двумя объектами.

В составах с двумя действиями усложнена объективная сторона. Здесь оконченное преступление имеется лишь тогда, когда (в отличие от простого состава) виновным совершены два самостоятельных действия, например не только незаконное приобретение или хранение, изготовление, переработка, перевозка, пересылка, но и сбыт наркотических или психотропных веществ. В составах с двумя формами вины усложнена субъективная сторона. Так, при умышленном нанесении тяжкого вреда здоровью (статья 111 УК РФ), следует различать психическое отношение субъекта к причинению вреда здоровью (умысел) и к наступивших от него последствий), а при неосторожном уничтожении или повреждении личного имущества граждан (статья 168 УК РФ) - психическое отношение к повреждению имущества (неосторожность) и к иным тяжким последствиям (неосторожность).

В составах с двумя объектами преступное деяние посягает одновременно на два объекта. Так, разбой причиняет ущерб общественным отношениям, определяющим нeпpикocнoвeннocть как личности, так и собственности.

Подразделение составов на материальные, формальные и усеченные имеет в своей основе характерные особенности процесса развития любой, а следовательно, и общественно опасной деятельности человека, которая может быть поэтому разложена на ряд последовательных этапов: приготовление к действию, само действие и, наконец, достижение (причинение) результата. Если законодатель таким образом сконструирует состав преступления, что в число характеризующих его признаков будет входить не только деяние, но и вызванные им общественно опасные последствия, то такой состав имеет материальный характер. Так сконструированы составы убийства, кражи и многих других преступлений. Напротив, если законодатель ограничится описанием признаков деяния и тем самым выведет последствия за пределы состава преступления, то состав приобретает формальный характер. В этом случае для наличия оконченного преступления достаточно лишь полного выполнения соответствующего действия. Формальными составами являются составы клеветы, дезертирства, и некоторые другие.

Законодатель еще более сужает общую картину преступной деятельности, описываемую в составах преступления, когда из всех возможных этапов развития преступной, деятельности состав охватывают лишь приготовительные действия или сам процесс выполнения определенного деяния и, таким образом, для наличия оконченного преступления не требуется ни общественно опасных последствий, но и доведения до конца действия, способного вызвать указанные последствия, или иногда совершения самого этого действия. Такие составы называются в теории уголовного права усеченными. Так, если состав убийства - материальный состав, ибо оконченным убийство признается лишь в случае смерти потерпевшего, если, далее, состав дезертирства - формальный, так как оконченное дезертирство имеется тогда, когда военнослужащий оставил воинскую часть с целью уклониться от военной службы, то посягательство на жизнь государственного деятеля - состав усеченный, так как его наличие не требует ни наступления смерти потерпевшего, ни доведения до конца самого процесса посягательства.

Состав преступления, действительно, всегда таков, каким он описан в законе, но это никоим образом не означает постановки вопроса, как он может быть описан в законе. Подразделение составов на материальные, формальные и усеченные отвечает на этот вопрос, и поэтому позиция тех авторов, которые дают данную классификацию, является вполне обоснованной.