Можно ли отказаться от иска. Пример заявления об отказе от иска. Другие последствия для истца

Истец вправе подать заявление об отказе от иска в любое время после возбуждения дела в суде до вынесения решения.Что означает для суда: истец не желает рассмотрения по существу. Казалось бы, суд обязан принять заявление об отказе от иска и прекратить производство. Но подача документа ведет к определенным правовым последствиям.

В случае принятия судом отказа от иска в силу прямого указания в законе и без поступления производство по делу прекратиться. Стороны не вправе больше обращаться в суд с аналогичными требованиям. Для составления ходатайства предлагаем воспользоваться представленным образцом заявления об отказе от иска, оставшиеся после прочтения публикации вопросы можно задать дежурному юристу.

Пример заявления об отказе от иска

В Благовещенский городской суд

Амурской области

г. Благовещенск, ул. Партизанская, дом 330

тел. 87000000001

адрес: 675000, Амурская область,

г. Благовещенск, ул. Высина, 57-22

в рамках дела № 2-2100/2021

по иску о выселении

ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ ОТ ИСКА

В производстве Благовещенского городского суда Амурской области находится гражданское дело № 2-2100/2021 по иску Кужлевой А.Р. к Сухову Ф.И. . В настоящее время я утратила интерес в выселении Ответчика, поскольку этот вопрос мы урегулировали мирным путем. Считаю необходимым отказаться от исковых требований. Отказ от иска заявляется добровольно, без влияния со стороны других лиц.

Мне известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу будет прекращено, я не буду иметь права повторно предъявить такие же требования к этому ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39 ,

1. Принять отказ от иска Кужлевой А.Р. к Сухову Ф.И. о выселении временного жильца из квартиры №22, расположенной по адресу г. Благовещенск, ул. Высина, дом 57.

15.11.2021 Кужлева А.Р.

Какое заявление об отказе от иска примет суд

Отказаться от иска может только истец. Означает он полный отказ от требований к ответчику и от дальнейшего продолжения гражданского процесса. Отказ от иска должен быть безусловным, то есть истец не может поставить свой отказ в зависимость от каких-то действий ответчика, других лиц или суда.

Истец, отказываясь от иска, должен действовать добровольно, без принуждения с чьей-то стороны, не в силу сложившихся обстоятельств. Он должен полностью осознавать значение и последствия своих действий. Отказ должен быть высказан четко и недвусмысленно.

Причины отказа от иска могут быть различными. Это и утрата интереса к процессу, осознание необоснованности требований, решение простить долг ответчику, выплата последним долга истцу в ходе рассмотрения гражданского дела и т.д.

Суд выясняет причины и в случаях, если отказ не соответствует действительной воле истца, противоречит закону или нарушает права других лиц, заявление не принимается. В качестве очевидных примеров можно привести случаи, когда в результате отказа от иска могут быть нарушены права ребенка.

Подача и рассмотрение заявления об отказе от иска

Заявление об отказе от иска может быть подано истцом через канцелярию суда или заявлено лично в ходе судебного разбирательства. Лучше сделать это лично, чтобы дать суду возможность устранить возможные сомнения в действительной воле заявителя.

Заявление можно подать на любой стадии процесса после возбуждения гражданского дела в суде (до этого истец может в порядке статьи 135 ГПК РФ подать ) и до удаления суда в совещательную комнату в судебном заседании.

В соответствии со ст. 39 ГПК истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска представляет собой действие истца, направленное на прекращение производства по делу. В соответствии со ст. 39 ГПК отказ от иска является распорядительным действием, подлежащим контролю со стороны суда. Суд вправе не принять отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК). На суде в соответствии со ст. 173 ГПК лежит обязанность разъяснить истцу последствия отказа истца от иска.

Истец при этом вправе отказаться как от части исковых требований (например, только от требования о взыскании неустойки), так и от всех заявленных им требований к ответчику. Отказ от иска может быть зафиксирован различным образом. Во-первых, отказ от иска может быть зафиксирован в отдельном документе, который подается истцом в суд и приобщается к материалам дела, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Во-вторых, отказ от иска может быть заявлен устно в судебном заседании, вносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом (ч. 1 ст. 173 ГПК).

Во всех случаях отказ истца от иска оформляется путем вынесения судебного определения, которое прекращает производство по делу полностью либо в части (ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 220 ГПК). В дальнейшем такое определение делает невозможным вторичное обращение к суду с тождественным требованием со стороны истца. Для ответчика такое определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска не является правопрепятствующим юридическим фактом.

Например, Ф.

Отказался от иска к К. о разделе совместно нажитого имущества, в связи с чем производство по делу было прекращено. В дальнейшем К. предъявил иск к Ф. о разделе совместно нажитого имущества, однако производство по делу было прекращено. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила судебные постановления и направила дело для рассмотрения в суд первой инстанции, указав следующее. Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется право на судебную защиту, поэтому Ф. правомерно обратился в суд за защитой своих имущественных прав. Вывод судебных инстанций со ссылкой на п. 3 ст. 219 ГПК РСФСР (по ГПК РФ -ч. 3 ст. 220) о невозможности обращения Ф. в суд с данным иском, так как уже ранее вынесено определение о прекращении производства по делу по аналогичному иску К. к нему, нельзя признать правомерным.

Согласно ч. 3 ст. 165 ГПК РСФСР (по ГПК РФ - ч. 2 ст. 173) до принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия, предусмотренные ст. 220 ГПК РСФСР (по ГПК РФ - ст. 221), -невозможность вторичного обращения к суду по тождественному спору. Как следует из этой нормы закона, последствия отказа от иска разъясняются только истцу, а не сторонам, в связи с чем предусмотренные ст. 220 ГПК РСФСР последствия прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска касаются только истца, а не ответчика*(136).

Еще по теме 3. Отказ от иска:

1. 14. Распоряжение исковыми средствами защиты: изменение иска, соед-ние и разъед-ние иск. треб-ний, отказ от иска, признание иска и мировое соглашение
2. Понятие и сущность искового производства. Понятие иска. Элементы иска и виды иска.
3. III. Концепция двух самостоятельных правовых категорий: иска в материально-правовом и иска в процессуальном смыслах

До того как в суде будет вынесено решение по гражданскому процессу, истец имеет право отозвать свой иск и тем самым завершить судебное разбирательство досрочно. Отказ от претензий в суде – довольно распространенное явление. Совершая такое действие, необходимо знать: в каких случаях подается ходатайство об отказе от иска, какие последствия повлечет это за собой, как правильно составить заявление.

Причины отказа от иска

Подать ходатайство об отказе от делопроизводства по иску может только истец. Отказ бывает полный и частичный, если претензию можно разделить на части. , поданный в ходе судебного разбирательства до завершения процесса, может быть только безусловным, т.е. независящим от каких-то обстоятельств, действий контрагента, судей, третьих лиц. Гражданский процесс после подачи заявления об отказе от иска прекращается.

Истец обязан высказать свой отказ добровольно, ясно и недвусмысленно. Перед началом гражданского процесса судья предлагает обеим сторонам заключить мировое соглашение. Оно возможно, когда истец отзывает иск, другой вариант – ответчик соглашается со справедливостью требований, и при этом прекращение судебного процесса не затрагивает интересы сторонних лиц (). Вероятные мотивы отказа от иска:

• Ответчик прекратил свои действия, послужившие причиной претензий со стороны истца;
• Истец получил удовлетворение своих требований от ответчика;
• Заключение сторонами гражданского процесса мирового соглашения;
• Нежелание истца участвовать в судебном разбирательстве;
• Другие мотивы для отказа.

Структура заявления об отказе от иска

Чтобы ходатайствовать о прекращении судебного разбирательства, истец составляет заявление об отказе от иска. Пишется оно по правилам составления любого . Воспользуйтесь образцом заявления, чтобы составить его грамотно. В шапке ходатайства записывается название и адрес суда, данные истца и ответчика (ФИО, адрес). В центре следующей части пишется название документа «Заявление об отказе от исковых требований».

В тексте заявления укажите номер судебного дела, опишите суть иска, ясно и четко перечислите причины, по которым вы желаете отозвать иск, отметьте свою осведомленность о последствиях отзыва иска. Переданное в суд заявление присоединяется к прочим документам по делу ().

Документы для скачивания:

Последствия отзыва иска

Истец своим ходатайством об отзыве иска заявляет о нежелании ведения судопроизводства по его делу. В будущем истец лишается права обращаться в суд с подобными претензиями и требовать возобновления судебного разбирательства по данному вопросу. Значит, гражданин не сможет подавать иск с аналогичными претензиями к этому же лицу (). Исключением из правила станут открывшиеся факты, подтверждающие вину ответчика. Кроме того, истец может поменять предмет иска, .

Все судебные издержки ответчика возмещает истец (). Избежать дополнительных денежных трат истец может, пойдя на мировое соглашение по договоренности с ответчиком ().

Подача и рассмотрение ходатайства об отказе от иска

Ходатайство о прекращении судебного разбирательства и отказе от заявленных требований, составленное до начала процесса, передается в судебную канцелярию. Заявление об отказе от иска истец может подать во время судебного процесса в любой его период. Отказ можно так же изложить в устной форме в начале судебного заседания. В этом случае он заносится в протокол и заверяется подписью истца. В любом случае, специалистами рекомендовано личное заявление истца об отказе от претензий в суде, если он передумал отстаивать свои права.

Судья, получив ходатайство истца об отказе от претензий, решает принять его или отклонить. При этом учитываются изложенные в заявлении причины отказа, их соответствие действительному желанию истца, отсутствие нарушений законодательства, не ущемляются ли при этом чьи-то права (например, права детей). Если отказ судом принят, то судья выносит аргументированное решение, судебный процесс прекращается ().

Возврат госпошлины при отказе от иска

Возможность возврата госпошлины плательщику установлена в статье 333.40 НК РФ . Пошлина не возвращается, если дело прекращено по желанию истца, из-за того, что ответчик удовлетворил его требования, при установлении мирового соглашения между истцом и ответчиком. Частичный или полный возврат госпошлины вероятен при отмене производства по делу, если заявление оставлено судом без рассмотрения. 50% от суммы будет возвращено истцу при заключении мирового соглашения до вынесения решения арбитражным судом.

Скачайте полезные документы:

Принимая решение отказаться от собственных притязаний в суде, стоит предварительно посоветоваться с юристом или со своим адвокатом. Следует взвесить и учесть все возможные последствия отказа от иска. Лучше не спешить отзывать исковые требования, а подать в суд заявление о мировом соглашении.

В осуществлении предусмотренных законом процессуальных действий стороны свободны. Однако они не могут совершать действия, противоре­чащие закону и нарушающие права и интересы других лиц. Предоставление сторонам гражданских процессуальных прав имеет прямую связь с возложением на них и определенных процессуальных обя­занностей. Так, из содержания ч. 2 ст. 39 ГПК вытекает обязанность сто­рон добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессу­альными правами. Статья 56 ГПК устанавливает обязанность сторон доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основа­ния своих требований и возражений. Статья 98 ГПК предусматривает обя­занность проигравшей стороны возместить стороне, в пользу которой вы­несено решение суда, все понесенные по делу судебные расходы. В ст. 99 ГПК также предусмотрена обязанность стороны, недобросовестно заявив­шей неосновательный иск или спор относительно иска либо системати­чески противодействующей правильному и своевременному рассмотре­нию и разрешению дела, уплатить в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Истец, обращающийся в суд за защитой своих прав, обязан соблюсти требования ст. 131 ГПК, предъявляемые к исковому заявлению. Неиспол­нение этой обязанности влечет применение санкции, предусмотренной ст. 136 ГПК: оставление искового заявления без движения. Статьей 206 ГПК установлена обязанность ответчика совершить по решению суда оп­ределенные действия, не связанные с передачей имущества или денеж­ных сумм; при неисполнении указанных действий истец вправе совершить их за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

17. Отказ от иска и признание иска. Процессуальные последствия отказа от иска и признания иска.

Отказ от иска представляет собой акт распоряжения процессуаль­ным правом - правом на судебную защиту. Отказ от иска может быть вызван разными мотивами (прощением долга, исполнением ответчи­ком обязанности перед истцом, бесперспективностью иска и проч.). Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК). Не рассматривая дело по существу, суд при отказе истца от иска оканчива­ет дело без вынесения судебного решения. Отказ прокурора от иска необязателен для суда, так как иное озна­чало бы нарушение принципа независимости судей и подчинения их только закону. При отказе прокурора от иска лицо, в чьих интересах иск заявлен, не лишается права требовать рассмотрения спора по суще­ству (ст. 45 ГПК). Субъекты, предъявляющие от своего имени иск в интересах других лиц, также могут отказаться от иска. Отказ от иска таких субъектов - действие процессуального характера и не является актом распоряже­ния защищаемым материальным правом. Поэтому истец также вправе требовать разрешения дела по существу (ст. 46 ГПК).

18. Мировое соглашение. Порядок заключения и правовые последствия. Виды мировых соглашений.

Внесудебным является мировое соглашение, заключенное вне суда и без обращения в суд. В случае возникновения судопроизводства по делу о разрешении правового спора между лицами, заключившими внесудебное мировое соглашение, и ссылки в процессе разбирательст­ва той или другой стороны на это соглашение суд должен рассматри­вать внесудебное мировое соглашение как одно из обстоятельств дела. Судебное мировое соглашение - договор, заключенный сторона­ми в процессе разбирательства дела, об условиях окончания судопро­изводства без вынесения судебного решения. Судебное мировое согла­шение подчиняется общим правилам гражданского права о договорах и утверждается судом. Утвержденное судом мировое соглашение слу­жит основанием для вынесения определения о прекращении производ­ства по делу. Вступившее в законную силу определение суда об утвер­ждении мирового соглашения и прекращении производства по делу исключает возможность предъявления тождественного иска и разре­шения его судом (ст. 134, 220 ГПК). Суд отказывает в утверждении мирового соглашения, если оно про­тивозаконно или нарушает права других лиц (ст. 39 ГПК).

Определение суда о прекращении производства по делу ввиду за­ключения мирового соглашения может быть обжаловано лицами, уча­ствующими в деле. Утвержденное судом мировое соглашение имеет такую же силу, как судебное решение, и в случае неисполнения его одной из сторон может быть принудительно исполнено на основании исполнительного листа. Субъектами мирового соглашения могут быть стороны и третьи лица, заявляющие самостоятельное требование относительно предме­та спора. Мировое соглашение, составленное сторонами, может быть оформлено в виде самостоятельного документа, который приобщается к делу либо заносится в прбтокол судебного заседания и подписывает­ся его составителями. Суд (судья) должен разъяснить сторонам последствия.отказа от иска, признания иска и заключения мирового соглашения (ст. 173 ГПК).

19. Цель, основания и виды процессуального соучастия. Процессуальные права и обязанности соучастников.

В соответствии со ст. 40 ГПК «иск может быть предъявлен в суд совме­стно несколькими истцами или к нескольким ответчикам». Допуская мно­жественность лиц на стороне истца и ответчика, законодатель устанавли­вает институт процессуального соучастия. Процессуальное соучастие представляет собой соединение исковых требований в одном производстве по субъектам процесса. Это дает осно­вание называть процессуальное соучастие субъективным соединением исков. К процессуальному соучастию относятся не все случаи множественно­сти лиц на стороне истца и ответчика, а лишь такие, когда право требова­ния одного из участвующих в судопроизводстве истцов не исключает права требования другого, обязанность одного из участвующих ответчиков не исключает обязанностей других. Из ст. 40 ГПК следует, что соучастие может возникнуть как по инициа­тиве нескольких истцов, если они одновременно предъявят иск к одному или к нескольким ответчикам, так и по инициативе одного истца, если он предъявит исковые требования к нескольким ответчикам. Вместе с тем ст. 151 ГПК дает право суду по своей инициативе объединить в одно про­изводство для совместного рассмотрения такие дела, в которых одни и те же лица участвуют на стороне истца или ответчика. Совокупность признаков, характеризующих институт процессуально­го соучастия, позволяет определить его как участие на стороне истца или ответчика либо на стороне того или другого одновременно нескольких лиц, являющихся субъектами спорного материального правоотношения (правоотношений), права требования и обязанности которых взаимно не исключаются.

Цель процессуального соучастия - наиболее удобное с точки зрения экономии времени и усилий суда, а также всех участвующих в деле лиц осуществление в гражданском судопроизводстве задачи по защите прав и законных интересов граждан и различных организаций. В зависимости от характера материальных отношений, лежащих в основе процессуального соучастия, различают обязательное (необходи­мое) и факультативное (необязательное) соучастие. Обязательное соучастие имеет место во всех случаях, когда правиль­ное решение вопроса о правах и обязанностях сторон по делу может быть дано лишь при условии, если суд рассмотрит совместно все требования соистцов или требования, предъявленные ко всем соответчикам. Гражданское процессуальное законодательство не дает перечня случа­ев обязательного соучастия и указаний на его основания. Однако в судебной практике установилось правило, согласно которому обязательное со­участие должно иметь место во всех тех случаях, когда в основе требова­ния нескольких истцов или к нескольким ответчикам лежит общее право или общая обязанность.

Суд не может вынести правильное решение, если не рассмотрит спор о праве общей собственности с точки зрения интересов всех собственни­ков. Поэтому необходимое соучастие является обязательным условием разрешения споров в следующих делах: об общей (совместной и долевой) собственности; о наследовании; об авторских и изобретательских правах, если это труд нескольких лиц; по искам об исключении имущества по описи; о защите чести, достоинства и деловой репутации; о праве пользования жилыми помещениями и др. Факультативное (необязательное) соучастие диктуется целесообраз­ностью совместного рассмотрения исковых требований нескольких ист­цов или к нескольким ответчикам. Так, в судебной практике нередко в одном процессе рассматриваются несколько однородных требований (на­пример, иск о взыскании заработной платы, предъявленный несколькими лицами, или иск к нескольким должностным лицам, которые своими дей­ствиями причинили материальный ущерб истцу). Процессуальное положение соучастников четко определено действу­ющим законодательством: каждый из истцов или ответчиков по отноше­нию к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК). Из этого правила нет исключений. Самостоятельность каждого из соучастников означает, что действия одного из участников по иску на суде не служат ни на пользу, ни во вред остальным. Каждый из соучастников является самостоятельным субъектом процес­са и обладает всеми правами и обязанностями стороны. Однако согласно ст. 40 ГПК соучастники могут поручить ведение дела одному из них, хотя бы он вообще не имел права ведения чужих дел. Это поручение должно быть оформлено в соответствии с правилами оформления судебного пред­ставительства (ст. 53 ГПК). Таким образом, процессуальное соучастие как правовой институт слу­жит гарантией установления обстоятельств дела и значительно ускоряет рассмотрение и разрешение нескольких исковых требований.

Процессуальным соучастием достигается предупреждение противоре­чивых решений всех спорных вопросов, стоящих перед судом по конкрет­ному делу.

20. Понятие надлежащего и ненадлежащего ответчика. Условия и порядок замены ненадлежащего ответчика. Последствия замены ненадлежащего ответчика.

От общих условий, при которых физическое или юридическое лицо может быть стороной в процессе (а такими общими условиями являются заинтересованность в деле и наличие гражданской процессуальной пра­воспособности), следует отличать способность быть стороной в данном процессе. Институт ненадлежащей стороны в новом гражданском процес­суальном законодательстве претерпел существенные изменения. Вопрос о замене ненадлежащей стороны разрешен только в отношении ненадле­жащего ответчика. Возможность замены ненадлежащего истца, т. е. лица, которому в соответствии с нормами материального права не принадлежит право требования по заявленному иску, из нового ГПК исключена. Зако­нодатель полагает, что нормальное течение процесса зависит лишь от того, является ли надлежащим ответчиком. «Суд, - говорится в ст. 41 ГПК, - при подготовке дела или во время его разбирательства в первой инстан­ции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненад­лежащего ответчика надлежащим». Из этой правовой нормы следует вывод: чтобы быть надлежащей сто­роной в конкретном деле, необходимо быть субъектом спорного матери­ального правоотношения. Для ответчика это означает иметь определен­ную, обязательственную по отношению к истцу материально-правовую связь, вытекающую из спорного материального правоотношения. Учитывая изложенное, можно сделать вывод о том, что ненадлежащим ответчиком признается лицо, в отношении которого истцом делается ошибочный вывод о его сопричастности к спорным материально-правовым отношениям и принадлежащим ему спорным обязанностям. Исходя из сказанного следует, что надлежащая сторона всегда харак­теризуется наличием у нее определенных прав или обязанностей по от­ношению к противоположной стороне, т. е. прямой связью со спорным материальным правоотношением, и потому является действительным субъектом спорного материального правоотношения. Следовательно, при­знание стороны надлежащей зависит от того, является ли сторона субъек­том спорного правоотношения. При подаче искового заявления судья не всегда в состоянии определить, являются ли истец либо ответчик надле­жащими, и не может по такому основанию отказать в приеме искового за­явления. Вместе с тем если истец, обращающийся в суд за защитой своих прав и законных интересов, не сможет представить в суд документы, под­тверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования (ст. 132 ГПК), и соответственно подтвердить свою принадлежность к спор­ному правоотношению, то суд в порядке ст. 136 ГПК своим определением оставит исковое заявление без движения, предоставив истцу разумный срок для самостоятельного исправления недостатков. Правила замены ненадлежащего ответчика надлежащим установлены ст. 41 ГПК. Замена ненадлежащего ответчика надлежащим. Ответчика определяет истец, поэтому прежде всего он должен дать согласие на устранение из дела названного им ответчика и замену его другим, у которого предполо­жительно имеется связь с обязанностью отвечать по данному иску. При согласии истца на замену ответчика суд постановляет определение, кото­рым освобождает ненадлежащего ответчика от обязанности участвовать в процессе, и откладывает дело для привлечения в процесс надлежащего ответчика. Если истец не соглашается на замену ненадлежащего ответчи­ка другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. При этом ненадлежащий ответчик пользуется всеми процессуальными права­ми надлежащей стороны, если он остался в процессе. Если в ходе судебно­го разбирательства истец не сможет доказать причастность предполагае­мого носителя спорных обязанностей (ответчика) к предмету иска, суд вынесет решение об отказе в удовлетворении заявленного искового тре­бования, со всеми вытекающими последствиями, предусмотренными ст. 99 ГПК. Признание стороны ненадлежащей не служит основанием для отри­цания за ней права стороны в процессе. Следовательно, ненадлежащая сторона до тех пор, пока она остается в процессе, является действитель­ным его субъектом - участвующим в деле лицом. Этим же ненадлежащая сторона отличается от юридически незаинтересованного лица, которое именно потому, что не имеет юридического интереса к исходу дела, не может быть участвующим в деле лицом.

21. Процессуальное правопреемство (понятие и основания). Порядок вступления в процесс правопреемника и его правовое положение.

Перемена лиц в гражданском судопроизводстве возможна не только в порядке замены ненадлежащей стороны надлежащей, но и в порядке про­цессуального правопреемства (ст. 44ГПК). Суть гражданского процессуального правопреемства заключается в том, что одно лицо - правопреемник - продолжает участие в процессе, заменяя собой правопредшественника (истца, ответчика), т. е. занимает его процессуальное положение. Основанием для замены стороны правопре­емником является правопреемство в спорном или установленном реше­нием суда материальном правоотношении. Такая ситуация может сложить­ся в случае смерти гражданина, участвовавшего, например, в качестве истца в гражданском судопроизводстве. Если у умершего имелись наследники, к ним в порядке правопреемства перейдут все материальные права и обя­занности. Правопреемство в материальных правоотношениях служит основани­ем для замены выбывшего истца наследниками (или одним из них), т. е. основанием для процессуального правопреемства. Но в приведенном при­мере замена произойдет при условии изъявленного наследниками жела­ния вступить в процесс. Если же умерший гражданин участвовал в каче­стве ответчика, то правопреемник будет привлечен в процесс судом. При выбытии из процесса стороны - юридического лица основанием процессуального правопреемства является его реорганизация (ст. 58 ГК). Ликвидация юридического лица влечет прекращение его существования без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим ли­цам (п. 1 ст. 61 ГК). Основанием процессуального правопреемства может быть не только общее (универсальное) правопреемство материальных прав и обязанно­стей, но и единичное (сингулярное) правопреемство, когда от одного лица к другому переходит отдельное субъективное право (уступка требования - п. 1 ст. 382 ГК) или отдельная юридическая обязанность (п. 1 ст. 391 ГК). Гражданское процессуальное правопреемство в отличие от граждан­ского правопреемства может быть только общим (универсальным), так как правопреемник полностью заменяет собой правопредшественника во всем объеме его процессуальных прав и обязанностей. Гражданское процессу­альное правопреемство допускается во всех стадиях гражданского судо­производства.

Таким образом, гражданское процессуальное правопреемство - это замена лица, участвующего в процессе в качестве стороны (правопредше­ ственника), другим лицом (правопреемником), которое занимает процес­ суальное положение выбывшей стороны. Следовательно, при вступлении (привлечении) в процесс правопреем­ника новое производство по делу не возбуждается, поскольку процессуаль­ное правопреемство характеризуется тем, что правопреемник продолжает участие в процессе, занимая правовое положение правопредшественника. Действия суда различны в зависимости от того, в какой стадии произош­ла замена стороны в порядке правопреемства. Так, если сторона выбыла из процесса при рассмотрении дела в суде первой инстанции, суд в соот­ветствии со ст. 215 ГПК обязан приостановить производство по делу до вступления в процесс правопреемника. В этом случае судья, проводящий подготовку дела к судебному разбирательству или рассматривающий дело по существу, выносит определение о приостановлении производства по делу. После того как правопреемник определен и просит допустить его в про­цесс вместо выбывшего истца, суд выносит определение о его допуске. Такое определение не может быть обжаловано. Определение суда об от­казе в допуске в процесс правопреемника может быть обжаловано в част­ном порядке.

При выбытии из процесса ответчика суд по ходатайству истца или по своей инициативе выносит определение о привлечении правопреемника. Гражданское процессуальное правопреемство не допускается в случа­ях, когда спорное или установленное решением суда материальное право­отношение связано с личностью стороны (например, по искам об алимен­тах, о расторжении брака, восстановлении на работе и т. п.). Поскольку при гражданском процессуальном правопреемстве судопро­изводство продолжается с той стадии, на которой произошла замена сто­роны и правопреемник вступил в дело, для него все судебные акты, при­нятые в процессе до его вступления, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Статья 44 ГПК предусматривает замену в порядке гражданского про­цессуального правопреемства только стороны. Однако правила этого про­цессуального института распространяются и на третьих лиц. Замена стороны в порядке процессуального правопреемства отличает­ся от замены ненадлежащей стороны надлежащей по основаниям и пра­вовым последствиям. При процессуальном правопреемстве спорное или установленное решением суда материальное правоотношение переходит от выбывшей стороны к другому лицу, и именно поэтому производство по делу продолжается. Между ненадлежащей и надлежащей сторонами никакой материаль­но-правовой связи нет.

22. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. Отличие третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, от первоначальных истцов и соистцов.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вступают в процесс возникший по инициативе других лиц, истца, прокурора путем предъявления иска на общих основаниях к одной или обеим сторонам процесса для защиты своих прав и законных интере­сов (ст. 42 ГПК). При предъявлении иска третье лицо, вступая в процесс, заявляет само­стоятельное требование о защите своих субъективных материальных прав и добивается присуждения в свою пользу предмета, о котором спорят пер­воначальный истец и ответчик, или признания за собой права, оспаривае­мого первоначальными сторонами.

Предъявление иска всегда связано с определенными предпосылками права на предъявление иска, к которым относят процессуальную дееспо­собность лиц, участвующих в деле, а также определенный порядок пода­чи искового заявления в суд. Подаваемое третьим лицом исковое заявление по форме и содержанию должно отвечать требованиям, предусмотренным ст. 131 ГПК, и оплачи­ваться в общем порядке государственной пошлиной; кроме того, само тре­тье лицо должно обладать процессуальной дееспособностью. Исчерпы­вающий перечень оснований, по которым возможен отказ в принятии искового заявления третьего лица, аналогичен основаниям, предусмот­ренным для сторон, указанным в ст. 134 ГПК РФ. Отношения между сторонами и третьим лицом, заявляющим самосто­ятельное требование на предмет спора, конкретизируются в ряде практи­ческих положений. Если третье лицо адресует самостоятельное требование обеим первона­чальным сторонам, а истец отказался от иска к ответчику, предметом рас­смотрения остается иск третьего лица к обеим сторонам. Если третье лицо адресует самостоятельное требование только первоначальному истцу, то отказ истца от иска к ответчику должен повлечь прекращение в этой части производства по делу и освобождение ответчика от участия в процессе. Первоначальный истец остается в процессе в качестве ответчика перед тре­тьим лицом, а последний становится истцом по отношению к первоначаль­ному истцу. В этом случае мировое соглашение может быть заключено меж­ду первоначальным истцом (ответчиком) и третьим лицом (истцом).

Когда третье лицо адресует самостоятельное требование только от­ветчику, отказ истца от иска влечет прекращение производства по делу по первоначальному иску, но ответчик остается в процессе уже в роли ответ­чика перед третьим лицом. Субъектами мирового соглашения в этой ситуации могут быть третье лицо и ответчик. В других случаях, при участии в процессе обеих перво­начальных сторон, третьи лица заключать мировые соглашения не могут. В соответствии со ст. 42 ГПК третьи лица, заявляющие самостоятель­ное требование относительно предмета спора, могут вступить в процесс до постановления судебного решения, т. е. до удаления суда в совещатель­ную комнату. Но следует учесть, что вступление третьего лица в стадии судебного разбирательства в подавляющем большинстве случаев повле­чет за собой отложение дела, так как понадобятся дополнительные дока­зательства, обосновывающие его иск, которые вряд ли окажутся в распо­ряжении суда. Поэтому практически более целесообразным является вступление третьего лица, заявляющего самостоятельное требование на предмет спора, в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Поскольку третье лицо, заявляющее самостоятельное требование от­носительно предмета спора, по правовой природе своего участия в деле имеет сходство с истцом, объем его процессуальных прав и обязанностей такой же, как и у истца. Вместе с тем процессуально-правовой статус тре­тьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спо­ра имеет характерные особенности, которые могут быть выражены в сле­дующем виде. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК в порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело третьих лиц. Вопрос о вступлении в дело третьих лиц связан с возмож­ным, а не обязательным их участием в процессе, так как принцип диспозитивности закрепляет право третьих лиц, так же как и истцов, самим ре­шать вопрос об участии в деле. Примером вступления в процесс третьего лица с самостоятельными требованиями может служить предъявление им самостоятельного иска на часть имущества в деле о разделе имущества между бывшими супругами, если эта часть имущества была передана третьим лицом во временное пользование супругов. Лишь при рассмотрении в одном процессе всех за­явленных требований и возражений всех лиц, утверждающих о наличии у них права собственности на спорное имущество, может быть вынесено законное и обоснованное решение. За невступившим в процесс третьим лицом, имеющим самостоятель­ные требования, сохраняется право на предъявление иска в отдельном процессе. Но вступление третьего лица в чужой процесс имеет определен­ные преимущества, особенно по имущественным искам. Если спорное имущество будет передано первоначальному истцу или оставлено у ответчика, то они могут им распорядиться (например, про­дать, подарить и т. п.), что в последующем затруднит или сделает невоз­можным защиту права третьего лица.

23. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

Другой вид участия третьего лица в гражданском судопроизводстве предусмотрен ст. 43 ГПК. Это третьи лица, не заявляющие самостоятель­ных требований относительно предмета спора. Указанная категория лиц не является субъектом спорного правоотношения. Тем не менее они явля­ются полноправными участниками процесса и имеют в деле юридический интерес, обусловленный защитой своих субъективных прав. В соответ­ствии с названной статьей указанные лица могут вступить в уже возник­ший процесс, если решение по делу способно повлиять на их права и обя­занности по отношению к одной из сторон. Эти права и обязанности и составляют юридический интерес третьего лица в чужом процессе.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относитель­но предмета спора, может вступить в дело на стороне истца или ответ­ чика до принятия судом решения.

Участие третьих лиц, не заявивших самостоятельных требований отно­сительно предмета спора, в гражданском процессе обеспечивает выполне­ние целого комплекса процессуальных задач: 1) защиту материально-пра­вовых интересов граждан, организаций, выступающих в процессе в качестве третьего лица; 2) содействие и защиту субъективных прав граждан и орга­низаций, выступаюших в качестве сторон по делу; 3) достигается всесто­роннее и полное соответствие с объективной истиной, установление всех обстоятельств по делу; 4) способствует экономии времени и сил суда.

Наша компания приобрела права требования к одной компаниии-должнику в сумме около 2 млн руб. Затем мы обратились в суд с требованиями к должнику о погашении долга. Директор компании-должника ввела представителя нашей компании в заблуждение, уговорив заключить мировое соглашение, которое не было утверждено судом. В мировом соглашении они согласовали условие о порядке и сроках погашения задолженности. Поверив директору должника, представитель нашей компании написала отказ от иска, который утвердил арбитражный суд, рассматривавший иск о взыскании долга. Директор должника перечислила нам 600 000 руб. и больше не появлялась - не выходила на связь, не отвечала на звонки и письма. При повторном обращении в суд в иске нам отказали, потому что мы отказались от требований. Затем мы попробовали пойти другим путем и передали права требования физическому лицу, которое обратилось с соответствующим иском в суд общей юрисдикции. Первая инстанция требования удовлетворила, а вот апелляция отказала, указав, что новый иск является тождественным тому, по которому наша компания отказалась от своих требований. Поскольку вернуть деньги в рамках гражданских процессов у нас не вышло, мы подали заявление на директора должника по ст. 159.4 УК РФ в органы внутренних дел. Однако и прокуратура, и МВД и ФССП России, которой передали наше заявление, отказались возбуждать уголовное дело. В итоге нам должны почти полтора млн рублей, но мы не можем их взыскать. Что можно предпринять в сложившейся ситуации и сможем ли мы вернуть деньги?

К сожалению, шансов вернуть деньги в описанной ситуации у компании-кредитора практически нет.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Как указал Президиум ВАС РФ в постановлении от 29.10.2013 № 3862/13 по делу № А41-31138/2009, если от права на судебное рассмотрение спора истец уже отказался в состоявшемся ранее судебном процессе, то при возникновении впоследствии спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям подлежат применению последствия отказа от иска, установленные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, направленные на недопустимость повторного рассмотрения судами тождественных исков.

Пленум ВАС РФ в п. 25 постановления от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» указал, что независимо от того, заявлен ли отказ от иска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований истца, утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты, прощения долга полностью или в части, оценки возражений ответчика относительно обоснованности предъявленных требований и судебных перспектив рассмотрения дела, при возникновении впоследствии спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям подлежат применению последствия отказа от иска, установленные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, направленные на недопустимость повторного рассмотрения судами тождественных исков.

Позиция апелляции при рассмотрении спора в суде общей юрисдикции соответствует высказанной еще в 2005 г. правовой позиции Президиума ВАС РФ в постановлении от 22.03.2005 № 12752/04 по делу № А11-3864/2003-К1-1/121, согласно которой отказ первоначального кредитора от иска лишает нового кредитора права на обращение в арбитражный суд с тождественным иском, поскольку к моменту заключения договора цессии право на заявление такого иска у первоначального кредитора было утрачено.

Можно ли оспорить отказ от иска как сделку, совершенную под влиянием существенного заблуждения?

Заявить соответствующее требование компания-кредитор, безусловно, может (см., например, постановления ФАС Московского округа от 17.12.2008 № КГ-А40/11434-08 по делу № А40-16444/08-83-99, Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2015 № Ф09-3167/15 по делу № А76-11558/2012), предъявив требование о пересмотре судебного акта (определения о прекращении производства по делу) по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 37 АПК РФ. Удовлетворение указанного процессуального заявления возможно только в том случае, если суд удовлетворил бы заявление об оспаривании отказа от иска как сделки (подп. 3 п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью»). При этом суд вправе восстановить срок на обжалование с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении прав и законных интересов.

Иными словами, оспорить отказ от иска как сделку (с соблюдением процессуального порядка, предполагающего подачу апелляционной жалобы на определение суда, принявшего отказ от иска) в принципе возможно. Другое дело, что согласно п. 3 ст. 178 ГК РФ заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной, а в рассматриваемом случае речь идет именно о заблуждении относительно мотивов - предположении кредитора о том, что должник исполнит взятые на себя обязательства в том объеме, в котором они согласовали их в мировом соглашении, не утвержденном судом.

Надо отметить, что в ч. 2 ст. 62 АПК РФ содержится специальное правило, касающееся передачи полномочий на совершение тех или иных процессуальных действий представителю: в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе наряду с правом представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам и пр. должно быть специально оговорено право на полный или частичный отказ от исковых требований.

На практике юристы не рекомендуют даже включать полномочие на отказ от исковых требований, заключение мирового соглашения и признание иска в доверенности, выдаваемой представителю. Потому что совершение этих действий представителем без согласия представляемого повлечет для представляемого серьезные неприятные последствия - утрату возможности прибегнуть к судебной защите своих прав в дальнейшем. А доказать, что представитель действовал в ущерб интересам представляемого, будет очень непросто.