Практикум по международному гражданскому процессу. Гражданское Процессуальное Право. Практикум. Решения задач по гражданскому процессуальному праву

Оксана Владимировна Исаенкова

· Предисловие

· Принятые сокращения

· Тема 1. ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО: САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ ОТРАСЛЬ РОССИЙСКОГО ПРАВА

· Тема 2. ГРАЖДАНСКИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРИНЦИПЫ

· Тема 3. ГРАЖДАНСКИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ

· Тема 4. СТОРОНЫ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

· Тема 5. ТРЕТЬИ ЛИЦА В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

· Тема 6. УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

o Основные понятия

· Тема 7. СУБЪЕКТЫ, ЗАЩИЩАЮЩИЕ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ОТ СВОЕГО ИМЕНИ ПРАВА, СВОБОДЫ И ЗАКОННЫЕ ИНТЕРЕСЫ ДРУГИХ ЛИЦ

· Тема 8. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В СУДЕ

o Основные понятия

· Тема 9. ГРАЖДАНСКАЯ ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ

o Основные понятия

О. В. Исаенкова
Гражданское Процессуальное Право. Практикум

Предисловие

Одним из основных направлений развития системы высшего юридического образования является разработка наиболее совершенного механизма преподавания правовых дисциплин, особенно специальных, к которым относится гражданское процессуальное право. Преподавание в юридических вузах в настоящее время не может осуществляться без использования практикумов – данный тезис стал аксиомой, влияющей на организацию учебного процесса по специальным отраслевым дисциплинам.
Многие проблемы преподавания на кафедрах отраслевых правовых дисциплин российских вузов обусловлены тем, что сами отрасли российского права, как и составляющее их основу законодательство, находятся в состоянии постоянного реформирования. Если в советский период учебная правовая литература не устаревала десятилетиями, методические и другие материалы из года в год лишь незначительно корректировались, а пособия ведущих профессоров передавались от поколения к поколению, то современность диктует иные условия – научные, методические и иные разработки кафедр отраслевых дисциплин довольно быстро теряют актуальность.
Гражданское процессуальное право (гражданский процесс) является основным курсом в профессиональном юридическом образовании.
Во всех случаях защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов судами общей юрисдикции и мировыми судьями осуществляется гражданское судопроизводство – одна из самых сложных форм правоприменительной деятельности.
Гражданское судопроизводство – составная часть гражданского процесса, который в широком смысле, помимо гражданского судопроизводства включает в себя исполнительное производство, арбитражное, третейское производство и нотариат. Гражданское судопроизводство регулируется нормами гражданского процессуального права. Гражданское процессуальное право – самостоятельная отрасль российского права, целостная совокупность процессуальных норм, регулирующих порядок правосудия по гражданским, семейным, трудовым, жилищным, земельным, экологическим и иным делам судами общей юрисдикции и мировыми судьями.
Гражданское процессуальное право как учебная дисциплина преподается во всех юридических учебных заведениях. Без знаний установленных законом правил рассмотрения и разрешения гражданских дел невозможно стать специалистом в области правоведения. Нормативная основа гражданского процессуального права в 2002–2003 гг. подверглась значительному реформированию. В силу Федерального закона от 14 ноября 2002 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» с 1 февраля 2003 г. вместо Гражданского процессуального кодекса РСФСР, принятого на третьей сессии Верховного Совета РСФСР 11 июня 1964 г., действовавшего с некоторыми изменениями и дополнениями почти 40 лет, вступил в силу Гражданский процессуальный кодекс РФ, принятый Государственной Думой 23 октября 2002 г., одобренный Советом Федерации 30 октября 2002 г. и подписанный Президентом РФ 14 ноября 2002 г.
Новеллы кодифицированного источника гражданского процессуального права (предварительное судебное заседание, возможность суда возвращать исковое заявление и использовать в качестве средств доказывания аудио– и видеозаписи, исключение участия народных заседателей, новое содержание надзорного пересмотра судебных актов и др.) вызвали появление на российском правовом поле соответствующих процессуальных институтов, в связи с чем возникла необходимость их изучения.
В 2007 г. гражданский процесс вновь подвергся реформированию – по Федеральному закону от 4 декабря 2007 г. № 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» значительные изменения коснулись надзорного производства, а Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реформировал производства по делам, возникающим из исполнительных правоотношений.
Развитие процессуальной науки и реформирование законодательства повлекло за собой увеличение количественного состава видов гражданского судопроизводства, а перспектива принятия в обозримом будущем Исполнительного кодекса РФ изменила подход к регулированию исполнительных правоотношений.
Правовая наука самым существенным образом влияет на преподавание отраслевых правовых дисциплин. Непосредственно же преподавание определяется, прежде всего, предметом курса, который, как правило, включает в себя:
правоотношения, возникающие в определенной правовой сфере;
систему соответствующей отрасли права, ее принципы, институты и нормы, процесс их создания, действия и аброгации;
процессуальные концепции, взгляды, учения как российских, так и зарубежных ученых, сложившиеся в отраслевой науке;
зарубежное законодательство, регулирующее похожие правоотношения, и практику его применения.
В процессе преподавания и самостоятельного изучения студентами гражданского процессуального права на основе комплексного подхода к обучению достигаются следующие цели:
умение толковать и применять нормы процессуального права, юридически правильно оценивать и квалифицировать факты и обстоятельства, составлять исковые заявления, ходатайства, жалобы, судебные акты и другие процессуальные документы;
усвоение теоретических положений процессуального права о сущности процесса, его истории, развитии, правах и обязанностях участников процесса;
формирование современного взгляда на процессуальное право как на одну из фундаментальных отраслей правовых знаний.
По окончании изучения курса студенты должны будут знать:
задачи правосудия по гражданским делам;
современные тенденции развития процессуальных отношений и способов защиты прав и интересов участников гражданского оборота;
особенности процессуальных правоотношений;
историю становления и развития гражданского процессуального права;
права и обязанности участников гражданского процесса;
формы реализации процессуальных правоотношений.
Также студенты должны научиться:
правильно избрать закон, подлежащий применению в конкретных процессуальных отношениях;
принимать правовые решения и выполнять иные юридические действия в точном соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством;
разрабатывать документы процессуального характера, в частности, составлять исковые заявления, ходатайства, жалобы, заявления и др.;
давать квалифицированные юридические заключения и консультации по вопросам отношений в области гражданского процесса.
Важным методом изучения курса является самостоятельная работа, включающая изучение теоретических трудов, учебных пособий, законодательства, судебной практики.
Занятия со студентами проводятся в форме лекций, семинаров, практических занятий и деловых игр (например, в форме игрового судебного заседания по конкретному гражданскому делу).
Лекция служит организующим и ориентирующим началом работы студентов. На лекциях студентам прививаются интерес к изучаемому предмету, вкус к самостоятельному освоению проблематики гражданского процессуального права. В ходе лекции раскрываются наиболее сложные вопросы и теоретические положения, показывается их практическая значимость, даются рекомендации по самостоятельному углубленному изучению процессуального права.
Семинары проводятся с целью усвоения лекционного теоретического курса. Семинары призваны научить самостоятельно рассуждать, аргументировать теоретические положения, делать выводы и отстаивать собственную точку зрения.
На практических занятиях и во время деловых игр преимущественно ставятся задачи разрешения правовых ситуаций по применению норм гражданского процессуального законодательства, поиска оптимальных средств решения предложенных казусов.
Автор намеренно не включил в практикум задания по таким разделам изучаемого курса как «Арбитражный процесс», «Третейское судопроизводство», «Нотариат», поскольку во многих юридических вузах и на юридических факультетах данные темы преподаются в качестве отдельных основных или специальных курсов.
Практикум по гражданскому процессуальному праву России предназначен для организации совместной деятельности студентов и преподавателя на практических занятиях по изучаемой дисциплине. Цель практических занятий – формирование профессиональных умений и навыков, необходимых юристу.
Все изложенное определило структуру данного учебного пособия. В работе приводится список нормативных правовых актов и литературы ко всем темам курса, к каждой теме даются: план занятия, определения основных понятий курса, необходимых для запоминания студентами, задачи и перечень источников и литературы, рекомендуемых к конкретной теме.
Главной составляющей практического занятия по гражданскому процессу является решение задач разного типа. Одни из них носят тестовый характер, другие направлены на формирование навыков работы с процессуальными документами, третьи (их большинство) заключаются в разрешении конкретной правовой ситуации. Знакомство с научной и учебной литературой позволяет подвести теоретическую основу под решение задач, а знакомство с нормативными актами – правовую основу под их решение. Поэтому, прежде чем приступить к решению задач, рекомендуется предварительно изучить предлагаемые автором практикума нормативные правовые акты, учебные пособия и другую литературу.

Принятые Сокращения

БВС РФ – Бюллетень Верховного Суда РФ
ВВС – Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета (РСФСР, РФ)
ГК РФ – Гражданский кодекс РФ
ГПК РФ – Гражданский процессуальный кодекс РФ
СЗ РФ – Собрание законодательства РФ
РФ – Российская Федерация

Тема 1. ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО: САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ ОТРАСЛЬ РОССИЙСКОГО ПРАВА

1. Понятие гражданского процесса и гражданского судопроизводства.
2. Цель и задачи гражданского судопроизводства.
3. Понятие гражданского процессуального права.
4. Предмет гражданского процессуального права.
5. Метод гражданского процессуального права.
6. Система гражданского процессуального права.
7. Гражданские процессуальные нормы.
8. Гражданская процессуальная форма.
9. Источники гражданского процессуального права.
10. Стадии гражданского судопроизводства.
11. Виды гражданского судопроизводства.
12. Место гражданского процессуального права в системе российского права.

Основные Понятия

Гражданское процессуальное право представляет собой самостоятельную отрасль российского права, целостную совокупность процессуальных норм, регулирующих порядок осуществления правосудия по гражданским, семейным, трудовым, жилищным, земельным, экологическим и иным делам судами общей юрисдикции и мировыми судьями.
Гражданское судопроизводство представляет собой урегулированную федеральным законом деятельность судов общей юрисдикции и мировых судей по рассмотрению и разрешению споров, возникающих из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, дел приказного и особого производства, дел, возникающих из публичных правоотношений, а также по осуществлению судами защиты иных прав и охраняемых законом интересов.
Цель гражданского судопроизводства – защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых и иных правоотношений.
Задачи гражданского судопроизводства:
правосудная - правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, внесение ясности в правоотношения между субъектами гражданского процесса;
правовосстановительная – воссоздание первоначального положения, существовавшего до гражданского правонарушения, а если это невозможно – справедливое компенсирование пострадавшему последствий противоправного поведения;
превентивная (предупредительная) – предупреждение гражданских правонарушений, укрепление законности и правопорядка, формирование уважительного отношения к закону и суду.
Предметом правового регулирования гражданского процессуального права являются общественные отношения, складывающиеся между судом и другими субъектами в процессе гражданского судопроизводства.
Методом правового регулирования отрасли гражданского процессуального права является совокупность юридических средств, правовых приемов и способов, посредством которых российское государство регламентирует и воздействует на общественные отношения, возникающие по поводу и в связи с осуществлением судами общей юрисдикции и мировыми судьями правосудия по гражданским делам.
Система гражданского процессуального права состоит из двух частей: Общей и Особенной.
Общая часть включает основные положения, институты, относящиеся ко всему гражданскому судопроизводству: принципы судопроизводства и гарантии их реализации, правовое положение суда и лиц, участвующих в деле, представительство, процессуальные сроки, судебные расходы, ответственность, общие правила доказывания и т. д.
Особенную часть гражданского процессуального права составляет совокупность норм, регламентирующих движение, развитие гражданского судопроизводства по стадиям от его возбуждения до вынесения и пересмотра судебного решения, а также особенности процесса по отдельным категориям дел (приказным, исковым, особым, возникающим из публичных, третейских и исполнительных правоотношений) и в отношении различных субъектов (в частности, иностранцев).
Гражданская процессуальная форма представляет собой идеальную модель механизма правосудия по гражданским делам.
Источниками гражданского процессуального права являются нормативные акты, содержащие нормы, регулирующие порядок осуществления правосудия по гражданским (в широком смысле этого термина) делам судами общей юрисдикции и мировыми судьями.
Стадия гражданского судопроизводства представляет собой целостную совокупность процессуальных действий и отношений, направленных к одной цели и выполняющих конкретную задачу – составную общей задачи судопроизводства. Стадиями гражданского судопроизводства являются:
подготовка дела к судебному разбирательству;
судебное разбирательство;
производство в суде второй инстанции (стадия пересмотра судебных актов, не вступивших в законную силу);
пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу.
Вид гражданского судопроизводства представляет собой обусловленную предметом судебной защиты и целями судебной деятельности определенную совокупность способов защиты и процессуальных действий.

Задачи

Задача 1.

Какие статьи ГПК РФ регулируют:
возбуждение гражданского судопроизводства;
подготовку дела к судебному разбирательству;
судебное разбирательство;
апелляционное производство;
кассационное производство;
производство в суде надзорной инстанции;
пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам?
Дайте определение стадии гражданского процесса.

Задача 2.

Какие нормы ГК РФ и ГПК РФ регулируют вопросы признания граждан безвестно отсутствующими и объявления умершими?
Что общего у этих норм и чем гражданско-правовое регулирование отличается от гражданского процессуального?

Задача 3.

Определите вид следующих норм:
ст. 2 ГПК РФ;
ст. 13 ГПК РФ;
ст. 57 ГПК РФ;
ст. 105 ГПК РФ;
ст. 131 ГПК РФ.

Задача 4.

Определите структуру (гипотезу, диспозицию и санкцию) в нормах: ст. 21 ГПК РФ;
ст. 54 ГПК РФ;
ст. 62 ГПК РФ;
ст. 85 ГПК РФ;
ст. 362 ГПК РФ;
ст. 364 ГПК РФ.

Задача 5.

Судья рассмотрел заявление об усыновлении ребенка в порядке искового производства, нарушив порядок, предусмотренный гл. 29 ГПК РФ для рассмотрения и разрешения дел подобной категории.
К какому виду гражданского судопроизводства относятся дела об усыновлении?
Чем различаются виды гражданского судопроизводства? Что такое гражданская процессуальная форма и в чем ее значение?

Авдеенко Н.И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданского процессуального права. – Л., 1969.
Баулин О.В. Специальные нормы в гражданском процессуальном праве. – Воронеж, 1997.
Бернэм У., Решетникова И.В., Ярков В.В. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1996.
Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде. – СПб., 1997. Виды гражданского судопроизводства: учебное пособие / Отв. ред. Е.А. Трещева. – Самара, 2006.
Гагаринов А. В. Понятие гражданского процесса // Правоведение. 1988. № 4.
Грось Л. Правильно определять вид гражданского судопроизводства // Советская юстиция. 1991. № 6.
Зайцев И.М. Процессуальные функции гражданского судопроизводства. – Саратов, 1990.
Концепция развития гражданского процессуального законодательства // Журнал российского права. 1999. № 5/6.
Исаенкова О.В. Виды судопроизводства // эж-Юрист, 2003. № 21. Курс советского гражданского процессуального права Т. 1 / Под ред. А.А. Мельникова. – М., 1981.
Марченко М.Н. Судейское правотворчество и судейское право. – М., 2007.
Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. – М., 2003.
Рассахатская Н.А. Гражданская процессуальная форма: Учебное пособие. – Саратов, 1998.
ФархтдиновЯ.Ф. Источники гражданского процессуального права. – Казань, 1986.
Фархтдинов Я.Ф. Возникновение и развитие источников гражданского процессуального права России. – Казань, 2001.
Чечина Н.А. Норма права и судебное решение. – Ленинград. 1961.
Чечина Н.А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. – Ленинград. 1987.
Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права (вопросы теории). – М., 1989.

Основные Понятия

Принципы гражданского процессуального права – это нормативно установленные основополагающие начала регулирования особого объекта – правоотношений, складывающихся в ходе гражданского судопроизводства.
Гражданские процессуальные принципы понимают в трех аспектах:
как принципы отрасли гражданского процессуального права (т. е. основные начала регулирования гражданских процессуальных отношений);
как принципы гражданского процесса – деятельности судов общей юрисдикции и мировых судей по рассмотрению и разрешению гражданских дел;
как обязательные установления, адресованные не только правоприменителю, но и законодателю.
Классификацию принципов гражданского процессуального права проводят:
В зависимости от источника закрепления различают: принципы, закрепленные в Конституции РФ (например, принцип несменяемости судей, принцип неприкосновенности судей);
принципы, закрепленные в Конституции РФ и развитые в отраслевом законодательстве (принцип осуществления правосудия только судом, принцип независимости судей и подчинения их только закону и др.);
принципы, закрепленные в ГПК РФ (в частности, принцип непрерывности судебного разбирательства);
принципы, содержание которых выводится из смысла процессуального законодательства, совокупности норм (принцип диспозитивности).
В зависимости от сферы действия:
общие (общеправовые) принципы, действующие вне зависимости от категории общественного отношения, подвергнутого правовому регулированию (например, принцип законности);
межотраслевые, действие которых проявляется в нескольких отраслях российского права (в частности, гласность судебного разбирательства присутствует как в гражданском, так и в арбитражном процессе);
отраслевые (специфически отраслевые), действующие исключительно в гражданско-процессуальной сфере. Между тем в ходе сближения гражданского и арбитражного процесса практически не осталось ни одного гражданского процессуального принципа, который бы не действовал в сфере арбитражного судопроизводства;
принципы отдельных правовых институтов (в теории процессуального права выделяют принципы стадии судебного разбирательства – устность, непрерывность, непосредственность, принципы судебного доказывания и т. д.).

Задачи

Задача 1.

Какие нормы Конституции РФ регламентируют принципы гражданского судопроизводства?
Проведите их сравнительный анализ с нормами ГПК РФ.
Какие принципы являются конституционными?

Задача 2.

К какому виду принципов относятся:
принцип осуществления правосудия только судом;
принцип равенства перед законом и судом;
принцип государственного языка судопроизводства;
принцип гласности;
принцип диспозитивности;
принцип состязательности;
принцип непосредственности судебного разбирательства?
Какой из названных принципов действует не на всех стадиях гражданского судопроизводства?

Задача 3.

Мировой судья по заявлению Наврузовой вынес решение о расторжении брака супругов Наврузовых и разделе совместно нажитого имущества. Ответчик подал на решение апелляционную жалобу, указав, что является азербайджанцем и плохо владеет русским языком. Судья не обеспечил ему переводчика, нарушив, по мнению Наврузова, требование ст. 9 ГПК РФ.
Во время судебного заседания Наврузов признал требования истицы, однако, как указал в жалобе, полагал, что речь идет только о расторжении брака, а не о закреплении за Наврузовой половины дома и другого имущества, которое Наврузов приобретал во время брака исключительно на собственные средства.
Наврузова не согласилась с доводами, приведенными в жалобе, и указала, что решение суда с точки зрения семейного права законно и обоснованно: суд законно расторг брак на основании согласия ее мужа и закрепил за ней половину совместно нажитого имущества.
Оцените доводы сторон с точки зрения принципов гражданского процессуального права.

Задача 4.

В судебном заседании истица по делу о взыскании алиментов на свое содержание заявила ходатайство о предоставлении ей бесплатного адвоката в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием правовых знаний.
Судья отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что обеспечение сторон гражданского судопроизводства бесплатными услугами адвоката не входит в обязанность судьи. В удовлетворении исковых требований судом также было отказано, поскольку не были доказаны основания взыскания алиментов на супруга, предусмотренные ст. 89 Семейного кодекса РФ.
В жалобе на решение суда истица указала, что судья нарушил принцип равенства всех перед законом и судом, так как ответчик имел представителя – квалифицированного адвоката, а она – нет.
Кто прав в данной ситуации?
Подлежит ли жалоба истицы удовлетворению?
Разъясните принцип равенства перед законом и судом и принцип доступности судебной защиты. Отграничьте названные принципы от принципа равноправия сторон искового производства.

Задача 5.

Судья отказал сторонам в утверждении мирового соглашения, по которому ответчик должен передать истцу в порядке возмещения причиненного ущерба в размере 150 тыс. руб. земельный участок стоимостью 65 тыс. руб., а истец – отказаться от остальной части требований.
В определении об отказе в утверждении мирового соглашения и отказе в прекращении производства по делу судья указал, что, во-первых, земельный участок был куплен во время нахождения ответчика в браке, следовательно, является общей совместной собственностью супругов и распоряжаться им единолично ответчик не вправе, и, во-вторых, стоимость участка значительно ниже заявленных и обоснованных в судебном заседании требований.
Оцените аргументы судьи с позиции принципа диспозитивности.
Какие ограничения действия принципа диспозитивности в гражданском судопроизводстве вам известны?

Задача 6.

Мировой судья поручил своему помощнику изготовить проект судебного приказа о взыскании долга, а затем, удостоверившись в соответствии содержания судебного приказа закону, подписал его.
Нарушены ли в данном примере какие-либо принципы гражданского процессуального права?
Изменится ли решение задачи, если помощник изготовил судебный приказ и сам его подписал во время болезни судьи?

Задача 7.

По делу о расформировании избирательной комиссии, рассматриваемому во время избирательной кампании, в судебном заседании участвовали три федеральных судьи. На второй день после возбуждения судопроизводства одному из судей в связи со смертью отца пришлось срочно уехать на похороны в другую область.
Принимая во внимание, что в силу ст. 260 ГПК РФ данное дело должно быть рассмотрено судом не позднее чем через три дня со дня подачи заявления, председательствующий в судебном заседании судья объявил перерыв на один день. В это время к рассмотрению дела был привлечен другой судья того же суда, который ознакомился с письменными материалами, имеющимися в распоряжении состава суда.
После окончания перерыва рассмотрение дела было продолжено и вынесено решение об отказе в удовлетворении заявления. Особого мнения никто из судей не выразил.
Оцените ситуацию с позиции принципов законности, непосредственности, устности и непрерывности судебного разбирательства.

Задача 8.

Во время принятия судебного решения в совещательной комнате судье позвонила жена и попросила забрать ребенка из детского сада, в котором объявлен карантин. Судья вышел из совещательной комнаты и, выполнив просьбу жены, вернулся в помещение суда через час и продолжил работу.
Нарушены ли судьей какие-либо принципы гражданского процессуального права?
Имеет ли для решения задачи значение вопрос о том, отвел ли судья ребенка домой или привел его с собой в совещательную комнату?

Задача 9.

Во время судебного разбирательства по иску Морозовой к Сидоренко о возврате имущества из чужого незаконного владения судья Михайлов отказал корреспонденту и оператору местной телекомпании в возможности проводить видеосъемку судебного заседания, полагая, что дело носит личный характер и огласка его материалов может отрицательно сказаться на репутации ответчика – директора школы.
На следующий день в местных новостях прозвучало сообщение о том, что судья Михайлов в своей деятельности нарушает принципы гласности и законности. Судья предъявил к телекомпании иск о защите чести и достоинства, полагая, что его действия нельзя считать нарушением принципов гласности и законности.
Подлежит ли требование судьи Михайлова о защите чести и достоинства удовлетворению?
Дайте характеристику принципу гласности гражданского судопроизводства.

Задача 10.

При рассмотрении дела о возмещении вреда выяснилось, что ответчик, поссорившись с женой, выехал с постоянного места жительства в неизвестном направлении. Дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, иск удовлетворен.
Ответчик подал на решение суда кассационную жалобу, в которой указал, что суд лишил его возможности состязаться, не сообщив о времени и месте судебного заседания. К жалобе была приложена записка истца о том, что ущерб был возмещен полностью и претензий к ответчику он не имеет. Записка была написана истцом до начала судебного заседания.
Обоснованна ли жалоба ответчика?
Подлежит ли отмене судебное решение, вынесенное в отсутствие ответчика, не сообщившего суду о перемене места жительства во время судебного разбирательства?

Задача 11.

Судья после допроса свидетелей объявил перерыв в судебном заседании, во время которого провел прием граждан, возбудил производства на основании поданных заявлений, а затем продолжил судебное разбирательство.
Нарушены ли судом какие-либо гражданские процессуальные принципы?
Есть ли в данном примере основания для того, чтобы считать вынесенное по делу решение незаконным, если оно соответствует материалам дела?

Задача 12.

В суд по почте поступил следующий документ:
«В Волжский районный суд г. Саратова от сторон по делу по иску Шкварчука к ООО «Редакция газеты «Саратов»» и Биковой о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда в размере 1 млн руб.

ХОДАТАЙСТВО

В Вашем производстве находится гражданское дело по иску Шкварчука к ООО «Редакция газеты «Саратов»» и Биковой о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда в размере 1 млн руб.
Принимая во внимание, что мы, стороны, находим возможным урегулировать спор без вынесения судебного решения, руководствуясь ст. 39, 220 ГПК РФ,

ПРОСИМ СУД:

Утвердить мировое соглашение, в силу которого ООО «Редакция газеты «Саратов»» обязуется не позднее 10 дней после вступления определения суда об утверждении настоящего соглашения в законную силу опубликовать в газете «Саратов»» текст согласованного сторонами опровержения, а Шкварчук отказывается от всех исковых требований, заявленных к ответчикам: ООО «Редакция газеты «Саратов»» и Биковой.
Последствия утверждения судом мирового соглашения (ст. 220, 221 ГПК РФ) нам известны.
Истец: Л.А. Шкварчук
Ответчики: А.М. Бикова
_______________________(подпись)
Директор ООО «Редакция газеты «Саратов»» А.Д. Сомсонов
_______________________(подпись)
Оцените соответствие соглашения принципу диспозитивности.
Вправе ли судья прекратить производство по делу на основании указанного ходатайства, если никто из подписавших его лиц не явился по судебному извещению в судебное заседание?
Как проявляется действие принципов устности и непосредственности судебного разбирательства во время утверждения судом мирового соглашения?

Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. – М., 1970.
Алиэскеров М.А., Шпинев Ю.С. О принципах гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 6.
Боннер А.Т. К вопросу о принципах гражданского процессуального права / Труды ВЮЗИ. Т. 38. – М., 1975.
Боннер А.Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права. – М., 1987.
Боннер А.Т. Принцип законности в советском гражданском процессе. – М., 1989.
ВороновА.Ф. Гражданский процесс: эволюция диспозитивности. – М., 2007.
Гольмстен А.Х. Принцип тождества в гражданском процессе. – СПб., 1884.
Гурвич М.А. Принципы советского гражданского процессуального права / Труды ВЮЗИ. Т. 3. – М., 1965.
Демичев А.А., Исаенкова О.В. Принципы и источники гражданского процессуального права Российской Федерации: Учебное пособие. – Н.Новгород, 2005.
Мурадьян Э.М. О принципах гражданского судопроизводства // Современное право. 2000. № 6.
Основные принципы гражданского процесса / Под ред М.К. Треушникова, З. Чешки. – М., 1991.
Принципы права. Материалы Всероссийской научно-теоретической конференции, Санкт-Петербург, 30 ноября 2006 г. / Под общ. ред. Д.И. Луковской; сост: С.В. Волкова, Н.И. Малышева. – СПб., 2007.
Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. – М., 1982.
Федина А.С. Принцип законности в гражданском процессе. – Тверь, 2002.
Франциферов А.Ю., Франциферова Ю.В. Принципы гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 4.
Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. – М., 1997.

Основные Понятия

Гражданские процессуальные правоотношения – это общественные отношения, регулируемые нормами гражданского процессуального права, которые складываются в ходе гражданского судопроизводства между судом и другими участниками судопроизводства и направлены на правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.
Лицами, участвующими в деле, выступают юридически заинтересованные в разрешении дела участники судопроизводства, выступающие в процессе от своего имени, наделенные в силу заинтересованности правом совершать процессуальные действия (волеизъявления), влияющие на развитие и окончание процесса.
Лицами, участвующими в деле, являются:
стороны – истец и ответчик в делах искового производства и взыскатель и должник в приказном производстве;
третьи лица двух видов: заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора и не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора;
прокурор;
лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. 4, 46 и 47 ГПК РФ;
заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Задачи

Задача 1.

Петрова обратилась к мировому судье с просьбой взыскать с ее мужа алименты на содержание несовершеннолетней дочери.
Судья отказал в принятии заявления, так как к нему не были приложены свидетельство о рождении ребенка и другие документы, обосновывающие требования Петровой. Истица считает, что по данным основаниям судья не имел права отказывать в принятии заявления.
Дайте правовую оценку ситуации.
Возникли ли между Петровой и мировым судьей гражданские процессуальные правоотношения?
Имеет ли для решения задачи значение, в порядке какого судопроизводства – искового или приказного – подала заявление Петрова?

Задача 2.

Во время предварительного судебного заседания по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула истец

Практикум рассчитан на проведение семинаров, спецкурсов (спецсеминаров). В нем содержатся методические рекомендации для подготовки к занятиям, правовые ситуации (задачи) и вопросы к ним, составленные в соответствии с действующим законодательством. Учтены изменения действующего законодательства по состоянию на 1 сентября 2013 г. Даются учебные программы по курсу «Гражданский процесс», спецкурсам (спецсеминарам) для студентов, обучающихся по программам бакалавриата и магистратуры, а также примерная тематика курсовых и дипломных работ. В темах Практикума использованы материалы СПС «КонсультантПлюс» и «Гарант».
Для юристов-ученых и практиков, студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов и факультетов.

Судебное разбирательство.
Значение судебного разбирательства. Роль председательствующего в руководстве судебным разбирательством дела.
Части судебного разбирательства. Подготовительная часть судебного заседания. Последствия неявки в суд лиц, вызванных в судебное заседание. Отводы судей и других участников процесса (основания, порядок разрешения).

Разбирательство дела по существу.
Судебные прения.
Вынесение решения и объявление судебного решения.
Отложение разбирательства дела. Приостановление производства по делу. Отличие отложения разбирательства дела от приостановления производства по делу.

Окончание дела без вынесения судебного решения: прекращение производства по делу, оставление заявления без рассмотрения. Отличие прекращения производства по делу от оставления заявления без рассмотрения по основаниям и правовым последствиям.
Протокол судебного заседания, его содержание и значение. Право лиц, участвующих в деле, на ознакомление с протоколом судебного заседания и право подачи замечаний на протокол. Порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
Часть первая
ПРОГРАММА ПО ОБЩЕМУ УЧЕБНОМУ КУРСУ Программа учебной дисциплины «Гражданский процесс» (М.К. Треушников) 9
Часть вторая
ТЕМАТИКА И СОДЕРЖАНИЕ ПРАКТИЧЕСКИХ (СЕМИНАРСКИХ) ЗАНЯТИЙ
Тема 1. Предмет, система и источники гражданского процессуального права 25
Тема 2. Принципы гражданского процессуального права 29
Тема 3. Подведомственность и подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции 35
Тема 4. Лица, участвующие в деле 41
Тема 5. Судебное представительство 54
Тема 6. Иск 63
Тема 7. Судебные доказательства 72
Тема 8. Процессуальные сроки, судебные расходы, информационное обеспечение участников процесса 81
Тема 9. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству 91
Тема 10. Судебное разбирательство 99
Тема 11. Судебное решение 126
Тема 12. Заочное производство и решение 143
Тема 13. Приказное производство 148
Тема 14. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений 153
Тема 15. Особое производство 165
Тема 16. Производство в суде апелляционной инстанции 176
Тема 17. Производство в суде кассационной инстанции 184
Тема 18. Производство в суде надзорной инстанции 191
Тема 19. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу 196
Тема 20. Исполнение судебных и иных актов 204
Тема 21. Производство по делам с участием иностранных лиц 210
Тема 22. Порядок обращения и производство в Европейском Суде по правам человека 216
Тема 23. Нотариат 220
Тема 24. Третейское разбирательство споров 225
Часть третья
ПРОГРАММЫ СПЕЦКУРСОВ (СПЕЦСЕМИНАРОВ)
Адвокат в гражданском и арбитражном процессе (СВ. Моисеев) 233
Актуальные проблемы гражданского процессуального права (В.М.Жуйков) 236
Гражданский процесс зарубежных стран (Е.В. Кудрявцева) 243
Защита прав инвесторов в сфере рынка ценных бумаг (Н.С. Бочарова) 248
Исковая форма защиты права (С.А. Иванова) 255
Исполнительное производство {Д.Я. Малешин) 258
Лица, участвующие в деле (С.А. Иванова) 277
Нотариат в Российской Федерации (В.Н. Аргунов и В.В. Аргунов) 282
Особенности рассмотрения гражданских дел, возникающих из публичных правоотношений (А.Ф. Воронов) 289
Особое производство в гражданском процессе (В.В. Аргунов) 294
Проверка судебных постановлений (Е.А. Борисова) 309
Процессуальные документы в гражданском судопроизводстве (Е.А. Борисова) 316
Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (И.К. Пискарев) 318
Римский гражданский процесс (Е.В. Салогубова) 330
Теория доказательств в гражданском процессе (В.В. Молчанов) 334
Программа межфакультетского учебного курса
Судебная защита прав предпринимателей (для слушателей без специальной юридической подготовки) (Н.С. Бочарова) 340
Часть четвертая
ПРИМЕРНАЯ ТЕМАТИКА КУРСОВЫХ И ДИПЛОМНЫХ РАБОТ
Примерная тематика курсовых работ по гражданскому процессу для студентов высших юридических учебных заведений, обучающихся по программе специалитета и бакалавриата 345
Примерная тематика дипломных работ по гражданскому процессу для студентов высших юридических учебных заведений, обучающихся по программе специалитета и бакалавриата 347.

Бесплатно скачать электронную книгу в удобном формате, смотреть и читать:
Скачать книгу Практикум по гражданскому процессу, Треушников М.К., 2014 - fileskachat.com, быстрое и бесплатное скачивание.

Практикум по гражданскому процессу. Под ред. Треушникова М.К.

Учебное пособие с программами по общему курсу гражданского процесса, арбитражного процесса, по спецкурсам (семинарам), с примерной тематикой курсовых и дипломных работ.

3-е изд., перераб. и доп. - М.: 2014. - 3 52 с. М.: 2007 . - 3 20 с.

Практикум рассчитан на проведение семинаров, спецкурсов (спецсеминаров). В нем содержатся методические рекомендации для подготовки к занятиям, правовые ситуации (задачи) и вопросы к ним, составленные в соответствии с действующим законодательством. Учтены изменения действующего законодательства по состоянию на 1 сентября 2013 г. Даются учебные программы по курсу «Гражданский процесс», спецкурсам (спец семинарам) для студентов, обучающихся по программам бакалавриата и магистратуры, а также примерная тематика курсовых и дипломных работ. В темах Практикума использованы материалы СПС «КонсультантПлюс». Для юристов-ученых и практиков, студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов и факультетов.

Формат: pdf (М.: Статут, 2014. - 3 52 с. )

Размер: 77,7 Мб

Смотреть, скачать: drive.google

Формат: pdf / zip (М.: Городец, 2007 . - 3 20 с. )

Размер: 1,64 Мб

/ Download файл

Формат: pdf / zip (М.: Городец, 2003 . - 3 36 с. )

Размер: 1,26 Мб

/ Download файл

СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
Часть первая
ПРОГРАММА ПО ОБЩЕМУ УЧЕБНОМУ КУРСУ Программа учебной дисциплины «Гражданский процесс» (М.К. Треушников) 9
Часть вторая
ТЕМАТИКА И СОДЕРЖАНИЕ ПРАКТИЧЕСКИХ (СЕМИНАРСКИХ) ЗАНЯТИЙ
Тема 1. Предмет, система и источники гражданского процессуального права 25
Тема 2. Принципы гражданского процессуального права 29
Тема 3. Подведомственность и подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции 35
Тема 4. Лица, участвующие в деле 41
Тема 5. Судебное представительство 54
Тема 6. Иск 63
Тема 7. Судебные доказательства 72
Тема 8. Процессуальные сроки, судебные расходы, информационное обеспечение участников процесса 81
Тема 9. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству 91
Тема 10. Судебное разбирательство 99
Тема 11. Судебное решение 126
Тема 12. Заочное производство и решение 143
Тема 13. Приказное производство 148
Тема 14. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений 153
Тема 15. Особое производство 165
Тема 16. Производство в суде апелляционной инстанции 176
Тема 17. Производство в суде кассационной инстанции 184
Тема 18. Производство в суде надзорной инстанции 191
Тема 19. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу 196
Тема 20. Исполнение судебных и иных актов 204
Тема 21. Производство по делам с участием иностранных лиц 210
Тема 22. Порядок обращения и производство в Европейском Суде по правам человека 216
Тема 23. Нотариат 220
Тема 24. Третейское разбирательство споров 225
Часть третья
ПРОГРАММЫ СПЕЦКУРСОВ (СПЕЦСЕМИНАРОВ)
Адвокат в гражданском и арбитражном процессе (СВ. Моисеев) 233
Актуальные проблемы гражданского процессуального права (В.М.Жуйков) 236
Гражданский процесс зарубежных стран (Е.В. Кудрявцева) 243
Защита прав инвесторов в сфере рынка ценных бумаг (Н.С. Бочарова) 248
Исковая форма защиты права (С.А. Иванова) 255
Исполнительное производство {Д.Я. Малешин) 258
Лица, участвующие в деле (С.А. Иванова) 277
Нотариат в Российской Федерации (В.Н. Аргунов и В.В. Аргунов) 282
Особенности рассмотрения гражданских дел, возникающих из публичных правоотношений (А.Ф. Воронов) 289
Особое производство в гражданском процессе (В.В. Аргунов) 294
Проверка судебных постановлений (Е.А. Борисова) 309
Процессуальные документы в гражданском судопроизводстве (Е.А. Борисова) 316
Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (И.К. Пискарев) 318
Римский гражданский процесс (Е.В. Салогубова) 330
Теория доказательств в гражданском процессе (В.В. Молчанов) 334
Программа межфакультетского учебного курса
Судебная защита прав предпринимателей (для слушателей без специальной юридической подготовки) (Н.С. Бочарова) 340
Часть четвертая
ПРИМЕРНАЯ ТЕМАТИКА КУРСОВЫХ И ДИПЛОМНЫХ РАБОТ
Примерная тематика курсовых работ по гражданскому процессу для студентов высших юридических учебных заведений, обучающихся по программе специалитета и бакалавриата 345
Примерная тематика дипломных работ по гражданскому процессу для студентов высших юридических учебных заведений, обучающихся по программе специалитета и бакалавриата 347

Гражданское процессуальное право или, как традиционно называют юристы, гражданский процесс - одна из профилирующих фундаментальных дисциплин юридических высших учебных заведений России.
Предметом познания в данном учебном курсе являются нормы права, регулирующие общественные отношения, возникающие при отправлении правосудия по гражданским делам в судах общей юрисдикции, а также правовые категории, научные взгляды и концепции, характерные для науки гражданского процесса.
Суды общей юрисдикции Российской Федерации рассматривают и разрешают ежегодно примерно 12-14 млн гражданских дел, вытекающих из конституционных, гражданских, жилищных, семейных, трудовых, земельных и иных правоотношений, затрагивающих жизненно важные интересы широких слоев населения, а также организаций, субъектов Федерации и государства.
Гражданские дела представляют в настоящее время большую сложность для их рассмотрения и разрешения в связи с развитием рыночных отношений, расширением прав граждан на защиту их чести и достоинства, политических и других прав, закрепленных Конституцией РФ.
Реализация концепции построения правового государства в России невозможна без надлежащего функционирования судебной власти.
Федеральная судебная система в России имеет три самостоятельные ветви: Конституционный Суд Российской Федерации, систему арбитражных судов и систему судов общей юрисдикции.
Гражданский процесс - урегулированная нормами гражданского процессуального права форма деятельности только судов общей юрисдикции по рассмотрению и разрешению гражданских дел.

Роль судебной практики в совершенствовании гражданско-процессуального законодательства

1. Гражданские процессуальные правоотношения возникают и существуют исключительно в сфере судебной дея­тельности, причем непременным субъектом таких пра­воотношений будет суд. Нормы гражданского про­цессуального права реализуются при осуществлении правосудия по гражданским делам, позволяя судебным органам выявить полезность, полноту, четкость и точ­ность формулировок действующего законодательства. По϶ᴛᴏму совершенно естественно, что судебная практи­ка имеет первостепенное значение как для единообраз­ного и правильного применения существующих норм гражданского процессуального права, так и для даль­нейшего развития гражданского процессуального зако­нодательства.

Обобщив судебную практику* Пленум Верховного Суда СССР принял за последнее время ряд постановле­ний, специально посвященных вопросам применения нового гражданского процессуального законодатель­ства. К их числу ᴏᴛʜᴏϲᴙтся, например, постановления Пленума «О практике применения судами процессу­ального законодательства при рассмотрении граждан­ских дел» от 11 октября 1965 г., «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридиче­ское значение» от 25 февраля 1966 г., «О порядке рас­смотрения судами заявлений о восстановлении прав по утраченным документам на предъявителя (вызывное производство)» от 20 июля 1965 г., «О практике рас­смотрения судами гражданских дел в кассационном порядке» от 8 октября 1973 гЛ

1 См. «Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1970», изд-во «Известия», 1970, стр. 203-209, 212-221; «Бюллетень Верховного Суда СССР» 1973 г. № 6, стр. 14-16.

В данных постановлениях разрешаются неясные и спорные вопросы, возникающие на практике, разъясня­ется смысл действующих норм, обращается внимание на необходимость строгого соблюдения процессуально­го закона и т. п. Руководящие разъяснения по поводу применения республиканских гражданско-процессуаль­ных кодексов содержатся также и в постановлениях.пленумов Верховных судов союзных республик1. Учиты­вая тесную связь между нормами материального и про­цессуального права, Верховный Суд СССР и Верховные суды союзных республик нередко дают разъяснения процессуального характера в постановлениях, посвя­щенных отдельным категориям гражданских дел, брач-но-семейному, трудовому, колхозному законодатель­ству2.

Взаимосвязь гражданско-процессуального и уголов­но-процессуального права привела к такому интересно­му явлению, как использование руководящих разъясне­ний Пленума Верховного Суда СССР, данных примени­тельно к определенной группе норм уголовно-процессу-

1 См., например, постановления Пленума Верховного Суда

РСФСР «О некᴏᴛᴏᴩых вопросах, возникающих в практике примене­

ния судами Гражданского процессуального кодекса РСФСР» от 12

декабря 1964 г., «О судебной практике по делам об ограничении дее­

способности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или

недостатков в применении ст. ст. 51-52 ГПК РСФСР о судебных

лений Пленума Верховного Суда РСФСР. 1961-1971», «Юриди­

ческая литература», 1972, стр. 68-73, 90-94, 105-107, 121-125,

2 См., например, пп. 1-3, 5-8 постановления Пленума Верхов­

об исключении имущества из описи (оϲʙᴏбождении имущества от

«О судебной практике по" делам о праве личной собственности на

строения»; пп. 2-13, 19, %\-23, 24 постановления Пленума от 4 де­

кабря 1969 г. «О практике применения судами Основ законодатель­

ства Союза ССР и союзных республик о браке и семье» («Сборник

постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1970»,

ря 1973 г. «О внесении дополнений в постановление Пленума Вер­

Суда CCCJP» 1973 t. № 1, стр. 12-14) и др.

ального характера при разрешении аналогичных вопро­сов в области гражданского судопроизводства. Так, Пленум Верховного Суда СССР в (постановлении от 29 декабря 1965 г. «Об устранении недостатков в прак­тике вынесения судами частных определений по граж­данским делам» обратил внимание судов, что содержа­щиеся в постановлении Пленума Верховного Суда СССР «О практике вынесения судами частных (особых) определений по уголовным делам» от 14 октября 1964 т. общие положения, кᴏᴛᴏᴩым должны отвечать частные определения, а также разъяснения, данные в пп. 2, 4, 5, 7, 8 и 9 ϶ᴛᴏго постановления, в такой же мере ᴏᴛʜᴏϲᴙтся и к частным определениям, выносимым по граждан­ским делам1. Следовательно, можно сделать вывод, что на гражданское судопроизводство может оказывать влияние и судебная практика по уголовным делам, если нормы (процессуально-правовых институтов уголовного и гражданского процессуального права близки по ϲʙᴏе­му содержанию.

С учетом общности регулирования отдельных вопро­сов в гражданском и уголовном судопроизводстве неко­торые руководящие разъяснения постановлений Плену­ма Верховного Суда СССР сформулированы таким образом, что адресуются одновременно судам, рассмат­ривающим как уголовные, так и гражданские дела. В качестве примера можно, в частности, сослаться на постановление Пленума Верховного Суда СССР «О рас­смотрении судами кассационных и частных протестов прокуроров, принимавших участие в рассмотрении дел по первой инстанции» от 14 октября 1964 г. В нем, ссы­лаясь на ст. 29 Основ гражданского судопроизводства и ст. 40 Основ уголовного судопроизводства, Пленум разъяснил спорный как для гражданского, так и для уголовного процесса вопрос о праве помощников про­куроров союзных и автономных республик, краев, об­ластей, национальных округов, городов и районов, а также прокуроров отделов и управлений ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙую­щих прокуратур на принесение протестов в кассацион­ную инстанцию, если они участвовали в судебном раз­бирательстве дела по первой инстанции2.

. . ." См. .«Сборник постановлений Пленума Верховного Суда

СССР. 1924-1970», стр. 209-212. .,

2 См. «Сборник постановлений Пленума Верховного Судя

СССР. 1924-1970», стр. 544-545,

На регулирование деятельности суда при рассмот­рении гражданских дел могут оказывать влияние и по­ложения, сформулированные в судебных решениях по конкретным делам, если в силу убедительности и прин­ципиального характера выводов они могут быть воспри­няты иными судебными инстанциями в качестве «образ­ца» при разрешении аналогичных дел. С ϶ᴛᴏй точки зре­ния заслуживает внимания указание Верховного Суда СССР о том, (ɥᴛᴏбы решения и определения судебных коллегий по гражданским делам Верховных судов союзных республик, имеющие значение для правильного направления судебной практики, доводились до сведе­ния нижестоящих судов1.

2. Формы слияния судебной практики на граждан­ско-процессуальное регулирование различны. Прежде всего нужно отметить большую роль практики в совер­шенствовании и развитии гражданско-процессуального законодательства. Обнаруживая пробелы, спорные и неясные моменты, практика служит основой создания новых, а также изменения и дополнения уже существу­ющих гражданско-процессуальных норм. На примере отдельных институтов гражданского процессуального права можно показать, как под влиянием судебной практики создавались ныне действующие нормы граж­данского процесса.

Так, ГПК РСФСР 1923 года не содержал статей, ка­сающихся безусловных оснований к отмене решения. При этом судебная практика пошла по пути установления такой группы процессуальных нарушений, кᴏᴛᴏᴩые вы­шестоящий суд всегда признавал существенными и на­личие кᴏᴛᴏᴩых в деле во всех случаях всегда приводило к отмене судебного решения. Впервые такой перечень был дан в Наказе ГКК Верховного Суда РСФСР, утвержденном Пленумом Верховного Суда РСФСР 22 декабря 1924 г. На основании полуторагодичной практики Верховный Суд отметил нарушения требова­ний правил гражданского процесса, кᴏᴛᴏᴩые обязатель­но влекли отмену решения. Такими нарушениями Наказ ГКК считал следующие: 1) неправильный состав суда; 2) принятие судом к рассмотрению дела, не подлежа-

1 См. «О мерах по дальнейшему улучшению деятельности су­дебных коллегий по гражданским делам Верховных судов союзных республик», «Бюллетень Верховного Суда СССР» 1970 г. № 6, етр. 26.

19. Заказ 4638

щего судебному рассмотрению; 3) разрешение дела в отсутствие сторон, не извещенных в установленном порядке о дне слушания дела; 4) вынесение решения в отношении лица, не имевшего никакого отношения к процессу и не привлеченного к делу ни в качестве истца, ни в качестве ответчика; 5) нарушение процессуаль­ных законов, ограждающих существенные интересы го­сударства и трудящихся масс; 6) неполнота или неоп­ределенность резолютивной части решения; 7) вынесе­ние решения, противоречащего другому, вступившему в законную силу судебному решению1.

Существование безусловных оснований к отмене ре­шений признавало и постановление Пленума Верховного Суда СССР от 28 октября 1935 г., ориентируя выше­стоящие суды на отмену решения, если по делу было допущено нарушение основных прав сторон (неизвеще­ние о разборе дела, лишение возможности представить доказательства и т. п.)2.

Указывая на обязательные основания к отмене реше­ния, Наказ ГКК 1924 года вместе с тем правильно отме­чал, что не ограничивает отмену решения только данными случаями. Общий критерий для определения сущест­венности процессуального нарушения был дан несколько позднее в докладе о работе ГКК Верховного Суда РСФСР за 1926 год, где подчеркивалось, что «не всякое нарушение процессуальных правил влечет за собой отмену решений судов, но всякий раз, как данные наруше­ния ставят под сомнение самое качество вынесенных судом решений...»3.

С небольшими уточнениями приведенные положения судебной практики были восприняты всеми ныне дей­ствующими гражданско-процессуальными кодексами (см. ст. 308 ГПК РСФСР и ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙующие статьи ГПК других союзных республик)

Небезынтересно также проследить, как под влиянием судебной практики формировались нормы о праве вышестоящих судов при ясности фактических обстоя­тельств дела выносить новые решения. В 1929 году ГПК РСФСР был дополнен ст. 246-а, предоставившей

1 См. С. Н. Абрамов, В. Н. Лебедев, ГПК РСФСР с по-

статейно-систематизированньши материалами, 1932, стр. 197.

2 См. «Сборник действующих постановлений Пленума Верхов­

ного. Суда СССР. 1924-1957 гг.», Госюриздат, 1958, стр. 191.

3 «Судебная практика РСФСР» 1927 г. № 24, стр. 7.

суду второй инстанции право вынесения новых решений по трудовым делам, если дело с фактической стороны было исследовано надлежащим образом. По всем остальным категориям дел вышестоящий суд согласно ст. 246 ГПК РСФСР мог исключительно изменить судебное реше­ние1. Обобщая опыт применения названных статей, ГКК Верховного Суда РСФСР уже в 1930 году обратила внимание на необходимость распространения правил ст. 246-а ГПК на все гражданские дела, что привело бы, с ее точки зрения, к более четкому определению полно­мочий кассационной инстанции, устранению ненужного формализма в работе судов и ликвидации разнобоя в судебной практике. Было принято решение о возбужде­нии в законодательном порядке вопроса об изменении ст. 246 ГПК РСФСР в духе наделения кассационной инстанции правом вынесения новых решений по всем гражданским делам в случае достаточной ясности фак­тической стороны дела2. При этом законодателем в ту пору изменения в ГПК внесены не были, но Президиум Верховного Суда РСФСР постановлением от 3-4 июня 1935 г. признал возможным вынесение кассационной инстанцией нового решения по всем делам при условии, если дело поступило в кассационную инстанцию второй раз, фактические обстоятельства ясны и нет надобности в дополнительном собирании доказательств3.

По существу, в данном случае Верховный Суд РСФСР вышел за пределы предоставленной ему компе* тенции, установив положение, противоречащее нормам ГПК. По϶ᴛᴏму не случайно более позднее постановление Пленума Верховного Суда СССР «О строжайшем со­блюдении процессуальных норм в гражданском про­цессе» от 28 октября 1935 г. не только не воспроизвело ϶ᴛᴏ указание, но перечислило еще раз в п. 3 все полно­мочия кассационной инстанции, кᴏᴛᴏᴩыми она распола­гала в ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙии со ст. 246 ГПК РСФСР (право отмены и передачи дела на новое рассмотрение, прекра­щения дела производством, изменения решения)4.

* СУ РСФСР 1929 г. № 26, ст. 273.

2 См. доклад ГКК Верховного Суда РСФСР, утвержденный

3 См. «Справочник по вопросам судебной практики», 1937,

стр. 169-170.

4 См. «Сборник действующих постановлений Пленума Верхов­

ного Суда СССР. 1924-1957 гг.», стр. 191.

зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан»1. Это постановление внесло некᴏᴛᴏᴩые дополнения и измене­ния в правила рассмотрения судами дел об установле­нии юридических фактов, сохранив, однако, все основ­ные положения ранее действовавшего постановления Пленума Верховного Суда СССР.

Этими постановлениями определялась правовая при­рода дел об установлении фактов - они были отнесены к особому производству; дан примерный перечень фак­тов, установление кᴏᴛᴏᴩых должно было происходить в судебном порядке (например, об установлении род­ственных отношений, фактов регистрации усыновления, брака, развода, рождения, смерти, нахождения на иж­дивении, об установлении факта принадлежности пра­воустанавливающих документов и др.); сформулирова­но правило о рассмотрении данных дел по месту житель­ства заявителя; указаны реквизиты заявления об уста­новлении факта и судебного постановления, выносимого по данным делам. Следовательно, около двадцати лет порядок разрешения дел об установлении фактов, имею­щих юридическое значение, регулировался не законода­тельными актами, а постановлениями Пленума Верхов­ного Суда СССР. В юридической литературе справед­ливо отмечалось, что, восполнив пробел в гражданско-процессуальном законодательстве большинства союзных республик, Пленум Верховного Суда СССР взял на себя неϲʙᴏйственные ему правотворческие функции2.

Сегодня большинство положений Плену­ма Верховного Суда СССР воспринято действующими гражданско-процессуальными кодексами союзных рес­публик (например, ст. ст. 247-251 ГПК РСФСР)

Заслуживает внимания также анализ судебной прак­тики, повлиявший на законодательную регламентацию института поворота исполнения судебных решений. В Гражданско-процессуальном кодексе 1923 года о по­вороте исполнения говорилось исключительно в ст. 254-д, в соот­ветствии с кᴏᴛᴏᴩой в случае отмены в порядке надзора решения по трудовому делу выплаченные на основании

1 См. «Сборник действующих постановлений Пленума Верхов­

ного Суда СССР. 1924-1957 гг.», стр. 206-210.

2 См. Р. Ф. К а л л и с т р а т о в а, Установление юридических

фактов судом, Госюриздат, 1958, стр. 8.

϶ᴛᴏго решения суммы могли быть взысканы обратно только при условии, если отмененное решение было основано на представленных работником подложных документах или сообщенных им ложных сведениях. Та­ким образом, закон устанавливал единственный случай, когда поворот исполнения не мог иметь место, учиты­вая, что неожиданный возврат заработной платы, полу­ченной по отмененному в порядке надзора решению, израсходованный трудящимся на повседневные нужды, мог бы поставить его в затруднительное положение и повлечь за собой отрицательные последствия. При этом судебная практика постепенно пыталась распространить правила об ограничении поворота исполнения и на не­кᴏᴛᴏᴩые другие категории дел- о возмещении вреда, причиненного увечьем, о взыскании алиментов и др., поскольку суммы, присуждаемые конкретным лицам по такого рода делам, являясь в той или иной степени источником существования граждан, были близки по ϲʙᴏему назначению к суммам, выплачиваемым в каче­стве заработной платы, и обычно к тому времени, когда ставился вопрос о повороте исполнения, данных сумм у истцов уже не было. Иначе говоря, суды стали приме­нять аналогию закона.

Нужно, правда, отметить, что положительное отно­шение к данному вопросу сложилось не сразу, и судеб­ная практика испытывала известные колебания, разре­шая требования о повороте исполнения применительно к названным категориям дел. Так, если первоначально Верховный Суд СССР отмечал, что ст. 254-д ГПК РСФСР имеет отношение исключительно к трудовым делам и не­применима к делам о возмещении вреда, причиненного здоровью1, о выплате авторского гонорара по издатель­скому договору2, то уже в дальнейшем Верховный Суд СССР от ϶ᴛᴏго отходит и занимает иную позицию. Пе­ресматривая, например, в порядке надзора дело по иску Руденко о возмещении вреда здоровью, наступив­шего вследствие неправильного лечения, Верховный Суд СССР в определении указал: «...поворота решения по данному делу не производить»3. В другом определении

* См. «Социалистическая законность» 1953 г. № 3, стр. 88-89.

2 См. «Судебная практика Верховного Суда СССР» 1951 г.

№ б, стр. 45-46.

3 «Судебная практика Верховного Суда СССР» 1954 г. № 5,

стр. 37; 1955 г. № 1, стр. 26-28; № % стр. 33-34; 1956 г. № 2,

по иску Сквозного к Уральскому турбомоторному заво­ду о возмещении вреда Верховный Суд СССР уже более j развернуто формулировал ϲʙᴏи выводы, подчеркивая, ; что «применительно к ст. 254-д ГПК РСФСР в случае отмены в порядке надзора решений судебных органов выплаченные на основании данных решений суммы могут быть обратно взысканьи: работников исключительно при условии, если отмененное решение было основано на представлен- j ных работником подложных документах или сообщен- " ных им ложных сведениях.., а по϶ᴛᴏму в данном случае при разрешении вопроса о возврате Сквозным сумм, полученных им по ранее состоявшемуся и впоследствии отмененному в порядке надзора судебному решению, следует руководствоваться требованиями, предусмот­ренными ст. 254-д ГПК РСФСР»1. Не согласился Вер­ховный Суд СССР и с поворотом исполнения решения по алиментному делу, кᴏᴛᴏᴩый был произведен народ­ным судом2.

Таким образом, Верховный Суд СССР выработал единую позицию по данному вопросу, ориентируя суды на применение аналогии закона при рассмотрении ука- j занных дел.

Сегодня, например, ст. 432 ГПК РСФСР, учитывая особенности институтов материального права, защищаемых иском, устанавливает исключения для { истцов, действовавших добросовестно, по искам, вытека­ющим из трудовых правоотношений, о взыскании дохо­дов за труд в колхозе, о вознаграждении за использова­ние авторского права, права на открытие, рационализа­торское предложение, по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоро­вья, а также смертью кормильца. В случае отмены в порядке надзора решений по данным делам поворот испол­нения допускается исключительно при условии, если отмененное решение было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных докумен­тах. Что касается поворота исполнения решений по али­ментным делам, то по законодательству большинства республик он не допускается, независимо от того, про-

1 «Судебная практика Верховного Суда СССР» 1954 г. № 4,

сТр 39-40; 1955 г. № 2, стр. 31 - 33; № 4, стр. 36-39.

2 См. «Судебная практика Верховного Суда СССР» 1951 г,

№ 11, стр. 39-40.

изошла ли отмена решения в надзорном или кассацион­ном порядке, если только не будут установлены зло­употребления со стороны истца.

3. Практика применения нового гражданского про­цессуального законодательства позволила определить наиболее удачное решение тех или иных процессуаль­ных вопросов, обнаружить неясность, неточность, не­полноту отдельных формулировок закона, выявить про­белы в регулировании некᴏᴛᴏᴩых процессуальных инсти­тутов. По϶ᴛᴏму начавшийся процесс по улучшению дей­ствующих гражданско-процессуальных кодексов вполне закономерен и естествен. Можно привести конкретные примеры, свидетельствующие о том, как потребности практики повлекли за собой использование права зако­нодательной инициативы Верховными судами союзных республик, появление новых норм либо внесение изме­нений в уже имеющиеся.

ГПК союзных республик не содержали, например, нормы о размере государственной пошлины, взыскивае­мой при подаче кассационных жалоб по делам о рас­торжении брака, в связи с чем вопрос ϶ᴛᴏт на практике решался по-разному. В Эстонии кассационные жалобы на решения по бракоразводным делам оплачивались в сумме 5 руб., т. е. взыскивалось 50% от суммы государ­ственной пошлины, уплачиваемой при подаче заявления о расторжении брака. В Литве суды в данных случаях взыскивали пошлину в размере 20 коп., применяя пра­вила, ᴏᴛʜᴏϲᴙщиеся к искам неимущественного характе­ра. В большинстве же союзных республик такие касса­ционные жалобы оϲʙᴏбождались от оплаты государ­ственной пошлины. Сегодня кодексы всех союзных республик предусмотрели специальное прави­ло, в ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙии с кᴏᴛᴏᴩым государственная пошлина не взыскивается при кассационном обжаловании реше­ний по бракоразводным делам1.

1 См., например, ст. 82 ГПК РСФСР в редакции Указа Прези­диума Верховного Совета РСФСР от 5 августа 1966 г.; ст. 64 ГПК УССР в редакции Указа Президиума Верховного Совета УССР от 15 октября 1966 г.; ст, 88 ГПК Узбекской ССР в редакции Указа Президиума Верховного Совета Узбекской ССР от 30 ноября 1966 г.; ст. 80 ГПК Латвийской ССР в редакции Указа Президиума Вер­ховного Совета Латвийской ССР от 25 ноября 3966 г.; ст. 62 ГПК Эстонской ССР в редакции Указа Президиума Верховного Совета Эстонской ССР от 28 мая 1967 г.; ст. 104 ГПК Литовской ССР в редакции Указа Президиума Верховного Совета Литовской ССР от 25 ноября 1966 г,

В ГПК УССР, в отличие от кодексов других респуб­лик, не было нормы, допускающей в исключительных случаях принудительное направление гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу, что приводило к серьезным затруднениям на практике. Дело в том, что ст. 258 ГПК УССР требовала обязательного назначения экспертизы для определения психического состояния гражданина, в отношении кᴏᴛᴏᴩого возбуждалось дело о признании его недееспособным. При этом в ряде случа­ев граждане любыми способами уклонялись от прохож­дения такого рода экспертизы, а суд был лишен воз­можности применить к ним какие-либо санкции. В свя­зи с данным возникла довольно сложная ситуация - суды были вынуждены либо вопреки закону решать дела без проведения экспертизы на основании различных спра­вок медицинского характера, либо бесконечно затяги­вать их рассмотрение, откладывая неоднократно дела и пытаясь уговорить граждан пройти судебно-психиатри­ческую экспертизу. По϶ᴛᴏму Верховный Суд УССР со­вместно с существовавшей в ту пору Юридической комиссией при Совете Министров Украинской ССР по­ставил перед законодательными органами вопрос о наделении судов правом принудительного направления на судебно-психиатрическую экспертизу лиц, явно укло­няющихся от ее прохождения. В ст. 258 ГПК УССР Указом Президиума Верховного Совета Украинской ССР от 15 октября 1966 г. было внесено ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙую­щее дополнение1.

Можно привести еще один пример, когда норма, оправдавшая себя на практике и существовавшая пер­воначально в ГПК одной республики, была впослед­ствии воспринята кодексами почти всех союзных рес­публик. Речь идет о ч. 3 ст. 446 ГПК Литовской ССР, допускающей направление исполнительных документов о взыскании денежных сумм в пользу государственных и общественных организаций непосредственно самими взыскателями, минуя судебного исполнителя, если раз­мер взыскания не превышает доли месячного заработка,

на кᴏᴛᴏᴩую может быть обращено взыскание1. В РСФСР, например, было подсчитано, что такого рода исполнительные документы составляли примерно 7з общего количества документов, поступающих в суды для исполнения. Между тем исполнительные действия по ним не были сложными и обычно ϲʙᴏдились к на­правлению исполнительных документов в организацию по месту работы должников для удержания задолжен­ности из заработной платы. Выполнение судебными исполнителями такой, по существу, технической работы отнимало много времени на регистрацию данных докумен­тов и отрицательно сказывалось на исполнении судеб­ных постановлений, представляющих значительную сложность для судебных исполнителей (реальное возме­щение ущерба, причиненного преступлением, возмеще­ние вреда, причиненного здоровью, взыскание алимен­тов и т. п.) По инициативе Верховного Суда РСФСР в ст. 388 ГПК РСФСР было внесено ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙующее дополнение.

4. Судебная практика подсказывает, что дальнейше­го совершенствования требуют и некᴏᴛᴏᴩые иные поло­жения гражданского процессуального права.

Основы гражданского судопроизводства (ст. 36) до­пустили участие представителей общественности толь­ко в суде первой инстанции. Развивая положения Основ, кодексы некᴏᴛᴏᴩых республик распространили ϶ᴛᴏ поло­жение также на кассационное и исполнительное произ­водство. При этом и в тех республиках, где ГПК такой нормы не имеет (например, в РСФСР), судебная прак­тика пошла по пути привлечения представителей общественных организаций и коллективов трудящихся в кассационную инстанцию и в стадию исполнения судеб­ных решений, если ϶ᴛᴏ может помочь разобраться в правильности вынесенного решения или ускорить его исполнение.

Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 11 октября 1965 г. (п. 5) «О практике применения суда­ми процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел» разъяснил, что представители обще-

1 См. «Ведомости Верховного Совета Украинской ССР» 1966 г, 41, ст, 258.

1 См., например, ст. 388 ГПК РСФСР в редакции Указа Пре­зидиума Верховного Совета РСФСР от 18 декабря 1965 г.; ст. 403 ГПК УССР в редакции Указа Президиума Верховного Совета УССР от 15 октября 1966 г.; ст. 366 ГПК БССР в редакции Указа Прези­диума Верховного Совета БССР от 18 апреля 1966 г. и др.

ственности вправе принять участие в рассмотрении дела в кассационной инстанции и в тех республиках, где ГПК специально данного вопроса не регулируют1. В по­становлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 12 декабря 1964 г. «О некᴏᴛᴏᴩых вопросах, возникших в практике применения судами Гражданского процессу­ального кодекса РСФСР» указывается, что обществен­ность крайне важно привлекать и в процессе исполнения решений как для оказания помощи судебным исполни­телям, так и для проверки правильности исполнения2. В приведенных случаях речь идет о расширении основа­ний участия общественности в гражданском процессе. Но для того ɥᴛᴏбы суды имели для ϶ᴛᴏго необходимую правовую базу, желательно в законодательном порядке закрепить сложившуюся практику, вн^ся ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙую­щие дополнения в гражданско-процессуальные кодексы. О желательности внесения изменений в ГПК РСФСР свидетельствует и разъяснение, данное в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 27 октября 1966 г. «О судебной практике по делам об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляю­щих спиртными напитками или наркотическими веще­ствами». Пленум указал, что рассмотрение судом такого рода дел в отсутствие гражданина возможно исключительно в том случае, если будет установлено уклонение его от явки в суд3. Следовательно, при определенной ситуации Верховный Суд РСФСР в принципе допускает разреше­ние дела без личного участия гражданина, что не согла­суется со ст. 261 ГПК РСФСР, предусматривающей обязательное участие в деле лица, в отношении кᴏᴛᴏᴩо­го ставится вопрос о признании его ограниченно дееспо­собным. Появление такого рода разъяснения объясня­ется тем, что соблюдение названного правила закона вызывает известные трудности на практике, так как граждане в ряде случаев уклоняются от явки в судеб-

СССР. 1924-1970», стр. 205.

2 См. «Сборник постановлений Пленума Верховного Суда

РСФСР, 1961 - 1971», «Юридическая литература», 1972, стр. 68.

Подобного рода указания имеются также в «Обзоре работы судеб­

ных органов республики по привлечению общественности к разбира­

тельству гражданских дел» (см. «Бюллетень Верховного Суда

3 См. «Сборник постановлений Пленума Верховного Суда

РСФСР, 1961-1971», стр. 92.

ное заседание, а суд никакими принудительными мера­ми не располагает. Исключая выше сказанное, возникает вопрос, как быть, если гражданин явно уклоняется от явки в суд, но рассмотрение дела без его участия затруднительно либо вообще невозможно.

Здесь, видимо, нужно ставить вопрос о дополнении процессуального кодекса нормой, допускающей по дан­ной категории дел принудительный привод лица, укло­няющегося от явки в суд, а также о закреплении в са­мом законе изъятия из общего правила относительно обязательной явки гражданина в судебное заседание. В процессуальной литературе применительно к рассмат­риваемой категории дел предлагалось применять по аналогии санкции ((штраф или привод), установленные ст. 159 ГПК РСФСР в отношении ответчиков по али­ментным делам, когда суд признает их явку обязатель­ной1. При этом, не отрицая в принципе возможности при­менения аналогии в гражданском процессуальном пра­ве2, вместе с тем с такой рекомендацией по поводу рассматриваемого конкретного случая согласиться нельзя. Статья 159 ГПК РСФСР допускает возможность применения указанных в ней санкций в виде исключе­ния из общих правил, учитывая особый характер али-* ментных правоотношений и связанные с данным особенно­сти рассмотрения таких дел. По϶ᴛᴏму едва ли правиль­но искать выход из создавшегося положения по делам о признании гражданина ограниченно дееспособным в

1 См. «Научно-практический комментарий к ГПК РСФСР»,

«Юридическая литература», 1965, стр. 304.

2 Нужно отметить, что проблема аналогии в гражданском судо­

производстве будет спорной. Стоит сказать - положительно ее решают, напри­

мер, К. С. Юдельсон, Роль Верховного Суда СССР в примене­

нии Основ законодательства о гражданском судопроизводстве (см.

«Проблемы применения Основ гражданского законодательства и

Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных рес­

публик», Саратов, 1971, стр. 146), В. К. П у ч и н с к и и, О едино­

образном толковании и применении Основ гражданского судопро­

изводства («Советское государство и право» 1972 г. № 4, стр. 48-

50), с некᴏᴛᴏᴩыми оговорками на ϶ᴛᴏй позиции стоит А. А. Мель­

ников (см. Советский гражданский процессуальный закон, «Нау­

Противоположной позиции придерживаются, в частности, Н. А. Чечина (см. Нормы гражданского процессуального права и их применение, автореферат докт. дисс, 1965, стр. 21), М. Г. А в д ю-к о в (см. Принцип законности в гражданском судопроизводстве, изд-во МГУ, 1970, стр. 177-190)

распространении на них специальных правил ст. 159 ГПК РСФСР.

На практике возникал вопрос, можно ли правила ст. 432 ГПК РСФСР, устанавливающие ограничения поворота исполнения для некᴏᴛᴏᴩых категорий дел при отмене решения в порядке надзора, применять также и в случае отмены решения по вновь открывшимся обсто­ятельствам. Прямой ответ на ϶ᴛᴏ дает исключительно ГПК УССР (ст. 422) Верховный Суд РСФСР в определении по де­лу о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья, пришел к выводу, что в случае отмены реше­ния по вновь открывшимся обстоятельствам вопрос о повороте исполнения решения должен разрешаться при­менительно к ст. 432 ГПК РСФСР1, т. е. применил про­цессуальный закон по аналогии.

Это положение имеет принципиальное значение и для разрешения других дел подобного характера. Пра­вило о запрещении поворота исполнения в отношении некᴏᴛᴏᴩых категорий дел должно действовать и при отмене решения по вновь открывшимся обстоятельст­вам. В данных случаях также отменяется решение, всту­пившее в законную силу, и у стороны есть все основа­ния считать, что отношения урегулированы окончатель­но, по϶ᴛᴏму обратное взыскание полученных и, как пра­вило, уже израсходованных ею сумм поставило бы сто­рону в тяжелое материальное положение. Таким обра­зом, все те соображения, кᴏᴛᴏᴩые были положены зако­нодателем в основу недопустимости поворота исполне­ния при отмене решения в порядке надзора, в полной мере сохраняют ϲʙᴏю силу и при его отмене по вновь открывшимся обстоятельствам. Вместе с тем необходи­мость применения процессуального закона по аналогии свидетельствует о пробелах в действующем законода­тельстве и целесообразности урегулирования данного вопроса в нормативном порядке.

Роль судебной практики в применении норм гражданского процессуального права

1. Ранее было показано, как судебная практика вли­яет на совершенствование законодательства. Но не

1 См. «Бюллетень Верховного Суда РСФСР» 1968 г. № 3, стр. 4-5,

менее важное значение имеет практика и для правиль­ного применения уже действующих гражданско-процес­суальных норм, давая им ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙующее истолкова­ние, детализируя отдельные положения закона, обра­щая внимание на необходимость неукоснительного соблюдения тех или иных процессуальных правил.

В первое время после принятия новых процессуаль­ных кодексов некᴏᴛᴏᴩые суды ограничительно толкова­ли ст. ст. 112 и 352 ГПК РСФСР и ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙующие статьи ГПК других союзных республик, регулирующие вопрос о розыске ответчика или должника, полагая, в частности, что применение правил названных статей возможно исключительно при взыскании алиментов на содержа­ние детей. Понадобились разъяснения Верховных судов союзных республик о том, что розыск ответчика или должника через органы милиции по делам о взыскании алиментов допускается как при взыскании их с родите­лей, так и в других, предусмотренных законом случаях взыскания средств на содержание1.

Действующее гражданско-процессуальное законода­тельство (ст. 274 ГПК РСФСР и ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙующие ста­тьи ГПК других союзных республик) предусматривает возможность применения вызывного производства в от­ношении «утраченных» документов на предъявителя, не раскрывая содержания ϶ᴛᴏго понятия. Судебная практика распространила ϶ᴛᴏ понятие не только на уте­рянные или похищенные документы, но и на документы, пришедшие в негодность (например, на случаи нераз­борчивости подписи на документе, неясности печати, номера контрольного талона, кᴏᴛᴏᴩые возникли вслед­ствие ненадлежащего хранения и т. п.) Обобщая судеб­ную практику, Пленум Верховного Суда СССР в поста-

1 См., например, п. 15 постановления Пленума Верховного Су­да РСФСР от 12 декабря 1964 г. «О некᴏᴛᴏᴩых вопросах, возник­ших в практике применения судами Гражданского процессуального кодекса РСФСР» («Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР. 1961-1971», «Юридическая литература», 1972, стр. 72); п. 8 постановления Пленума Верховного Суда УССР от 3 июня 1964 г. «О некᴏᴛᴏᴩых вопросах судебной практики приме­нения ГПК УССР» («Радянське право», 1964, № 6); п. 5 постанов­ления Пленума Верховного Суда Казахской ССР от 2 июня 1965 го­да «О практике применения судами некᴏᴛᴏᴩых норм гражданского процессуального кодекса Казахской ССР» («Сборник постановле­ний Пленума Верховного Суда Казахской ССР, 1961-1968 гг.», изд-во «Казахстан», 1969, стр. 47)

новлении от 20 июля 1965 г. разъяснил, что вызывное производство распространяется как на случаи утраты документов, так и на случаи, когда документы утрати­ли признаки платежное™ в результате их ненадлежа­щего хранения или по другим причинам1.

Закон (ст. 352 ГПК РСФСР), предусматривая воз­можность объявления розыска должника через органы милиции, не указывает вместе с тем, каким конкретно судом такого рода определение может быть вынесено. Все ϶ᴛᴏ порождало определенные сложности на практи­ке при реализации судами правил ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙующих ста­тей ГПК. Важно заметить, что одни суды (например, Верховный Суд Литов­ской ССР) полагали, что розыск должен объявлять суд, принявший решение по делу; другие суды (в частности, з Казахской ССР) считали, что такой розыск может быть объявлен как судом, вынесшим решение, так и судом по месту жительства взыскателя или по послед­нему известному месту жительства должника. Необхо­димую детализацию в ϶ᴛᴏт вопрос внесло постановле­ние Пленума Верховного Суда СССР от 11 октября 1965 г. (подп. «д» п. 10), в кᴏᴛᴏᴩом указывается, что определение о розыске должника в стадии исполнения решения может быть вынесено судом, постановившим решение, либо судом по месту исполнения решения или судом по месту нахождения взыскателя2.

Не стоит забывать, что важное конкретизирующее указание в рамках зако­на- (ст. 334 ГПК РСФСР и ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙующие статьи ГПК других союзных республик) содержатся в подп. «в» п. 10 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 октября 1965 г., разъяснившего, что пере­смотр по вновь открывшимся обстоятельствам опреде­лений и постановлений кассационной или надзорной ин­станций, кᴏᴛᴏᴩыми изменено решение суда первой инстанции либо постановлено новое решение, произво­дится ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙенно судом, изменившим или вынесшим новое решение3.

2. Нужно, однако, отметить, что, давая разъяснения

1 См. «Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1970», стр. 217.

А т а м же, стр. 208.

3 См. «Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1970», стр. 207-208.

по применению республиканского гражданско-процес­суального законодательства, Верховный Суд СССР порой не учитывает особенности законодательства неко­торых республик, в связи с чем суды не везде могут руководствоваться данными указаниями. В качестве при­мера можно сослаться на п. 9 постановления Пленума Верховного Суда СССР от И октября 1965 т., в кото­ром говорится, что вышестоящий суд при повторной отмене решения должен обсудить вопрос о принятии дела к ϲʙᴏему «производству по первой инстанции1. Меж­ду тем гражданско-процессуальное законодательство Узбекской ССР (ст. 336 ГПК) и Казахской ССР (ст. 310 ГПК) прямо обязывают суд второй инстанции в случае повторной отмены решения принять дело к ϲʙᴏему производству, а не обсуждать ϶ᴛᴏт вопрос2. Не согласуется данное указание и со ст. 317 ГПК Латвий­ской ССР, устанавливающей обязанность Верховного суда республики принять дело к рассмотрению даже в случае первой отмены решения, если ϶ᴛᴏ вызывается сложностью дела или необходимостью истолкования закона. Исходя из всего выше сказанного, мы приходим к выводу, что в данной республике при отмене решения вышестоящий суд всегда должен обсудить вопрос, нет ли необходимости в принятии дела к произ­водству по первой инстанции.

3. Чрезвычайно важное значение для правильного применения действующих норм имеют указания, содер­жащиеся в постановлениях Пленумов Верховного Суда СССР и Верховного Суда РСФСР по поводу строжай­шего соблюдения конкретных процессуальных норм, например ст. 129 ГПК РСФСР, и недопустимости отка­за в принятии заявления по мотивам истечения срока исковой давности, преждевременности требования, предъявления иска к ненадлежащему ответчику, отсут­ствия достаточных доказательств3; по поводу того, что

1 См. «Сборник постановлений Пленума Верховного Суда

СССР. 1924-1970», стр. 207.

2 Необходимое уточнение по ϶ᴛᴏму вопросу содержится в п. 6

1973 г. «О практике рассмотрения судами гражданских дел в касса­

ционном порядке» (см. «Бюллетень Верховного Суда СССР» 1973 г.

3 См. «Сборник постановлений Пленума Верховного Суда

РСФСР. 1961-1971», стр. 69; «Бюллетень Верховного Суда

РСФСР» 1965 г. № 8, стр. 10; № 9, стр. 14.

20. Заказ 4038

перечень ст. 247 ГПК РСФСР и ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙующих ста­тей ГПК других республик не носит исчерпывающего характера и по϶ᴛᴏму крайне важно строго соблюдать тре­бования ст. ст. 34, 165 ГПК о проверке условий мирово­го соглашения и др.1.

Вместе с тем частое нарушение той или иной нормы на практике подчас заставляет задуматься о том, а не нуждается ли данная норма в каком-либо корректиро­вании, т. е., другими словами, и «негативная» практика может служить базой для дальнейшего совершенствова­ния правового регулирования какого-либо процессуаль­ного вопроса. С ϶ᴛᴏй позиции заслуживает внима­ния довольно частое нарушение судами условий, при кᴏᴛᴏᴩых закон (ст. 46 Основ гражданского судопроиз­водства) допускает возможность изменения или выне­сения нового решения самим вышестоящим судом,-■ исчерпывающая полнота установления фактической стороны дела судом первой инстанции. На ϶ᴛᴏ обстоя­тельство неоднократно обращалось внимание и в руко­водящих разъяснениях Верховного Суда СССР, и в по­становлениях по конкретным делам2. Думается, однако, что в тех случаях, когда для определенных выводов фактического характера имеются в деле доказательст­ва, вполне допустимо было бывзажшодательшж поряд­ке наделить вышестоящие суды правом вынесения но­вых решений либо их изменения. Такое решение вопро­са, не сказываясь отрицательно на установлении объек­тивной истины по делу и защите прав сторон, позволи­ло бы быстрее и с большей процессуальной экономией производить рассмотрение гражданских дел.

1 См. «Сборник постановлений Пленума Верховного Суда

СССР. 1924-1970», стр. 213; «Сборник постановлений Пленума

Верховного Суда РСФСР, 1961-1971», стр. 71.

2 См., например, «Сборник постановлений Пленума Верховного

Суда СССР 1924-1070 гг.», ст.р. 206-207; «Бюллетень Верховного

Суда СССР» 1970 г. № 6, стр. 25-26; № 9, стр. 4-5; «Бюллетень

Верховного Суда РСФСР» 1970 г. № 4, стр. 13-14.

НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

ПРОГРАММА ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРАКТИКИ
по гражданскому процессу

Направление подготовки 40.03.01 – Юриспруденция

Квалификация (степень) выпускника бакалавр

Новосибирск 2014

УДК 347.91 / 95 (075)

ББК 67.99 (2) 92

Кафедра гражданского и гражданского процессуального права
Составитель Е.Л. Шабалина, доц.
Рецензент Ю.А. Мечетин, канд. юрид. наук, доц.

Программа производственной практики по гражданскому процессу направление подготовки 40.03.01 – Юриспруденция, квалификация (степень) выпускника бакалавр / Новосиб. гос. аграр.ун-т. юрид. фак.; сост. Е.Л. Шабалина – Новосибирск: ИЦ «Золотой колос», 2014 – 24с.

Программа предназначена для студентов юридического факультета, обучающихся по направлению подготовки 40.03.01 – Юриспруденция квалификация (степень) бакалавр. Программа утверждена и рекомендована к изданию методическим советом юридического факультета НГАУ (протокол № 3 от 28 марта 2013 г.).

© Новосибирский государственный

аграрный университет, 2014
ЦЕЛИ ОСВОЕНИЯ ДИСЦИПЛИНЫ
Производственная практика студентов по гражданскому процессу является составной частью учебного процесса, имеет своей целью улучшение практической подготовки студентов, закрепление и углубление теоретических знаний по общепрофессиональным дисциплинам и дисциплинам гражданско-правовой специализации, а также формирование профессиональных навыков самостоятельной работы по специальности юриспруденция, приобретение опыта самостоятельной профессиональной деятельности.

ЗАДАЧИ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРАКТИКИ
Задачами производственной практики по гражданскому процессу являются:

Закрепление теоретических знаний по гражданскому, арбитражному процессу;

Приобретение навыков сбора, систематизации, анализа и обработки информации, необходимых для выполнения задания руководителя производственной практики;

Приобретение навыков подготовки и апробации юридических заключений, справок, гражданско-процессуальных и арбитражно-процессуальных и иных документов, входящих в основной документооборот места производственной практики;

Изучение организационной структуры суда общей юрисдикции, арбитражного суда, методов их функционирования, форм взаимодействия и содержания деятельности различных подразделений места производственной практики;

Формирование навыков принятия решения по юридическому вопросу в условиях существующих коллизий и пробелов в законодательстве, недостаточности, недостоверности и противоречивости исходных данных;

Приобретение опыта оказания юридических услуг (представление интересов в суде, квалифицированные юридические консультации), формирование личностных и профессиональных качеств, необходимых юристу гражданско-правовой специализации для работы с гражданами, юридическими лицами, органами государственной власти и местного самоуправления.
МЕСТО ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРАКТИКИ

В СТРУКТУРЕ ООП ВПО
Программа производственной практики подготовлена в соответствии с требованиями Федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования (приказ Министерства образования и науки РФ от 4 мая 2010 г. № 464 «Об утверждении и введении в действие федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по направлению подготовки 030900 – Юриспруденция (квалификация (степень) бакалавр), «Положения о порядке проведения практики студентов образовательных учреждений высшего профессионального образования» (утверждено приказом Минобразования России от 25.03.2003 № 1154), «Положения об итоговой государственной аттестации выпускников высших учебных заведений Российской Федерации» (утверждено приказом Минобразования России от 25.03.2003 № 1155), «Положения о порядке прохождения практики студентами образовательных учреждений высшего профессионального образования в Арбитражном суде Новосибирской области» (утверждено постановлением Президиума Арбитражного суда Новосибирской области от 28 февраля 2013 г. № 2.
Производственная практика студентов 3-го курса юридического факультета является составной частью основной образовательной программы высшего профессионального образования подготовки выпускников по направлению подготовки 40.03.01 – Юриспруденция.

В соответствии с ФГОС ВПО и учебным планом производственная практика проводится согласно графикам учебного процесса. Продолжительность практики составляет 2 недели.

Производственная практика предполагает закрепление и углубление теоретических знаний, полученных студентами по общепрофессиональным и специальным дисциплинам; приобретение необходимых практических умений и навыков в соответствии с требованиями к уровню профессиональной подготовленности юристов, а также квалификационной характеристикой выпускников, указанных в ФГОС ВПО.

Производственная практика для студентов 3-го курса базируется на освоении дисциплин: гражданское право, трудовое право, гражданский процесс, арбитражный процесс.

Студенты, проходящие производственную практику, закрепляют знания, полученные при изучении указанных дисциплин, практически знакомятся с работой судебных органов. При выполнении индивидуального задания необходимо пользоваться учебно–методическими материалами по дисциплинам гражданское право, гражданский процесс, арбитражный процесс.

В качестве «входных» знаний от студента требуются:

Гражданская зрелость и высокая общественная активность, профессиональная этика, правовая и психологическая культура, понимание сущности и социальной значимости профессии юрист, четкое представление сущности, характера и взаимодейс­твия правовых явлений, знание основных проблем дисциплин, их взаимосвязи в целостной системе знаний и значения для реали­зации права в профессиональной деятельности;

Знание структуры российского права, основных источников и основных понятий гражданского права, гражданского процесса, уголовного права, уголовного процесса, умение использовать полученные знания и методы юридических наук;

Знание системы, структуры и деятельности судебных и правоохранительных органов, их компетенции;

Представление о содержании гражданских правоотношений, порядке их реализации и защиты, знание основных принципов и стадий гражданского процесса, принципов и содержания российского уголовного права и процесса;

Умение использовать и применять нормативно-правовые акты, оперировать основными юридическими понятиями и категориями;

Умение юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства;

Навыки и умение по использованию электронных справочных правовых систем Консультант-Плюс, Гарант, а также материалов сети Internet.

Прохождение производственной практики и сбор материалов способствуют изучению дисциплин: гражданское право, гражданский процесс, арбитражный процесс.
ФОРМЫ ПРОВЕДЕНИЯ

ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРАКТИКИ
При прохождении практики в суде студенты знакомятся с постановкой и организацией делопроизводства.

В канцелярии суда студенты должны усвоить делопроизводство: ознакомиться с оформлением поступающих дел, учетом и хранением дел, порядком назначения их к слушанию в судебном заседании, с оформлением повесток, порядком выдачи копий решений и определений, исполнительных листов, подготовки дел к направлению в вышестоящий суд, порядком составления статистических отчетов, сдачи дел в архив; изучить инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде (утв. приказом генерального директора Судебного департамента при Верховном суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36), инструкцию по делопроизводству в Арбитражном суде Новосибирской области (утв. и.о. председателя Арбитражного суда Новосибирской области 16 мая 2005 г. № 38).

У секретаря судебного заседания студенты знакомятся с порядком ведения протокола судебного заседания, выполняют по поручению судьи другую работу, возложенную на секретаря судебного заседания.

При прохождении практики непосредственно у судьи студенты:

• 
  знакомятся с порядком ведения кодификационно-справочной работы по законодательству в судах;
• 
  присутствуют при приеме граждан;
• 
  изучают подлежащие рассмотрению гражданские дела, присутствуют при рассмотрении гражданских дел, обращая внимание на порядок проведения судебных заседаний, соблюдение участниками процесса процессуальных и этических норм, воспитательный характер судебного заседания;
• 
  присутствует в зале судебного заседания при рассмотрении гражданских дел, записывают основные моменты разбирательства дела и на основе этих записей составляет проекты решений, определений;
• 
  знакомятся с поступившими в суд жалобами и заявлениями, подбирают законодательный материал, докладывает судье свои выводы;
• 
  знакомятся с порядком обращения к исполнению решений, вступивших в законную силу;

МЕСТО И ВРЕМЯ ПРОВЕДЕНИЯ

ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРАКТИКИ
Производственную практику по гражданскому процессу студенты проходят в судах общей юрисдикции, в Арбитражном суде Новосибирской области. Срок прохождения практики – 2 недели.
КОМПЕТЕНЦИИ, ФОРМИРУЕМЫЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ ПРОХОЖДЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРАКТИКИ

В результате прохождения данной производственной практики студенты должны приобрести следующие практические навыки, умения, универсальные и профессиональные компетенции:

Иметь четкое представление об организации и планировании работы на местах прохождения производственной практики;

Иметь четкое представление о должностных обязанностях работников соответствующих организаций;

Владеть делопроизводством судебных органов и иных органов и организаций прохождения производственной практики;

Знать структуры и содержание документов правового характера (гражданско-правовые договоры, исковые заявления и иные процессуальные документы, протоколы судебных заседаний), уметь их составлять;

Знать стадии судебного процесса при рассмотрении гражданских, административных дел;

Уметь анализировать судебную практику;

Знать порядок совершения отдельных процессуальных действий (обеспечение иска, приостановление производства по делу, изъятие и арест имущества должника и другие);

Уметь правильно формировать гражданские дела, приобрести навыки по подготовке процессуальных документов (протокол судебного заседания, решение, определение) (ПК-7);

Уметь осуществлять сбор нормативной и фактической информации, имеющей значение для реализации правовых норм в соответствующих сферах профессиональной деятельности в зависимости от места прохождения практики;

Уметь юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства при рассмотрении гражданских дел (ПК-6);

Уметь правильно и полно отражать результаты профессиональной деятельности в юридической и иной документации (ПК-13);

Приобрести навыки по применению нормативно-правовых актов на практике;

Иметь эмпирический материал для выполнения научного исследования;

Приобрести минимальный опыт юридической деятельности, необходимый для будущей профессии.

СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ

ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРАКТИКИ
Общая трудоемкость производственной практики составляет 3 зачетных единицы, 108 часов.

№ п/п	Разделы (этапы) практики	Виды производственной работы на практике, включая самостоятельную работу студентов и трудоемкость, ч.			Формы текущего контроля
		Ознакомитель ная лекция	Сбор мате риала	Индиви ное задание
	Производственный инструктаж	2			Опрос
1	Инструктаж по технике безопасности	2			Опрос
2	Ознакомление с деятельностью судебных органов	6			Собеседование
3	Практическое выполнение индивидуального задания		25	25	Отчёт
4	Сбор материалов по индивидуальному заданию		15	15	Отчёт
5	Обработка и анализ полученной информации		5	5	Отчёт
6	Подготовка отчёта по практике			9	Зачёт

Научно-исследовательские и научно-производственные технологии, используемые на производственной практике
В процессе прохождения практики студенты используют современные компьютерные системы, Интернет-ресурсы, библиотечные ресурсы Новосибирского ГАУ и программное обеспечение суда.
Учебно-методическое обеспечение самостоятельной работы студентов на производственной практике
Студенты для прохождения производственной практики обеспечиваются следующими учебно-методическими материалами:

Программа производственной практики;

Дневник прохождения практики;

Индивидуальное задание.
Формы промежуточной аттестации

(по итогам производственной практики)
По итогам производственной практики студенты составляются отчёт, который включает в себя:

1. 
   Титульный лист;
2. 
   Содержание;
3. 
   План (график) практики;
4. 
   Дневник прохождения практики, подписанный руководителем по месту прохождения практики и заверенный печатью;
5. 
   Характеристику от руководителя по месту прохождения практики, заверенную печатью;
6. 
   Отчет о практике;
7. 
   Процессуальные документы.

При подготовке к прохождению практики студенты должны ознакомиться с программой, вспомнить основные положения соответствующих отраслей права.

При прохождении практики студенты подчиняются правилам внутреннего распорядка суда, в указанные сроки выполняют все указания руководителя, систематически ведут дневник практики.

Работник суда, выделенный для руководства практикой, организует работу студентов-практикантов таким образом, чтобы все отведенное для практики время было использовано для наиболее полного и всестороннего овладения навыками практической работы и выполнения программы практики.

По окончании практики на студентов составляют характеристики, которые подписывают председатель суда и выдает на руки студентам. Эти характеристики прикладывают к отчету.

Во время практики студенты ведут дневники своей работы, на основании которых составляют отчеты о выполнении программы.

Дневник работы, план (график) практики подписывает студент и руководитель практики.

Отчет о практике объемом 30-35 страниц формата А-4 выполняют шрифтом 14, интервалом 1,5. Отчет должен быть подписан студентом и содержать следующие сведения:

• 
  место и время прохождения практики;
• 
  фамилия, имя, отчество и должность руководителя;
• 
  цель и конкретные задачи практики;
• 
  анализ выполненной работы;
• 
  указания на затруднения, которые встретились при прохождении практики;
• 
  перечисление используемых в процессе прохождения практики процессуальных документов;
• 
  основные выводы и предложения по организации практики.

К отчету должны быть приложены макеты гражданских дел, образцы процессуальных документов судебного разбирательства.
Отчет, план (график), дневник, характеристика и составленные студентом в процессе практики документы формируются в отчет о прохождении производственной практики по гражданскому процессу и сдаются в деканат.

Проекты процессуальных документов должны составлять сами студенты. Данное обстоятельство удостоверяется руководителем практики, после чего студенты сдают отчет о производственной практике. Защита отчета, как правило, протекает в форме собеседования по основным его позициям.

Защита отчета проходит на кафедре и оценивается по 5-балльной системе. При этом учитывают качество не только отчета и ответов на вопросы, но и производственной практики по отзывам непосредственного руководителя.

Студенты, получившие за производственную практику неудовлетворительную оценку, проходят ее повторно.

Оценка по производственной практике по гражданскому процессуальному праву фиксируется в зачетной книжке.