Ходатайство об изменении меры пресечения образец. Образец ходатайства об изменении меры пресечения

Права подозреваемого или обвиняемого могут быть ограничены следователем, судьей либо представителями органов дознания. Степень этого ограничения зависит от того, по какой статье ведется расследование. Однако законодательством предусмотрена возможность смягчения установленных рамок лишения свобод. Для этого необходимо подготовить ходатайство об изменении меры пресечения.

Предмет статьи

В отношении гражданина, обвиняемого в нарушении закона, выбирается принудительная мера, которая направлена на обеспечение проведения следственных действий без помех. Ограничение прав подозреваемого лица обусловлено тем, что он может скрыться, вести противоправную деятельность, либо оказывать давление на органы власти.

Уголовно-процессуальным Кодексом предусмотрено несколько вариантов ущемления свободы подозреваемых в виде:

• подписки о невыезде;
• домашнего ареста;
• заключения под стражу;
• помещения под наблюдение;
• залога.

Заметим, что выбор какой-либо из мер пресечения регламентирован законом. Несмотря на то, что сторона защиты, как правило, настаивает на более мягком наказании, будет учитываться не только степень тяжести инкриминируемого преступления. Определенную роль играет и личность подсудимого. Например, в случае существования угрозы безопасности свидетелям преступления рассчитывать на смягчение не стоит.
Кроме того, следует учитывать особенности выбора меры пресечения на основании ст. 465 УПК РФ : при возможной последующей выдаче гражданина по запросу властей прочих стран.

Когда смягчение возможно

Выше мы обратили внимание на ситуации, при которых надеяться на облегчение избранного способа лишения свобод и прав не стоит. В каких же случаях находящийся под следствием гражданин может добиться смягчения решения относительно назначенной меры пресечения?

Определяя конкретный способ ограничить права гражданина, суд рассматривает, среди прочего, и личностные особенности. Например, может быть учтено наличие заболевания, при котором человеку находиться под стражей невозможно, поскольку не удастся создать условия для его лечения. При этом наличие болезни необходимо подтвердить документально.

Кроме того, при оценке личности субъекта учитываются его возрастные особенности, наличие иждивенцев, вид деятельности и проч.

Отметим: после выбора меры пресечения стороны дела могут обратиться к суду не только с просьбой о смягчении меры пресечения, но и с требованием ее ужесточить

Как подготовить заявление

В юридической практике обращение к суду с просьбой смягчить меру пресечения – явление распространенное. Обосновано это тем, что судья, избирая варианты ограничения прав подозреваемого, не вдается в тонкости дела, проверяя лишь соблюдение формальностей во время расследования. Поэтому зачастую выбирается наиболее строгая мера.

Однако практика показывает: если есть хотя бы незначительные основания для того, чтобы рассчитывать на смягчение, заявление о пересмотре установленной меры стоит подавать.

Как правило, речь идет о положительных характеристиках подозреваемого лица, наличии иждивенцев (особенно – несовершеннолетних), иных обстоятельствах, которые могут негативно сказаться на следственных действиях.

Одна из основных причин для ужесточения или смягчения выбранной меры пресечения – появление новых обстоятельств в деле

В УПК РФ образец ходатайства об изменении меры пресечения отсутствует. Поэтому при составлении подобных заявлений традиционно руководствуются общепринятыми нормами, выработанными практикующими юристами.

Обычно структура ходатайства выглядит следующим образом:

Отдельно отметим, что в ходатайстве необходимо прописать статью УПК, на основании которой может быть изменена мера пресечения — ст. 110 УПК РФ .

Порядок изменения избранных ограничений

Подготовка ходатайства об изменении меры пресечения – достаточно сложная процедура, которую стоит доверить адвокату. Опытный юрист сможет грамотно сформулировать доводы в пользу обвиняемого, увеличив шансы на изменение ограничений.

Подать ходатайство можно после того, как следователь или судья вынести постановление об избрании меры пресечения. Подается просьба в любое время на протяжении срока действия введенных ограничений. Без решения следователя, представителя органов дознания или судьи сделать это невозможно, поэтому ходатайство подается только официально в письменной форме.

При этом важно помнить, что отмена или изменение наложенных мер должна быть обязательно одобрена прокурором или представителем следственного органа, если вводились ограничения с их согласия.

Обжалование постановления об изменении меры пресечение производится в вышестоящей судебной инстанции, либо у руководителя следователя

Следователю (в суд)______________________

______________________

______________________

______________________

от защитника - адвоката НО Адвокатское бюро “Антонов и партнеры»

Антонова А.П. , рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, пр-кт Карла Маркса,

д. 192, оф. 619, Тел. +7-987-928-31-80

в интересах ___________________

Х О Д А Т А Й С Т В О

об изменении меры пресечения

(в порядке ст. 119, 120 УПК РФ)

В настоящее время обвиняемый содержится под стражей с 14 мая 200_ г. Не входя в обсуждение вопросов обоснованности принятых ранее решений относительно меры пресечения, необходимо отметить, что в данный момент отсутствуют предусмотренные законом основания для содержания К. под стражей.

1. Так, согласно позиции высшего судебного органа России (из Постановления Пленума ВС РФ № 41 от 19 декабря2013 г. п. 5,6), «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», «В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.

В частности, о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок либо нарушение лицом ранее избранной в отношении его меры пресечения, не связанной с лишением свободы. О том, что лицо может скрыться за границей, могут свидетельствовать, например, подтвержденные факты продажи принадлежащего ему на праве собственности имущества на территории Российской Федерации, наличия за рубежом источника дохода, финансовых (имущественных) ресурсов, наличия гражданства (подданства) иностранного государства, отсутствия у такого лица в Российской Федерации постоянного места жительства, работы, семьи.

Вывод суда о том, что лицо может продолжать заниматься преступной деятельностью, может быть сделан с учетом, в частности, совершения им ранее умышленного преступления, судимость за которое не снята и не погашена.

О том, что обвиняемый, подозреваемый может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, могут свидетельствовать наличие угроз со стороны обвиняемого, подозреваемого, его родственников, иных лиц, предложение указанных лиц свидетелям, потерпевшим, специалистам, экспертам, иным участникам уголовного судопроизводства выгод материального и нематериального характера с целью фальсификации доказательств по делу, предъявление лицу обвинения в совершении преступления в составе организованной группы или преступного сообщества.

Также Пленум ВС РФ отмечает, что при рассмотрении ходатайства следователя или дознавателя об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу суду надлежит учитывать также обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, — тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства (например, совершение лицом преступления в отношении членов своей семьи при совместном проживании, поведение лица после совершения преступления, в частности явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание причиненного в результате преступления вреда).»

Между тем, никаких реальных доказательств существования каких-либо из перечисленных выше оснований нет, и следствием не представлено. Кроме догадок, лишенных фактической основы, иных доводов в пользу необходимости содержания К. под стражей следствием не представлено, и объективно не существует.

Те факты, которые, по мнению властей, имели место ранее и лишали возможности избрать более мягкую меру пресечения, в настоящее время, в любом случае, отсутствуют. Течение времени изменило следственную ситуацию:

― свидетели допрошены;

― документы и иные предметы изъяты;

― доказательств в пользу того, что К. угрожал кому-либо из участников судопроизводства, нет, и в действительности таких фактов отмечено не было.

C другой стороны, обстоятельства в пользу уважения личной свободы К. с течением времени только усугубились:

― жизнь его семьи, состоящей из супруги и двух малолетних детей, коренным образом ухудшилась;

― более чем полугодовая изоляция К. от общества разрушила его социальные связи, кроме семейных;

― средств и намерения скрыться до настоящего момента не обнаруживал, с течением времени вероятность наступления такого события уменьшилась до невозможности;

― престарелые родители К. остались без моральной и материальной поддержки сына.

Таким образом, даже если гипотетически предположить наличие оснований для предшествующего содержания К. под стражей, то в настоящее время баланс между взаимоисключающими ценностями изменился в пользу освобождения обвиняемого.

Обязанности сотрудничать со следствием у К. нет, и вменено в вину ему такое обстоятельство быть не может и не могло априори.

Из Постановления ЕСПЧ по делу «Соловьев против России».

«115. Европейский суд отмечает, что на начальных этапах следствия риск того, что обвиняемый, возможно, воспрепятствует отправлению правосудия, может оправдать содержание этого лица под стражей. Однако после сбора доказательств это основание становится несущественным (см. Постановление Европейского суда по делу «Мамедова против Российской Федерации» (Mamedova v. Russia) от 1 июня 2006 г., жалоба № 7064/05, § 79). В связи с этим Европейский суд повторяет, что заявитель был помещен под стражу почти через год после начала судебного разбирательства. Он содержался под стражей на протяжении более двух лет, пока дело рассматривалось судом. Следовательно, по-видимому, власти Российской Федерации располагали достаточным временем для того, чтобы взять показания у потерпевших таким образом, чтобы исключить любое сомнение относительно их достоверности и снять необходимость содержания заявителя под стражей по этому основанию. Кроме того, Европейский суд отмечает, что, помимо простой ссылки на угрозы, которые заявитель, предположительно, высказывал в адрес потерпевших, власти Российской Федерации не сослались ни на одно конкретное обстоятельство, оправдывающее содержание заявителя под стражей на этом основании. Власти Российской Федерации не указали ни на один факт, который бы заставлял предположить, что, находясь на свободе, заявитель бы скрылся или избежал правосудия или что он бы иным образом воспрепятствовал производству по делу.

116. Относительно отказа заявителя признать свою вину Европейский суд не может не отрицать, что это основание могло бы оправдать продление срока содержания заявителя под стражей. Заявитель не был обязан сотрудничать с властями, и его нельзя винить за то, что он полностью воспользовался своим правом хранить молчание (см. приведенное выше Постановление Европейского суда по делу «Мамедова против Российской Федерации» (Mamedova v. Russia), § 83, а также, mutatis mutandis, Постановление Европейского суда по делу «Ягчи и Саргын против Турции» ({Yagci} and {Sargin} v. Turkey) от 8 июня 1995 г., Series A, № 319-A, § 66, и Постановление Европейского суда по делу «В. против Швейцарии» (W. v. Switzerland) от 26 января 1993 г., Series A, № 254-A, § 42)».

При таких обстоятельствах вывод вне всяких сомнений состоит в том, что законных оснований для содержания К. под стражей в настоящее время не имеется.

Исходя из изложенного, прошу изменить меру пресечения в отношении К., избрав более мягкую из числа предусмотренных законом.

«____» ______________ 200_ г.

С уважением, защитник (адвокат) _____________________

1. Если после подачи ходатайства о применении меры пресечения прокурору стали известны обстоятельства, исключающие обоснованное подозрение в совершении лицом уголовного правонарушения, он обязан отозвать ходатайство о применении меры пресечения и отозвать разрешение на задержание, если такое разрешение было получено.

2. Если после подачи ходатайства о применении меры пресечения следователю, прокурору стали известны другие обстоятельства, которые могут повлиять на решение судом вопроса о применении меры пресечения, он обязан дополнить или изменить ходатайство, или заменить его новым ходатайством.

1. Момент подачи в суд ходатайства об избрании меры пресечения не ограничивает следователя, прокурора в возможности его отзыва, изменения или дополнения.

Так, в частности, основанием для отзыва ходатайства об избрании меры пресечения является наличие обстоятельств, которые опровергают ранее сообщенную подозрении в совершении уголовного правонарушения или свидетельствующие о необходимости ее замены. Причем сделать это прокурор должен в кратчайший срок (незамедлительно) после того, как ему станут известны эти обстоятельства. В таком случае фактически исключается одна из предусмотренных ст. 177 УПК оснований к применению меры пресечения - наличие обоснованного подозрения в совершении лицом уголовного правонарушения и соответственно применение к такому лицу мер обеспечения уголовного производства будет рассматриваться как нарушение ее конституционных прав и свобод.

Вместе с ходатайством прокурор должен отозвать также и разрешение на задержание, при условии, если он уже был предоставлен следственным судьей, судом.

В случае выявления обстоятельств, которые могут определенным образом повлиять на характер сообщенной подозрения, без признаков полного ее опровержения, законодателем предусмотрена возможность изменения и дополнения ходатайство об избрании меры пресечения или даже замены его новым. Такие процессуальные полномочия закреплены за прокурором и следователем.

2. Установив при производстве расследования сведения, которые, например, отягчающих виновность лица в совершении уголовного правонарушения, а также свидетельствуют о негативном отношении к выполнению обязанностей, возложенных на КПК подозреваемого, обвиняемого в связи с избранием в отношении них меры пресечения, следователь, прокурор обязан дополнить/изменить ходатайства (при его рассмотрении следственным судьей, судом) об избрании меры пресечения или внести новое ходатайство об избрании содержания под стражей.

Сроки рассмотрения ходатайства о применении меры пресечения

1. Ходатайство о применении или изменении меры пресечения рассматривается следственным судьей, судом безотлагательно, но не позднее семидесяти двух часов с момента фактического задержания подозреваемого, обвиняемого или с момента поступления в суд ходатайства, если подозреваемый, обвиняемый находится на свободе, с момента подачи подозреваемым, обвиняемым, его защитником в суд соответствующего ходатайства.

1. В комментируемой статье законодателем устанавливается правило безотлагательного рассмотрения следственным судьей, судом ходатайство о применении определенной меры пресечения. Однако следует обратить внимание на исключения из этого правила.

В первом случае следователь судья, суд ориентируется на момент задержания, то есть когда лицо силой или через подчинение приказу вынуждено оставаться рядом с уполномоченным служебным лицом или в помещении, определенном уполномоченным должностным лицом. В связи с этим и руководствуясь частями 2 и 5 ст. 115 УПК, если лицо задержали в 15 ч 21 сентября, то решение о применении меры пресечения должно быть принято не позднее 14 ч 59 мин 24 сентября.

Если подозреваемый, обвиняемый находится на свободе, то срок в 72 часа начинает истекать с момента, когда ходатайство прокурора или следователя, согласованного с прокурором, поступит в суд и будет зарегистрировано в канцелярии. Момент регистрации и будет моментом начала 72-часового срока.

Новеллой этого КПК является закрепление за стороной защиты возможности вносить ходатайство об избрании меры пресечения, что обосновывает задекларированный принцип состязательности в уголовном производстве. Момент начала истечения 72-часового срока будет совпадать с моментом регистрации соответствующего ходатайства в канцелярию суда, к компетенции которого отнесено принятие указанных процессуальных решений.

При несогласии с мерой наказания, которую выдвинул суд, можно подать ходатайство об изменении меры пресечения на более мягкую. Такими могут являться залог, домашний арест или подписка о невыезде. Прошение может быть подано подозреваемым или его стороной защиты при наличии веских причин.

Общие сведения

В судебной практике нередко встречаются случаи, когда для виновного в качестве меры наказания, не связанной с лишением свободы, применяют домашний арест или залог. Если вместо лишения свободы применяется иная мера пресечения, например, залог, то суд сам установит его.

Если было подано ходатайство об изменении меры пресечения на домашний арест, то следователь будет возражать этому, аргументируя тем, что данное наказание является слишком мягким для правонарушения, которое совершил осужденный.

Меры пресечения по уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации – это меры наказания, которые применяются к подозреваемому. Как правило, это заключение под стражу на определенный срок, с целью не дать преступнику скрыться и покинуть пределы страны. Определение мер наказания происходит до того, как суд примет решение по рассматриваемому делу.

В качестве мер пресечения можно назвать следующие:

1. Домашний арест.
2. Подписка о невыезде.
3. Лишение свободы.
4. Залог.
5. Поручительство.

Меры пресечения могут определяться прокурором или защитником подозреваемого:

1. Прокурором выносятся жесткие меры наказания, защитник же настаивает на их смягчение. Прошение от обеих сторон должно быть подкреплено нормами законодательства.
2. Если в случае рассмотрения дела судом прокурором были найдены факты, от которых может зависеть исход дела, то он должен огласить их или отозвать поданное ходатайство.

Когда дело находится на рассмотрении в суде, то во внимание берутся следующие обстоятельства:

• была ли ранее;
• сколько подозреваемому лет;
• есть ли дети;
• в каком состоянии находится здоровье подозреваемого;
• характеристика от граждан в сторону подозреваемого.

Применение мер наказания нужно для того, чтобы во время подозреваемый не мог покинуть пределы страны во избежание наказания.

Ходатайство об изменении меры наказания играет важную роль в ходе судебного разбирательства . При отказе подозреваемого от применяемой к нему в качестве наказания меры, он может подать соответствующее ходатайство.

Как написать ходатайство об изменении меры пресечения на более мягкую

Ходатайство об изменении меры пресечения на более мягкую может быть подано как прокурором, так и стороной защиты подозреваемого. В тексте не должно быть орфографических и грамматических ошибок, предложение должно быть составлено в соответствии с логикой. Если не соблюдать эти требования, то ходатайство может быть отклонено.

Порядок составления:

1. В шапке должно быть указано наименование суда, который занимается рассмотрением дела, информация о заявителе (ФИО, место проживания), реквизиты дела и название документа.
2. В основной части должна содержаться информация о решении суда, которое оспаривается в прошении, также ссылки на нормативные акты, по которым было проведено расследование. По каким причинам была принята та или иная мера наказания. Далее следует прошение о замене меры пресечения на более мягкую и прилагается дополнительный пакет документов.
3. В заключительной части указывается дата составления ходатайства и подпись заявителя с расшифровкой.

На домашний арест

Если в качестве меры наказания был выбран домашний арест, то обосновывается необходимость в этом. На положительное решение суда могут повлиять следующие моменты:

• отсутствие возможности каким-либо образом повлиять на исход дела;
• отсутствие судимостей ранее;
• подозреваемый активно сотрудничал со следствием и раскаивается в содеянном;
• обвиняемый не может находиться в местах лишения свободы по состоянию здоровья (наличие справки от лечащего врача).

На подписку о невыезде

Еще одним смягчающим видом наказания является подписка о невыезде. В нее входит не только ограничение на выезд из страны, но и иные условия. Если обвиняемый нарушит меру пресечения, то суд предпримет более жесткое.

Для того чтобы суд выбрал именно это наказание, требуется составить немало аргументов, которые послужат основанием для удовлетворения просьбы .

На залог

Самым успешным вариантом является залог, но если у обвиняемого нестабильное финансовое положение, то суд скорее всего откажется от этого. Оспаривать данное решение не имеет смысла, так как шансов мало, поэтому ходатайство нужно подавать сразу и использовать весомые аргументы.

Стоит понимать , что сумма залога может быть разной, так как суд самостоятельно устанавливает ее, не принимая во внимание финансовое положение подозреваемого.

Образец 2019

Порядок подачи

После того как было принято решение о применении меры пресечения, а обвиняемый не согласен с ней, адвокат может подать прошение об ее изменении. Но стоит понимать, что решение об избрании меры пресечения может быть изменено как в хорошую, так и в плохую сторону . Все зависит от того, сколько времени прошло с момента, когда было вынесено предыдущее решение. Если мало, то вероятность становится очень высока.

Сроки рассмотрения судом

Судья рассматривает ходатайство не менее 72 часов с момента подачи или задержания подозреваемого. При составлении прошения нужно взять во внимание следующие обстоятельства:

• дополнительная информация о подозреваемом;
• его состояние здоровья;
• чем занимается и т.д.

Если обвиняемый не препятствует ходу дела, то допускается подача ходатайства об изменении меры пресечения на более мягкую, например, домашний арест, подписка о невыезде или залог.

Видео-репортаж по теме

В процессе расследования преступлений, к лицу, которое попадает под подозрение (сознается в содеянном) избирается определенная мера пресечения.

Чаще всего по уголовным делам этой мерой является заключение под стражу.

Аресты накладывают огромные затраты и доставляют неудобство не только заключенному, но и всем членам его семьи.

Но эта мера является не единственной.

Такой же действенной является ограничение передвижения подозреваемого в виде подписки о невыезде.

Кроме этого существует домашний арест, поручительство и освобождение под залог.

Все эти меры нацелены на то, чтобы не позволить подследственному сбежать.

Законодательство Российской Федерации предоставляет возможность просить об изменении ареста на более «мягкую» меру, нужно подать для этого ходатайство об изменении меры пресечения.

Определение меры пресечения и порядок ее изменения

Данные меры вменяются следственными, либо судебными мерами. Для этого необходимы очень веские доводы и основания. Их определяет 97-я статья Уголовно-процессуального Кодекса России.

При рассмотрении в учет берутся следующие факторы:

• степень тяжести содеянного;
• личные характеристики лица;
• возраст;
• наличие постоянного трудоустройства;
• род деятельности;
• семейное положение;
• наличие детей;
• характеристики и поручительства третьих лиц;
• прочее.

После вынесения меры пресечения юрист подозреваемого (адвокат) имеет право подать ходатайство. В тексте этого документа нужно опереться на объективные причины, ввиду которых это изменение необходимо. Естественно, к ходатайству будет нужно приложить копии документов, которые будут служить доказательством объективности и правомерности требований.

Ходатайство подается в следственные органы или в суд.

Форма и содержание ходатайства

В первую очередь в документе указывается адресат (следователь, судья и так далее). Далее там же, в «шапке» пишется от кого это ходатайство подано. Далее идет название документа.

В основном тексте необходимо указать, какое именно постановление должно быть отменено. Кроме этого, указываются данные о подследственном, и прописывается статья, по которой проводиться расследование.

После этого проводятся перечисления обоснований, по которым данная мера была принята. Уже после этого приводятся доводы адвоката о том, почему эта мера может являться более мягким.

Отдельной частью документа идет раздел «прошу». В нем необходимо указать, на какую именно меру должно быть изменено предыдущее решение. После этого приводиться перечень прилагаемых документов, ходатайство подписывается адвокатом.

Ниже расположен типовой бланк и образец ходатайства об изменении меры пресечения вариант которого можно скачать бесплатно.