Международное частное право гетьман павлова. Международное частное право. Учебник (И. В. Гетьман-Павлова). В результате освоения этой темы студент должен

(июль 2010 г.);

4. Повышение квалификации по английскому языку. (General English. Уровень "Intermediate-2"). Сертификат (февраль-сентябрь 2010 г.);
5. Повышение квалификации по работе с системой КонсультантПлюс. Сертификат (февраль 2013 г.);
6. Стажировка в Париже с целью написания научной статьи (Париж). 1-15 апреля 2014 г.
Программа стажировки
Certificate
Attestation

7. Повышение квалификации по работе с ситстемой Гарант. Сертификат (PDF, 405 Кб) (март-апрель 2016 г.). Сдача экзаменов на Золотой и Серебрянный сертификат по работе с системой Гарант. Золотой Сертрификат (PDF, 382 Кб) ; Серебряный Сертификат (PDF, 406 Кб) (апрель 2016 г.).

8. С тажировка в Институте иностранного и международного частного права имени Макса Планка (г. Гамбург, Германия) 17.04. - 01.05.2016. Сертификат (PDF, 280 Кб).

9. Стажировка в Институте юриспруденции Лейденского университета (Нидерланды) с целью написания научной статьи "Голландская школа в доктрине международного частного права" под руководством заместителя заведующего кафедры правовой истории Института юриспруденции Лейденского университета профессора доктора права Эгберта Коопса (07.05.2017 - 21.05.2017).

Сертификат (PDF, 274 Кб).

10. Повышение квалификации "Правила организации учебного процесса преподавателями НИУ ВШЭ" в объеме 24 часов (23-25 января 2019 г.)

Удостоверение (JPG, 2,60 Мб)

Профессиональные интересы

• Международное частное право
• Учение о коллизионных нормах
• Наука международного частного права
• Транснациональное банкротство
• Римское право как основа современного международного частного права

Достижения и поощрения

Победитель Программ "Фонд образовательных инноваций НИУ ВШЭ" (2014-2015 гг.):

• "Учебный ассистент", 1-2 модули 2014 г., в рамках учебной дисциплины "Современные проблемы международного частного права";
• "Учебный асситстент", 3 модуль 2015 г., в рамках учебной дисциплины "Международный гражданский процесс";
• Создание Практикума в системе LMS по дисциплине "Эволюция коллизионного права" (сентябрь-декабрь 2014 г.).

Победитель Программ "Фонд образовательных инноваций НИУ ВШЭ" (2013-2014 гг.):

• "Учебный ассистент", 1-2 модули 2013 г., в рамках учебной дисциплины "Международное частное право";
• "Учебный ассистент", 3 модуль 2014 г., в рамках учебной дисциплины "Международный гражданский процесс".

Победитель Программ «Фонд образовательных инноваций ГУ-ВШЭ» (2012-2013 г.):

• "Учебный ассистент", 1-2 модули 2012, в рамках учебной дисциплины "Наука международного частного права: история и современность";
• "Учебный ассистент", 3 модуль 2013, в рамках учебной дисциплины "Международный гражданский процесс".

Победитель Программ «Фонд образовательных инноваций ГУ-ВШЭ» (2011 год):

• проект в LMS "Библиотека тестов «Наука международного частного права: история и современность»";
• "Учебный ассистент", 1-2 модули 2011, в рамках учебной дисциплины "Наука международного частного права: история и современность";
• проект в LMS "Практикум "международный гражданский процесс"".

Победитель Программ «Фонд образовательных инноваций ГУ-ВШЭ» (2010 год):

Разработка оригинальных учебно-методических материалов в рамках специализации «Международное предпринимательское право»;

Разработка программы учебного практикума «Международный гражданский процесс»;

Разработка оригинальной методики проведения семинарских занятий «Презентационно-ролевой диспут» и «Игровая форма контроля знаний»;

Победитель конкурса «Преподаватель факультета права - 2010»

Fellow member of European law institute (ELI) с сентября 2011 г. Certification

Выпускные квалификационные работы студентов

• Бакалавриат

Статья Гетьман-Павлова И. В. , Варей-Соммьер П. // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2015. № 1. С. 22-42.

Статья Гетьман-Павлова И. В. // Международное право и международные организации. 2014. № 1. С. 117-165.

• Статья Гетьман-Павлова И. В. , Варей-Соммьер П. // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2014. № 1. С. 140-168.

  Препринт Getman-Pavlova I. V. / NRU Higher School of Economics. Series LAW "Law". 2013. No. 13/LAW/2013.

ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ

1. Нормативные правовые акты
Конституция – Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993
АПК – Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ
ВК – Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 № 60-ФЗ
ГГУ – Германское гражданское уложение 1900 г.
ГК – Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ; часть вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ; часть третья от 26.11.2001 № 146-ФЗ
ГПК – Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ
КТМ – Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 № 81-ФЗ
НК – Налоговый кодекс Российской Федерации: часть первая от 31.07.1998 № 146-ФЗ; часть вторая от 05.08.2000 № 117-ФЗ
СК – Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ
Таможенный кодекс – Таможенный кодекс Российской Федерации от 28.05.2003 № 61-ФЗ
ТК – Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ
УК – Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ
ФГК – Французский гражданский кодекс 1804 г.

2. Органы власти
ВАС РФ – Верховный Арбитражный Суд Российской Федерации
ВС РФ – Верховный Суд Российской Федерации
МИД России – Министерство иностранных дел Российской Федерации
Минюст России – Министерство юстиции Российской Федерации

3. Другие сокращения
абз. – абзац(-ы)
АСМАП – Ассоциация международных автомобильных перевозчиков Российской Федерации
АЭС – Атомная электростанция
ВОИС – Всемирная организация интеллектуальной собственности
ВТО – Всемирная торговая организация
ГАТТ – Генеральное соглашение по тарифам и торговле
ЕКМТ – Европейская конференция министров транспорта
ЕС – Европейский союз
ЕЭК – Европейская экономическая комиссия
ИАТА – Международное агентство воздушного транспорта
ИКАО – Международная организация гражданской авиации
ИМО – Международная морская организация
ИНКОТЕРМС – Международные правила по унифицированному толкованию торговых терминов
ИНПАДОК – Международный центр патентной документации
МАГАТЭ – Международное агентство по атомной энергетике
МАК – Морская арбитражная комиссия Российской Федерации
МБРР – Международный банк реконструкции и развития
МВФ – Международный валютный фонд
МГП – Международный гражданский процесс
МИГА – Многостороннее агентство по гарантиям инвестиций
МКА – Международный коммерческий арбитраж
МКАС – Международный коммерческий арбитражный суд Российской Федерации
МКП – Международное коммерческое право
МКТУ – Международная классификация товаров и услуг для регистрации знаков
ММПО – Международные межправительственные организации
МОТ – Международная организация труда
МПП – Международное публичное право
МТП – Международная торговая палата
МТТ – Международный транзитный тариф
МЦУИС – Международный центр по урегулированию инвестиционных споров между государствами и частными иностранными инвесторами
МЧВП – Международное частное валютное право
МЧМП – Международное частное морское право
МЧП – Международное частное право
МЧТП – Международное частное трудовое право
НАТО – Организация Североатлантического договора
ООН – Организация Объединенных Наций
ОЭСР – Организация экономического сотрудничества и развития
п. – пункт(-ы)
подп. – подпункт(-ы)
разд. – раздел(-ы)
РАО – Российское авторское общество
РФ – Российская Федерация
СНГ – Содружество Независимых Государств
СПЗ – Специальные права заимствования
СССР – Союз Советских Социалистических Республик
ст. – статья(-и)
СЭЗ – свободная экономическая зона
ТНК – Транснациональная(-ые) корпорация(-и)
ТПП – Торгово-промышленная палата Российской Федерации
УНИДРУА – Международный институт по унификации частного права
ФАТФ – Группа разработки финансовых мер борьбы с отмыва-ни ем денег
ФЗ – Федеральный закон
ЦБ РФ – Центральный банк Российской Федерации ч. – часть(-и)
ЧПО – Частноправовые отношения
ЮНЕСКО – Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры
ЮНСИТРАЛ – Комиссия Организации Объединенных Наций по праву международной торговли

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

Тема 1. ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА

1.1. Понятие и предмет международного частного права

Международное общение, международный оборот – это совокупность межгосударственных отношений и отношений между физическими и юридическими лицами различных государств. Правовые вопросы межгосударственного общения входят в сферу действия МПП. Правовые вопросы отношений между физическими и юридическими лицами относятся к сфере действия МЧП. Специфика развития современных ЧПО характеризуется их масштабной интернационализацией и глобализацией – установление прозрачности границ, безвизовый въезд на территорию иностранного государства, международное разделение труда, постоянная миграция населения и рабочей силы, рост числа «смешанных» браков, иностранное усыновление и т. д. В современном мире существует отдельная совокупность отношений, называемых «международные гражданские правоотношения». Процесс интернационализации ЧПО приводит к необходимости их комплексного правового регулирования, учитывающего особенности правовых систем разных государств. МЧП – это единственная отрасль права, предназначенная для юридической регламентации гражданских (в широком смысле слова, т. е. цивилис-тических, частноправовых) отношений, возникающих в сфере международного общения.
МЧП представляет собой самостоятельную, комплексную отрасль права, объединяющую нормы международного и национального права и регулирующую международные гражданские отношения. Предмет регулирования МЧП – это ЧПО, отягощенные иностранным элементом. Иностранный элемент может проявляться в трех вариантах:
1) субъект правоотношения – иностранное лицо, иностранец (иностранный гражданин, апатрид, бипатрид, беженец; иностранное юридическое лицо, предприятие с иностранными инвестициями, международное юридическое лицо, ТНК; международные межправительственные и неправительственные организации; иностранное государство);
2) объект правоотношения находится за границей;
3) юридический факт, с которым связано правоотношение, имеет место за границей.
В российском законодательстве иностранный элемент в гражданском правоотношении определяет п. 1 ст. 1186 ГК. К сожалению, в этом определении довольно много пробелов: в качестве иностранного субъекта не названы иностранное государство и международная организация; юридический факт, имевший место за границей, не выделен в качестве одного из вариантов иностранного элемента.
Правда, в ст. 1186 ГК указано на гражданско-правовые отношения, осложненные «иным иностранным элементом». Эта фраза восполняет отмеченные пробелы, но вследствие своего неопределенного характера может привести к расширительному толкованию правовой нормы.
МЧП представляет собой комплексную отрасль права и правоведения. Наиболее тесно МЧП связано с национальным частным (гражданским, торговым, семейным и трудовым) правом. При этом его нормы имеют двойственный и парадоксальный характер, поскольку МЧП очень тесно связано с МПП. МЧП не является отраслью МПП, но их разграничение не имеет абсолютного характера. Это вызвано, прежде всего, тем, что МЧП регулирует отношения, вытекающие именно из международного общения. Основные начала МПП (главным образом, его общепризнанные принципы и нормы) имеют непосредственное действие и в МЧП.

1.2. Место международного частного права в системе права

В глобальной правовой системе МЧП занимает особое место. Его основная специфика заключается в том, что МЧП – это отрасль национального права, одна из частноправовых отраслей права любого государства (российское МЧП, французское МЧП и т. д.). Оно входит в систему национального частного права наряду с гражданским, торговым, коммерческим, семейным и трудовым. Понятие «международное» имеет здесь совсем иной характер, чем в МПП, оно означает только одно: в гражданском правоотношении есть иностранный элемент (при этом не имеет никакого значения, один или несколько и какой именно вариант иностранного элемента). Однако МЧП представляет собой весьма специфическую подсистему национального права отдельных государств.
Особый характер и парадоксальность его норм выражены в самом термине «внутригосударственное МЧП». С первого взгляда эта терминология кажется абсурдной. Не может быть отрасли права, одновременно являющейся и внутригосударственной (национальной), и международной. На самом деле здесь нет ничего абсурдного. Просто речь идет о правовой системе, предназначенной регулировать непосредственно международные отношения негосударственного характера (возникающие в частной жизни). Парадоксальность норм МЧП выражается еще и в том, что одним из его основных источников непосредственно выступает МПП, которое играет чрезвычайно важную роль в формировании национального МЧП. Принято говорить о двойственном характере норм и источников МЧП. Действительно, это, пожалуй, единственная отрасль национального права, в которой МПП выступает как непосредственный источник и имеет прямое действие. Именно поэтому к МЧП вполне применимо определение «гибрид в юриспруденции».
Основными (общими) принципами МЧП можно считать указанные в п. «с» ст. 38 Статута Международного Суда ООН «общие принципы права, свойственные цивилизованным нациям». Общие принципы права – это общепризнанные правовые постулаты, приемы юридической техники, «юридические максимы», выработанные еще юристами Древнего Рима. Перечислим общие принципы права, непосредственно применяемые в МЧП: нельзя передать другому больше прав, чем сам имеешь; принципы справедливости и доброй совести; принципы незлоупотребления правом и охраны приобретенных прав и др. Под «цивилизованными нациями» понимаются те государства, чьи правовые системы основаны на рецепированном римском праве. Главным общим принципом МЧП (так же как национального гражданского и международного публичного) является принцип «pacta sunt servanda» (договоры должны соблюдаться). Специальные принципы МЧП:
1) автономия воли участников правоотношения – это основной специальный принцип МЧП (как и любой другой отрасли национального частного права). Автономия воли лежит в основе всего частного права в целом (принцип свободы договоров; свобода иметь субъективные права или отказаться от них; свобода обращаться в государственные органы за их защитой или терпеть нарушения своих прав);
2) принцип предоставления определенных режимов: национального, специального (преференциального или негативного), режима наибольшего благоприятствования. Национальный и специальный режимы в основном предоставляются иностранным физическим лицам; режим наибольшего благоприятствования – иностранным юридическим лицам (хотя данное положение не является императивным и юридические лица могут пользоваться национальным режимом, а физические – ре жи мом наи боль ше го благоприятствования);
3) принцип взаимности. В МЧП выделяют два вида взаимности – материальную и коллизионную. Проблемы коллизионной взаимности (или взаимности в широком смысле слова) относятся к коллизионному праву и будут рассмотрены ниже. Материальная взаимность в свою очередь делится на собственно материальную (предоставление иностранным лицам той же суммы конкретных прав и правомочий, которыми национальные лица пользуются в соответствующем иностранном государстве) и формальную (предоставление иностранным лицам всех прав и правомочий, вытекающих из местного законодательства). По общему правилу предоставляется именно формальная взаимность, но в отдельных сферах – авторское и изобретательское право, избежание двойного налогообложения – принято предоставлять материальную взаимность;
4) принцип недискриминации. Дискриминация – нарушение или ограничение законных прав и интересов иностранных лиц на территории какого-либо государства. Общепризнанная норма МЧП всех государств – абсолютная недопустимость дискриминации в ЧПО;
5) право на реторсии. Реторсии – правомерные ответные меры (ограничения) одного государства против другого, если на территории последнего нарушаются законные права и интересы физических и юридических лиц первого государства. Цель реторсий – добиться отмены дискриминационной политики – ст. 1194 ГК.

1.3. Нормативная структура международного частного права

Нормативная структура МЧП отличается повышенной сложностью. Эту отрасль права составляют различные по своему характеру, природе и структуре нормы. Их можно классифицировать следующим образом: коллизионные (от лат. collision – столкновение, конфликт) и материально-правовые нормы. Коллизионные (отсылочные) нормы уникальны по своей природе и встречаются только в МЧП. Ни в одной другой отрасли права нет даже аналога подобных норм. Их источники – национальное законодательство (внутренние коллизионные нормы) и международные договоры (унифицированные или договорные коллизионные нормы). Систему международных договоров, содержащих унифицированные коллизионные нормы, можно условно обозначить как комплекс конвенций о «применимом праве». Унифицированные коллизионные нормы имеют исключительно договорное происхождение (обычных международных коллизионных норм не существует).
В нормативной структуре МЧП коллизионные нормы играют основополагающую роль. Эта отрасль права возникла и развивалась именно как коллизионное право. Долгое время (практически до середины XX в.) МЧП определялось исключительно как совокупность коллизионных норм. Понимание МЧП исключительно как коллизионного права сохранилось и в современном мире – американская доктрина «конфликтного» права, законодательство ряда европейских государств (например, Швейцарии и Австрии), резолюции Института международного права.
В настоящее время практически общепризнанно, что нормативная структура МЧП не исчерпывается только коллизионными нормами. В состав МЧП входят и материально-правовые нормы – международные (унифицированные) и национальные. Унифицированные материально-правовые нормы занимают очень важное место в нормативной структуре МЧП. Ихисточники – международные договоры и обычаи, МКП. Унифицированные материально-правовые нормы имеют публично-правовой характер (они создаются государствами – властными субъектами) и представляют собой конечный результат процесса согласования воли двух и более государств.
Такие нормы называют согласительными, координационными. Унифицированные материально-правовые нормы могут непосредственно применяться для регулирования ЧПО с иностранным элементом (ст. 7 ГК). Для этого они должны быть имплементированы во внутреннее законодательство. Имплементация норм большинства международных договоров, регулирующих ЧПО, в национальное право производится посредством ратификации соответствующего международного соглашения (если оно нуждается в ратификации) или посредством его подписания (и последующего издания определенных внутренних правовых актов, вводящих нормы договора в национальную правовую систему).
Однако даже после того, как нормы международного права становятся частью национальной правовой системы, они сохраняют автономный, самостоятельный характер и отличаются от иных норм внутреннего права. Автономность и самостоятельность имплементи-рованных международных норм в национальной правовой системе объясняется тем, что они не являются творением одного законодателя, а созданы в процессе международного нормотворчества и воплощают согласованную волю двух и более государств. Такие нормы государство не вправе отменить или изменить в одностороннем порядке (для этого оно должно сначала прекратить свое участие в соответствующем международном соглашении).
Толкование унифицированных норм должно осуществляться не по правилам толкования норм национального права, а в соответствии с положениями международного права, закрепленными в Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г. В законодательстве большинства государств установлен принцип преимущественного применения международного права в случаях его противоречия с нормами национальных законов (ст. 15 Конституции). Международное право имеет примат (верховенство) и при регулировании ЧПО с иностранным элементом (ст. 7 ГК, ст. 10 ТК, ст. 6 СК, ст. 11 ГПК, ст. 13 АПК).
Кроме унифицированных материально-правовых норм частью нормативной структуры МЧП являются и материально-правовые нормы национального права в МЧП. Правда, эта позиция в доктрине права не является общепризнанной. Многие ученые считают, что национальные материально-правовые нормы нельзя включать в структуру МЧП. Однако большинство авторов (в том числе и российских) высказывают противоположную точку зрения – материальные нормы национального права входят в нормативную структуру МЧП. Эта концепция представляется наиболее правильной и соответствующей современным тенденциям в развитии регулирования международных гражданских правоотношений.
Материально-правовые нормы национального права с точки зрения МЧП можно условно разделить на три группы: общие нормы, регулирующие любые правоотношения – как имеющие в своем составе иностранный элемент, так и не имеющие такого элемента (ст. 11 ТК); «специально национальные» нормы, регулирующие отношения только между гражданами данного государства на его территории, т. е. отношения, не отягощенные иностранным элементом (ст. 33 Конституции); «специально иностранные» нормы, регулирующие только определенные отношения, в обязательном порядке отягощенные иностранным элементом (ФЗ от 09.07.1999 № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» (в ред. от 08.12.2003); п. 4 ст. 124 СК). Из всех внутригосударственных материально-правовых норм именно специально иностранные нормы входят в структуру МЧП.
Такие нормы регулируют не весь спектр гражданско-правовых отношений, а какую-то их часть, какой-то определенный круг вопросов. Источник специально иностранных норм – национальное право, т. е. творение одного властного законодателя. Однако эти нормы специально предназначены для регламентации отношений, возникающих в международной сфере. Во внутригосударственном праве специально иностранные нормы, так же как и имплементированные международные нормы, образуют отдельную, самостоятельную нормативную группу. Особенность рассматриваемых норм – особый предмет регулирования (только отношения, отягощенные иностранным элементом) и особый специальный субъект (иностранные лица либо лица местного права, вступающие в отношения, которые имею в своем составе иностранный элемент).
Довольно широкий круг отношений в сфере МЧП регулируется именно при помощи материальных норм национального права. Очень часто ЧпО с иностранным элементом не порождают коллизионного вопроса и проблемы выбора права. Такая ситуация складывается, как правило, в случаях, если в национальном законодательстве есть детальное материально-правовое регулирование масштабного круга отношений, связанных с международным общением.

1.4. Методы регулирования в международном частном праве

Общий метод регулирования отношений в сфере МЧП – это метод децентрализации и автономии воли сторон (как в любой другой отрасли национального частного права). Непосредственно в МчП существуют и специальные методы правового регулирования – коллизионный и материально-правовой. Специальные методы МЧП не противостоят друг другу, а взаимодействуют и сочетаются друг с другом. Само название этих методов показывает их прямую связь с нормативной структурой МЧП. Коллизионный метод связан с преодолением коллизий в законодательстве различных государств и предполагает применение коллизионных норм (и внутренних, и унифицированных). Материально-правовой метод предполагает наличие единообразного регулирования ЧПО с иностранным элементом в разных государствах и основан на применении материально-правовых норм (прежде всего унифицированных, международных).
Коллизионный метод – это метод разрешения конфликтов законов разных государств. В МЧП есть понятие «коллодирующие» (сталкивающиеся) законы. Правовые системы различных государств поразному регулируют одни и те же проблемы частного права (понятие правосубъектности физических и юридических лиц, виды юридических лиц и порядок их образования, форма сделки, сроки исковой давности и т. д.). Для правильного разрешения гражданско-правового спора, отягощенного иностранным элементом, огромное значение имеет выбор законодательства. Юридически обоснованное решение вопроса о том, право какого государства должно регулировать данное международное гражданское правоотношение, способствует устранению коллизий правовых систем и облегчает процесс признания и принудительного исполнения иностранных судебных решений.
Коллизионный метод – это отсылочный, косвенный, опосредованный метод, основанный на применении коллизионных норм. Суд прежде всего производит выбор применимого права (разрешает коллизионный вопрос) и только после этого применяет материально-правовые нормы избранной правовой системы. При применении коллизионного метода правило поведения и модель разрешения спора обусловливаются суммой двух норм – коллизионной и материально-правовой, к которой отсылает коллизионная. Способы коллизионного метода – внутренний (при помощи норм национального коллизионного права) и уни фи ци ро ван ный (посредством применения норм международных договоров «о применимом праве» и коллизионных норм комплексных международных соглашений). Коллизионный метод считается первичным и основополагающим в МЧП, поскольку основа самого МЧП – это именно коллизионные нормы.
Использование внутреннего коллизионного метода связано со значительными трудностями юридико-технического характера в связи с тем, что коллизионные нормы различных государств поразному разрешают одни и те же вопросы (определение личного закона, понятие права существа отношения и т. д.). Решение одного и того же вопроса может быть принципиально различным в зависимости от того, коллизионное право какого государства применяется при рассмотрении дела.
В современном международном общении возрастает значение унифицированных материально-правовых норм и, соответственно, роль материально-правового метода регулирования (этот метод еще называют методом прямых предписаний). Материально-правовой метод основан на применении материальных норм, непосредственно регламентирующих права и обязанности сторон, формулирующих модель поведения. Этот метод является прямым (непосредственным) – правило поведения конкретно сформулировано в материально-правовой норме. Источники материального метода – международное право и национальные законы, специально посвященные регулированию ЧПО с иностранным элементом.
В российском законодательстве установлен примат унифицированного материально-правового метода над коллизионным (п. 3 ст. 1186 и п. 6 ст. 1211 ГК). Коллизионный метод играет субсидиарную роль, он применяется при отсутствии прямых материально-правовых предписаний.
Однако до сих пор при разрешении частноправовых споров с иностранным элементом в практике судов и арбитражей продолжает доминировать коллизионный метод регулирования. Это объясняется прежде всего тем, что большинство государств в основном признает и исполняет на своей территории решения иностранных судов, если такие решения основаны на национальном праве данного государства, т. е. иностранный суд при решении вопроса о применимом праве избрал право именно того государства, на чьей территории судебное решение должно быть признано и исполнено. Коллизионный метод продолжает играть основную роль в МЧП.

Тема 2. ИСТОЧНИКИ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА

2.1. Понятие и специфика источников международного частного права

Источник права – это форма существования правовых норм. Как и само МЧП в целом, его источники имеют двойственный и парадоксальный характер. Специфика источников МЧП порождена его предметом регулирования: ЧПО, отягощенные иностранным элементом, т. е. лежащие в сфере международного общения и затрагивающие интересы двух и более государств. С одной стороны, МЧП представляет собой отрасль национального права, следовательно, его источники имеют национально-правовой характер. С другой – МЧП регулирует именно международные гражданские правоотношения, следовательно, международное право выступает самостоятельным источником этой отрасли права. В пользу данной точки зрения говорит и сама нормативная структура МЧП: унифицированные международные нормы (и материальные, и коллизионные) непосредственно входят в его структуру и являются ее неотъемлемой частью. Именно такое положение вещей и предопределяет двойственный характер источников МЧП (одновременно и национальные, и международно-право вые).

Принятые сокращения

Международные документы

Вашингтонская конвенция 1965 г . – Конвенция об урегулировании инвестиционных споров между государствами и физическими или юридическими лицами других государств (ИКСИД/ICSID) (г. Вашингтон, 18 марта 1965 г.)

Венская конвенция 1980 г . – Конвенция о договорах международной купли-продажи товаров (г. Вена, 11 апреля 1980 г.)

Гаагская конвенция 1986 г . – Конвенция о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров (г. Гаага, 22 декабря 1986 г.)

Конвенция СНГ о правовой помощи 1993 г . – Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (г. Минск, 22 января 1993 г.)

Римская конвенция 1980 г . – Конвенции о праве, применимом к договорным обязательствам (г. Рим, 19 июня 1980 г.)

Нормативные правовые акты Российской Федерации

Конституция РФ - Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.

АПК РФ - Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ

Воздушный кодекс РФ - Воздушный кодекс Российской Федерации от 19 марта 1997 г. № 60-ФЗ

ГК РФ - Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ; часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ; часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ; часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ

ГПК РФ - Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ

КТМ РФ - Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ

НК РФ - Налоговый кодекс Российской Федерации: часть первая от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ; часть вторая от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ

Трудовой кодекс РФ - Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ

Закон РФ о МКА - Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 53381 «О международном коммерческом арбитраже»

Нормативные документы зарубежных стран

ЕТК США - Единообразный торговый кодекс США (1962 г.)

ФГК - Французский гражданский кодекс (Кодекс Наполеона) 1804 г.

ГГУ - Германское гражданское уложение (1896 г.)

Кодекс Туниса – Кодекс международного частного права Туниса (1998 г.)

Указ Венгрии – Указ о международном частном праве Венгрии (1979 г.)

Закон о реформе МЧП Италии – Закона о реформе итальянской системы международного частного права (1995 г.)

Кодекс БуркинаФасо – Кодекс Буркина-Фасо о лицах и семье (1989 г.)

Международные организации

ВОЗ - Всемирная организация здравоохранения

МБРР - Международный банк реконструкции и развития

МВФ - Международный валютный фонд

МОТ - Международная организация труда

МТП - Международная торговая палата

ООН - Организация Объединенных Наций

ОЭСР - Организация экономического сотрудничества и развития

УНИДРУА - Международный институт по унификации частного права

ФАТФ - Группа разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег

ЮНКТАД – Конференция Организации Объединенных Наций по торговле и развитию

ЮНСИТРАЛ – Комиссия Организации Объединенных Наций по праву международной торговли

Органы государственной власти Российской Федерации

ВАС РФ – Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ВС РФ – Верховный Суд Российской Федерации

КС РФ – Конституционный Суд Российской Федерации

МИД России - Министерство иностранных дел Российской Федерации

Минюст России - Министерство юстиции Российской Федерации

Прочие сокращения

абз . – абзац

ВВП - валовой внутренний продукт

г . – год (город)

ГК – гражданский кодекс (в тексте таким образом обозначена ссылка на гражданские кодексы зарубежных стран )

гл . – глава

ГПК - гражданский процессуальный кодекс (в тексте таким образом обозначена ссылка на гражданские процессуальные кодексы зарубежных стран )

ЕС - Европейский Союз

МГП - международный гражданский процесс

МКА - международный коммерческий арбитраж

МЧП - международное частное право

п . – пункт

подраз . – подраздел

разд . – раздел

РФ - Российская Федерация

СССР - Союз Советских Социалистических Республик

США – Соединенный Штаты Америки

ст . – статья

ТНК - транснациональные корпорации

утв . – утвержденный

ФРГ – Федеративная Республика Германия

тема 1

Понятие и система международного частного права

Тема 1
Понятие и система международного частного права

Ануфриева, Л. П. Соотношение международного публичного и международного частного права (сравнительное исследование правовых категорий): дисс… д-ра юрид. наук. М., 2004.

Богуславский, М. М.

Ерпылева, Н. Ю. Международное частное право: учебник. М., 2006.

Звеков, В. П. Международное частное право: учебник. М., 2004.

Лунц, Л. А. Курс международного частного права. В 3 т. М., 2002.

Международное частное право: учебник/ под ред. Г. К. Дмитриевой. М., 2007.

Международное частное право: учебник/ под ред. Н. И. Марышевой. М., 2004.

Международное частное право: Иностранное законодательство/ сост. А. Н. Жильцов, А. И. Муранов. М.: Статут, 2001.

1.1
Понятие и предмет международного частного права

Международные отношения в широком смысле слова – это совокупность межгосударственных, государственно-негосударственных (смешанных) и негосударственных отношений между физическими и юридическими лицами различных государств. Правовые вопросы межгосударственного (и частично государственно-негосударственного) общения входят в сферу действия международного публичного права. Правовые вопросы международных негосударственных (и частично государственно-негосударственных) отношений – сфера действия международного частного права. Международное публичное право направлено на упорядочение публично-правовых (властных) отношений, а международное частное право – на упорядочение частно-правовых (невластных) отношений.

История

Основатель науки МЧП – судья Верховного Суда США Джозеф Стори. В 1834 г. была издана его книга «Комментарий к коллизии законов», где впервые употребляется термин «международное частное право». С середины ХIХ в. этот термин стал применяться в европейской правовой доктрине (наряду с термином «коллизионное право»). В российскую юридическую литературу термин «международное частное право» ввел русский дореволюционный ученый Н. П. Иванов.

Корректность применения термина «международное частное право» до сих пор вызывает споры. Неточность этой терминологии подчеркивал Г. Кегель: «Речь идет не о международном, а о национальном праве, и не о материальном частном праве, а о праве коллизионном. Однако сущность это название выражает достаточным образом». В доктрине употребляется более 20 других терминов («межгосударственное частное право», «международное хозяйственное право», «международное гражданское право»), но они не восприняты. Термин «международное частное право» является общепризнанным. В англо-американской доктрине МЧП называют «конфликтным, или коллизионным, правом». Термины «коллизионное право» и «международное частное право» используются как синонимы (М. Гаррисон, Р. Дейвис).

В законодательстве многих государств понятия «международное частное право» и «коллизионное право» также употребляются как тождественные. В ст. 2048 ГК Перу установлено: «Судьи обязаны применять внутреннее право государства, объявленное компетентным перуанской нормой международного частного права» (т. е. коллизионной нормой).

Деление международного права на международное публичное и международное частное утвердилось во второй половине XIX в. Термин «международное» применительно к международному публичному и к международному частному праву имеет разный смысл. «Международное публичное право является международным в том смысле, что оно устанавливает правоотношения между государствами, а международное частное право – в том смысле, что оно устанавливает правоотношения между лицами, принадлежащими к различным государствам, правоотношения, выходящие за рамки отдельной правовой системы и требующее выяснения, какой закон к ним применяется» (И. С. Перетерский).

Международное частное право – это совокупность норм, предназначенных для регламентации частно-правовых отношений, возникающих в сфере международного общения. МЧП представляет собой самостоятельную комплексную правовую систему, объединяющую нормы международного и национального права и регулирующую международные гражданские отношения. Традиционно предметом регулирования МЧП считаются частно-правовые отношения, отягощенные иностранным элементом, который может проявляться в трех вариантах:

1) субъект правоотношения – иностранное лицо (иностранное физическое лицо; иностранное или международное юридическое лицо, транснациональная корпорация, офшорная компания; международная организация; иностранное государство);

2) объект правоотношения находится за границей;

3) юридический факт, с которым связано правоотношение, имеет место за границей.

Приведенное определение не является общепризнанным: ни в науке, ни в национальном законодательстве, ни в международно-правовых актах не существует единой точки зрения относительно предмета МЧП, понятия иностранного элемента, места МЧП в глобальной правовой системе.

Доктрина

В доктрине предмет МЧП определяется следующим образом.

1. Международное частное право как отрасль права и отрасль правоведения есть область отношений гражданско-правового характера в широком смысле слова (Л. А. Лунц).

2. Задача международного частного права заключается в том, чтобы определить территорию, на которую простирается действие правовой нормы, и таким образом МЧП имеет дело прежде всего с применением закона в пространстве (Дж. Бил, Дж. Чешир, П. Норт).

3. Самой отчетливой чертой, которая позволяет обособить общественные отношения в рамках МЧП, выступает их связь с правопорядком двух или более государств, а также с системой международного права (Л. П. Ануфриева).

В доктрине нет даже относительного единства в определении предмета. Однако большинство ученых согласны, что предмет правового регулирования МЧП – международные отношения невластного характера. Специфика этих отношений – их международный характер (наличие иностранного элемента); конкуренция разных правопорядков, одновременно претендующих на правовое регулирование; отсутствие у субъектов властных полномочий по отношению к своим контрагентам.

Доктрина

В современной доктрине можно выделить две основные позиции относительно определения предмета МЧП: а) в широком и б) в узком смысле.

МЧП в узком смысле – это совокупность норм, регулирующих собственно гражданско=правовые отношения с иностранным элементом. «Следуя терминологии профессора Ф. Ф. Мартенса, МЧП в узком смысле можно было бы назвать международным гражданским правом, наряду с которым существовали бы международное семейное право, международное трудовое право, международное арбитражно-процессуальное право и др.» (Н. Ю. Ерпылева). Основной аргумент сторонников приведенной концепции: гражданско-правовой характер предмета МЧП не позволяет включать в него смежные категории семейного, трудового и процессуального права (В. Г. Храбсков).

МЧП в широком смысле представляет собой совокупность норм, регулирующих любые международные отношения частно-правового характера (гражданские, торговые, семейные, трудовые, валютные, земельные, процессуальные). В пределах национальных юрисдикций «отношения частно-правового характера» регулируются нормами различных отраслей права. Основное место занимают собственно гражданско-правовые и торговые отношения. Отношениями частно-правового характера в определенной мере являются семейно-брачные, трудовые, земельные, валютные, таможенные, т. е., по сути, любые имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения между частными субъектами права. Речь идет об отношениях, составляющих в пределах одного государства предмет частного права в целом (Г. К. Дмитриева).

Предметом правового регулирования МЧП выступают не только гражданско-правовые отношения, но и отношения в валютной, финансовой, налоговой и таможенной сферах, причем на данном этапе развития государства эти вопросы наиболее значимы (К. А. Бекяшев, А. Г. Ходаков). Этот тезис далеко не бесспорен и вызывает серьезную критику: он отрицает правомерность включения валютных, финансовых, налоговых или таможенных вопросов в предмет МЧП. Налоговая и таможенная сферы, отношения валютного характера являются областью не частного, а публичного права. Институты налогового, таможенного и валютного права могут только влиять на практическое применение норм МЧП (О. Н. Садиков).

Национальные кодификации МЧП, как правило, содержат следующие законодательные определение его предмета.

Согласно Закону о международном частном праве и процессе Чехии (1963 г.) «целью настоящего Закона является определить, какому правопорядку подчиняются гражданско-правовые, семейные, трудовые и другие подобные им отношения с иностранным элементом, урегулировать правовое положение иностранцев, предусмотреть порядок действий чешских органов юстиции при регулировании этих отношений и их разрешении и тем самым способствовать международному сотрудничеству».

Закон о международном частном праве Украины (2005 г.) применяется к частно-правовым отношениям, которые хотя бы посредством одного из своих элементов связаны с одним или несколькими правопорядками, иными, чем украинский правопорядок. Частно-правовые отношения – это отношения, которые базируются на принципах юридического равенства, свободном волеизъявлении, имущественной самостоятельности, субъектами которых являются физические и юридические лица.

Согласно Закону Румынии применительно к регулированию отношений международного частного права (1992 г.) отношениями международного частного права являются гражданские, торговые, трудовые, гражданско-процессуальные и другие частно-правовые отношения с иностранным элементом.

Исходя из этого, можно сделать следующие выводы:

1) законодательство большинства государств закрепляет концепцию широкого понимания МЧП;

2) основной критерий частно-правовых отношений – их субъектный состав (они возникают между частными лицами и базируются на принципах юридического равенства, свободы воли, имущественной самостоятельности);

3) отношения между частными лицами входят в предмет МЧП независимо от их предметной сферы действия («гражданско-правовые, семейные, трудовые и другие подобные им отношения… правовое положение иностранцев»);

4) в предмет МЧП входят вопросы применимого права и вопросы процессуального характера (сфера национальной юрисдикции, порядок действий органов юстиции, действие иностранных судебных решений и правовых актов, условия признания и приведения в исполнение иностранных решений).

Понятие «иностранный элемент» ввел в юридический оборот русский ученый М. И. Брун. Это понятие не имеет единого доктринального определения; данный вопрос вызывает не меньшее количество споров, чем проблема предмета МЧП.

Доктрина

1. Иностранный элемент не является элементом правоотношения, правильнее говорить об иностранных характеристиках, которые объединяются в две группы применительно к двум структурным элементам отношения – участникам и деятельности. Элемент правоотношения – сам участник (субъект), а не его гражданство; объект правоотношения – не место нахождения вещи, а сама вещь; для юридического факта, произошедшего на территории определенного государства, в структуре правоотношения вообще нет места (А. А. Рубанов).

2. «Иностранный элемент» – это «производная» иной правовой системы, сущность, придающая данному имущественному, личному неимущественному, семейному, трудовому или процессуальному отношению качественно новую социальную окраску, проявляющуюся во взаимосвязи указанного отношения с внешним миром (М. Н. Кузнецов).

3. Понятие иностранного элемента используется в международном частном праве для квалификации в законе той категории правоотношений, к которым можно применять не только отечественное, но и иностранное право. Иностранный элемент, выражая в самом абстрактном виде своеобразие транснациональных частно-правовых отношений, создает связь между отношением и иностранным правом (А. Л. Маковский).

В национальном законодательстве понятие «иностранный элемент» закрепляется в различных вариантах. Согласно Закону о международном частном праве Австрии (1987 г.) «обстоятельства дела, соприкасающиеся с заграницей, рассматриваются в частно-правовом отношении согласно тому правопорядку, с которым у них присутствует наиболее прочная связь».

Закон о МЧП Украины гласит: «Иностранный элемент – признак, характеризующий частно-правовые отношения, которые регулируются настоящим Законом и проявляются в одной или нескольких из следующих форм: хотя бы один участник правоотношений является иностранцем, лицом без гражданства или иностранным юридическим лицом; объект правоотношений находится на территории иностранного государства; юридический факт, который влияет на возникновение, изменение или прекращение правоотношений, имел либо имеет место на территории иностранного государства». Украинский законодатель считает иностранный элемент основным признаком отношений, входящих в сферу МЧП. Однако «иностранный признак» почемуто представляет собой форму проявления таких отношений, а не форму проявления иностранного элемента.

В российском законодательстве иностранный элемент в гражданском правоотношении определяет п. 1 ст. 1186 ГК РФ («право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей…»). В норме довольно много пробелов: в качестве иностранных субъектов не названы иностранное государство и международная организация; юридический факт, имевший место за границей, не выделен в качестве одного из вариантов иностранного элемента. Возможно, законодатель намеренно отказался от замкнутого, исчерпывающего перечня вариантов иностранного элемента и предпочел несколько «размытую» формулировку «осложненным иным иностранным элементом».

Статья 414 КТМ РФ устанавливает перечень оснований для отыскания «права, применимого к отношениям, возникающим из торгового мореплавания с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо осложненным иностранным элементом». Положения КТМ РФ выводят за рамки «иностранного элемента» иностранных граждан и юридических лиц. Из формулировок вытекает, что отношения с их участием и «отношения, осложненные иностранным элементом», – это разные понятийные категории (Л. П. Ануфриева).

Существование иностранного элемента в правоотношении может принимать различные формы, классифицировать которые затруднительно ввиду их многообразия (П. Каленский). Иностранные законы о МЧП, принятые в конце XX – начале XXI в., в большинстве своем закрепляют общее, абстрактное понимание иностранного элемента: это связь частно-правовых отношений с правовыми системами двух и более государств.

Статья 2 Кодекса Туниса гласит: «Является международным правоотношение, связанное по крайней мере посредством одного из его определяющих элементов с одним или несколькими правопорядками, иными, чем тунисский правопорядок». Сфера действия Закона о международном частном праве Грузии (1998 г.): определение применимого правопорядка при наличии фактических обстоятельств дела, связанного с правом иностранного государства. В соответствии с Законом о международном частном праве Лихтенштейна (1996 г.) принципом международного частного права является применение правопорядка, с которым обстоятельство дела имеет наиболее прочную связь.

Доктрина

Следует в полной мере признать правоту Л. П. Ануфриевой: трудно найти другую такую же область права и правоведения, в которой при внешней устойчивости наименования и привычности его использования имелись бы столь разноречивые представления, и где отсутствовало бы единодушие практически по всем вопросам.

Для определения основных характеристик МЧП необходимо взять на вооружение остроумное и точное высказывание, что по своей юридической природе «международное частное право на самом деле не является ни международным, ни частным».

Отношения, входящие в сферу действия МЧП, являются международными, но это отношения между несуверенными равноправными субъектами. Международными их можно считать лишь постольку, поскольку они имеют транснациональную природу (выходят за рамки правовой системы одного государства).

Основное предназначение МЧП – регулирование отношений между частными субъектами, подчиненными законам различных государств, устранение коллизий между разнонациональными законами, создание единообразных подходов для регламентации частно-правовых трансграничных отношений. Такая цель порождает главную специфику МЧП – узаконить и упорядочить применение в пределах национальной правовой системы норм права других государств. Возможность подчинения правоотношения праву двух и более государств является основанием для признания международного характера такого правоотношения (П. Каленский).

Традиционно принято деление национальной правовой системы на публичное и частное право. Критерии этого деления условны. В публичном праве присутствуют элементы частного («публичные нормы с частно-правовым эффектом» – Л. А. Лунц). Например, нормы таможенного права, регулирующие деятельность таможенного брокера или таможенного перевозчика; нормы валютного законодательства, регулирующие финансирование коммерческой деятельности; нормы земельного права, регулирующие права частных лиц на приобретение земельных участков. Публичные нормы с частно-правовым эффектом можно обнаружить в большинстве отраслей национального «публичного права» (за исключением конституционного, уголовного, пенитенциарного, уголовно-процессуального). Большинство публичных норм с частно-правовым эффектом – это нормы административного права (Л. А. Лунц).

«Традиционные» отрасли частного права (семейное и трудовое) представляют собой конгломерат публично-правовых и частно-правовых предписаний. Нормы трудового права о расторжении трудового договора по инициативе администрации, получении разрешения на привлечение иностранной рабочей силы или наложении дисциплинарных взысканий имеют публично-правовой характер. Нормы, регулирующие определенные семейные отношения (заключение брака с иностранцем, правила определения места проживания супругов), также являются публично-правовыми. То же самое можно сказать о нормативной структуре предпринимательского, банковского, корпоративного или акционерного права.

Все такие нормы имеют общую черту – они регулируют невластные отношения, отношения между частными субъектами права, возникающие в процессе реализации их имущественных и личных неимущественных прав и интересов.

Современное национальное законодательство придерживается концепции МЧП в широком смысле – во многих законах не употребляется термин «частно-правовые отношения»: Закон о международном частном праве Венесуэлы (1998 г.) гласит: «Обстоятельства дела, связанные с иностранными правовыми системами, регулируются нормами… венесуэльского международного частного права». Такой подход позволяет более полно регулировать любые отношения, возникающие между частными субъектами права в процессе транснационального общения, способствует устранению пробелов в праве. Не столь важно, в какой именно сфере возникают какие-либо правоотношения; важно, что это отношения между частными лицами по поводу реализации их имущественных и личных неимущественных интересов.

Следует признать правоту тех ученых, которые полагают, что «основное требование для существования иностранного элемента – к спорному правоотношению может быть применено право сразу нескольких суверенных государств» (П. Каленский). Целесообразность подобного определения подчеркивается многими авторами (Л. П. Ануфриева, Л. В. Горшкова).

Далеко не всегда присутствие «иностранного элемента» (в традиционном его понимании – субъект, объект, факт) предопределяет сферу действия МЧП. Сделка, заключенная между двумя российскими лицами по поводу поставки товара из Индии, должна признаваться внутрихозяйственной, а не внешнеэкономической. «Иностранный элемент» присутствует, но нормы МЧП не применяются. Противоположная ситуация: итальянец и итальянка заключают брак в консульском учреждении Италии за границей. «Иностранный элемент» отсутствует (субъекты – граждане одного государства, юридический факт имеет место на его территории, – обычно-правовая норма допускает юридическую фикцию: территория консульства является условной территорией государства аккредитования). Однако возникает вопрос о признании такого брака в пределах юрисдикции обоих государств, т. е. о применении норм МЧП (Л. П. Ануфриева).

Только наличия иностранного элемента в традиционном его понимании недостаточно для применения МЧП. Значение имеет не физическое место нахождения вещи, а то, закон какого государства наделил лицо (лиц) правом на данную вещь, по нормам права какого государства это право возникло. Факт, что в отношении участвует иностранное лицо, не имеет значения, если отсутствует связь отношения с правом иностранного государства. Юридический факт в аспекте МЧП имеет правовые последствия потому, что он возник на основании юридических норм и в рамках правопорядка другого государства.

Законодательство многих государств отказалось от употребления конструкции «иностранный элемент». Так, в ст. 1105 ЕТК США говорится: «Когда сделка имеет разумную связь с настоящим штатом, а также другим штатом или государством, стороны могут согласиться о применении к их правам и обязанностям права либо данного, либо другого штата или государства». Закон о международном частном праве Польши (1965 г.) определяет право, подлежащее применению к международным отношениям в сфере гражданского права, семейного и опекунского права, а также трудового права. Закон о МЧП Грузии определяет, какой правовой порядок применяется при наличии фактических обстоятельств дела, связанного с правом иностранного государства.

Доктрина

Иностранный элемент связывает частно-правовые отношения не только с разными государствами, но и с разными правовыми системами. Юридическая связь отношения с правопорядками двух или более государств представляет собой последствие наличия иностранного элемента в частно-правовых oтнoшeнияx (Г. К. Дмитриева). Однако только присутствие в правоотношении иностранного элемента еще не создает связи с иностранным правом, а лишь опосредует ее. Необходимо наличие какого-то конкретного обстоятельства, с которым норма права нескольких государств связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношения (А. Л. Маковский). Таким обстоятельством является юридический факт, лежащий в основе данного правоотношения. С точки зрения МЧП, юридический факт имеет значение постольку, поскольку он возникает в рамках правопорядка иностранного государства (Л. П. Ануфриева).

Наличие иностранного элемента в правоотношении – это следствие определенного деяния (действия или бездействия) субъекта (П. Каленский). Связь между иностранным элементом и деятельностью субъекта особенно ярко проявляется в тех случаях, когда иностранный элемент не вытекает из личного статуса субъекта, а представляет собой последствие чего-либо (наличие за границей какого-либо субъективного права). Возникновение отношения международного характера обусловлено юридическим фактом, которому правовая норма двух или более государств придает юридическую значимость. Юридическая связь с правопорядками двух или более государств проявляется не в структурных элементах правоотношения, а в анализе юридического факта, который производится судом в целях определения права, наиболее тесно связанного с данным правоотношением (Л. В. Горшкова).

Одна из самых серьезных проблем современной правовой реальности – проблема частно-правовых отношений в сети Интернет, при использовании которой возникает «информационное общественное отношение», как правило, имеющее частно-правовой характер. В этом отношении выделяются: пользователь (потребитель) – первый провайдер – информационный ресурс – второй провайдер – собственник (создатель информационного ресурса). Каждый элемент может принадлежать иностранному государству. Использование Интернета априорно порождает отношение с иностранным элементом, поскольку Сеть имеет международный, глобальный характер. В подобной ситуации практически невозможно определить, какой из структурных элементов правоотношения связан с иностранным правопорядком. Эту связь можно установить посредством анализа фактических обстоятельств дела, т. е. путем исследования юридических фактов.

Подводя итог, обращаем внимание на следующее:

1) наиболее эффективной и адекватной современной реальной действительности представляется концепция широкого понимания МЧП;

2) частно-правовые отношения в МЧП – это отношения между частными, несуверенными субъектами права, возникающие в международном пространстве;

3) предмет МЧП – любые отношения между частными лицами независимо от их предметной сферы действия (гражданско-правовые, семейные, трудовые, процессуальные, валютные, таможенные);

4) такие отношения возникают по поводу реализации имущественных и связанных с ними неимущественных прав и интересов частных лиц;

5) понятие «иностранный элемент» следует понимать не с точки зрения структурных элементов правоотношения, а как наличие его реальной и тесной юридической связи с двумя и более правовыми системами;

6) основное значение в МЧП имеют вопросы применимого права и вопросы международного гражданского процесса.

Нет необходимости отказываться от разработанной и привычной юридической терминологии для определения предмета МЧП, но следует учитывать и современные правовые новеллы. Итак, предмет МЧП можно сформулировать следующим образом – это отношения, связанные с правопорядком двух и более государств и возникающие между частными лицами по поводу реализации их имущественных и личных неимущественных прав.

Предлагаемое издание апробировано в студенческой аудитории и завоевало широкое признание как преподавателей, так и студентов. Данный курс лекций автор читает с 1985 года. В Общей части учебника рассматриваются понятие, предмет, система, метод, источники международного частного права. В Особенной - анализируются международное вещное право, международное контрактное право, международное частное транспортное право, международное частное валютное право, международное частное трудовое право, международное право интеллектуальной собственности, международное деликтное право, международное наследственное право, международное семейное право. В отдельную часть выделены вопросы международного гражданского процесса и международного коммерческого арбитража. В качестве самостоятельных тем рассматриваются проблемы транснационального банкротства (международное конкурсное право) и международное нотариальное право. Настоящее издание обновлено с учетом последних изменений в законодательстве по состоянию на июль 2017 года. В конце книги приведены списки рекомендуемых для изучения российских и зарубежных нормативных правовых актов; после глав представлены вопросы для самоконтроля.

Шаг 1. Выбирайте книги в каталоге и нажимаете кнопку «Купить»;

Шаг 2. Переходите в раздел «Корзина»;

Шаг 3. Укажите необходимое количество, заполните данные в блоках Получатель и Доставка;

Шаг 4. Нажимаете кнопку «Перейти к оплате».

На данный момент приобрести печатные книги, электронные доступы или книги в подарок библиотеке на сайте ЭБС возможно только по стопроцентной предварительной оплате. После оплаты Вам будет предоставлен доступ к полному тексту учебника в рамках Электронной библиотеки или мы начинаем готовить для Вас заказ в типографии.

Внимание! Просим не менять способ оплаты по заказам. Если Вы уже выбрали какой-либо способ оплаты и не удалось совершить платеж, необходимо переоформить заказ заново и оплатить его другим удобным способом.

Оплатить заказ можно одним из предложенных способов:

1. Безналичный способ:
   • Банковская карта: необходимо заполнить все поля формы. Некоторые банки просят подтвердить оплату – для этого на Ваш номер телефона придет смс-код.
   • Онлайн-банкинг: банки, сотрудничающие с платежным сервисом, предложат свою форму для заполнения. Просим корректно ввести данные во все поля.
     Например, для " class="text-primary">Сбербанк Онлайн требуются номер мобильного телефона и электронная почта. Для " class="text-primary">Альфа-банка потребуются логин в сервисе Альфа-Клик и электронная почта.
   • Электронный кошелек: если у Вас есть Яндекс-кошелек или Qiwi Wallet, Вы можете оплатить заказ через них. Для этого выберите соответствующий способ оплаты и заполните предложенные поля, затем система перенаправит Вас на страницу для подтверждения выставленного счета.

3-е изд., перераб. и доп. - М.: 2011. - 640 с.

Учебник основан на курсе лекции по международному частному праву, который автор читает с 1985 г. в различных юридических вузах г. Москвы В третьем издании собран самый современный теоретический и нормативный материал. Издание апробировано в студенческой аудитории и завоевало широкое признание как преподавателей, так и студентов, а также популярность среди практических работников.

Для студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов и факультетов университетов, иных учебных «ведений, специализирующихся в области международной коммерческой деятельности; для экономистов и юристов-практиков


Формат: pdf

Размер: 2 Мб

Скачать: drive.google

СОДЕРЖАНИЕ
Принятые сокращения 9
Глава 1. ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА 12
1.1. Понятие и предмет международного частного права 12
1.2. Соотношение международного частного права с международным и национальным правом. Место международного частного права в правовой системе 20
1.3. Общие принципы международного частного права 31
1.4. Специальные принципы международного частного права 32
1.5. Нормативная структура международного частного права 37
1.6. Методы регулирования в международном частном праве 44
Глава 2. ИСТОЧНИКИ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА 48
2.1. Понятие и специфика источников международного частного права 48
2.2. Национальное законодательство России 52
2.3. Национальное законодательство иностранных государств 56
2.3. Международный договор 59
2.5. Обычай в системе источников международного частного права 63
2.6. Международное коммерческое право (lex mercatoria) 67
2.7. Судебная и арбитражная практика. Судебный прецедент 72
2.8. Доктрина права. Аналогия права и закона. Общие принципы права цивилизованных народов 77
2.9. Автономия воли субъектов частноправового отношения 82
2.10. Понятие и предмет международного частного права 83
Глава 3. КОЛЛИЗИОННОЕ ПРАВО 86
3.1. Основные начала коллизионного права 86
3.2. Коллизионная норма, ее строение и особенности 90
3.3. Виды коллизионных норм 94
3.4. Интерлокальное право 98
3.5. Интерперсональное и интертемпоральное право 103
3.6. Основные типы коллизионных привязок 108
3.6.1. Личный закон физического лица (lex personalis) 109
3.6.2. Личный закон юридического лица (lex societatis) Ill
3.6.3. Закон места нахождения вещи (lex rei sitae) 114
3.6.4. Закон страны продавца (lex venditoris) 117
3.6.5. Закон места совершения акта (lex loci actus) 119
3.6.6. Закон места совершения правонарушения (lex loci delicti commissi) 123
3.6.7. Закон валюты платежа и закон валюты долга (lexmonetae) 127
3.6.8. Закон суда (lex fori) 130
3.6.9. Закон флага (lex flagi, lex banderae) 132
3.7. Закон автономии воли сторон (закон, избранный сторонами правоотношения, оговорка о применимом праве - lex voluntatis) 133
3.8. Закон наиболее тесной связи (the law of the real connection) 137
3.9. Основные проблемы коллизионного права 142
3.10. Коллизионное регулирование Интернет-отношений 149
Глава 4. ОСНОВЫ ПРИМЕНЕНИЯ ИНОСТРАННОГО ПРАВА 159
4.1. Установление содержания иностранного права 159
4.2. Применение и толкование норм иностранного права 164
4.3. Квалификация коллизионной нормы 170
4.4. Теория отсылок в международном частном праве 178
4.5. Коллизионная взаимность 181
4.6. Оговорка о публичном порядке 182
4.7. Институт императивных норм как разновидность защитной оговорки 188
4.8. Обход закона в международном частном праве 190
Глава 5. ПРАВО ЛИЦ (СУБЪЕКТЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА) 193
5.1. Физические лица в международном частном праве 193
5.1.1. Правовой статус физического лица (индивида) 193
5.1.2. Личный закон индивида 198
5.1.3. Гражданская правоспособность физических лиц 199
5.1.4. Гражданская дееспособность физического лица 203
5.1.5. Опека и попечительство в международном частном праве 206
5.2. Юридические лица в международном частном праве 208
5.2.1. Национальность юридических лиц 209
5.2.2. Деятельность иностранных юридических лиц 212
5.2.3. Специфика правового статуса транснациональных компаний 215
5.3. Правовой статус офшорных зон и компаний 218
5.3.1. Офшорные юрисдикции 218
5.3.2. Правовой статус офшорных компаний 220
5.3.3. Международно-правовое регулирование офшорного бизнеса 222
5.4. Государство в международном частном праве 224
5.4.1. Правовой статус государства в международном частном праве 225
5.4.2. Теории государственного иммунитета 227
5.4.3. Иммунитет собственности государства. Коллизионный иммунитет 231
5.4.4. Основные виды гражданских правоотношений с участием государства 233
5.4.5. Иммунитеты государства в законодательстве Российской Федерации 235
5.5. Международные организации в международном частном праве 237
5.5.1. Международные организации как субъекты международного частного права 237
5.5.2. Коллизионное регулирование частноправовых отношений международных организаций 239
Глава 6. МЕЖДУНАРОДНОЕ ВЕЩНОЕ ПРАВО 244
6.1. Вещные права в национальном и международном праве 244
6.2. Коллизионные вопросы права собственности 247
6.3. Правовое регулирование иностранных инвестиций 251
6.4. Национализация в международном частном праве 254
6.5. Правовое положение иностранных инвестиций в свободных экономических зонах 256
Глава 7. МЕЖДУНАРОДНОЕ ДОГОВОРНОЕ ПРАВО 259
7.1. Сделки международного характера. Международные коммерческие контракты 259
7.2. Коллизионные вопросы международного договорного права 260
7.3. Коллизионные вопросы формального статута сделок международного характера 265
7.4. Унификация правового регулирования международных коммерческих контрактов 267
7.5. Международный торговый обычай 268
7.6. Международные правила по унифицированному толкованию торговых терминов (Инкотермс) 270
7.7. Lex mercatoria в правовом регулировании международных коммерческих контрактов 274
7.8. Принципы международных коммерческих контрактов 276
7.9. Договор международной купли-продажи товаров 278
7.10. Обязанности сторон по договору международной купли-продажи товаров 281
7.11. Правовое регулирование интернет-коммерции 283
7.12. Система международных стандартных сообщений в интернет-коммерции 288
7.13. Договор международного франчайзинга 289
Глава 8. МЕЖДУНАРОДНОЕ ТРАНСПОРТНОЕ ПРАВО 295
8.1. Общие положения международного транспортного права 295
8.2. Транспортная логистика 297
8.3. Международные железнодорожные перевозки 299
8.4. Международные автомобильные перевозки 301
8.5. Международные воздушные перевозки 303
8.6. Воздушные перевозки на привлеченных судах 307
8.7. Международные морские перевозки 309
8.8. Морские перевозки в линейном сообщении 313
8.9. Договор фрахтования судов 314
8.10. Отношения, связанные с риском мореплавания 316
8.11. Законодательство России в области торгового судоходства и мореплавания 319
8.12. Международные смешанные перевозки 321
Глава 9. МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ВАЛЮТНОЕ ПРАВО 325
9.1. Общие начала международного частного валютного права 325
9.2. Мировая валютная система 327
9.3. Риски в международных валютных отношениях 330
9.4. Международные расчетные отношения 333
9.5. Право международного оборота ценных бумаг. Рынок ценных бумаг 336
9.6. Классификация и виды ценных бумаг 337
9.7. Правовое регулирование рынка ценных бумаг 340
9.8. Международные финансовые рынки и международные ценные бумаги 342
9.9. Информационные технологии в международных валютно-кредитных операциях 344
9.10. Международное вексельное право 345
9.11. Международное чековое право 347
9.12. Коллизионное регулирование в международном частном валютном праве 349
Глава 10. МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ 357
10.1. Понятие и особенности интеллектуальной собственности 357
10.2. Авторские и смежные права в международном частном праве 364
10.3. Международная охрана авторских и смежных прав 367
10.4. Защита авторских и смежных прав в сети Интернет 369
10.5. Специфика права промышленной собственности в международном частном праве 373
10.6. Международно-правовое регулирование права промышленной собственности 375
10.7. Защита объектов права промышленной собственности в сети Интернет 378
10.8. Коллизионное регулирование прав интеллектуальной собственности 382
Глава 11. МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ТРУДОВОЕ ПРАВО... 386
11.1. Основные начала международного частного трудового права. . 386
11.2. Коллизионное регулирование в международном частном трудовом праве 388
11.3. Трудовые отношения, связанные с иностранным правопорядком, по законодательству России 392
11.5. Юридическая конструкция и основные формы заемного труда 394
Глава 12. МЕЖДУНАРОДНОЕ ДЕЛИКТНОЕ ПРАВО 400
12.1. Основные проблемы обязательств внедоговорного характера в международном частном праве 400
12.2. Общие принципы коллизионного регулирования внедоговорных обязательств 405
12.3. Коллизионное регулирование отдельных обязательств внедоговорного характера 411
12.4. Коллизионное регулирование внедоговорных обязательств в Российской Федерации 415
12.5. Интернет-деликты и борьба с ними 417
Глава 13. МЕЖДУНАРОДНОЕ НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО 421
13.1. Основные проблемы международного наследственного права 421
13.2. Коллизионное регулирование в международном наследственном праве 426
13.3. Коллизионное регулирование наследования движимого и недвижимого имущества 432
13.4. Международно-правовое регулирование наследственных отношений 435
13.5. Коллизионное регулирование наследственных правоотношений в российском законодательстве 440
13.6. Режим «выморочного» имущества в международном частном праве 442
Глава 14. МЕЖДУНАРОДНОЕ СЕМЕЙНОЕ ПРАВО 445
14.1. Основные проблемы международного семейного права 445
14.2. Заключение брака 449
14.3. Расторжение брака. Общие последствия брака 456
14.4. Правоотношения между супругами 460
14.5. Правоотношения между родителями и детьми 465
14.6. Усыновление (удочерение), опека и попечительство над детьми 470
Глава 15. МЕЖДУНАРОДНЫЙ ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС 476
15.1. Понятие международного гражданского процесса 476
15.2. Принцип «закон суда» в международном гражданском процессе 479
15.3. Источники международного гражданского процесса 485
15.4. Международная подсудность 492
15.5. Международная подсудность в международных соглашениях 499
15.6. Международная подсудность в интернет-спорах 502
15.7. Общие начала процессуального положения иностранных лиц в гражданском судопроизводстве 505
15.8. Гражданская процессуальная право- и дееспособность иностранных лиц 507
15.9. Правовое положение иностранного государства в международном гражданском процессе 511
15.10. Принцип контролируемой множественности процессов 518
15.11. Доказательства в международном гражданском процессе 521
15.12. Исполнение иностранных судебных поручений 525
15.13. Исполнение иностранных судебных поручений в международных договорах 528
15.14. Признание и принудительное исполнение иностранных судебных решений 532
15.15. Признание и принудительное исполнение иностранных судебных решений в международных соглашениях 539
Глава 16. МЕЖДУНАРОДНОЕ НОТАРИАЛЬНОЕ ПРАВО 544
16.1. Нотариальные действия в международном частном праве 544
16.2. Латинский нотариат 549
16.3. Процедуры подтверждения юридической силы иностранных документов 554
Глава 17. ТРАНСНАЦИОНАЛЬНОЕ БАНКРОТСТВО (МЕЖДУНАРОДНОЕ КОНКУРСНОЕ ПРАВО) 559
17.1. Понятие и специфика транснационального банкротства (трансграничной несостоятельности) 559
17.2. Особенности производства по делам о трансграничной несостоятельности 562
17.3. Коллизионные проблемы трансграничной несостоятельности 564
17.4. Национально-правовое регулирование отношений трансграничного банкротства 567
17.5. Международно-правовое регулирование трансграничной несостоятельности 573
17.6. Институт трансграничной несостоятельности в праве Европейского Союза 577
Глава 18. МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ АРБИТРАЖ. 580
18.1. Правовая природа международного коммерческого арбитража, его понятие и виды 580
18.2. Арбитражное соглашение 584
18.3. Право, применимое арбитражем 595
18.4. Признание и принудительное исполнение иностранных арбитражных решений 599
18.5. Национально-правовое регулирование международного коммерческого арбитража 604
18.6. Международный коммерческий арбитраж в Российской Федерации 608
18.7. Международно-правовое регулирование международного коммерческого арбитража 613
18.8. Специфика рассмотрения инвестиционных споров 618
18.9. Международный коммерческий арбитраж в Интернете 621
Нормативные правовые акты Российской Федерации 626
Международно-правовые акты 627
Список литературы 628
Интернет-ресурсы 636