Заметка бывший предсовета линк-банка гринчук арестован за похищение экс-предправления комарова. Криминальное чтиво по-русски. Менеджер линк-банка похищал людей, квартиры и деньги

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А40-93728/12
город Москва
27 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 7 октября 2014 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Беловой И.А. (шифр судьи 101-54),

При ведении протокола секретарем судебного заседания Рагимовым Т.Т.,

С участием лиц, указанных в протоколе судебного заседания,

Рассмотрев в открытом судебном заседании по делу о банкротстве ООО «ФлайтИнвест» заявление конкурсного управляющего о взыскании убытков с Гринчука Андрея Леонидовича,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2013 года должник - ООО «ФлайтИнвест» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Герб А.В.

Конкурсный управляющий ООО «ФлайтИнвест» в порядке ст. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. обратился в суд с иском о взыскании убытков, причиненных действиями руководителя должника Гринчука Л.А. и взыскания с него 29 850 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривается в порядке ст. Раздел II. Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство > Глава 19. Судебное разбирательство > Статья 156. Рассмотрение дела при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие лиц, участвующих в деле" target="_blank">156 АПК РФ .

Представители конкурсного управляющего и конкурсного кредитора ПИК Регион в судебном заседании поддержали исковое заявление и настаивали на его удовлетворении.

Заявление конкурсного управляющего мотивировано тем, что с регистрационного учета ООО «ФлайтИнвест» были сняты с учета 6 единиц самоходной техники и 13 единиц транспорта, рыночная стоимость которых составляет 29 850 000 руб. Заявления в уполномоченные органы о снятии самоходной техники и транспортных средств с регистрационного учета подписаны Гринчуком А.Л., который на момент снятия самоходной техники и транспортных средств с регистрационного учета являлся единоличным исполнительным органом. Дненежные средства от реализации имущества должника на расчетные счета ООО «ФлайтИнвест» не поступали. Данные действия, по мнению конкурсного управляющего, причинили ООО «ФлайтИнвест» убытки, выразившиеся в неполучении доходов.

Суд, рассмотрев заявление конкурсного управляющего, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления конкурсного управляющего ООО «ФлайтИнвест» о взыскании убытков с Гринчука А.Л. в размере 29 850 000 руб. по следующим основаниям.

В пункте 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), разъяснено, что с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи Закона о банкротстве), а также возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи , статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах, статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

Как усматривается из имеющийся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ, бывшим руководителем должника является Гринчук Андрей Леонидович.

Согласно п. 10.6 Устава ООО «ФлайтИнвест» генеральный директор распоряжается имуществом должника.

В материалы дела представлены заявления ООО «ФлайтИнвест», подписанные генеральным директором Гринчуком А.Л. о снятии с регистрационного учета шести единиц самоходной техники и 13 единиц транспорта.

Доказательств соблюдения сторонами письменной формы договоров, в соответствии с которыми, производилось отчуждение имущества должника материалы дела не содержат. Также отсутствуют документы, подтверждающие получение прибыли Обществом от реализации данного имущества.

В результате действий директора ООО «ФлайтИнвест» Гринчука А.Л. из владения должника выбыло имущество, рыночная стоимость которого составляет 29 850 000 руб.

Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

По смыслу статьи 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" для наступления ответственности единоличного исполнительного органа общества необходимо наличие убытков, противоправности поведения причинителя вреда, причинной связи между противоправностью поведения и наступлением убытков, а также вины причинителя вреда (далее - Закон); единоличный исполнительный орган общества несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. При определении оснований и размера ответственности единоличного исполнительного органа общества должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление конкурсного управляющего ООО «ФлайтИнвест» о взыскании убытков, удовлетворить.

Взыскать с Гринчука Андрея Леонидовича (09.09.1975 г.р., место рождения г. Берлин ГДР) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФлайтИнвест» убытки в размере 29 850 000 (двадцать девять миллионов восемьсот пятьдесят тысяч) руб.

Взыскать с Гринчука Андрея Леонидовича (09.09.1975 г.р., место рождения г. Берлин ГДР) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 172 250 (сто семьдесят две тысячи двести пятьдесят) руб.

Определение может быть обжаловано в девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья И.А.Белова

Суд:

АС города Москвы

Истцы:

ГУ -Московское регионально отделение Фонда социального страхования РФ (Филиал №13)
ГУ-МРОФСС РФ Филиал №13
Журавлев Д. Е.
Зайцев Юрий Михайлович
ЗАО "Механизация МСМ-1"
ЗАО "ПИК-Регион"
ЗАО СПАССК-ТЕХСЕРВИС
ЗАО Ф.Групп
ИФНС №10 по г. Москве
К/У Герб А. В.
Леванзин А. С.
Леванзин А. С. (Межотраслевая коллегия адвокатов адвокату Греку И. З.)
Мельников Андрей Викторович
МИФНС №46 по г. Москве
Муругов В. А.
Муругов В. А.(для Подольского П. А.)
Мусин Марат Шамилевич
ОАО "Вертикаль"
ОАО "ДСК-3"
ОАО "Комбинат Мосинжбетон"
ОАО "МосОблДорремстрой"
ОАО "Мосстройсертификация"
ОАО "МОЭК"
ОАО "Ростелеком"
ОАО 100 КОМБИНАТ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ
ООО "Главарендакран"
ООО "Группа Стратегия"
ООО "Космострой"
ООО "КСМ-14 Плюс"
ООО "ЛАГОС"
ООО "Люберецкий Аводор"
ООО "Мега-Н"
ООО "МФС-ПИК"
ООО "Партнер"
ООО "ПИК Служба Заказчика"
ООО "ПИК-ПОДМОСКОВЬЕ"
ООО "Регионстройкомплекс-XXI век"

Андрей Гринчук, задолжав Комарову, заставил заложника выписать векселя на 800 млн руб., чтобы ими же с ним и расплатиться

Оригинал этого материала
© "Коммерсант" , 30.04.2016, Банкир украл коллегу за векселя

Олег Рубникович

В Московской области за организацию похищения экс-председателя правления Линк-банка Сергея Комарова арестован бывший председатель совета того же банка Андрей Гринчук. Последний заставил жертву выписать векселя на сумму 800 млн руб., а также заплатить крупную сумму. Когда Гринчука задержали, оказалось, что он находится в розыске за хищения из своего же банка.

Решение об аресте Андрея Гринчука и его водителя Бориса Малых вынес Мытищинский горсуд, удовлетворив соответствующее ходатайство главного следственного управления (ГСУ) СКР по Московской области. Оба подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ (похищение человека группой лиц по предварительному сговору).

Уголовное дело было возбуждено в конце января нынешнего года. Тогда, по данным "Ъ", в правоохранительные органы обратился экс-председатель правления Линк-банка, а сейчас гендиректор ООО "Грин Вей" Сергей Комаров. Как следовало из его рассказа, 18 декабря 2015 года он выехал по делам на автомобиле из подмосковных Мытищ в столицу. По дороге его остановил "экипаж ДПС". Водителю предложили пройти в патрульную машину, где его оглушили разрядом электрошокера. Затем надели на голову мешок и увезли в неизвестном направлении. Как потом выяснилось, держали заложника в одном из частных домов в городе Долгопрудном.

На следующий день господину Комарову заявили, что отпустят его лишь в случае подписания векселя на 800 млн руб. Когда заложник выполнил условие похитителей, с него потребовали еще и крупную сумму денег. Первый транш в размере 11 млн руб. он должен был перевести на счет в одном из банков до 21 января 2016 года. 19 декабря похитители дали Сергею Комарову сотовый телефон, в сим-карте которого находился лишь один номер, и отпустили.

Деньги злоумышленникам бизнесмен переводить не стал, и начиная с 25 января ему регулярно стали поступать SMS-сообщения с угрозами. В итоге господин Комаров обратился в правоохранительные органы. Описать напавших на него людей он не смог, но представил сотрудникам УФСБ по Москве и Московской области и ГУУР МВД целый список людей, которые с ним конфликтовали. Среди прочих оказался и его бывший коллега по Линк-банку Андрей Гринчук. После банкротства этой финансовой структуры в мае 2014 года (долг перед клиентами - 367 млн руб.) дороги компаньонов разошлись, но между ними остались финансовые разногласия. По словам заявителя, Андрей Гринчук якобы задолжал ему крупную сумму и вполне мог организовать похищение с требованием выкупа, которым впоследствии собирался погасить долг. Именно эта версия и подтвердилась.

Как говорят в ГСУ СКР по Московской области "при проведении комплекса следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий удалось собрать достаточно неопровержимых доказательств причастности бывшего партнера потерпевшего, а также его водителя к совершенному преступлению". Задержали Андрея Гринчука и Бориса Малых 25 апреля. В ходе обыска в доме экс-банкира, который, кстати, находился в федеральном розыске по уголовному делу о "присвоении или растрате средств банка" (ст. 160 УК РФ), были обнаружены подписанные Сергеем Комаровым векселя. По некоторым данным, водитель Гринчука показал и дом, в котором держали заложника. При этом сам Андрей Гринчук какие-либо показания по делу давать якобы отказывается.

Отметим, что Линк-банк входил в список 70 банков, которые использовал в своей деятельности находящийся под стражей бывший совладелец банков "Западный", "Донинвест" и Русского земельного банка бизнесмен Александр Григорьев . Его правоохранительные органы считают руководителем группировки, занимавшейся незаконным обналичиванием по так называемой молдавской схеме , через которую прошло более 700 млрд руб.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей Н.О. Окуловой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Гринчука А.Л. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2014г.

по делу N А40-93728/12 вынесенное судьей И.А. Беловой по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Ф.Групп"; Гринчук А.Л. заявление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Тверского районного отдела судебных приставов УФССП по г. Москве Водопьянова В.Ф.

при участии в судебном заседании:

от Гринчука А.Л. - Кузякин О.Ю. по дов. N77АБ2958384 от 28.04.2014

от Аронова А.Б. - Кузякин О.Ю. по дов. N77АБ4425855 от 23.09.2014

от конкурсного управляющего ООО "ФлайтИнвест" - Рубцова Т.В. по дов. от 02.09.2014

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2013 года должник - ООО "ФлайтИнвест" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Герб А.В.

На основании решения Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2013 г. был выдан исполнительный лист об отстранении органов управления должника ООО "ФлайтИнвест" от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему ООО "ФлайтИнвест" в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

4 августа 2014 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Тверского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве Водопьянова В.Ф., в котором заявитель просит арбитражный суд разъяснить следует ли считать лицом обязанным исполнить требования названного исполнительного листа гражданина Гринчука Андрея Леонидовича (09.09.1975 г.р., место рождения г. Берлин ГДР), следует ли применять исполнительные действия и меры принудительного исполнения названного исполнительного листа к гражданину Гринчуку Андрею Леонидовичу (09.09.1975 г.р., место рождения г. Берлин ГДР), следует ли считать органом управления ООО "ФлайтИнвест" гражданина Гринчука Андрея Леонидовича (09.09.1975 г.р., место рождения г. Берлин ГДР).

определением от 29.08.2014 разъяснил заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Тверского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве Водопьянову В.Ф., что Гринчук Андрей Леонидович (09.09.1975 г.р., место рождения г. Берлин ГДР) является лицом обязанным исполнить требования исполнительного листа об обязании руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему, в отношении Гринчука Андрея Леонидовича (09.09.1975 г.р., место рождения г. Берлин ГДР) следует применять исполнительные действия и меры принудительного исполнения названного исполнительного листа, считать Гринчука Андрея Леонидовича (09.09.1975 г.р., место рождения г. Берлин ГДР и) руководителем ООО "ФлайтИнвест".

Гринчук А.Л. не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель Гринчука А.Л., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель Аронова А.Б., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы Гринчука А.Л..

Представитель конкурсного управляющего ООО "ФлайтИнвест", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 , 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Довод апелляционной жалобы Гринчука А.Л. о том, что им 19.12.2012 г. полномочия Генерального директора ООО "ФлайтИнвест" были прекращены, а последующее руководство деятельностью осуществлял Аронов Анатолий Борисович, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку не обоснован и не подтвержден.

Аронов Анатолий Борисович - Генеральным директором ООО "ФлайтИнвест" никогда не являлся. Какие либо доказательства, подтверждающие осуществление им распоряжений по ведению хозяйственной деятельности предприятия Должника, отсутствуют.

Представленное в качестве доказательств решение, носит противоречивый характер, поскольку: решение о смене Директора - не позволяет идентифицировать личность - Аронова Анатолия Борисовича. В указанном решении отсутствуют обязательные идентифицирующие личность признаки вновь избираемого Директора - Паспортные данные, место регистрации. Кроме того, данное решение о смене директора не было представлено в налоговый орган, соответственно в ЕГРЮЛ в отношении ООО "ФлайтИнвест", отсутствует запись государственной регистрации о смене директора.

Действующее гражданское законодательство РФ связывает информацию о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица непосредственно с моментом внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Довод апелляционной жалобы Гринчука А.Л. о том, что обжалуемое определение было вынесено без вызова участников процесса и тем самым нарушает права Заявителя, суд апелляционной инстанции признает основанным на неправильном толковании АПК РФ , поскольку

По смыслу пункта 47 Постановления Пленума ВАС РФ N35 от 22.06.2012 г. "О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае необходимости суд вправе истребовать необходимые доказательства у бывших руководителей Должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы. В случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист.

В результате неисполнения требований указанных в Определении об истребовании доказательств от 18.03.2013 Конкурсным управляющим был получен исполнительный лист и предъявлен к исполнению 01.07.2013 года в Тверской ОСП УФССП по Москве на принудительное исполнение. постановлением судебного пристава-исполнителя Тверского РОСП Валиевой А.В. возбуждено исполнительное производство N 17991/13/01/77, установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения.

29.08.2014 г. Арбитражным судом города Москвы было вынесено обжалуемое определение по заявлению от 04.08.2014 г. заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Тверского ОСП УФССП по Москве о порядке разъяснения применения мер принудительного исполнения в отношении бывшего руководителя должника - А. Л. Гринчука.

В соответствии со статьей 179 АПК РФ

В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Закон не требует назначения судебного заседания по вопросу о разъяснении решения, исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок. Именно в связи с отсутствием необходимости проведения судебного заседания АПК РФ установлен сокращенный срок рассмотрения таких заявлений-10 дней.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Председательствующий судья: В.Я. Голобородько

Судьи: Н.О. Окулова

Р.Г. Нагаев

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Гринчук был задержан в апреле 2015 года, когда полицейские разыскивали группу злоумышленников, вымогавших деньги у крупного торговца плодоовощной продукцией - владельца ООО «Гринвей» Сергея Комарова.

Комарова похитили 18 декабря 2014 года в нескольких сотнях метров от его дома. Похищенного привезли в частный дом, где жестоко избили, пояснив, что свободу он получит после того, как переведет $10 млн на указанные похитителями номера счетов.

К вечеру следующего дня он выписал векселя на 800 млн руб., составил по требованию похитителей заявление в УФСБ Москвы и Московской области, в котором «добровольно признался», что, будучи банкиром, участвовал в преступной деятельности по обналичиванию денег, а кроме того, согласился перечислить «оставшиеся» $10 млн в ближайшие дни.

Когда бизнесмен вернулся домой, на его мобильный телефон и электронный адрес стали ежедневно приходить сообщения с указанием счетов и требованиями перевода на них денег. Поскольку СМС приходили с разных адресов и разных номеров, полицейским удалось вычислить и задержать организатора похищения только 25 апреля следующего года.

Организатором преступления оказался бывший партнер Сергея Комарова Андрей Гринчук, с которым они раньше совместно руководили ОАО «АКБ “Линк-банк”», занимая должности председателей соответственно правления и совета директоров.

Банк обанкротился в мае 2014 года с долгом перед клиентами в размере 367 млн руб. При этом между Комаровым и Гринчуком остались финансовые разногласия, которые Гринчук, по версии потерпевшего, и попытался разрешить силовым путем. При задержании в доме Гринчука обнаружили векселя, выписанные Комаровым.

Вместе с тем Гринчук не зарегистрировал в Росреестре достигнутые соглашения и продал все квартиры в корпусах частникам. Весной 2014 года «Ф.Групп» обанкротилась, не достроив ни один из корпусов. По данным Арбитражного суда Москвы, общая сумма требований к «Ф.Групп» превысила 1,78 млрд руб., причем ее половину рассчитывали получить частные лица, выступавшие дольщиками строительства.

В августе 2014 года Гринчука заподозрили в совершении преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Тогда же на него завели дело по ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата в особо крупном размере). По версии следствия, Гринчук похитил деньги дольщиков на сумму около 300 млн руб.

В итоге Андрею Гринчуку инкриминировали шесть статей УК РФ -«Мошенничество в особо крупном размере», «Похищение человека группой лиц по предварительному сговору с применением опасного для жизни насилия», «Разбой», «Вымогательство», «Хищение оружия» и «Завладение автомобилем» (ст. 159, 126, 162, 163, 166, 226).

Номер обезличен № 2-646/2010 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2010 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Малявчик Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гринчука Андрея Леонидовича к ЗАО «ШАГИ» о признании права собственности на квартиру,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ЗАО «ШАГИ» о признании за ним права собственности на квартиру Номер обезличен, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., мотивируя свои требования тем, что не может воспользоваться своим правом и приобрести в собственность спорную жилую площадь, поскольку ответчик уклоняется от оформления передачи квартиры в собственность.

Истец Гринчук А.Л. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель истца (по доверенности Левицкая Е.Г.) исковое заявление поддержала, просила дело рассмотреть в ее отсутствии л.д.43).

Ответчик - представитель ЗАО «ШАГИ» – в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

3-е лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо – представитель Администрации г. Реутов - в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Гринчука Андрея Леонидовича к ЗАО «ШАГИ» о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.

Признать за Гринчуком Андреем Леонидовичем право собственности на квартиру..., расположенную по адресу: ..., ..., ..., ....

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Реутовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись Красуцкая Н.Б.

КОПИЯ ВЕРНА

Секретарь:

Дата обезличена

Дата обезличена

Дата обезличенаДата обезличена