Найти судебное дело по номеру исполнительного листа. Исполнительный лист проверка по номеру.

В этой ситуации должник может. Если должник не появляется, будет вынесено судебное решение с изложением требований истца без учета причин возражения, которые он сформулировал; если это кредитор, который не появляется, будет считаться само собой разумеющимся.

Уголовное преследование

Приговор положит конец процедуре, и апелляция может быть подана против него в течение 5 дней. В уголовных делах, чтобы определить, какой тип процедуры применим к каждому конкретному делу, необходимо учитывать серьезность фактов, которые оцениваются, если они представляют собой ошибку.

Разрешение конфликтов и облегчение бремени задолженности

Чтобы разрешить конфликты, которые могут возникнуть между теми, кто был участниками бизнеса, и требовать долги, полученные от этих предприятий, испанское законодательство регулирует два типа различных способов: судебные и внесудебные. Наиболее часто используемой внесудебной процедурой является арбитраж, хотя есть и другие для более конкретных вопросов, о которых будет сказано в конце этого раздела.

Правила, применимые к этому седьмому разделу, в основном состоят из следующих правил в отношении внесудебных процедур. Арбитраж является альтернативой судебному режиму разрешения конфликтов. Наш Закон в соответствии с рекомендацией Организации Объединенных Наций основан на Типовом законе, который отвечает тонкому компромиссу между европейско-континентальными и англосаксонскими правовыми традициями. Поэтому ее формулировка не полностью отвечает традиционным правилам нашего законодательства, но облегчает ее распространение среди операторов.

Поэтому это гибкая процедура, основанная на согласии сторон, которая гарантирует принципы равенства, слушания и противоречия и которая окончательно быстро разрешает спор. Арбитр является беспристрастным лицом, не связанным с сторонами, которому они представляют конкретный вопрос, чтобы его можно было объективно решить, при условии, что ранее обе стороны согласились принять решение, принятое арбитром.

Любой вопрос, по которому стороны могут быть свободными, может быть подан в арбитраж. Для этого необходимо, чтобы заинтересованные стороны согласились передать конфликт в решение арбитров. Если один из вовлеченных сторон не удовлетворен этим маршрутом, это невозможно будет сделать, а затем перейти к одной из других внесудебных процедур или к судебной системе.

Для того чтобы арбитраж мог быть исполнен обеими сторонами, при подписании контракта так называемое арбитражное соглашение должно быть согласовано в письменной и недвусмысленной форме. Он должен четко заявить о готовности сторон представить на решение одного или нескольких арбитров все спорные вопросы или некоторые из этих вопросов, возникающие или которые могут возникнуть в правовых отношениях, вытекающих из договора, к которому относится соглашение третейский суд.

Назначение арбитра. Выбор арбитров или арбитров обычно будет соответствовать самим заинтересованным сторонам или третьему лицу, которому стороны делегируют эту власть. Существуют учреждения, которые имеют постоянные арбитражные трибуналы и с заранее установленными правилами процедуры, и которые могут быть использованы для назначения арбитра или арбитров для принятия решения.

Арбитраж может иметь право или справедливость. В первом случае арбитр должен иметь статус юриста, то есть профессионала Закона, и обязан решать в соответствии с действующими законами. Если бы было три или более арбитров, по крайней мере один из них должен быть адвокатом. Напротив, в случае арбитража справедливости решение не обязательно должно соответствовать действующему закону, но будет адаптировано к истинному знанию и пониманию арбитра, и, следовательно, эта функция может выполняться любым лицом, даже если оно не является правовед.

Стороны должны решить, должен ли арбитраж быть в законе или в акционерном капитале, но если они ничего не договорились, он должен быть равен справедливости. Поэтому, если предпочтительно, чтобы решение соответствовало закону, необходимо, чтобы эти выборы были четко указаны в арбитражном соглашении.

Хотя судебный путь разрешения конфликтов является медленным и дорогостоящим, факт заключается в том, что арбитраж, будучи быстрее, включает в себя ряд расходов, которые обычно выше, чем расходы, необходимые для судебного процесса. Арбитры объявляют о присуждении, при условии согласия сторон, расходов на арбитраж, в том числе сборов и расходов арбитров и, в соответствующих случаях, сборов и расходов защитников или представителей сторон, Стоимость услуги, оказываемой учреждением, управляющим арбитражем, и другими расходами, понесенными в ходе разбирательства.

Премия - это решение, которое арбитр принимает по вопросу, представленному ему, и имеет те же последствия, что и окончательные судебные решения, с тем чтобы после того, как решение было отменено, ни судебное, ни другое разбирательство не может быть рассмотрено повторно. арбитраж по тем же фактам. Арбитр не может решить второй вопрос, и его эффективность может быть обсуждена только путем запроса об аннулировании его из-за отсутствия каких-либо существенных требований, которые порождают беззащитность в любой из сторон.

Кроме того, если одна из сторон не соблюдает положения арбитра в решении, другая сторона может обратиться в суд для обеспечения исполнения решения. Существуют и другие процедуры, например, применимые к супружеским или семейным делам, которые не будут анализироваться в этом разделе.

Декларативные процедуры

Решения - это процедуры, в которых судья намерен заявить то, о чем не существует соглашения между сторонами, например: прекращение договора, наличие права, роспуск брака или наличие долга И в этом последнем случае, осуждение на выплату того же. Это может быть единственный тип процедуры, позволяющий требовать долги, когда нет документа, подтверждающего наличие долга, и может служить основой для более быстрого и прямого решения, такого как обменный курс, Контролером или исполнительной властью.

Два вида декларативных решений, которые регулируются в испанском законодательстве, - это устные и обычные суждения. Оба они могут использоваться для подачи заявок и могут также использоваться для других типов требований, а основное различие между ними - это сумма, которая может быть объектом одного и другого. Хотя вербальное суждение используется для претензий до € 000, обычный используется, когда сумма превышает указанную сумму.

Обратите внимание, что с помощью этих процедур получается только декларация, то есть решение судьи, в котором оно заявляет о существовании определенного обязательства. Когда это обязательство должно быть выполнено, необходимо будет прибегнуть к более поздней исполнительной процедуре, то есть необходимо будет выполнить полученное решение.

Случаи, в которых он приходит. - Помимо соответствия требованиям более чем на € 000, обычная процедура является той, которая должна использоваться, когда претензии подаются в отношении почетных прав человека, права на честь или неприкосновенность частной жизни, вызов социальных соглашений, принятых советами компаний; о недобросовестной конкуренции, промышленной или интеллектуальной собственности и других, указанных в Законе.

Характеристики. Это самая сложная декларативная процедура, которая регулирует закон Испании. Это преимущественно устное испытание, хотя первоначальное требование и ответ респондента сделаны в письменной форме. Представление сторон адвокатом и защита с помощью адвоката является обязательным. Адвокат является профессионалом Закона, чья функция состоит в основном представлять стороны в судебных органах, с тем чтобы им не приходилось лично обращаться в суды и трибуналы, за исключением случаев, когда их присутствие имеет важное значение.

Любое решение, вынесенное судебным органом, должно быть уведомлено Прокурору, который также будет руководить представлением судебных решений, которые тяжущиеся лица должны обратиться в Суд или Суд. Существенные процедуры. - После подачи письменного запроса Суд решает, следует ли признать это в процессе или нет. Если это так, он прикажет передать копию искового заявления ответчику, предоставив ему срок в двадцать дней, чтобы он мог ответить в письменной форме. Как только иск будет дан ответ, обе стороны будут вызваны, чтобы предстать перед Судьей, к которым они должны обязательно идти, либо сами, либо через своего Прокурора.

На слушании судья сначала попытается привлечь сторон к мировому соглашению. Если это так, это соглашение будет иметь те же последствия, что и решение, поскольку его содержание будет обязательным для обеих сторон, и они могут взаимно принуждать друг друга к соблюдению. Если соглашение не будет достигнуто, после рассмотрения некоторых процедурных вопросов каждая сторона предложит средства доказательства, которые она намеревается использовать, и дата должна быть указана для завершения судебного разбирательства.

В ходе испытания применяемые и допущенные тесты практикуются, и каждая сторона в устной форме выражает свои выводы об опыте. Средства доказательства, допущенные законом, чтобы попытаться доказать предполагаемые факты, это: заявления сторон и свидетелей, экспертные заключения, судебное признание вещей или места судебных дел и воспроизведение слов, изображений и звуков.

Как только судебное разбирательство закончится, судья выносит постановление в течение 20 дней. Также может случиться так, что нет необходимости завершать судебное разбирательство, если никаких доказательств не было предложено или доказательства не были допущены, или только документы, представленные сторонами с их требованиями спроса и ответа, были предложены в качестве доказательств. В этих случаях после завершения предыдущего слушания судья может вынести решение без суда.

Затраты. В решении Судья, помимо решения вопросов, которые были представлены, также должен решить, кто должен оплачивать судебные издержки, то есть расходы по иску. Эти расходы в основном составляют пошлины и права, которые адвокаты и адвокаты взимают с тяжущихся сторон. Сторона, осужденная по расходам, должна уплатить комиссию адвоката и адвоката противоположной стороны. В целом, в декларативных процессах расходы налагаются на проигравшую сторону, если только судья не считает, что существуют конкретные причины не навязывать их.