Фонд "Правовая культура"
Текст правового акта по состоянию на август 2012 года
Одобрен
Советом Федерации
Раздел I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Главы 1 - 2. Утратили силу с 1 сентября 2002 года. - Федеральный закон от 24.07.2002 N 96-ФЗ.
Глава 3. ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ И ПОДСУДНОСТЬ
Статья 22. Утратила силу через 10 дней со дня официального опубликования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ. - Федеральный закон от 24.07.2002 N 96-ФЗ.
Статьи 23 - 31. Утратили силу с 1 сентября 2002 года. - Федеральный закон от 24.07.2002 N 96-ФЗ.
Главы 4 - 13. Утратили силу с 1 сентября 2002 года. - Федеральный закон от 24.07.2002 N 96-ФЗ.
Раздел II. ПРОИЗВОДСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
закон от 24.07.2002 N 96-ФЗ.
Раздел III. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ РЕШЕНИЙ
Главы 20 - 21. Утратили силу с 1 сентября 2002 года. - Федеральный закон от 24.07.2002 N 96-ФЗ.
Глава 22. ПРОИЗВОДСТВО В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Статья 180. Пересмотр решений и постановлений арбитражных судов в порядке надзора
Вступившие в законную силу решения и постановления всех арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по протестам должностных лиц, указанных в статье 181 настоящего Кодекса, за исключением постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Статья 181. Лица, имеющие право принесения протеста
Протесты вправе приносить:
Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Генеральный прокурор Российской Федерации на решения и постановления любого арбитражного суда в Российской Федерации, за исключением постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;
заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и заместитель Генерального прокурора Российской Федерации на решения и постановления любого арбитражного суда в Российской Федерации, за исключением решений и постановлений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Статья 182. Приостановление исполнения решения, постановления
Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и его заместитель могут приостановить исполнение соответствующих решения, постановления.
Статья 183. Арбитражный суд, рассматривающий дела по протестам в порядке надзора
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассматривает дела по протестам в порядке надзора на решения и постановления всех арбитражных судов в Российской Федерации.
Статья 184. Истребование дел
Должностные лица, перечисленные в статье 181 настоящего Кодекса, вправе истребовать из соответствующего арбитражного суда дело для разрешения вопроса о наличии оснований для принесения протеста в порядке надзора.
Статья 185. Принесение протеста
1. При наличии оснований для принесения протеста, в том числе в связи с заявлением лица, участвующего в деле, должностное лицо, указанное в статье 181 настоящего Кодекса, приносит протест и направляет его вместе с делом в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Заявление о принесении протеста на вступившие в законную силу решение, постановление арбитражного суда может быть подано после рассмотрения дела в апелляционной или кассационной инстанции. Об отсутствии оснований для принесения протеста извещается лицо, подавшее заявление.
2. Копии протеста направляются лицам, участвующим в деле.
3. Должностное лицо, принесшее протест в порядке надзора, вправе отозвать его до начала рассмотрения дела. Об отзыве протеста извещаются лица, участвующие в деле.
Статья 186. Порядок рассмотрения протеста
1. При рассмотрении протеста Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заслушивает доклад судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об обстоятельствах дела и доводах протеста.
2. Для дачи объяснений в заседание Президиума могут быть вызваны лица, участвующие в деле. В этом случае им направляются извещения о времени и месте заседания Президиума. Их неявка не препятствует рассмотрению дела.
Статья 187. Полномочия Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по пересмотру дел в порядке надзора
1. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев дело в порядке надзора, вправе:
1) оставить решение, постановление арбитражного суда без изменения, а протест без удовлетворения;
2) отменить решение, постановление полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение;
3) изменить или отменить решение, постановление и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение;
4) отменить решение, постановление полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить иск без рассмотрения полностью или в части;
5) оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений.
2. По результатам рассмотрения дела в порядке надзора выносится постановление, которое направляется лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня его вынесения заказным письмом с уведомлением о вручении.
Статья 188. Основания к изменению или отмене решения, постановления
Основаниями к изменению или отмене решения, постановления в порядке надзора являются незаконность или необоснованность судебного акта.
Не могут быть отменены правильные по существу решение, постановление арбитражного суда по одним лишь формальным основаниям.
Статья 189. Порядок принятия постановления
1. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принимает постановление. Постановление считается принятым, если за него проголосовало большинство от общего числа присутствующих членов Президиума.
2. Постановление Президиума подписывается Председателем Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3. Постановление Президиума вступает в силу с момента его принятия.
Статья 190. Обязательность указаний арбитражного суда, рассматривающего дело в порядке надзора
1. Указания арбитражного суда, рассматривающего дело в порядке надзора, изложенные в постановлении об отмене решения, постановления, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.
2. Арбитражный суд, рассматривающий дело в порядке надзора, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении, постановлении либо отвергнуты им, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
Статья 191. Опротестование и пересмотр в порядке надзора определений арбитражных судов
1. Определения арбитражных судов, вступившие в законную силу, могут быть опротестованы и пересмотрены в порядке надзора отдельно от решения в случаях, когда настоящим Кодексом предусмотрено их обжалование, а также когда они препятствуют дальнейшему движению дела.
2. Протесты на определения арбитражного суда рассматриваются в порядке, предусмотренном для рассмотрения протестов на решения и постановления суда.
Глава 23. ПЕРЕСМОТР ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНОГО СУДА, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
Утратила силу с 1 сентября 2002 года. - Федеральный закон от 24.07.2002 N 96-ФЗ.
Раздел IV. ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ
Утратил силу с 1 сентября 2002 года. - Федеральный закон от 24.07.2002 N 96-ФЗ.
Раздел V. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ ЛИЦ
Утратил силу с 1 сентября 2002 года. - Федеральный закон от 24.07.2002 N 96-ФЗ.
Президент
Российской Федерации
Б.ЕЛЬЦИН
Москва, Кремль
Для просмотра комментариев включите JavaScript
Редакционная коллегия
Яковлев В.Ф. - Председатель Высшего Арбитражного Суда РФ, доктор юридических наук, профессор;
Юков М.К. - Первый заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ доктор юридических наук, профессор;
Похмелкин В.В. - заместитель Председателя Комитета по законодательству и судебно-правовой реформе Государственной Думы, кандидат юридических наук.
Андреева Т.К., канд. юрид. наук, начальник отдела Высшего Арбитражного Суда РФ - гл. 3;
Каллистратова Р.Ф., доктор юрид. наук, профессор., руководитель отдела НИИ проблем правотворчества и правоприменения Российской правовой академии Министерства юстиции РФ - гл. 4;
Лесницкая Л.Ф., канд. юрид. наук, ведущий научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ - гл. 21, 23;
Лившиц Н.Г., гл. консультант Высшего Арбитражного Суда РФ - гл. 5, 13;
Майкова Л.Н., Председатель Федерального Арбитражного Суда Московского округа - гл. 8, 9, 10;
Полонский Б.Я., помощник Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ - гл. 2, алфавитно-предметный указатель;
Похмелкина М.А., канд. юрид. наук - гл. 20;
Пучинский В.К., доктор юрид. наук, проф., зав. кафедрой гражданского и трудового права юридического факультета Российского университета дружбы народов - гл. 6, раздел V;
Сергун А.К.,канд. юрид. наук, проф. Московской Государственной юридической академии - раздел IV;
Фалькович М.С., гл. консультант Высшего Арбитражного Суда РФ - гл. 7, 11, 12;
Шерстюк В.М., доктор юрид. наук, проф., зам. декана юридического факультета МГУ - гл. 1, гл. 14 (совместно с Юковым М.К.), гл. 15 (совместно с Юковым М.К.), гл. 16 -18, 22;
Юков М.К., доктор юрид. наук, проф., Первый заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ - вступительная статья (совместно с Яковлевым В.Ф.), гл. 14 (совместно с Шерстюком В.М.), гл. 15 (совместно с Шерстюком В.М.).
Указатель сокращений
АПК - Арбитражный процессуальный кодекс РФ 1995 г.
БНА - Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств (СССР, РСФСР, РФ)
ВВС - Ведомости Верховного Совета, Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета (СССР, РСФСР)
Вестник - Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ
ГК - Гражданский кодекс РФ 1994 г. Часть первая
ГПК - Гражданский процессуальный кодекс РСФСР
ЗоАС - Закон РФ "Об арбитражном суде" 1991г.
САПП - Собрание актов Президента и Правительства РФ
СЗ - Собрание законодательства РФ
ТК - Таможенный кодекс РФ
УК - Уголовный кодекс РСФСР
ФКЗоАС - Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в РФ"
ХиП - журнал "Хозяйство и право"
М.: Юридическая фирма "Контракт", 1995 г.
Фонд "Правовая культура"
Согласно Федеральному закону от 5 мая 1995 г. N 71-ФЗ Арбитражный процессуальный кодекс вводится в действие с 1 июля 1995 г.
Автономов Алексей Станиславович . В 1981 году закончил международно-правовой факультет Московского государственного института международных отношений. В 1984 году защитил кандидатскую диссертацию "Партия и конституционные механизмы власти в Португалии" в Московском государственном институте международных отношений. В настоящее время - директор правового отдела Фонда развития парламентаризма в России, заведующий сектором
правовых проблем федерализма, регионализма и интеграции Института государства и права РАН. Член экспертного совета по конституционному праву при Председателе Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.
Бондарь Николай Семенович . В 1972 году закончил юридический факультет Ростовского государственного университета по специальности государственное право. В 1997 году защитил докторскую диссертацию "Права человека и
местное самоуправление в Российской Федерации" в Ростовском государственном университете. В настоящее время - заведующий кафедрой муниципального права и управления Ростовского государственного университета.
Ковалев Александр Михайлович . В 1994 году закончил юридический факультет Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова. Соискатель кандидатской степени в Институте государства и права РАН. Тема диссертации: "Теория разделения властей и ее практическое применение: сравнительный опыт Франции и России".
Любимов Алексей Павлович . В 1987 году закончил юридический факультет Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова. В 1990 году защитил кандидатскую диссертацию "Деятельность комитетов и комиссий законодательных и представительных органов власти". В настоящее время - начальник отдела Правового управления Аппарата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.
Четвернин Владимир Александрович . В 1979 году закончил юридический факультет Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова. В 1982 году защитил кандидатскую диссертацию "Современные концепции естественного права" в Институте государства и права РАН. В настоящее время - заведующий сектором теории государства в Институте государства и права РАН.
Чернышева Ольга Сергеевна . В 1995 году закончила юридический факультет Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова. В 1997 году в Центрально-Европейском университете в Будапеште получила диплом магистра в сравнительном конституционном праве. Соискатель кандидатской степени в Московской государственной
юридической академии на кафедре зарубежного конституционного права. В настоящее время работает юристом в Региональном представительстве Управления Верховного Комиссара ООН по делам беженцев (УВКБ ООН) в Москве.
Шварц Ольга Альбертовна . В 1990 году закончила Московскую государственную юридическую академию. Соискатель кандидатской степени в Московской государственной юридической академии на кафедре уголовного процесса и судоустройства. Тема диссертации: "Обеспечение доступа к правосудию в российском уголовном процессе". В настоящее время консультант аппарата Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по законодательству и судебно-правовой реформе.
Шевченко Николай Дмитриевич . В 1993 году закончил юридический факультет Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова. В настоящее время - руководитель аппарата Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по законодательству и судебно-правовой реформе.
Шудра Ольга Валентиновна . В 1992 году закончила исторический факультет Саратовского государственного университета. В 1996 году защитила кандидатскую диссертацию "Ханна Арендт: сущность, условия возникновения и
функционирования тоталитаризма" в Саратовском государственном университете. В настоящее время - доцент кафедры правовых дисциплин Поволжской академии государственной службы.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
Раздел I. Общие положения (ст.ст. 1 - 101)
Глава 1. Основные положения (ст.ст. 1 - 13)
Глава 2. Состав арбитражного суда (ст.ст. 14 - 21)
Глава 3. Подведомственность и подсудность (ст.ст. 22 - 31)
Глава 4. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса (ст.ст. 32 - 46)
Глава 5. Представительство в арбитражном суде (ст.ст. 47 - 51)
Глава 6. Доказательства (ст.ст. 52 - 74)
Глава 7. Обеспечение иска (ст.ст. 75 - 80)
Глава 8. Приостановление производства по делу (ст.ст. 81 - 84)
Глава 9. Прекращение производства по делу (ст.ст. 85 - 86)
Глава 10. Оставление иска без рассмотрения (ст.ст. 87 - 88)
Глава 11. Судебные расходы (ст.ст. 89 - 95)
Глава 12. Процессуальные сроки (ст.ст. 96 - 99)
Глава 13. Судебные штрафы (ст.ст. 100 - 101)
Раздел II. Производство в арбитражном суде первой инстанции (ст.ст. 102 - 144)
Глава 14. Предъявление иска (ст.ст. 102 - 111)
Глава 15. Подготовка дела к судебному разбирательству (ст.ст. 112 - 113)
Глава 16. Судебное разбирательство (ст.ст. 114 - 123)
Глава 17. Решение арбитражного суда (ст.ст. 124 - 139)
Глава 18. Определение арбитражного суда (ст.ст. 140 - 142)
Глава 19. Особенности производства по отдельным категориям дел (ст.ст. 143 - 144)
Раздел III. Производство по пересмотру решений (ст.ст. 145 - 196)
Глава 20. Производство в апелляционной ин станции (ст.ст. 145 - 160)
Глава 21. Производство в кассационной инстанции (ст.ст. 161 - 179)
Глава 22. Производство в порядке надзора (ст.ст. 180 - 191)
Глава 23. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных (ст.ст. 192 - 196)
актов арбитражного суда, вступивших в законную силу
Раздел IV. Исполнение судебных актов (ст.ст. 197 - 209)
Раздел V. Производство по делам с участием иностранных лиц (ст.ст. 210 - 215)
Федеральный закон от 5 мая 1995 г. N 71-ФЗ "О введении в действие арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"
Раздел I. Общие положения
Глава 1. Основные положения
Статья 1. Осуществление правосудия арбитражным судом
Арбитражный суд осуществляет правосудие путем разрешения экономических споров и иных дел, отнесенных к его компетенции настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Статья 2. Задачи судопроизводства в арбитражном суде
Задачами судопроизводства в арбитражном суде являются:
защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Статья 3. Законодательство о судопроизводстве в арбитражных судах
1. В соответствии с Конституцией Российской Федерации законодательство о судопроизводстве в арбитражных судах в Российской Федерации находится в ведении Российской Федерации.
2. Порядок судопроизводства в арбитражных судах в Российской Федерации определяется Конституцией Российской Федерации, федеральным конституционным законом об арбитражных судах, настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.
3. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, то применяются правила международного договора.
4. Судопроизводство в арбитражных судах ведется по законам, действующим во время рассмотрения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения решения суда.
Статья 4. Право на обращение в арбитражный суд
1. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Отказ от права на обращение в суд недействителен.
2. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на обращение в арбитражный суд в защиту государственных и общественных интересов имеют прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы.
3. Если федеральным законом установлен для определенной категории споров досудебный (претензионный) порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор может быть передан на рассмотрение арбитражного суда лишь после соблюдения такого порядка. При этом лица, указанные в части 2 настоящей статьи, имеют право на обращение в арбитражный суд без
соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров.
Статья 5. Независимость судей арбитражного суда
1. При осуществлении правосудия судьи арбитражного суда независимы, подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.
Какое бы то ни было постороннее воздействие на судей, вмешательство в их деятельность любых государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, организаций, должностных лиц или граждан недопустимы и влекут за собой установленную законом ответственность.
2. Гарантии независимости судей арбитражного суда устанавливаются федеральным законом.
N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации"
Статья 6. Равенство перед законом и судом
Правосудие в арбитражном суде осуществляется на началах равенства перед законом и судом организаций независимо от места нахождения, подчиненности, формы собственности, а граждан - независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к
общественным объединениям, а также других обстоятельств.
Статья 7. Состязательность и равноправие сторон
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Статья 8. Язык судопроизводства
1. Судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском языке.
2. Участвующим в деле лицам, не владеющим русским языком, обеспечивается право полного ознакомления с материалами дела, участия в судебных действиях через переводчика и право выступать в арбитражном суде на родном языке.
Статья 9. Гласность разбирательства дел
1. Разбирательство дел в арбитражных судах открытое.
Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом о государственной тайне, а также при удовлетворении судом ходатайства участвующего в деле лица, ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой и иной тайны, и в других случаях, установленных федеральным законом.
О разбирательстве дела в закрытом заседании выносится определение.
2. Разбирательство дел в закрытом заседании ведется с соблюдением правил судопроизводства в арбитражном суде.
Статья 10. Непосредственность судебного разбирательства
Арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.
Статья 11. Нормативные правовые акты, применяемые при разрешении споров
1. Арбитражный суд разрешает споры на основании Конституции Российской Федерации, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и международных договоров Российской Федерации.
2. Арбитражный суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа закону, в том числе издание его с превышением полномочий, принимает решение в соответствии с законом.
Редакционная коллегия
Яковлев В.Ф. - Председатель Высшего Арбитражного Суда РФ, доктор юридических наук, профессор;
Юков М.К. - Первый заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ доктор юридических наук, профессор;
Похмелкин В.В. - заместитель Председателя Комитета по законодательству и судебно-правовой реформе Государственной Думы, кандидат юридических наук.
Андреева Т.К., канд. юрид. наук, начальник отдела Высшего Арбитражного Суда РФ - гл. 3;
Каллистратова Р.Ф., доктор юрид. наук, профессор., руководитель отдела НИИ проблем правотворчества и правоприменения Российской правовой академии Министерства юстиции РФ - гл. 4;
Лесницкая Л.Ф., канд. юрид. наук, ведущий научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ - гл. 21, 23;
Лившиц Н.Г., гл. консультант Высшего Арбитражного Суда РФ - гл. 5, 13;
Майкова Л.Н., Председатель Федерального Арбитражного Суда Московского округа - гл. 8, 9, 10;
Полонский Б.Я., помощник Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ - гл. 2, алфавитно-предметный указатель;
Похмелкина М.А., канд. юрид. наук - гл. 20;
Пучинский В.К., доктор юрид. наук, проф., зав. кафедрой гражданского и трудового права юридического факультета Российского университета дружбы народов - гл. 6, раздел V;
Сергун А.К.,канд. юрид. наук, проф. Московской Государственной юридической академии - раздел IV;
Фалькович М.С., гл. консультант Высшего Арбитражного Суда РФ - гл. 7, 11, 12;
Шерстюк В.М., доктор юрид. наук, проф., зам. декана юридического факультета МГУ - гл. 1, гл. 14 (совместно с Юковым М.К.), гл. 15 (совместно с Юковым М.К.), гл. 16 -18, 22;
Юков М.К., доктор юрид. наук, проф., Первый заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ - вступительная статья (совместно с Яковлевым В.Ф.), гл. 14 (совместно с Шерстюком В.М.), гл. 15 (совместно с Шерстюком В.М.).
Указатель сокращений
АПК - Арбитражный процессуальный кодекс РФ 1995 г.
БНА - Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств (СССР, РСФСР, РФ)
ВВС - Ведомости Верховного Совета, Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета (СССР, РСФСР)
Вестник - Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ
ГК - Гражданский кодекс РФ 1994 г. Часть первая
ГПК - Гражданский процессуальный кодекс РСФСР
ЗоАС - Закон РФ "Об арбитражном суде" 1991г.
САПП - Собрание актов Президента и Правительства РФ
СЗ - Собрание законодательства РФ
ТК - Таможенный кодекс РФ
УК - Уголовный кодекс РСФСР
ФКЗоАС - Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в РФ"
ХиП - журнал "Хозяйство и право"
М.: Юридическая фирма "Контракт", 1995 г.
Фонд "Правовая культура"
Согласно Федеральному закону от 5 мая 1995 г. N 71-ФЗ Арбитражный процессуальный кодекс вводится в действие с 1 июля 1995 г.
Автономов Алексей Станиславович . В 1981 году закончил международно-правовой факультет Московского государственного института международных отношений. В 1984 году защитил кандидатскую диссертацию "Партия и конституционные механизмы власти в Португалии" в Московском государственном институте международных отношений. В настоящее время - директор правового отдела Фонда развития парламентаризма в России, заведующий сектором
правовых проблем федерализма, регионализма и интеграции Института государства и права РАН. Член экспертного совета по конституционному праву при Председателе Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.
Бондарь Николай Семенович . В 1972 году закончил юридический факультет Ростовского государственного университета по специальности государственное право. В 1997 году защитил докторскую диссертацию "Права человека и
местное самоуправление в Российской Федерации" в Ростовском государственном университете. В настоящее время - заведующий кафедрой муниципального права и управления Ростовского государственного университета.
Ковалев Александр Михайлович . В 1994 году закончил юридический факультет Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова. Соискатель кандидатской степени в Институте государства и права РАН. Тема диссертации: "Теория разделения властей и ее практическое применение: сравнительный опыт Франции и России".
Любимов Алексей Павлович . В 1987 году закончил юридический факультет Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова. В 1990 году защитил кандидатскую диссертацию "Деятельность комитетов и комиссий законодательных и представительных органов власти". В настоящее время - начальник отдела Правового управления Аппарата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.
Четвернин Владимир Александрович . В 1979 году закончил юридический факультет Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова. В 1982 году защитил кандидатскую диссертацию "Современные концепции естественного права" в Институте государства и права РАН. В настоящее время - заведующий сектором теории государства в Институте государства и права РАН.
Чернышева Ольга Сергеевна . В 1995 году закончила юридический факультет Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова. В 1997 году в Центрально-Европейском университете в Будапеште получила диплом магистра в сравнительном конституционном праве. Соискатель кандидатской степени в Московской государственной
юридической академии на кафедре зарубежного конституционного права. В настоящее время работает юристом в Региональном представительстве Управления Верховного Комиссара ООН по делам беженцев (УВКБ ООН) в Москве.
Шварц Ольга Альбертовна . В 1990 году закончила Московскую государственную юридическую академию. Соискатель кандидатской степени в Московской государственной юридической академии на кафедре уголовного процесса и судоустройства. Тема диссертации: "Обеспечение доступа к правосудию в российском уголовном процессе". В настоящее время консультант аппарата Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по законодательству и судебно-правовой реформе.
Шевченко Николай Дмитриевич . В 1993 году закончил юридический факультет Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова. В настоящее время - руководитель аппарата Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по законодательству и судебно-правовой реформе.
Шудра Ольга Валентиновна . В 1992 году закончила исторический факультет Саратовского государственного университета. В 1996 году защитила кандидатскую диссертацию "Ханна Арендт: сущность, условия возникновения и
функционирования тоталитаризма" в Саратовском государственном университете. В настоящее время - доцент кафедры правовых дисциплин Поволжской академии государственной службы.
Вопросы по теме
Тема 1. ИСТОЧНИКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ
АПК - Арбитражный процессуальный кодекс РФ 1995 г.
БНА - Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР, Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств РФ, Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти.
Ведомости РФ - Ведомости Верховного Совета РСФСР, Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ.
Ведомости СССР - Ведомости Верховного Совета СССР, Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР.
Вестник ВАС РФ - Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.
ПС - первая и вторая части Гражданского кодекса РФ 1994 - 1995 гг.
ГК 1964 г. - Гражданский кодекс РСФСР 1964 г.
ГПК - Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1964 г.
ЖК - Жилищный кодекс РСФСР 1983 г.
Основы 1991 г. - Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г.
СЗ РФ - Собрание законодательства РФ.
Собрание актов РФ - Собрание актов Президента и Правительства РФ.
СП РФ - Собрание постановлений Правительства РСФСР, Собрание постановлений Правительства РФ.
СП СССР - Собрание постановлений Правительства СССР.
1. Понятие источников гражданского права:
1.1. Основные источники гражданского права, действующие на территории Российской Федерации.
1.2. Соотношение понятий «гражданско-правовые нормативные акты», «гражданское законодательство» и «акты, содержащие нормы гражданского права».
1.3. Гражданско-правовые нормативные акты и деловые обыкновения, обычаи делового оборота, правила морали и нравственности, постановления судебных пленумов, постановления Конституционного Суда РФ, судебная практика, судебный прецедент.
2. Система источников гражданского права:
2.1. Юридическая сила гражданско-правовых нормативных актов. . 2.2. Общая и особенная части гражданского законодательства.
2.3. Структурные подразделения кодифицированных нормативных актов гражданского законодательства.
3. Действие источников гражданского права:
3.1. Действие источников гражданского права во времени.
3.2. Действие источников гражданского права в пространстве. т 3.3. Действие источников гражданского права по кругу лиц. ["4. Применение источников гражданского права:
4.1. Способы толкования гражданско-правовых норм.
4.2. Аналогия закона и аналогия права.
2. Закон РФ «О введении в действие части первой Гражданского ко-| декса Российской Федерации» от 30 ноября 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 32. I Ст. 3302.
3. Закон РФ «О введении в действие части второй Гражданского ко-I декса Российской Федерации» от 22 декабря 1995 г. // СЗ РФ. 1996. № 5. I Ст. 410.
4. Основы 1991 г. Разделы V, VI, VII.
5. ГК 1964 г. Разделы IV, V, VI, VII, VIII.
6. Постановление Верховного Совета РСФСР «О ратификации Согла-! шения о создании Содружества Независимых Государств» от 12 декабря
1991 г. // Ведомости РФ. 1991. № 51. Ст. 2.
7. Постановление Верховного Совета РСФСР «О регулировании гражданских правоотношений в период проведения экономической реформы» от 14 июля 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. № 30. Ст. 1800.
8. Постановление Верховного Совета РФ «О некоторых вопросах применения законодательства Союза ССР на территории Российской Федерации» от 3 марта 1993 г. // Ведомости РФ. 1993. № 11. Ст. 393.
9. Постановление Верховного Совета РФ «О введении в действие Закона РФ "О защите прав потребителей"» от 7 февраля 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. № 15. Ст. 767.
И. Указ Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 г. № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» // СЗ РФ. 1996. № 22. Ст. 2663; 1997. № 20. Ст. 2242; 1998. № 33. Ст. 3967.
12. Правила подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 г. № 1009 // СЗ РФ. 1997. № 33. Ст. 3895; № 50. Ст. 5689; 1999. № 8. Ст. 1026.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда. 1996. № 9; Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.
14. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 17-П от 24 октября 1996 г. «По делу о проверке конституционности части первой статьи 2 Федерального закона от 7 марта 1996 г. «О внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об акцизах"» // Вестник ВАС РФ. 1997. № 4.
15. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1999 г. № 182-0 по запросу Арбитражного суда города Москвы о проверке конституционности пунктов 1 и 4 части четвертой статьи 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» // СЗ РФ. 1999. № 52.
Литература
1. Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм. Саратов, 1976.
2. Маковский А.Л. О концепции первой части Гражданского кодекса // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1994. № 4. С. 8 -98.
3. Новицкий И.Б. Источники советского гражданского права. М., 1959.
4. Суханов Е.А. Развитие гражданского законодательства России при переходе к рынку // Гражданское право России при переходе к рынку. М., 1995.
5. Толстой Ю.К. Принципы гражданского права // Правоведение. 1992. №2.
6. Яковлев В.Ф. Общая часть гражданского права в современном законодательстве и юридической практике. Свердловск, 1979.
7. Яковлев В.Ф. О некоторых вопросах применения части первой Гражданского кодекса арбитражными судами // Вестник ВАС. 1995. № 5. С. 88-100.
На основании постановления налоговой инспекции о нарушении норм налогового законодательства с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью в безакцептном порядке было списано 102 тыс. руб. Общество обратилось в суд с иском о возврате 102 тыс. руб. и уплате предусмотренных ст. 395 ГК процентов в размере 47 тыс. руб. за неправомерное пользование его денежными средствами.
При рассмотрении иска было установлено, что налоговая инспекция необоснованно взыскала с общества 102 тыс. руб. в виде финансовых санкций за нарушение налогового законодательства. Поэтому суд удовлетворил иск в части возврата из бюджета 102 тыс. руб. Однако в части уплаты процентов в размере 47 тыс. руб. в иске было отказано.
Дайте оценку вынесенного судом решения.
Общество с ограниченной ответственностью «Ренессанс» выиграло торги по продаже пакета акций акционерного общества, созданного на базе приватизированного государственного предприятия. Между обществом и Фондом имущества был заключен договор купли-продажи пакета акций. Однако в дальнейшем общество, ссылаясь на временные денежные затруднения, не внесло в установленный срок денежные средства за приобретенный по договору пакет акций.
Фонд имущества, руководствуясь ст. 30 Закона РСФСР «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР», действовавшего на момент заключения договора купли-продажи, объявил о приз-
нании этого договора недействительным и вторично вынес пакет акций на торги. Общество считает, что в данном вопросе необходимо руководствоваться ст. 166-181 ПС, которыми предусматривается возможность признания сделки недействительной только в тех случаях, когда сама сделка противоречит требованиям закона или иного правового акта. В данном же случае имеет место только задержка в исполнении договора купли-продажи, который сам по себе не противоречит ни закону, ни иному правовому акту. Поэтому отсутствуют и основания для признания этого договора недействительным.
Возникший спор был перенесен на рассмотрение арбитражного суда.
Какими нормами гражданского права должен руководствоваться суд при решении данного спора?
После десяти лет совместной жизни супруги Сидоровы расторгли брак. В судебном заседании при разделе совместно нажитого имущества Сидорова просила признать за ней право на половину гонорара, который причитается ее мужу за издание его книги, написанной им в период их совместной жизни.
По мнению Сидорова, гонорар нельзя считать общей совместной собственностью супругов, предусмотренной ст. 256 ПС, поскольку данный [ гонорар им еще не получен. Сидорова обратила внимание суда на статью I доктора юридических наук, в которой говорится, что авторский гонорар " становится совместной собственностью супругов уже с момента его начисления, а не с момента получения одним из супругов. Аналогичное разъяснение дается в комментарии к ст. 256 ПС. Кроме того, ей известно, что суд соседнего района, рассматривая такое же дело, иск о разделе начисленного, но не полученного гонорара удовлетворил.
Чем должен руководствоваться суд при вынесении решения по данному делу?
Лебедев предъявил иск к гостинице «Юбилейная» о взыскании стоимости пальто, костюма и электробритвы, которые были похищены у него во время проживания в гостинице. Гостиница возражала против иска, ссылаясь на то, что Лебедев находился в общем номере и в соответствии с распоряжением администрации гостиницы должен был сдать свои вещи в камеру хранения, работающую в гостинице круглосуточно. В указанном распоряжении говорится также, что администрация не несет ответственности за пропажу из номеров гостиницы вещей, не сданных в камеру хранения. Это распоряжение вывешено в гостинице на видном
месте, и-Лебедев не мог не знать об установленных в гостинице правилах. !
Адвокат Лебедева обратил внимание суда на то, что распоряжение администрации гостиницы не является нормативным актом и противоречит ст. 925 ГК, в соответствии с которой гостиница отвечает как хранитель и без особого о том соглашения с проживающим в ней лицом (постояльцем) за утрату, недостачу или повреждение его вещей, внесенных в гостиницу.
Представитель гостиницы, в свою очередь, сослался на п. 31 Правил проживания в гостиницах города, утвержденных главой администрации города, в котором сказано, что гостиница не отвечает за утрату вещей, не сданных на хранение.
По договору подряда акционерное общество обязалось построить жилой дом Петрову. В договоре было предусмотрено, что в случае обнаружения каких-либо скрытых недостатков в жилом доме в течение одного года после сдачи дома в эксплуатацию общество обязуется за свой счет устранить эти недостатки в месячный срок. При задержке в исполнении этой обязанности общество уплачивает Петрову неустойку в размере 0,01% от стоимости жилого дома за каждый день просрочки.
Через четыре месяца после ввода дома в эксплуатацию Петров обнаружил протечки в системе водоснабжения, о чем немедленно уведомил общество. Поскольку общество больше месяца не приступало к устранению обнаруженного дефекта, Петров в соответствии со ст. 397 ГК заключил договор о проведении необходимых работ с производственным кооперативом «Персей».
После завершения всех работ Петров потребовал от общества возмещения ему расходов по оплате выполненных работ. Общество отказалось от оплаты, ссылаясь на то, что привлечение третьих лиц к устранению обнаруженных недостатков в жилом доме договором с Петровым не предусмотрено, поэтому ст. 397 ГК на отношения между ними не распространяется.
Кто прав в возникшем споре? Какое место в системе гражданского законодательства занимает ст. 397 ГК?
Между Покровским и Гавриловым заключен предварительный договор, по которому Покровский обязался продать принадлежащий ему на праве собственности жилой дом через год после подписания пред-
варительного договора по согласованной между ними цене. В том же договоре предусмотрено, что в случае отказа одной из сторон от заключения договора купли-продажи другая сторона вправе обратиться в суд с иском о понуждении заключить договор и взыскать с виновной стороны неустойку в размере 20% от стоимости жилого дома.
Поскольку через год после заключения предварительного договора цены на жилые дома существенно возросли, Покровский отказался от продажи жилого дома Гаврилову по согласованной в предварительном договоре цене. Гаврилов предъявил в суде иск к Покровскому о понуждении заключить с ним договор купли-продажи жилого дома на условиях, предусмотренных предварительным договором. Возражая против заключения договора купли-продажи, Покровский обратил внимание суда на то, что возможность заключения предварительного договора впервые была предусмотрена ст. 60 Основ 1991 г. Договор же с Гавриловым был заключен до введения в действие Основ 1991 г. на территории Российской Федерации, поэтому не имеет юридической силы.
Какое решение должен вынести суд?
Несовершеннолетние Дворников 16 лет и Васильев 17 лет, угнав автомобиль, принадлежащий Дмитриеву, разбили его в результате нарушения правил дорожного движения. Дмитриев предъявил к Дворникову и Васильеву иск о возмещении вреда., Поскольку ни у Дворникова, ни у Васильева не было собственных средств, истец просил привлечь к солидарной ответственности их родителей. Последние возражали против солидарной ответственности, полагая, что ст. 1080 ГК устанавливает солидарную ответственность только самих причинителей вреда. Поскольку сами родители вред не причиняли, правило ст. 1080 ГК на них не распространяется, и они должны нести не солидарную, а долевую ответственность. Кроме того, родители Дворникова и Васильева полагали, что ст. 1080 ГК устанавливает солидарную ответственность лишь для случаев причинения вреда организациями - юридическими лицами, а не гражданами.
Разберите доводы родителей Дворникова и Васильева и решите дело.
Между Долговой и Сомовым заключен договор пожизненной ренты, в I соответствии с которым Долгова бесплатно передала под выплату ренты принадлежавший ей жилой дом Сомову, а последний обязался ежемесячно выплачивать Долговой до ее смерти ренту в размере пяти минимальных размеров оплаты труда.
Через три года в результате возникшей ссоры Сомов толкнул Долгову, которая при падении получила ушиб головного мозга и через несколько I дней скончалась в больнице. Приговором суда Сомов признан виновным [ в неосторожном убийстве Долговой.
Наследники Долговой потребовали возврата жилого дома, переданно-1 го под выплату пожизненной ренты. Адвокат Сомова указал на то, что закрепленные главой 33 ГК правила о договоре ренты не предусматривают такого основания прекращения права собственности плательщика ренты, как смерть получателя ренты. Кроме того, смерть Долговой наступила из-1 за неосторожных действий Сомова, который не имел намерения лишить | Долгову жизни.
Подлежат ли требования наследников Долговой удовлетворению? Из-\ менится ли Ваше решение, если бы судом было установлено, что Сомов \ умышленно убил Долгову, желая освободиться от бремени рентных пла-1 теэюей? На основании каких норм ГК может быть разрешен данный ка-\ зус?
