Основное последствие недействительных сделок. Недействительные сделки (последствия недействительных сделок)
Сделки играют большую роль в хозяйственной жизни. О значении сделок можно судить уже потому, что все участники гражданского оборота осуществляют «Жизнь в праве» главным образом путем совершения различных сделок. Так, физические лица ежедневно заключают сделки, на основе которых им продают товары, оказывают услуги, выполняют работы. И продолжается это в течение всей жизни человека — от рождения (имеется в виду, что до определенного возраста от имени малолетнего действуют его родители и опекуны) до самой смерти (достаточно указать на завещание, справедливо именуемое «последней волей»).
Такое же большое место занимают сделки в предпринимательской деятельности независимо от того, идет ли речь о торговле, торговом посредничестве, банковских и биржевых операциях, которые в иной, чем сделки, форме, не могут существовать. Совершая сделки, организации согласовывают свою деятельность по производству продукции, снабжению друг друга необходимыми материалами, сырьем, оборудованием, по капитальному строительству и выполнению научно-исследовательских, проектных и конструкторских работ. При помощи сделок юридические лица организуют перевозки продукции разными видами транспорта.
Широко используются сделки и в области внешней торговли.
Большое значение имеют они и в сфере культуры, например, договоры между издательствами и авторами, объявление конкурсов на создание произведений науки и искусства.
Таким образом, сделки являются основной правовой формой, в которой опосредуется обмен между участниками гражданского оборота. И в связи с этим особое значение приобретают те требования, которые предъявляет закон к действительности сделок. Гражданский Кодекс Российской Федерации в главе, посвященной сделкам, наряду с их понятием, видами и формой, уделяет место и последствиям признания их недействительными. В новых хозяйственных условиях зачастую возникают ранее неизвестные составы недействительных сделок. Они выявляются при преобразовании форм собственности, проведении приватизации, в области земельных отношений.
Тема «недействительность сделок» является актуальной. В настоящее время действует новый Гражданский Кодекс, который существенно отличается от ГК 1964 года, кроме того, признание сделки недействительной является одним из способов защиты гражданских прав. Этот способ защиты гражданских прав является эффективным и широко применяется на практике.
Вместе с тем существуют определенные проблемы в доказывании тех или иных оснований признания сделки недействительной.
ГК 1994 года предусматривает новые составы недействительных сделок (ст.169, ст.174), а некоторые составы уточнены.
Отдельные виды недействительных сделок, помимо главы 9 «Сделки», предусматриваются и в других статьях ГК, которые находятся за границами этой главы, а также в других законах и правовых актах (например, Семейный кодекс содержит ряд составов недействительных сделок).
В юридической литературе проблемным является вопрос о том, можно ли недействительные сделки признавать сделками и т.д.
1. Понятие сделки. Ее признаки
С точки зрения гражданского законодательства предпринимательская деятельность — независимо от того, идет ли речь о совершении банковских или биржевых операций, торговле и т.п., — может быть представлена как совершение различного рода сделок. Сделка — один из наиболее распространенных юридических фактов. Что же такое сделка?
Ст. 153 ГК РФ определяет понятие сделки как действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Таким образом, сделку характеризуют следующие признаки: а) сделка есть действие, т.е. проявленный вовне волевой акт деятельности, направленный на достижение определенной цели; б) сделка — волевой акт 1 .
Будучи волевым актом, сделка представляет собой сочетание воли и волеизъявления. Воля дает ответ на вопрос: «что я хочу?», а волеизъявление — «что я для этого делаю?» (Например, я хочу обеспечить себя на случай болезни или старости и потому совершаю сделку по страхованию жизни). Таким образом, воля есть желание, намерение лица совершить сделку. Но одной воли недостаточно, необходимо ее довести до сведения других лиц. Способы, которыми внутренняя воля выражается вовне, называются волеизъявлением.
Волеизъявление — важный элемент сделки, с которым, как правило связываются юридические последствия 2 . В этом отличие сделки от события, т.е. обстоятельствам, не зависящим от воли лица. Сделки могут порождать иногда последствия при наличии не только волеизъявления, но и действия по передаче имущества.
Цель и результат не совпадают, когда в форме сделки совершаются неправомерные действия. Юридические цели необходимо отличать от мотива, по которому она совершается. Мотив — это побудительная причина, та социально-экономическая или иная цель, ради достижения которой лицо вступает в сделку 1 . Мотив лежит вне пределов сделки и не оказывает на нее никакого влияния.
Направленность воли лица на установление, изменение или прекращение конкретных прав и обязанностей отличает сделки от тех актов деятельности, ‘которые не преследуют такого результата. Целью человека, который пишет книгу, является создание литературного произведения, а не установление гражданских прав и обязанностей. Данные волевые действия называются поступками, и правовые последствия наступают в силу закона, т.е. независимо от воли субъекта.
Учитывая вышеназванное, можно дать следующее определение сделки. Сделкой называется правомерное, т.е. дозволенное законом, волевое действие, совершаемое гражданами и юридическими лицами, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Само понятие «сделка» сочетает в себе 4 элемента. Во-первых, это сами лица, участвующие в сделке. Во-вторых, это субъективная сторона (воля и волеизъявление). В-третьих — это форма, и, в-четвертых, — это содержание. Порок хотя бы одного элемента сделки приводит ее к недействительности.
Итак, основными условиями действительности сделки являются: 1) Совершение сделки лицом, обладающим достаточной дееспособностью. 2) Волеизъявление лица должно соответствовать его действительной воле. 3) Форма сделки соответствует форме, предусмотренной законом. 4) Содержание сделки не должно противоречить закону, т.е. речь идет о законности содержания сделки. Субъектами сделки являются субъекты гражданского права, обладающие дееспособностью.
Для действительности сделки воля и волеизъявление имеют значение только в их единстве.
Сделка порождает права и обязанности только в том случае, если соблюдена ее форма, которая предписана законом. Форма сделок бывает устной и письменной. Устно могут совершаться любые сделки, если: законом или соглашением сторон для них не установлена письменная форма; сделки исполняются при самом их совершении (за исключением сделок, для которых требуется нотариальная форма, а также сделок, для которых несоблюдение простой письменной формы влечет ее недействительность; сделка совершается во исполнение письменного договора и имеет соглашение сторон об устной форме исполнения.Остальные сделки совершаются в письменной форме. Законом, иными правовыми актами или соглашением сторон могут быть дополнительно введены требования к простой письменной форме. Они могут относиться к бумаге, на которой должен составляться документ, например, бланки установленной формы. Для соблюдения простой письменной формы обязательным условием является подписание документа уполномоченным лицом.
Все сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в письменной форме. Исключение составляют сделки, требующие нотариальной формы, а также сделки, которые могут совершаться устно.
Третью группу составляют сделки между гражданами, письменная форма совершения которых предусмотрена законом. Если же сделки совершаются между юридическими лицами, то закон не содержит специального дополнительного требования о письменной форме, поскольку действует общее правило о письменной форме сделок, совершаемых юридическими лицами.
Рассмотренные выше правила устанавливают требования со стороны закона, что не мешает гражданам облечь в простую письменную форму сделку, для совершения которой достаточно было бы и устной формы. Письменная форма наиболее распространена в деловом обороте, поскольку при наличии письменного документа можно максимально быстро и достоверно выявить волю сторон на совершение сделки. Несоблюдение требуемой законом письменной формы может приводить к различным последствиям. Общим правилом является недопущение свидетельских показаний в подтверждение сделки и ее условий.
Нотариальная форма требуется для совершения сделок, прямо предусмотренных законом, а также соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма и не требовалась.
Наряду с рассмотренными формами совершения сделок, законом введена дополнительная стадия совершения отдельных видов сделок — государственная регистрация 3 .
Последствия несоблюдения нотариальной формы, а также требования о государственной регистрации отличаются более жесткими мерами, чем при несоблюдении простой письменной формы. Несоблюдение нотариальной формы сделки, либо требования государственной регистрации влечет недействительность сделки. На практике нередко возникают случаи, когда стороны исполнили сделку, но не оформили ее нотариально.
Законность содержания сделки означает соответствие ее требованиям закона. Требованиями являются не только предписания закона в узком смысле слова, но и правила подзаконных нормативных актов. А в случае коллизий между законом и подзаконным актом содержание сделки должно определяться требованиями закона.
2. виды недействительных сделок
2.1. Недействительные сделки
Закон не дает понятия недействительной сделки 1 . Такое понятие выработано в теории права и звучит следующим образом. Недействительными сделками являются действия физических и юридических лиц, хотя и направленные на установление, изменение или прекращение гражданского правоотношения, но не создающие этих последствий вследствие несоответствия совершенных действий требованиям закона.
Действительность сделки зависит от действительности образующих ее элементов. Поэтому недействительные сделки могут быть сгруппированы в зависимости от того, какой из элементов сделки оказался дефектным. Так, можно подразделить недействительные сделки на сделки с пороком субъектного состава, сделки с пороками воли, сделки с пороками формы и сделки с пороками содержания. Наряду с отдельными составами недействительных сделок закон формулирует общую норму, согласно которой недействительной является любая сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов. 2 Роль такой общей нормы проявляется в случаях, когда совершается сделка, не имеющая пороков отдельных ее образующих элементов, но противоречащая по содержанию и своей направленности требованиям закона. Например, гражданин приобрел строительные материалы у неизвестного ему водителя автомобиля, однако впоследствии выяснилось, что водитель не являлся собственником этих материалов и распорядился не принадлежащим ему имуществом. С точки зрения образующих элементов сделки нарушения нет, поскольку водитель дееспособен, сделка была исполнена в момент совершения, следовательно, порока формы нет, воля была выражена четко и ясно, но с точки зрения предписаний закона такая сделка недействительна, ибо водитель не являлся собственником материалов и не был управомочен на их отчуждение. Такая сделка признается
недействительной по статье 168 ГК.
Недействительная сделка не способна породить желаемые сторонами последствия, но при соответствующих условиях порождает нежелаемые последствия. Последние представляют собой определенные санкции, вызванные противоправным характером совершаемой сделки.
Сделка, будучи юридическим фактом включает в себя помимо фактов еще и фактический состав и юридические последствия, вытекающие из самих сделок (фактов).
Замена недействительной сделки понятием недействительной воли и волеизъявлением необоснованным является и потому, что фактический состав сделки не ограничивается лишь волей и волеизъявлением определенного содержания 1 . Так, сделка займа помимо воли и волеизъявления (дать и взять взаймы), предполагает еще и передачу денег. Это тоже волеизъявление, но волеизъявление другого содержания. Необходимость разграничения фактического состава и юридических последствий необходимо и потому, что нельзя сказать, что недействительная сделка не влечет никаких юридических последствий, ибо она влечет последствия: двусторонняя реституция, односторонняя реституция и т.д.
Следовательно, недействительная сделка как юридический факт существует. И не нужно объяснять все это отношение таким образом, что недействительной сделки не существует, а отрицательные последствия проистекают из других юридических фактов,
как то из неправомерных действий стороны из неосновательного обогащения. Более того, замена недействительной сделки понятием недействительной воли является неоправданным и потому, что в некоторых случаях недействительная сделка порождает даже положительные юридические последствия, т.е. те самые, на которые направлена воля сторон, но эти последствия могут быть уничтожены по просьбе заинтересованного лица (напр., сделка, совершенная под влиянием существенного заблуждения).
В этих случаях уже никакого сомнения в существовании недействительной сделки как юридического факта быть не может. Факт никак не может превратиться в «не факт». Раз воля выражена и направлена на определенный результат, этот факт наступил и не наступившим быть не может. Факт может быть безразличным с точки зрения права, но недействительным быть не может. Другое дело — это последствия, которые связаны с фактом. Они могут наступить, а могут и не наступить, в этом последнем случае и будет иметь место недействительная сделка. Таким образом, факт существования недействительных сделок не представляет собой логической бессмыслицы. Замена понятия недействительной сделки недействительной волей является не только неправильным по вышеуказанным соображениям, но оно и бесцельно, потому что не имеет никакого практического значения. Так как ГК РФ предусматривает понятие недействительной сделки, то нет необходимости изменять это понятие на какое либо другое.
Статья 166 ГК воспроизводит традиционное деление недействительных сделок на оспоримые и ничтожные. Терминологию — ничтожность и оспоримость сделки — вообще нельзя признать удачной. Оспоримость указывает на необходимость совершения действия для того, чтобы устранить юридические последствия сделки, а ничтожность указывает на результат, получающийся от сделки (вернее — на отсутствие результата). Кроме того, противопоставление оспоримых и ничтожных сделок не вяжется с тем, что оспоримая сделка в результате оспаривания становится ничтожной. Оспоримость представляет собой как бы последующую ничтожность с обратной силой.
Термин «ничтожность» является не подходящим и потому, что он наводит на мысль, что в данном случае не получается ничего, что из ничтожной сделки не возникает никаких юридических последствий. В действительности же ничтожность сделки означает, что сделка не установила, не изменила, не прекратила того правоотношения, которые имели в виду лица, заключавшие сделку. Ничтожная сделка не порождает тех юридических последствий, которые свойственны сделкам данного рода 1 . Но некоторые другие юридические последствия из ничтожной сделки могут возникнуть (например, обязанность стороны, получившей что-либо от другой стороны на основании ничтожной сделки, передать полученное в доход государства). Нет лишь тех последствий, какие желают стороны; сделка не возымела того действия, какое свойственно сделке данного типа.
Таким образом, с этой стороны термин «ничтожная сделка» оказывается в значительной мере условным.
Противопоставление ничтожным сделкам оспоримых сделок не покоится на принципиальной основе: если оспаривание осуществляется, оно приводит к «ничтожности» сделки, при этом не с момента оспаривания, а по общему правилу, с момента совершения сделки, т.е. с обратной силой. Следовательно, по конечному результату между ничтожной и оспоримой сделкой разницы нет; различие сводится к тому, что в одном случае суд действует независимо от чьей-либо просьбы, по своей инициативе, лишь бы до его сведения дошло обстоятельство, служащее причиной недействительности сделки, а в другом — необходимо заявление заинтересованной стороны.
В соответствии с терминологией Гражданского Кодекса можно среди недействительных сделок провести разграничение сделок на абсолютно недействительные, т.е. недействительные в силу закона, и относительно недействительных, которые становятся недействительными в силу признания суда по специальному заявлению заинтересованного лица.
Деление недействительных сделок на оспоримые и ничтожные вполне оправдано, т.к. передает сущность различных категорий недействительных сделок. В одних случаях сделка недействительна сама по себе с самого начала ее совершения, и суд обязан объявить ее таковой, установив те обстоятельства, в силу которых она должна быть аннулирована. В других случаях сделка может быть признана недействительной, но только при условии возбуждения против нее спора. Оспоримой является сделка, недействительная в силу решения суда на основании иска, заявленного стороной и иными лицами, указанными в ГК.
Так, в случае спора о том, что сделка совершена под влиянием заблуждения одной из сторон, она может быть признана недействительной при доказанности дефектов воли со стороны, считающей себя введенной в заблуждение. Без заявления потерпевшего это установлено быть не может.
Ничтожной признается сделка, недействительная с самого начала ее совершения независимо от решения суда. Так, если суд обнаружит, что сделка совершена без соблюдения нотариальной формы, предусмотренной для данного вида сделок (напр., дарение), то он признает ее недействительной исходя из самого факта как такового. И здесь функции суда состоят только в признании факта заключения недействительной сделки и применения в необходимых случаях к сторонам, предусмотренных в законе последствий. При этом соответствующие требования в отношении ничтожной сделки может заявить любое заинтересованное лицо и даже суд по собственной инициативе.
В юридической литературе существует точка зрения, что для признания ничтожных сделок недействительными нет необходимости даже обращаться в суд. Более того, и суд, и все другие органы и лица, соприкасаясь с этими сделками, должны исходить из того, что они недействительны.
Но вместе с тем существует точка зрения, что положение п.1 ст.166 ГК о том, что ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом, вовсе не означает, что установить факт ничтожности может любое лицо без обращения в судебные органы. Данная точка зрения мотивируется тем, что для установления факта ничтожности сделки необходимо указать наличие обстоятельств, влекущих за собой ничтожность сделки.
Например, для установления факта ничтожности притворной сделки необходимо доказать умысел стороны на совершение сделки с целью прикрыть другую сделку. Лицо, устанавливающее факт ничтожности сделки оценивает доказательства и в конечном итоге применяет норму права, т.е. фактически осуществляет правосудие.
А согласно ст.118 Конституции РФ правосудие в РФ осуществляется только судом.
Представляется, что и та и другая точка зрения имеет право на существование. Только в одном случае суд констатирует ничтожность сделки, а в других случаях любой иной правоохранительный орган соприкасаясь с ничтожной сделкой, должен исходить из того, что она недействительна, применяя соответствующие последствия.
Следуя буквальному толкованию статьи 168 ГК, следует признать, что ею охватывается и дефектность элементов, образующих сделку.
Таким образом, норма, сформулированная в статье 168 ГК, фиксирует общее понятие недействительной сделки, однако при наличии специальной нормы, устанавливающей недействительность сделки в зависимости от дефектности отдельных ее элементов, применению подлежит специальная норма.
Заблуждение также способствует искаженному формированию воли участника сделки, однако, в отличие от обмана, заблуждение не является результатом умышленных, целенаправленных действий другого участника сделки. Возникновению заблуждения может способствовать недоговоренность, отсутствие должной осмотрительности, подчас самоуверенность участника сделки либо действия третьих лиц. Например, А, вложив большую часть собственных средств в акции инвестиционной компании, уговаривает то же сделать и Б., убеждая его в надежности и гарантированности вложения. Б. приобрел по совету А. привилегированные акции, цена которых упала на рынке. Обыкновенные же акции инвестиционной компании, которыми владел А., напротив, возросли в цене. Б. может утверждать, что под влиянием заблуждения, вызванного действиями А., он приобрел не те акции. Однако не всякое заблуждение может иметь значение для признания сделки недействительной, а лишь признанное судом существенным. Закон (ст. 178 ГК) определяет, какое заблуждение признается существенным: «относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению», Так, если гражданин желает приобрести письменный стол в точности такой же, как и у его соседа, а после доставки покупки к нему домой выясняется, что приобретенный им стол произведен не той фирмой и несколько отличается по оттенку, то такое заблуждение не может быть признано существенным, поскольку возможности использования письменного стола по назначению не снижаются столь значительно, как того требует закон. Наиболее часто встречается заблуждение, относительно мотивов сделки. Как уже говорилось, мотив и цель лежат за пределами сделки. Так, если вы приобрели галстук в расчете на то, что он подойдет к имеющемуся у вас костюму, а на самом деле расцветка галстука не подошла, то на самый факт приобретения права собственности на галстук это заблуждение не может повлиять. Приобретаете ли вы вещь для собственного потребления, подарка либо иной цели, продавцу это абсолютно безразлично. Дальнейшее использование вещи (при условии, что она не имеет недостатков) — для сделки юридически безразлично. Законом специально подчеркнуто, что заблуждение относительно мотивов не имеет существенного значения. Следует иметь в виду, что стороны могут договориться об учете мотива, однако в этом случае сделка не признается недействительной, она расторгается по соглашению сторон. В качестве примера можно привести ст. 23 Закона о защите прав потребителей, предоставляющую потребителю право отказаться от доброкачественной вещи, которая не подошла ему по фасону, расцветке или размеру.
2.2. Сделки с пороками в субъекте
Действительность сделки зависит от действительности образующих ее элементов 1 . Поэтому недействительные сделки могут быть сгруппированы в зависимости от того, какой из элементов оказался дефектным.
Целесообразно классифицировать не условия недействительности сделки, а выделять отдельные виды недействительные сделок, беря за критерий нарушения условий действительности. В связи с этим следует выделить следующие составы недействительных сделок: 1) сделки с пороками в субъекте; 2) сделки с пороками формы; 3) сделки с пороками содержания; 4) сделки с пороками воли.
Наряду с отдельными составами недействительных сделок закон формулирует общую норму (ст. 168 ГК), согласно которой недействительной является любая сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам. Несоответствие закону или другому правовому акту выражается в нарушении требований, установленных ими.
Правило настоящей статьи применяются ко всем сделкам, не соответствующим требованиям закона или иных правовых актов, за исключением тех случаев, для которых ГК устанавливает специальные правила. Сделка, которая не соответствует закону или иному правовому акту, ничтожна. Из этого правила законом могут предусматриваться исключения. Так, статья 162 ГК предусматривает, что сделка, простая письменная форма которой не соблюдена, по общему правилу, действительна и здесь закон предусматривает иные последствия нарушения, а именно: невозможность в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.
Сделки с пороками в субъекте следует подразделять на две группы 2 . Первая связана с недееспособностью граждан, а вторая — со специальной правоспособностью юридических лиц либо статусом их органов. Раздельный анализ сделок, совершаемых гражданами и юридическими лицами, обусловлен характером совершаемых действий. Сделка как волевой акт требует наличия дееспособности у лица, ее совершающего. Поскольку дееспособность юридического лица неразрывно связана с его правоспособностью, то составы недействительных сделок, основанных на полном или частичном отсутствии дееспособности, не могут быть применены к юридическим лицам. С другой стороны, при определении круга недействительных сделок с пороками в субъекте надлежит учитывать, что правоспособность юридических лиц, в отличие от правоспособности граждан, может быть не общей, а специальной. Недействительность сделок, участниками которых являются граждане, основывается на тех же критериях, что и общие правила о возникновении дееспособности, а именно на таких критериях, как возраст и психическое отношение к совершаемым действиям. По этим критериям законом сформулированы следующие составы недействительных сделок 1:
а) сделки, совершаемые гражданином, признанным недееспособным (ст.171 ГК).
По таким сделкам дееспособная сторона обязана, помимо исполнения общего требования по недействительным сделкам, возместить другой стороне реальный ущерб, понесенный в результате заключения недействительной сделки.
Такая обязанность возлагается на дееспособную сторону в случае, если она знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.
Критерии, положенные в основу недействительности названных сделок, имеют объективный, независимый от участников сделки характер: возраст либо состоявшееся решение суда о признании гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным. В связи с этим важно доказать, что дееспособная сторона знала или должна была знать о факте недееспособности.
Следовательно, двусторонняя реституция применяется к сделке, совершенный недееспособным лицом, независимо от вины дееспособной стороны, а имущественная ответственность в форме возмещения реального ущерба — при наличии ее вины.
В соответствии со ст. 29 ГК признание гражданина недееспособным осуществляется судом, если он вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими. Ничтожными являются все сделки, совершенные гражданином, признанным недееспособным.
Суд в данном случае применил правила ст.171 ГК, т.к. сделка была совершена лицом, признанным судом недееспособным. П.2 Ст. 171 предусматривает, что сделка совершенная недееспособным лицом может быть признана судом действительной, если в результате ее совершения этот гражданин получил выгоду. Однако, суд вправе вынести такое решение лишь на основании соответствующего требования опекуна недееспособного гражданина либо по требованию иных заинтересованных лиц, имеющих право предъявлять иски о применении последствий ничтожной сделки. Выгодой является не только получение каких-либо дополнительных имущественных благ недееспособным лицом, но и получение соразмерных переданных материальных благ, способных удовлетворить нужды этого гражданина.
б) сделки, совершенные несовершеннолетними, не достигшими 14 лет, являются ничтожными. Малолетние в возрасте от 6 до 14 лет вправе совершать мелкие бытовые сделки, сделки, направленные на получение безвозмездной выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации, сделки по распоряжению средствами, предоставленными законными представителями или с согласия последних третьим лицом для определенной цели. Все другие сделки за несовершеннолетних до 14 лет, а также все сделки за малолетних, не достигших 6 лет, могут совершать только их законные представители.
Данная статья не распространяется на следующие случаи:
а) на сделки несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет, считающегося полностью дееспособным в случае вступления в брак (ст.21) или эмансипацией (ст.28 ГК)
б) на те виды сделок, которые несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет могут совершать самостоятельно в соответствии со ст.26 ГК.
в) сделки, совершенные несовершеннолетними в возрасте старше 14 лет.
Сделки, совершаемые несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет являются оспоримыми. Основанием признания сделки, совершенной несовершеннолетним, недействительной является, отсутствие письменного согласия законных представителей на ее совершение.
Ст.176 ГК предусматривает недействительность сделок, совершенных лицами, ограниченными судом в дееспособности. Это может иметь место при наличии двух одновременно существующих условий: злоупотребление спиртными напитками или наркотическими средствами, и в результате этого семья оказывается в тяжелом материальном положении.
Ограничено дееспособный вправе совершать только мелкие бытовые сделки. Совершать другие сделки, а также получать заработок, пенсию и иные доходы и распоряжаться ими он может только с согласия назначенного ему попечителя. Под «распоряжением» следует понимать сделки, направленные на передачу имущества другим гражданам, не являющимся членами семьи или юридическим лицам.
Действие этой статьи не распространяется на сделки, по которым гражданин, ограниченный в дееспособности, получает какое-либо имущество не представляя взамен своего. Форма согласия попечителя на совершение сделки, ограниченно дееспособным должна соответствовать форме, установленной законом для совершаемой сделки. Иск о признании такой сделки недействительной может заявить только попечитель. Сделка, совершаемая ограниченно дееспособным лицом, является оспоримой.
Законом предусмотрено два состава недействительных сделок юридических лиц 1: сделки, выходящие за пределы специальной правоспособности юридического лица (ст.173 ГК), и сделки, свершенные органами юридического лица с превышением их полномочий (ст.174 ГК). В статье 173 выделены два случая выхода юридического лица за пределы его правоспособности: а) сделки, которые совершены юридическим лицом за пределами его специальной правоспособности; б) сделки, совершенные юридическими лицами, не имеющими лицензии на занятие соответствующей деятельностью.
Первый случай имеет место тогда, когда цели деятельности юридического лица определенно ограничены им же в уставе или других учредительных документах. Имеются ввиду явно только юридические лица, которые обладают в соответствии со ст.49 ГК общей правоспособностью, т.е. все коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом. Следовательно, речь идет о хозяйственных товариществах и обществах, которые могут в своих учредительных документах предусмотреть ограничения, запрещающие им совершать определенные сделки (напр., заключать сделки на бирже и др.).
Во втором случае юридическое лицо считается не имеющим лицензии на занятие соответствующей деятельностью, если: а) лицензия не получена им; б) отозвана органом, ее выдавшим; в) окончился срок ее действия.
В случае, когда в момент совершения сделки лицензии у юридического лица не было, но она была получена на момент рассмотрения спора судом, сделка не должна признаваться недействительной.
Правила данной статьи распространяются на дву- и многосторонние сделки (договоры), которые могут заключаться как между юридическими лицами, так и между юридическим лицом и гражданином. Сделки, совершенные юридическим лицом, выходящим за пределы правоспособности, относятся к числу оспоримых. Иск о признании такой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности могут предъявить само юридическое лицо, его учредитель (участник) или государственный орган, осуществляющий контроль или надзор за деятельностью юридического лица.
Основанием для признания сделки недействительной, помимо ее совершения в противоречие с целями деятельности, определенно ограниченными в учредительных документах, либо без лицензии на занятие определенной деятельностью, является доказанность факта, что контрагент знал или заведомо должен был знать о незаконности сделки 1 . Этот факт должно доказывать лицо, предъявившее иск.
В ст.173 ГК речь идет о признании недействительными сделок, совершенных без специального разрешения (лицензии) только юридического лица, и здесь справедливо возникает вопрос: «Какова судьба сделки, которая совершена без лицензии гражданином-предпринимателем?» Я полагаю, что сделки гражданина-предпринимателя, совершенные без лицензии, тоже должны признаваться недействительными по ст.173 ГК.
Такой вывод можно сделать из анализа п.3 ст. 23 ГК, который говорит о том, что к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения. Т.е. п.3 ст.23 ГК предусматривает возможность распространения на граждан-предпринимателей правил ГК, регулирующих деятельность коммерческих организаций.
В юридической литературе есть точка зрения о том, что сделки гражданина-предпринимателя, совершенные без лицензии должны признаваться недействительными по ст.168, как сделки, несоответствующие закону или иным правовым актам. Данное положение аргументируется тем, что, во-первых, граждане обладают общей правоспособностью и, во-вторых, из существа правоотношения вытекает невозможность применения п.3 ст.23 ГК. 2 С таким решением проблемы вряд ли можно согласиться, т.к. в соответствии со ст.49 ГК коммерческие организации обладают общей правоспособность, (как и граждане-предприниматели) и из существа правоотношения вытекает невозможность применения п.3 ст.23 ГК.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что к гражданам-предпринимателям, осуществляющим деятельность без лицензии может быть применена ст. 173 ГК.
Закон к числу оспоримых сделок относит сделки, совершенные лицом, полномочия которого ограничены (ст.174).
Здесь можно выделить три основания признания недействительной сделки, совершенной с превышением полномочий: 1. Превышение гражданином полномочии, предусмотренных договором, а органом юридического лица — полномочий, определенных его учредительными документами. 2. Неочевидность для другой стороны факта нарушения полномочий, т.к. из доверенности, закона или обстановки, в которой совершается сделка, с ясностью следует, что она совершается управомоченным лицом. 3. Доказанность факта, что другая сторона знала или заведомо должна была знать об ограничениях полномочий, предусмотренных договором или учредительными документами юридического лица.
Следует подробнее остановиться на сделках, совершаемых юридическими лицами с превышением полномочий, т.к. здесь есть определенные проблемы.
Как известно, в соответствии с п.3 ст. 53 ГК юридические лица приобретают гражданские права и принимают на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом и иными правовыми актами и учредительными документами. Так, например, для акционерного общества таковым органом является генеральный директор, который, как гласит п.2 ст.69 Федерального Закона «Об акционерных обществах», действует от имени общества без доверенности, в т.ч. совершая гражданско-правовые сделки. Часть из них может быть совершена на основании самостоятельного решения директора, а часть — исключительно после решения общего собрания акционеров или совета директоров. Последствием сделки, совершенной с превышением директором полномочий (т.е. сделки, не основанной на необходимом для конкретного случая решении совета директоров или общего собрания акционеров) может являться основанием для признания ее недействительной в судебном порядке.
Возможностью и основанием для признания сделки недействительной зависит от того, превышены ли директором при ее совершении полномочия, определенные законом и иными правовыми актами или только уставом общества. При превышении полномочий, определенных за коном или иным правовым актом (например, сделка по отчуждению имущества общества стоимостью более 25% его активов, не основанная на решении или в последующем не одобренная решением одного из органов управления общества в соответствии со ст.79 ФЗ «Об акционерных обществах»), то сделка может быть признана ничтожной по ст.168 ГК. Если же директором совершена сделка в пределах полномочий, установленных законом, однако при этом превышены полномочия, определенные уставом общества (например, произошло отчуждение имущества стоимостью 20% активов без соответствующего решения совета директоров, тогда как устав общества требует такого разрешения), данная сделка, являясь оспоримой, может быть признана судом недействительной на основании ст. 174 ГК.
Как указывалось выше, одним из оснований признания недействительной сделки, совершенной с превышением полномочий, является доказанность факта, что другая сторона знала или заведомо должна была знать об ограничениях полномочий, предусмотренных договором или учредительными документами юридического лица 1 .
Осмотрительная сторона по договору теперь должна знать не только об установленных законом полномочиях лица, представляющего другую сторону, но и ознакомиться с уставом контрагента. Несоблюдение этого требования вполне может привести к признанию договора недействительным и соответствующим убыткам. С иском о признании сделки недействительной, совершенной лицом, полномочия которого ограничены, вправе обратиться лицо, в интересах которого установлены ограничения. Последствием признания такой сделки недействительной является двусторонняя реституция.
2.3. Кабальные сделки
Кабальные сделки, совершаемые вследствие стечения тяжелых обстоятельств, имеют порок воли, поскольку ее формирование протекает под воздействием таких обстоятельств, при которых практически исключается нормальное формирование воли, что побуждает заключать сделку на крайне невыгодных для себя условиях. В отличие от обмана, обстоятельства, влияющие на формирование воли, возникают независимо от другого участника сделки, однако он осознает их наличие и пользуется этим для заключения выгодной для себя, но крайне невыгодной для контрагента сделки. Кроме того, сам потерпевший от такой сделки, как правило, осознает ее кабальный характер, но волею обстоятельств он вынужден совершить эту сделку. Для определения кабального характера заключаемой сделки следует установить, что гражданин находится в состоянии крайней нужды, что его контрагент понимает это и использует в своих интересах, что условия явно невыгодны для одного из контрагентов. Невыгодность проявляется в несоразмерности уплачиваемой цены и реальной стоимости продаваемой вещи. В условиях инфляционной нестабильности, переоценки стоимости многих вещей, ранее дотируемых государством, граждане подчас просто не могут адекватно определить стоимость вещи, что может создать у них представление о кабальном характере сделки. Чтобы избежать этого, следует применять правило п. 3 ст. 424 ГК: если будет установлено, что в момент совершения сделки при сравнимых обстоятельствах обычно взималась за аналогичную вещь более высокая цена, то можно предполагать невыгодность совершаемой сделки.
2.4. Сделки с пороками воли
Сделки с пороками воли можно подразделить на сделки, совершенные без внутренней воли на совершение сделки, и сделки, в которых внутренняя воля сформировалась неправильно. Без внутренней воли совершаются сделки под влиянием насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной (статья 179 ГК), а также гражданином, не способным понимать значения своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК), и сделки, совершенные под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК).
Статья 177 ГК предусматривает недействительность сделок, совершенных гражданином, хотя и дееспособным, но находящимся в момент совершения сделки в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
Неспособность понимать значения своих действий или руководить ими должна иметь место в момент, когда сделка считается совершенной. При этом не имеет значения конкретная причина, которой вызвана неспособность понимать значение своих действий или руководить ими. Это могут быть наркотики, нервное потрясение, алкогольное опьянение, травма, болезнь. Иск в суд о признании недействительной сделки, совершенной гражданином не способным понимать значение своих действий или руководить ими, может предъявить сам этот гражданин, либо лицо, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
П. 2 ст.177 предусматривает, что сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значения своих действий или руководить ими. При этом не имеет значения, что основание недействительности возникло до назначения опекуна. В отличие от сделок лиц, признанных недееспособными вследствие душевной болезни или слабоумия, сделки граждан, хотя и дееспособных, но находящихся в момент их совершения в таком состоянии, что они не могли понимать значение своих действий, не являются ничтожными, а могут быть оспорены в суде. Последствием признания такой сделки недействительной является двусторонняя реституция. Кроме того, сторона по сделке обязана возместить соответствующей стороне реальный ущерб, если будет доказано, что сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны или нахождении ее в таком состоянии, когда она не могла понимать значение своих действий или руководить ими.
Статья 178 предусматривает недействительность сделок, совершенных под влиянием заблуждения.
Недействительность такой сделки основывается на том, что выраженная в ней воля участника неправильно сложилась вследствие заблуждения, и поэтому сделка влечет иные правовые последствия для него, нежели те, которые он в действительности имел в виду. Здесь имеет место порок самой воли, ее формирования, намерения субъекта, а не несогласованность, не порок выражения воли. Здесь нельзя не согласиться с выводом Новицкого И.Б. о том, что при заблуждении можно говорить о пороке воли, т.к. «… хотя волеизъявление здесь вполне соответствует воле лица, но сама воля, само внутреннее решение складывается под влиянием ошибочного представления». 1
Заблуждение является основанием признания недействительными сделок как граждан, так и юридических лиц. Однако юридическое значение имеет не всякое заблуждение, а только существенное. Под таковым ГК понимает заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Существенное заблуждение должно касаться главных элементов сделки. Последствия такого заблуждения либо неустранимы вообще, либо их устранение связано для заблуждавшейся стороны со значительными затратами. Заблуждение может касаться природы сделки, например, когда заблуждавшийся предполагает, что он заключает договор купли-продажи, а в действительности заключен договор найма. Заблуждением в тождестве следует считать заблуждение существенных условий соглашения, без которых двусторонняя сделка не может быть признана действительной, состоявшейся. 2
Неправильное представление имеет место, например, когда предприятие приобретает оцинкованные трубы с недостаточным количеством цинка, вследствие чего трубы можно будет эксплуатировать значительно более короткое время, чем рассчитывал покупатель. Мелкие ошибки и незначительные расхождения между представляемыми и действительными последствиями сделки не могут служить основанием недействительности.
При решении вопроса о существенности заблуждения по поводу обстоятельств, указанных в ст.178, надо исходить из существенности данного обстоятельства для конкретного лица с учётом особенности его положения, состояния здоровья, значения оспаривемой сделки и т.д., а если таких особенностей нет — из средних представлений, сложившихся относительно соответствующих обстоятельств. В ГК особо подчёркнуто, что заблуждение в мотивах сделки не имеют существенного значения. Мотив сделки — это те обстоятельства, по которым лицо совершает сделку. И заблуждение в мотиве действительно нельзя рассматривать как основание для оспаривания сделки, это подрывало бы устойчивость гражданского оборота и препятствовало необходимой защите интересов другой стороны, которая была бы поставлена в зависимость от того, что не оправдались расчёты, намерения и желания участника сделки. Заблуждение в мотиве не может иметь правового значения и потому, что мотивы лежат вне сделки.
В судебной практике часто встречаются дела о признании сделки недействительной по ст.178 ГК.
Ст.179 ГК предусматривает недействительность сделок, совершенных под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой или тяжёлых обстоятельств.
Данные сделки имеют два общих момента, которые позволяют объединить их в одну статью 1: 1) Потерпевшая сторона в большинстве этих сделок лишена возможности свободно выразить свою волю и действовать в своих интересах, что противоречит основным началам гражданского законодательства, в соответствии с которым гражданские права приобретаются и осуществляются гражданами и юридическими лицами своей волей и в своих интересах. 2) Волеизявление потерпевшего не соответствует его воле, т.к. при иных обстоятельствах сделка совершена не была бы вовсе или совершена на других условиях.
Правила ст.179 применяются как к гражданам, так и к юридическим лицам. Кроме того, следует отметить, что обман, угроза, насилие
могут исходить не только от стороны сделки, но и от других лиц, действующих в её интересах. При заключении сделки под влиянием обмана на решение потерпевшего воздействует неправильное представление, которое исключает возможность надлежащего формирования воли субъекта. Под влиянием обмана складывается ошибочное намерение, принимается неправильное решение, возникает порок воли, приводящий к ошибочному волеизъявлению, Обман может относиться к любому элементу сделки, в том числе и к мотивам её заключения. Но необходимо чтобы его влияние было существенным для Формирования воли.
Как указывалось выше, при обмане, присоединяется ещё одно обстоятельство, а именно: умышленное, намеренное создание ложных представлений у контрагента или умышленное, намеренное использование уже имеющегося у него ложного представления в целях побуждения его к совершению сделки, которую он без обмана не совершил бы. Обман может выражаться как в форме действия, так и в форме бездействия.
Недействительной является сделка, которая совершена под влиянием угрозы.
Угроза — психическое воздействие на волю лица посредством заявлений о причинении ему или его близким физического или морального вреда, если он не совершит сделку. Угроза воздействует на психику субъекта. И воздействие происходит не столько на сознание, сколько непосредственно на волю путём применения психического принуждения: под влиянием страха субъект выражает свою волю, выбирая меньшее из двух зол. Неправильно говорить, что при угрозе отсутствует воля и имеется голое волеизъявление, вообще не выражающее внутренней воли.
При угрозе, как и при насилии, принуждение действует на психику субъекта. Субъект принимает решение, не соответствующее его истинным намерениям. Но угроза отличается от насилия по следующим признакам: а) угроза –
это не реализованное в действительности намерение причинить вред; б) угроза может выражаться как в возможности совершения правомерных действий (сообщение о преступной деятельности лица, наложение ареста на имущество), так и в возможности совершения неправомерных действий (причинение вреда жизни и здоровью, повреждение или уничтожение личного имущества).
Помимо всего этого, следует отметить, что для признания сделки недействительной вследствие угрозы необходимо, чтобы угроза была реальной, исполнимой и значимой. Эти моменты устанавливаются судом с учётом всех обстоятельств дела.
Уголовный кодекс РФ 1996 года впервые предусмотрел уголовную ответственность за принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения. Ст. 179 УК РФ устанавливает ответственность за принуждение к совершению сделки или отказу от её совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких. Таким образом, помимо того, что сделка: совершённая под влиянием обмана, насилия, угрозы, может быть признана недействительной по иску потерпевшего, угроза применения насилия, уничтожения или повреждения имущества потерпевшего, а также фактическое применение насилия влекут уголовную ответственность по ст. 179 УК РФ. Данное преступление совершается умышленно, т.е. лицо принуждает потерпевшего к совершению сделки или к отказу от её совершения, желает достигнуть этого, сознательно прибегая к действиям, указанным в ст. 179 УК.
Для признания недействительной кабальной сделки необходимо наличие одновременно двух признаков: 1) нахождение лица, совершающего сделку, в тяжелых обстоятельствах; 2) лицо совершает сделку вынужденно, т.е. помимо своей воли.
2.5. Сделки с пороками формы
Недействительность сделок вследствие порока формы сделки зависит от того, какая форма законом или соглашением сторон для совершения той или иной сделки установлена. Естественно, что не возможно представить не соблюдешь устной формы сделки. Закон связывает недействительность только с письменной формой сделки. Несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность сделки только в случаях, специально указанных в законе (ст.339 ГК) или в соглашении сторон. Несоблюдение же требуемой законом нотариальной формы, а также государственной регистрации сделки всегда влечет ее недействительность. Такая сделка является ничтожной. Однако для некоторых случаев предусмотрена возможность избежать недействительности указанных сделок (п.2 ст.165 ГК). Применительно к нарушению требования о форме имеется в виду ситуация, когда сделка к моменту возникновения вопроса о ее недействительности исполнена (работа выполнена), но сторона, исполнившая сделку, обращается в суд за защитой своих интересов. В данном случае суд может удовлетворить иск, признав сделку действительной. Такое решение освобождает сторон от нотариального удостоверения сделки.
В отношении сделок, в которых одна из сторон уклоняется от государственной регистрации решение суда создает обязанность произвести регистрацию соответствующему органу, но при условии, что сделка совершена в надлежащей форме.
Вместе с признанием действительной незаверенной у нотариуса сделки или вынесения решения, обязывающего зарегистрировать сделку, на сторону, необоснованно уклонившуюся от нотариального удостоверения или государственной регистрации, может быть возложена обязанность возместить причиненные другой стороне убытки.
2.6. Сделки с пороками содержания
Сделки с пороками содержания признаются недействительными вследствие расхождения условий сделки с требованиями закона и иных правовых актов.
Среди отдельных составов недействительных сделок с пороками содержания следует назвать сделки, совершаемые с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК), а также мнимые и притворные сделки (ст. 170 ГК). Сделки, совершаемые с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, представляют собой квалифицированный состав недействительной сделки, не соответствующей требованиям закона. Иными словами, к составу недействительной сделки с пороком содержания добавляется квалифицирующий субъективный момент — цель. Следовательно, при установлении факта нарушения требований закона, в условиях сделки, такая сделка признается недействительной, но если при этом сделка была совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, то наступают более жесткие последствия, предусмотренные законом, — взыскание всего полученного в доход государства. На первый взгляд, состав, предусмотренный ст. 169 ГК, имеет самостоятельный характер и не требует условия несоответствия сделки требованиям закона, достаточно лишь установить наличие противоправной цели, и сделка недействительна со всеми вытекающими последствиями. Однако это не так. Гражданское право не имеет целью устанавливать меры ответственности за нарушение основ правопорядка и нравственных устоев общества. Это задачи иных отраслей права. И если заключенная сделка покупки оружия с соблюдением всех предусмотренных законом процедур совершена с целью убийства, то меры гражданского законодательства не в состоянии предотвратить это деяние или наказать виновного. В данном случае эта цель находится за пределами сделки по приобретению оружия. Законное приобретение оружия — действительная сделка, использование же этого оружия для убийства — состав уголовного преступления. В данном квалифицированном составе недействительных сделок довольно часто гражданский закон пересекается с составами различных уголовных преступлений и административных проступков. Роль гражданского закона и, в частности,
ст. 169 ГК — устранение неблагоприятных имущественных последствий такого рода действий. Карательные санкции к одной или к обеим сторонам могут быть применены при наличии следующих условий. Во-первых, карательные санкции применяются при наличии умысла хотя бы у одной из сторон. Во-вторых, для применения карательных санкций достаточно, чтобы хотя бы одна из сторон произвела исполнение или, во всяком случае, приступила к исполнению по такой сделке. В-третьих, карательные санкции применяются к стороне, умышленно совершившей такую сделку, причем независимо от того, произвела ли она сама исполнение или ограничилась принятием исполнения от другой стороны. С учетом всех этих обстоятельств в доход государства будет взыскано либо все полученное по сделке, либо все причитавшееся в возмещение полученного, либо, наконец, и то и другое. Так, если с умыслом действовали обе стороны, но одна из сторон исполнение произвела, а другая не произвела, то со стороны, получившей исполнение по сделке, будет взыскано в доход государства как все ею полученное, так и все, что она сама должна была исполнить по сделке.
Мнимые и притворные сделки — сделки с отсутствием основания, т.е. того типового юридического результата, который должен был бы иметь место в действительной сделке 1 . Мнимая сделка совершается лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Подобные сделки, как правило, совершаются с целью создать видимость правовых последствий, не желая их наступления в действительности. Например, пытаясь избежать конфискации имущества, гражданин оформляет договор дарения на имя своего родственника. Гражданин действительного желания передать право собственности не имеет, он заинтересован в создании видимости перехода права собственности для следственных и судебных органов. Мнимые сделки ничтожны. Несколько иначе выглядит притворная сделка. В ней также отсутствует основание — стороны стремятся достигнуть отнюдь не того правового результата, который должен возникнуть из совершаемой сделки. В этой ситуации имеются две сделки: одна притворная, а другая та, которую стороны действительно имели в виду. Таким образом, притворная сделка как бы прикрывает своей формой истинную сделку. Поскольку притворная сделка не имеет основания, она недействительна. Однако притворные сделки не всегда возникают вследствие неблаговидных действий, нередко граждане просто не понимают, какую сделку им следовало бы совершить, либо не проводят различия, скажем, между куплей-продажей и имущественным наймом. Закон предоставляет возможность исправить подобные ошибки: признавая притворную сделку недействительной, предлагается применить к сделке, которую стороны действительно имели в виду, относящиеся к ней правила закона. Если прикрываемая сделка не противоречит требованиям закона и иных правовых актов, то она действительна и порождает соответствующие права и обязанности, если же имеется правонарушение, то она признается недействительной.
3. ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ПРИЗНАНИЯ СДЕЛОК НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ
Совершение сделки, имеющей порок какого-либо из элементов ее состава, не может породить юридических последствий 1 . Однако в силу наличия внешней формы заключенной сделки факт ее недействительности нуждается в констатации либо в указании на наличие порока, делающего сделку недействительной. Недействительные сделки различаются в зависимости от того, требуется ли для ее признания недействительной решение суда, либо сделка является недействительной независимо от такого решения. Первые сделки именуются оспоримыми,
вторые — ничтожными (ст. 166 ГК). К какой из групп отнести ту или иную недействительную сделку — определяется законом. Так, ГК (ст. 168) установил, что все сделки по общему правилу являются ничтожными, а оспоримыми только в случаях, прямо предусмотренных законом. Оспоримость сделки означает доказывание какого-либо факта, имеющего значение для действительности сделки. В основном подлежат доказыванию вопросы, связанные с наличием воли и правильным ее отражением в волеизъявлении, либо наличие или отсутствие согласия опекуна или попечителя на совершение сделки. Оспоримой сделка может быть признана только судом, и до вынесения судебного решения никто, в том числе и никакой государственный орган не вправе объявлять оспоримую сделку недействительной. Если иск о признании оспоримой сделки не предъявлен в течение установленного законом срока исковой давности, то сделка считается действительной. Иной характер имеют ничтожные сделки. Ничтожная сделка недействительна изначально, ее порок настолько серьезен, что не требует установления этого факта судебным либо иным органом. Поэтому при установлении порочности какого-либо из элементов ничтожной сделки любой орган, гражданин или организация вправе потребовать применения последствий недействительности ничтожной сделки.
Иногда недействительной оказывается не вся сделка в целом, а лишь какое-то из ее условий. Например, стороны заключили договор, предусмотрев в нем отказ сторон от права на судебное рассмотрение споров, которые могут возникнуть при его исполнении. Такое условие является недействительным, однако остальные части сделки не содержат никаких отступлений от действующего закона. Нужно ли в этом случае признавать всю сделку недействительной? Нет, закон предусматривает, что недействительность части сделки не порочит всю сделку в целом, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (ст. 180 ГК). Таким образом, решающим является значимость недействительной части с точки зрения сторон. Если без недействительной части сделка утрачивает интерес для сторон, то она должна быть признана недействительной в целом. Например, при купле-продаже жилого дома стороны договорились, что оплата будет произведена в долларах США, при оформлении же договора цена была указана в рублях и гораздо меньшей сумме. Естественно, что при объявлении недействительной части сделки, касающейся оплаты в долларах США и сумме большей, чем указано в договоре, сделка утрачивает интерес для сторон, поскольку затрагивает существенное условие сделки.
К числу оспоримых сделок законом отнесены сделки юридического лица, выходящие за пределы его правоспособности (ст. 173 ГК), сделки, совершенные представителем или органом юридического лица с превышением полномочий (ст. 174 ГК), сделки несовершеннолетних старше 14 лет и граждан, ограниченных в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами, совершенные без согласия родителей или попечителей этих лиц (ст. ст. 175, 176 ГК), сделки граждан, не способных понимать значение совершаемых ими действий или руководить ими (ст. 177 ГК), а также все сделки с пороками воли и волеизъявления, т.е. совершенные под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя, одной стороны с другой или стечения тяжелых обстоятельств (ст. ст. 178, 179 ГК). Все остальные недействительные сделки законом объявлены ничтожными, в частности, ничтожны мнимые и притворные сделки (ст. 170 ГК), сделки недееспособных граждан (ст.ст. 171, 172 ГК), сделки, несоответствующие требованиям закона (ст. 168 ГК), совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности (ст. 169 ГК) , сделки, заключенные без соблюдения требуемой законом нотариальной формы или государственной регистрации (ст. 165 ГК) . В случае, когда закон не указывает конкретно, -является ли данная сделка ничтожной или оспоримой, а говорится лишь о недействительности сделки, следует обратить внимание на то, имеется ли указание закона на признание сделки недействительной судом. При отсутствии такого’ указания сделка является ничтожной.
Независимо от того, является сделка ничтожной или оспоримой, и те и другие становятся предметом судебного разбирательства для решения вопроса не только об объявлении недействительной оспоримой сделки, но и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в случае ее исполнения. Кроме того, в ряде случаев закон предусматривает возможность реанимации ничтожной сделки. Так, сделки, совершенные гражданином, признанным судом недееспособным, а также несовершеннолетним, не достигшим 14 лет (п. 2 ст. 171 и п. 2 ст. 172 ГК), и сделки, не облеченные в требуемую законом нотариальную форму или не прошедшие государственной регистрации (п.п.2,3 ст. 165 ГК), могут быть признаны судом действительными. Этот процесс можно назвать реанимацией, поскольку ничтожная сделка не может порождать каких-либо прав и обязанностей, за ней не признается качеств юридического факта, т.е. юридически этого действия нет. Решение же суда по признанию ничтожной сделки действительной признает, что это действие порождает законные последствия сделки с момента ее совершения, т.е. суд придает своему решению обратную силу, распространяя юридические последствия на уже истекший промежуток времени.
Обращение в суд с требованием о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки (как оспоримой, так и ничтожной) может быть осуществлено в пределах срока исковой давности. Оспоримая сделка может быть признана судом недействительной в течение одного года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием недействительности сделки. Это общий порядок начала течения срока исковой давности. Для сделок, совершенных под влиянием насилия или угрозы, закон устанавливает специальный порядок исчисления срока исковой давности, ее течение начинается со дня, когда прекратилось действие насилия или угрозы (п. 2 ст. 181 ГК) . Логика законодателя понятна: поскольку насилие или угроза оказали столь сильное влияние, что привели к заключению сделки, то едва ли можно рассчитывать, что гражданин решится оспорить эту сделку в период, пока насилие или угроза продолжают свое действие. В пределах того же годичного срока может быть заявлено и требование о применении последствий недействительности оспоримой сделки.
Поскольку ничтожная сделка недействительна и без признания этого факта судом, то закон устанавливает только срок исковой давности для предъявления требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Этот срок гораздо более продолжительный и превышает общий срок исковой давности, он равен десяти годам и исчисляется со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки. При отсутствии исполнения ничтожная сделка не приводит ни к каким правовым последствиям, поэтому нет необходимости исчислять срок с момента заключения ничтожной сделки. Исчисление срока исковой давности с момента начала исполнения ничтожной сделки оправдано, ибо цель предъявления иска заключается именно в устранении последствий исполнения ничтожной сделки. Закон оставил открытым вопрос о сроке исковой давности для предъявления требования о признании действительной ничтожной сделки (см., например, п. 2 ст. 174 ГК) . Поскольку указанные сделки отнесены к категории ничтожных, то не может быть применен специальный срок исковой давности, установленный для оспоримых сделок, — 1 год. Не может быть применен и 10 — летний срок, поскольку речь идет не о применении последствий недействительности, а об ином требовании. Следовательно, следует руководствоваться общим сроком исковой давности в три года (ст.ст. 196, 197 ГК) .
Признание сделок недействительными связано с устранением тех имущественных последствий, которые возникли в результате их исполнения 1 . Общим правилом является возврат сторон в то имущественное положение, которое имело место до исполнения недействительной сделки. Каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по недействительной сделке. Такой возврат сторон в первоначальное положение называется двусторонней
реституцией. Если исполненное возвратить в натуре невозможно, как, например, в случае пользования вещью, выполнения работ, оказания услуг либо гибели или утраты веши, то сторона обязана возместить стоимость утраченной вещи, работ, услуг или наемной платы, т.е. заменить исполнение в натуре денежной компенсацией (ст. 167).
В отдельных случаях закон предусматривает санкцию за совершение недействительной сделки в виде взыскания полученного в доход государства. Эта санкция касается только виновной стороны, умышленно совершающей недействительную сделку, потерпевшей же стороне возвращается все полученное виновной стороной либо присуждается компенсация при невозможности возврата в натуре. Такая санкция предусмотрена в отношении виновной стороны за совершение сделки под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой или стечения тяжелых обстоятельств (п. 2 ст. 179 ГК). Если виновны в совершении противоправной сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, обе стороны, то в доход Российской Федерации взыскивается все полученное сторонами либо причитающееся к исполнению. Если виновно действовала только одна сторона, то виновная обязана возместить другой стороне все полученное по сделке, а причитающееся виновной стороне взыскивается в доход государства (ст. 169 ГК).
Наряду с общими последствиями недействительности сделок применяются и специальные в виде возложения обязанности возместить ущерб, понесенный одной из сторон вследствие заключения и исполнения недействительной сделки. Эта санкция может рассматриваться в качестве меры гражданско-правовой ответственности. Возмещению подлежит лишь реальный ущерб, т.е. только умаление в имуществе и фактически понесенные стороной расходы. Такие последствия предусмотрены в отношении стороны, совершившей сделку с недееспособным, если она знала или должна была знать о недееспособности (п. п. 2,3 ст. 171 ГК). Это правило применяется в отношении сделок, совершенных с гражданами в возрасте до и старше 14 лет, ограниченных в дееспособности или неспособных понимать значения совершаемых ими действий или руководить ими.
По сделкам, в которых в отношении виновной стороны предусмотрена санкция в виде взыскания полученного в доход государства, дополнительным последствием является возмещение потерпевшему реального ущерба.
В сделках, совершенных под влиянием заблуждения, дополнительные последствия применяются в отношении стороны, по вине которой возникло заблуждение. На нее возлагается обязанность возмещения реального ущерба. Если, однако, заблуждение возникло по вине самой заблуждавшейся стороны либо по обстоятельствам, от нее не зависящим, то и заблуждавшаяся сторона обязана возместить реальный ущерб другой стороне, который последняя могла понести вследствие признания заключенной сделки недействительной (п. 2 ст. 178 ГК).
На основании вышесказанного целесообразно закрепить в ГК РФ следующее понятие сделки: сделка — есть правомерное т.е. дозволенное законом волевое действие, совершаемое гражданами и юридическими лицами, направленные на установление изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей. При этом нет необходимости рассматривать регистрацию сделок как одну из стадий заключения сделок, регистрацию сделок следует рассматривать как требование к законности совершаемой сделки.
С юридической точки зрения любая сделка может быть признана недействительной. В каких случаях сделка считается недействительной? Какие существуют виды недействительных сделок и их юридические составы, а также, каковы сроки признания их недействительности? Об этом мы подробно расскажем в нашей статье.
В гражданском законодательстве РФ вопросам недействительности любых видов сделок уделяется большое внимание, в том числе закон и подзаконные акты требуют выражения подлинной воли всех участников сделки в форме, соответствующей допускаемым нормам, а также обладание дееспособностью каждого участника. Нарушение любого из этих условий влечет за собой недействительность сделки.
Момент совершения и сроки исковой давности недействительных сделок
В соответствии со ст. 167 ГК РФ момент признания сделки недействительной наступает со времени ее совершения. Однако, законом предусмотрены случаи невозможности признания сделки недействительной с момента ее совершения, например, договор по аренде помещения. Такой вид сделок прекращается на будущее время. Гражданский кодекс РФ также предусматривает сроки исковой давности по недействительным сделкам:
- по искам о применении последствий недействительных ничтожных сделок - максимум 10 лет с момента ее совершения;
- по искам о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности - в течение 1 года с момента прекращения насильственных действий, которые влияли на совершение этой сделки, либо со дня установления факта истцом об иных обстоятельствах, которые послужили основанием для признания сделки недействительной.
Виды недействительных сделок и их юридические составы
Недействительные могут быть:
- Оспоримыми, то есть признанными недействительными судебным решением на основе ГК РФ.
- Ничтожными, то есть являющиеся недействительными, в независимости от признания их таковыми судом.
Кроме того, в гражданском праве существует такое понятие, как относительно недействительная сделка (к примеру, сделки, которые были совершены под влиянием обмана, насилия, стечения тяжелых обстоятельств и т.д.), которые регулируются ст. 178-179 ГК РФ. Признание недействительности таких сделок наступает по решению суда на основе требований заинтересованных лиц, до момента поступления такого заявления сделка считается действительной. Отсутствие факта исполнения недействительной сделки полностью исчерпывается признанием ее недействительной. В случае полного либо частичного исполнения сделки, признанной в дальнейшем недействительной, имеют место имущественные последствия:
- Двусторонняя реституция - в случае признания сделки недействительной каждая из сторон имеет обязательства по возврату полученного по сделке имущества (возвращаются ). При невозможности возврата полученной вещи в ее натуре (утрата или уничтожение), стороны обязаны возместить ее стоимость в денежном эквиваленте.
- Односторонняя реституция - когда, в случае признания сделки недействительной, в отношении одного из участников сделки восстанавливается положение, которое имело место быть до совершения этой сделки. При этом другая сторона не имеет на это право, и все, что ею было получено в ходе исполнения сделки, взыскивается в доход государства.
- Недопущение реституции - случаи признания сделки недействительной с отсутствием возможности восстановления прежнего положения обеих сторон. Все полученное при исполнении сделки имущество изымается в пользу государства.
Юридические составы ничтожных сделок
В Гражданском кодексе выделяется несколько особых видов противозаконных сделок.
1) Сделки, совершенные с целью, противоречащей основам нравственности и правопорядка (ст. 169 ГК РФ). Как правило, такие сделки совершаются с заведомым умыслом и имеют ряд последствий:
- при наличии факта двустороннего умысла реституция не допускается, при этом все полученное от сделки взыскивается в доход государства;
- при наличии факта одностороннего умысла все, что было получено невиновной стороной, взыскивается с виновной в доход государства, в тоже время, все, что было получено в ходе исполнения сделки с виновной стороны, возвращается невиновной в полном объеме. В этом случае применяется односторонняя реституция.
2) Сделки, совершенные лицом, признанным недееспособным
В соответствии со ст. 171 ГК РФ сделка считается недействительной, если она была совершена гражданином, ранее признанным недееспособным (вследствие слабоумия, душевной болезни и т.д.). Также, в соответствии со ст. 176 ГК РФ сделка будет признана недействительной в случае совершения ее без согласия попечителя лицом, ограниченным в дееспособности вследствие злоупотребления алкогольными или наркотическими веществами.
3) Сделки, которые были совершены лицом, не достигшим 14 лет.
Недействительность сделки, совершенной несовершеннолетним, определяется ст. 172 ГК РФ. Однако, гражданское законодательство РФ предусматривает возможность самостоятельного совершения мелких бытовых сделок несовершеннолетними лицами, не достигшими 14-летнего возраста. Последствием таких сделок является двусторонняя реституция.
4) Притворные и мнимые сделки.
Сделка, совершенная с целью скрыть стороннюю сделку, носит название - притворная сделка (ст. 170 ГК РФ). Примером таких сделок можно считать продажу лицом части жилой площади, находящейся в ведомстве организации, посредством совершения обмена. Притворные сделки во всех случаях признаются недействительными, и содержат волеизъявление, направленное на достижение сторонних юридических последствий.
Отметим, что сделка, скрываемая притворной сделкой, может быть действительной и полностью соответствовать российскому законодательству.
Действие, совершаемое только для вида, без намерения создавать правовые последствия, носит название - мнимая сделка. Примером такой сделки может послужить купля-продажа имущества с предварительной договоренностью между сторонами об отсутствии каких-либо прав и обязанностей. В соответствии со ст. 170 ГК РФ мнимые сделки совершаются без возникновения юридических последствий.
Юридические составы оспоримых сделок
- Сделки юридического лица, совершение которых недопустимо в силу его неправомочности.
Недействительность таких сделок регулируется ст. 173 ГК РФ. Сделка, которая была совершена в противоречии с целями и задачами в соответствии с уставом и положением организации, может быть признана недействительной в судебном порядке по иску этого юр.лица, его учредителя либо госоргана, контролирующего деятельность данного предприятия. В этом случае необходимо доказать факт заведомо полученной информации другой стороной о совершении сделки. К таким сделкам применяются односторонняя или двусторонняя реституция.
- Сделки, совершенные лицами в возрасте от 14 до 18 лет .
Недействительность сделок, которые были совершены лицом, достигшим возраста от 14 до 18 лет, определяется ст. 175 ГК РФ. Вследствие закона такие сделки признаются недействительными в случае их совершения без согласия на то родителей, попечителей/усыновителей. В Гражданском кодексе РФ также прописана частичная дееспособность подростков, допускающая самостоятельное совершение мелких бытовых сделок и дающая право распоряжаться своей стипендией или своими заработанными деньгами.
- Сделки, совершенные под влиянием заблуждения .
В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка может быть признана недействительной в связи с заблуждением, которое может иметь существенное значение. Примером такой сделки может послужить факт неправильного представления сторон о предмете поставки. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, признается недействительной по иску стороны, которая в сделке принимала участие под влиянием значимого заблуждения. Последствием такой сделки будет являться двусторонняя реституция. Сторона, подавшая иск, и в пользу которой сделка была признана недействительной, вправе требовать от другой стороны полное возмещение расходов, повреждения либо утраты своего имущества.
- Сделки, совершенные под влиянием обмана , насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств.
Любые сделки, совершенные под влиянием обмана, угрозы или насилия, признаются недействительными.
Обман в сделке - намеренное введение в заблуждение одной из сторон сделки с выгодой для себя. Чаще всего это какие-либо вымышленные сведения, касающиеся данной сделки, и, соответственно, другая сторона не может иметь правильного представления о самом существе сделки. Насилие в сделке - когда одна из сторон вступает в невыгодную для себя сделку вследствие физического принуждения, то есть не по своей воле, а в целях избавиться от моральных и физических страданий. Угроза в сделке - воздействие на психику, вследствие которого один из участников соглашается на совершение сделки под влиянием страха перед имущественным или неимущественным вредом. Угроза, как действие, может происходить от любого лица. Такая сделка будет признана недействительной, если будет установлено, что угроза являлась противоправной. К примеру, психическое воздействие кредитора на должника, не выполняющего свои обязанности по договору, не будет служить основанием для признания недействительности сделки. тем более, что такая угроза имеет реальное значение, то есть приведение ее в исполнение. Сделка может быть признана недействительной по иску потерпевшего или иску государственной или общественной организации, если она была совершена при стечении тяжелых обстоятельств, в двух случаях:
- стечение тяжелых обстоятельств для потерпевшего;
- крайне невыгодные условия.
В случае признания недействительности сделки, которая была совершена под влиянием любого из вышеперечисленного условия, виновная сторона должна вернуть потерпевшему лицу все, что было получено в ходе проведения сделки. В случае невозможности возврата имущества в его натуре, оно возмещается в денежном эквиваленте. Также потерпевший вправе потребовать от виновной стороны взыскания понесенных расходов.
36. Виды недействительных сделок. Правовые последствия недействительности сделок.
Для того, чтобы сделка являлась действительной необходимо чтобы кроме соблюдения требуемой законом формы, она совершалась дееспособным субъектом, по своему содержанию отвечала требованиям закона и иных правовых актов, а волеизъявление сторон соответствовало внутренней воле. В случае несоблюдения этих требований сделка может быть признана недействительной.
Недействительность сделки означает, что действие, совершенное в виде сделки, не порождает те гражданско-правовые последствия, наступления которых желали субъекты и которые соответствуют данной сделки.
Виды недействительных сделок:
Оспоримая сделка – это сделка, являющаяся недействительной по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ, в силу признания ее таковой судом.
Ничтожная сделка – это сделка, являющаяся недействительной по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ, независимо от признания ее таковой судом.
Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Таким образом, законодательством установлена презумпция ничтожности недействительной сделки.
Юридические составы ничтожных
сделки, совершенные с целью, противной основам правопорядка и нравственности,
сделки, совершенные гражданином, признанным недееспособным,
сделки, совершенные лицами, не достигшими 14 лет,
сделки, совершенные с нарушением формы, если законом предусмотрены такие последствия,
сделки, совершенные с нарушением требования об их государственной регистрации,
мнимые и притворные сделки.
Мнимая сделка – это сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Притворная сделка – это сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна (например, вместо договора купли-продажи квартиры супруг приобретает квартиру по договору дарения без согласия супруги). К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.
Юридические составы оспоримых сделок, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, включают в себя:
сделки юридического лица, выходящие за пределы его правоспособности,
сделки, совершенные с выходом за пределы ограничений полномочий на совершение сделки,
сделки, совершенные несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет,
сделки, совершенные гражданином, ограниченным судом в дееспособности,
сделки, совершенные гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими,
сделки, совершенные под влиянием заблуждения
сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств.
Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Последствия недействительности сделок.
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Двусторонняя реституция;
Одностороння реституция;
Возмещение реального ущерба;
Недопущение реституции.
Двусторонняя реституци я применяется во всех случаях, когда иное не предусмотрено законом. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах. Двусторонняя реституция применяется при нарушении формы сделки, при совершении сделок гражданами, ограниченными в дееспособности, малолетними и др.
Односторонняя реституция состоит в том, что исполненное по сделки получает обратно лишь одна сторона – добросовестная. Недобросовестная сторона исполненного не получает, оно переходит в доход государства. Например, по сделкам, совершенным под влиянием обмана, угрозы, насилия. Виновная сторона не получает исполненного обратно.
Возмещение реального ущерба применяется по сделкам, совершенным гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Дееспособная сторона обязана возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.
Недопущение реституции и обращение всего полученного в доход государства применяется к сделкам, совершенным с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.
ПОЛОЖЕНИЯ КОНЦЕПЦИИ.
1. Предъявление иска о признании недействительной исполненной сделки без предъявления требования о применении последствий недействительности такой сделки, как правило, свидетельствует об отсутствии у лица, предъявившего иск, законного интереса в оспаривании сделки и может служить основанием для отказа в иске.
2 . Применение последствий недействительности сделки является субъективным правом, принадлежащим лицам, права и законные интересы которых защищаются путем реализации этого права. Участники гражданских правоотношений свободны в осуществлении своих прав. Поэтому по общему правилу суд не должен иметь права применять последствия ничтожной сделки по собственной инициативе (при отсутствии соответствующего иска заинтересованного лица).
3 . Действующее законодательство не предусматривает общих положений о возможности последующего подтверждения (одобрения) оспоримых сделок . Данный пробел должен быть восполнен. Законодательно также следует допустить возможность исцеления (конвалидации) в некоторых случаях ничтожных сделок.
4 . Изменение законодательства должно быть направлено на сокращение легальных возможностей признавать сделки недействительными во всех случаях, когда недействительность сделки как гражданско-правовая санкция является неоправданной и явно несоразмерной характеру и последствиям допущенных при совершении сделки нарушений (например, по ст. 168 – при несоответствии закону или иным нормативно-правовым актам).
5. Следует предусмотреть возможность применения общих последствий при недействительности сделок, противным основам правопорядка и нравственности (двусторонней реституции). Такое последствие, как изъятие в доход государства всего полученного по сделке, должно применяться как альтернативное последствие недействительности сделки лишь в ограниченном числе случаев, прежде всего, когда то или иное общественно неприемлемое имущественное деяние не получает адекватной санкции в уголовном или административном праве.
6 . Уточнить критерии, используемые в законе для отнесения заблуждения лица, совершившего сделку, к заблуждениям, имеющим существенное значение и позволяющим оспаривать сделку на основании статьи 178 ГК.
7 . Дополнить статью 179 ГК положениями, регулирующими отношения сторон по сделке в случаях обмана, исходящего от третьего лица .
8 . В отношении кабальных сделок статью 179 ГК необходимо дополнить опровержимой презумпцией крайней невыгодности сделки для стороны, попавшей в затруднительное положение. Согласно такой презумпции сделка может считаться совершенной на крайне невыгодных условиях, если цена, процентная ставка или иное встречное предоставление, получаемое или передаваемое потерпевшей стороной, в два или более раза отличается от предоставления другой стороны.
9 . Из статьи 179 ГК должны быть исключены положения о специальных конфискационных последствиях недействительности сделок по основаниям, предусмотренным данной статьей (изъятие в доход государства).
Вместо них могут быть предусмотрены гражданско-правовые меры реагирования, например, правила о возложении на виновную сторону риска гибели предмета сделки до момента ее оспаривания.
Недействительные сделки делятся на оспоримые и ничтожные.
Оспоримые сделки – сделки, считающиеся недействительными в силу признания их таковыми судом.
Например: сделки юридического лица, выходящие за пределы его правоспособности, сделки, совершенной несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими, сделки, совершенные под влиянием заблуждения, сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или кобальные.
Ничтожные сделки – недействительная (ничтожная) сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Последствия недействительности:
Двухсторонняя реституция.
Односторонняя реституция. (ст. 169, 179 ГК РФ). При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход РФ.
Недопущение реституции.
Возмещение реального ущерба (считается дополнительным последствием).
Ст. 180 ГК РФ – недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Срок давности ничтожной сделки составляет 3 года с момента начала её совершения. Срок давности оспоримой сделки составляет 1 год, и начинает течь например, с момента прекращения обмана, угроз, насилия или когда лицо должно было узнать о нарушении права или узнало.
Если сделка не соответствует условиям действительности, она по общему правилу является недействительной. Недействительность сделки означает, что она не влечет юридических последствий, на достижение которых была направлена, но в то же время порождает последствия, установленные законом в связи с ее недействительностью. Такая сделка недействительна с момента ее совершения. ГК подразделяет недействительные сделки на ничтожные и оспоримые.
Ничтожной называется сделка, которая является изначально недействительной в силу закона, независимо от наличия судебного признания ее недействительности, независимо от желания ее сторон. Ничтожные сделки не влекут возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, на которые они были направлены. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом в течение 3 лет со дня, когда началось ее исполнение. Кроме того, суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Оспоримой называется сделка, которая недействительна в силу признания ее таковой судом по требованию уполномоченного лица, которое может быть предъявлено в течение одного года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Оспоримые сделки до тех пор, пока они не оспорены, вызывают предусмотренные ими правовые последствия, однако если они оспариваются уполномоченным лицом, то суд при наличии соответствующих оснований признает их недействительными, причем с момента их совершения (с обратной силой).
В ГК предусмотрено 3 вида последствий недействительности сделок.
1. Двусторонняя реституция, или приведение сторон в первоначальное правовое положение, означает, что каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах. Двусторонняя реституция применяется во всех случаях недействительности сделок, если не предусмотрены иные последствия.
2. Односторонняя реституция означает возвращение в первоначальное правовое положение только одной - добросовестной стороны. Имущество, которое недобросовестная сторона передала или должна была передать другой стороне по условиям недействительной сделки, обращается в доход Российской Федерации. Односторонняя реституция применяется в исключительных случаях, прямо предусмотренных законом (например, в отношении сделок, совершенных под влиянием обмана, насилия, угрозы и др. - ст. 179 ГК).
3. Неприменение реституции предполагает взыскание в доход Российской Федерации всего полученного сторонами по сделке. В случае исполнения сделки только одной из сторон с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного. Такие последствия предусмотрены для сделок, совершенных с целью, противной основам правопорядка и нравственности, при наличии умысла у обеих сторон сделки (ст. 169 ГК).
В гражданском праве принято общие и специальные последтвия недействительности сделки. Общие последствия применяются в виде общего праивла. Специальные только в срого определенном, установленном законом случае.
Общие последствия недействительности сделки.
1) Недействительная сделка не влечет юр послествий, к которым стремились стороны. У нее отсутствует юр сила. Это последствие по оббщему правилу наступает с момента совершения сделки. Причем ничтожная сделка недействительна изначальна, следовательно лишена юр силы. А вот оспаримая сделка становится недействительной только в результате признания ее таковой решением суда. Для оспоримых сделок специально в законе предусмотрено, что судебное решение о признании ее недействительной действует с обратной силой. Оспоримые сделки признаются недействительныими по общему правилу с момента их совершения, лишаются юр силы с момента их совершения. Однако есть исключения: исходя из обстоятельсв дела суд может лишить юридической силы очпоримую сделку только на будущее время. (это может быть продиктовано спецификой ситуации). Эта возможность лишить сделку юридической силы на будущеее время применимо тллько к оспоримым сделкам.
2) Двустронняя реституция. Возврат в первоначальное положение. По общему правилу каждая из сторон должна вернуть друг другу все что было передано по недействительной сделке причем в натуре. (именнно та вешь индивидуально определенная вещь- та же вещь. Вещиопределенные родовыми признаками- такое же колическтво такого же качества. Бездокументарные акт- такие же, имущественные права- те же). Если в натуре вернуть невозможно: (например аренда- в натуре вернуть пользование невозможно), в таком случае возмещается ее стоимость в денгах. Причем возмещается рыночная стоимость- это важно, потому что, например договор аренды стоимость пользование - не цена в договоре аренды, (потому что это условие, как и все условия недействительности сделки-не имеет юр силы), суд будет определять стоимость пользование по средним рыночным ценам. Цена договра не будет иметь юр силы, потому что договор недействителен.
Двусторонняяя реституция применяется при наличии следующих юр фактов:
1) заключение недействительной сделки
2) исполнение сделки.
Если сделка исполнялась, о какой реституции может идти речь. Реституция применяется если хотя бы одна из сторон начала исполнять сделку.
Специальные последствия недействительности сделки. Случаи когда какие то последствия применяютс только если это прямо предусмотрено законом.
1) Односторонняя реституция. Ситуация, когда то что было предано по сделке возвращается одной стороной, а другая сторона назад ничего не получает.
2) Конфискация. То что было передано по сделке, а иногда и только то что должно было передано по сделке, не только не возвращается сторонам, но конфискуется в пользу государства.
Пример этих двух специальных последствий: ст 179 ГК. Сделка совершенная под угрозой обмана итд- обманутая сторона может требовать односторонней реституции, а др сторона- конфискацмя
3) Возмешение реального ущерба. По общему правилу ниаких убытков при недействительности сделки никто никому не возмешает, поскольку возмешение убытков- способ защиты нарушенного права. А если сделка недействительна то никаакие права из нее вообще не возникают, они не могут быть нарушены. Но в виде исключение в некоторых случаях предусмотрено возмешение убытков. (сделки малолетних).В данном случае ответственность ограничена, потом что по общему правилу ответственность включает в сея и реальный ущерб и упущенную выгоду. Упущенная выгода по недействительным сделкам не возмещается никогда, а реальный ущерб в случаях прямо предусмотренных законом и при наличии вины итд.
Составы недействительности сделки- те конкретные дефекты, которые связаны с недействительностью сделки. Выделяют общие составы и специальные составы.
Общие составы- общее правило применяется при наличии любых дефектов (противоречий) по умолчанию, а специальные составы применяются только в случаях прямо предусмотенных законом.
Общий состав недействительности сделки закреплен в статье 168 ГК- любая сделка которая противоречит закону или иным НПА ялвляется ничтожной, если только законом не сказано что она оспорима или вызываетдругие последствия. Общее правило- ничтожность сделки при наличии противоречий, все другие ситуации- это исключения из общего правила. В соответствии со статье 168 значит, что недействительность- сделка протеворечит закону или иным нпа (указы Президента, Пост Правительства), другие акты- не влияет на действительность сделки (в тч закону субъекта), иск о ризнание сделки недействитеьной удовлетворению не подлежит.
Специальные составы - их принято квалифицировать в зависиомти от того, какой из элементов сделки обладает дефектом.
1) Сделки с дефектами содержания - сделки, совершенные сторонами с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравстевннности 169 ст. Основы правопорядка и нравственности: так они у всех свои, и судей тоже, поэтому судейсое усмотрение велико. (известный пример: аудитор помогал уклонятся от уплаты налогов, но в ходе рассмотрения суды не согласились с налоговой службой. Отсюда постановление ВААС о практике применения ст 169 ГК. ВАС указал что уплата налогов обязанность гражданина РФ, но ст 169 не может быть использована как инструмент повышения собираемости налогов, Налоговые службы не могут трактовать сделки даже совершенные с целью уклонения от уплат налогов, как недействительные по 169, должны применятся другие инструменты воздействия, но не этот.) Итак: уплата налогов не входит в понятие основ правопорядка и нравственности. КС: основы правопордяка и нравственные широкие категрии, но не настолько размытые что бы подводить под любое нарушение. Итак практика: для того что бы была констатирована недействительность сделки по 169 статье, необходимо наличие 2 условий: сделка дожна противоречить закону (быть недействительной в силу 168 статьи) и в дополнение к этому сделка еще и должна быть совершена с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности. То есть категории правопорядка и нравственности не подменяют противоречие закону, а лишь дополняют его.
Еще очень важное условие для применение 169- наличие противоправного умысла. Слово «заведомо»- хотя бы одна из сторон должна осознавать, что сделка совершается с целью проивной основам правопорядка и нравственности и сознательно это допускать.
Последствия: если обе стороны действовали с противоправным умыслом- обе стороны подвергаются конфискации- все что передали по сделке или должны были передать- взыскивается в доход гос-ва. Если с противоправным умылом действовала одна сторона- происходит сочетание специальных последствий- односторонняя реституция- невиновной стороне все возвращается, к виновной стороне применяется реституция, т е что она передала или должна была передать взыскивается в доход государства.
Лекция. 31. 03. 12.
2) Сделки с дефектами субъекта. Субъект- один из элементов сделки, для того что бы сделка была без дефектов, необходимо что бы субъекты- лица, совершающие сделку, обладали необходимым объемом право и дее способностью. И психическими и волевыми качествами что бы полностью осознавать значение своих действий. Если какое то условие не выполнется, говорим что в сделке есть дефект.
1. Дефектные сделки с участием граждан. Можно выделить следующии категории: 1. ничтожние сделки - дефект субъекта приводит к ничтожности сделки- 1) сделки малолетних, лиц не достигших 14 ти летнего возраста, 2) также сделки лиц признаных недееспособных в судебном порядке. Но есть разница: малолетнии каким то часттичном объемом дееспособоности обладают- могут совершать мелкие бытовые сделки, сделки направленные на получение безвозмездной выгоды. А вот лица признанные недееспособными, вообще никаких сделок совершать не могут. Поэтому малолетний может совершить очень узкий переень сделок и они будут действительными, а вот все сделки лиц признанных судо недееспособными будут ничтожными без каког либо исключения. Особенность и сделок малолетних, и сделок лиц признаннных судом недееспособными- их дефекты являются устранимыми, эти сделки могут стать действительными в силу решения суда: Суд по собственной инициативе не может наделить сделку юр силой, это может произойти только если законный представитель малолетнего либо лица признанного судом недееспособным, обратится в суд с соотвтствующим заявлением- с просьбой признать сделку действительной. Сделка может быть признана действительной только в том случае , если она совершена к выгоде недееспособного лица. ? К выгоде недееспособного лица: завещание может ли оно быть действительным по иску законного преставителя если будет признано что оно совершено к выгоде недееспособного лица. ?Приводит ли вообще завещние к выгоде наслндодателя? Выгода- категория оценочная, под выгодой многие понимают разное. Ответ: в гражданском праве говорить о быгоде мы моджем только в тех случаях6 когда лицо получает какую то имущественную выгоду от совершеннойсделки, иные выгоды просто не оценимы с точки зрения гп, это невозможно определить. Говоря о выгоде- мы сводим это имущественно экономочической выгоде недееспособного лица, который совершает такую сделку.
2. Оспоримые сделки. 1) Это сделки лиц, не достигших 18 летнего возраста, которые совершены без согласия их законных представителей. Такие сделки могут стать недействительными, и иском о рризнании недействительности такой сделки может обратиться законный представитель несовершенно летнего. (любой из родителе итд). 2) Сделки лиц, ограниченных судом в дееспособности. С иском может также обратится законный представитель лица- попечитель. 3) Сделки лиц, которые хотя они и являются дееспсобными, но эти лица в момент совершения сделки находились в таком состоянии, что они не способны понимать значение своих действий или руководить ими. Особенность сделки: это действие целенаправленное, воля напраленная на совершение сделки должна сформироватся совершенно свободно, действие осознаннное. Для гражданского права не имеет значения, по какой причине гражданин оказался в таком состоянии (был сам пьян и привел сам в себя в такое состояние, или болен)- Это не имеет никакого значения, самое главное установить факт, что в момент совершения сделки он был не способен понимать значение своих действий или руководить ими. ЗДЕСЬ СТОИТ СОЮЗ ИЛИ.- это важно, потому что с точки зрения психического состояния здесь описаны оба элемента дееспособности гражданина: 1) интеллектуальный- может ли понимать что он делает 2) волевой. Обычно эти элементы совпадаю, но в психиатрии бывают, когда все складывается иначе. Любой из вариантов позволяет признать сделку недействительной. Сделка может признана недействительной: по иску самого гражданина, который находился в таком состоянии, либо тех лиц, чьи права и законные интересы нарушены в результате совершения такой сделки. (кредиторы, если гражданин имеет несовершеннолетних детей или нетрудоспособных родителей- эти лица являются алиментноуправомоченными- их интересы затронуты, они могут обратиться)В любом случае, если это не он сам, другое лицо должно доказывать, что его ОХРАНЯЕМЫЕ законом интересы (это должен быть юр интерес)нарушены в результате нарушения такой сделки. Очень часто совершение таких сделок предшествует тому, что гражданин вообще признается недееспособным- в таком случае сделки, которые он совершал до признания его недееспособным могут быть признаны недействительными по иску опекуна. Но в таком случае опекун должен будет доказать, что уже в момент совершения этих сделок лицо находилось в невминяемом состоянии- т е неспособным понимать значение своих действий или руководить ими. ПО медецинским показаниям это доказать возможно. Эти сделки наиболее опасны: потому что ограниченно дееспосоный и недееспособный гражданин- хотя бы есть решение суда. А тут нет - риск.
Дефектные сделки с участием граждан: могут быть дефектными или оспоримыми но есть общий признак: 1) ничтожность или оспоримость таких сделок не зависит от того знала ли другая сторона о наличиии дефекта сделки- это юридически безразлично. ? Почему: один из общих принципов гп- гражданское право стремится к защите слабой стороны - в экономическом смысле. Так вот тако гражданин, в этих сделках- это слабая сторона защашается его имущественнное положение. 2) Применяются специальные последствия недействительности- помимо двусторонней реституции, дееспособная сторона еще и обязана возместить реальный ушерб. Но это последствие применяется только в том случае, если будет доказано, что дееспособная сторона знала или должна была знать о дефектах сделки. (а вот двусторонняяя реституция- в любом случае)
2. Дефектные сделки с участием юр лиц.
2 ктегории оспоримые и ничтожные.
Оспоримы е- 1) сделки которые совершены юр лицами за пределами их правоспособности. Но не все. Оспоримымыми являются только такие сделки, юр лиц за пределам правоспособности, 1. когда эти пределы установлены учредительными документами юр лица- по закону юр лицо может обладать и общей правоспособностью, а учредительными документами установлены ограничения. 2. ситуация, когда юр лицо выходит за пределы правоспособности потому что оно не обладает необходимой лицензией (разрешением) на осуществление деятельности определенных видов. В этих 2 случаях, когда лицо выходит за пределы правоспособности сделка является оспоримомой.
Лицензия: Зачем она нужна- лицензия нужна не для заключения сделки, а для исполнения его. Поэтому с точки зрения практики, на момент заключения договора лицензия может и отсуттствовать, а к тому моменту когда его нужно исполнть, лицензия уже может быть. ? А если изначально лицензия отсутствовала, а потом когда нужно было исполнять договор, появилась- это на договор не повлияло. ? Можно ли на этом формальном основании, что на момент заключения договра лицензия отсутствовала, признать такую сделку недействительной? 173 статья ГК. Из буквалього толкования следует, что можно. Но это абсурд, буквальное толковние закона приводит к абсурдному выводу- если лицензия нужна для исполнения сделки и она получена, все равно сделка недействительна. Судебная практика склоняется к тому что лицензия нужна именно на момент исполнения сделки, статью толкуют ограничительно. (Пример: Договр строительного подряла, подрядчик должен исполнять строительные работы на высоте 40 метров, а на момент заключения договра лицензия на выполнния работ 20 метров. Но для того что бы выполниь работу на 40 метрах, нужно сначало выполнить на высоте 20 метров. Арбитраж сказал, что поскольку лицензия нужна для исполнения договора, а вопрос такой вообще возни кне возник- нет оснований для признании сделки недействительной).
Сделки которые совершены юр лицом за пределами правоспособности могту быть признаны недействительными по иску маого этого юр лица, его учредителя или участника или гос органа, который осуществляет надзор за деятельностью таих юр лиц. Круг лиц, которые требуют признания сделок недействительными достаточно широк.
Но сам по себе факт выхода за пределы правоспособности недостаточен для признания такой сделки недействительной, требуется еще одно условие :истец должен доказать, что другая сторона знала или заведомо должна была знать о дефекте сделке. Это довольно непросто. Посколько установлено дополнительное условие для признания таких сделок недействительными, это сделано для защиты гражданского интереса, защиты контрагентов таких юр лиц. Посколько знание о каких то ограничениях правоспособности не предполагается, это нужно заранее специально доказывать, то риски признания таких сделок недействительными значительно ниже. И это правильно. В гк много составов недействительности сделок, а для развитого правопорядка это аномально. Поэтому в проекте изменений в гк: ограничить максимально возсожность сторон сделки самим эту сделку оспаривать.
2) Сделки органа юр лица, совершенные за пределами его полномочий. Но не о любой ситуации идет речь, а о выходе за пределы полномочий, которые установлены в учредительном документе. (полномочия в учредительном документе ограничены по сравнению с тем как они сформулированы в законе) Пример: Ген директор АО, по общему правилу может совершать любые сделки за исключение некоторых- в законе определен объем полномочий. В уставе можно ограничить объем полномочий. Ситуация, когда внутренним документом юр лица полномочия его органа ограничиваются. Естественно участники гражданского оборота понятия не имеют об этих ограничениях, поэтому установлено правило: такие сделки могут признаны недействительными по иску того лица, в чьих интересах установлены ограничения полномочий (например акционеры) , при условии что будет доказано, что другая сторона знала или заведомо должна была знать об ограничении полномочий. 174 статьи. Применению этой статьи Постановление ВАС: в практике ситуации огда иски о признании сделки не действтельной по причине выхода за пределы полномочий заявлились на основании того что в договре указано, что ген директор действует на основании устава, значит другая сторона знала о содержании устава и должна была понимать что он выходи за пределы полномочий. - ничего подобного, эта фраза никакого информационного значения не имеет. А вот если контр агент имел возможность ознакомится с уставом6 ему был предоставлен устав или учредительный документ- другая ситуация. Но это не предполагаетс6 это нужно доказывать и это не так просто. И это продиктовано целью защиты интересов гражданского оборота, для того что бы юр лица не злоупотребляли возможностью признания таких сделок недействительными, ведь это очень просто. Тем более на практике такие иски имеют место когда сделка не выгодна становится юр лицу. Что бы избежать злоупотребленй, нужно доказывать факт осведомленности.
Ничтожные сделки с участием юр лиц: В эту категории попадают сделки с выходом за пределы правоспособности, когда пределы установлены законом. (а не усредительными документами). ? Почему такая разница?- ссылаемся на всеобщую презумпцию знания закона. Если правоспособность юр лица ограничена законом, то это значит все об этом знаю. (это презюмируется). Дефект очевиден. Ничтожна будет в силу ст 168 гк, противоречие сделки закону.
3. Сделки обладающие универсальнымми дефектами как для физических, так и для юр лиц.
Сделки с дефектами полномочий представителя.Полномочия представителя обычно опредеяются в доверенности, законом, или следуют из обстановки . Доверенность закон и обстановка- то что внешне нам доступно, бывают сиуации когда между представителем и доверителем еще и заключается договор. (например договор поручения). Бывает так, что полномочия представителя в договре ограничены, они уже чем полномочия пресдставителя которы мы воспринимаем на основании довереннсти, исходя из закона и обстановки. Договр связывает исключительно доверителя и представителя, не показывается третьим лицам. (Пример: в доверенности написано- представитель имеет право заключить договор к продажи, распорядится недвижымым имуществом представляемого на основании договора купли прожажи, а вдоговоре сказано что продать недвижемость только не ниже определенный цены). Т. Е полномочия представителя сужены, он не вообще может распорядится имуществом, а на определенных условиях. Бывает ситуация, когда представитель выходит за свои полномочия, он показывает третьему лицу доверенность, а потом выясняетс я что сделка противоречит тем условиям, которые есть в договоре доверителя представителя. В этом случае сделка тоже является оспоримой. Она может быть признана недействительной по иску того, в чьих интересах установлены эти ограничения (как правило это доверитель). Но есть общее ограничение: сделка может быть признана недействительой только в том случае, если будет доказано, что другая сторона знала или должна была знать об ограничении полномочий представителя. Почему? Потому что если другая сторона знала- значит действует недобросовестно, защищать ее интересы мы не должны. Если сторона не знает об этих ограничениях, конечно же ее интересы нарушаются. Мер предосторожности не требуется. Для того что бы защитить добросовестность гражданского оборота, добросовестных контрагентов,которые заключают сделки с представителями, и в том числе, что бы защитить их от злоупотреблений со стороны доверителя. Сущестный фактор защиты добосовестных контрагентов.
3) Сделки с дефектами воли. Сделка- действие волевое, воля должна сформироватся свободно, соответствовать волеизъявлению. И волеизъявление должно соответствовать воли. Расхождения могут привести к недействительности сделки.
1 состав: Мнимые сделки. Сделки, которые совершаются сторонами лишь для вида без намерения породить правовые последствия. Внешняя видимость сделки присутствует, (документы есть все оформляющии), а на самом деле стороны не хотят наступления тех правовых последствий, которые связываются с этой сделкой. (Пример: финансовый кризиз, способ ухода от кредиторов способ увода имущества от кредитора. Гражданин в браке, соглашение о расторжении брака, все имущество супруге. А вот по факту ничего не меняется- в этой ситуации очевидна мнимость сделки, стороны не хотели достичь тех правовых последствий, которые были описаны в сделке.)
По скольку для сделки направленность воли имеет принципиальное значение, если стороны совершают такую сделку, то она вообще не может иметь юр силы, т е она ничтожна.
В судебной практике: одним из доказательств, которое суд учитывает при подобных делах о мнимых сделках, одним из доказательств мнимости- то что стороны даже не приступили к исполнению сделки. Одно из доказательств среди прочих о том, что сделка является мнимой.
2 состав. Сделки притоворные - сделки, которые совершаются с единственным намерением прикрыть другую сделку, которую стороны на самом деле имею в виду. Пример: дарение между коммерческими организациями запрещено. Но как быть если очень хочется? Обычно они якобы заключают договор купли- продажив котором установлена смешная цена, (цена абсолютно не соразмерная ценности того что передается), в этих ситуациях суды обычно квалифицирую такие сделки как притворные. Или еще пример: сособственникам пренадлежит приимущественной покупки этой доли. Коммунальные квартиры- режим общей собственности. И поскольку преимущественное право распостраняется только на возмездное отчуждение, то если сособственник долю хочет подарить, премущественного права покупки нет.
В этих случаях сама по себе притворная (прикрывающая сделка) является ничтожной, а ктой сделки которую стороны на самом деле имели в виду, применяется относящиеся к ней правила. На практике: коммерческие организации хотят прекрыть куплей продажей дарение. Суд скажет, что поскольку куля продажа притворная сделка, она ничтожна, то сделку квалифицируем как дарение, а дарение тоже будет ничтожным, потому чт дарение между коммерчесими организациями запрещено, здесь применяется 168. С коммунальной квартирой: дарение доли- притворная сделка, она ничтожна, на самом деле стороны имели в виду куплю продажи, суд применяет к этим отношениям нормы о купли продажи, и говрит 250 ст- раз нарушено преимущественное право покупки. Можно требовать перевода на себя прав и обязаннотей.
Еще раз важно: поскольку сделка ничтожная иска не нужно, другое дело что с иском о применении последствий может обратится любое зинтересованное лицо. 166 сатья
3 состав. Сделка совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение. 168 ст. Дефект состоит в том что воля лица, направленная на совершение сделки сформировалась неправильно, те у лица существует искаженное представление о некоторых существенных элементах сделки. И это позволяет признать такую сделку недействительной. Законодатель расшифровал что подразумевается по заблуждением, имеющим существенное значение. Под существенным заблуждение подарузумевается заблуждение: 1) относительно природы сделки(одна сорона закл сделку и думает что это договор аренды, а на самом деле условия сформулированы так что это купили продажа. Заблуждение относительно юридического типа сделки. Речь не идет речь о случаях, когда строна не знает закона, и не понимет какие последствия вызавит ее сделка. Сторона все понимает, она не заблуждается в том, каков закон, она неправильно формулирует свою волю, таким образом, что зхотела одного, а выразила другое. 2) Заблуждение относительно предмета сделки. А точнеее относительно тождества или таких качеств предмета, которые значительно снижают его возможность использовать по назначению. (история про гражданина который купил раба, думал что это мальчик а оазалось что девочка). Пример: гражданин покупал обручальные кольца думая что они золотые а они позолоченные. И вроде бы предмет понятен, но тем не менее заблуждение в его свойствах значительно снижает его возможность использовать по назначению. В законе подчеркивается, что не имет существенного значеня заблуждение относительно мотивов. (мотив вообще не входит в состав сделки, потив это некие побудиетельные факторы, что стимулировало лицо к совершению сделки, и невозможно установить что имело значение для лица- подарок в подарок- не подошло, может решить оставить себе. Варианты реакций многообразный. Мы не в состоянии оценить суть, насколько существенное значение этот мотив име для совершения сделки).
Такая сделка является оспоримой, моежт быть признана недействительной по иску лица, которое заблуждалось. Последствия недействительности сделки спецефические: будут определятся по-разному, в зависимости от того по какой причине возникло заблкуждение. Возможны 2 варианта: 1) заблуждение возникло по вине другой стороны (неправильно сказал или какую то информацию не донес, но не о что обманул). В таком случае сделка признается недействительно, производится двусторонняя реституция, и сторона, по вине которого возникло заблуждение, должна возместить заблуждавшейся стороне реальный ущерб. Потому что это специальое последствие недействительности сделки связано с виновными действиями контрагента. 2) заблкждение возникло по любым другим причинам. (по вине самого заблуждавшегося, потому что действовал неосматрительно, случайно в силу случайных обстоятельств, ни от кого не зависишихся, в силу действила третьих лиц). Это все ситуации, когда другая сторона не виновна в возникновении заблуждения. Пример: стороны заключают договр купли продажи картины, а это оказывается не Тициан, не продавец ни покупатель ни в чем не виновны, он предприняли все действия которые отних зависили, заблуждение классическое относительно предмета). Двустронняя реституция, и в дополнение к этому сам заблуждавшийся должен возместить реальный ушерб другой стороне. Не имеет значение виноват заблуждавшийся в том, что заблуждение возникло или нет, это никак не оговаривается. Если не доказано, что контрагент виновен в возникновении заблуждения, то сам заблуждавшийся возмещает реальный ущерб. (сам истец возмещает реальный ушерб). Смысл: 2 случая: заблуждение возниает по вине контрагента и без вины. В первом случае контрагент действует недобросовестно, возмешение реального ушерба- мера которая вполне оправдана. Он своими действиями выызвал убитыки- реальный ушерб, он возврашает. А вот во второй ситуации контрагент абсолютно добросовестен, для него естественно тот факт что сделка признается недействитеьной, может быть связана с определенными убытками, возможно и существенными. В этой ситуации кодекс говорит, что у истца есть выбор: если он считает, что заблуждение настолько существенно, что порочит сделку в целом, ты можешь признать ее недействительной, это твое право, но тогда ты должен будешь компенсировать потери другой стороне которая ни в чем не виновата. Если не хочешь компенсировать потери, просто не обращайся в суд с иском о признании сделки недействительной. Это возможность выбора для забуждавшейся стороны, насколько существенным является для нее заблуждение. Очевидно, что заблуждавшаяся сторона не может защитить свои интересы за счет другого лица. Хочешь привести все в первоначальное положение- будь готов к компенсации. Это очень интересная норма: сложно назвать мерой ответственности, потому что ответственность всегда последствие правонарушения, неправомерного поведения. А здесь закон говорит, что здесь ты имеешь право признать сделку недействительной, но если в результате осуществления товег права, ты причинишь реальный ушерб другой стороны. Необычное возмешение ушерба за правомерные действия- необычная ситуация для гражданского права. Но с точки зрения баланса интересов- это обосновано.
4 состав: Сделки совершенные под влияние насилия. Дефект: Воля на совершении сделки вообще отсутствует (а не то что она сформировалась неправильно). В этой ситуации воли нет вообще, есть чистое волеизъявление. Сделка может быть признана недействительной по иску того лица, в отношении которого совершалось насилие. Не обязано что бы насилие совершал контрагент, это может быть и посторонее лицо. Для гп важно насилии впринципи имело место и воля впринципе отсутствовала, от кого именно эта воля исходила, это уже не принципиально для признания сделки недействительной.
5 состав: Сделка совершенная под влиянием угрозы . Мы имеем дело с тем что воля есть (он же сам свершает сделку), но воля сформировалась неправильно. Эта воля сформировалась под влиянием угроз. Если бы угрозы не было, то сделка вообще не была бы совершена. Для того что бы сделка считалась дефектной, угроза должна быть достаточно существенной. Что значит достаточно существенна? В кодесе не написано, но с точки зрения доктрины и практики достаточная существеннось состоит в том, что она должна быть такой что бы побудить лицо к совершению сделки. (угроза олжна быть информативной «я тебя сейчас»- это не угроза) угроза это некое воздействие на психику контрагента, и способна исказить его волю, побудить к совершению сделки.
С точки зрения гражданского права не важно правомерна эта угроза или нет. Если она достаточно существенна, по ее влиянием лицо совершает сделку, это достаточно что бы признать сделку недействительной. (пример: лицо совершило преступление, провело ночь с девушкой, а потом «ты должен женится, иначе сообщим о факте изнасилования в полицию). Угроза правомерная, но если под влиянием такой угрозы он совершает сделку- вступает в брак, то мы можем квалифицировать это как сделку совершенную под влиянием угрозы, следовательно оспоримую.
Единственное исключение: только такая угроза не порочит сделку, которая приводит к тому же самому результату что и сама сделка в целом. (пример: в 622 ст у арендатора, который не допустил нарушений договора аренды, есть преимущественное право требовать перезаключения арендв на новй срок. Последствия нарушения этого права: если арендодатель в нарушение этого права залючит с другим лицом, то прежний арендатор может требовать перевода на себя прав и обязанностей. Есть собственник имущества, он сдавал квартиру в аренду, и он не хочет сдавать квартиру этому арендатору и он сказал это ему, а тот: «Ты коненчо можеьтак сделать, но я намерен обратится в суд стребованием перевода прав. Так что лучше заключи этот договор сейчас, если под влиянием акой угрозы арендатор соглашается заключить договор, то осуществление угрозы приводит к таму же самому результату, к которому привел новый договор аренды. Происходит совпадение).
С точки зрения нп не важно от кого исходит угроза при совершении сделки, угражать может контрагент или третьи лица.
Более того с чточки зрения гражданского права, для признания сделки недействительной, не важно знает ли об угрозе которая поступила в адрес стороны сделки, контрагент. Он может об этом даже не подозревать.
Сам факт угрозы достаточен, для того что бы признать сделку недействительной.
6 состав: сделки совершенные под влиянием обмана. Одна из сторон сделки намеренно искажает информацию или намеренно скрывает информацию, которая доводится или должна быть доведена до другой стороны сделки. В данном случае обязательно присутствует противоправный умысел. Нечаенно обмануть невозможно- это всегда противоправные действия. Обман имеет юр значение только в тех случаях6 когда он косается тех аспектов сделки, которые имели решающую роль для заключения сделки. (если бы сторону не обманули в этом, она бы сделку вообще заключать не стала). (пример: хотели поехать в италию, снять хооший особняк, вы внесли предоплату, а приезжаете- сарай- если бы знали о действительном положении вещей, сделка не была бы заключена- обман имеет решающее значение, он непосредственно влияет на совершение сделки).
Важно провести границу между обманом и заблуждением. Разница: 1) обман это всегда результат действий либо участника сделки, либо лица заинтересованного в совершении сделки. Это всегда так. А заблуждение может возникнуть в силу различных причин, в том числе и объективных. (случайных обстоятельств) 2) Обман всегда предполагает наличие умысла, а заблуждение может возникнуть в силу других причин, может вообще не виновно, или по неосторожгности кого то из контрагентов.
7 состав: сделки каббальные. Обладают ВСЕМИ следующими признаками: 1) сделки которые совершены в следствии стечения тяжелых обстоятельств (пример: болезнь близкиз, безпомощное состояние) 2) сделка совершается на крайне не выгодных для потерпевшего условиях (предполагается что если бы стечения обстоятельств сделка никогда не была бы совершена) 3) другая сторона об этом знает, и не просто знает а еще и воспользовалась этим.
Вывод: в данных сделках воля есть, она сформировалась, сторона осознанно совершает сделку, но эта воля сформировалась неправильно. Она сформировалась под влияниям посторонних обстоятельств, а другая сторона этим воспользовалась. Эти сделки называем сделками с дефектами воли, и ни могут быть признаны недействительными.
8 состав: сделки которые совершены в результате злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой . Особенность представительства: одно лицо действует от имени и в интересах другого лица. Поэтому в данном случае дефект может проявляется в том, что представитель вместо того чо бы действовать в интересах, недобросовестно заключает соглашение с друггой стороной, действует в ушерб доверителя. (пример муж жене выдал доверенность на управоения автомобиля, она продает действуя в ущерб интересам доверителя). Условия необходимые для признания сделки недействительной: 1) воля представляемого расходится с волей представителя. Представитель действует в разрез с интересами представляемого лица 2) представитель входит именно в сговор с другой стороной сделки (они заранее об этом договариваются) (а не просто хочет навредить доверителю). Эти сделки являются оспоримыми, могут быть признаны недействительными по иску доверителя.
Сделки с дефектами воли. Ряд из них вызывает специальные последствия недействительности. Сделки совершенные под влиянием 1) насилия, 2) угрозы, 3) обмана, 4) кабальные, и 5) сделки совершенные в результате злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой. 5 последних составов, они связаны со специальными последствиями недействительности: 1) односторонняя реституция, те переданное по сделкам ередается только потерпешей стороне 2) конфискация. То что другая сторона передала или олько должна передать по сделке взыскивается в доход государства 3) сторона которая действовала неправомерно должна выплатить реальный ущерб потерпевшей стороне.
4) Сделки с пороками формы и оформления.
1. По общему правилу письменная форма сделки даже если она требуется не приводит к недействительности сделки. Пожэтому толкь в случае прямо предусмотренных законом или соглашением сторон не соблюдение простой письменной формы влечет недействительность сделки. Такие сделки являются ничтожными.
Несоблюдение письменной формы сделки в тех случаях, когда она имеет правоустанавливающее значение.
2. несоблюдение нотариальной формы когда она требуется в силу закона или по соглашению сторон.
Такие сделки тоже ничтожны, но этот дефект относится к категории устранимых. Хотя сделка изначально недействительна, она может стать действительной при наличии определенных условий: 1) для того что бы признать такую сделку действитеьной необходимо что бы она была облечена в письменную форму (нотариус ее не удостоверил, но в письменой форме) 2) необходимо что бы отсутствие нотариальной формы было вызвано 1единственной причиной: одна из сторон сделки уклоняется о нотариального удостоверения 3) сторона которая намерена исполнять сделку, заинтересованно в том что бы сделка была без дефектной, уже начала исполнять эту сделку. При наличии всех этих условий, сторона которая начала исполнение сделки, может обратится с иском в суд об устранении дефекта- несоблюдении нотариальной формы, и тогда суд может признать сделку действительной.В таком случае нотариальное удостовернение уже не требуется, судебное решение заменяет собой наториальную форму сделки.
3. Когда регестрация сделки требуется, а сделка не зарегестрирована, сделка является ничтоой. Такой дефект является устранимым. Регестрация- этап оформления сделки. При наличии определенных условий, сделка может приобрести юр силу, стать действительной: 1)необходимо что бы сделка была облечена в необходимую форму, посколька регестрация не разновидность формы сделки, (а форма бывает либо устной либо письменной), так вот сделка должна быть 1) облечена в письменную форму, 2) одна из сторон сделки уклоняется от государственной регестрации. В этой ситуации, заинтересованная сторона может обратится в суд с требованием о понуждении гос регестрации. Суд, если сочтет что все необходимые условия выполнены, может принять решение о гос регестрации. В данном случае судебное решение не заменяет регестрацию. Просто если решение состоялось и оно вынесено в пользу истца, истей может обратится в регестрирующий орган, и регистрирующий орган зарегестрирует сделку даже без участия другой стороны, просто наосновании судебного решения.
Почему разный подход: почему судебное решение заменяет нотариальную форму, а других нужно идти регестрировать. Здесь нужно учитывать цель регестрации- сделка регестрируется не для сторон, она регестрируется для всх третьих лиц, а нотариальное удосоврение- ради интересов сторон. Поэтому даже не смотря на то что судебное решение вынесено, нужно регестрировать. Защищаются интересы третьих лиц, информация вносится в реестр.
Когда сделки признаются действительными, наделяются юр силой, заинтересованная сторона может требовать возмещения убытков от другой стороны (от стороны кот уклонялась от нотариальной формы или регестрации). Здесь убытки возмещаются в полном объеме, не только реальный ушерб, потому что: обман заблуждение итд- сделка лишается юр силы, поэтому взыскивается только реальный ушерб, а нашем случае, сделка наооборот наделяется юр силой, и убытки возмещаются в полном объеме, потому что это полноценный договор, а действия стороны квалифицируются как нарушения договора.
Этим все составы не исчерпываются, есть составы которые присутствуют но не в гк.
