Жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела. Как обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела

на пров на пров ерку.doc ерку.doc

1. 1. jpg jpg

2 ответ админ пис 2 ответ админ пис ьмом с.1.jpg ьмом с.1.jpg

3 ответ админ пис 3 ответ админ пис ьмом с.2.jpg ьмом с.2.jpg

нарушение прав , жалоба в администрацию

389 стоимость
вопроса

вопрос решён

Свернуть

Ответы юристов (6)

получен
гонорар 50%

Юрист, г. Курганинск

Общаться в чате
• эксперт

Здравствуйте, Ирина!

В жалобе некорректно сформулированы требования. Обязать может только суд, а прокуратура вправе внести представление об устранении нарушения закона.

Вам следует исправить просительную часть, например, так: прошу провести проверку и принять меры прокурорского реагирования по устранению нарушений закона и восстановлению моих прав.

Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1
(ред. от 07.03.2017)
«О прокуратуре Российской Федерации»

Статья 24. Представление прокурора




1. Представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению.
В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.
2. При рассмотрении представления коллегиальным органом прокурору сообщается о дне заседания.

Статья 28. Протест и представление прокурора

Прокурор или его заместитель приносит протест на акт, нарушающий права человека и гражданина, в орган или должностному лицу, которые издали этот акт, либо обращается в суд в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации.

Представление об устранении нарушений прав и свобод человека и гражданина вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенное нарушение.

Протесты и представления вносятся и рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены статьями 23 и 24 настоящего Федерального закона.

Ответ юриста был полезен? + 1 - 0

Свернуть

• получен
  гонорар 50%

  Юрист, г. Курганинск

  Общаться в чате
  • эксперт

  Требования к жалобе в прокуратуру:

  Утверждена
  приказом Генерального прокурора
  Российской Федерации
  от 30.01.2013 N 45

  
  

  ИНСТРУКЦИЯ
  О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ И ПРИЕМА ГРАЖДАН В ОРГАНАХ
  ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  2.8. Письменное обращение гражданина, должностного и иного лица должно в обязательном порядке содержать либо наименование органа, в который направляется обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо его должность, а также фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии) гражданина, направившего обращение, почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ или уведомление о переадресовании обращения, изложение существа вопроса, личную подпись указанного гражданина и дату.
  В случае необходимости в подтверждение своих доводов гражданин прилагает к письменному обращению документы и материалы либо их копии.
  Обращение, поступившее в форме электронного документа, обязательно должно содержать фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии) гражданина, направившего обращение, адрес электронной почты, если ответ (уведомление) должен быть направлен в форме электронного документа, или почтовый адрес, если ответ (уведомление) должен быть направлен в письменной форме.
  В случае, если в обращении не указаны фамилия гражданина, направившего обращение, или адрес, по которому должен быть направлен ответ, ответ на обращение не дается. Обращение с приложением (при наличии) приобщается к надзорному (наблюдательному) производству либо делу по номенклатуре на основании справки исполнителя. Если в указанном обращении содержатся сведения о подготавливаемом, совершаемом или совершенном противоправном деянии, а также о лице, его подготавливающем, совершающем или совершившем, обращение подлежит направлению в государственный орган в рамках его компетенции.
  (в ред. Приказа Генпрокуратуры России от 11.04.2017 N 257)

  Т.о., к жалобе приложите схемы земельных участков или их копии.

  Ответ юриста был полезен? + 0 - 0

  Свернуть

  Уточнение клиента

  Здравствуйте, Александр! Спасибо за ответ, можете ли вы прокомментировать ответ вашего коллеги по этому вопросу и высказать свое мнение. Цитирую: "Эта жалоба ничего не даст, к тому же сам текст перегружен упоминанием ненужных моментов/документов/норм, тем самым осложняя его восприятие.

  В прокуратуру имеет смысл жаловаться на незаконность регламента по согласованию СРЗУ, а не на отказ в её согласовании. Отказ надо обжаловать в судебном порядке по КАС." Заранее благодарю!

  получен
  гонорар 50%

  Юрист, г. Ростов-на-Дону

  Общаться в чате

  Добрый день! На ваше уточнение:

  Цитирую: «Эта жалоба ничего не даст, к тому же сам текст перегружен упоминанием ненужных моментов/документов/норм, тем самым осложняя его восприятие.

  
  

  В прокуратуру имеет смысл жаловаться на незаконность регламента по согласованию СРЗУ, а не на отказ в её согласовании. Отказ надо обжаловать в судебном порядке по КАС.»

  Жалоба нисколько не перегружена, все в ней ясно и понятно написано.

  А вот по поводу перспектив данной жалобы я с коллегой согласен, поскольку прокуратура не может обязать администрацию предоставить Вам земельные участки. Прокуратура может проверить законность Регламента. Но скорее всего нарушений закона в Регламенте нет, поскольку он не противоречит требованиям Земельного кодекса. Данный Регламент лишь устанавливает порядок применения Земельного кодекса, в частности порядок подачи заявления о согласовании предоставления земельных участков, что разрешается и закону не противоречит.

  Если же Вы решили идти до конца таким путем, Вам, действительно, лучше обратиться в суд с обжалованием ответа администрации.

  Хотя параллельно можно направить жалобу и в прокуратуру , только подредактируйте просительную часть, указав, что просите проверить законность Регламента и принять меры к восстановлению Ваших нарушенных прав.

  Ответ юриста был полезен? + 1 - 0

  Свернуть

  Уточнение клиента

  Спасибо за ответ! А разве не является нарушением то, что действующий Регламент не дает мне возможность подать документы по пп.15 п.2 ст.39.6 ЗК РФ? Это основание просто отсутствует в утвержденной Регламентом форме заявления на предварительное согласование и в самом Регламенте тоже отсутствует. А заявление в свободной форме они не принимают. Может я неправильно сформулировала это в жалобе, но как тогда переформулировать?

  получен
  гонорар 50%

  Юрист, г. Ростов-на-Дону

  Общаться в чате

  Но насколько понятно из Вашей переписки с администрацией Вам отказано не потому, что Регламент не предусматривает возможность подачи заявления по пп.15 п.2 ст.39.6 ЗК РФ, а потому, что Вами не соблюден порядок подачи заявления (через МФЦ) и не заверены копии документов.

  Можете в жалобе написать и об этом, поскольку Вы будете обжаловать законность Регламента вообще.

  Сформулируйте данный довод в свободной форме, так же, как Вы написали сейчас в своем уточнении.

  Ответ юриста был полезен? + 0 - 0

  Свернуть

  Уточнение клиента

  Перед тем, как отправить письма, я ходила в МФЦ, мне дали для заполнения заявление, утвержденное Регламентом, в нем не было нужного мне основания по пп.15 п.2 ст.39.6 ЗК РФ. В свободной форме, (все тоже, но с вышеупомянутым основанием) у меня не приняли, ссылаясь на Регламент. То есть именно Регламент ограничивает мое право подать документы на основании пп.15 п.2 ст.39.6 ЗК РФ. Думаете, мне стоит упомянуть в жалобе, что я ходила в МФЦ и эту ситуацию? Не достаточно написать "действующий Регламент не содержит оснований для подачи заявления, установленных пп.15 п.2 ст.39.6 ЗК РФ, соответственно, ограничивает мое право и возможность, установленную Земельным кодексом, а значит, не является законным и не подлежит применению."

Убедившись, что сайт моего родного муниципалитета не публикует и половины сведений, которые должен бы по закону, я решил обратиться в прокуратуру, для чего воспользовался советом на вашем сайте . Однако из прокуратуры мне пришел отказ. Что делать?

Отвечает юрист Никита Анферов:

Здравствуйте, Роман.

Отказ прокуратуры можно обжаловать. Для этого, прежде всего, внимательно ознакомьтесь с текстом ответа из районной прокуратуры и определите основания, которые послужили причиной отказа в удовлетворении жалобы.

Проверьте, кем подписан отказ прокуратуры района. Часто в ответе стоит подпись заместителя прокурора района, либо лица, исполняющего обязанности заместителя прокурора района. В соответствии с п. 3.2 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации , обращения, решения по которым не принимали руководители нижестоящих прокуратур, направляются им для проверки доводов (с установлением контроля или без него) с одновременным уведомлением заявителя.

Соответственно, если ответ по Вашей жалобе подписан не прокурором района и не лицом, исполняющим его обязанности, Вам следует обратиться повторно в прокуратуру района, прежде чем обращаться в прокуратуру Санкт-Петербурга. Для этого Вам следует повторить описанный ранее алгоритм действий для подачи жалобы в прокуратуру района, однако, в этот раз нужно будет указать в графе «тип обращения» - «повторное».

В поле «Текст обращения» опишите ситуацию, с которой столкнулись на сайте. Укажите, что ранее Вы обращались в прокуратуру района и получили соответствующий отказ. Приведите правовое обоснование для размещения информации на сайте, а также свои доводы по несогласию с ответом подписавшего. Не забудьте добавить фотографию или скан обжалуемого ответа из прокуратуры.

Этот алгоритм действий придется повторять до тех пор, пока ответ из районной прокуратуры не будет подписан именно прокурором района или исполняющим обязанности прокурора района. Только тогда Вы сможете обжаловать указанный отказ в вышестоящую прокуратуру – прокуратуру Санкт-Петербурга.

Для обжалования отказа в прокуратуру Санкт-Петербурга на сайте прокуратуры Санкт-Петербурга зайдите в раздел «Интернет-приемная» . Ознакомьтесь с рекомендациями и нажмите кнопку «Принять». Далее в графе «кому адресовано обращение» выберите «Центральный аппарат». В графе «Текст обращения» подробно опишите все обстоятельства дела, опишите ситуацию, с которой столкнулись на сайте, опишите Ваши действия по обжалованию неразмещения информации на интернет-ресурсе в прокуратуре района, укажите основания, которые использовались нижестоящей прокуратурой при отказе в удовлетворении Вашей жалобы, приведите свои доводы в противовес, а также правовое обоснование, подтверждающее законность Ваших требований по размещению информации на сайте. Не забудьте добавить фотографию или скан обжалуемого ответа из прокуратуры.

Аналогичный порядок касается и отказов из прокуратуры Санкт-Петербурга. То есть для обжалования отказа в удовлетворении жалобы в Генеральную прокуратуру Российской Федерации Вам необходимо получить ответ за подписью прокурора Санкт-Петербурга или лица, исполняющего обязанности прокурора Санкт-Петербурга.

Обсуждение

Добрый вечер! Кратко опишу ситуацию: У меня вопрос вот такого характера: незаконный отказ в приеме на работу. Прошла две инстанции, хочу подать по вновь открывшимся обстоятельствам. Мне нужен документы- это табель учета рабочего времени из бухгалтерии организации на человека, который якобы был оформлен с 01.09.2015 года, был судебный запрос: но в суде представитель ответчика организации дважды представляет сама лично фальшивый документ. Уверена, что место было вакантное, этот человек не работал 01.09 и 02.09. 2015 года. По поведению судьи было видно, что она действовала, вынося решение Именем РФ в сговоре с прокуратурой города. Для того что бы подать по вновь открывшимся обстоятельствам хожу второй год по прокуратурам, начиная с городской, чтоб достать достоверную информацию. Но я никак не могу добиться проверки, сейчас идут отписки из областной прокуратуры, по всей видимости: кто- то здорово, извините за выражение "крышует" зав. филиалом, все- таки должностное лицо. Мне прямо говорил работник прокуратуры к кому попали мои документы; Вы что хотите наказать работодателя? Пишу повторно, уже переданы мои документы другому работнику прокуратуры, прошу записать меня на прием к заместителю прокурора- не записывают по непонятным причинам. Добилась все- таки приема к главному прокурору области, и снова отписка- уже за его подписью. Куда еще? Если в Ген. прокуратуру- то оттуда снова направят мою жалобу в городскую? И вообще возможно ли добиться справедливости?

Обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела - специальная процедура, предусмотренная УПК РФ. Правом на обжалование обладают заявитель, его адвокат (защитник), законный представитель, например, один из родителей несовершеннолетнего лица, а также другой уполномоченный представитель заявителя.

Обжалование осуществляется по общим правилам, предусмотренным для обжалования незаконных (необоснованных) действий, решений и бездействия должностных лиц органов расследования преступлений, но с учетом требований ст. 148 УПК РФ. Жалоба может быть подана руководителю следствия, в прокуратуру или в суд, в соответствии с территориальной подведомственностью, то есть по месту принятия решения об отказе в возбуждении дела. УПК РФ допускает одновременное обжалование постановления во всех трех инстанциях, но, как правило, самые эффективные варианты - обращение в прокуратуру и суд, при этом, зачастую, эти жалобы направляются последовательно, хотя это и необязательно.

Этапы обжалования

У должностного лица, отказавшего в возбуждении уголовного дела, есть обязанность в течение 24 часов после вынесения постановления направить его копии заявителю и прокурору. Обычно это делается почтой. При направлении копии постановления заявителю в письменном виде разъясняются его право на обжалование и порядок подачи жалобы.

Этапы обжалования:

1. Ознакомление с решением (постановлением).
2. Подача заявления о предоставлении материалов проверки для ознакомления.
3. Изучение материалов.
4. Подготовка и подача жалобы.

Запрос материалов проверки и ознакомление с ними

Изучение материалов проверки (доследственной проверки) необходимо для того, чтобы понять, насколько полно она была проведена для принятия законного и обоснованного решения об отказе в возбуждении дела.

Заявление или ходатайство необходимо подготовить на имя следователя, дознавателя, руководителя следствия или руководителя органа дознания (начальника отдела/отделения полиции) - в зависимости от того, где на момент обращения хранятся материалы доследственной проверки. Если точно не известно, можно подготовить обращение на имя руководителя органа, принявшего решение. Заявление следует зарегистрировать в канцелярии, получить на своем экземпляре отметку о принятии либо отправить почтой заказным письмом с уведомлением. Главное - чтобы было официальное подтверждение его отправки/принятия.

Обращение готовится в свободной форме:

1. В шапке указывается адресат обращения, его данные, наименование органа и прочие его реквизиты, а также данные заявителя, его процессуальный статус и контактная информация.
2. В основной части необходимо отразить, какие именно материалы необходимы, чтобы их было проще найти (дата заявления/сообщения о преступлении, регистрационный номер заявления/сообщения, о чем оно, когда принято решение об отказе). После этого следует аргументировать запрос - указать, по каким причинам истребуются материалы. Здесь будет достаточно сообщить о намерении подать жалобу на постановление об отказе в возбуждении дела.
3. Ниже указывается список приложений. Как правило, прикладывается только копия постановления об отказе в возбуждении дела. Но не будет ошибкой направление заявления без приложений.
4. Под текстом заявления ставится подпись и дата.

Следует быть готовым, что в удовлетворении заявления могут отказать, не отреагировать на него либо умышленно затянуть решение вопроса о предоставлении материалов. Эта пагубная практика до сих распространена. Подстраховаться можно только одним способом - обратиться к адвокату, который сделает свой официальный запрос. Здесь риск не получить материалы минимален. И обратите внимание, что только адвокат (юрист именно в таком статусе) обладает, в отличие от других представителей, всей широтой полномочий защитника в уголовном процессе. Иного рода юридическая помощь не столь эффективна.

Не будет критично, если материалы доследственной проверки получить не удалось. Жалобу все равно примут и рассмотрят. При этом и прокуратура, и суд сами затребуют материалы.

Наши юристы знают ответ на ваш вопрос

или по телефону:

Подготовка и направление жалобы

Как уже было сказано, есть три инстанции, уполномоченные рассмотреть жалобу. Но следует учитывать некоторые моменты направления заявления в каждую из них:

1. Суды рассматривают жалобу независимо от того, было ли ранее обжалование, куда именно и какое решение было принято. В этом случае суд выступит универсальной инстанцией, куда можно обратиться, минуя все остальные или пройдя обжалование, скажем, в прокуратуре.
2. Прокурор, надзирающий за соблюдением закона при рассмотрении обращений по фактам преступлений, также примет и рассмотрит жалобу вне зависимости от того, обжаловались ли постановление руководителю следственного органа или нет.
3. Обращаться с жалобой на следователя или дознавателя к вышестоящему должностному лицу бывает малоэффективно. Об этом свидетельствует практика. Поэтому для ускорения принятия по жалобе решения и для большей уверенности в объективности зачастую целесообразно писать сразу же в прокуратуру, а уже затем в суд. Вместе с тем, следует учесть, что процессуальные возможности у прокуратуры и руководителя следственного органа несколько более широки. Эти инстанции, в отличие от суда, вправе при удовлетворении жалобы указать на конкретные процессуальные действия, которые необходимо будет осуществить следователю (дознавателю), и установить конкретные сроки их выполнения. Руководитель следственного органа, более того, вправе сам возбудить уголовное дело по результатам рассмотрения жалобы. Суд ограничится только возвращением материалов для проведения повторной проверки и обяжет устранить выявленные нарушения.
4. Чтобы процесс обжалования не затянулся, целесообразно заранее определить самый эффективный в конкретном случае вариант. Любой адвокат, имеющий опыт работы с конкретным органом расследования, решение которого обжалуется, подскажет, куда лучше всего обращаться в вашем случае.

Как подготовить жалобу

Жестких требований к содержанию жалобы нет. Но важно приложить усилия для того, чтобы обращение было эффективным, а не формальным. Поэтому ключевая задача - указать на нарушения и доказать их.

Какие нарушения встречаются:

1. Нарушения порядка возбуждения дел публичного, частного и частно-публичного обвинения. При нарушениях такого рода обычно в постановлении об отказе в возбуждение уголовного дела ссылаются на отсутствие повода - обязательное условие для возбуждения дела. Для возбуждения дела публичного обвинения заявление потерпевшей стороны не требуется. Достаточно сообщения из любого источника. Это может быть телефонное сообщение, поступившие в дежурную часть, публикация в СМИ, рапорт сотрудника полиции и другие источники. Однако по делам частого и частно-публичного обвинения заявление потерпевшего необходимо - без него дело нельзя возбудить.
2. Ссылка на отсутствие оснований для возбуждения уголовного дела. Это самая большая категория нарушений, здесь много субъективных оценок, подмены понятий, домыслов и прочего. Способствует этому расплывчатая формулировка базового основания - наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Таким образом, именно то, как оценит лицо, принимающие решение о возбуждении дела, «достаточность данных» и «признаки преступления», будет положено в основу принятия решения. Проблема заключается еще и в том, что возбуждать «темные» дела (нет подозреваемых) не очень хотят, а по очевидным преступлениям возможны злоупотребления.
3. Неполнота проверки, что умышленно или неумышленно приводит к невозможности определить достаточность поводов и оснований для возбуждения дела. И в этом случае проще отказать, чем нарушить срок принятия решения о возбуждении дела и получить взыскание по службе.

Как обжаловать отказ - нужно смотреть по ситуации: что написано в постановлении и содержится в материалах, какие основания для отказа приводятся, насколько полно проведена проверка. Это все индивидуально. И зачастую, без изучения материалов доследственной проверки, трудно сформулировать, какие конкретно нарушения были допущены, есть ли субъективность и предвзятость оценок, насколько обосновано принятое решение. В жалобе важно отразить не столько несогласие с постановлением, сколько ошибки и нарушения, допущенные при проверке и принятии решения.

В самой жалобе необходимо указать:

• кому именно адресуется обращение (суд, прокуратура, руководитель следственного органа);
• данные заявителя;
• кратко обстоятельства дела;
• ошибки и нарушения, допущенные при проведении проверки и принятии решения об отказе в возбуждении дела;
• чем подтверждаются нарушения и ошибки (ссылки на законы, обстоятельства дела, материалы проверки, другие доказательства);
• просьбу - отменить постановление об отказе в возбуждении дела (обязательно) и осуществить определенные процессуальные действия, которые заявитель считает необходимыми при проведении повторной (дополнительной) проверки;
• перечень приложений к жалобе (материалов, которые должны быть приобщены к проверке, изучены в ходе нее);
• дату и подпись.

Жалобу должны рассмотреть быстро. Это не занимает более 5 дней. Если она направлена в суд, целесообразно предусмотреть участие в процессе, чтобы лично пояснить суду свою позицию и доводы. Прокуратура и руководство следственного органа рассматривают жалобу без участия заявителя, но он может быть вызван для дачи объяснений.

После вчерашних письма из Первомайской Прокуратуры и консультации с Петром Алксеичем было принято решение: обжаловать отказ обеих Прокуратур района в Прокуратуре области. Пусть сами разбираются, кто из этих двух прав, потому что иначе так и будут полицейские «футболить» мое заявление из отдела в отдел.

Так что сегодня утром сел я писать Жалобу на отказ районной Прокуратуры в удовлетворении моей старой Жалобы. Со стороны можно подумать, что «какой я жалобный тип», но это не так. Просто, похоже, это уже механизм работы — этакий барьер: если гражданин хочет обратиться в Прокуратуру по какому-то вопросу, ему сперва отказывают «за отсутствием обстоятельств», «за законностью решения нижестоящего органа», «за необснованностью претензий». После этого добрая половина наивных и доверчивых граждан замолкают — ну, если уж в Прокуратуре отказали, значит, нечего брыкаться.

Но мой знакомый юрист говорит, что нечего смотреть на этот отказ — его пишут такие де молодые ребята, как мы: вчерашние выпускники юридических факультетов, такие же балбесы, лаботрясы и «знатоки права». Начальство ставит планку: «не больше стольки-то преступлений в месяц» — вот они и «выполняют». Кому охота премию терять?

Так что получив отказ в Прокуратуре района, не отчаивайтесь — есть еще Прокуратура города и области. Пишем письмо на имя Прокурора (города или области), подшиваем все другие письма, имеющие отношение, и высылаем письмом.

Мое письмо адресовано Панову Сергею Валентиновичу, прокурору Удмуртской республики (на фото). Это государственный советник юстиции 2 класса (в общем, человек уже с опытом). Имеет награды «за безупречную службу» и нагрудный знак «Почетный работник прокуратуры Российской Федерации».

Надеюсь, он разберется, кто из его подчиненных прав, что две разные Прокуратуры выносят диаметрально противоположные решения. Если кому-то интересен текст обжалования, то он идет ниже:

03.04.2012г я, гр. Моргунов А.Н., получил из Прокуратуру Первомайского района, зам.прокурора района, младшего советника юстиции А.В.Кузьминых отказ в удовлетворении моей жалобы, направленной в прокуратуру Первомайского района на действия Отдела Полиции №3, в котором отказались принимать сообщение о преступлении. Основание: территориально, преступление должен рассматривать другой отдел полиции (ОП №5).

Поясняю: 18 марта я, гр. Моргунов А.Н., получил Уведомление о передаче сообщения о преступлении по территориальности в ОП №5 от старшего оперуполномоченного ОУР ОП №3 УМВД РФ по Ижевску майора полиции А.В.Кашеварова (№111/1118 от 06.02.12, копия прилагается).

В качестве причины передачи в ОП №5 старший оперуполномоченный А.В.Кашеваров называет «подследственность», то есть мое заявление (копия прилагается) должно рассматриваться в ОП №5, а не в ОП №3.

Однако я уже подавал заявление в ОП №5(принято 14.02.12 КУСП №3847), его признали подследственным ОП №3, о чем я был уведомлен по почте 09.03.2012г Уведомлением №164/1214 от 06.03.2012г.

Я обжаловал решение о передаче моего заявления в ОП №3 по подследственности в Прокуратуру Индустриального района, однако в удовлетворении жалобы мне было отказано в соответствии с частью 1,2 ст. 152 УПК РФ, в котором говорится:

«Статья 152. Место производства предварительного расследования

1. Предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае необходимости производства следственных или розыскных действий в другом месте следователь вправе произвести их лично либо поручить производство этих действий соответственно следователю или органу дознания, который обязан выполнить поручение в срок не позднее 10 суток.

2. Если преступление было начато в одном месте, а окончено в другом месте, то уголовное дело расследуется по месту окончания преступления.»

Таким образом, согласно Постановлению Прокуратуры Индустриального района (копия прилагается) заявление должно рассматриваться в ОП №3 по подследственности.

А в соответствии с Постановлением Прокуратуру Первомайского района (копия прилагается) заявление должно рассматриваться в ОП №5 по подследственности.

Очевидно, что решения двух районных Прокуратур противоречат друг другу, в связи с чем ПРОШУ:

Определить исходя из материалов дела, какой именно отдел Полиции должен рассматривать заявление о преступлении. Привлечь к административной ответственности (в соответствии с ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ») сотрудника Прокуратуры, который вынес ошибочное решение, в связи с нерассмотрением заявления по существу и безосновательный отказ в удовлетворении жалобы.