Уголовно процессуальное право ч 1. Уголовно-процессуальное право. Нормы уголовно-процессуального права. Структура и виды уголовно-процессуальных норм

Регулирующих право-отношения и деятельность участников уголовного процесса в сфере ре-шения вопросов об уголовной ответственности конкретных лиц.

Иначе: уголовно-процессуальное право как одна из отраслей системы права представляет собой совокупность норм, регулирующих обществен-ные отношения, возникающие в связи с возбуждением, расследова-нием, рассмотрением и разрешением уголовных дел.

Данная отрасль права регулирует конкретные (но не все!) обще-ственные отношения, складывающиеся между участниками уголов-ного судопроизводства. Основной характеристикой этих отношений является то, что:

1. 1. они выступают в качестве волевых решений участ-ников уголовного судопроизводства, поскольку уголовно-процессуальное право воздействует на общественную жизнь прежде всего через и сознание людей;
   2. возникают в связи с совершенным преступлением, необходимостью его раскрытия и привлечением к уголовной ответ-ственности виновных в его совершении;
   3. имеют процедурный характер, поскольку регламен-тированы процессуальными нормами права, в связи с чем, по своей сути, являются уголовно-процессуальными.

Предмет уголовно-процессуального права

В зависимости от потребности субъектов, обуславлива-ющих возникновение и развитие любых общественных отношений, в составе предмета регулирования уголовно-процессуального права принято выделять три группы общественных отношений:

1. 1. основные, или системообразующие, отношения;
   2. производные отношения;
   3. сопутствующие отношения.

Таким образом, в предмет регулирования уголовно-процессу-ального права входят:

• • основные (системообразующие) отношения, связанные с установлением наличия или отсутствия основания уго-ловной ответственности, возложением уголовной ответственности и/или освобождением от нее;
  • производные (от основных) отноше-ния, возникающие в связи с реализацией своих субъективных прав и обязанностей участниками уголовного судопроизводства, а также в некоторых случаях отношения по предупреждению причин и усло-вий совершения преступления и возмещению ущерба, причиненно-го в результате совершенного преступления.

Подробнее

1) Основные, или системообразующие, отношения — обществен-ные отношения,

• • складывающиеся в связи с установлением наличия или отсутствия состава преступления, предусмотренного уголовным законом (основание уголовной ответственности), а также
  • возникающие в связи с возложением уголовной ответствен-ности и/или освобождением от нее.

Основные отношения образу-ют «ядро» предмета регулирования уголовно-процессуального права и обусловлены, прежде всего, правоприменительной природой уго-ловного процесса (сначала необходимо установить фактические об-стоятельства дела, а уже потом принять решение о возложении или освобождении от ответственности в соответствующем процессуаль- акте).

Так, к числу основных общественных отношений относятся от-ношения, возникающие при производстве доследственной проверки материалов на стадии возбуждения уголовного дела, в ходе которой устанавливается наличие или отсутствие признаков преступления, а следовательно, основания уголовной ответственности (ч. 2 ст. 140 УПК РФ); при привлечении лица в качестве (ст. 171-172 УПК РФ); при постановлении приговора (гл. 39 УПК РФ) или прекращении уголовного дела (ст. 24-25, 212-214 УПК РФ); при производстве по делам в отношении несовершеннолетних (гл. 50 УПК РФ) или о применении принудительных мер медицинского ха-рактера (гл. 51 УПК РФ).

2) Производные отношения. К ним традиционно относятся отношения:

• • возникающие при ознакомлении участников уголовного судопроизводства с материалами дела (ст. 216, 217, ч. 2 ст. 225 УПК РФ), связанные с восстановлением пропущенных сроков (ст. 130 УПК РФ), по возмещению процессуальных издержек потерпевшему, свидетелю, их закон-ным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым (ст. 131 УПК РФ), по возмеще-нию (компенсации) вреда и восстановлению в правах в связи с реабилитацией лица, необоснованно подвергнутого уголов-ному преследованию (гл. 18 УПК РФ);
  • возникающие при применении мер уголовно-процессуального принуждения к ряду участников уголовно-го судопроизводства: отношения, складывающиеся при за-держании подозреваемого (ст. 91-92 УПК), применении к нему меры пресечения до предъявления обвинения (ст. 100 УПК), осуществлении принудительного привода свидетеля (ч. 7 ст. 56 УПК) и др.;
  • исключительно «процедурного» характера — в частности, отношения, возникающие при направлении дела по подследственности или подсудности (ч. 5 ст. 152, ст. 34, 35 УПК РФ), продлении сроков дознания (ст. 223 УПК РФ), предварительного следствия (ст. 162 УПК РФ), содержания под стражей (ст. 109 УПК РФ) и др.;
  • контрольного, проверочного характера — скла-дываются практически на всех стадиях уголовного судопро-изводства, имеют весьма разнообразный субъектный со-став, поскольку обусловлены правоприменительной при-родой уголовного судопроизводства, которая обеспечивает законность и обоснованность принятия и исполнения про-цессуальных решений по уголовным делам.

3) Сопутствующие отношения в предмете регулиро-вания уголовно-процессуального права не являются обязательными, поскольку они направлены на достижение некоторых дополнительных, «попутных» потребностей. К числу сопутствующих отношений в структуре предмета регулирования уголовно-процессуального пра-ва относят:

• • отношения, складывающиеся при возмещении вреда, причи-ненного преступлением (ст. 44, 45, 54, 55 УПК РФ);
  • отношения, направленные на выявление причин и условий, способствовавших совершению преступления, и их преду-преждение (ч. 4 ст. 29 УПК РФ, ч. 2 ст. 158 УПК РФ).

Метод уголовно-процессуального права

Метод уголовно-процессуального регулирования представляет собой совокупность приемов (элементов), которые используются при опосредовании общественных отношений в сфере производства по уго-ловному делу нормами уголовно-процессуального права и которые опти-мально обеспечивают достижение цели и решение задач уголовного су-допроизводства.

Таким образом, группе основных (системообразующих) отно-шений, выступающих ядром предмета регулирования уголовно-процессуального права, присуще императивное регулирование , по-строенное на субординации целей и интересов участников обще-ственного отношения. Эти отношения подчинены публичному интересу, обеспеченному государством в лице своих компетентных органов, которое, в свою очередь, обеспечивает создание для соблюдения прав и законных интересов . Публичный ин-терес выступает основой структурирования вышеуказанных отноше-ний.

С другой стороны, публичный интерес — это совокупность ин-тересов частных, а частный — элемент публичного, а потому совер-шенно логично и естественно, что в уголовно-процессуальное право вкрапливаются частно-правовые интересы, характерные для диспо-зитивного регулирования общественных отношений.

Таким образом, диспозитивное регулирование характерно для второй и третьей групп общественных отношений, входящих в предмет регу-лирования уголовно-процессуального права. Оно, например, может проявляться, когда участник уголовного судопроизводства восполь-зуется, если посчитает нужным, правом обжалования действий (без-действия) следователя или дознавателя в суд (ст. 123, 125 УПК РФ), чтобы обязать следователя провести очную ставку между потерпевшим и свидетелем, либо предъявит исковое требование о возмеще-нии имущественного вреда к непосредственному причинителю вре-да — обвиняемому.

Оба указанных приема правового регулирования, образуя уголовно-процессуальный метод, являются первичными и в юриди-ческой литературе именуются также магистральными.

Система уголовно-процессуального права

Уголовно-процессуальные нормы, составляя еди-ную нормативную основу уголовно-процессуального права, подраз-деляются на достаточно обособленные группы, регулирующие одно-родные отношения. В доктрине указанные группы норм получили название уголовно-процессуальных институтов.

Итак, уголовно-процессуальный институт — это совокупность уголовно-процессуальных норм, регулирующих взаимосвязанные однород-ные общественные отношения.

Например, «Реабилитация», «Уголовное преследование», «Пре-кращение уголовного дела».

Взятые в совокупности уголовно-процессуальные институты образуют систему уголовно-процессуального права .

Место каждого института определяется важностью общественных отношений, подвергаемых уголовно-процессуальному регулированию. Они располагаются последовательно — от норм общей части уголовно-процессуального закона к нормам особенной.

Система основных институтов уголовно-процессуального права выглядит следую-щим образом:

• • общие положения уголовного судопроизводства;
  • до-судебное производство;
  • судебное производство;
  • особый порядок уголовного судопроизводства;
  • международное сотрудничество.

В свою очередь основные институты делятся на более мелкие, или простые, например: основной институт досудебного производства включает в себя институт возбуждения уголовного дела и институт предварительного расследования.

В общей теории права такая гра-дация основных институтов на более простые объясняется суще-ствованием субинститутов , которые являются источниками менее высокого ранга, чем те, в которые они входят составной частью. Такое подразделение обусловлено законодательной конструкци-ей акта, в который входят конкретные уголовно-процессуальные нормы.

Источники уголовно-процессуального права

Дискуссионным в правовой литературе остается вопрос об ис-точниках уголовно-процессуального права. В общей теории государства и права выделяют материальные и формальные источники права.

Материальные источники — объективные и субъективные факто-ры (силы), которые творят закон; те истоки, которые «питают» нор-мы права.

К ним подавляющее большинство специалистов в области тео-рии государства и права относит:

• • Государственную власть . Нормы права создаются в рамках правотворчества, которое яв-ляется одним из направлений государственной деятельности. Законодательные функции принадлежат лишь органам государ-ственной власти. Следовательно, содержание норм права представляет собой вла-стное веление Российского государства, поддерживаемое и обеспе-чиваемое силой принуждения государственных органов;
  • Правосознание . Правосознание — относительно самостоятельная форма общест-венного сознания в виде совокупности идей, взглядов, представле-ний и чувств, выражающих отношение людей к праву. Оно играет важную роль в правотворчестве, поскольку обуслов-ливает необходимость осознания законодателями закономерностей общественного развития, потребностей и интересов личности, об-щества и государства в целом или отдельных его групп (или слоев).

Формальные источники уголовно-процессуального права — формы его существования и проявления в общественном развитии; внеш-ний образ правовых норм.

Формальными источниками уголовно-процессуального права, проблема которых остродискуссионна, являются:

1. 1. Конституция Российской Федерации. В соответствии со ст. 15 Конституции Российской Федерации ее нормы имеют высшую юридическую силу, прямое действие и при-меняются на всей территории России;
   2. международные договоры . Согласно ст. 15 Конституции Российской Федерации общепри-знанные принципы и нормы международного права, закрепленные в международных пактах, конвенциях и иных документах, междуна-родные договоры России с другими государствами являются состав-ной частью ее ;
   3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (систематизированное собрание уголовно-процессуальных законов; он содержит подавляющее большинство уголовно-процессу-альных норм, подлежащих применению в стадиях возбуждения и предварительного расследования, рассмотрения и разрешения уго-ловного дела в судах первой инстанции, а также в контрольных и иных стадиях уголовного судопроизводства);
   4. иные законы, содержащие уголовно-процессуальные нормы (законодательные акты, содержащие нормы уго-ловно-процессуального характера, в частности, Федеральный конституционный закон от 23 октября 1996 г. «О судебной системе Российской Феде-рации», Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. «О мировых судь-ях в Российской Федерации», Федеральный закон от 31 мая 2002 г. «Об адвокатской деятельности и в Российской Федера-ции» и некоторые другие).

Официальная уголовно-процессуальная доктрина формальными источниками уголовно-процессуального права признает лишь зако-нодательные акты. Однако такой подход в настоящее время не соответствует со-временным социально-правовым реалиям. В связи с этим некоторые ученые относят к ним и другие акты или явления правового характера:

• • решения Конституционного Суда Российской Федерации (не соз-дают новых правовых норм, однако признание ими неконституцион-ности той или иной нормы уголовно-процессуального законодатель-ства влечет прекращение ее действия, изменение по существу содер-жания этой нормы или ее части и применение непосредственно кон-ституционных положений в сфере уголовного судопроизводства);
  • подзаконные акты министерств, ведомств, департаментов и служб, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (отдельные авторы считают, что эти акты не являются источни-ками права, другие специалисты резко отрицательно относятся к такому подходу, полагая, что он носит формальный характер);
  • правительственные акты — источники уголовно-процессуального права в соответствии с официально действующим законодательством (в частности, ст. 82 УПК РФ установила, что условия хранения, учета и передачи отдельных категорий вещественных доказательств определяются Правительством России. Следовательно, формой суще-ствования и проявления уголовно-процессуального права — правил поведения — является соответствующий правительственный акт).

Недопустимо также закрывать глаза на факт существования не-формальных источников уголовно-процессуального права, к кото-рым относятся судебная практика и правовой обычай .

Не случайно применительно к судебной практике официальные представители Судебного департамента при Верховном Суде Рос-сийской Федерации указывают на то, что «... к числу несомненных плюсов создания банка (банка судебных решений — прим. авт.) можно отнести то, что каждый судья сможет обращаться к тому или иному решению и находить правильный выход из сложной юридиче-ской ситуации».

Роль правового обычая значительно более существенна, чем принято считать в уголовно-процессуальной литературе.

Предметом правового регулирования в области уголовного процесса являются правоотношения, складывающиеся при производстве по уголовным делам под воздействием норм уголовно-процессуального права.

Характер этого воздействия определяется методами правового регулирования. Понятие метода правового регулирования отвечает на вопросы как, по какому принципу строятся правоотношения, составляющие предмет той или иной отрасли права.

В уголовно-процессуальном праве широко используется императивный (от лат. impero - приказывать, предписывать) метод правового регулирования. При его применении право или обязанность субъекта на совершение определенных процессуальных действий возникает не по его свободному усмотрению и не из договоренности с другими субъектами, а по властному велению закона, т. е. в силу публичной обязанности перед государством. Так, право следователя возбудить уголовное дело при наличии для того необходимых оснований и условий одновременно есть и его публичная обязанность. Просьба обвиняемого об обеспечении ему помощи защитника императивно порождает соответствующую обязанность органов предварительного расследования или суда, причем подобная обязанность возникает у них не только перед обвиняемым, но и перед государством, которое в лице законодателя устанавливает определенные санкции за ее неисполнение (признание недопустимыми полученных при этом доказательств, возвращение дела прокурором на дополнительное расследование и т. д.). Императивный метод предполагает обязательное участие в правоотношении помимо прочих субъектов государственного органа или должностного лица, действующих в силу служебного долга, ex officio (лат.).

Другой метод правового регулирования, используемый в уголовном судопроизводстве, - диспозитивный (от лат. dispositio - свободное распоряжение, усмотрение). Это такой способ построения правоотношений, когда субъект реализует свое право или по собственному единоличному усмотрению, или по добровольному соглашению с другими субъектами. Реализация процессуальных прав и обязанностей при этом не диктуется публичной обязанностью перед государством, а субъект никому не должен давать отчет в выборе того или иного варианта своего поведения. Например, обвиняемый по общему правилу вправе по своему усмотрению требовать допуска защитника к участию в уголовном деле либо отказаться от его помощи. Следует иметь в виду, что в уголовном процессе действие диспозитивного метода регулирования ограничено. Это объясняется публичным характером интересов, являющихся объектом большинства уголовно-процессуальных отношений. Сектор процесса, в котором применяется диспозитивный метод правового регулирования, - это прежде всего отношения, связанные с гражданским иском в уголовном судопроизводстве, с использованием права обвиняемого или подозреваемого на защиту, заявлениями, ходатайствами и жалобами субъектов правоотношений, с некоторыми действиями потерпевшего по делам частного и частно-публичного обвинения, а также с прекращением уголовного дела в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим и некоторые другие отношения.

Однако сведение правового регулирования лишь к двум названным методам не учитывает всей специфики процессуальных отраслей и является, по сути дела, перенесением на процессуальную почву форм воздействия на общественные отношения, которые типичны для материального права. В состязательном процессе центральный метод правового регулирования иной. Он заключается в таком способе построения отношений участников процесса, при котором в решении наиболее значимых юридических вопросов между ними стоит независимый и беспристрастный арбитр, поэтому данный метод регулирования следует назвать судебным , или арбитральным .

Важно подчеркнуть, что при его использовании ни одна из сторон не имеет непосредственной власти над другой. Например, принуждая обвиняемого к ограничению свободы, обвинитель вынужден обращаться в суд за соответствующим разрешением. Точно так же обвиняемый, добиваясь отмены принудительных мер, может действовать через суд. Все это мало напоминает деятельность «по приказу». Но, может быть, сам суд, принимая властное решение, действует императивно? Отвечая на этот вопрос, следует иметь в виду, что при императивном методе субъект властных полномочий управляет ситуацией, пытаясь достигнуть целей, стоящих непосредственно перед ним. Иное дело, когда он принимает то или иное решение по требованию стороны. В таком случае сторона добивается своей цели, активно участвует в управлении ситуацией. Требуя от суда законного решения, сторона почти так же властно воздействует на суд, как и суд на данную сторону. Для подобного способа взаимоотношений уже тесны рамки императивно-командной схемы. Участники процесса в своих требованиях подчиняются не друг другу, а правовым нормам, закону. Значит, в основе взаимоотношений, в том числе «обвинитель - обвиняемый», в данном случае не метод власти-подчинения, а нечто иное. Нельзя в подобных отношениях обнаружить и признаки диспозитивного регулирования, так как решение принимается не по свободному усмотрению сторон, а согласно мнению суда. Но и сам суд в значительной степени связан позицией сторон и представленными ими доказательствами и потому также не может быть признан абсолютно свободным (диспозитивным) в принятии решения.

Волеизъявление сторон, будучи опосредовано мнением и волей арбитра, направлено друг к другу не «по горизонтали» (как это было при диспозитивном регулировании) и не «по вертикали» (что характерно для императивного метода), а как бы по дуге. В рамках этого метода сохраняются одновременно и равноправие сторон, свойственное диспозитивности, и властный характер отношений, заимствованный у императивного метода. Арбитральный метод диалектически «снимает» низшие методы, преобразуя их в качественно новый сплав. Описываемый метод - своего рода система сдержек и противовесов в состязательном судопроизводстве. Такое правовое регулирование приводит к появлению трехсубъектного состязательного правоотношения с участием суда .

Арбитральный метод уместен в первую очередь там, где рассматривается главный вопрос уголовного дела - о виновности и об уголовной ответственности. Поэтому признание лица виновным в совершении преступления возможно только судом при рассмотрении дела по существу. Этот метод должен применяться и в случаях, когда органами предварительного расследования выносятся решения, препятствующие спору, движению дела, - об отказе в возбуждении, о прекращении, о длительном отложении или приостановлении дела и т. п., а также совершаются действия (бездействие), нарушающие конституционные права граждан. Формой применения арбитрального метода при обжаловании названных актов является обращение в судебную инстанцию (ст. 125 УПК РФ).

С помощью арбитрального метода должны также решаться вопросы о применении процессуального принуждения, поскольку в состязательном процессе стороны равны и ни одна из них не вправе господствовать над другой. Вопросы, связанные с принудительным воздействием, при отсутствии неотложной ситуации должны решаться в судебном заседании (принятие решения о заключении под стражу, применении домашнего ареста; продлении срока содержания под стражей; помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебнопсихиатрической экспертизы; производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц; производстве обыска или выемки в жилище и т. п.).

Обжалование прочих решений или принятие их в судебной форме излишне и нецелесообразно, ведет к неоправданному ограничению судом самостоятельности публичного обвинителя и напрасной волоките. Например, вполне допустимо императивное регулирование проведения публичным обвинителем следственных действий, не связанных с непосредственным принуждением (допросов и т. д.); вынесения большинства управленческих решений в уголовном процессе (о принятии дела к производству; направлении его по подследственности; направлении следственных поручений и т. п.). Диспозитивным методом закон ограничивается при принятии решения частными лицами - участниками процесса об использовании своих прав, например права на обжалование решений государственных органов; регулировании отношений обвиняемого и защитника и др.

• См.: Смирнов А. В. Модели уголовного процесса. С. 20, 21.
• В российской юридической литературе арбитральный метод регулирования процессуальных отношений находит все большее признание (см.: Макаркин А. И. Состязательность на предварительном следствии: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2001. С. 8, 17; Калиновский К. Б. Основные виды уголовного судопроизводства. СПб., 2002. С. 52; Вандышев В. В. Уголовный процесс: курс лекций. СПб., 2002. С. 17; Карякин Е. А. Реализация принципа состязательности в уголовном судопроизводстве. Оренбург, 2005. С. 12, 13; Гуськова А. 17., Муратова Н. Г. Судебное право: история и современность судебной власти в сфере уголовного судопроизводства. М., 2005. С. 47, 48; Винницкий Д. В. Проблемы правовой регламентации процедурных (и процессуальных) отношений в российском налоговом праве // Налоги и налогообложение. 2005. № 1; Азми Д. М. Правовое значение и соотношение понятий «процесс» и «процедура» //Адвокат. 2009. № 12. С. 13-20; Вандышев В. В. Уголовный процесс. М., 2010. С. 3).

Регулирует работу прокуратуры, суда, следственных органов по возбуждению и расследованию криминальных дел.

Нормы УПП регулируют взаимодействия между людьми или группами в отрасли судопроизводства, а также которые возникают между органами государства, должностными лицами и гражданами государства.

Уголовно процессуальное законодательство имеет цель защитить права и интересы организаций и граждан, которые пострадали от различных преступлений, а также личность от незаконного обвинения, ограничения её прав или осуждения.

Процессуальная деятельность представляет собой совокупность процессов обвинения, защиты и судопроизводства, функции которых отделены друг от друга, то есть, возложены на разные лица. Таким образом, данная деятельность основана на равноправии сторон. Этот принцип сохраняется на всех начиная с предварительного расследования и заканчивая судебным разбирательством.

Таким образом, уголовно процессуальное право рассматривает деятельность органов следователя, прокурора, суда и иных участников уголовного производства, которая включает проведение предварительного расследования, рассмотрение дела в суде, вынесение приговора и его исполнение, а также пересмотр решений для возможности защиты прав и интересов лиц с целью исключения незаконного ограничения их свободы. Все данные мероприятия направлены на обеспечение использования должным образом.

В задачи УПП, закреплённые в Конституции, входят: защита прав граждан методом быстрого расследования преступных деяний, опасных действий невменяемых, рациональное использование закона, притягивание к ответственности виновных лиц.

Все данные задачи возлагаются государством на должностные лица, которые имеют соответствующие полномочия для осуществления исследования уголовных дел.

Уголовно процессуальное право реализует свои задачи по установленной Кодексом процедуре. Так, при наличии поводов для возбуждения криминальных дел проводится соответствующая работа, после чего все материалы отдаются в суд для принятия решения.

Помимо в УПД принимают участие лица, которые вовлекаются в деятельность по делу в том или ином порядке. В этом случае закон обязывает их совершать определённые действия. Производство этих действий связано с совершением органами и участниками процесса своих обязанностей и прав. Таким образом, они наделены уголовно - процессуальными правоотношениями.

Не смотря на то, что каждое государство имеет свои законы, в том числе и уголовно процессуальное право, все они подчиняются определённым принципам:

1. Открытие уголовного дела зависит от обвинителя, при наделён правом его оспаривать в судебном порядке.

2. Суд является органом, выполняющим дело по производству, а предварительное расследование производится следователем.

Стадии УП представляют собою совокупность действий, которые объединяются общими задачами и выводами, которые завершаются принятием решений соответствующими органами.

Таким образом, предмет уголовно процессуального права рассматривает деятельность суда, органов дознания и прокуратуры, а также отношения с гражданами, принимающими участие в уголовном процессе и которые сопутствуют данной деятельности.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Тема 1. Понятие, сущность и задачи уголовного процесса

Уголовный процесс - это регламентированная законом деятельность органов предварительного расследования, прокуратуры и суда по возбуждению, расследованию, судебному рассмотрению и разрешению уголовных дел, а также всех участвующих в нем лиц, которая осуществляется не иначе, как в правовых отношениях, основанных на законе. Таким образом, уголовный процесс - это особый вид государственной деятельности, имеющий указанную выше специфическую направленность. Эта деятельность порождает и осуществляется посредством урегулированных уголовно-процессуальным правом отношений (уголовно-процессуальных отношений) между государственными органами (должностными лицами) и иными субъектами процессуальной деятельности.

Деятельность субъектов уголовного процесса, исходя из выполняемых ими задач, полномочий и целей, осуществляется по определенным направлениям, которые называют уголовно-процессуальными функциями. Различают 4 функции:

1. Функция осуществления правосудия характерна для суда. Суд, рассматривая уголовное дело в судебном заседании, решает, виновен человек или нет, применяет наказание.

2. Функция обвинения - это деятельность уполномоченных лиц по доказыванию виновности лица и решения вопроса о его ответственности. Различают публичное, частно-публичное, обвинение, осуществляемое прокурором, и частное обвинение - потерпевшим.

3. Функция защиты - деятельность, направленная на опровержение обвинения, установления невиновности лица или смягчения его ответственности. Эту функцию осуществляют защитники, сами обвиняемые, их представители.

4. Функция предварительного расследования заключается в досудебной деятельности по соблюдению, проверке и оценке доказательств в целях раскрытия преступления, установления лица, его совершившего.

Уголовный процесс защищает гражданина, общество, государство от преступных проявлений и тем самым охраняет конституционные права и свободы гражданина. Основное содержание уголовного процесса - это основанная на законе и направленная законом деятельность суда, прокуратуры, органов предварительного расследования.

Задачи уголовного процесса, изложенные в ст. 7 УПК Республики Беларусь, рассматриваются в 2 аспектах: общесоциальном и на уровне конкретных задач.

На общесоциальном уровне уголовный процесс решает задачи по з а щите от преступных посягательств личности, ее прав, свобод и других благ; прав и законных интересов юридических лиц; охрану существующего правопорядка путем осуществления справедливого правосудия, укрепления законности, предупреждения совершения преступлений (т.е. проф и лактическая работа).

Конкретные задачи состоят в том, чтобы обеспечить всестороннее и полное раскрытие преступлений, получение достаточных доказательств для изобличения виновного лица, правильное применение уголовного з а кона и справедливое назначение наказания.

Уголовно-процессуальная деятельность подразделяется на стадии -самостоятельные этапы процессуальной деятельности, связанные между собой общими задачами и единством принципов уголовного процесса, однако имеющими непосредственные задачи, особый круг участников и сп е цифические процессуальные формы.

Большинство уголовных дел проходит шесть стадий, именуемых в уголовном процессе обычными: возбуждение уголовного дела, предварител ь ное расследование, назначение и подготовка судебного разбирательства, судебное разбирательство, кассационное производство, исполнение приг о вора.

Кроме того, имеются еще две стадии: производство в надзорной инстанции и возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам, которые признаются исключительными, поскольку производство в этих ст адиях возникает не всегда и по делам, по которым приговоры вступили в законную силу.

Стадия возбуждения уголовного дела начинается с поступления в о р ганы предварительного расследования, прокуратуры сообщения, заявления о совершенном или готовящемся преступлении. По результатам проверки принимаются решения о возбуждении уголовного дела, об отказе в возб у ждении уголовного дела, путем вынесения постановления или передаче заявления по подследственности.

Стадия предварительного расследования начинается с момента принятия уголовного дела к производству и после производства расследования заканчивается принятием следующих решений: вынесением постановления о передаче дела прокурору для направления в суд (ст. 260 УПК Республики Беларусь), вынесением постановления о передаче дела прокурору для направления в суд с применением принудительных мер безопасности и лечения; вынесением постановления о прекращении предварительного расследования (ст. 29 УПК Республики Беларусь).

Стадия назначения и подготовки судебного разбирательства -самостоятельная стадия, в которой судья единолично, не предрешая вопроса о виновности или невиновности обвиняемого, изучая поступившее от прокурора уголовное дело, устанавливает наличие или отсутствие препятствий для рассмотрения дела в судебном заседании (т.е. территориальность, подсудность) и выполняет подготовительные и организационные действия для проведения судебного разбирательства.

Стадия судебного разбирательства - это стадия, в которой судья единолично или коллегиально (в составе судьи и 2 народных заседателей) с участием сторон обвинения и защиты, непосредственно в судебном заседании исследует обстоятельства преступления, проверяет доказательства и решают вопрос о виновности или невиновности обвиняемого, о мере наказания, а также другие вопросы, подлежащие разрешению по делу. На этой стадии суд постановляет от имени государства приговор (обвинительный или оправдательный).

Кассационное производство является стадией уголовного процесса, в которой вышестоящие суды по жалобам заинтересованных лиц (обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, защитника, или по протестам прокурора) проверяют законность и обоснованность приговоров, определений и постановлений судов первой инстанции, не вступивших в законную силу. Кассационная инстанция может вынести следующие решения (см. ст. 385 УПК Республики Беларусь):

- оставить приговор без изменения, а жалобу, протест - без удовлетворения;

Отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции;

Отменить приговор и прекратить производство по делу;

Изменить приговор;

Отложить разбирательство дела в случаях, предусмотренных ч. 6 ст. 384 УПК Республики Беларусь.

Стадия исполнения приговора - завершающая стадия уголовного процесса. На этой стадии решаются процессуальные вопросы, связанные с вступлением приговора в законную силу и обращением его к исполнению, а также вопросы, возникающие до и в процессе исполнения наказания. Приговор обращается к исполнению судом, постановившим приговор, не позднее трех суток со дня вступления в законную силу. Судья или председатель суда направляют распоряжение об исполнении приговора вместе с копией приговора тому органу, на который возложена обязанность приведения приговора к исполнению и который немедленно должен известить суд о приведении приговора к исполнению (ст. 399 - 403 УПК Республики Беларусь).

Стадии надзорного производства и возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам, как указывалось выше, являются исключительными, так как в этих стадиях пересматриваются судебные решения, вступившие в законную силу; производство в этих стадиях возникает только по протесту (заключению) строго определенных должностных лиц, указанных в ст. 404 УПК Республики Беларусь, - прокуроров, председателей судов, их заместителей. Дела рассматриваются судебными инстанциями, специально определенными законом (ст. 407 УПК Республики Беларусь) не ниже президиума областного и Минского городского судов. В порядке надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены судебные решения любого суда Республики Беларусь.

Различия указанных двух стадий состоят в том, что основаниями пересмотра дела в порядке надзора являются нарушения, допущенные при расследовании дела или при рассмотрении в судебном разбирательстве (ст. 388 УПК Республики Беларусь); по вновь открывшимся обстоятельствам, как правило, неизвестны суду, при рассмотрении дела, хотя имели место (ч. 2 ст. 418 УПК Республики Беларусь).

Понятие уголовного процесса и уголовно-процессуального права не идентичны. Если уголовный процесс есть деятельность участвующих в нем органов и лиц, вступающих между собой в правовые отношения, то уголовно-процессуальное право - это совокупность правовых норм, регулирующих эту деятельность, а также правовые отношения, возникающие между отдельными органами государства, между органами государства и иными субъектами процесса.

С уголовно-процессуальным правом тесно связано понятие процессуальной формы и процессуальных гарантий. Соблюдение процессуальной формы предполагает совершение следственных и судебных действий в определенном законом порядке, условиях и последовательности. Процессуальные формы установлены УПК Республики Беларусь. Например, порядок производства следственных действий - выемка, обыск, регламентирован ст. 210 УПК Республики Беларусь, порядок проведения очной ставки - ст. 222 УПК Республики Беларусь. Они должны проводиться органами предварительного расследования и судом в соответствии с требованиями указанных норм закона. Процессуальная форма обеспечивает допустимость доказательств. Поэтому нарушение порядка процессуальной формы при получении доказательств лишает его юридической силы. Значение процессуальной формы состоит в том, что она обеспечивает режим законности в процессе, создает условия для достоверных выводов по делу, содержит гарантии защиты прав и законных интересов участников процесса и способствует воспитательному воздействию.

Процессуальные гарантии - это содержащиеся в нормах права правовые средства, направленные на обеспечение возможности всеми субъектами уголовно-процессуальной деятельности выполнять возложенные на них обязанности и использовать предоставленные им права.

Процессуальными гарантиями осуществления задач каждого процессуального действия являются соблюдение установленных законом условий, оснований и формы применения этого действия, а также последствия его несоблюдения.

Так, возбуждение уголовного дела будет отвечать процессуальным гарантиям, если вынесено постановление о его возбуждении, правомочным органом, по заявлению, полученному из достоверного источника, и будет установлено достаточно данных, указывающих на наличие признаков преступления и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

Особое значение в уголовном процессе приобретают процессуальные гарантии личности, охраны ее законных прав и интересов, обеспечение прав граждан на судебную защиту.

Тема 2. Источники уголовно-процессуального права и подзаконные нормативные акты

Источниками уголовно-процессуального права являются:

Конституция Республики Беларусь;

Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь;

Некоторые другие законы Республики Беларусь;

Международные договоры, заключенные Республикой Беларусь с другими государствами.

Конституция Республики Беларусь имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Республики Беларусь. Иные правовые акты, применяемые в Республике Беларусь, не должны противоречить Конституции Республики Беларусь (ст. 137). Указанная норма определяет значение Конституции Республики Беларусь как юридической базы уголовно-процессуального законодательства.

В Конституции Республики Беларусь содержатся наиболее общие положения, определяющие построение уголовного процесса, относящиеся к правам и свободам человека и гражданина в области судопроизводства и к осуществлению судебной власти в уголовном процессе.

Некоторые нормы Конституции Республики Беларусь являются нормами прямого действия. Это означает, что если те или иные положения, относящиеся к области уголовного судопроизводства, не решены в уголовно-процессуальном законодательстве, либо решены в нем не так, как это предусмотрено конституционными нормами, то при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности непосредственно применяются нормы Конституции Республики Беларусь.

Основным кодифицированным источником, непосредственно регулирующим уголовно-процессуальную деятельность, является Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь, принятый 24 июня 1999 г. Палатой Представителей, одобрен Советом Республики Национального Собрания Республики Беларусь 30 июня 1999 г. и вступивший в действие с 01.01.2001 с изменениями, внесенными Законом Республики Беларусь от 11 мая 2000 г. № 377-3, 04.01.2003 № 8, 15.02.2005 № 71-3, 30.12.2006 № 198-З.

Уголовно-процессуальный кодекс, основываясь на Конституции Республики Беларусь, устанавливает порядок деятельности органов, ведущих уголовный процесс, а также права и обязанности участников уголовного процесса.

Установленный Уголовно-процессуальным кодексом порядок производства по материалам и уголовным делам, является единым и обязательным для всех органов и должностных лиц, ведущих уголовный процесс, а также для иных участников процесса.

УПК Республики Беларусь состоит из 3 частей:

Общие положения;

Досудебное производство;

Судебное производство (имеет 15 разделов, 48 глав и более 500 статей).

В сравнении с УПК 1960 года в новом УПК внесено значительное количество новых положений и изменений.

Общие положения включают 6 разделов. Особенностью этой части является то, что в ней выражены суть и направленность уголовного процесса, изложены задачи, принципы, права и обязанности участников уголовного процесса без расширенного толкования. Введены две новые главы:

Доказательства (глава X ст. 88 - 100 УПК Республики Беларусь);

Доказывание (глава XI ст. 102 - 103 УПК Республики Беларусь).

Самостоятельно выделен раздел IV (главы 12 - 14) - меры процессуального принуждения, дополнены меры пресечения: залог - ст. 124 УПК Республики Беларусь и домашний арест - ст. 125 УПК Республики Беларусь.

Досудебное производство - объединяет 2 раздела: возбуждение уголовного дела (раздел VII главы 20 - 21) и предварительное расследование (раздел VIII главы 22 - 32). В указанной части УПК Республики Беларусь внесено много изменений (в сравнении с УПК 1960 года). К числу наиболее существенных относятся: среди субъектов, имеющих право возбуждать уголовное дело, исключены суд, судья. Значительно расширены полномочия органа дознания по делам, по которым предварительное следствие обязательно. Согласно ст. 186 УПК Республики Беларусь орган дознания после возбуждения дела может проводить неотложные следственные действия: осмотр, обыск, выемку, задержание и допрос подозреваемого, свидетелей, потерпевшего, назначать экспертизу и т.д. При этом, перечень следственных действий, указанных в ст. 186 УПК, расширенному толкованию не подлежит.

Согласно ст. 196 УПК Республики Беларусь следователь, дознаватель обязаны в 3-дневный срок рассмотреть и разрешить ходатайство обвиняемого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца гражданского ответчика, их представителей, заявленные по расследуемому делу.

Подробно регламентирован порядок осмотра жилища, который производится только с согласия собственника или проживающих в них совершеннолетних лиц, или по постановлению следователя, органа дознания с санкции прокурора или его заместителя, которое должно быть предъявлено до начала осмотра и с участием понятых (п.7 ст. 204 УПК Республики Беларусь, ст. 29 Конституции Республики Беларусь).

Обвинение лицу, совершившему преступление, должно быть предъявлено следователем, дознавателем не позднее 3 суток с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого с вручением обвиняемому копии указанного постановления (ст. 243 УПК Республики Беларусь).

При окончании расследования дела следователь, дознаватель выносят постановление о передаче дела прокурору для направления в суд (ранее составлялось обвинительное заключение - УПК Республики Беларусь 1960 года).

В главе 28 излагаются основания приостановления и возобновления предварительного расследования, в главе 29 - прекращения предварительного расследования по делу.

В ст. 246 УПК Республики Беларусь внесены дополнения к основаниям приостановления предварительного расследования.

Кроме оснований, изложенных в ст. 194 УПК Республики Беларусь (УПК 1960 года) а именно: на установление лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого: когда обвиняемый скрылся от органа уголовного преследования, либо когда по иным причинам не установлено его местонахождение; временного психического или иного заболевания обвиняемого, препятствующее его участию в процессуальных действиях и удостоверенного врачом. Дополнены:

П.3 - когда местонахождение обвиняемого известно, однако отсутствует реальная возможность его участия в производстве по уголовному делу в связи с рассмотрением вопроса о выдаче иностранным государством, а также в связи с невозможностью по объективным причинам прибыть к месту производства предварительного расследования;

П.5 - невозможность производства следственных действий, без которых не может быть принято решение об окончании предварительного расследования;

П.6 - не обнаружение безвестно исчезнувшего лица.

В третью часть УПК - «Судебное производство» - входят главы: «Подсудность», «Назначение и подготовка судебного разбирательства», «Судебное разбирательство», «Кассационное производство», «Исполнение приговора», «Надзорное производство», «Производство по уголовным делам по вновь открывшимся обстоятельствам».

В действующем УПК из уголовного процесса исключен институт доследования. Суд не имеет права возвращать уголовное дело, направленное в суд для рассмотрения по существу, на дополнительное расследование. В связи с этим сужены возможности суда и расширены возможности государственного обвинителя. Так, государственный обвинитель оглашает в суде обвинение, первым допрашивает обвиняемого, имеет право предъявлять новое обвинение (ст. 301 УПК Республики Беларусь). По сложным и многоэпизодным уголовным делам государственное обвинение могут поддерживать несколько прокуроров (п. 2 ст. 293 УПК Республики Беларусь).

Новой новеллой является сокращенный порядок судебного следствия, в основе которого лежит сделка между сторонами. Решение о сокращенном порядке судебного следствия может быть принято судом с согласия сторон в процессе после допроса обвиняемого в случае признания своей вины, когда сделанное им признание не оспаривается какой-либо из сторон и не вызывает у суда сомнения. При таком порядке судебного следствия исследуются лишь те доказательства, на которые укажут стороны, либо судебное следствие объявляется законченным. При этом сторонам разъясняется, что они не вправе опротестовывать либо обжаловать приговор в связи с неисследованием доказательств. Сокращенный порядок судебного следствия не применяется по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, а также о преступлениях, за совершение которых по закону может быть назначено лишение свободы на срок свыше 10 лет или смертная казнь (ст. 326 УПК Республики Беларусь).

Введен XIV раздел (главы 44 - 47) - «Особенности производства по отдельным категориям уголовных дел», где излагаются особенности расследования и рассмотрения дел по частному обвинению, по делам несовершеннолетних, по делам о применении принудительных мер безопасности и лечения, ускоренного производства.

Исходя из того, что УПК Республики Беларусь является кодифицированным источником уголовно-процессуального права, специально предназначенным для регулирования уголовно-процессуальной деятельности, следует сделать вывод, что иные нормы, которые также направлены на регулирование указанной деятельности, но содержащиеся в других законах, должны соответствовать не только Конституции Республики Беларусь, но и УПК.

Некоторые законодательные акты, которые носят комплексный характер, и основная направленность которых не имеет задачей регулирование уголовно-процессуальной деятельности, содержат также и нормы, применяемые при осуществлении этой деятельности. Поэтому эти комплексные законы также являются источниками уголовно-процессуального права.

Так, например, Кодекс от 29.07.1996 г. «О судоустройстве и статусе судей в Республике Беларусь» содержит положения о самостоятельности, независимости и неподотчетности судебной власти, о гарантиях независимости судей.

Закон Республики Беларусь от 08.05.2007 г. «О Прокуратуре Республики Беларусь» определяет в качестве функций прокуратуры в уголовном процессе уголовное преследование, содержит положение о надзоре за исполнением законов органами дознания, предварительного следствия и об участии прокурора при рассмотрении дел в суде.

В Законе Республики Беларусь от 26.02.1991 «О милиции» содержатся положения о деятельности милиции и правах граждан, о разграничении процессуальной компетенции между криминальной милицией и милицией общественной безопасности и т.д.

В Законе Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» важное значение имеют положения и условия, при которых результаты ОРД могут служить поводом и основанием к возбуждению уголовного дела и быть использованы в доказывании по уголовным делам.

Относительно действия уголовно-процессуального закона во врем е ни, пространстве и по кругу лиц необходимо иметь в виду следующие положения:

В соответствии со ст. 5 УПК Республики Беларусь при производстве по материалам и уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий соответственно во время дознания, предварительного следствия, рассмотрения дела судом. Бывают случаи, когда преступление совершено во время действия одного закона, а осуществление производства по делу - во время действия вновь принятого. В таком случае применяется закон, действующий во время производства по делу. Уголовно-процессуальный закон, в отличие от уголовного закона, не имеет обратной силы. В соответствии с действующим законодательством уголовно-процессуальный закон, как и другие законы на территории Республики Беларусь, вступает в силу по истечении десяти дней после опубликования в официальных средствах информации. При исчислении десятидневного срока не учитывается день опубликования закона. Если при принятии закона указывается иной срок вступления его в силу, то десятидневный срок не действует. Производство по уголовным делам на территории Республики Беларусь во всех случаях ведется в соответствии с УПК Республики Беларусь независимо от места совершения преступления (ст. 3 УПК Республики Беларусь).

Согласно ст. 22 и ст. 11 Конституции Республики Беларусь в Республике Беларусь все равны и имеют право на равную защиту прав и законных интересов. Иностранные граждане и лица без гражданства на территории Республики Беларусь пользуются правами и обязанностями наравне с гражданами Республики Беларусь.

Производство по материалам и уголовному делу о преступлениях, совершенных иностранными гражданами и лицами без гражданства, ведется на территории Республики Беларусь в соответствии с УПК Республики Беларусь.

Это правило не распространяется на лиц, пользующихся правом дипломатической неприкосновенности, в отношении которых действия, предусмотренные УПК, производятся лишь по их просьбе или с их согласия, которое запрашивается через Министерство иностранных дел Республики Беларусь (ст. 4 УПК Республики Беларусь).

Тема 3. Принципы уголовного процесса: понятие, система

Принципы уголовного процесса - это основные правовые положения, определяющие построение всех стадий, форм и обеспечивающие выполнение стоящих перед ними задач.

Большинство авторов подразделяют принципы на конституционные, т.е. нашедшие отражение в Конституции Республики Беларусь, например, принцип законности публичности, презумпция невиновности (ст. 26 Конституции Республики Беларусь), обеспечение обвиняемому права на защиту, неприкосновенность жилища и иных законных владений граждан (ст. 29), гласность, неприкосновенность личности (ст. 23), осуществление правосудия на основе состязательности и равенства сторон (ст. 115 Конституции Республики Беларусь и т.д.) и специальные принципы , обусловленные общеправовыми, конституционными принципами, но закрепленные в нормах уголовно-процессуального кодекса и других законодательных актах. К специальным относятся:

Всесторонность, полнота, объективность, исследование обстоятельств дела (ст. 18 УПК Республики Беларусь);

Оценка доказательств по внутреннему убеждению (ст. 19 УПК Республики Беларусь);

Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства (ст. 286 УПК Республики Беларусь).

При характеристике системы принципов и выявлении содержания отдельных принципов уголовного процесса необходимо иметь в виду следующие проблемные положения.

Не все принципы уголовного процесса ориентированы исключительно на уголовное судопроизводство. Многие из них входят в число общих начал построения конституционного строя в Республике Беларусь (законность, публичность), или относятся также и к иным направлениям деятельности органов судебной власти (осуществление правосудия только судом, независимость судей и т.д.), но от этого они не перестают быть также и основными положениями, определяющими построение уголовного судопроизводства.

Принципы по-разному проявляются на различных стадиях процесса, но наиболее полное отражение получают в центральной его стадии - стадии судебного разбирательства.

Осуществление принципа законности. Законность - ведущий принцип всех отраслей права, он действует во всех областях государственной и общественной жизни. Это неукоснительное и точное соблюдение и исполнение законов всеми участниками уголовного процесса (ст. 22, 27 Конституции Республики Беларусь, ст. 8 УПК Республики Беларусь). Принцип законности закреплен во многих статьях Конституции Республики Беларусь.

Так, ст. 1 Конституции Республики Беларусь провозглашает Республику Беларусь демократическим правовым государством, ст. 52 - обязывает каждого, кто находится на территории Республики Беларусь, соблюдать Конституцию, законы.

Осуществление принципа законности гарантируется таким построением уголовного процесса, при котором на каждой его последующей стадии проверяется соблюдение закона на предыдущей, а также наличием в уголовном процессе ведомственного контроля, прокурорского надзора и судебного контроля за исполнением закона. Принцип законности соотносится с иными принципами процесса как общее и особенное. Все принципы и каждый из них служит прямым и непосредственным проявлением законности, и нарушение любого из них есть нарушение законности.

Публичное начало проявляется в таком построении уголовного процесса, при котором производство по уголовному делу, установление объективной истины по делу осуществляется государственными органами в силу возложенных на них обязанностей, вне зависимости волеизъявления заинтересованных лиц. Государство гарантирует каждому гражданину защиту от преступных посягательств. Органы дознания, следователь и прокурор обязаны при наличии повода и основания возбудить уголовное дело, принять все необходимые меры для его законного разрешения. Исключение составляют дела частного и частно-публичного обвинения, возбуждаемые не иначе как по заявлению потерпевшего. В то же время прокурор вправе возбудить уголовное дело о любом преступлении частного и частно-публичного обвинения и при отсутствии заявления потерпевшего, если оно затрагивает существенные интересы государства, общества или совершено в отношении несовершеннолетних, или лица, находящегося в служебной или иной зависимости.

В соответствии со ст. 26 Конституции Республики Беларусь и ст. 16 УПК Республики Беларусь каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Презумпция невиновности выражает не личное мнение того или иного лица, ведущего производство по делу. Обвиняемого невиновным считает закон, который возможность признания его виновным связывает с таким порядком судопроизводства, при котором происходит полное исследование всех обстоятельств дела на основании гласности, устности, непрерывности, состязательности и других демократических принципов, т.е. с обязательным проведением судебного разбирательства - стадии, где сосредоточены максимальные гарантии прав и законных интересов обвиняемого в проверке доказанности обвинения.

Из презумпции невиновности следует, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а суд, прокурор, следователь, дознаватель не вправе перелагать обязанности доказывания на обвиняемого. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого (ст. 16 УПК Республики Беларусь). Приговор не может быть основан на предположениях. Только тогда, когда по делу состоялось судебное решение и вынесенный судом обвинительный приговор вступил в законную силу, государство принимает на себя ответственность за правильность признания лица виновным и его осуждения. В этом и заключается сущность принципа презумпции невиновности как объективного правового положения, которое обязательно для всех участников процесса, а также учреждений и организаций.

Принципы неприкосновенности личности, жилища и иных законных владений базируются на положениях Международного пакта о гражданских и политических правах граждан, статьях 25 и 29 Конституции Республики Беларусь, ст. 11, 14 УПК Республики Беларусь, которые гласят: каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть задержан и арестован при отсутствии законных оснований и санкции прокурора.

Каждому задержанному и арестованному должны быть разъяснены основания задержания или ареста.

Подозреваемому и обвиняемому предоставлено право обжаловать в суде задержание и арест.

Личная жизнь гражданина, переписка, телефонные переговоры охраняются законом. Гражданам гарантируется неприкосновенность жилища, никто не вправе войти в жилище, иное законное владение против воли взрослого лица, проживающего в нем. Все действия, связанные с вторжением в жилище, могут производиться только на основании закона. Обыск, выемка, осмотр помещений, наложение ареста на корреспонденцию производятся только по возбужденному делу и с санкции прокурора. В случаях, не терпящих отлагательств, обыск может быть произведен без санкции прокурора, но с последующим направлением ему в течение 24 часов сообщения о проведении обыска.

При проведении освидетельствования, экспертизы, других процессуальных действий не подлежат разглашению сведения о частной жизни граждан, а равно другие сведения личного характера, которые лицо считает необходимым сохранить в тайне.

Принцип гласности означает, что в Республике Беларусь разбирательство уголовных дел в судах открытое (ст. 114 Конституции Республики Беларусь, ст. 23 УПК Республики Беларусь). Гласность судебного разбирательства - один из важнейших показателей демократизма судопроизводства. Она обеспечивает гражданам возможность присутствовать в зале судебного заседания, следить за ходом рассмотрения дела, призвана укрепить его связи с населением, ставит деятельность судебной власти под контроль общественного мнения, оказывает на граждан воспитательное значение.

Присутствующие в открытом судебном заседании граждане вправе вести письменную и магнитофонные записи. Фотосъемка, киносъемка и видеозапись допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании и с согласия сторон.

Закрытое судебное заседание допускается по мотивированному определению (постановлению) суда лишь в интересах обеспечения охраны государственных интересов, иной охраняемой законом тайны; по делам о преступлениях лиц, не достигших 16-летнего возраста; по делам о половых преступлениях, и другим делам в целях предотвращения неразглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц, либо сведений, унижающих их достоинство, а также при необходимости обеспечения безопасности участников уголовного процесса, членов их семей и близких родственников. По делам, рассмотренным в закрытом судебном заседании, публично оглашается только резолютивная часть приговора, определения, постановления суда.

Принцип осуществления правосудия на основе состязательности и равенства сторон закреплен в ст. 24 УПК Республики Беларусь, ст. 115 Конституции Республики Беларусь.

Принцип состязательности характеризует такое построение процесса, в котором функции обвинения и защиты отделены от судебной власти и выполняются сторонами, пользующимися равными процессуальными правами для отстаивания своих интересов. Суд занимает руководящее положение в процессе, сохраняя объективность и беспристрастность, создает необходимые условия для всестороннего, полного, объективного исследования обстоятельств дела и разрешает само это дело. Таким образом, основными элементами принципа состязательности являются:

Отделение функций правосудия и защиты и их размежевание между собой;

Наделение сторон равными процессуальными правами для осуществления своих функций;

Руководящее положение суда в процессе и предоставление только ему права принимать решение по делу.

Естественно, что в полной мере данный принцип находит отражение в стадии судебного разбирательства (ст. 288, 290, 292, 293, 294 УПК Республики Беларусь). На стадии предварительного расследования принцип состязательности имеет место в ограниченной форме - когда происходит судебная проверка законности и обоснованности задержания, ареста, домашнего ареста или продления срока содержания под стражей, домашнего ареста (ст. 144 - 145 УПК Республики Беларусь).

Всесторонность, полнота и объективность исследования обстоятельств дела, предусмотренные в ст. 18 УПК Республики Беларусь, являются важным критерием установления истины по делу, защиты прав и законных интересов участвующих в деле лиц.

Эти требования взаимообусловлены, но не взаимозаменяемы. Всесторонность предполагает выяснение всех обстоятельств по делу, как уличающих, так и оправдывающих обвиняемого, а также отягчающих и смягчающих его ответственность. Обязательным условием всестороннего исследования является проверка всех версий относительно обстоятельств, подлежащих установлению по делу. Так, проверка определяет направление доказательственной деятельности, предотвращает односторонность и субъективизм при доказывании.

Полнота исследования заключается в выяснении всех обстоятельств, подлежащих обязательному установлению по делу (ст. 89 УПК Республики Беларусь) и привлечению такой совокупности доказательств, которая позволит выполнить эту задачу.

Объективность определяет такой подход к исследованию доказательств, когда суд, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, должны проявлять беспристрастность, не допускать предвзятости, предубеждений.

Принципы всесторонности, полноты и объективности исключают возможность использования в доказывании безнравственных средств.

Оценка доказательств - это результат мыслительной деятельности субъектов уголовного процесса, который заключается в определении допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств. Данный принцип предполагает наличие у лиц, ведущих процесс, уверенности в достоверности доказательств и возможности использовать их для обоснования правильного вывода. Отсюда требования, состоящие в том, что оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, и что никакие доказательства для суда, прокурора, следователя, дознавателя не имеют заранее установленной силы.

Только соблюдение этих требований приводит суд и правоохранительные органы к правильному, обоснованному решению.

Принципы непосредственности, непрерывности и устности судебного разбирательства (ст. 286 УПК Республики Беларусь). Непосредственность судебного разбирательства является предпосылкой и проявлением независимости судей, их самостоятельности в принятии решений по делу. Суд первой инстанции должен сам исследовать доказательства по делу, но не вправе, как это разрешено следователю, дознавателю, передоверять такие исследования другим судебным органам. Судьи получают сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, путем личного восприятия всех доказательств в судебном заседании и только на основе своего восприятия делают выводы по делу. При этом, как правило, должны исследоваться первоисточники сведений о фактах. Непосредственность судебного разбирательства позволяет избежать искажений при передаче суду информации, необходимой для разрешения дела.

Непрерывность судебного разбирательства. В соответствии с ч. 5 ст. 286 УПК Республики Беларусь судебное разбирательство по каждому уголовному делу ведется непрерывно в течение рабочего дня, кроме случаев объявления перерыва по ходатайству сторон или усмотрению суда, который связан со временем, необходимым для отдыха, с назначением экспертизы в судебном заседании, подготовкой к прениям сторон.

Суд, приступив к рассмотрению уголовного дела, не вправе рассматривать другие дела в течение рабочего времени. Каждое дело должно быть рассмотрено одним и тем же судьей или в одном и том же составе судей. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участвовать в заседании, он заменяется другим судьей, и разбирательство дела начинается сначала (ст. 288 УПК Республики Беларусь). Непрерывность судебного разбирательства способствует непосредственности и цельности восприятия судом исследуемых доказательств, дает условия для формирования обоснованного внутреннего убеждения по делу, облегчает обоснование приговора, способствует тому, чтобы излагаемые в приговоре выводы суда соответствовали фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, непосредственно рассмотренным в судебном заседании.

Судебное разбирательство проводится в устной форме. Это отличает его от других стадий уголовного процесса, где решения принимаются на основе письменных материалов дела. В судебном разбирательстве вся необходимая информация должна восприниматься на слух. Суд заслушивает всех участников процесса (свидетели дают показания только устно и отвечают на устно поставленные им вопросы, эксперты оглашают свои письменные заключения). Суд должен огласить содержание всех письменных доказательств, иначе на них нельзя сослаться в приговоре, выслушать судебные прения, состоящие из речей обвинителя, защитника и других участников.

Устность судебного разбирательства обеспечивает непосредственное восприятие доказательств одновременно всем составом суда, обеспечивает равный доступ к информации для всех участников процесса, поскольку они имеют возможность одновременно воспринимать все происходящее в судебном заседании.

Тема 4. Субъекты уголовного процесса: их понятие, классификация

Субъекты уголовного процесса - это государственные органы, должностные лица, а также иные лица, граждане, которые наделены процессуальными правами и обязанностями и выполняют определенную роль в процессе, в зависимости от осуществляемых функций и процессуального положения.

С учетом целей, участия субъектов в уголовном процессе, направления их деятельности, отношения к результатам производства по делу можно выделить следующие III группы субъектов:

I. Государственные органы, должностные лица, осуществляющие производство по уголовным делам: суд (судья), прокурор, следователь, начальник следственного отдела, орган дознания, дознаватель.

II. Лица, имеющие лично-правовой и гражданско-правовой интерес в процессе: подозреваемый, обвиняемый, потерпевший гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, защитник, законный представитель обвиняемого.

III. Лица, содействующие государственным органам в осуществлении уголовно-процессуальной деятельности: свидетель, переводчик, эксперт, специалист, понятой.

Рассмотрим каждую из этих групп.

Ст. 31 УПК Республики Беларусь гласит: суд, являясь органом судебной власти, осуществляет правосудие по уголовным делам и обеспечивает их правильное и законное разрешение.

Суду принадлежит исключительное право именем государства признать лицо виновным в преступлении, а также подвергнуть его уголовному наказанию.

Судья - это должностное лицо, осуществляющее правосудие от имени государства. Судьи всех уровней и органов в Республике Беларусь назначаются на должность и освобождаются от нее Указом Президента Республики Беларусь.

Суд может действовать единолично или коллегиально (ст. 113 Конституции Республики Беларусь). Судья единолично разрешает вопросы, связанные с назначением и подготовкой судебного разбирательства, с исполнением приговора; рассматривает уголовные дела о преступлениях, за которые максимальное наказание не превышает наказание 10 лет лишения свободы.

Коллегиально, в составе судьи и двух народных заседателей рассматриваются уголовные дела в отношении несовершеннолетних, а также дела о преступлениях, по которым уголовным законом предусмотрено наказание свыше 10 лет лишения свободы.

В Республике Беларусь имеются: суды первой инстанции - районные суды, кассационной инстанции - областные и Минский городской суд, суды надзорной инстанции - президиумы областных, Минского городского и Верховного судов.

Прокурор - должностное лицо, которое в пределах своей компетенции осуществляет от имени государства уголовное преследование и поддерживает государственное обвинение в суде (ст. 34 УПК Республики Беларусь).

Прокурор независим и подчиняется только закону. Генеральный прокурор Республики Беларусь назначается Указом Президента Республики Беларусь, прокуроры областей и города Минска, районные прокуроры и прокуроры всех других рангов, следователи прокуратуры назначаются и увольняются приказами Генерального прокурора Республики Беларусь.

Прокурор в уголовном процессе осуществляет надзор за исполнением законов органами, производящими дознание и предварительное следствие, администрациями мест содержания задержанных и арестованных, а также уголовное преследование.

В стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования прокурор обладает широкими властными полномочиями - проверяет материалы о преступлениях, возбуждает уголовные дела, отказывает в возбуждении дел, поручает расследование дел следователю, участвует в расследовании дел лично, производит отдельные следственные действия, дает органам расследования обязательные указания, санкционирует обыски, аресты, выемку; отменяет незаконные постановления следователя и органа дознания о возбуждении дела, об отказе в возбуждении дела, о прекращении и приостановлении предварительного расследования; возвращает дела на дополнительное расследование следователю, дознавателю из-за неполноты расследования, направляет уголовные дела в суд после окончания расследования.

При судебном разбирательстве прокурор выступает в качестве государственного обвинителя: он оглашает постановление о привлечении в качестве обвиняемого, допрашивает обвиняемого, принимает участие в исследовании доказательств, дает заключение по возникшим во время судебного разбирательства вопросам, заявляет отводы и ходатайства, высказывает суду свое мнение по поводу применения уголовного закона и меры наказания в отношении обвиняемого.

Прокурор обязан опротестовывать как не вступивший, так и вступивший в законную силу приговор, если считает его незаконным и необоснованным.

Участвуя в рассмотрении дел в стадиях кассационного и надзорного производства, прокурор обосновывает принесенный им протест и высказывает мнение по поводу законности и обоснованности обжалованных решений.

В стадии исполнения приговора прокурор принимает меры к своевременному и законному обращению приговора к исполнению, а также участвует при разрешении судьями вопросов, возникающих в связи с исполнением приговора.

Следователь - центральная фигура в расследовании дел, должностное лицо, назначенное в установленном законом порядке и осуществляющее расследование дел и раскрытие преступлений. По действующему законодательству предварительное следствие производится следователями прокуратуры, Комитета государственной безопасности, органов Министерства внутренних дел, финансовых расследований. К их компетенции относится расследование сложных и представляющих большую общественную опасность дел (ст. 182 УПК Республики Беларусь).

Следователь является процессуально самостоятельным субъектом уголовного процесса. Он возбуждает уголовные дела, проводит следственные действия - допросы, осмотры, очные ставки, опознание, задержание, предъявление обвинения и т.д. Направляет дела прокурору для передачи в суд, выносит постановление о прекращении дела. Все эти действия следователь выполняет самостоятельно и несет полную ответственность за их законное и своевременное проведение, за исключением случаев, когда законом предусмотрено получение санкции от прокурора.

Полномочия следователя изложены в ст. 36 УПК Республики Беларусь. Указания следователю по делам могут давать прокурор и начальник следственного отдела.

Начальник следственного отдела - это должностное лицо, которое организует и контролирует работу следователя. Основное направление деятельности начальника следственного отдела - контроль за своевременностью действий следователя по раскрытию и расследованию преступлений и принятие мер к более полному, всестороннему и объективному производству предварительного следствия по уголовным делам. Для выполнения этих задач закон наделяет начальника следственного отдела рядом процессуальных полномочий, изложенных в ст. 35 УПК Республики Беларусь. Он оказывает следователю помощь в расследовании дел, имеет право участвовать в производстве предварительного следствия, давать указания, поручать производство расследования дел нескольким следователям, входить с представлением (ходатайством) к прокурору об отмене незаконных постановлений следователя о прекращении и приостановлении предварительного расследования, давать письменные указания по делам.

В то же время следует отметить, что начальник следственного отдела никакими процессуальными правами в отношении следователей не пользуется и не имеет права вмешиваться в процессуальную деятельность по производству предварительного следствия.

Органы дознания. Дознаватель. Перечень органов дознания изложен в ст. 37 УПК Республики Беларусь. Исходя из этого перечня к числу органов дознания относятся:

Органы милиции;

Органы государственной безопасности;

Командиры воинских частей, соединений, начальники военных учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, следственных изоляторов;

Органы пограничных войск;

Таможенные органы;

Органы финансовых расследований;

Органы государственного пожарного надзора;

Капитаны морских или речных судов, командиры воздушных судов, находящихся вне пределов Республики Беларусь;

Главы дипломатических представительств и консульских учреждений Республики Беларусь.

Компетенция органов дознания (кроме милиции) ограничивается объектами обслуживания, конкретными составами преступления (например, по преступлениям, совершенным на территории СИЗО - дознание проводит начальник учреждения; по делам о пожарах - органы государственного пожарного надзора).

Что касается милиции, то она является основным органом дознания и вправе проводить проверки, расследование, раскрытие по делам о любых преступлениях, совершенных в пределах административно-территориального района.

На органы дознания их должностных лиц возложены обязанности:

По приему, регистрации и рассмотрению заявлений и сообщений о совершенном или готовящемся преступлении;

Раскрытию преступлений;

Выполнению в течение 10-ти суток неотложных следственных действий по делам, по которым предварительное следствие обязательно;

Ускоренное производство;

Проводить дознание по делам, по которым предварительное следствие не обязательно.

Дознаватель - должностное лицо, осуществляющее в пределах своей компетенции досудебное производство. Дознаватель, как и следователь, обязан принять все меры к раскрытию преступления, изобличению виновных, оценке доказательств и решить вопрос о передаче дела прокурору для направления в суд. Дознаватель в отличие от следователя расследует дела по малозначительным преступлениям (п.12 ст. 182 УПК Республики Беларусь). Ряд важнейших процессуальных решений по делу он принимает при утверждении начальника органа дознания.

Подозреваемый - это физическое лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, в отношении которого органом уголовного преследования возбуждено уголовное дело, либо вынесено постановление о признании подозреваемым, либо постановление о применении меры пресечения (ст. 40 - 41 УПК Республики Беларусь).

Подозреваемый - это кратковременный и не обязательный участник стадии предварительного расследования. Если задержание или мера пресечения до предъявления обвинения к лицу не применялись, подозреваемый в процессе не появляется. В качестве подозреваемого лицо может находиться 72 часа с момента фактического задержания, по истечении которых задержанный должен быть освобожден, либо в отношении него избрана мера пресечения и предъявлено обвинение.

Закон наделяет подозреваемого рядом прав на защиту от возникшего подозрения. Он имеет право: на бесплатную консультацию с адвокатом до первого допроса; знать, в чем его подозревают, право на защиту, заявлять ходатайства, давать показания или отказаться от дачи показаний, право уведомлять членов семьи о своем задержании.

Закон также возлагает на подозреваемого ряд обязанностей: являться по вызову, не уклоняться и не препятствовать дознанию и следствию, подчиняться законным требованиям органов уголовного преследования и т.д.

Обвиняемый - это физическое лицо, в отношении которого в установленном законом порядке вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого (ст. 42 - 43 УПК Республики Беларусь).

Факт привлечения лица в качестве обвиняемого вызывает следующие процессуальные последствия. Лицо имеет право знать, в чем он обвиняется, давать показания по предъявленному обвинению или отказаться от дачи показаний; право на бесплатную консультацию адвоката до первого допроса; представлять доказательства; заявлять ходатайства, иметь защитника, участвовать в следственных действиях, знакомиться с материалами уголовного дела; обжаловать в суд меру пресечения; подавать жалобы на действия следователя, прокурора; участвовать в судебном заседании в суде первой инстанции.

Подобные документы

Источники уголовно-процессуального права и место Конституции РФ в их системе. Российское уголовно-процессуальное законодательство. Нормативно-правовые акты по вопросам уголовного процесса. Общепризнанные принципы и нормы международного права.

статья , добавлен 23.10.2006


Понятие и система источников уголовно-процессуального права. Нормативные источники и общепризнанные принципы. Федеральные конституционные законы и уголовно-процессуальный кодекс. Подзаконные нормативные акты. Решение Европейского Суда по правам человека.

курсовая работа , добавлен 28.12.2011


Изучение понятия, предмета, метода уголовно-процессуального права. Обзор оснований отказа в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного дела и уголовного преследования. Доказательства в уголовном судопроизводстве. Меры процессуального принуждения.

презентация , добавлен 12.06.2013


Источники уголовно-процессуального права и место Конституции РФ в их системе. Нормативно-правовые акты по вопросам уголовного процесса. Постановления Конституционного Суда, касающиеся уголовного судопроизводства. Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.

реферат , добавлен 12.06.2010


Понятие и сущность уголовно-процессуального права Республики Казахстан, его структура, предмет и метод, место в системе национального права. Уголовный процесс как вид государственной деятельности, его цели, задачи и назначение уголовного процесса.

дипломная работа , добавлен 24.11.2010


Назначение уголовного судопроизводства. Источники уголовно-процессуального права. Действие уголовно-процессуального закона в пространстве, во времени, по кругу лиц. Понятие, значение и система принципов. Принцип законности в уголовном судопроизводстве.

шпаргалка , добавлен 18.11.2008


Процесс доказывания, личный обыск. Назначение уголовного судопроизводства. Доказательства в уголовном процессе. Производство о применении принудительных мер медицинского характера. Уголовно-процессуальная форма и гарантии. Предмет и пределы доказывания.

учебное пособие , добавлен 19.06.2011


Сущность, назначение и стадии уголовного судопроизводства. Уголовный процесс как наука и учебная дисциплина. Нравственные начала уголовно-процессуального права. Роль науки уголовного процесса в развитии законодательства об уголовном судопроизводстве.

реферат , добавлен 31.10.2007


Законы - источники уголовно-процессуального права. Конституция РФ. Уголовно-процессуальный кодекс РФ - основной законодательный акт, комплексно регламентирующий уголовно-процессуальные отношения. Обязательность решений Конституционного Суда.

реферат , добавлен 01.03.2007


Норма уголовно-процессуального права. Объекты и субъекты уголовно–процессуальных отношений. Уголовно-процессуальные функции: обвинение; защита; разрешение дела. Значение процессуальной формы, ее социальная ценность. Документ в уголовном процессе.

ГОУ ВПО «Московская государственная юридическая академия имени О.Е. Кутафина»

Кафедра уголовно-процессуального права

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

По дисциплине «Уголовно-процессуальное право России»

Вариант 1

Москва 2010

В связи с обнаружением трупа Обухова было возбуждено уголовное дело. По заключению судебно-медицинского эксперта, смерть наступила от острой кровопотери в результате огнестрельного ранения. Извлечен-ная из трупа пуля, как установлено криминалистической экспертизой от револьвера системы «наган».

Признанная потерпевшей вдова Обухова показала, что у мужа были вра-ждебные взаимоотношения с соседом – Богровым, сын которого осуж-ден за угон их «Жигулей». О том, что мужа убил Богров, она знает со слов проживающего в соседнем доме гражданина Г.

Свидетель Г. показал, что за день до убийства слышал, как Богров, по-скандалив с Обуховым, пригрозил: «Застрелю»!

Богров добровольно выдал следователю револьвер системы «наган» с шестью боевыми патронами, пояснив, что оружие ему выдано как со-труднику фельдсвязи, подтвердив его соответствующим удостоверени-ем. Признавая наличие вражды с Обуховым, он отрицал причастность к его убийству.

При каких обстоятельствах изъятый револьвер может быть признан доказательством?

Что в этом случае должен предпринять следователь?

В действующем Уголовно-процессуальном кодексе понятие доказательства раскрывается в статье 74. Согласно ей, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

4) заключение и показания специалиста;

5) вещественные доказательства;

6) протоколы следственных и судебных действий;

7) иные документы.

Я считаю, что в соответствии со ст. 195 УПК РФ следователь должен назначить баллистическую экспертизу изъятого у подозреваемого Богрова револьвера системы «наган». Также следователь должен в соответствии со ст. 202 УПК РФ получить образцы для сравнительного исследования у Богрова - экспериментальные образцы – специально отобранные для нужд экспертизы в ходе ее производства по делу (экспериментально отстрелянные экспертом образцы пуль или гильз). Также я считаю, что должны быть взяты на экспериментальное исследование: отпечатки пальцев, одежда подозреваемого Богрова и смывы с его рук и из-под ногтей – на данных объектах могут быть сохранены остаточные вещества после производства выстрела. Отпечатки пальцев нужны для того, чтобы исключить вопрос о том, что данный револьвер не был использован другим лицом для совершения этого преступления, а потом незаметно положен обратно (например, сыном Богрова). Вопросы, поставленные перед экспертом должны быть следующими: 1) Кому принадлежат отпечатки пальцев на данном револьвере? 2) Относится ли данный револьвер к револьверам системе «Наган»? 3) Как давно был произведен последний выстрел из данного револьвера? 4) Является ли пуля (извлеченная из трупа) предоставленная на экспертизу идентичной пуле, выстрелянной из данного револьвера? 5) Остались ли на одежде, теле, руках и т.д. подозреваемого следы остаточных веществ (пороха) после производства выстрела? 6) С какого расстояния был произведен выстрел? 7) Стрелявший был левшой или правшой? Ответы, данные экспертом в ходе проведения баллистической экспертизы помогут понять следователю был ли в действительности убийцей Богров либо это был его сын либо это было вообще иное, пока еще не установленное следствием лицо.

В отделение милиции с устным заявлением обратилась гражданка Суслова с просьбой привлечь к уголовной ответственности гр. Норченко, который, по ее словам, изнасиловал ее семнадцатилетнюю дочь Екатерину, находясь у них в гостях. Отсутствие дочери Суслова объяснила тем, что та находится в шоковом состоянии и сама прибыть не может. Дознаватель, предупредив об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, возбудил уголовное дело по признакам ч. 1 ст. 131 УК РФ.

Раскройте порядок возбуждения уголовного дела частно - публичного обвинения.

Уголовные дела о преступления, предусмотренных ч.1 ст. 131 УК РФ, ч.1 ст. 132, ч.1 ст. 136, ч.1 ст. 137, ч.1 ст. 138, ч.1 ст. 139, ст. 145, ч.1 ст. 146 и ч. 1 ст. 147 УК, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя (ч.3 ст. 20 УПК). Таким образом, особенностью возбуждения дел частно-публичного обвинения является то обстоятельство, что решение о возбуждении уголовного дела обусловлено волеизъявлением потерпевшего или его законного представителя. В остальном процедура возбуждения уголовных дел данной категории аналогична порядку возбуждения уголовных дел публичного обвинения. В соответствии с ч.1 ст. 147 УПК производство по таким делам ведется в общем порядке.

Согласно ст. 151 УПК РФ преступления данной категории подследственны исключительно следователям Следственного комитета при прокуратуре РФ. Отсюда мы приходим к выводу, что дознаватель вообще не имел права возбуждать уголовное дело по данной статье Уголовного Кодекса. Во-первых, он должен был согласно ч.2 ст. 157 УПК произвести неотложные следственные действия. Неотложные следственные действия проводятся, как правило, для более эффективной реализации результатов ОРД или в силу неотложности начала расследования, чтобы не допустить утраты важных доказательств по уголовному делу. Таким образом, нужно было произвести осмотр места происшествия с применением техники для фотографирования и сбора следов преступления. Во-вторых, согласно ст. 145 УПК РФ, он должен был вынести постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности следователю Следственного комитета при прокуратуре РФ для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и приложить к нему все имеющиеся материалы по делу. Кроме того, дознаватель должен был на основании ч.2 ст. 45 УПК РФ признать Суслову законным представителем и также согласно ч.3 ст. 141 занести ее заявление в протокол, который должен был быть подписан ими и затем приложен к постановлению о передаче по подследственности. Дальнейшие решения по этому делу, в т.ч. возбуждение или отказ в возбуждении уголовного дела, назначение экспертизы вещей потерпевшей, ее освидетельствование, исследование вещей подозреваемого и т.п. должен осуществлять уже следователь СКП РФ.

Гр-н Скулов обратился к командиру воинской части с жалобой, в которой указывал, что солдаты этой части украли мотоцикл, принадлежащий его сыну. Командир части, возбудив уголовное дело, приказал дознавателю провести опознание потерпевшим Скуловым солдат. Дознаватель по договоренности с командирами подразделений во дворе военного городка предъявил Скулову солдат и сержантов срочной службы. Они предъявлялись на опознание, построенные в одну шеренгу повзводно (во взводе 30 человек).
Дознаватель с участием понятых составил протокол предъявления для опознания, где указал общее количество предъявленных для опознания (236 человек) и отметил, что Скулов никого не опознал.
Оцените правильность действий дознавателя.
Изложите порядок предъявления для опознания.

Дознаватель обязан был сам возбудить уголовное дело, поскольку согласно ст. 146, ст. 21 УПК уголовное преследование осуществляется исключительно прокурором, следователем и дознавателем, соответственно только они имеют право возбуждать уголовное дело. Кроме того командир воинской части не является руководящим лицом по отношению к дознавателю. Согласно действующему законодательству, руководство деятельностью дознавателя может осуществлять начальник органа дознания и прокурор в отдельных, предусмотренных законом случаях. Поскольку право на возбуждение дела имел только дознаватель, после рассмотрения сообщения о преступлении, зарегистрированного в установленном порядке (ст. 141 УПК РФ), то Скулов должен был обратиться с заявлением к нему, после чего дознаватель бы в порядке ст. 144, 145 УПК РФ рассмотрел бы сообщение о преступлении и принял бы решение о возбуждении уголовного дела, поскольку согласно п.1 ч.3 ст. 150, ч.3 ст. 151 по ч.1,2 ст.158 УК РФ предварительное расследование производится в форме дознания.

Проведение опознания регламентируется ст. 193 УПК РФ. В дальнейшем для проведения квалифицированного опознания нужно было установить приметы лица, совершившего данное преступление. (ч.1 ст. 193 УПК РФ) Производится эта процедура при помощи осуществления предварительного допроса опознающего лица (ч.2 ст. 193 УПК). В дальнейшем выбираются 2 понятых и предъявляются лица, похожие на опознаваемое лицо в количестве не менее 3-х человек, а опознающий предварительно уведомляется об уголовной ответственности по ст. 306 за дачу заведомо ложных показаний. В данном месте также хочется отметить ошибку дознавателя, так как он по неустановленным причинам взял для проведения опознания только служащих срочной службы, не беря в учет, что преступление могли совершить и служащие по контракту. В случае опознания, Скулов должен был мотивированно объяснить, почему он выбрал именно конкретно лицо, однако дознаватель должен в любом случае протоколировать все рассуждения Скулова, условия окружающей обстановки в момент проведения опознания. После окончания опознания, все лица, участвующие в опознании должны были расписаться в протоколе (ст. 166, 167 УПК РФ). Кроме того, протокол должен был быть составлен отдельно на каждый взвод с указанием всех личных данных участвующих в опознании лиц.