Главная » Защита вещных прав » Виды следственного эксперимента установление возможности. Виды и тактика проведения следственного эксперимента. Фиксация проверки показаний на месте, ее оценка

Виды следственного эксперимента установление возможности. Виды и тактика проведения следственного эксперимента. Фиксация проверки показаний на месте, ее оценка

Юристы в любой области права постоянно сталкиваются с правовыми коллизиями различного вида. Юридические коллизии не только многочисленны, но и крайне разнообразны по своему содержанию, характеру, иерархии, социальной направленности, отраслевой принадлежности, формам выражения и способам разрешения. Многоаспектность в подходах к определению юридических коллизий, их многообразие и неоднородность обусловливает необходимость их классификации. Однако все авторы подходят к проблеме классификации юридических коллизий по-своему. В основном ученые связывают коллизии с противоречиями и столкновениями норм, отсюда и классификация юридических коллизий главным образом проводится в том же ключе.

Коллизии, включаемые в первую, основную группу, зачастую называют коллизиями «по-вертикали», т. е. речь идет о столкновении норм, содержащихся в нормативных актах различной юридической силы.

Коллизии «по-горизонтали» возникают между нормами, имеющими одинаковую юридическую силу. Существуют следующие разновидности данной группы коллизий:

1. Коллизии между нормами, содержащимися в одной статье нормативного правового акта.

2. Коллизии между нормами, содержащимися в разных статьях одного нормативного правового акта.

3. Коллизии между нормами, содержащимися в различных нормативных правовых актах. Эти коллизии чаще всего встречаются на практике.

В.В.Ершов считает, что "...в зависимости от свойств, особенностей, юридической силы, можно выделить иерархические, темпоральные (временные), территориальные и содержательные виды коллизий" Ершов В.В. Коллизии трудовых норм // Советская юстиция. 1993. N 3. С. 19., и дает характеристику каждого вида, отмечая, что наиболее сложный вид юридических коллизий - это совпадение нескольких их видов.

Н.А.Власенко проводит классификацию юридических коллизий по различным основаниям в зависимости от свойств и особенностей:

С точки зрения юридической силы конфликтующих норм;

В зависимости от объема регулирования коллидирующих правовых предписаний;

С позиции системы права и системы законодательства;

С учетом степени столкновения Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве. Иркутск, 1984. С. 27..

Несколько позднее Н.А.Власенко предложил классификацию более емкую и гибкую, согласно которой коллизии бывают:

Темпоральные;

Пространственные;

Иерархические (субординационные);

Темпоральные коллизии являют собой расхождение норм во временных пределах, возникающее в результате издания нескольких норм, содержащих разные правовые предписания по одному и тому же вопросу, в разное время. Как правило, такие коллизии возникают из-за ошибок или несоблюдения правил юридической техники, когда с принятием новой нормы в должном порядке не отменено действие старой.

Пространственные коллизии имеют место в случаях, когда общественные отношения, на которые распространяют свое действие нормы права, имеют разные пределы с этими нормами - границы отношений и границы действия норм не совпадают.

Иерархические коллизии - это уже приведенные коллизии «по-вертикали», общественные отношения подпадают под одновременное регулирование норм права различной юридической силы, содержащие различные, несовпадающие нормативные предписания.

По мнению Т.А.Щелокаевой, в зависимости от причин возникновения и роли в правовой системе коллизии классифицируют на позитивные и негативные. При этом позитивная коллизия - это столкновение норм права, которые регулируют один вид общественных отношений и которые выражают объективно сформировавшиеся потребности людей. А негативная коллизия - это столкновение норм права, одна из которых появляется в правовой системе вследствие ошибки правотворческого субъекта Щелокаева Т.А. Юридические коллизии и коллизионные нормы: понятие, виды // Правоведение. 2003. N 6. С. 149..

Рассмотрим классификацию юридических коллизий, предложенную Н.И. Матузовым Матузов, Н. И. Коллизии в праве: причины, виды и способы разрешения // Правоведение. - 2000. - №5. - С. 225-244..

Прежде всего, юридические коллизии можно подразделить на шесть родовых групп:

1) коллизии между нормативными актами или отдельными правовыми нормами;

2) коллизии в правотворчестве (бессистемность, дублирование, издание взаимоисключающих актов);

3) коллизии в правоприменении (разнобой в практике реализации одних и тех же предписаний, несогласованность управленческих действий);

4) коллизии полномочий и статусов государственных органов, должностных лиц, других властных структур и образований;

5) коллизии целей (когда в нормативных актах разных уровней или разных органов закладываются противоречащие друг другу, а иногда и взаимоисключающие целевые установки);

6) коллизии между национальным и международным правом.

Коллизии между Конституцией РФ и всеми иными актами;

Коллизии между общефедеральными актами и актами субъектов Федерации, в том числе между конституциями;

Коллизии между Конституцией РФ и федеративным договором, а также двусторонними договорами между федеральным Центром и отдельными территориями, равно как и расхождения между договорами самих субъектов;

Коллизии между национальным (внутригосударственным) и международным правом Матузов Н.И. Коллизии в праве: причины, виды и способы разрешения // Правоведение. 2000. N 5. С. 231 - 232..

Ю.А.Тихомиров, посвятивший коллизиям в праве не одну работу, дает свою классификацию правовых коллизий:

Коллизии правопонимания;

Коллизии в национальной правовой системе;

Коллизии компетенции Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия, власть и правопорядок // Государство и право. 1994. N 1. С. 4 - 8..

Коллизии между Конституцией и иными актами, в том числе законами;

Коллизии между законами и подзаконными актами;

Коллизии между общефедеральными актами и актами субъектов Федерации;

Коллизии между актами одного и того же органа, но изданными в разное время;

Коллизии между актами, изданными одновременно, но разными органами;

Коллизии между общим и специальным актом Теория государства и права: 100 экзаменационных ответов / Ответ. ред. В.И. Власов. Ростов-на-Дону, 2002. С. 182 - 183..

Считаю важным отметить, что некоторые учёные выделяют также коллизии между нормами права и нормами морали, религии. И хотя они не имеют непосредственно юридического характера и значения, исследование проблемы взаимодействия права и морали в общественном регулировании сложно переоценить. В то же время, задача устранения нежелательных коллизий и противоречий между правом и моралью, достижения наиболее глубокого и гибкого взаимодействия между ними до сих пор однозначно не решена по причине множества различных, противоречащих подходов к пониманию права и морали, отсутствия теоретических разработок механизма взаимодействия между правом и моралью.

Право в целом соответствует моральным взглядам, убеждениям народа. В жизненных обстоятельствах возникают определенные противоречия между правосознанием и моральным сознанием общества, отдельных социальных групп, «столкновения» между нормами морали и права. В том случае, когда нормы права приходят в противоречие с общественным мнением, требованиями нравственности, долгом компетентных государственных органов является принятие необходимых мер по совершенствованию правового регулирования. Практика внутригосударственной и международной жизни свидетельствует, что между правом и моралью имеются противоречия в регулировании имущественных, семейных, трудовых, экологических, международных отношений. Противоречия между правосознанием и моральным представлением могут быть в определении преступления, административного проступка, мер уголовной, административной, имущественной ответственности. Ряд коллизионных вопросов в соотношении права и морали возникает чаще всего в регулировании трансплантации человеческих органов и тканей, операции искусственного оплодотворения и имплантации, осуществлении других медицинских операций и способов лечения.

Однако право и мораль хотя и являются двумя своеобразными, самостоятельными институтами социального регулирования общественных отношений, все же тесно взаимодействуют, но взаимодействуют именно как особые, суверенные явления, каждое из которых, при опосредовании общественных отношений, выполняет свои особые функции и имеет свою особую ценность Марченко М.Н. Теория государства и права. Учебник, 2004.

Кроме того, заслуживает внимания позиция З.Ф.Ковриги и К.К.Панько, которые считают, что правовые фикции есть одна из разновидностей юридических коллизий. Правовая фикция есть специальный юридический прием, используемый законодателем в целях урегулирования определенного общественного отношения посредством создания ложного правового положения. При этом условное принятие за истину, как и заведомая ложность принимаемого положения, представляют собой в юридической фикции только внешнюю форму, в которую облекается создание новой правовой нормы. На самом деле юридическая фикция представляет собой по своему содержанию просто норму права, регулирующую отношения объективной действительности. Противоречивость правовых фикций заключается в их вероятном, условном характере. Противоречие кроется между реальным состоянием определенных фактов и решением судебного органа, которое носит условный характер, относительно их наличия или отсутствия. Вместе с тем, трудно согласиться с их утверждением о том, что коллизионность любых фикций - в порождении заблуждения, при котором лицо ошибается, имеет ложное представление о существовании или отсутствии определенных фактов Коврига З.Ф., Панько К.К. Политические и правовые коллизии, конфликты, фикции // Право и политика. Сборник научных трудов. Воронеж, 1996. С.49-63..

Таковы основные и наиболее общие виды юридических коллизий, возникающих или могущих возникнуть на обширном правовом поле. Но именно основные, а далеко не все. Более конкретных, частных, текущих, отраслевых коллизий - бесчисленное множество. Указанные мнения, безусловно, имеют научную ценность. И, во многом основываясь на них и подводя итог вышесказанному, можно сделать следующие выводы:

Во-первых, все виды юридических коллизий можно подразделить на коллизии в системе права и на коллизии в правовой системе. К коллизиям в системе права можно смело отнести все иерархические правовые коллизии. К коллизиям в правовой системе все остальные виды, учитывая, что отдельные из них являются причинами коллизий в системе права.

Во-вторых, при классификации коллизий в праве необходимо учитывать и их причины.

В-третьих, при выделении коллизий в правовой системе их следует, с учетом структуры этого явления, разграничивать на следующие виды:

Коллизии в правопонимании;

Коллизии интересов;

Коллизии полномочий;

Коллизии в правотворчестве и нормотворчестве;

Коллизии в правоприменении;

Коллизии между национальным и международным правом.

В-четвертых, как последствие совпадения каких-либо перечисленных выше видов, можно выделить все коллизии в национальной системе права (иерархические коллизии), которые возможно сгруппировать с точки зрения временных, пространственных, содержательных характеристик, а также с учетом причин их возникновения.

УПК РФ) следственным действием, которое проводится путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела.

Альтернативное определение: Следственный эксперимент - это следственное действие, заключающееся в опытном установлении возможности или невозможности восприятия лицом каких-либо фактов, совершения им определенных действий, существования явлений и т.п. в условиях, максимально сходных с теми, при которых было совершено преступление, с целью выяснения обстоятельств расследуемого преступного деяния, проверки имеющихся доказательств по делу и основанных на них версий.

При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц .

Само название - эксперимент - свидетельствует о том, что сущность его состоит в проведении опытных мероприятий с целью

получения новых доказательств;
проверки уже имеющихся доказательств (например, показаний свидетеля, потерпевшего и т. п.);
проверки следственной версии о механизме совершения преступления, о причине и условиях какого-либо события, о происхождении (появлении) проверяемых фактов и т. д.

Например, требуется установить, мог ли свидетель увидеть и опознать человека при свете дульного пламени, когда этот человек стрелял ночью из охотничьего ружья. Или: мог ли водитель, находясь на своем месте в кабине транспортного средства, увидеть возникшее препятствие на определенном расстоянии от него; мог ли свидетель слышать разговор, происходивший в соседней комнате; мог ли преступник самостоятельно изготовить фальшивый денежный знак; можно ли было вынести похищенный телевизор через пролом в стене, и т. п.

Во всех случаях проводятся опытные действия - воссоздание проверяемого события в условиях, максимально приближенных к тем, которые имели место при совершении преступления. Степень приближения зависит от характера эксперимента, обстановки, в которой он будет осуществляться, от возможностей реконструирования этой обстановки.

Эксперимент не должен:

причинять какой-либо материальный ущерб;
создавать опасные последствия;
унижать честь и достоинство .

Так, для проверки возможности совершения изнасилования в кабине "КамАЗа" следователь предложил потерпевшей лечь на сиденье и принять позу, в которой она находилась в момент насилия. Подобные указания следователя и их реализация несомненно были связаны (если бы потерпевшая не отказалась их выполнять) с унижением чести и достоинства человека.

Успешное выполнение эксперимента требует последовательной реализации следующих мероприятий:

- Принятие решения о производстве эксперимента лицом, производящим следствие (в том числе судом - в стадии судебного следствия).
- Определение цели и способов проведения следственного эксперимента.
- Выбор места и времени.
- Определение количества участников и роли каждого из них.
- Создание условий проведения следственного эксперимента (реконструкция обстановки, подбор объектов, предметов и т. п.).
- Практическое осуществление опытных действий.
- Фиксация хода и результатов следственного эксперимента, его оценка.

Характерные особенности следственного эксперимента , позволяющие отличить его от иных следственных действий:

1. При следственном эксперименте совершаются действия, максимально сходные с теми, которые имели (или могли иметь) место в действительности в процессе преступного события, какого-либо исследования при этом не производится , проводится только наблюдение и фиксация хода опытных действий и получаемых результатов. Цель его - наглядная демонстрация возможности (невозможности) проверяемого события (действия).
2. Опыты в рамках следственного эксперимента проходят в обстановке, максимально приближенной к той, в которой происходило (могло происходить) проверяемое событие. Это может потребовать реконструкции обстановки , воссоздания такого расположения объектов и лиц, которое они занимали в момент преступления.
3. Как всякий опыт, следственный эксперимент предусматривает неоднократное проведение проверяемых действий в данной ситуации . При этом условия проведения могут изменяться в некоторых пределах, диктуемых логикой или заданной альтернативностью условий ситуации (при проверке возможности слышать разговор (речь) всегда предлагают произносить обусловленную фразу с различной степенью громкости). Подобная тактика позволяет исключить влияние посторонних факторов и способна обеспечить стабильность и достоверность получаемых результатов.

Указанные признаки следственного эксперимента позволяют отличать его от таких следственных действий, как осмотр, проверка показаний на месте, предъявление для опознания, а также от экспертизы.

В ходе осмотра изучаются только материальные источники доказательств, а при следственном эксперименте это могут быть как материальные, так и идеальные источники (показания свидетеля, потерпевшего, ). При осмотре следователь обязан изучать и фиксировать все обнаруженное в том виде, как оно наблюдалось в момент осмотра, при следственном эксперименте допустимо реконструирование обстановки.

Следственный эксперимент необходимо отличать и от проверки показаний на месте . Эти действия имеют некоторое сходство, так как оба служат целям проверки и уточнения доказательств. Однако различия между ними более существенны, нежели сходство. При проверке показаний не проводится каких-либо опытных действий, не может быть никакого варьирования условий - смысл состоит в воспроизведении данных ранее показаний в фактической обстановке с целью установить их достоверность путем сопоставления с этой обстановкой.

Не следует смешивать следственный эксперимент и с предъявлением для опознания , хотя они иногда оказываются взаимосвязанными. Известен ставший хрестоматийным случай из практики, когда потребовалось провести следственный эксперимент, чтобы установить достоверность опознания. Свидетельница, которая не могла заснуть из-за духоты в помещении, вышла на балкон в два часа ночи. С балкона она увидела момент убийства, разглядела и запомнила внешность преступника. При предъявлении для опознания она указала на подозреваемое лицо. Возникли серьезные сомнения в том, можно ли в условиях неосвещенного двора безлунной ночью разглядеть лицо человека. Для проверки такой возможности был проведен следственный эксперимент. Такой же темной ночью свидетельница, следователь и понятые заняли места на балконе квартиры свидетельницы. С некоторым интервалом во времени во дворе на месте убийства появились лица, которых свидетельница хорошо знала. Всех их она узнала и назвала по именам. Ни следователь, ни понятые не могли рассмотреть черт лица этих людей. Как выяснилось в дальнейшем, достоверное восприятие предметов в темноте было особенностью зрения свидетельницы. Проведенный эксперимент подтвердил достоверность опознания. Иными словами, если возникают сомнения, мог ли опознающий правильно воспринять признаки объекта (внешность человека, признаки предмета, транспортного средства и т. п.), то необходимо сначала провести следственный эксперимент.

От экспертизы следственный эксперимент отличает то, что в ходе него не проводится исследований, подобных экспертным (хотя при экспертизе эксперименты проводиться могут). Результаты эксперимента должны быть очевидны для всех участников и не требовать специальных познаний, как это происходит при экспертизе.

Виды следственных экспериментов

В основу классификации экспериментов по видам может быть положена цель проведения . С учетом этого все многообразие следственных экспериментов сводится к следующим четырем видам, внутри которых возможна более дробная детализация.

1. Установление возможности восприятия (видимости, слышимости и т. п.) какого-либо факта при определенных условиях (вообще или конкретным лицом).
2. Возможность совершения определенных действий в данных условиях (вообще или конкретным лицом).
3. Возможность существования какого-либо факта (явления) при определенных обстоятельствах.
4. Установление механизма преступного события в целом или его отдельных этапов.

Подробнее

При установлении возможности (невозможности) восприятия осуществляется по большей части проверка видимости или слышимости.

Например, водитель, обвиняемый в наезде на 5-летнего мальчика, утверждал, что не мог его видеть до того, как он выскочил из-за кустов и оказался на проезжей части в 1-1,5 метрах от транспортного средства. Следственный эксперимент наглядно свидетельствовал о том, что никто из участников, находившихся в автомобиле, не видел ребенка такого же роста и возраста, когда он стоял за кустами, посаженными вдоль забора дачи. В данном случае достаточным было того, что ребенка не видит любой участник эксперимента.

В приводимом ранее случае об опознании преступника, которого женщина увидела в полной темноте, следственным экспериментом проверялись ее личные психофизиологические и биологические свойства (острота зрения, наблюдательность, целенаправленность восприятия и т. п.). Поэтому, планируя следственный эксперимент для установления возможности восприятия, необходимо не только создать сходные с проверяемыми условия, но и определить цель эксперимента: он нужен для проверки возможности восприятия вообще или определенным лицом.

Например, свидетель утверждает, что слышал, находясь в соседней комнате, как подозреваемый К. угрожал Д. Для проверки показаний был проведен следственный эксперимент, при котором свидетель (со следователем и понятыми) находился в той комнате, где он был в момент разговора. В соседней комнате, также в присутствии понятых, с различной степенью громкости произносились фразы угрожающего характера. Эксперимент показал, что слова, произнесенные обычным голосом, хорошо слышны в соседней комнате всеми присутствовавшими. Если же требуется проверить способность конкретного лица, то эксперимент строится иначе. Условную фразу знают следователь и понятые, находящиеся вместе с проверяемым. После произнесения этой фразы в соседнем помещении в определенное время, обговоренное с точностью до минуты, проверяемый должен ее воспроизвести. Эксперимент также повторяют неоднократно (3-4 раза) для получения стабильного результата.

Следственный эксперимент по установлению возможности совершения определенных действий также может касаться и принципиальной возможности вообще совершить эти действия, и возможности конкретных лиц (может ли лицо управлять транспортным средством). Разновидность подобного эксперимента - проверка возможности совершить действия определенным лицом в конкретных условиях или за определенное время. Например, мог ли преступник один перенести труп на определенное расстояние, мог ли свидетель за 20 минут пробежать данное расстояние; мог ли обвиняемый самостоятельно с помощью имеющихся средств подделать документ, и т. п.

Подобного рода эксперименты служат, в частности, для проверки наличия у конкретного лица профессиональных или преступных навыков.

Эксперименты для установления возможности существования какого-либо факта или явления призваны подтвердить или опровергнуть факты, фигурирующие в показаниях допрашиваемого. Это может касаться, в частности, движения товарно-материальных ценностей, когда требуется установить, возможно ли было в данном помещении хранить партию товара определенного объема, веса.

Следственный эксперимент по установлению механизма преступного события может касаться проверки способа совершения преступления, длительности динамики преступного события и т. п. Так, по делу о краже из сейфа, находившегося в кабинете следователя, потребовалось провести несколько экспериментов. Первый - для установления принципиальной возможности рассверлить дверцу сейфа вокруг замка с помощью ручной дрели, а также времени, затраченного на эту операцию. Второй - та же операция с применением электромеханической дрели - определение периода полного рассверливания. Третий эксперимент: мог ли слышать дежурный милиционер, находившийся на 1-м этаже прокуратуры, звук сверления (ручного, электромеханического) на 2-м этаже, в кабинете следователя.

Особенно часто эксперименты для установления механизма происшествия проводятся по делам о ДТП. Разумеется, их организация должна исключить возможность таких действий, которые могли бы привести к новым тяжким последствиям.

Следственный эксперимент представляет собой самостоятельное следственное действие, предусмотренное уголовно-процессуальным законодательством (ст. 181 УПК). Условия производства следственного эксперимента: 1)наличие возбужденного уголовного дела; 2)участие понятых; 3)соблюдение прав и законных интересов, участвующих в нем лиц; 4) все действия по производству эксперимента не могут унижать честь и достоинство участников данного следственного действия; 5) наличие аналогичной обстановки. Виды следственного эксперимента: 1) установление возможности восприятия какого-либо факта при определенных условиях; 2) установление возможности совершения определенных действий; 3) возможность существования какого-либо явления; 4) установление механизма преступного события.

Подготовка к проведению следственного эксперимента.

К участникам следственного эксперимента относятся следователь (дознаватель и т. п.), понятые, специалисты, подозреваемый, обвиняемый, свидетель, потерпевший. Все организационные и технические вопросы по проведению следственного действия возлагаются на следователя. Именно он определяет место, время проведения следственного эксперимента.

Следователь должен составить письменный план, в котором устанавливаются задачи всех участников, круг вопросов, подлежащих проверке, последовательность действий, материалы и средства, необходимые для проведения эксперимента. По прибытии на место проведения следственного эксперимента следователь должен осмотреть и изучить окружающую обстановку, распределить обязанности между участниками и разъяснить их права.

Тактические условия проведения следственного эксперимента. Фиксация хода и результатов следственного эксперимента.

2) использование тех же самых приборов, механизмов, материалов; 3) соблюдение тех же характеристик действия, которые имели место при его реализации в процессе преступления; 4) проведение эксперимента по заранее определенному плану в четкой последовательности; 5) изменение условий по ходу проведения следственного эксперимента, если следователь не обладает точными данными об условиях проверяемого события. Для фиксации всех действий, осуществляемых в ходе эксперимента, используют различные способы, в том числе составляют планы и схемы, в которых отражаются расположение участников и их статическое состояние. Для отражения динамических действий используют схемы. Наиболее предпочтительный способ фиксации – это видеозапись, поскольку возможно запечатлеть следственный эксперимент в динамике. После проведения следственного эксперимента и составления протокола следователь приступает к оценке полученных результатов. У любого эксперимента результаты могут быть положительными и отрицательными. Положительный результат имеет место, когда в ходе проведения эксперимента была установлена возможность существования факта или совершения действия. О получении отрицательного результата говорят, если в ходе эксперимента было установлено, что такое событие или действие невозможно

Понятие, предмет и задачи криминалистической методики.

Криминалистическая методика, или методика расследования отдельных видов преступлений - это раздел криминалистики, содержащий систему научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и осуществлению расследования и предотвращения отдельных видов преступлений.Источниками криминалистической методики являются: а) нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства, устанавливающие признаки составов преступлений, а также предмет и пределы доказывания при расследовании по уголовным делам; б) положения общей теории криминалистики, криминалистической техники, криминалистической тактики, организационно-криминалистические положения; в) передовой опыт раскрытия, расследования и предотвращения преступлений; г) отдельные положения других наук, используемые при расследовании преступлений (судебной медицины, психологии, криминологии и др.). Общей задачей криминалистической методики является содействие целенаправленной активной борьбе с преступностью в Российской Федерации. К числу специальных задачотносятся : изучение с позиций криминалистики преступлений и преступности; изучение и обобщение передового опыта раскрытия, расследования и предотвращения различных видов преступлений; разработка научно-обоснованных методических рекомендаций и осуществление раскрытия, расследования и предотвращения отдельных видов преступлений

Криминалистическая характеристика преступлений и ее элементы.

раздел 4криминалистики, методика расследования отдельных видов преступлений):

Элементы (всего 7)! Криминальная характеристика преступлений – это система обобщенных фактических данных и основанных на них научных выводов рекомендаций о наиболее типичных криминалистически значимых признаках преступлений, значение которых необходимо следователям и дознавателям для организации и осуществления всестороннего полного объективного и быстрого расследования и раскрытия преступления.

Элементы (всего 7)криминальной характеристики:

1 Типичные свойства личности преступника;

2 Цели и мотивы преступления;

3 Типичные объекты (предметы) преступного посягательства;

4 Типичные способы подготовки, совершения и сокрытия преступления;

5 типичные орудия и средства;

6 типичные условия (обстановка) в которой совершается преступление, подготавливается, принимаются методы к его сокрытию;

7 типичные следы преступлений данной категории (пр: следы взлома, труп и кровь).

Криминалистическая характеристика убийств.

Элементы:

1Способы совершения убийств. Убийство заключается в насильственном поражении жизненно-важных органов и совершаются:

2Орудия:- путем причинения телесных повреждений (колюще-режущим, рубящем, колющем и тупым холодным оружием, огнестрельным оружием, различного рода тяжелыми предметами): - путем удушения (петлей, руками и т.д.); - утопление, отравление; - сбрасывание с высоты.

3Приемы (способы) сокрытия. Это сокрытие, расчленение, сожжение трупа, растворение в кислоте (соляная кислота и пластмасс. трубы), создание алиби.

4 Условия и обстановка. Убийство чаще _всего совершается в помещениях (квартирах, частных домах, подъездах, лестничных площадках) в основном в утреннее время, вечернее, ночное.

Убийству в помещении свойственна обстановка разбора, ссор, драк (обычно после употребления спиртных напитков). Вне помещений обстановка разборок, разбойного нападения, ограбления.

Убийство по признакам обстановки(2 группы): 1 очевидные убийства (Пр: расстреляли): - тайные(без свидетелей) и открытые(при свидетелях); 2 неочевидные убийства (Пр: 1 Выловили утопленника – Что произошло? – убийство; - самоубийство; - смерть по неосторожности);

5 Типичная личность преступника – убийцы: Убийцами могут быть лица обоего пола, муж (от 16 до 55 лет), жен(от 20-35лет). Почти в 90%случаях убийца связан с жертвой. Мужчины убийцы более чем на 1/3 ранее судимы. Убийство совершается лицами невысокого интеллекта, злоупотребляющих спиртными напитками, серьезно ни чем не занимающиеся.;

6 Типичный объект посягательства (жертва). Жертвой может стать любой человек. Возрастная группа потерпевших чаще всего стыкуется с возрастом убийств. Однако, есть такие категории людей, которые в силу профессиональных, ситуационных факторов и иных факторов чаще всего являются жертвами убийств (Пр: лица заним. Комерч. Деятельностью, бомжи и проститутки, милиционеры, лица склонные к скандалам, люди - потенциальные жертвы).;

7 Мотивы. Убийства совершаются по разным мотивам, но чаще по корыстным, хулиганско - бытовым, с целью скрыть другое преступление. Следы типичные материальные следы: труп, кровь, гильзы, следы пальцев, орудие убийства. И свидетельские показания.

Типичные ситуации и программа действий следователя на первоначальном этапе расследования убийств.

Типичные ситуации убийств:

1 на месте происшествия обнаружен опознанный труп (с признаками насильственной смерти, вскоре после наступления смерти) убийца неизвестен;

2 на месте происшествия обнаружен неопознанный труп, с признаками насильственной смерти, причиненный другим лицом;

3 обнаружен опознанный труп с признаками похожими на насильственную смерть, но не ясно в результате чего она наступила;

4 обнаружены части расчлененного трупа, разбросанные в разных местах, удалось собрать все его части;

5 обнаружены останки трупа- череп, кости с остатками одежды. Ни личность жертвы, ни причина смерти неизвестна;

6 исчез человек. Материалы милицейской проверки указывают на вероятность убийства исчезнувшего. Труп не обнаружен. Личность жертвы известна.

Программа действия следователя:

С 1-5 ситуацию неотложными следственными действиями являются: - осмотр места происшествия и трупа; - судебно-медицинская экспертиза; - допрос лиц, обнаруживших труп.

Если труп неопознан, принимаются меры к установлению его личности: - труп предъявляется на опознание различным лицам; - проверяются заявления в органах милиции; - при возможности снятия отпечатков пальцев, описание внешности, особых примет. Осуществляется проверка по данным информац. центров МВД. При проведении судебно-медицинской экспертизы, ставятся вопросы с целью установления особенностей организма убитого (заболевания, операции, возможные переломы, болезнь- туберкулезом(в местах лишения), зубы). Одежда приобщается в качестве вещественных доказательств,- Заводится карта неопознанных трупов (в ГИАЦ МВД находится). Если неопознан, фотографируют.

Иные следственные действия: - допросы лиц, связанных с убитым (родственники, друзья, знакомые); - осмотр и предварительное изучение следов и вещественных доказательств. Пр: постановление следователя о приобщение в качестве вещественных доказательств, обнаруженные объекты на месте происшествия (орудие).

Назначаются экспертизы: - судебно-медицинская; - криминалистическая; - осмотр места происшествия и трупа.

При допросе очевидцев и других свидетелей, выясняется картина расследуемого события, отдельные обстоятельства, кол-во убийств, произносимые слова и т.д. Лица, первыми обнаружившие труп, допрашиваются об обстоятельствах его обнаружения(когда, где, кого видели и т.д.).

№6 ситуация, когда исчез человек: Расследование начинается с допроса лиц, связанных с исчезнувшим (родственники, друзья, соседи). Допрашиваются лица, видевшие потерпевшего непосредственно перед исчезновением, они допрашиваются: - об образе его жизни, - псих. И физич. Состоянии, намерениях. Проводят осмотр места жительства исчезнувшего лица, его вещей и документов (в первую очередь обращают внимание на те вещи, без которых человек не мог уйти).

Экспертизы по делам об убийствах.

По делам об убийствах для установления причин смерти и характера телесных повреждений обязательно проведение судебно-медицинской экспертизы. Она назначается после возбуждения уголовного дела по результатам осмотра места происшествия и допроса свидетелей. Круг вопросов, которые ставятся на разрешение судебно-медицинского эксперта зависит от конкретных обстоятельств дела и от способа убийства.

Вопросы, которые ставятся на разрешение судебно-медицинской экспертизы: - Какова непосредственная причина смерти; - когда наступила смерть; - какие повреждения имеются на трупе; - характер, расположения, происхождение; - какие из повреждений были причинены потерпевшему при его жизни, какие – после смерти; - какова последовательность нанесения повреждений; - какими орудиями причинены повреждения; - в каком положении находятся потерпевший в момент нанесения ему повреждений и др. вопросы.

Судебная экспертиза вещественных доказательств, которая исследует следы крови, слюны, мочи, пота, волос ткани, органов человека и т.д. С помощью этих экспертиз устанавливается принадлежность обнаруженных следов мужчине или женщине, с определенной группой биологических выделений, давность образования следов.

При расследование убийств совершенных огнестрельным оружием – судебная медицинская экспертиза и судебно-баллистическая экспертиза решает вопросы: -направлении и дальность выстрела; - о виде и модели огнестрельного оружия; - об использовании самодельного оружия.

При отравлении перед суд-мед и судебно-химической экспертизе ставится следствием вопрос: - последовала ли смерть от отравления или других причин; - - каким ядовитым веществом вызвано отравление; - его примерная доза; - каким путем яд введен в организм и т.д.

При удушении судебно-медицинская экспертиза разрешает вопросы: - о признаках задушения; - положение тела в момент убийства и др.

Назначаются также криминалистические экспертизы:- трассологическая экспертиза (если человека убили не огнестрельным оружием и не холодным, а шилом, вилкой, кухонным ножом, топором, следы орудий взлома, следы обуви и транспортных средств; поверковедческая и автороведческая экспертиза (устанавливает автора);

Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий (КМВИ) Пр: когда человека сбила машина, на трупе остаются частицы машины.; - взрывотехническая экспертиза; - психиатрическая экспертиза(вменяем человек или нет).

Криминалистическая характеристика изнасилований.

В уголовном законодательстве изнасилование определяется как половое сношение с применением насилия или угрозой насилием над потерпевшей или другими лицами либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Криминалистическая характеристика: повод для возбуждения уголовного дела, круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, типичные версии, следственные действия. По делам об изнасилованиях подлежат установлению следующие обстоятельства: - имел ли место факт полового сношения, если да - когда и где; - было ли при этом насилие, если да - в какой конкретно форме оно проявилось (избиение, угроза убийством, приведение в беспомощное состояние); - кто потерпевшая; не является ли она физически или психически больной, несовершеннолетней; - кто совершил изнасилование; не совершал ли он подобных преступлений прежде, не является ли особо опасным рецидивистом; если изнасилование совершено группой - какова роль и степень виновности каждого; - каковы последствия изнасилования, не являются ли они особо тяжкими; - каков материальный ущерб, причиненный потерпевшей в результате изнасилования; - какие обстоятельства способствовали совершению преступления.

Наибольшее практическое значение для успешного расследования изнасилований имеют следующие элементы криминалистической характеристики: -место; -время; -способ совершения преступления; -типовые данные о личности преступника;

Место совершения преступлений. Наиболее типичными местами совершения изнасилований являются: подъезды зданий и лестничные площадки, подвалы и чердаки строений, лесные массивы, парковые зоны, квартира потерпевшей или насильника, общежитие, нежилые или пустующие помещения, уединенные дворы. При совершении серии изнасилований насильник как правило стремится избирать для нападения на потерпевших аналогичные места, что обязательно должно учитываться следователем. В последние годы выявилась тенденция к увеличению числа изнасилований, совершенных в микрорайонах проживания преступника.

Время совершения изнасилований. Наиболее характерные периоды времени – это поздние вечерние часы (21-22 часа) и первые ночные часы (23-1 ночи). Большинство изнасилований в квартирах потерпевших и преступников происходят также в вечерние и ночные часы, но в более продолжительный период времени (с 17 до 2х ночи). Изнасилования чаще совершаются с мая по сентябрь.

Личность преступника. Наиболее часто изнасилования совершают молодые люди (от 17 до 26 лет примерно 60%) на лиц старше 35 лет приходится примерно 10%. Почти в 70% случаев насильники характеризуются многочисленными случаями нарушения общественного порядка и циничным отношением к женщинам и пьянством. Типичные черты насильника грубость, эгоизм, иногда жестокость, примитивизм во взаимоотношениях полов, и т.д. Около 40% лиц совершивших изнасилование свойственны различные психические аномалии: это психопатия; хронический алкоголизм; олигофрения и остаточные явления травм черепа. С позиции психологии для многих насильников свойственны повышенная импульсивность, высокий уровень эмоциональной напряженности и фригидности. Как правило серийные насильники на работе и в семье ведут спокойный размеренный образ жизни. Многие из преступников официально разведены или фактически ушли из семьи. Многие насильники ранее были уже судимы чаще всего за хулиганства, грабежи, разбойные нападения, угон автомобиля, а также за изнасилования и иные сексуальные посягательства.

Способ совершения преступления. По внешним признакам в способах совершения изнасилований можно выделить следующие группы:

1.изнасилования связанные с совместным проведением свободного времени (характерно для молодых людей, нередко принимают форму группового изнасилования);

2.изнасилования совершенные после короткого по времени, как правило досугового контакта между мужчиной и женщиной;

3.изнасилование женщин, в том числе несовершеннолетних и малолетних находящихся в родственных отношениях с преступником;

4.изнасилование женщин коллег по работе или из числа соседей;

5.изнасилование незнакомых женщин и иные случаи изнасилований.

Для способа совершения изнасилования имеет значение характер применяемого преступниками насилия: применение физического насилия; (в 72% имеет место применение физического насилия), использование угроз и др. методов психологического насилия (21%) и использование беспомощного состояния потерпевшей (7%).

Анализ предварительных криминалистических ситуаций показывает, что наиболее типичными способами совершения изнасилований являются: внезапные изнасилования, т.е. неожиданное для потерпевшей; и подготовленные «бытовые», которому предшествует общение потерпевшей с насильником. Для способа действий насильника типичны также методы предварительного выслеживания преступником своих жертв

Типичные следственные ситуации и программа действий следователя на первоначальном этапе расследования изнасилований.

Классификация ситуаций:1.По содержанию исходящей информации:- имеются данные о времени, месте, событии преступления и виновных лицах;- имеются сведения о событии, времени, месте совершения преступления, но отсутствуют данные о виновном.

2.По степени надежности и обоснованности исходных данных: -информация об обстоятельствах преступления не вызывает у следователя сомнений; -сведения носят вероятностный, внутренне-противоречивый характер.

3.По времени поступления первого сообщения о преступлении: -с момента совершения преступления прошло много времени; -сообщение об изнасиловании поступило сразу же.

Неотложным следственным действием яв-ся:

1.Допрос потерпевшей – характер исходных следственных ситуаций зависит от психологического отношения потерпевшей к факту изнасилования: -потерпевшая заинтересована в установлении истины по делу и изобличении насильника;

Потерпевшая подает заведомо ложную жалобу;

Потерпевшая отрицает сам факт её изнасилования или даже совершения полового акта (когда дело возбуждается правоохранительными органами).

При допросе когда насильник известен следует выяснить следующие обстоятельства: ФИО, возраст, место работы и проживания преступника; когда потерпевшая познакомилась с подозреваемым и при каких обстоятельствах; каковы были их взаимоотношения и как часто они встречались; не было ли раньше попыток с его стороны склонить её к половому акту; уточнить время (день, час, иногда с точностью до минуты) когда было совершено изнасилование; место совершения изнасилования, что оно из себя представляет и в связи с чем потерпевшая там оказалась; видел ли кто либо их вместе; жила ли потерпевшая половой жизнью ранее; какие следы насилия остались на теле потерпевшей и сохранились ли они к моменту её допроса; где находится одежда и белье со следами насилия; оказывала ли потерпевшая сопротивление и в чем оно выражалось; могли ли остаться на теле и одежде подозреваемого следы сопротивления потерпевшей и где именно; могли ли остаться следы на месте происшествия; каковы последствия изнасилования для здоровья потерпевшей; кому она рассказала о случившемся и кто мог видеть следы насилия (лучше чтобы допрос проводила женщина или мужчина старше потерпевшей). Если насильник неизвестен, то дополнительно выясняется: его внешность и особые приметы; данные об одежде и украшениях, предметах и вещах, которые были у насильника; о повреждениях полученных преступником в результате сопротивления пострадавшей; о т/с которым пользовался преступник; о наличии оружия и т.д. В заключении допроса потерпевшей выясняют не взял ли насильник у неё каких либо вещей либо ценностей если да, то их подробно описывают в протоколе.

2.Осмотр одежды – цель состоит в выявлении следов (пятен крови, спермы, грязи, разрыва ткани и т.д.). Если на одежде или белье обнаружены пятна крови, спермы, волосы, частицы грунта и т.д., их нужно упаковать.

3.СМЭ потерпевшей как правило зависит от времени прошедшего с момента совершения преступления (потому что следы полового сношения можно обнаружить не позднее 4-5 суток). СМЭ устанавливает следующие обстоятельства: достигло ли лицо половой зрелости; жила ли потерпевшая половой жизнью; имеются ли у потерпевшей повреждения, их характер, происхождение, чем они могли быть причинены и их давность; имеются ли следы спермы у потерпевшей на различных частях её тела; имеется ли у потерпевшей беременность (давность) и заражение венерическими заболеваниями.

4.Осмотр места происшествия: (а) в случае когда подозреваемый известен, следователь должен получить ответы на ряд вопросов: соответствует ли показаниям потерпевшей материальная обстановка места происшествия; возможно ли совершить насильственный половой акт в конкретной обстановке; имеются ли признаки совершения насильственного полового акта на месте происшествия; имеются ли признаки инсценировки. (б) если же насильник не известен, то необходимо обнаружить следы относящиеся к нему (следы рук, ног, одежды, выделений организма, предметы и вещи, оставленные насильником и т.д.). Если потерпевшая в состоянии, то с ней выезжают на место происшествия.

6.Допрос злодея: (а) полностью признается в совершении преступления; (б) отрицает факт совершения преступления, но не отрицает факт добровольного полового акта. В ходе допроса выясняется: где, когда, при каких обстоятельствах он познакомился с потерпевшей; было ли половое сношение добровольным или сопровождалось насилием, конкретное место, где был совершен половой акт, и как вела себя потерпевшая после изнасилования; во что был одет он и потерпевшая. Если было групповое изнасилование, то выясняют роль каждого. Если лицо категорически отрицает факт изнасилования – какие причины могли побудить потерпевшую на оговор.

7.Освидетельствование злодея (подозреваемого), осмотр его одежды и обыск. В ходе освидетельствования обследованию подлежит все тело (руки, бедра, живот, шея, лицо) в целях обнаружения кровоподтеков, синяков, царапин, ссадин, укусов, кроме того на теле могут быть выявлены пятна крови, спермы, волосы и др. вещества. Осмотр одежды подозреваемого позволяет обнаружить следы выделений принадлежащих пострадавшей, а также частицы почвы, растительности, микрочастицы одежды потерпевшей. Обыск по месту жительства подозреваемого: при обыске следует искать нательное белье, одежду, которые были на подозреваемом в момент совершения преступления; похищенные у потерпевшей ценности, вещи т.д., а также оружие или орудие, которые использовались при изнасиловании и т.д.

8.Необходимо провести допрос очевидцев преступления (прежде всего где, когда и что они видели, где находились и т.д.).

По данным категориям дел проводятся ОРМ: подворно-поквартирный обход с целью установления свидетелей; проверка по учетам лиц ранее судимых за аналогичные преступления; розыск по горячим следам, с применением служебно-розыскной собаки и т.д.

Криминалистическая характеристика компьютерных преступлений.

Под криминалистической характеристикой понимается система типичных признаков преступления того или иного вида, рода. Структура криминалистической характеристики различными авторами определяется по разному. Однако, в целом ученые–криминалисты согласны с тем, что криминалистическая характеристика - это научная абстракция, основанная на анализе следственной, экспертной, оперативно-розыскной, судебной практики и используемая этой практикой через методику расследования преступлений соответствующего вида, исходной базой для разработки которой она (характеристика) является. В общей теории криминалистики элементы, образующие ее структуру, таковы:

1) сведения о типичных способах преступлений данного вида и следах отражениях, возникающих в результате применения этого способа (в окружающей среде);

2) типовая характеристика лиц, совершающих преступления;

3) обстановка совершения преступлений этого вида;

Преступления в сфере компьютерной информации могут иметь различные последствия: от разглашения охраняемых законом данных до нанесения имущественных ущербов в виде прямых доходов и неполученных доходов и т.п. В связи с этим, преступления рассматриваемого вида помещены законодателем в раздел «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка». Таким образом, можно отметить, что родовым объектом преступления являются общественная безопасность и общественный порядок. Видовым объектом преступления является совокупность общественных отношений по правомерному и безопасному использованию компьютерной информации, а непосредственный объект составляют все то, что указано в диспозициях соответствующих статей УК.

Объективная сторона рассматриваемых преступлений характеризуется тем, что большинство из них сформулированы как материальные, т.е. предполагают не только совершение общественно опасного деяния, но и наступление общественно опасных последствий, а также установление причинной связи между этими двумя признаками. Согласно ч.2. ст.9 УК РФ временем совершения каждого из этих преступлений должно признаваться время окончания именно деяния – вне зависимости от времени наступления последствия. Сами же общественно опасные деяния чаще всего выступают здесь в форме действий и иногда, как бездействие (ст.274 УК РФ). В одном случае такой признак объективной стороны состава преступления, как способ совершения, сформулирован в качестве обязательного признака основного и квалификационного составов (п.1 ст.272 и ст.273).

Диспозиции статей 28-й главы УК РФ описательные и зачастую являются бланкетными. Для применения ряда диспозиций необходимо обращаться к специальным нормативным правовым актам, относящимся к сфере информатизации, правилам эксплуатации ЭВМ, ГОСТ и т.п. В рассматриваемом случае, закон защищает три группы информации: сведения, отнесенные к государственной тайне; сведения, отнесенные к служебной и коммерческой тайне; сведения имеющие статус персональных.

Субъективная сторона преступлений в сфере компьютерной информации законодателем прямо не определена. Однако, исходя из смысла ст. 24 УК РФ, можно сделать вывод, что эти преступления могут быть совершены как умышленно, так и по неосторожности. В то же время, совершенно очевидно, что неправомерный доступ к компьютерной информации может быть совершен только умышленно.

Мотивы этих преступлений принципиального значения для квалификации не имеют, т.к. они могут учитываться при назначении наказания. Ими чаще всего бывают корысть либо хулиганские побуждения. Но они могут быть совершены, побуждаемые интересом либо чувством мести. Не исключено также их совершение с целью сокрытия другого преступления.

Субъект нескольких составов являются специальным. Так, п.2. ст.272 и ст.274 УК РФ предусматривают в качестве специальных субъектов лиц, имеющих в силу своего служебного положения доступ к ЭВМ, системы ЭВМ или их сети. В остальных же случаях им может стать, в принципе, любой человек с 16 лет (согласно ст. 20 УК РФ), обладающий даже начальными умениями в использовании компьютерных средств.

Таким образом, исходя из рассмотренных выше подходов к характеристике преступлений, сопряженных с использованием компьютерных средств, можно заключить, что уголовная ответственность за совершение рассматриваемых преступлений должна наступать по правилам идеальной совокупности преступлений, ибо каждое из них характеризуется единым деянием, причинно обусловливающим наступление разнородных или нескольких последствий, что причиняет ущерб различным объектам, охраняемым разными статьями УК РФ.

Поскольку видов преступлений, которые могут входить в совокупность с преступлениями в сфере компьютерной информации слишком много, представляется целесообразным в данном исследовании ограничиться рассмотрением их уголовно-правовой характеристики в рамках общих признаков. Однако, это ограничение никоим образом не должно исключать из практической работы детальное рассмотрение всех особенностей уголовно-правовой характеристики преступлений, сопряженных с использованием компьютерных средств. Именно эти особенности имеют важнейшее значение для разработки соответствующей методики расследования данных преступлений.

Часто противоправное деяние, совершаемое с использованием компьютерных средств, может в зависимости от тяжести последствий быть квалифицировано либо как уголовное преступление, либо как административное правонарушение. В первую очередь, это касается нарушения авторских и смежных прав, регулируемых в случаях, если эти деяния повлекли за собой крупный ущерб ст. 146 УК РФ. Характерные ситуации, иллюстрирующие данный аспект, подробно разобраны в ряде наших работ.

Для примера, рассмотрим криминалистическую характеристику неправомерного доступа к компьютерной информации. Под указанной характеристикой подразумевается система обобщенных данных о типичных следах, способе совершения и механизме преступления, личности преступника и других существенных чертах, свойствах и особенностях преступления и преступления и сопутствующих ему обстоятельствах, способствующая оптимизации расследования и практическому применению средств, приемов и методов криминалистики в раскрытии и расследовании преступлений.

Итак, криминалистическую характеристику неправомерного доступа к компьютерной информации составляют следующие основные данные о:

способах совершения преступления и механизме противоправного деяния;

способах сокрытия неправомерного доступа к компьютерной информации;

орудиях и средствах совершения противоправного деяния;

обстановке и месте совершения преступления;

следах преступления;

предмете преступного посягательства;

лицах, совершивших неправомерный доступ к компьютерной информации.

Применительно к теме настоящего исследования данные о следах преступления имеют чрезвычайно важное значение, так как фактически определяют исходные данные для проведения судебно-экспертного исследования компьютерных средств и систем. Поэтому среди прочих, не менее значимых компонентах криминалистической характеристики, более подробно остановимся на механизме следообразования.

Криминалистическая характеристика краж.

Непосредственным местом совершения краж личного имущества чаще всего явл: квартиры, дома, служебные помещения, улицы и др, типичными местами совершения краж государственного, общественного и иного имущества: предприятия, учреждения, предприятия торговли и др. Выбор преступником соответствующего места кражи определяется прежде всего доступностью предметов посягательства, а также возможности быстро и незаметно похитить его. Определённую роль играет беспечность граждан. Время совершения преступления: в рабочее время с 8 утра до 18 вечера. Во многих случаях выбор места и времени совершения преступления связан с условиями охраны предмета преступного посягательства (кражи авто из гаражей совершаются в ночное время, с открытых стоянок- днём).

Предмет преступного посягательства: Основная масса преступников при совершении краж личного имущества похищает носильные вещи, моб. тел., деньги, ценности, аппаратуру, авто. Похищенное имущество храниться по месту жительства преступника, а также у его знакомых и родственников. Способ совершения: – представляет собой тайное хищение имущества. Все способы краж можно разделить на 2 осн. группы: 1. способы связанные с проникновение в помещение - кражи совершаемые путём тайного проникновения в помещение, сопровождающееся взломом (квартирные кражи). Взлому подвергаются запорные устройства, преграды. Для взлома применяются либо предметы хоз. бытового предназначения, либо спец.приспособления(фомка). Совершаемые путём тайного проникновения в помещение, не сопровождающееся взломом преград, проникновение через окно, дверь, с использованием отмычек, ключей, ключа выкраденного или найденного преступником. Кражи совершаемые путём открытого проникновения в помещение (под видом работника милиции, сантехника),2. не связанные: кражи на вокзалах, из магазинов, у лиц находящихся в нетрезвом состоянии и др.

Сведения о личности преступника: Большое половины всех преступников, совершающие кражи были ранее судимы, в том числе и за кражи. Как правило, ни не имеют семей, постоянного места жительства и работы и др. Всех лиц совершающих кражи в зависимости от данных о личности и от способа совершения преступлений можно разделить на несколько групп: 1. примитивные преступники, совершающие кражи без использования технических средств (в силу сложившейся ситуации, заранее не готовясь к ней).2. квалифицированные преступники – это лица, кот. обладают определ. навыками и совершают кражи тщательно продуманным способом. Они используют одни и те же приёмы, ранее были судимы за кражи или иные прест-я. 3. профессиональные воры, кот совершают кражи являющиеся для них основным источником дохода. Ранее также все были судимы за аналогичные прест-ия. Данные о личности жертвы: совершение краж личного имущества предусматривает выбор не любого, а определ. потерпевшего. Анализ практики показывает, что при совершении каждой 4-ой кражи, преступник знакомился с жертвой накануне соверш. прест-ия, нередко краже предшествовали соседние им дружеские отношения, в отдельных случаях прест-к и потерпевший явл. родственниками. Ответственность за кражи с 14 лет.

Первоначальные следственные действия при расследовании краж.

Одним из первоначальных следственных действий является осмотр м\п. По прибытии на м\п следователь: 1. производит опрос лиц, находящихся на м\п, потерпевшего, очевидцев, с целью получения сведений необходимых для определения хар-ра его действий, а также для проведения ОРМ, направленных на выявление свидетелей, преследования по горячим следам преступника и поиск похищенного, решает вопрос об использовании служебной – розыскной собаки;2. выясняет не было ли внесено изменений в обстановку м\п с момента обнаружения кражи и до прибытия следователя, если были, то какие, с какой целью.

©2015-2019 сайт
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2017-06-11

Это действие, впоследствии получившее такое название, несмотря на отсутствие правовой регламентации, было известно еще и дореволюционной следственной и судебной практике. В специальной отечественной литературе первое упоминание о следственном эксперименте встречается в 1937 г. С этого года П.И. Тарасов-Родионов начал активно разрабатывать вопросы, связанные с его организацией и тактикой. Позднее к исследованию данного действия обращались Л.Е. Ароцкер, Н.И. Гуковская, Р.С. Белкин, Н.И. Жукова и А.М. Жуков и др.

Под экспериментом понимается один из общенаучных методов познания, который заключается в искусственном систематическом изменении условий наблюдаемого явления и связей его с другими явлениями.

В соответствии со ст. 181 УПК РФ следователь имеет право в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для расследования, провести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, обстановки или иных обстоятельств расследуемого события. В законе указаны цели следственного эксперимента. Он проводится в целях проверки и уточнения имеющихся в деле доказательств и вместе с тем может служить средством получения новых доказательств.

Следственный эксперимент входит в группу следственных действий, обеспечивающих исследование материальных объектов. Закон особо оговаривает, что производство эксперимента допускается лишь при условии, если при этом не создается угроза для здоровья участвующих в нем лиц.

Современная криминалистическая наука знает разнообразные виды следственного эксперимента:

1) в зависимости от сущности устанавливаемого явления:

а) следственный эксперимент, устанавливающий факты, обстоятельства, причинные связи, относящиеся к общежитейским сведениям, для познания которых не требуется специальных знаний;

б) следственный эксперимент, устанавливающий факты, обстоятельства, причинные связи, относящиеся к областям определенных наук;

2) в зависимости от вида установления:

а) установление возможности восприятия какого-либо факта, события, явления (вид этого следственного эксперимента проводится для проверки видимости, слышимости, запечатления какого-либо факта, явления и т.д.);

б) установление возможности совершения какого-либо действия вообще или за определенное время (данный вид проводится в целях установления возможности совершения какого-либо действия вообще либо в заданных условиях, за определенный промежуток времени конкретной личностью);

в) установление возможности существования какого-либо факта, явления (проводится для установления существования какого-либо явления вообще, вне его связи с возможностью совершения определенных действий);

г) по установлению механизма события в целом или его отдельных деталей (проводится с целью выяснения вопроса, могло ли проверяемое событие происходить таким образом, как его описывает потерпевший , свидетель , подозреваемый, обвиняемый);

д) по установлению процесса образования следов (проводится для проверки или установления факта образования определенным способом или в определенных условиях различных следов преступления);

е) по установлению наличия или отсутствия навыков (проводится для определения умения, выработанного упражнениями, привычкой у конкретного человека);

3) по последовательности производства различают первичный и повторный следственный эксперимент. Повторный следственный эксперимент проводится в тех случаях, когда в ходе первичного не были соблюдены процессуальные или тактические требования или же возникли сомнения в достоверности полученных результатов.

Следственный эксперимент является сложным следственным действием по структуре и содержанию и достаточно трудоемким. При этом при грамотном и продуманном проведении он обладает сильным психологическим воздействием за счет наглядности воспринимаемых результатов.

Тактика проведения следственного эксперимента

На втором этапе подготовки по прибытии на место проведения следственного эксперимента следователь должен решить вопрос о наличии изменений в обстановке и результатах реконструкции; проинструктировать всех участников. При этом цель эксперимента разъясняется всем участникам, а содержание опытов - лишь тем, кто должен знать об этом заранее и в необходимых пределах. Также следователь обязан предупредить об ответственности и неразглашении данных.

Обоснованной представляется позиция Н.И. Жуковой и А.М. Жукова, отмечающих, что следственный эксперимент является практически единственным следственным действием, при производстве которого его участники соответственно информируются об обстоятельствах проверяемого события. В связи с этим следует учитывать, что заинтересованные в исходе дела участники эксперимента могут в дальнейшем существенно повлиять на ход расследования (сообщить о результатах опытных действий лицу, которое не должно было бы об этом узнать, и т.п.).

Чтобы избежать возможных негативных последствий и в дальнейшем иметь возможность достичь эффекта неожиданности при сообщении полученных в результате следственного эксперимента данных виновному лицу, следователю необходимо предпринять ряд мер: тщательно подойти к отбору сообщаемой информации (объему, характеру, форме); предупредить в соответствии со ст. 161 УПК РФ о недопустимости разглашения каких-либо данных, узнанных в результате проведения эксперимента, а в некоторых случаях и сосредоточить внимание на возможной уголовной ответственности за разглашение информации в соответствии со ст. 310 УК РФ.

В рамках подготовки на месте производства следственного эксперимента следователь должен установить сигналы и средства связи, которые будут применяться в ходе эксперимента. Если есть потребность, надо организовать охрану места проведения следственного эксперимента.

В необходимых случаях следует зафиксировать обстановку места эксперимента до производства реконструкции, после и до начала опытных действий.

Рабочий этап следственного эксперимента заключается в непосредственном осуществлении опытных действий.

Успех следственного эксперимента зависит от степени подготовки и обеспечивается максимальным сходством условий, в которых производятся опыты, с теми, в которых происходило действительное событие. Следственный эксперимент должен проходить в то же время суток, при одинаковых погодных условиях, желательно на том же месте, что и исследуемое событие.

Эффективность производства данного следственного действия обеспечивается применением следующих тактических приемов: обеспечение максимально сходных условий с теми, в которых имело место проверяемое событие; реконструкция обстановки; многократность проведения опытов; повторное проведение опытов с изменением условий; этапность опытов; проведение контрольных опытов с участием других лиц.

Обеспечение максимально сходных или приближенных к проверяемому событию условий - тактический прием следственного эксперимента, который обеспечивает максимальную достоверность опытов и направлен на достижение необходимого сходства экспериментального и исследуемого события. С его учетом должно быть обеспечено проведение опытов в то же время суток, на том же месте, в реконструированной или подобранной обстановке, с теми же или подобранными аналогичными предметами и т.д.

Реконструкция обстановки означает восстановление ее по сохранившимся остаткам, описаниям, фотографиям , мысленным образам. Реконструкция требуется в том случае, например, если с момента расследуемого события прошло значительное время и место, в котором оно происходило, изменилось. Соответственно в зависимости от целей и вида следственного эксперимента реконструкция может заключаться в восстановлении первоначальной обстановки (по расположению); воссоздании предметов, заменяющих при производстве опытов подлинные; подборе предметов, аналогичных утраченным, и др. Данный прием имеет важное значение для обеспечения успеха этого следственного действия, поскольку создание сходных условий повышает степень достоверности результатов следственного эксперимента.

Многократность проведения опытов в ходе следственного эксперимента - тактический прием проведения данного следственного действия, предполагающий неоднократное производство однородных опытных действий в одних и тех же условиях в соответствии с разработанным планом, в намеченной последовательности и с фиксацией всех результатов.

Повторное проведение опытов с изменением условий в ходе следственного эксперимента - тактический прием проведения следственного эксперимента, предполагающий проведение опытных действий в усложненных, упрощенных, улучшенных или ухудшенных условиях. Проведение таких опытов направлено на обеспечение большей наглядности и убедительности результатов опытов в обычных (соответствующих происшедшему событию) условиях.

Проведение контрольных опытов с участием других лиц - тактический прием возможен лишь в определенных случаях. Он заключается в том, что наряду с экспериментальными действиями по проверке показаний свидетеля, потерпевшего , подозреваемого или обвиняемого, касающихся их собственных действий, их восприятия, участие в опытных действиях данных лиц обязательно; возможно и проведение контрольных опытов с участием других лиц для получения сравнительных результатов. Контрольные опытные действия с другими исполнителями возможны, если не нарушаются условия эксперимента.

Этапность опытов при проведении эксперимента предполагает расчленение опытов по этапам при сложных следственных экспериментах, что облегчает их восприятие, анализ , фиксацию и позволяет наблюдать экспериментальное явление во всех стадиях.

После рабочего следует заключительный этап рассматриваемого следственного действия - фиксация хода и результатов.

Фиксация хода и результатов следственного эксперимента - заключительный этап следственного действия, на котором получают процессуальное оформление его ход и результаты путем протоколирования, приобщения к протоколу результатов применения дополнительных средств фиксации, например звуко-, видеозаписи, фотосъемки и др.

Эксперимент завершается составлением протокола, бланк которого предусмотрен приложением 107 к ст. 476 УПК РФ. В протоколе отражаются дата проведения эксперимента, погодные и прочие условия его проведения, с тем чтобы показать максимальную приближенность к реальным событиям, перечисляются участники проведения эксперимента, отражается предупреждение свидетелей и потерпевших об ответственности за отказ от дачи показаний и за ложные показания; описываются ход эксперимента, последовательность проведения опытных действий, каждое опытное действие и его результаты.

Протокол прочитывается следователем вслух. Каждый участник эксперимента может прочесть его лично и сделать замечания. В протоколе отражаются все затруднения, возникшие в ходе эксперимента, и отказ от участия в нем подозреваемого или обвиняемого, если он имел место. Следствием эксперимента может быть изготовление различных предметов, муляжей, слепков, вещей-аналогов, которые должны быть приложены к протоколу.

Далее следует оценка результатов следственного эксперимента - это мысленная деятельность по анализу результатов проведения следственного действия и решения следующих вопросов: соответствовали ли условия проведения следственного эксперимента фактическим обстоятельствам исследуемого события; однозначны и достоверны ли результаты, полученные при многократном повторении опытов; исключены ли случайности при проведении опытных действий.

При оценке результатов следственного эксперимента следует учитывать, что с точки зрения доказательственного значения они не всегда однозначны. При достоверном отрицательном результате следственного эксперимента следует категорический вывод о том, что экспериментальное действие не имело место быть. При достоверном положительном результате следует вероятностный вывод, поскольку то, что произошло при эксперименте, могло произойти, а могло и не быть в действительности. Если же при многократном повторении опыты привели к различным результатам, то также следует лишь вероятностный характер проверяемого явления.

В основу классификации экспериментов по видам может быть положена цель проведения. С учетом этого все многообразие следственных экспериментов сводится к следующим четырем видам, внутри которых возможна более дробная детализация (ст. 181 УПК РФ).

1. Установление возможности восприятия (видимости, слышимости и т. п.) какого-либо факта при определенных условиях (вообще или конкретным лицом).

2. Возможность совершения определенных действий в данных условиях (вообще или конкретным лицом).

3. Возможность существования какого-либо факта (явления) при определенных обстоятельствах.

4. Установление механизма какого-либо события в целом или его отдельных этапов, последовательность происшедшего события (в том числе механизм образования следов).

При установлении возможности (невозможности) восприятия осуществляется по большей части проверка видимости или слышимости. Например, водитель, обвиняемый в наезде на пятилетнего мальчика, утверждал, что не мог его видеть до того, как он выскочил из-за кустов и оказался на проезжей части в 1-1,5 м от ТС. Следственный эксперимент наглядно свидетельствовал о том, что никто из участников, находившихся в автомобиле, не видел ребенка такого же роста и возраста, когда он стоял за кустами, посаженными вдоль забора дачи. В данном случае достаточным было того, что ребенка не видит любой участник эксперимента.

Глава 38. Тактика следственного эксперимента

вия, но и определить цель эксперимента: он нужен для проверки возможности восприятия вообще или определенным лицом.

Например, свидетель утверждает, что слышал, находясь в соседней комнате, как подозреваемый К. угрожал Д. Для проверки показаний был проведен следственный эксперимент, при котором свидетель (со следователем и понятыми) находился в той комнате, где он был в момент разговора. В соседней комнате, также в присутствии понятых, с различной степенью громкости произносились фразы угрожающего характера. Эксперимент показал, что слова, произнесенные обычным голосом, хорошо слышны в соседней комнате всеми присутствовавшими. Если же требуется проверить способность конкретного лица, то эксперимент строится иначе. Условную фразу знают следователь и понятые, находившиеся вместе с проверяемым. После произнесения этой фразы в соседнем помещении в определенное время, обговоренное с точностью до минуты, проверяемый должен ее воспроизвести. Эксперимент также повторяют неоднократно (три-четыре раза) для получения стабильного результата.

Следственный эксперимент по установлению возможности совершения определенных действий также может касаться и принципиальной возможности вообще совершить эти действия, и возможностей конкретных лиц (может ли лицо управлять ТС). Разновидность подобного эксперимента - проверка возможности совершить действия определенным лицом в конкретных условиях или за определенное время. Например, мог ли преступник один перенести труп на определенное расстояние, мог ли свидетель за 20 мин пробежать данное расстояние; мог ли обвиняемый самостоятельно с помощью имеющихся средств подделать документ и т. п.

Эксперименты для установления возможности существования какого-либо факта или явления призваны подтвердить или опровергнуть факты, фигурирующие в показаниях допрашиваемого. Это может касаться, в частности, движения товарно-материальных ценностей, когда требуется установить, возможно ли было в данном помещении хранить партию товара определенного объема, веса.

Следственный эксперимент по установлению механизма преступного события может касаться проверки способа совершения преступления, длительности динамики преступного события, механизма образования следов и т. п. Так, по делу о краже из сейфа, находившегося в кабинете следователя, потребовалось провести несколько экспериментов. Первый - для установления принципиальной возможности рассверлить дверцу сейфа вокруг замка с помощью ручной дрели, а также времени, затраченного на эту операцию. Второй - та же операция с применением электромеханической дрели - определение периода полного рассверливания. Третий эксперимент: мог ли слышать дежурный милиционер, находившийся на первом этаже прокуратуры, звук сверления (ручного, электромеханического) на втором этаже, в кабинете следователя.

§ 3. Участники следственного эксперимента

Просмотров