Статья ук унижение чести и достоинства. В состав преступления входят. Оскорбления в интернете

Общение это наша жизнь. Но не всегда оно приносит удовольствие. Бывают такие ситуации, когда за общение можно понести наказание. В России законодательство определяет степень ответственности за нанесение оскорбления личности. Часто дискуссии на различные темы приводят людей в нездоровое возбуждение, и они переходят с обычных слов на неприличные эпитеты. Взаимное поливание друг друга словесными помоями может привести к административной ответственности за нанесение оскорблений. Мало того, в 2019, при определенных обстоятельствах можно получить наказание по статье из уголовного кодекса. Унижение достоинства признается нарушением прав любого человека. И тут не имеет значения, сколько оскорбленной личности лет, какого вероисповедания, нации, цвета кожи и т.п.

Законодательство России защищает каждого своего гражданина. Привлечь к ответственности за унижение чести можно лишь при условии, что оскорбление или клевета были умышленными и выражались в неприличной форме. При этом все это было направленно на конкретного человека без всяких двусмысленностей и намеков. Вообще, как утверждают психологи, повышение голоса в разговоре и переход на личностные оскорбления это удел слабых. Обычно, кричать и ругаться начинают люди, которые больше ничего не могут сделать в силу страха или ограниченных возможностей. Иногда люди, желая наказать своих обидчиков (причем не всегда справедливо, даже чаще всего совсем несправедливо) распускают сплетни (непроверенная или неправдоподобная информация, а проще говоря клевета). Данное деяние в России также предполагает привлечение к ответственности. Клевета это заведомо ложная информация о человеке, которая может унизить его, опорочить, и даже довести до нервного срыва или самоубийства. Смотря, что наговорить и к каким последствиям это приведет (потеря места в обществе, работы, самооценки, семьи и т.д.).

К помощи юристов прибегают в таких ситуациях только в двух вариантах:

• первое, когда нужно привлечь к ответственности за нарушение закона;
• второе, когда необходимо избежать ответственности за нарушение закона.

По любым вопросам в 2019 году можно обратиться к нашим консультантам на сайте совершенно бесплатно через форму обратной связи.

С 2012 года статья уголовного кодекса о нанесении оскорблений и клевету была аннулирована. То есть потеряла свою законную силу. Для простых граждан остались только статьи за те же самые преступления из гражданского законодательства. А значит, в виде максимального наказания можно получить только штраф. Помимо этого, в зависимости от тяжести нанесенных оскорблений и от тяжести последствий, к которым привела клевета, возможно добиться возмещения морального ущерба. Причем, сумму определяете вы сами в зависимости от ситуации и своей совести. Но суд, скорее всего, размер ваших запросов значительно урежет (мало кто просит небольшую компенсацию). Однако, до конца уголовный кодекс в стороне не остался.

К примеру, если вы оскорбили должностное лицо в момент нахождения его на работе (в рабочее время в любом месте), то данное деянии попадает уже под статью УК России. Также, общение военных на повышенных тонах и в нелицеприятной форме наказывается вплоть до лишения свободы. Но только между собой. То есть, если недопонимание (в мягкой форме) произошло между военнослужащими (любого ранга и звания), то их будут судить по одной статье. А если в споре участвовал гражданский человек, то уже будет совсем другая статья и из другого нормативно-правового акта.

В общем, в разбирательстве дел по вопросам клеветы и оскорблений достаточно много тонкостей и нюансов. Очень сложно подобрать доказательную базу. Особенно при условии непубличных споров или дискуссий в интернете.

Обычно, подобные дела при доведении до судебных органов, разбираются мировыми судьями. А значит никаких следователей, обвинителей и адвокатов. Чтобы не проиграть дело, необходимо заранее проконсультироваться с опытными юристами (это вы можете сделать на нашем сайте) или назначить себе представителя (естественно, компетентного в вопросах защиты прав человека с учетом изменений законов в 2019 году).

Понятие клеветы и оскорблений

Итак, давайте все-таки разберем, что же понимается под оскорблением личности, и в каких случаях клевета приводит к назначению наказаний. Под оскорблением личности понимается унижение человеческого достоинства и его чести. Сюда относят все неприличные и нецензурные высказывания в устной и письменной форме публично (в том числе и стихи, сказки, новости и тематические статьи в СМИ, выступления по радио и телевидению). Даже если все сказанное про человека соответствует действительности (ну заслужил оценку о себе) при условии употребления нецензурных выражений наказания не избежать. Чтобы человек не натворил, он должен нести ответственность в соответствии с законодательством.

Никому не дано право вершить самосуд. При оценке судом нанесенного оскорблениями морального ущерба степень восприимчивости потерпевшего засчитывается в малейшей степени. В первую очередь нарушение будет оцениваться по отношению к общественным нормам нравственности. Хотя, при наступлении достаточно серьезных последствий можно попасть под более серьезную статью.

Под клеветой понимается распространение информации, порочащей репутацию человека, оскорбляющей его честь, унижающей его достоинство. При этом, данные сведения должны быть заведомо ложными.

Клевета может распространяться, как в устной форме (от человека к человеку, радио, телевизор), так и в письменной (записки, журналы, газеты и т.д.). Наиболее жесткое наказание устанавливается за нарушение прав человека в виде клеветы, сопряженной с нанесением оскорблений. При этом, нельзя путать ложный донос и клевету. В обоих случаях, информация, донесенная до третьих лиц, является ложной, но цели неправды различны. При ложном доносе человека пытаются обвинить в преступлении, которого он не совершал. А цель клеветы опорочить человека перед другими людьми (родственники, сотрудники на работе, сослуживцы, соседи и т.п.). В любом случае, при подаче потерпевшим заявления и наличии достаточной законодательной базы, ответственности обвиняемому не избежать.

К ним относятся клевета (ст. 129) и оскорбление (ст. 130). Объектом данных преступлений в силу того, что они помещены в гл.17 УК "Преступления против свободы, чести и достоинства личности", выступает честь и достоинство личности (человека).

Объективную сторону клеветы составляет распространение сведений, порочащих честь и достоинство другого человека или подрывающих его репутацию. Это означает сообщение о якобы имевших место фактах еще хотя бы одному человеку как в присутствии потерпевшего, так и без него. Однако сообщение измышлений исключительно лицу, которого они касаются, не признается их распространением.

Порочащие другое лицо сведения могут распространяться как в устном выступлении, так и в служебных характеристиках, заявлениях, которые адресованы представителям власти, или в иной форме.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ " О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан и организаций " от 18 августа 1992 г. отмечено, что порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, репутацию), которые умаляют его честь и достоинство.

Потерпевшим может быть любое лицо (в том числе несовершеннолетний, недееспособный), а также умершее лицо.

Состав данного преступления - формальный. Поэтому преступление признается оконченным с момента сообщения клеветнических сведений хотя бы одному человеку.

Субъективная сторона - вина в форме прямого умысла: лицо осознает, что распространяет ложные сведения о другом человеке, которые порочат его честь и достоинство или деловую репутацию, и желает так поступить. Добросовестное заблуждение лица относительно подлинности распространяемых им сведений исключает ответственность по ст. 129 УК.

Не является клеветой распространение о другом лице порочащих его честь и достоинство, а также деловую репутацию, но не ложных сведений. Однако если такие сведения изложены в оскорбительной форме, возможна ответственность по ст. 130 УК.

Субъект преступления

Квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 2 ст. 129 УК, составляет клевета в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации. Это означает распространение заведомо ложных сведений при массовом скоплении людей, например, на собрании, митинге, использование источника информации, рассчитанного на массовое восприятие (книга, фильм, плакат, компьютерная программа и т.п.). Под клеветой в средствах массовой информации понимается использование для распространения лживых сведений телевидения, радио, газет, журналов как сотрудником редакции (журналистом), так и иным лицом (автором материала).

Клевета, соединенная с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 3 ст. 129), отличается от заведомо ложного доноса (ст. 306 УК) тем, что в последнем случае умысел виновного направлен на привлечение лица к уголовной ответственности, а при клевете - на унижение его чести и достоинства. Поэтому при заведомо ложном доносе сведения о якобы совершенном лицом преступлении, как правило, сообщаются органам, правомочным возбудить уголовное дело.

Оскорбление с объективной стороны образуют действия, направленные на унижение чести и достоинства другого лица, которое выражено в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства - это имеющая обобщенный характер отрицательная оценка личности, дискредитация человека, подрыв его морального престижа как в глазах окружающих, так и своих собственных глазах. Наличие унижения, его глубину оценивает сам потерпевший.

Обязательным признаком объективной стороны оскорбления выступает способ унижения чести и достоинства потерпевшего - неприличная форма, т.е. откровенно циничная, резко противоречащая принятой в обществе манере общения между людьми (этикету). Оскорбление может быть нанесено устно, письменно, телодвижением, жестом (например, нецензурные выражения, циничные прикосновения к телу, срывание одежды с интимных частей тела потерпевшего).

Оскорбление может быть нанесено в присутствии других лиц (знакомых или незнакомых потерпевшему) или в отсутствие потерпевшего. Однако в последнем случае виновный должен осознавать, что его оскорбительные высказывания будут доведены до сведения унижаемого им человека. Напротив, не может рассматриваться как оскорбление уничижительное высказывание без указания его адресата, даже если кто-то и воспримет его сугубо на свой счет.

Не образует состава оскорбления не выразившееся в неприличной форме упоминание отрицательных качеств человека, акцентирование внимания на тех или иных недостатках его характера или признаках внешности, резкая критика деловых черт. Вместе с тем состав преступления налицо, если по существу отзыв о другом человеке (его оценка) были правильными, но по форме неприличными, унижающими честь и достоинство.

Субъективная сторона - вина в форме прямого или косвенного умысла: лицо осознает, что своими действиями с использованием неприличной формы унижает честь и достоинство другого человека, подрывает его деловую репутацию, предвидит эти последствия и желает либо сознательно допускает их наступление.

Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Квалифицирующие признаки оскорбления (ч. 2 ст. 130) идентичны квалифицирующим признакам клеветы, предусмотренным ч. 2 ст. 129 (см. выше).

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Уголовный кодекс РФ

Комментарий к статье 130

1. При оскорблении унижение чести и достоинства выражается в отрицательной оценке личности потерпевшего, которая подрывает его престиж в глазах окружающих и наносит ущерб уважению к самому себе.

2. Оскорбление как преступление должно быть выражено в неприличной, т. е. циничной форме, глубоко противоречащей правилам поведения, принятым в обществе.

Оскорбление чести и достоинства статья ук рф 2015

Федеральным Законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» признаны утратившими силу статья 129 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) – клевета, и статья 130 УК РФ – оскорбление.

Этим же Федеральным Законом Российской Федерации глава 5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) «Административные правонарушения, посягающие на права граждан» дополнена новыми видами административных правонарушений — «Клевета» и «Оскорбление».

Так, в соответствии со статьей 5.60 КоАП РФ клеветой признается распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Разъясняем законодательство

Вопрос: Какая ответственность, в том числе уголовная и административная, предусмотрена за оскорбление. И куда обращаться, чтобы призвать к ответу оскорбителя?

Отвечает: прокурор Суджанского района Черкашина Н. В. Какого-то отдельного закона об оскорблении личности в российском законодательстве нет. Более того, с 31.12.2012 из Уголовного кодекса РФ исключена статья 130, предусматривавшая ответственность за оскорбление, и теперь оно не относится к преступлениям.

В действующем законодательстве оскорбление личности рассматривается как административное правонарушение, наказание за которое предусмотрено статьёй 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как гласит указанная статья, «оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме» влечет наложение административного штрафа на граждан — от 1 до 3 тысяч рублей, на должностных лиц — от 10 до 30 тысяч, на юридических лиц — от 50 до 100 тысяч рублей.

Штрафы за оскорбление личности в публичном выступлении, публично демонстрируемом произведении или СМИ более суровы.

Публичное оскорбление личности в 2019 – статья КоАП (ранее УК РФ)

Абсолютно каждый член общества хотя бы раз в жизни подвергался оскорблению, независимо от социального статуса. Федеральным законом от 7 декабря 2011 года статья 130 УК РФ, в соответствии с которой публичное оскорбление личности считалось уголовным преступлением, была признана утратившей силу. Взамен в КоАП РФ была введена статья 5.61, которая теперь – в 2019 году – называет оскорбление административным правонарушением.

Когда вас оскорбляют, да еще и публично, возникает желание наказать обидчика, отстоять свои права как человека и гражданина.

Как Вы отреагируете, если Вас назовут дураком (без всяких шутливых и снисходительных акцентов, прямолинейно и грубо)?

Выберите наиболее подходящий ответ из обилия представленных вариантов и забудьте об этом, чуть позже вернемся к теме.

— Пожалуй, самое банальное и самое первое, что придет на ум многим — ответить что-то вроде “сам дурак”.

— Можно вообще никак не реагировать, смысл тратить нервы на недалеких людей.

— Подумаю, так сразу не смогу сказать. Возможно, отомщу каким-то изысканным способом, а, возможно, — просто забуду.

— Обижусь, промолчу, нельзя отвечать злом на зло.

— Прощу не обижаясь, потому что нельзя отвечать злом на зло.

— Прощу и пойму, что еще с дураков возьмешь.

— Отвечу шуткой.

— Соглашусь с тем, что я дурак.

— Сделаю каменное лицо и вид, будто не слышу, ибо зачем на столь низко опустившихся представителей грешного рода человеческого вообще обращать взор, они не достойны моего внимания, я выше и чище всего этого.

— Поступлю в зависимости от того, кто обзывается и по какому поводу. Если назовет столь нелицеприятным словом друг, родственник, хороший знакомый и не за дело — обижусь, выскажу все, что думаю о человеке ему в лицо, даже если это будет грозить разрывом общения; если за дело — смирюсь, но попрошу не обзываться.

— Тресну в лоб. Никто не имеет права меня так называть.

— Предпочту не просто треснуть в лоб, но вступлю в драку, защищу честь до конца.

— Затаю обиду на человека, на Вселенную в целом, пополню копилку претензий к миру, позже впаду в депрессию на почве конфликта реального и желаемого, но не выкажу своих эмоций на публике, сделаю вид, что мне фиолетово.

— Сделаю вид, что фиолетово, отойду в сторону и поплачу, возможно, отыграюсь на более слабом.

— Смотря кто обозвал: если тот, кого я боюсь — “съем” обиду молча, если тот, кто слабее меня — не постесняюсь в выражениях.

— Мило улыбнусь в ответ.

— Подам в суд.

В общем, выбор широкий. Можете добавить свой вариант.

Ну а теперь поговорим серьезно.

Что есть оскорбление?

Многие охарактеризуют его в первую очередь как унижение, унижение — самый яркий синоним оскорбления. Обе формы поведения сопряжены с ущемлением чувства собственного достоинства, проявлением крайнего неуважения к человеку. С этими понятиями тесно связаны чувство стыда, гнев, раздражение, обида, душевная боль, в некоторых случаях — позор. Больше оскорбления — причинение зла, ущерба, чуть меньше — пощечина, словом, действием, нелицеприятная, беспощадная, гипертрофированная критика, бестактное замечание, грубость, неоправданные упреки, словесные колкости, стеб, издевка, хамство. Оскорбить — обидеть, огорчить, унизить.

“Оскорбление - умышленное унижение чести и достоинства личности, часто выраженное в неприличной форме.

Оскорбление может быть нанесено в виде высказывания (словесно, письменно) или в виде действия (плевок, неприличный жест), а также публично или в отсутствие объекта оскорбления. Во многих странах оскорбление считается преступлением.

В отличие от клеветы, оскорбление не несёт в себе сведений, позорящих потерпевшего. Оскорбление заключается в негативной оценке личности человека, его качествам, поведению, причём в форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали”

(Википедия, статья “Оскорбление).

Оскорбление — это реакция на какое-то действие, шаг, слово в исполнении/произношении “жертвы”, которые не нравятся оскорбителю. Переоценка негативности поведения жертвы может быть извращенной, неадекватной, субъективной, неправильно истолкованной и т.д., то есть — у другого человека, находящегося в более умиротворенном состоянии, не возникнет желания накинуться на невинного из-за ерунды.

Причем “жертва” может ничего провокационного не делать, она способна уже тем, что существует отравлять жизнь агрессору. Например, не воплотивший в жизнь свои мечты, замещая, компенсируя ощущение неполноценности, из чувства зависти, в целях самоутверждения — может намеренно унижать тех, кто реализовал мечты. Несостоявшийся художник — способен “обесценивать” талантливых живописцев, и в глаза, и за глаза; женщина, не вышедшая замуж, но желающая этого — может в целях самоутверждения, самозащиты срываться на тех, кто достиг того, чего она хотела. И зависть — иногда единственная причина агрессивного настроя оскорбителя.

Но порой чувство ненависти, может, и брезгливости, отвращения по отношению к обижаемому заставляет обидчика не пройти мимо, но уколоть жертву. Есть такое понятие как “животная агрессия”. Так вот она отнюдь не имеет тех смыслов, которые в нее вкладывает большинство говорящих о ней.

Животные могут защищаться, ловить мышек, убивать других животных в целях употребления их в пищу, проявлять инстинкты, быть агрессивными, защищать свою территорию. Но животные никогда не делают больно другим животным или живым существам в целях получения наслаждения от унижения, в целях самоутверждения за счет страданий. Садистским наклонностям привержен только человек.

“Однако есть один очень важный факт, уже получивший клиническое подтверждение. А именно: установлено, что тот, кто беспрепятственно может реализовывать свою агрессию самоутверждения, в целом ведет себя гораздо менее враждебно, чем тот, у кого отсутствует это качество целеустремленной наступательности. Это относится в равной мере и к феномену оборонительной агрессии, и к злокачественной агрессии типа садизма. А причины этого очевидны. Что касается оборонительной агрессии, то она, как известно, представляет собой реакцию на угрозу. Человек, который не встречает препятствий для активного самоутверждения, менее подвержен страхам и потому реже оказывается в ситуациях, на которые приходится отвечать оборонительно агрессивными действиями.

Человек, который не встречает препятствий для активного самоутверждения, менее подвержен страхам и потому реже оказывается в ситуациях, на которые приходится отвечать оборонительно агрессивными действиями. Садист становится садистом, ибо он страдает душевной импотенцией; ему недостает способности разбудить другого человека и заставить его полюбить себя; и тогда он компенсирует эту свою неспособность стремлением к власти над другими людьми. Таким образом, агрессия самоутверждения повышает способность человека к достижению целей, и потому она значительно снижает потребность в подавлении другого человека (в жестоком, садистском поведении)”.

— Отрывок из книги Эриха Фромма “Анатомия человеческой деструктивности”.

Но Фромм, конечно, подразумевает понятия, выходящие за рамки темы оскорблений, однако выражение агрессии в той или иной степени связано подчас с гораздо большими причинами, чем сиюминутная вспышка гнева на пустом месте.

Когда можно и в суд

Рассмотрим самые жесткие формы оскорблений и способы реагирования на них.

Если оскорбление было нанесено в неприличной, циничной, унизительной форме, с помощью только слов или и физической активности (плевок, пощечина, неприличный жест, порочащие честь человека действия) — можно привлечь оскорбителя и за правонарушение к штрафу.

Если оскорбление было сопряжено с побоями, нанесением вреда здоровью разной степени тяжести, причинением ущерба имуществу, то это уже компетенция уголовного права. Так же как и клевета (распространение заведомо ложных и не соответствующих действительности сведений, порочащих честь потерпевшего), однако в большинстве случаев “клевету” классифицирует как оскорбление и рассматривают в рамках гражданско-правовых отношений. Еще оскорбление стоит дифференцировать от ст. 282 УК РФ - “Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства” и ст. 5.62 КоАП “Дискриминация”, от статьи за мелкое хулиганство.

Наказание за оскорбление предусматривает:

“1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

3. Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации —

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей”. (КоАп, ст. 5.61)

Но для привлечения обидчика к административной ответственности необходимо наличие условий: неприличная с объективной точки зрения форма оскорбления, свидетели, факты, подтверждающие, что оскорбление адресовалось именно потерпевшему, факты, подтверждающие умысел, также желательно знать обидчика в лицо, его контактные данные.

После 2012 года, когда оскорбление перестало быть уголовно-наказуемым деянием, такими материалами стала заниматься прокуратура.

И по мнению оскорбленных, пытавшихся отстоять свои права, — прокуратура занимается такими материалами крайне неохотно. Правда, в 2013 году был громкий прецедент, когда женщина смогла привлечь к ответственности и взыскать штраф с обидчика, последняя в статусе в социальных сетях написала имя потерпевшей, назвав ее представительницей древней профессии, и указала номер ее телефона. После 2013 года, как свидетельствует отчетность, случаев наказания за оскорбление стало больше.

А что делать с “бытовыми” оскорблениями?

На работе между уставшими под конец дня коллегами нередки стычки, которые могут привести к возникновению вражды. Соседка по дому недолюбливает и оскорбляет жильцов снизу из-за того, что те, например, прошлись по ее клумбе. Если в метро на ногу наступила явно злая и недовольная жизнью дама… Простить, забыть, понять? А вдруг все вместе взятое будет капать по капле, пусть и медленно, но в течение жизни, и однажды чаша терпения переполнится. Уж не проще ли как-то разобраться с ситуацией?..

Или конфликты… когда на человека, тихого, ответственного выливается столько обвинений, грязи — как реагировать, молчать? И ведь явно, что дело совсем не в ненадлежащем исполнении обязанностей, а в самом обидчике. Как поставить его на место, если точно знаешь, что не владеешь приемами боя, ни словесного, ни физического…

Реагировать на все колкости в судебном порядке и времени, и сил может не хватит… Что делать, если кто-то отравляет жизнь, а с самого как с гуся вода?

Почему-то даже те, кто в иной ситуации сами способны задеть другого, часто аргументируют свою позицию пассивного реагирования тем, что не стоит опускаться до уровня оскорбителей. И отчего-то оскорбленные уверены, что они уж точно находятся не на примитивном уровне, они высоко нравственны, интеллигентны, мудры, спокойны, обстоятельны…

Немного по теме “дураков” и оскорблений в видео:

В общем, основное в вопросе, как наиболее верно и адекватно реагировать на оскорбления — это суметь оценить себя по достоинству, посмотреть критически на свои промахи, научиться отличать, где замечания, где необоснованная негативная оценка личности, пожелания зла и т.д.

Как известно, люди сильные, волевые, чего-то достигшие мало реагируют на мнение тех, кто мало для них значит, тех, кого они не знают. Бывает и по причине высокомерия (все же высокомерие — чаще защитная реакция, в основе которой нарциссизм с комплексами). Но чаще потому, что им просто не до мелких баталий и не до самоутверждения на детском уровне. Они себя по большей части реализовали.

А те, кто на пути, или в заботах, проблемах, и отчасти понимают свою несостоятельность — они, как правило, и больнее других воспринимают оскорбления.

“Задело” — значит, “за дело”.

Если оскорбление нанесено публично и в особо циничной форме — иных способов, кроме обращения в правоохранительные органы лучше не рассматривать. Если причинить в порыве злости физический вред обидчику — обиженный сам попадает под статью, жить и жалеть о том, что спустил это с рук — тоже не дело. Чисто принципиально, с позиции того, что зло должно быть наказано в разумных формах, пусть хотя бы штраф станет формальной победой над оскорбителем. Пускаться в перипетии мести чревато для всех, да и как бы не кололи сердце сказанные непристойные выражения, сделанные жесты, действия, выказывающие ненависть — не стоит жить этим. Это отнюдь не повод для депрессий, ведь зачинщик такого эффекта и добивался. Высшая степень “мести” будет забыть об оскорблениях, о том, кто их произносил и полноценно жить новым днем.

“Слабак и калека не имеют другой возможности восстановить разрушенное самоуважение, кроме как отомстить в соответствии с lex talionis (глаз за глаз, зуб за зуб). Напротив, продуктивно живущий человек совсем или почти совсем не имеет в этом нужды. Даже если его ущемляют, оскорбляют или ранят, он как раз благодаря продуктивности своей жизни забывает о том, что было сделано ему в прошлом. Его способность творить проявляется сильнее, чем его потребность мстить. Правильность этого анализа легко подтверждается с помощью эмпирических данных как применительно к отдельному индивиду, так и к общественной сфере. Психоаналитический материал показывает, что зрелый, продуктивный человек в меньшей степени мотивирован жаждой мести, чем невротик, которому тяжело вести полную, независимую жизнь и который часто склоняется к тому, чтобы поставить на карту все свое существование ради мести. При тяжелых психических заболеваниях месть становится господствующей целью жизни, поскольку без мести не только самоуважение, чувство собственного достоинства, но и переживание идентичности находится под угрозой разрушения”

“Продуктивное ориентирование является полным развитием биофилии. Кто любит жизнь, тот чувствует свое влечение к процессу жизни и роста во всех сферах. Для него лучше создать заново, чем сохранять. Он в состоянии удивляться и охотнее переживает нечто новое, нежели ищет прибежища в утверждении давно привычного. Жизненные приключения представляют для него большую ценность, чем безопасность. Его установка на жизнь функциональна, а не механистична. Он видит целое, а не только его части, он видит структуры, а не суммы. Он хочет формировать и влиять посредством любви, разума и примера, а не с помощью силы, не тем, что он разнимает вещи и бюрократически управляет людьми, как будто речь идет о вещах. Он радуется жизни и всем ее проявлениям больше, чем возбуждающим средствам”

(отрывок из книги Эриха Фромма “Душа человека”)

Правда, вместе с этим, не стоит забывать а важности “позитивной” агрессии, как двигательной силе личности (о которой говорил сам Фромм). Поскольку воля к жизни и победе всегда означает стремление вперед, вверх, вопреки, и для ее проявления нужна не только улыбка…

Умных много, смелых мало…

Эпиграф к книге психолога Александра Лысенко “Искусство интеллектуального боя” гласит:

“Если ты заметил, что уже давно никто не пытается на тебя наехать

на то могут быть всего две причины:

либо ты чрезвычайно крут,

либо в этой жизни ты просто мало себе позволяешь”

И. Синицкий

Основные этапы тактики ведения конфликтной войны, необходимые, по мнению автора, для победы включают стадии и состояния: “будь уверен”, “стань лидером”, “держи дистанцию”, “ищи уязвимое место”, “победи”. И хотя тема конфликтов — не совсем тема оскорблений, некая связь прослеживается. Да и сама книга… простой, местами дворовой и жаргонный стиль после “новелл” Эриха Фромма отдает примитивностью… Но в то же время стоит подумать, что делать, если Вы случайно оказались в криминальном районе или начальник на работе наезжает, минуя все ограничители, знакомые и незнакомые люди позволяют себе много… не отрывками же из книг Фромма в них пуляться. Получается, высокий стиль — абстрактное искусство для успокоения души?.. Нет, не совсем так, просто нужна перезагрузка основательная и для потенциальных целей, как капитал на будущее, и нужно что-то, что можно есть здесь и сейчас, удовлетворяя насущные цели. Поэтому простые советы могут быть очень кстати.

Не показывайте врагу (оскорбителю), что боитесь его. Сохраняйте уверенность, хотя бы внешнюю, максимально правдиво, если не получается сохранить и внутреннюю. Демонстрируйте силу своим спокойствием. Если не можете представить, как это — учитесь, репетируйте. Старайтесь абсолютно не проявлять нервозности, напряженности и раздражительности.

«В системе современной риторики существует правило «если вы начинаете отвечать на вопрос – вы согласны с правильностью его постановки». В переносе на контекст конфликта, это утверждение можно перефразировать: “Если вы начали реагировать на обращение, либо вопрос прямо следуя форме его постановки, вы публично и самосознательно сдали свои позиции, переместившись на чужую форму диалога которая наверняка будет играть на интересы противника”

Пример:

— Какого ты тут сел?

— Я общаюсь со своими друзьями!

Из этого ответа следует, что обороняющийся принял прагматический потенциал обращения противника, а затем стал ему следовать. Непонятно? Давай расшифруем это диалог:

Итак, «Какого ты тут сел?». Буквально смысл данного изречения можно перефразировать следующим образом: «Я очень возмущен тем, что ты, млекопитающее, оказалось в близости от круга моего обитания и посмело мне мешать, я самый крутой здесь, объяснись немедленно, пока цел!»

Теперь давай расшифруем сказанную в ответ фразу: «Я общаюсь со своими друзьями!». И вот что мы имеем: «Да ты прав, что наехал на меня. Я здесь всего лишь потому, что здесь мои друзья, в другом случае я бы этого не посмел. Надеялся, что ты их заметишь».

Не очень-то впечатляет, верно?

А теперь внимание на табло – правильный ответ:

— Какого ты тут сел?

— Как зовут?

— Артём!

— *2 секунды пауза* ннне, не знаю тебя *демонстрация отсутствия интереса в продолжении диалога, либо выжидание ответа с лёгкой претензией*

В данном варианте видно, как легко игнорируется чужой фрейм и сверху накладывается свой, который тут же становится доминирующим. Вот как выглядит расшифровка такого ответа: «Я здесь исключительно для того чтобы пообщаться с ограниченным числом людей, которых считаю достойными. Как только что выяснилось — ты в их число не входишь, какого ты вообще сюда подвалил?»

В каком бы виде — будь-то завуалированная издевка, откровенный стеб, неприличный жест — не были нанесены оскорбления, важно не впадать в истерику, важно научиться контролировать свои чувства и эмоции. Кстати, занятия спортом, пусть и не на профессиональном уровне, способствуют закалке характера и усилению стрессового иммунитета.

“Оскорбление – это агрессия, реакцией на которую будет еще более сильная агрессия. Другими словами, твоя агрессия – это повод, который ищет соперник. Не позволяй ему найти его. Твои вопросы должны понижать статус. Вот как это может выглядеть.

Тебе говорят:

— ты че дурак? (открытое проявление агрессии)

Не правильно:

— да ты сам дурак! (встречная агрессия, создающая повод для сокращения дистанции боя)

Правильно:

— а что для тебя является показателем ума?

— да ты че тут, решил поумничать?

— а для тебя то, что я говорю, кажется слишком умным?

Итак, выходит, что соперник дурак. В твоих словах нет никакой агрессии. Ты просто сопоставляешь факты”

— отрывок из книги “Искусство интеллектуального боя” Александра Лысенко

В общем, в таком легком, доступном и понятном формате для гопников, сидящих на лавочке, написано творение российского психолога. Если снисходительнее отнестись к тексту и пропускать все обращения к целевой аудитории мимо себя, а цепляться за суть — есть довольно стоящая информация.

В книге М. Литвака “Психологическое айкидо” также можно найти ряд интересных и дельных советов. Например, прием “амортизации”:

“Специалист по психологическому айкидо М., пропустив представительниц прекрасного пола, последним протиснулся в переполненный автобус. Когда закрылась дверь, он стал искать в своих многочисленных карманах (на нем была куртка, брюки и пиджак) талоны. При этом он, естественно, доставлял некоторое неудобство стоящей на ступеньку выше Г. Вдруг в него был брошен “психологический камень”. Г. гневно сказала:

Долго вы еще будете ковыряться?!

Тут же последовал амортизационный ответ:

Долго.

Г.: Hо ведь так мне может пальто налезть на голову!

М.: Может.

Г.: Hичего смешного нет!

М.: Действительно, ничего смешного нет.

Раздался дружный хохот. Г. в течение всей поездки больше не произнесла ни одного слова.

Представьте себе, сколько бы продолжался конфликт, если бы на первую реплику последовал традиционный ответ:

Это вам не такси, можете потерпеть!”

Не блещущему умственными способностями оппоненту, если уж больно достает, можно ответить умно и с заворотами речи, но избегать прямых оскорблений. Во-первых, это заставит задуматься человека над фразой, чтобы ответить по сути. Во-вторых, из-за отсутствия явных ругательств с Вашей стороны, несмотря на наличие интеллекта, агрессор может устыдиться своей животной склочности и примитивности мышления. Пойдет читать книжки, чтобы ответить круче, а там глядишь и вообще передумает нападать, сублимирует агрессию в творчество.

Да и помните, что если если Вы думаете, что спорите с идиотом — вероятно, он думает, что делает то же самое.

Популярный способ реагирования на оскорбления — “нереагирование” , мол, это убивает всякую агрессию на корню, мертвого пинать бессмысленно, что называется. Вежливый, крайне спокойный, безмятежный, аргументированный тон также могут сбить агрессора с пути и разочаровать его в действенности методов раздражения. Однако есть те, на кого парализация реакций другого сродни победе и зеленому свету для усиления наступления.

Вернемся к тесту, заданному вначале статьи.

Несмотря на предложенный выбор достаточно большого количества вариантов реакций на ругательство “дурак”, кардинальных версий всего две: “дам сдачи в разных видах здесь и сейчас” и “не отреагирую здесь и сейчас”. Вторую версию можно разделить с уточнениями еще на две подверсии: “не отреагирую, потому что фиолетово на самом деле” и ”не отреагирую, потому что боюсь проявлять агрессию”. Все остальное от лукавого. Если Вы выбрали ответ “свой вариант” — это говорит о слишком замороченном отношении в жизни, ведь Вас пока никто и не пытался обозвать, гипотетическая ситуация не стоит столь глубоких дум. Да и вариантов, из которых можно было выбрать — масса.

Если быть предельно честными — “сам дурак” — пусть и простая, частая, но искренняя реакция. Сколько бы человек не тренировался в натяжении мышц сдержанности, благородства, спокойствия — в критических ситуациях в большинстве все реагируют импульсивно, согласно своей природе, темпераменту, характеру. Именно поэтому все психологические техники должны в первую очередь воплощаться в жизни, а не откладываться пыльным багажом на полках интеллекта. “Умных много, смелых мало…”

Да, в поисках информации, я пролистала пару страниц одного форума, где люди давали советы о том, как умно, тонко, остро, красиво ответить, отомстить, уколоть обидчика, рекомендовали к применению изощренные способы психологической мести… И только один человек предложил подойти к обидчику и просто поговорить, попробовать разобраться в ситуации. Мы так часто привыкли жить с копьями в руках, чего уж удивляться, как мы к людям, так и они к нам…

Оскорбление, то есть умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме, -
наказывается исправительными работами на срок до одного года, или штрафом от тридцати до восьмидесяти минимальных размеров заработной платы, или общественным порицанием.
Общественная опасность данного преступления заключается в том, что оно посягает на честь и достоинство личности и противоречит принципам цивилизованного общежития и принятым нормам общения людей.
Именно эти нормы грубо нарушаются в результате оскорбления, унижающего честь и достоинство личности.
С объективной стороны оскорбление состоит в неприличном по форме обхождении с человеком, которое унижает личное достоинство потерпевшего. В оскорблении заключается унизительная оценка личности человека. Например, слова, что такой-то является «круглым дураком», безусловно, будут оскорбительными как ввиду неприличной формы обхождения с потерпевшим, так и потому, что являются унизительным выражением при оценке человека.
Неприличное по форме обхождение с человеком может выражаться в активных действиях различного характера: произнесении по адресу потерпевшего нецензурных выражений и бранных высказываний или написание таких выражений и высказываний, а равно написание подобного рода рисунков, совершение непристойных действий (например, показывание кукиша и жестов, плевок в лицо, нанесение пощечины и т. п.
Пленум Верховного Суда Украины в постановлении № 7 от 28 сентября 1990 г. «О применении судами законодательства, регулирующего защиту чести и достоинства граждан и организации» специально указал, что «при оскорблении виновный унижает честь и достоинство потерпевшего путем высказывания нецензурных или непристойных слов, совершением непристойных или насильственных действий (жеста и др.), либо дает непристойную оценку личным качествам или поведению потерпевшего в форме, которая резко противоречит принятому общению между людьми»1.
Если оскорбительные действия были сопряжены с совершением какого-либо преступления против личности, все совершенное квалифицируется по правилам о совокупности преступлений. Так, если виновный не только назвал потерпевшего неприличным словом, но и нанес ему побои, ответственность будет определяться по ст. 126 и ч. 1 ст. 107.
Способы оскорбления для квалификации значения не имеют, важно лишь, чтобы унижение достоинства потерпевшего было облечено в неприличную форму. При этом следует иметь в виду, что состав оскорбления не исключается и тогда, когда выраженная в неприличной форме отрицательная оценка личности потерпевшего соответствует действительности. Оскорбление имеет место и тогда, когда, например, потерпевший, которого назвали кретином, действительно умственно недоразвит.
Признание поведения виновного неприличным является вопросом факта и разрешается в каждом конкретном случае судом на основе требований нравственности. Так, за оскорбление была необоснованно осуждена К., которая, являясь бухгалтером- ревизором, выявила недостачу ценностей у завмага Ш. и сказала, что у нее есть основания считать недостающую по подотчету сумму присвоением. Отменяя приговор по этому делу за отсутствием состава преступления, вышестоящий суд указал, что К. высказала свое мнение относительно присвоения Ш., ценностей в форме, которую никак нельзя признать неприличной. Выявив при снятии остатков недостачу у Ш., К. заявила, что у нее есть основания считать, что деньги присвоила Ш. Этими словами К. не имела намерения унизить достоинство Ш., а только сделала свой вывод на основании проведенной работы по снятию остатков.
По другому делу В. была осуждена по ст. 126 за то, что написала в газету и журнал жалобу, к которой наряду с недостатками в работе организации, где она работала, указала и на то, что директор окружил себя родственниками и подхалимами. Прекращая это дело ввиду отсутствия состава преступления, вышестоящий суд отметил, что в данном случае отсутствует необходимый признак уголовно-наказуемого оскорбления - неприличная форма унижения чести и достоинства личности.
Иногда потерпевший может обладать повышенной чувствительностью и воспринимать как оскорбление действие, которое не заключает в себе чего-либо оскорбительного. Поэтому оценка потерпевшим действий виновного как оскорбительных всегда должна проверяться судом, и лишь тогда, когда суд признает, что такие действия противоречат требованиям общения между людьми и объективно являются оскорбительными, можно говорить о наличии преступления, предусмотренного ст. 126.
При оскорблении действие должно быть направлено против конкретных лиц или лица. Оскорбительные выражения, не адресованные персонально определенному лицу, не могут быть квалифицированы по ст. 126. Так, отсутствовал состав оскорбления в действиях К., который никому персонально оскорбления не наносил, а допустил нецензурное выражение в общественном месте, что явилось одним из элементов его хулиганских действий.
Оскорбление может носить публичный характер, т. е. иметь место в присутствии посторонних лиц, а может и не быть публичным, т. е. совершаться лишь в присутствии самого потерпевшего. Оскорбление может быть и заочным, т. е. иметь место в отсутствии потерпевшего, но при условии, что виновный сознает, что совершенное им оскорбление будет доведено до сведения оскорбленного.
Субъективная сторона оскорбления - прямой умысел, при котором виновный сознает, что унижает в неприличной форме честь и достоинство потерпевшего и желает этого. Мотивы оскорбления могут быть различными (месть, неприязненные отношения, ревность, зависть и т. п.) и на квалификацию преступления не влияют.
Субъектом оскорбления является лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Оскорбление, предусмотренное ст. 126, следует отличать от оскорбления судьи или народного заседателя (ст. 1763) и оскорбления прокурора или следователя (ст. 1764):
а) оскорбление, указанное в ст. 126, наносится в связи с личными отношениями между виновным и потерпевшим, а преступление, предусмотренное в ст. 1763 в связи с деятельностью по осуществлению правосудия, а указанное в ст. 1765 - в связи со служебной деятельностью потерпевших;
б) потерпевшим от оскорбления в ст. 1763 может быть только судья или народный заседатель, по ст. 1765 - прокурор или следователь, а по ст. 126 - любое лицо. Так, правильно был осужден по ст. 1765 А., который, находясь в помещении прокуратуры и узнав о том, что в жалобе его осужденного сына отказано, выражался по адресу отдельных работников прокуратуры нецензурной бранью. Его действия были вызваны фактом отклонения жалобы и прямо направлены на конкретных работников прокуратуры путем их оскорбления.
Оскорбление, предусмотренное ст. 126, надо отличать от оскорбления представителя власти или представителя общественности, охраняющего общественный порядок, ответственность за которое установлена в ст. 189.
а) Оскорбление, предусмотренное ст. 126, может носить публичный характер, но может быть и не публичным. Оскорбление же, указанное в ст. 189, должно быть обязательно публичным. Публичным следует считать оскорбление, нанесенное заведомо для виновного в присутствии третьих лиц (хотя бы одного) или даже в отсутствии их, но при таких обстоятельствах, когда кто-либо из третьих лиц слышал оскорбление и виновный это сознавал. Публичным признается и оскорбление, нанесенное в печати, а также заочное оскорбление, если оно наносилось в присутствии третьих лиц. Оскорбление, нанесенное в письме или ином документе (например, заявление, жалоба и т. п.), признается публичным в тех случаях, если оно, прежде чем поступить к адресату, стало известным третьим лицам.
б) Потерпевшими при оскорблении по ст. 126 являются любые лица. Потерпевшими от оскорбления, ответственность за которое предусмотрена ст. 189, является лишь определенный круг лиц - представители власти или представители общественности.
в) Оскорбление, указанное в ст. 126, наносится в связи с личными отношениями между виновным и потерпевшим, а предусмотренное в ст. 189 имеет место при исполнении представителем власти служебных обязанностей или по поводу их исполнения или в связи с исполнением представителем общественности обязанностей по охране общественного порядка.
Оскорбление, предусмотренное в ст. 126, следует отличать от оскорбления работника милиции, народного дружинника или военнослужащего в связи с их участием в охране общественного порядка, ответственность за которое определена в ст. 1891:
а) При оскорблении, предусмотренном в ст. 126, потерпевшими являются любые лица, а при совершении оскорбления, указанного в ст. 1891, - только работники милиции народные дружинники или военнослужащие.
б) Оскорбление, указанное в ст. 126, происходит на почве личных конфликтов; оскорбление, о котором говорит ст. 189 совершается лишь в связи с участием потерпевших в охране общественного порядка. Поэтому нанесение, например, работнику милиции или народному дружиннику оскорбления не в связи с исполнением указанных обязанностей, а на почве личных взаимоотношений, образует преступление, указанное в ст. 126.
Оскорбление работника милиции не в связи с выполнением обязанностей по охране общественного порядка, а в связи с другими его функциями (например, при ведении им дознания) квалифицируется не по ст. 1891, а по ст. 189.
Оскорбление, предусмотренное ст. 126, необходимо отличать от оскорбления одним военнослужащим другого, ответственность за которое определяется по ст. 237. Отличие между этими преступлениями проходит по кругу субъектов и потерпевших и характеру самого оскорбления. Так, преступление, предусмотренное ст. 237, заключается в оскорблении подчиненным начальника, а равно начальником подчиненного. Кроме того, по ст. 237 наказуемо лишь оскорбление насильственным действием. Таким образом, преступление, предусмотренное ст. 237 - это преступление воинское. Субъектом этих преступлений может быть только военнослужащий, потерпевшим - тоже лишь военнослужащий. Оскорбление же военнослужащим потерпевшего, не являющегося военнослужащим, или же оскорбление штатским гражданином военнослужащего, если такое действие не может быть квалифицировано по ст. 189 или ст. 189 подпадает под признаки ст. 126.
Оскорбление следует отграничивать от хулиганства, т. е. умышленных действий, грубо нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу (ст. 206). Оскорбление может квалифицироваться как хулиганство, когда оно было сопряжено с очевидным для виновного грубым нарушением общественного порядка и выражало явное неуважение к обществу1. Нецензурная брань в общественных местах, оскорбительные приставания к гражданам и другие подобные действия, нарушающие общественный порядок, рассматриваются как мелкое хулиганство.
Оскорбления же, совершенные в семье, квартире в отношении родственников, знакомых, вызванные личными неприязненными отношениями, неправильными действиями, потерпевших и т. п., подпадают под признаки ст. 126. Такие оскорбления, не сопровождающиеся нарушением общественного порядка, ни при каких условиях не могут быть квалифицированы как хулиганство, в том числе и мелкое. С. пришел домой в нетрезвом состоянии, а когда его жена высказала недовольство и потребовала отдать ей зарплату, то обругал нецензурными словами ее, а затем мать и отца, которые заступились за нее. Так как ссора между С. и его женой произошла на почве семейных отношений и не повлекла нарушения общественного порядка или спокойствия других граждан, суд отказал в возбуждении против С. дела о мелком хулиганстве, а признал, что в его действиях имеется состав оскорбления.
Оскорбление отличается от клеветы по характеру объективной стороны. В отличие от клеветы при оскорблении виновный сообщает не о фактах, касающихся потерпевшего, а дает оценку его личным качествам, поведению. Клевета содержит указания на определенный порочащий факт. Оскорбление же выражается в неприличном по форме обхождении с потерпевшим. Клевета предполагает сведения, не соответствующие действительности, при оскорблении отрицательная оценка личности потерпевшего может соответствовать действительности. Если при оскорблении обязательна неприличная форма действия, то при клевете форма обхождения с потерпевшим может быть вполне допустимой, приличной.
Если виновный кроме совершенного им оскорбления распространяет и клеветнические о потерпевшем измышления, то ответственность наступает по совокупности преступлений. Так, например, по ст. 126 ипоч.1 ст. 125 были квалифицированы действия П. Она признана виновной в том, что на почве ревности к К., которая якобы состояла в интимных отношениях с мужем П., написала две записки с нецензурными выражениями по адресу К. и повесила одну из них на воротах дома, где жила К., а вторую у ворот конторы, где К. работала. Кроме того, она послала на имя начальника конторы и в областной трест письма, в которых с клеветнической целью указала, что К. якобы страдает венерической болезнью.
Оскорбление, предусмотренное ст. 126, относится к категории дел, возбуждаемых не иначе, как по жалобе потерпевшего (ст. 27 УПК). Дела об оскорблении могут быть переданы на рассмотрение товарищеского суда по месту работы или жительства виновного.