Что делать если незаконно осудили невиновного? Невинно осужденные

Обращение

Я, Гульданаев Михал Флюрович, являясь специальным корреспондентом электронного периодического издания «Российские новости», обращаюсь к Представителям общественности, Журналистам, Правозащитникам и всем неравнодушным Гражданам России и Зарубежных стран, согласно требованию ФЗ номер 59 от 02.05.2006 года, в интересах и в защиту невиновно осужденного Корчина Дениса Александровича, 27.10.1977 года рождения Самарским Областным судом города Самара от 25.02.2004 года, по заказу бывшего Губернатора Самарской обл. Титова и Прокуратуры Самарской обл.

Ниже привожу его обращение к Вам, поступившее от его родственников:

«Здравствуйте! Я, Корчин Денис Александрович , был задержан 07.12.2002 года сотрудниками Сергиевского РОВД Самарской обл. по подозрению в совершении преступления в городе Кинель Самарской области. Первое время нахождения в СИЗО 63/1 города Самара, я считал свое нахождение здесь случайностью. После того, как на меня начали вешать убийство и разбойное нападение в с. Антонка и с. Калиновка Сергиевского района Самарской обл., которых я не совершал, видит только один Бог! Но я сначала не терял надежды на объективность следствия, а потом на справедливость суда. Сейчас же я понимаю, что все это далеко не случайность, а звенья одной прочной цепи, приковавшей меня на 25 лет лишения свободы в ИК строгого режима, из них первые 7 лет в тюрьме. За довольно жестокие, но чужие преступления, хотя я не отрицаю, что преступил закон в другом. Само уголовное дело напоминает больше не расследование, плохой мистический детектив, в рамках которого многократные разбои переплетаются с убийством, и таким же таинственным образом, после 9-месячной безрезультатной работы сотрудников полиции, «раскрыли» после жестоких избиений, за несколько недель.

Впрочем, такие чудеса насквозь пронизывают всё уголовное дело, начиная с того, что в момент моего задержания 07.12.2002 года. 08.12.2002 в 00.30 меня поместили в ИВСР Сергиевского РОВД Самарской обл. и в этот же день начались избиения и пытки начальником криминальной милиции Заболотиным и др. 09.12.2002 года меня уже принудили написать явку с повинной под диктовку следователя Семенова, Авдеева о совершении мною убийства в с. Антоновка. Версию мне рассказал Семенов и сказал, чтобы я её придерживался. Протокол задержания составили лишь 09.12.2002 года. 10.12.2002 вновь последовали избиения Заболотиным, который заявил, что я должен указать фамилии тех людей, с кем я, якобы, совершал эти преступления. 10.12.2002 меня этапировали в другой ИВС г. Кинель. 11.12.2002 вновь вернули в ИВС Сергиевского района, правда, забыли зарегистрировать в журнале моё прибытие. Незаконно содержался в этом ИВС, меня заключили под стражу 16.12.2002 года. Сергиевский районный суд, хотя как следует из справки выданной следователем Семеновым, мера пресечения мне была избрана 20.12.2002 года, обвинение предъявлено 21.12.2002 . Откуда взялось постановление от 16.12.2002, не трудно догадаться. В марте 2003 года, посчитав, что недостаточно на меня повесили, Заболотин и др. вызвали меня в кабинет и вновь начали избивать, заставляя писать явку с повинной о разбойном нападении в с. Калиновка Сергиевского района Самарской обл.

Ранее несудимый, не владеющий миллионами и не имеющий нужных связей, я оказался идеальным кандидатом на отрицательную роль в этом детективе. С таким огромным количеством нестыковок в уголовном деле, откровенной его фабрикацией и грубейшими нарушениями закона во время предварительного следствия и в судебном заседании, в протоколе судебного заседания неправильно и непонятно отражены, как высказывания одной, так и другой стороны, протокол был искажен почти полностью, судья брал за основу показания обвинения, которые были направлены на обвинение лиц, ходатайства защитников полностью были проигнорированы, мое алиби было признано необоснованным. Адвокат Левин в суде заявил, что по ошибке приобщил ордер не туда, и в дело вступил лишь 09.12.2002 года без ордера. Показания свидетелей сотрудников милиции были приняты судом во внимание, показания моих свидетелей были отвергнуты, сотрудники МОБУ подтвердили, что неоднократно, чередуя друг друга беседовали со мной для того, чтобы я дал показания, угодные следствию. В протоколах свидетель Нестеров не ставил подпись, было установлено что адвокат Левин не принимал участия в следственном действии, эксперты допустили технические ошибки. Сам судья в приговоре указал, что следствие было построено на предположении. Все мои подельники были оправданы, а меня осудили неизвестной группой лиц. Дело непременно должно было быть возвращено на новое расследование. Но мы с Вами взрослые люди и понимаем, что теперь — когда дело получило огласку — на кону стояли уже не галочки в отчетах и новые звания, а головы…. Оправдать и меня тоже, чтобы сесть самим? Смешно.

Я и мои защитники уверены, что уголовное дело номер 02-07/04, сфабриковано под руководством следователей Семенова и Авдеева. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда России 31.05.2004 года была рассмотрена моя и адвокатов жалобы и оставлены без удовлетворения, на торжество права в этом суде я даже и не надеялся. За шесть лет мною были направлены в различные инстанции более 3560 жалоб, заявлений, но отовсюду получаю лишь формальные отписки с явным нежеланием копаться в этой грязи. Лишь 26.08.2004 года Решением Палаты Адвокатов Самарской обл. было признано, что мой платный адвокат Марченко нарушил мои права, гарантированные статьей 48 Конституцией России. Более шести лет я добивался возбуждения уголовного дела в отношении сотрудников милиции, и лишь 26.10.2008 года Старшим следователем Красноярского МСОСУСК по самарской обл было установлено, что я содержался в ИВСР Сергиевского района самарской обл. с 13.01-28.01.2003, с 11 по 24 марта 2003, с 04-21апреля 2003, с 27.07 по 11.08.2003, с 14 по 25.08.2003 года с одноразовым питанием. Хочу заметить, что следствием не указано, где я был с 07.12.2002 по 30.12.2002 года. Но в возбуждении уголовного дела мне было отказано с мотивировкой того, что это не существенное нарушение закона.

В настоящее время мною направлены жалобы в Президиум Верховного суда РФ, Председателю СК РФ, Генеральному Прокурору России, но я считаю, что эти инстанции являются не эффективным средством правовой защиты.

Данное обращение не столько призыв о помощи, сколько крик души, стремящийся восстановить моё, нагло растоптанное достоинство. Поддержка неравнодушных людей, Представителей СМИ, Правозащитников и Общественных организаций — единственное, на что я сегодня надеюсь в поисках справедливости.

Корчин Денис Александрович ФКУ ИК 12 город Губаха Пермский край, незаконно осужденный. »

С Уважением к Вам Гульданаев М.Ф.

[«Аргументы Недели », Светлана САЛЮКОВА ]

Есть два способа разложить нацию: наказывать невиновных и не наказывать виновных.

Ф. Энгельс

Печальная статистика: по всем статьям Уголовного кодекса в настоящее время оправдательных приговоров вынесено менее 0.8 процента. Кстати, в «кровавом» 1938 году оправдательных было 13,4 процента!

Судьи лукаво объясняют это тщательной и практически безошибочной работой правоохранительных органов. Будто причислили следователей к лику святых — настолько они безупречны.

Так ли это, посмотрим на одном громком уголовном деле, потрясшем самый главный курорт страны, где не только отдыхает властная и бизнес-элита, но и издавна верховодят криминальные структуры.

Предолимпийский Сочи, в котором по-прежнему «темные ночи», был буквально шокирован нарочито показательными убийствами двух очень авторитетных предпринимателей. Сначала в бархатном октябре 2010 года солнечным утром за завтраком в кафе «Аква-хаус» был расстрелян Эдуард Кагосян — в него выпустили двадцать пуль, а через полтора года — в марте 2012 года двенадцатью пулями в том же «эшафотном» «Аква-хаусе» в обеденное время убивали его зятя Темура Мамулия. Вдумайтесь только: в центре города средь бела дня в общественном месте при немалом скоплении людей (а в кафе и на автомойке, как вы понимаете, помимо персонала находились еще и посетители) началась стрельба из автоматического оружия, вызвавшая судорожную панику у всех находившихся там. Спасая свою жизнь, люди метались от выстрелов кто куда: одни падали, прижимаясь всем телом к полу, другие пытались спастись бегством, прятались за барной стойкой и на кухне, третьи заперлись в туалете, наивно полагая, что это самое безопасное место.

Надо сказать, что в полиции далеко не все даром хлеб едят. С самого начала было выдвинуто несколько версий, но наиболее вероятная — о конфликте интересов в самых высоких криминальных кругах. Наш журналистский опыт убеждает: сыщики знают практически всё о своих «подопечных» и в многотомных досье имеются все гласные и негласные наблюдения — от показаний подельников и внедренных агентов-осведомителей до прослушек и видеозаписей, данные о бизнесе и кто у кого что отжал, о родных и близких, о друзьях и недругах. В наш-то век цифровой электроники, компьютеров, смартфонов, Интернета и всё публикующих соцсетей, хакерских возможностей вскрытия любой информации… Да все мы словно под прозрачным стеклянным колпаком — утаить уже ничего невозможно. Поэтому доверительный разговор с источником «не под запись» показывал, что в процессе работы по делу оперативниками были установлены фамилии и заказчиков, и исполнителей данного преступления, все они связаны с Ростовской ОПГ. Были представлены и мотивы совершения ими преступления, однако следствие эту версию отрабатывать не стало. Спрашивается, ПОЧЕМУ?

У криминала конфликтный разговор короткий, потому и усеяны, начиная с беспредельных девяностых, кладбища по всей стране крестами бывших лидеров и «быков» ОПГ.

Убийство Кагосяна и Мамулия, это все понимали, носило назидательный и демонстративный характер: дескать, смотрите, мы в городе хозяева и публично накажем каждого, кто посмеет…

Курорт был в шоке: впереди Олимпиада, а тут творится такое! Резонанс получался международный: кто рискнет поехать сюда, если не обеспечена безопасность?

И тут совершился, на наш взгляд, непредвиденный кульбит: вместо отработки очевидной версии дело поручили расследовать… лейтенанту юстиции. Хоть и звучит должность высокопарно — следователь по особо важным делам, но «летеху» присваивают практически сразу по окончании вуза самым «зеленым», неопытным операм. Не по той ли причине и от основной версии отказались — вероятно, возымели действие не только мощные связи, но и уровень криминала — самые высший, зачастую непосильный простым ментам? Поиск ушел в другую сторону, шокирующие заказные убийства суперкрутых бизнесменов приобрели какую-то странную форму: дескать, за полтора миллиона рублей наняли непрофессионалов, которые на мотоциклах и мопедах ворвались в смертоносное кафе и давай палить во все стороны. Весь опыт разборок «генералов криминала» по устранению сильных конкурентов говорит: нанимается снайпер, который одним выстрелом метров за пятьсот от объекта делает дырку в самом центре лба. А тут… Какое-то показательно-демонстративное смертоносное шоу. Причем, в отличие от ранее выдвинутой версии про Ростовское ОПГ, нынешнее направление следствия зашло в какой-то тупик. Самое непонятное в расследуемом уголовном деле — почему нет ответа на первостепенные для любого следствия вопросы: каковы причины убийств, кому это выгодно и кто истинный заказчик этой устрашающей мести?

Началась «кропотливая» работа, длившаяся годы и годы, виновные определены — это Денис Мурдалов и Петр Пинчук. Которые никакого отношения ни к какой ОПГ не имели, бизнес-конфликтов с убитыми не имели, интересы какой-либо действующей в Сочи мафии не представляли. А теперь о самом следствии и его выводах. Во-первых, даже самые «зеленые» юнцы с первых курсов юрфака усваивают, что признание НЕ является царицей доказательств, а лишь только в совокупности с другими, достоверно установленными фактами, принимается во внимание. А если будет установлено, что признание выбито с помощью пыток, путем шантажа и запугивания, то суд ОБЯЗАН полностью исключить такое «признание» из доказательной базы. Напомним: суд присяжных оправдал Дениса Мурдалова именно по той причине, что присяжные сочли убедительными доводы защиты и представленные доказательства, что признания Мурдалова были банально выбиты физическим и психологическим воздействием. Тогда следствие предъявило другое обвинение: сопротивление сотрудникам полиции — и суд отправил его на 12,5 года в колонию.

Обратимся к документам. Из объяснений сотрудников СОБРа, осуществлявших задержание Дениса Мурдалова: «…Подал команду „Полиция, ствол!” и одновременно произвел толчок правой ладонью в область груди Мурдалова Д. Ш. Тот попятился и упал на спину. Сотрудник подбежал к нему и потребовал лечь на живот, руки убрать за голову. Мурдалов проигнорировал требования, в связи с чем к нему применили боевой прием и заломили руки за спину, защелкнув наручники». Так что «пыток», как потом письменно заявлял Мурдалов, не было. Был толчок рукой.

«Толчок рукой в область груди» привел, делает заключение медэксперт, к следующим телесным повреждениям: «Кровоподтеки нижнего века правого глаза, передней поверхности груди слева в средней части по левой среднеключичной линии; верхней и средней трети наружной поверхности левого плеча (множественные), задней поверхности груди справа в средней части, передней поверхности средней трети левой голени…» Не станем приводить леденящие душу письменные свидетельства сокамерников Мурдалова, «слышавших душераздирающие, нечеловеческие вопли и стоны». Но дело суда учитывать и эти показания, а не только свидетельства (словно под копирку) собровцев о «толчке рукой». Не срастаются у следствия и данные о росте предполагаемых убийц, о цвете одежды, но гособвинитель на том суде, где присяжные уже оправдывали Дениса Мурдалова, ничуть не смущаясь, утверждала, что это мелочи, обрушив весь праведный гнев на сам факт лишения жизни двух человек. Кто же с этим спорит? Пафос обвинения разделит всякий человек, вот только в таком деле доказательства должны быть безупречными. А следствие? Судите сами: даже в мелочах допускается фальсификация. Например, участковый дает заверенную печатью положительную характеристику обвиняемому. В деле же фигурирует характеристика совсем противоположного характера, но уже и без подписи участкового, и без его печати. Куда смотрит прокурор, утверждая обвинение? Или другой «косяк»: экспертиза протокола обыска утверждает, что подпись Мурдалова поддельная. Как быть теперь правосудию? Следствие не смутило такое заключение экспертизы — и очередная подделка ушла в суд. Как расценить то, что опознания по делу проводились с предварительным показом фотографий того, что предстояло опознать. И об этом свидетели прямо заявили в первом суде. Тоже, отмахнется гособвинение, мелочь, не стоящая внимания? Если вы, следователи, так убеждены в своей правоте, то зачем действуете некорректными (самая мягкая формулировка) методами? Но есть и более важное, свидетельствующее не о недоработках, а, скорее, о прямом умысле. Куда из вещдоков делись стреляные гильзы, пули из тела убитого? Это ведь очень важное доказательство. Другое: оружие преступления не найдено, каких либо следов пальцев рук, пота, жира или иных, указывающих на Пинчука и Мурдалова, так же нет. Или ничего не смогли «особо важные» лейтенанты за годы неустанного поиска накопать? Ведь нельзя же всерьез воспринимать «установленным фактом» одинаково звучащие из уст опрошенных свидетелей заявления: сам ничего не видел и не знаю, но слышал от кого-то, читал в соцсетях, что замешаны такие-то,— это доказательства? Приведем типичный ответ практически всех допрошенных на стандартный вопрос следователя:

— Что вам известно по факту убийств Э. Г. Кагосяна и Т. И. Мамулия?

— О данных убийствах мне известно из средств массовой информации и по слухам в Сочи, какими-либо конкретными фактами я не обладаю.

И вклеивают «свидетельство» в очередной том уголовного дела №… Такие распустившиеся слухи можно тысячами подшивать, но ни одно из них не имеет никакого значения.

Уважаемый прокурор, вы стоите на страже Закона? Тогда почему вопреки требованиям Уголовно-процессуального кодекса держат в заключении обвиняемого более 4,5 года? Не смогли доказать за предельно возможный период — обязаны освободить! ОБЯЗАНЫ! Равно как любое сомнение ОБЯЗАНЫ трактовать в пользу подозреваемого.

Повторим: следствие так и не смогло ответить на самый главный вопрос — почему и зачем вдруг Петр Пинчук решил расстрелять Эдуарда Кагосяна. А в Интернете из него по чьему-то вбросу слепили образ профессионального киллера. Мол, создал бригаду отморозков и давай, гоняя на мопедах, палить из пистолетов в многолюдных кафе. На деле же Пинчук и в армии-то не служил. Ведь, по свидетельству самих родственников Кагосяна, и на следствии, и на суде Эдик и Петр были добрыми друзьями, причем с самого детства! Следствие, где и почему разошлись пути, что не поделили? Нет ответа. Или просто вдруг захотелось денег, и решился подзаработать, идя на самое гнусное преступление? Их не хватало? Неправда: в пользовании не мопед с моторчиком, а супердорогой «мерседес гелендваген».

Мы за то, чтобы виновные понесли заслуженное наказание, за то, чтобы убийцы были сурового наказаны. Но мы еще и за то, чтобы не было невинно осужденных, чтобы доказательства суду и присяжным были предъявлены безукоризненные. Никто не имеет права ломать судьбу человека, а уж тем более само государство, предначертанием которого является всемерная защита прав и свобод человека! Ошибок быть не должно.

К сожалению, они не столь уж редки.

Только один пример

Валерий Ковалев (отсидел 15 лет) был одним из 14 невинно осужденных человек по делу витебского душителя Геннадия Михасевича, который в 70—80-е годы убил на Витебщине 36 женщин. Всего за преступления Михасевича после одиннадцати судебных заседаний были осуждены четырнадцать (!) человек. Пострадали не только ребята из «тройки», другой был казнен, третий ослеп в тюрьме и был выпущен на свободу как «не представляющий опасности», четвертый безвинно отсидел десять лет. За первое убийство был осужден некто Глушаков, получивший пятнадцать лет. Николая Тереню, который опять же по давлению следствия дал признательные показания без вещественных доказательств, в 1980 году расстреляли за преступления Михасевича.

Так случилось, что этого человека, Валерия Шерстобитова, я знаю лично. Образованный, начитанный, спокойный, тихий парень, скромный, молчаливый, вежливый. Нет, преступники бывают разные. И такие, из серии «мухи не обидит», - запросто. В случае с Валерием, несмотря на личное знакомство и уверенность, что ТАКОГО совершить он не мог, я по-журналистски ждала официальных результатов расследования. Наконец, эту историю можно считать законченной.

Поплатился за свою доброту

Около полуночи, в конце января 2002 года, Валерий возвращался домой с работы (он работал посменно технологом на заводе) и увидел на остановке десятилетнего мальчика. Взрослых рядом не было.

Как потом выяснилось, ребёнок был психически нездоров. Да по нему это и видно было! – вспоминает Валерий. - Просто так пройти мимо него было невозможно, сердце-то не каменное! И я его пожалел. Зима была, ребёнок замёрз, хотел есть. Мальчик ничего не мог объяснить, не мог назвать свой домашний адрес, как потом оказалось, из-за своего заболевания он и не смог бы этого сделать. Как помочь, я не знал. Первая мысль была: купить ему что-то поесть, но магазины и павильоны уже были все закрыты. Поэтому я решил его отвести к своему семейному другу, чтобы его хотя бы накормили. Конечно, теперь я жалею о том, что не отвёл его в милицию….

Оказалось, показалось

В это время на остановке сидели и выпивали «под луной» две женщины. Одной из них показалось, что незнакомый мужчина… покупает мальчика у таксистов. Она начала кричать, накинулась на Валерия с кулаками, а потом забежала в ближайший павильон и попросила вызвать охрану. Уже потом выяснилось, что накануне она видела документальный фильм о педофилах, он впечатлил женщину настолько, что она начала видеть преступников во всех встречных. И Валерий, что называется, попал «под раздачу». Приехавшие сотрудники охраны отвезли мужчину в Кировский РОВД .

«Помню одно – били!»

Мне ничего не объясняли, - рассказывает Валерий. - В дежурной части я два с половиной часа сидел до того, как со мной начали «работать» оперативники. Надели наручники, повели в кабинет. Только переступили порог, начали пинать…

Валерий помнит из той ночи одно: били. На теле почти не осталось живого места.

Спустя некоторое время мне сунули лист бумаги и ручку, сказали: «Пиши!». Текст, который нужно написать, продиктовали. Я начал писать из-за того, что было уже невмоготу. У меня уже было чувство, что меня сейчас забьют до смерти, увезут и похоронят где-нибудь на пустыре или в Енисее утопят. И никто не узнает, где я, что со мной. Написал всю ересь, которую продиктовали: что купил мальчика, в присутствии женщин совершил преступление. Что было дальше, понятно: милиционеры представили это как явку с повинной.

«Никому нельзя верить!»

Против Валерия Шерстобитова возбудили уголовное дело по статье «Насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста». При этом даже заявления от родителей ребёнка не было, к делу «пришивались» показания больного мальчика.

Всё проводили какие-то экспертизы. Липовые! Например, экспертиза одежды, которая показала, что на одежде потерпевшего нашли две пылинки от моих вещей. А в протоколе чётко написано, что я сидел в кабинете на стуле, потом мальчик сидел на этом же стуле, эти ворсинки могли попасть на одежду именно тогда.

В основу вины положили показания ребенка. Хотя все эксперты – психиатры, психологи, с которыми я общался, говорят в один голос, что в силу своего заболевания он просто не мог таких показаний дать. Там был целый логичный рассказ. Даже, наверное, школьник-отличник не смог бы так рассказать. Но это уже никому не было важно.

Несмотря на все противоречия, в апреле 2002 года Кировский районы суд признал Валерия Шерстобитова виновным, назначив 8 лет лишения свободы. Он обжаловал приговор, собираясь делать это до тех пор, пока не докажет, что не виноват. В июне 2004 года этот же суд вынес повторный обвинительный приговор.

Тем временем к делу подключился красноярский юрист Куаныш Кожахметов, друг детства Валерия.

Первая мысль была: Валерий на это не способен, - рассказывает он. - Я ж его с детства знаю! Всегда за девчонок, маленьких и слабых заступался, несправедливости терпеть не мог. А тут такое! Потом, когда я начал изучать материалы дела, уже как юрист увидел, что всё это оформлено как попало, с единственной, на мой взгляд, целью человека посадить и оправдать тем самым его незаконное задержание. Я сразу сказал Валерию, что у нас одна надежда: на Европейский суд по правам человека. С учётом такого давления обвинения, добиться правды без вмешательства Страсбурга нам не удалось бы.

Справедливость восторжествовала?

В 2007 году все в том же районном суде состоялось третье разбирательство. И на этот раз, на основании собранных адвокатом доказательств, случилось то, на что Валерий уже не надеялся: судья вынес оправдательный приговор.

Еще 10 декабря 2004 года прокуратура Красноярского края поставила вопрос об отмене приговора и прекращении уголовного преследования Шерстобитова за непричастностью к совершению преступления, - комментирует дело Шерстобитова Елена Пимоненко , старший помощник прокурора Красноярского края. - Ввиду отсутствия бесспорных доказательств его виновности и несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В результате нового разбирательства по приговору Кировского районного суда Красноярска в 2007 году Шерстобитов был оправдан по пункту ввиду его непричастности к преступлению.

В 2010 году такое же решение вынес и Европейский суд по правам человека, куда еще раньше обращались Валерий с адвокатом. За три с половиной года, проведенные в тюрьме, Валерию по решению Европейского суда присудили возмещение морального вреда: 27 000 евро, возмещение расходов, связанных с обращением в Европейский Суд по правам человека – 1 100 евро. И еще 700 000 присудили в Кировском районном суде – за потерю той зарплаты, которую он мог бы получать все эти годы. Итого, если все сложить и перевести в рубли, - 1 880 200 рублей. Эти деньги Валерий недавно получил до копейки.

Материнское сердце не выдержало, друзья отвернулись…

Сейчас, по сравнению с пережитым, у Валерия все хорошо. У него семья, они с женой ждут рождения малыша. Даже на прежней работе его восстановили.

Но мечтает он о невозможном: чтобы все вернулось 10 лет назад и ничего бы не было. Слишком много боли это принесло, и ему, и самым близким людям. Друзья потерялись, остались только самые верные, а с мамой случился инсульт - всего за две недели до того, как ее сыну вынесли оправдательный приговор.

А был ли мальчик?

Сексуальное насилие – это всегда тяжкое преступление. А если оно совершено в отношении ребёнка - вдвойне. Было ли на самом деле в отношении ребенка совершено преступление? Кто это сделал, если не Валерий? А может, вообще ничего не было? Нам удалось найти семью того мальчика, которого ночью встретил Валерий. Дверь открыла его мама, Ольга. Женщина «без возраста» в худшем смысле этих слов, в мужских трико и футболке непонятного цвета.

Что случилось с вашим сыном десять лет назад, Вы помните?

Да чего уж тут, десять лет прошло…

Ну, всё-таки?

Да, это… приехала милиция, сказали, что сына нашли. Привезли в отделение, там сказали, мужик, что ли, его пытался изнасиловать. Что-то такое….

Чем сын сейчас занимается? Как я понимаю, ему уже двадцать лет?

Он же у нас на учёте стоит в этом самом… на Ломоносова (поликлиника психоневрологического диспансера).

По-вашему, преступление всё-таки было?

Ну, я не знаю… Раз этого задержали, значит, что-то было. Раз задержали, а потом и судили, значит, за дело…

Так оправдали…

Значит, не было. Откуда мне знать?

ДОСЛОВНО

«Налогоплательщики, образно говоря, скинулись и заплатили за эти грехи»

Уполномоченный по правам человека в Красноярском крае Марк Денисов :

Ежегодно из Красноярска в Страсбург уходит порядка 200 обращений, красноярцы 11 раз сумели доказать свою правоту таким образом. Валерий Шерстобитов – один из одиннадцати. К великому сожалению, таких ситуаций, как случилась с Валерием Шерстобитовым , сегодня много. Только за прошлый год ко мне поступило 23 обращения от граждан подобного рода, когда сотрудники полиции применяли недозволенные методы дознания. Если рассматривать дело Валерия, с одно стороны я очень рад за него потому, что он смог всё-таки добиться правды. С другой стороны, всё это порождает во мне чувство неудовлетворённости тем, что человеку нужно обращаться куда-то за границу, к каким-то другим авторитетам, другим источникам права, потому что в родной стране он не сумел этого сделать. И, что самое печальное, Страсбург вынес вердикт, Россия заплатила, все налогоплательщики, образно говоря, скинулись и заплатили за эти грехи. А те люди, которые били, произвольно использовали закон, выносили приговор, привели к этому. Как сложилась их дальнейшая биография, хотелось бы узнать. Хотелось бы задать вопрос руководителям этих структур - полиции, суда, где виновные сегодня? Почему с ними ничего не произошло?

У большинства из нас есть разумная вера в нашу систему правосудия, и немногие из нас живут в страхе перед тем, чтобы быть брошенным в тюрьму без причины. Но в действительности, это иногда происходит с абсолютно невинными людьми. Жертвы коррумпированной полиции и судебных ошибок встречаются довольно часто. Истории ниже должны заставить нас всех размышлять не только о том, как работает система, но также и о том, как мы наказываем тех, кто по нашему мнению виновен.

10. Джефф Дескович.

В 1990 году 17-летний Джефф Дескович был арестован за изнасилование и убийство девочки из его школы. Он был вызван для допроса и охотно согласился пройти детектор лжи. Однако чиновники, проводившие тест, управляли ситуацией. Они задавали сложные вопросы, не предоставили адвоката, и они обнародовали частную информацию, которую он повторил позже, и таким образом инкриминировал себя.

После 7 часов допроса Дескович признался в преступлениях, несмотря на то, чтобы был невиновным. Мало того, что Десковича заставили дать ложное признание, судебные следователи также предоставили улики, которые заставили судью несправедливо осудили его. Когда образец спермы от жертвы подвергся тестированию, оказалось, что она принадлежала другому человеку. Теория, которая была выдвинута (и принята), объяснила это тем, что Дескович изнасиловал жертву после того, как у неё был секс по обоюдному согласию с другим человеком.

С помощью Проекта Невиновности, который занимается помощью таким людям, как Дескович, он был освобождён после того, как доказали, что образец спермы принадлежал другому преступнику. Согласно Проекту Невиновности люди делают ложные признания приблизительно в 25% случаев. Есть много причин, по которым люди признаются в преступлениях, которые они не совершали, такие как надежда на мягкий приговор или угрозы.

Десковичу было 33 года, когда он был освобождён, проведя в тюрьме 16 лет. Но в 33 года у него не было никаких понятий о том, как функционирует современное общество, и он никак не мог найти работу. Ему потребовалось четыре года, чтобы получить компенсацию за неправомерное осуждение в размере $6.5 миллионов. Он получил степень бакалавра и создал Фонд Справедливости Джеффри Десковича, чтобы помогать таким, как он.

9. Уильям Лопес.

Уильям Лопес был арестован за убийство торговца наркотиками Эльвирна Серрии в 1989 году. Серрия был застрелен из ружья, которое никогда так и не нашли, и оставалось только двое свидетелей. Первый описал стрелка как высокого темнокожего мужчину, в то время как Лопес белый и небольшого роста. Вторая женщина положительно идентифицировала Лопеса как преступника. Лопес, дочери которого в то время было 14 месяцев, получил срок и провёл следующие 23 года в тюрьме, пока Джефф Дескович не предложил свою помощь. Вскоре было обнаружено, что женщина, которая идентифицировала Лопеса как убийцу, заключила соглашение с окружным прокурором, указав на него, она получила возможность уменьшить обвинения по делу о наркотиках против неё. Новый свидетель был найден живущим в Доминиканской Республике и в суде очистил имя Лопеса.

Фонд Джеффа Десковича в настоящее время помогает Лопесу вернуться в нормальное общество, в то время как офис окружного прокурора планирует повторить суд, потому что должностная инструкция гласит, что прокурор не должен ошибаться, никогда.

8. Джонатан Монтгомери.

В 2007 году 20-летний Джонатан Монтгомери был арестован за то, что он изнасиловал 10-летнюю девочку, когда ему было 14. Он был приговорён к 7.5 годам в Исправительном Центре Greensville и провёл там четыре года, прежде, чем был освобождён.

Как оказалось, никакое сексуальное посягательство не имело места вообще. Элизабет Пэйдж Коуст, предполагаемая жертва нападения в 2012 признала, что фальсифицировала историю, потому что родители поймали её за просмотром порно. Чтобы избежать проблем, она сказала им, что была развращена Монтгомери, их бывшим соседом, который с тех пор переехал. Коуст предполагала, что она могла обвинить его, не переживая, что он когда-нибудь будет найден. Но он был найден, признан виновным и провёл первую половину третьего десятка за решёткой.

Когда уже был ордер на его освобождение, оно вдруг было отсрочено из-за юридической бюрократии, пока сам губернатор не простил Монтгомери. Элизабет Коуст была уволена из полицейского управления, где она работала, и в конечном счёте признана виновной в лжесвидетельстве.

7. Андрэ Дэвис.

Андрэ Дэвису было 19 лет, когда в 1980 его обвинили в изнасиловании и убийстве 3-летней Брианны Стикл, которая пропала без вести 8-го августа того же года. Её отчим обыскал каждый дом в районе, за исключение одного, потому что владельца, Мориса Такера, не было дома. Позже в тот же день другой сосед, Дональд Дурукс, впустил его в дом, где они нашли тело Брианны. Дурукс, который вырос с Такером, немедленно обвинил Дэвиса в убийстве.

Такер утверждал, что пил с Дэвисом в тот день, и что на Дэвисе были джинсы. Когда Дэвис был арестован, на нём были красные штаны, а пара джинсов, которые по словам Такера принадлежали Дэвису, была найдена на месте преступления. Однако все другие свидетели сообщали, что Дэвис был в красных штанах весь день. Очевидно, полиция никогда не предполагала, что причина, по которой Такер знал о джинсах, была в том, что это были его джинсы, а не Дэвиса.

Один полицейский, который допрашивал Дэвиса, утверждал, что тот сказал, что он, возможно, убил ребёнка, но не было абсолютно никаких доказательств этого. Доктор, который обследовал Дэвиса, утверждал, что нашёл доказательства его вины, но это было позже опровергнуто. Образцы волос доказывали, что Дурукс имел отношение к преступлению. Несмотря на доказательства, указывающие на Дурукса и Такера, Дэвис был признан виновным и приговорён к пожизненному заключению в тюрьме. Он отсидел 32 года, большую часть времени он провёл в печально известном Исправительном Центре Тамма, где его часто оставляли в одиночной камере.

В 2004 году всё изменилось. Он потребовал анализ ДНК, который обнаружил сперму, связывающую Такера и другого неопознанного мужчину с преступлением. Дэвис был освобожден, но не сразу. Потребовалось восемь лет после появления этих новых доказательств, пока его не реабилитировали в возрасте 52 лет. И даже тут к Дэвису отнеслись ужасно: чиновники не сообщили его семье о его освобождении, и таким образом, никто не встречал его, когда он выходил. Хуже всего то, что несмотря на ложь об одежде Дэвиса, на обнаружение девочки в его доме, и наличии его спермы, Такера так и не арестовали.

6. Дэниел Ларсен.

В 1998 году Дэниела Ларсена обвинили в применении ножа во время драки в баре, который он успел спрятать под своим автомобилем до прибытия полиции. В следующем году два чиновника свидетельствовали, что видели, как Ларсен бросил нож под автомобиль. У него уже были два серьёзных обвинения, таким образом, в соответствии законами Калифорнии, он был приговорён к 27 годам тюремного заключения.

Десять лет спустя Проект Невиновности, который помог вышеупомянутому Джеффу Десковичу, выяснил, что отставной начальник полиции и несколько других свидетелей показали, что бросил нож под машину совсем другой человек. Эти свидетели присутствовали во время первого заседания, но не были вызваны по причинам, которые остаются неясными. С этими новыми доказательствами судья постановил, что Ларсен невиновен и должен быть освобождён. Но этого не произошло, потому что его юридическая команда просрочила подачу документов. Пришлось готовить прошение и собирать 90000 подписей, и 45-летний Ларсен был наконец освобождён в 2013, проведя 13 лет за решёткой.

5. Дэвид Брайант.

18-летний Дэвид Брайант был арестован в 1975 году после того, как было найдено тело 8-летней Карен Смит. Его обвинили в изнасиловании и убийстве девочки, которая была другом семьи Брайанта. Он провёл следующие 38 лет в тюрьме, где неоднократно подвергался нападениям за инкриминируемые ему преступления, однажды едва выжив после получения колотой раны. Его родителя умерли, пока он был в тюрьме, они не дожили до момента, чтобы увидеть своего единственного ребёнка, очищенного от таких отвратительных обвинений, а Брайант абсолютно никого не знал после выхода из тюрьмы.

Только благодаря организации Министерство Центуриона имя Брайанта было очищено. Они утверждали, что его адвокат должным образом не защищал его и, когда были сделаны тесты ДНК образцов с места преступления, с Брайантом не было никаких совпадений. Он был освобождён в 2013 году в возрасте 56.

4. Дэрил Келли.

В 1997 году Дэрил Келли был арестован за домогательства к 9-летней дочери Чейньи. Однако Дэрил был абсолютно невиновен; Чейнью вынудила дать ложные показания её мать, Шарада, которая сказала дочери, что в противном случае она будет избита. Несколько лет спустя Шарада возложила ответственность за свои действия на наркотики.

Единственными “доказательствами” насилия были совпадающие истории матери и дочери. Но эти незначительные доказательства были достаточно очевидными, чтобы отправить Дэрила в тюрьму; так как он не признал себя виновным, ему дали 30 лет. Спустя меньше года после окончания суда, мать и дочь рассказали реальную историю. Однако, судья полагал, что они были вынуждены сделать ложные признания из-за Стокгольмского Синдрома или чего-то подобного, и Дэрил остаётся в тюрьме по сей день.

Однако Чейнье и её матери удалось подать апелляцию, и вердикт должен быть скоро изменён. Дэрил уже провёл 16 лет в тюрьме.

3. Дэвид Рэнта.

В 1990 году человек попытался ограбить ювелирного курьера, напав на его автомобиль. Грабитель сумел сбежать, застрелив раввина Хаскеля Верцбергера, оставшегося в живых во время Холокоста, и украв его автомобиль. Из-за общественного давления, чтобы раскрыть убийство этого очень популярного Раввина, полиция возложила вину на Дэвида Рэнту. Его обманом заставили подписать признание, большая часть документов расследования отсутствовала, и полиция вынудила свидетеля указать на Рэнту.

Несмотря на то, что на него указал только один свидетель, и что курьер сказал, что это был абсолютно не Рэнта, он был признан виновным и приговорён к почти 40 годам тюремного заключения. В 2011 году правда наконец начинает обнаруживаться: один свидетель, в то время маленький мальчик, признался, что ему сказали идентифицировать Рэнту как преступника, в то время как другая женщина сказала полиции, что её покойный муж виновен в убийстве. После 23 лет в тюрьме 58-летний Рэнта был освобождён.

В 1987 году 32-летний Майкл Мортон был признан виновным в убийстве своей жены и приговорён к пожизненному заключению. Его жена была избита до смерти на глазах у их 3-летнего сына Эрика. У мальчика взяла интервью полиция, и он сказал, что его отца не было, а его мать убил монстр. Хотя много аспектов свидетельских показаний малыша совпадали с вещественными доказательствами на месте преступления, его считали слишком молодым, чтобы брать его слова в качестве доказательства (зачем они тогда вообще с ним говорили?), и его отец был осуждён.

Несколько лет спустя Проекту Невиновности удалось сделать тесты ДНК на цветном платке, который был найден на месте преступления. Это стало основной частью доказательств не только для реабилитации Майкла, но и для выявления другого человека, наиболее вероятного убийцы. ДНК, найденная на ткани, соответствовала человеку, который уже был в базе данных DNA и, хотя его имя нельзя называть, это стало прорывом в расследовании. Майкл был наконец освобождён после 25 лет заключения в возрасте 57 лет.

1. Дэймон Тибодо.

Дэймон Тибодо обвинили в изнасиловании и убийстве его 14-летней кузины в 1996 году; после интенсивного девятичасового допроса полицией он сломался и признался, что сделал это. Хотя он забрал признание позже в тот же день, было слишком поздно, и он был приговорён к смерти.

Быть признанным виновным в таком отвратительном преступлении, когда ты фактически невиновен, достаточно ужасно само по себе, но необходимость провести годы, ожидая приговора ещё ужаснее. Но возможно худшая часть истории - то, что в результате неправильного решения суда Дэймон провёл 15 лет в одиночном заключении в течение 23 часов в день. Такого более чем достаточно, чтобы полностью разрушить человека.

И снова благодаря непрерывным усилиям Проекта Невиновности, была доказана невиновность этого человека. Благодаря им анализ ДНК доказал, что другой человек убил молодую девушку, и что изнасилования не было. Они также нашли, что свидетель, который утверждал, что видел его на месте преступления, сообщил, что видел его не только после того, как тело было найдено, но и после того, как он был уже арестован. Дэймон признался в преступлении, потому что он мог избежать камеры смертников, но даже это не сработало.

Несмотря на то, что он признался, он был абсолютно невиновен, и отвратительно жестокого обращения с ошибочно осуждённым человеком в течение полутора десятилетий должно быть достаточно, чтобы заставить любого, кто верит в целесообразность крайних мер наказания, переосмыслить это.

Вы это искали? Быть может это то, что Вы так давно не могли найти?

У меня лично возникает один вопрос: Почему все вышедшие на свободу, невинно осужденные, не подают миллионные иски к этому государству?
Может тогда перестанут сажать не по делу?

ЧЕРНАЯ ДЫРА - ПУТИНСКАЯ РОССИЯ.

Из статьи Ольги Романовой.

" Понадобилось всего-то три с небольшим года, разорения бизнеса, гнезда, потери друзей (а хрен бы с ними - даже не пробуйте нас поздравлять), большой битвы с беспредельными судебными приставами, бессмысленной и беспощадной переписки с Генпрокуратурой, Следственным комитетом, ФСБ, администрацией президента… Понадобилось быть раскрученным журналистом - что одним из милицейских начальников было расценено как «фактор риска», о котором умолчал подлец-заказчик, ибо недоплатил, сволочь, и кто ж теперь будет с ним дело иметь, раз он не предупреждает по-пацански про то, что у посаженного коммерса поганого жена - журналист. Понадобилась помощь коллег - любимых, родных, навсегда цеховых - чтобы дошло. Понадобилась помощь знакомых и незнакомых влиятельных и просто хороших людей - чтобы дошло. Понадобилась помощь честных профессионалов из МВД (ребята, спасибо вам, я дала честное слово о вас не рассказывать, уже можно, наверное, - снимите же скорее с меня мое слово). Понадобилась помощь политиков и чиновников - если они разрешат, я скажу. Мои коллеги помогали мне открыто и бескорыстно, чиновники и политики помогали мне тоже бескорыстно, но втайне, исподтишка. А еще мне помогали олигархи. Они-то уж точно не желают оглашения. И я их понимаю. Поймите и вы меня, дорогие мои читатели.

Я виновата перед вами. Я использовала все эти три с лишним года, чтобы вытащить мужа - действительно невинно осужденного - из тюрьмы. Да, попутно и мне, и подруге моей ненаглядной Яне Яковлевой («Бизнес-солидарность»), и другой моей подруге Ирине Ясиной (Совет по правам человека при президенте РФ), и многим моим хорошим друзьям удалось вытащить из тюрьмы нескольких человек. Я бы сказала, с десяток. Очень мало. А когда пришла моя очередь, я думаю - очень много. Ибо это невероятно трудно. Обидно, несправедливо, тупо, мерзко - вытаскивать по одному. Даже не из зиндана, а из черной дыры, из которой нет спасения, ибо проплачено.

Простите меня, Наталья Николаевна Магнитская. Мой муж выжил, потому что я - очень давно профессионал, в смысле проходить сквозь стены и находить общий язык черт знает с кем. У нас была одна бригада (следственная), у нас была одна тюрьма, у нас были одни врачи. У нас были одни судьи и одни прокуроры. «Список сенатора Кардина» - он и ваш, он и мой. У нас была одна беда, нас прессовала одна банда. Наталья Николаевна, вы и правда не могли ничего сделать, потому что вы - фарфоровая, интеллигентная, принципиальная, хорошая. А я - стерва. Я, как и многие, ничего не знала про Сергея, пока он не погиб. Личная беда делает нас эгоистичными. Наверное - наверняка - я могла бы помочь. Если бы мы познакомились раньше. Но мы познакомились позже, хотя точно встречались в очередях на передачи. К тому времени, как укатали в Бутырку Сергея, я давно и легко (хотя и очень дорого) ходила, куда хотела, по пропуску певчей церковного хора. Я вставляла рамы в камерах, проплачивала горячую воду и заносила теплые одеяла. А также котлеты, рыбий жир и запрещенные мандарины (апельсины - можно). Туалетные ершики, пилки для ногтей и машинки для стрижки волос. Мы с мужем вели сильно популярный «Бутырка-блог» и могли вам с Сергеем помочь. Но мы нашли друг друга только после его гибели. Простите.

Простите меня, без вины посаженные мальчики и девочки. Моего мужа скоро выпустят, а вас - не знаю. Но я не уйду, как не ушли многие до меня. Я не собиралась становиться правозащитником, да и сейчас не хочу им быть, но я хочу стать настоящим гражданином и избирателем. Именно для того, чтобы вы вышли. Как и многие до меня, я не хочу уходить из тюрьмы. Потому что она во мне навсегда, я сама себе тюрьма, пока сидите вы.

Я не знаю, когда выйдет мой муж. Этого никто не знает - так уж вышло, что я первая из всех из нас, кто проходит этот новый круг. Сколько до этого было кругов ада, вы знаете. Поэтому моя жизнь - ваша. Другая жизнь смысла не имеет, и я не знаю ничего другого, что было бы важнее. Нельзя молчать, нельзя соглашаться, когда макают мордой в говно, нельзя не сопротивляться, когда лезут с обыском в трусы. Дайте им по морде, уверяю вас, они удивятся. Удивятся так, что разведут руками и раскроют клюв - и можно будет вырваться. Главное - не забыть фамилию этого клюва, чтобы потом не дать ему таскать из гнезда ваших детей. Обломайте чертов клюв. Тогда, быть может, мы истребим всю стаю стервятников. Хотя бы по одному.

А знаете, кто меня поздравил первым с решением Верховного суда о том, что дело моего мужа подлежит пересмотру и заслуживает оправдания? Федеральная служба исполнения наказаний РФ. Я нашла-таки фею, которая год назад спасла моего мужа от физической смерти, когда его голым и босым отправляли на этап из Тамбова под Соликамск с сентября (отбытие) по ноябрь (прибытие). Ее зовут Елена Ивановна Гаврилина, и она красавица и умница. Как и ожидалось. Когда я ее разыскала, у меня впервые за три года полились слезы. Даже не знаю, почему.