Виды судебных экспертиз в криминалистике. Виды криминалистических экспертиз и тактика их назначения

В перечень услуг, предоставляемых экспертным центром, входят независимые экспертизы
широкого спектра криминалистики. В наших рядах лучшие представители квалифицированных специалистов баллистики, дактилоскопии, трасологии и других известных отраслей криминалистики.

Обратившись к нам, вы получите: помощь наилучших в своем деле, консультации по интересующим вопросам, присутствие эксперта на заседании для разъяснения сложных экспертиз. Сможете выявить физические явления, которые случились. Клиент получит юридическое сопровождение, оформление исков, других бумаг, формирование вопросов в рамках дела для свидетелей, медицинских специалистов, защиту в суде.

Особые стороны проводимых исследований в судебно криминалистической экспертизе

В области криминалистики проводится комплексные экспертизы. В досудебном расследовании – с
предоставлением материалов в судебном рассмотрении. Изучению подлежат:

• документация;
• видеоматериалы, фотографии, аудиозаписи;
• различные виды огнестрельных предметов и предметы, ставшие орудием убийства,
  нанесения телесных повреждений.

Способы проведения экспертиз в судебной криминалистике:

• физические, технические;
• аналитическо-химические;
• биологические и другие способы.

ЦЕЛИ ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

• установление подозреваемого лица;
• определение биологических признаков: пол, вес, особые приметы;
• принадлежность рукописных текстов одному из участников процесса;
• определение подделывания документов, фрагментов с целью наживы;
• измерение временных параметров, метода изготовления измененного документа;
• установление других факторов, от которых зависит доказательная база.

Проводит экспертизу сформированная группа специалистов с профильным образованием и
высокой квалификацией, что гарантирует качество проведения исследовательской работы.

Цены на проведение криминалистических экспертиз

Криминалистические экспертизы
Наименование услуги	Цена, в рублях	Сроки	Результат
Дактилоскопичекая экспертиза	от 10000	от 7 дней, 2-3 дня срочная	письменное заключение
Техническая экспертиза документов	от 20000	от 7 дней, 2-3 дня срочная	письменное заключение
Трасологическая экспертиза	от 15000	от 7 дней, 2-3 дня срочная	письменное заключение
Фоноскопическая экспертиза	3000 руб. 5 минут	от 7 дней, 2-3 дня срочная	письменное заключение
Экспертиза холодного оружия	от 10000	от 7 дней, 2-3 дня срочная	письменное заключение

Виды криминалистических экспертиз:

• Техническая экспертиза документов. Исследование документов, выявление правдивости указанных реквизитов, штампов, печатей, состав веществ, использованных для удаления определенных данных, подписей.
• Фоноскопическая экспертиза. Исследование звуковых записей, идентификация личности
  объекта по стилю речи, голосу, выяснения обстоятельств, прочих нюансов.
• Экспертиза холодного оружия. Изучают технические характеристики оружия, изготовление, состояние на предмет использования, повреждений, другие аспекты.
• Лингвистическая экспертиза. Изучают все имеющиеся аудио и видео записи на разных носителях, для определения принадлежности к конкретному случаю.
• Портретная экспертиза. Проводится анализ изображений разнообразных способов получения, от чего зависит поимка преступников, находящихся в розыске. Цель проводимого изучения внешности необходима, если в природные черты были изменены хирургическим, другим путем. Устанавливается личность человека с амнезией.
• Почерковедческая экспертиза. Основан на индивидуальной особенности почерка, ведь каждый представитель человечества имеет неповторимые технические методы создания рукописного текста. Отслеживается возрастное преобразование, даются характеристики владельцу почерка, устанавливается подлинность документов.
• Экспертиза видеозаписи. Рассматривается в качестве доказательной базы противоправных действий, в отсутствии свидетелей происшествия.
• Дактилоскопическая экспертиза. Папиллярные узоры кожи рук индивидуальны, в мире нет повторения, даже среди однояйцевых близнецов. По узорам проводят точную идентификацию личности, снимая отпечатки пальцев и сопоставляя с формами отпечатков, полученных на месте преступления. Проводится дактилоскопическое исследование по распоряжению суда, постановлений дознавателя, следователя. Процедуру возможно провести по заказу граждан в частном порядке для выяснения некоторых сведений. Возникающие в процессе проведения дактилоскопии вопросы: отвечают ли требованиям представленные отпечатки для проведения экспертизы; процесс образования следов на предметах (какой именно рукой и пальцем был оставлен след); количество лиц, оставивших следы на предметах; кем оставлены (половая принадлежность, предполагаемый возраст).
• Баллистическая экспертиза. Исследование оружия, боеприпасов, на предмет возможного применения, какой вид оружия был применен фактически, модель, форма, другие необходимые сведения.Заказать услуги баллистической, другой экспертизы можно на нашем сайте, либо связаться по контактным телефонам центра. Объектами баллистического анализа могут стать: газовое, огнестрельное, пневматическое оружие, различных моделей; отдельные части механизма, гильзы, пули, дробь, капсюл; следы применения взрывных устройств; место событий; материалы и инструменты, с помощью которых создавалось оружие; другие материалы, участвующие в деле.
• Трасологическая экспертиза. Особый вид экспертиз в сфере криминалистики – изучает следы, образование которых произошло в следствии контакта двух и более участников. Предметы анализа: следовоспринимающий, следообразующий. Любой вид экспертизы проводится по обращению в центр и предоставлению информации, а для удобства некоторые документы можно предоставить в виде сканированной копии оригинала. Работы проводим для всех граждан на территории РФ и сотрудничаем со всеми следственными органами.ООО «Лига независимых судебных экспертов» проводит широкий спектр судебно-криминалистических экспертиз. Мы объединяем опытных экспертов в сфере баллистики, трасологии, дактилоскопии, почерковедения и других отраслей криминалистики.

Судебная экспертиза – это следственное действие, состоящее в производстве в установленном законом порядке исследований тех или иных объектов специалистами в науке, технике, искусстве или ремесле и даче ими заключений по вопросам, возникающим в ходе расследования по уголовным делам (ст. 195-207 УПК).

Судебные экспертизы можно классифицировать по различным основаниям. Первое основание классификации – по отраслям знаний или по характеру специальных знаний , используемых при проведении экспертизы. Поскольку по отраслям знаний экспертизы могут быть самыми разнообразными, их обычно подразделяют на классы, роды, виды и подвиды.

Важнейшим классом являются традиционные криминалистические экспертизы. Это группа судебных экспертиз, проводимых с использованием специальных знаний и методик, основанных главным образом на положениях криминалистической техники. Криминалистические экспертизы делятся на такие роды:

Судебно-трасологические экспертизы. К этому роду относятся все экспертизы следов. В чисто практических целях, ввиду ее особой значимости для раскрытия и расследования преступлений, в особую группу иногда выделяют дактилоскопическую экспертизу;

Судебные экспертизы огнестрельного оружия, боеприпасов и следов выстрела (судебно-баллистические);

Судебные экспертизы холодного оружия;

Судебно-почерковедческие экспертизы;

Судебно-технические экспертизы документов;

Судебно-портретные экспертизы;

Судебно-фототехнические экспертизы.

Иногда криминалистическими называются автороведческие экспертизы, задачей которых являются установление путем исследования различных документов их авторов. Однако с помощью криминалистической экспертизы можно установить только исполнителя документа; что же касается вопросов, которые обычно ставятся перед экспертами при установлении автора документа (является ли конкретное лицо автором документа; является ли язык документа родным для автора; каков его родной язык; каков образовательный уровень автора документа и т.д.), то для ответа на них требуются специальные знания в лингвистике, психолингвистике и других науках, весьма далеких от криминалистики. Такие экспертизы обычно носят комплексный характер.

Следующий класс судебных экспертиз – экспертизы веществ, материалов и изделий. В их число входят следующие экспертизы:

Волокон, волокнистых материалов и изделий из них;

ГСМ и нефтепродуктов;

Лакокрасочных материалов и покрытий;

Металлов, сплавов и изделий из них;

Наркотических средств;

Пищевых продуктов;

Полимерных материалов, пластмасс и изделий из них;

Стекла, керамики и изделий из них;

Табака, махорки и некоторые другие.

Объекты для проведения этих экспертиз чаще всего поступают на исследования в микроколичествах – в форме микрочастиц, отделившихся от целого, а также микроследов – отображений внешнего строения соответствующих объектов. В процессе исследования обычно используются физические, химические, биологические и другие методы.

Большое значение в расследовании (особенно по делам о преступлениях против личности) имеют экспертизы, относящиеся к классу судебно-медицинских . В их число входят:

Судебно-медицинские экспертизы людей (или судебно-медицинское освидетельствование), проводимые с целью определения состояния здоровья, степени тяжести причиненных телесных повреждений, возраста, наличия алкогольного или наркотического опьянения и т.д.;

Судебно-медицинские экспертизы вещественных доказательств (крови, слюны и других выделений человека, волос и др.), которые обычно обнаруживаются на месте происшествия и на других объектах; целью таких экспертиз является установление лица, оставившего след, а также механизма события;

Судебно-медицинские экспертизы трупов (главным образом для установления причин смерти и различных обстоятельств, связанных с гибелью человека);

Судебно-психиатрические экспертизы.

При расследовании хозяйственных преступлений нередко проводятся экспертизы, относящиеся к классу судебно-экономических . В их число входят также судебно-бухгалтер ская и судебно-товароведческая экспертизы.

В класс судебных инженерно-технических экспертиз входят:

Судебно-автотехнические экспертизы;

Судебные инженерно-транспортные экспертизы (обе они исследуют причины и обстоятельства катастроф на всех видах транспорта);

Судебные пожарно-технические экспертизы;

Судебные строительно-технические экспертизы;

Судебные взрыво-технические экспертизы.

Класс судебно-биологических экспертиз включает в зависимости от характера исследуемых объектов судебно-ботанические и судебно-зоологические экспертизы.

К самостоятельным классам относятся судебно-почвоведческие, судебные видеофонографические и некоторые другие экспертизы.

Судебные экспертизы делятся не только по отраслям знаний. Второе основание их классификации – по повторности проведения . Здесь различаются экспертизы первичные и повторные. Повторная экспертиза назначается, если у следователя возникают сомнения в обоснованности заключения первичной экспертизы (если, по мнению следователя, эксперт оказался недостаточно компетентным, была избрана неверная методика исследования, эксперт пользовался несовершенным оборудованием и т.д.). Повторная экспертиза может также назначаться для проверки заключения первичной экспертизы. Поручается она другому или другим экспертам (ст. 207 УПК).

Еще одно основание классификации судебных экспертиз – по объему исследования . Различаются экспертизы основные и дополнительные. Дополнительная экспертиза назначается в тех случаях, когда заключение основной экспертизы не вызывает сомнения с точки зрения обоснованности и достоверности, но в ходе расследования возникла необходимость поставить перед экспертом какие-либо новые вопросы, при появлении новых материалов и т.д. Как правило, целесообразно поручать проведение дополнительной экспертизы тому же эксперту, который проводил основную, так как он уже знаком с материалом, отработал методику исследования и не будет тратить на это лишнее время.

По количеству лиц, участвующих в проведении , различаются экспертизы единоличные и комиссионные. Единоличные экспертизы проводятся одним, комиссионные – двумя и более экспертами. Комиссионные экспертизы назначаются (ст. 200 УПК) при большой сложности или большом объеме исследования. В них участвуют эксперты одной специальности, которые совместно подписывают заключение.

По характеру используемых знаний могут быть экспертизы однородные и комплексные. Комплексные экспертизы (ст. 201 УПК) проводят эксперты разных специальностей, хотя, в принципе, такого рода экспертизу может проводить и один человек, если он является специалистом в разных отраслях знаний. Каждый из участвующих в исследовании специалистов подписывает свой раздел заключения; конечный вывод обычно подписывают все эксперты.

В последние годы с усложнением вопросов, которые ставятся на разрешение экспертов, удельный вес и значение комплексных экспертиз в практике увеличиваются. Комплексными часто бывают экспертизы, назначаемые по делам о ДТП, о преступлениях с использованием взрывных устройств и многие другие.

Помимо перечисленных выше, могут быть и другие основания классификации экспертиз. В частности, различаются экспертизы обязательные и необязательные, идентификационные и диагностические и т.д.

Известно, что работа с материальными следами преступления (веще­ственными доказательствами) состоит из следующих стадий:

1. Обнаружение следов - их отыскание, выделение доказательст­венной информации из окружающей среды, то есть отбор практических данных, могущих иметь доказательственное значение.

2. Фиксация следов - их запечатление в установленном законом порядке, что придает обнаруженной информации доказательственную си­лу. При этом указываются средства и методы фиксации. Фиксация служит средством сохранения доказательств для их последующего исследования, оценки и использования.

3. Изъятие следов - действия, обеспечивающие возможность ис­пользования вещественных доказательств, приобщения их к делу, а также их исследования (применительно главным образом к вещественным дока­зательствам).

Действия, перечисленные в вышеуказанных пунктах (1,2, 3), назы­вают также собиранием доказательств.

Работа с вещественными доказательствами на стадии их собирания выполняется лично следователем, лицом, производящим дознание, или прокурором. При осуществлении деятельности по собиранию доказа­тельств, следователь в соответствии со ст. ст. 58 и 168 УПК РФ вправе вы­звать специалиста, не заинтересованного в исходе уголовного дела. Участ­вуя в производстве следственных действий, специалист использует свои специальные знания для оказания следователю помощи в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, в применении технических средств, исследовании материалов уголовного дела, постановке вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его про­фессиональную компетентность. Процессуальный закон ограничивает за­дачи специалиста именно этими функциями.

Исследование вещественных доказательств, иначе говоря, получение (извлечение) из них информации о преступлении и его участниках пред­ставляет собой специфический этап работы с доказательствами. Прежде

235всего заметим, что законодатель разделяет функции собирания веществен­ных доказательств (материальных следов преступления) и их исследова­ния. В уголовном судопроизводстве для исследования вещественных дока­зательств необходимо назначить судебную экспертизу - ст. 195 УПК РФ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О государственной судебной экспертной деятельности» от 31 мая 2001 года экспертиза при­звана оказать содействие в случаях, когда при производстве дознания, предварительного следствия и при судебном разбирательстве необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле. Эксперти­за производится экспертами соответствующих учреждений либо негосу­дарственных экспертных учреждений, или иными специалистами, назна­ченными лицом, производящим дознание, следователем, прокурором и су­дом. В качестве эксперта может быть вызвано любое лицо, обладающее познаниями, необходимыми для дачи заключения. Требование лица, про­изводящего дознание, следователя, прокурора или суда о вызове эксперта обязательно для руководителя предприятия, учреждения или организации, где работает эксперт. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его за­ключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта.

Под судебной экспертизой понимается исследование, производимое по поручению органа дознания, предварительного следствия, прокурора или суда лицом (или лицами), обладающим специальными познаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, в целях получения вывод­ного знания о фактических обстоятельствах, имеющих значение для пра­вильного разрешения уголовного дела.

Экспертиза - самостоятельный процессуальный институт, разновид­ность практической деятельности в уголовном процессе, не являющаяся ни отраслью научно-исследовательской деятельности, ни частью какой-либо науки.

По результатам исследования эксперт составляет заключение, яв­ляющееся самостоятельным источником доказательств, а фактические данные, изложенные в заключении, являются доказательствами по делу (ст. ст. 80, 204 УПК РФ).

Судебные экспертизы в зависимости от характера специальных по­знаний, используемых для их производства, подразделяются на множество классов, например криминалистические, судебно-медицинские, судебно-психиатрические, судебно-бухгалтерские, инженерно-технические и др.

Криминалистическая экспертиза - один из классов судебной экспер­тизы. Это исследование вещественных доказательств, проводимое на основе специальных познаний в области криминалистической науки в целях полу­чения информации (фактических данных) о преступлении и его участниках.

Содержание специальных познаний в области криминалистики, ис­пользуемых для производства экспертизы, определяет специфику выводов эксперта-криминалиста. Анализ заключений экспертов-криминалистов сви­детельствует, что в процессе криминалистической экспертизы устанавли­вают факты, относящиеся к любой человеческой деятельности либо к ее отдельным фрагментам, эпизодам и т. п., иначе говоря, устанавливают кон­кретных людей, конкретные инструменты, механизмы, вовлеченные в деятельностный акт. Эксперт, однако, не решает и не вправе решать во­просы о том, кто совершил преступление.

Будут ли установленные экспертом факты элементами преступления или нет, выясняют в процессе расследования по делу. Действительно, след автомобиля, оставленный при совершении преступления, ничем не отлича­ется от следа такого же автомобиля, использованного в процессе хозяйст­венной деятельности; следы частей оружия на пулях и гильзах, возникшие при совершении убийства, не отличаются от таких же следов, полученных при стрельбе в тире. Таким образом, установление деятельностных фак­тов - отличительная особенность криминалистической экспертизы.

При производстве экспертиз методами естественных и технических наук получают информацию о природе вещественного доказательства, его элементном составе, свойствах и т. п., иначе говоря, о фактах, к человече­ской деятельности не относящихся.

Фактические данные, установленные при производстве экспертизы, подлежат оценке со стороны следователя, лица, производящего дознание, прокурора и суда. Оценка результатов экспертного исследования - это сложный процесс содержательного и оценочного познания, протекающий в специфических условиях уголовного процесса. Оценка результатов экс­пертизы осуществляется по общим правилам оценки доказательств, преду­смотренным ст. 88 УПК РФ.

237Нетрудно заметить, что собирание, исследование и оценка результа­тов исследования представляют собой важные, необходимые стадии в ра­боте с вещественными доказательствами, носящие, однако, предваритель­ный характер, тактическое предполье для главной стадии работы - исполь­зования вещественных доказательств в процессе расследования. Под ис­пользованием доказательств следует понимать правильное и эффективное оперирование ими в процессе доказывания, то есть установления закреп­ленного в законе круга обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, розыска и установления участников преступления, поиска новой, недос­тающей информации.

2. Задачи, решаемые криминалистической экспертизой

Современное состояние криминалистики позволяет говорить о том, что в материальных следах события возникает следующая информация о человеческой деятельности, в том числе о преступлении и его участниках:

О классе, роде, виде, групповой принадлежности, модели, образце следообразующего объекта;

Об индивидуальных особенностях объекта;

О месте, времени, способе совершения действий, количестве дейст­вий, направлении действий и их профессионализме;

О фактическом состоянии объекта в момент совершения преступ­ления;

Об условиях, в которых было возможно совершение действий;

О первоначальном состоянии объекта, измененного в процессе пре­ступления.

Эта закономерно возникающая в материальных следах преступления информация позволяет в ходе производства криминалистической экспер­тизы решать классификационные, идентификационные и диагностические задачи. Научно-теоретическая основа для решения названных задач разра­батывается криминалистикой.

К числу основных классификационных задач относится установ­ление класса, рода, вида, группы, модели, образца объекта, оставившего следы.

К решению идентификационных задач приступают после того, как классификационные вопросы получили свое разрешение. Суть иден-

тификации в этом случае состоит в установлении конкретного единичного объекта, оставившего след, либо объекта, части которого обнаружены.

Практическое решение классификационных и идентификационных задач базируется на положениях криминалистической теории идентифика­ции и криминалистической техники.

Решение диагностических задач связано с установлением места, времени, способа выполнения преступных действий, их количества, направ­ления, характера, установлением фактического состояния объекта в момент совершения преступления, условий, в которых было возможно совершение действия, первоначального состояния объектов. Практическое решение опирается на положения криминалистической теории диагностики.

Среди диагностических задач можно выделить их разновидность -ситуационные задачи. В процессе их решения исследуется ситуация, сложившаяся на месте происшествия, по следам и объектам, устанавлива­ется механизм происшествия либо его элементы.

3. Объекты криминалистической экспертизы. Вопросы, разрешаемые экспертом

Наиболее распространенным основанием классификации кримина­листических экспертиз является вид объекта исследования.

Согласно этому подходу криминалистические экспертизы называют в соответствии с отраслями криминалистической техники: трасологическая экспертиза, судебно-баллистическая, почерковедческая, техническая экс­пертиза документов и т. п.

Трасологическая экспертиза. Общие указания

Объектами трасологической экспертизы чаще всего являются следы рук, ног, зубов человека, ног животных, транспортных средств, орудий взлома и различных инструментов, запирающие устройства.

Основными задачами трасологической экспертизы являются класси­фикационные задачи, связанные с установлением типа, вида, модели сле­дообразующего объекта; идентификационные задачи, связанные с уста­новлением конкретного объекта либо идентификацией целого по частям; диагностические задачи, направленные на установление обстоятельств ме­ханизма образования следов, места совершения действий, способа их осу­ществления, профессионализма и т. п.

239Для производства трасологической экспертизы в распоряжение экс­перта должны быть представлены:

Предметы со следами, подлежащими исследованию, а если это не­возможно, то копии следов (слепки, фотоснимки);

Объекты, которыми, по предположению следователя, могли быть оставлены эти следы.

Объекты, подлежащие исследованию, должны быть упакованы та­ким образом, чтобы обеспечивалась их неподвижность внутри упаковки. Исследуемый объект и образцы для сравнительного исследования упако­вываются отдельно. Легко повреждаемые следы (например, следы рук) не должны соприкасаться с материалом упаковки. Упаковка перевязывается и опечатывается сургучной печатью.

Все материалы (исследуемые и образцы) перечисляются в постанов­лении о назначении экспертизы. Образцы удостоверяются подписью сле­дователя. Если образец представляет собой отпечаток на бумаге, поясни­тельная надпись с указанием вида образца и подпись делаются на этом же листе бумаги, если же образцом является слепок - на бирке, прикреплен­ной к слепку, или на упаковке.

Вопрос, который ставится на разрешение эксперта, должен содер­жать указание на вид следа, место его обнаружения, наименование пред­мета, которым согласно предположению образован след, место изъятия этого предмета, а если вопрос ставится в отношении определенного лица, указывается его фамилия, имя и отчество (полностью).

Экспертиза следов рук 1 . Особенности подготовки образцов

Основной задачей данной экспертизы является установление лица, оставившего след своей руки. При решении этой задачи сравнительными материалами служат отпечатки на бумаге пальцев рук и ладоней прове­ряемого. Если след оставлен пальцем, то сравнительными образцами яв­ляются отпечатки пальцев на листе белой плотной гладкой бумаги или на бланке дактокарты, изготовленные с помощью черной типографской крас­ки. Ногтевые (концевые) фаланги пальцев окрашивают путем прокатыва­ния их слева направо или справа налево по пластинке с краской и отпеча-тывания на бумаге (тоже прокатыванием). Отпечатки располагают в той же

Экспертиза следов пальцев рук и внутренних поверхностей ладоней называется дактилоскопической.

последовательности, в которой расположены пальцы (от большого правой руки до мизинца левой).

Отпечатки папиллярных линий должны быть полными и четкими. Под каждым отпечатком указывается наименование пальца. Кроме отпе­чатков всех пальцев, сделанных прокатыванием, получают контрольные отпечатки пальцев путем одновременного нажима всех пяти пальцев.

Если предполагается, что след, обнаруженный на месте происшест­вия, образован крайним верхним участком пальца, нужно получить допол­нительные образцы путем прокатывания окончаний пальцев или, иначе го­воря, околоногтевых участков.

Если подлежащий экспертизе след оставлен ладонью, то для получе­ния четкого отпечатка ладони бумагу кладут на предмет цилиндрической или полуцилиндрической формы с гладкой поверхностью (например, бу­тылку) или специальную подставку. Краску на ладонь можно нанести с помощью резинового валика.

Наряду с этим целесообразно представить экспериментальные отпе­чатки ладоней на листах бумаги, облегающих предмет, аналогичный по форме и размерам предмету - вещественному доказательству (рукоятка ножа, топорище и т. д.).

На экспертизу кроме отпечатков рук тех лиц, которые подозреваются в совершении преступления, представляются отпечатки, полученные у лиц, которые могли прикасаться к соответствующим предметам в ходе обычной деятельности. При исследовании таких отпечатков может выяс­ниться, что следы, обнаруженные на месте происшествия, оставлены не участником преступления.

Образцы снабжаются удостоверительной надписью и подписью сле­дователя. В надписи указываются фамилия, имя и отчество лица, у которо­го получены отпечатки".

Примерный перечень вопросов

1. Не оставлен ли след руки (пальца, ладони), обнаруженный в опре­деленном месте, данным лицом?

2. Не являются ли отпечатки пальцев на дактилокарте, датированной таким-то числом, отпечатками пальцев данного лица?

3. Какой рукой оставлены следы пальцев - правой или левой?

1 Общий порядок получения образцов для сравнительного исследования регла­ментирован ст. 202 УПК РФ.

2414. Каким пальцем, какой рукой оставлен след, обнаруженный на мес­те происшествия?

5. Какие выводы можно сделать об особенностях строения руки ли­ца, оставившего след на месте происшествия (отсутствие одного или не­скольких пальцев, наличие мозолей, шрамов, уродств кистей рук и т. д.)?

Третий и четвертый вопросы могут быть решены лишь в отдельных случаях, исходя из особенностей расположения следов на предметах и строения папиллярных узоров. Для этого эксперту представляются сами предметы со следами. Если это невозможно, то наряду с копиями следов представляются масштабные фотоснимки, показывающие взаимное распо­ложение следов на предметах.

Для решения пятого вопроса целесообразно назначить комплексную криминалистическую и судебно-медицинскую экспертизу. Экспертиза следов ног человека. Особенности подготовки образцов

Основной задачей данной экспертизы является установление обуви, оставившей след, или человека, оставившего след босой ноги, ноги, одетой в носок или чулок. При обнаружении следов обуви эксперту в качестве об­разцов для сравнения представляется обувь подозреваемого. Если обнару­жен поверхностный след босой ноги (например, кровяной отпечаток на по­лу), то изготавливается отпечаток стопы подозреваемого. Для этого по­дошву стопы с помощью валика покрывают тонким равномерным слоем типографской краски и предлагают подозреваемому встать на белую плот­ную гладкую бумагу.

Если обнаружен объемный след босой ноги, то кроме отпечатка сто­пы изготавливается объемный образец (слепок). Для этого подозреваемому предлагается пройти по влажному грунту (песку или глине) несколько ша­гов, после чего с наиболее четкого из следов делается слепок из гипса или силиконовой пасты «К» с катализатором № 18. Если возможно, изготавли­вается также слепок со следа босой ноги, оставленного на пластилине.

Если след оставлен ногой в чулке или носке, эксперту представляют­ся те же образцы, что и при обнаружении следов босой ноги, и кроме того представляется чулок (или носок подозреваемого), который, по предполо­жению следователя, мог быть на ноге преступника.

Если на месте происшествия найдена дорожка следов, ее элементы могут иметь вспомогательное значение при установлении лица, оставив-

шего след. Для получения экспериментальной дорожки следов подошвы ног подозреваемого с помощью резинового валика покрывают типограф­ской краской и предлагают ему пройти по листам чистой белой бумаги, склеенным в полосу, на которой можно разместить 10-15 следов, или по обратной стороне куска обоев. Эксперту целесообразно представить два-три образца дорожки следов.

Если согласно предположению подозреваемый может умышленно изменить походку, образец надо получать так, чтобы он не знал об этом: положить на пол (например, коридора) кусок обоев, накрыть его материей, пропитанной раствором краски, и прикрыть половиком либо ковровой до­рожкой, после чего под тем или иным предлогом вынудить подозреваемо­го пройти по соответствующей полосе.

Относительно обуви, носков, чулок, направляемых в качестве образ­цов, эксперту следует сообщить, сколько времени прошло с момента про­исшествия до момента их изъятия, в течение какого периода вещи были в носке, подвергались ли ремонту, и если да, то какому и когда.

Примерный перечень вопросов. Не оставлены ли следы босых ног таким-то человеком?

1. Не образован ли обнаруженный след обувью, изъятой у такого-то лица?

2. Одной и той же или разной обувью оставлены следы?

3. К какому виду относится обувь, следы которой обнаружены на месте происшествия, и какие особенности она имеет (материал подошвы, способ ее крепления, наличие набоек, потертостей и т. п.)?

4. Носил ли обувь, обнаруженную на месте происшествия, опреде­ленный человек?

В качестве материалов для сравнения в этом случае представляют обувь подозреваемого, гипсовые слепки экспериментальных следов его бо­сых ног, сделанных на пластилине или хорошо разделанной глине, и фото­снимки босых ног (ступней), сфотографированных спереди, сзади, снизу, а также со стороны внутреннего и наружного краев.

6. Носились ли представленные на экспертизу галоши на определен­ной обуви?

Вопрос может быть решен лишь в отдельных случаях, при наличии достаточной совокупности признаков внешнего строения обуви, отобра­зившихся в галошах. К числу таких признаков относятся потертости, вмя-

243тины, разрывы, проколы на подкладке галош от выступающих частей обу­ви (в частности, от гвоздей).

7. Как передвигался человек, следы которого обнаружены на месте происшествия (медленным, скорым шагом, бегом)?

8. Какие выводы можно сделать по имеющимся следам ног об осо­бенностях оставившего их человека и его состоянии (примерный рост че­ловека, пол, комплекция, профессиональные навыки, соответствие обуви размеру ступни, физические недостатки, например хромота)?

Для решения седьмого и восьмого вопросов целесообразно назна­чить комплексную криминалистическую и судебно-медицинскую экспер­тизу. Эксперты приглашаются на место происшествия для непосредствен­ного изучения дорожки следов, а в крайних случаях, когда их выезд на ме­сто происшествия затруднен, им представляется протокол осмотра с под­робным описанием следов и масштабные фотоснимки дорожки. Решение этих вопросов представляет известные трудности, и категорическое за­ключение может быть дано в редких случаях.

Казань – 2004

Одобрено редакционно-издательским советом КЮИ МВД России

Современные возможности криминалистических экспертиз: Учебно-методическое пособие / А.А. Лихачева, Р.Ф. Шайдуллин: Казань: КЮИ МВД России, 2001. – 46 с.

Рецензенты: заместитель начальника КЮИ МВД России по научной работе кандидат юридических наук, доцент Демидов В.Н., заместитель начальника отдела ЭКУ МВД РТ Салимуллин А.Ш., заместитель начальника Главного следственного управления при МВД РТ Китов И.С.

Лицензия ИД № 01513 от 14.04.2000

В учебно-методическом пособии нашли отражение понятие, виды наиболее распространенных криминалистических экспертиз, характеристика объектов этих экспертиз и вопросы по их назначению.

Учебно-методическое пособие предназначено в помощь сотрудникам правоохранительных органов в их практической деятельности, а также для обучения курсантов (слушателей) очной (заочной) форм обучения и студентов платного факультета юридических вузов.

ББК 67.52

© Лихачева А.А., Шайдуллин Р.Ф.

© Казанский юридический институт МВД России 2004.

С О Д Е Р Ж А Н И Е

1. Введение…………………………………………………4

2. Понятие судебной экспертизы……………………….. 5

3. Виды и классификация судебных экспертиз……….. 6

4. Криминалистическая экспертиза и ее виды……….. 8

5. Приложение…………………………………………….. 43

6. Список литературы……………….…………………….46

В В Е Д Е Н И Е

Криминалистическая экспертиза играет важную роль в раскрытии, расследовании и судебном разбирательстве уголовного дела. В тех случаях, когда преступления совершены против личности и здоровья граждан, заключение эксперта часто имеет решающее доказательственное значение вины или невиновности подозреваемого (обвиняемого), что требует более качественного и ответственного подхода к назначению экспертиз. Неполнота решенных задача при экспертизе приводит к возникновению по делу новых вопросов, а затем назначению дополнительных или повторных экспертиз, что затягивает сроки расследования. При назначении экспертизы часто перечисленные вопросы некорректны, требуют соответствующей редакции или выходят за пределы компетенции эксперта.

Данное обстоятельство и обуславливает составление учебно-методического пособия в помощь сотрудникам правоохранительных органов в их практической деятельности, а также для обучения курсантов (слушателей) юридических вузов.

Понятие судебной экспертизы

В современных условиях судебные экспертизы находят широкое применение при расследовании и в судебном разбирательстве уголовных дел. В соответствии со ст. 195 УПК РФ следователь назначает экспертизу тогда, когда для решения вопросов, возникающих в ходе расследования, необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле. Заключения экспертов являются источниками доказательств, а фактические данные, содержащиеся в них, - доказательствами.

В настоящее время в России функционирует пять систем государственных экспертных учреждений в составе ведомств: Министерства внутренних дел, Министерства юстиции, Федеральной службы безопасности, Министерства обороны, Министерства здравоохранения.

Для того, чтобы определиться, в каком конкретном случае какая должна быть проведена экспертиза и на основе каких специальных познаний, что должно входить в компетенцию эксперта, необходимо правильно классифицировать судебные экспертизы. Назначение экспертизы предполагает знание следователем (судом) ее предмета, объектов и методик исследования. Объекты экспертизы –материальные носители информации о фактах и событиях. Это вещественные доказательства (их копии, модели), документы, трупы, их части и так далее. Методы и методики – это те средства и пути исследования объектов, которые призваны обеспечить извлечение из них криминалистически значимой информации с тем, чтобы ее можно было использовать в процессе расследования и раскрытия преступления, в процессе доказывания по уголовным делам.

Экспертиза – процессуальное действие, состоящее в производстве по поручению следователя (органа дознания) или судебных органов исследований различных объектов специалистами в области науки, техники, искусства или ремесла и даче на основе этих исследований заключений по специальным вопросам. Значение экспертизы при расследовании преступлений велико. Прежде всего, заключение является источником доказательственной информации, с помощью которого при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел добывают новые и проверяют имеющиеся доказательства.

Виды и классификации судебных экспертиз

Современные судебные экспертизы можно поделить на десять классов:

I – криминалистические;

II – медицинские и психофизиологические;

III – инженерно-технические;

IV – инженерно-транспортные;

V – инженерно-технологические;

VI – экологические;

VII – биологические;

VIII – экономические;

IX – сельскохозяйственные;

X – искусствоведческие.

Классификация экспертиз возможна по различным основаниям:

По месту и последовательности их проведения;

По объему исследования;

По составу экспертов;

По последовательности проведения экспертизы подразделяются на первичные и повторные (ст. 199 и ч.2 ст.207 УПК РФ). Повторной называется экспертиза, производимая по тем же объектам и решающая те же вопросы, что и первичная экспертиза, заключение которой признано необоснованным, вызывает сомнение или при производстве которой были допущены нарушения процессуальных норм. Повторная экспертиза поручается другому эксперту.

По объему исследования экспертизы делятся на основные и дополнительные (ч.1 ст. 207 УПК РФ). Дополнительные экспертизы назначаются в тех случаях, когда после экспертного исследования возникают новые вопросы, связанные с исследованием того же объекта, которые ранее не ставились перед экспертом

По численности и составу исполнителей экспертизы подразделяются на единоличные, комиссионные и комплексные. Единоличную экспертизу проводит один эксперт, комиссионную – комиссия, состоящая из двух или более экспертов одной специальности. Комплексной является экспертиза, в которой эксперты, специализирующиеся в разных классах или родах судебных экспертиз, заняты совместным решением одних и тех же вопросов и формированием общего вывода.

Криминалистическая экспертиза и ее виды

Криминалистическая экспертиза – это наиболее распространенный вид судебных экспертиз, научной основойкоторых служат положения ряда частных криминалистических теорий (теории криминалистической идентификации и криминалистической диагностики, учение о механизме следообразования и криминалистической техники).

Наиболее распространенными являются экспертизы, относящиеся к классу так называемых традиционных криминалистических (дактилоскопическая, экспертиза холодного оружия, баллистическая, трасологическая, почерковедческая, техническая экспертиза документов, портретная ). К нетрадиционным криминалистическим относятся: автороведческая, видеофоноскопическая, автотехническая, взрывотехническая, фототехническая, экспертиза компьютерных систем и компьютерной информации, одорологическая. И самостоятельный вид экспертизы образуют различные исследования материалов, веществ и изделий (КЭМВИ).

Объектами криминалистической экспертизы служат вещественные доказательства и их материальнофиксированные отображения, а образцами для сравнительного исследования – материальные объекты, представляемые эксперту для сравнения с идентифицируемыми или диагностическими объектами (как правило, вещественными доказательствами).

Образцы для сравнения делятся по характеру выражаемых признаков – на образцы, выражающие признаки другого объекта (дактилоскопические отпечатки, стрелянные пули и гильзы и т.п.).

По способу получения они бывают: свободными, условно свободными и экспериментальными (ст. 202 УПК РФ).

Под свободными образцами понимают такие, которые образованны до возбуждения уголовного делаили вне связи с ним (например: свободные образцы почерка (подписи), письма, автобиография и др. рукописи, выполненные гражданами до возбуждения уголовного дела).

Под условно свободными образцами понимают объекты, возникшие после возбуждения уголовного дела, но не в связи с подготовкой материалов на экспертизу (записи показаний, фонограммы допросов). Характер этих объектов объясняется тем, что гражданин мог предвидеть возможность их исследования экспертами и умышленно изменять голос, почерк, подпись и т.п.

Под экспериментальными образцами понимаютобразцы, полученные специально для производства сравнительного исследования.

В зависимости от объектов исследования криминалистическая экспертиза подразделяется на следующие виды.

1. Дактилоскопическая экспертиза

Объекты: исследуются предметы со следами или предполагаемыми следами рук (материальные носители информации), а также босых ног (имеющие папилярные узоры), образцы с отпечатками пальцев рук или ног определенных лиц.

Вопросы диагностического характера:

1. Имеются ли на изъятом объекте следы рук (босых ног)?

2. Пригодны ли изъятые следы рук (ног) для идентификации личности?

3. Какой рукой, каким пальцем оставлены следы?

4. Возраст, пол?

5. Механизм следообразования и др.?

Вопросы идентификационного характера:

1. Не оставлены ли они определенным лицом (потерпевшим, материально-ответственным лицом (МОЛ) или подозреваемым)?

2. Экспертиза холодного оружия

Объекты:

исследуется различного рода клинковое (ножи, кинжалы, стилеты и т.д.) и неклинковое оружие (кастеты, дубинки, палки, скрепленные нитью ("нунчаку") и др.

Вопросы:

1. Является ли предмет, изъятый у гражданина, холодным оружием?

2. К какому типу относится?

3. Каким способом изготовлен?

3. Баллистическая экспертиза

Объекты:

Ручное огнестрельное оружие;

Боеприпасы (патроны, пули, гильзы, дробь, порох, пыжи, капсюли);

Отдельные части и принадлежности оружия;

Преграды со следами применения оружия;

Предметы со следами хранения оружия.

3.1 Вопросы, решаемые при исследовании огнестрельного оружия, его материальной части, технического состояния, баллистических характеристик.

1. Является ли представленный предмет огнестрельным оружием? Если да, то к какому виду, образцу (модели) относится?

2. Исправно ли оружие, если не исправно, то в чем состоят неисправности, какова причина их возникновения, как они влияют на возможность использования оружия при стрельбе?

3. Пригодно ли оружие к стрельбе?

4. С какого расстояния был произведен выстрел в данный предмет?

5. Каким способом (промышленным, самодельным) изготовлено оружие (его отдельные детали)?

6. Не внесены ли изменения в устройство представленного оружия, если да, то таким именно способом?

7. Каково первоначальное содержание уничтоженных (спиленных, забитых и т.п.) маркировочных обозначений, номера, имевшихся на оружии?

8. Какие материалы, предметы использованы при изготовлении самодельного оружия или изменениях устройства оружия промышленного изготовления, какие технические средства, инструменты при этом применялись?

9. Возможны ли из представленного оружия выстрелы без воздействия на спусковой крючок (при определенных условиях либо при различных возможных условиях)?

10. Каковы тактико-технические и баллистические характеристики представленного оружия (основные либо отдельные из них)?

11. Каким снарядом (пулей, дробью, картечью) произведен последний выстрел из гладкоствольного оружия?

12. Производился ли из оружия выстрел после последней чистки канала ствола?

3.2 Вопросы, решаемые при исследовании боеприпасов (патронов) к ручному огнестрельному оружию и их элементов (материальной части, технического состояния, баллистических характеристик)

1. К какому виду (типу, образцу и т.п.) относятся представленные патроны, для стрельбы из какого оружия они предназначены?

2. Каким способом (промышленным, самодельным) изготовлены представленные патроны или их отдельные элементы?

3. К патронам какого вида (типа, образца, назначения и т.п.) относятся представленные элементы (пули, гильзы, пыжи, капсюли)?

4. Не внесены ли в устройство (размеры, форму и др.) патронов или их отдельных элементов (пуль, гильз) изменения с целью использования для стрельбы из оружия, для которого эти патроны не предназначены; в чем состоят эти изменения; для стрельбы из какого оружия могут применятся эти патроны после внесенных изменений?

5. Пригодны ли представленные патроны для стрельбы?

6. Каковы технические и баллистические характеристики представленных патронов (основные либо отдельные из них), соответствуют ли нормам, установленным для патронов данного типа. Ели нет, то каковы возможные причины этого?

7. Где и когда (предприятие-изготовитель, фирма, год изготовления) изготовлены патроны (или их гильзы)?

8. Не изготовлены ли представленные патроны (их элементы) с использованием однотипных или одних и тех же материалов, технических средств, инструментов, технологических материалов?

9. Не изготовлены ли патроны (их элементы) с применением материалов, инструментов, изъятых в определенном месте (у определенного лица)?

3.3 Вопросы, решаемые при исследовании следов выстрела (следов оружия на пулях, гильзах и др. элементах боеприпасов).

1. Из оружия какого вида (образца, калибра) выстрелена пуля, представленная на исследование?

2. Из оружия какого вида (образца, калибра) произведен выстрел патроном, гильза которого представлена на исследование?

3. Из оружия какого калибра выстрелена дробь (картечь), представленная на исследование?

4. Не выстрелены ли представленные пули из одного и того же экземпляра оружия?

5. Из данного ли экземпляра оружия выстрелен патрон, гильза (пуля) которого обнаружена на месте происшествия?

6. Является ли пуля и гильза, обнаруженные на месте происшествия частями одного патрона?

7. Не принадлежит ли представленная гильза патрону, выстрел которым произведен из представленного оружия?

8. Не выстрелена ли представленная пуля из оружия не соответствующего (большего или меньшего) калибра либо оружия с измененным устройством, техническими дефектами?

9. Не использован ли патрон, гильза которого представлена на исследование, для выстрела из оружия, предназначенного для стрельбы патронами иного типа (калибра) либо оружия с измененным устройством, техническими дефектами?

10. Какая из представленных пуль (выстреленных из одного экземпляра оружия) выстрелена первой?

11. Является ли представленный предмет элементом патрона (пулей, дробью, пыжом, их частью), использованного при выстреле? Если да, то патрону какого типа (калибра и др.) он принадлежал?

12. Какова причина деформации (разделения на части, изменения форм) пули, представленной на исследование?

13. Не рикошетировала ли, не проходила ли через преграды представленная пуля до попадания в пораженный объект? Если да, то каким мог быть вид (материал и т.п.) этой преграды?

3.4 Вопросы, решаемые при исследовании следов выстрела на пораженных объектах.

1. Является ли повреждение на объекте огнестрельным?

2. Выстрелом из оружия какого вида (калибра, устройства, назначения) образованно огнестрельное повреждение?

3. Каким количеством выстрелов образованы огнестрельные повреждения на представленном объекте?

4. Какова очередность образования нескольких огнестрельных повреждений?

5. Какие из огнестрельных повреждений на объекте являются входными и выходными?

6. Каково направление огнестрельного канала (каналов) в пораженном объекте (в горизонтальной и вертикальной плоскостях, по отношению к окружающей обстановке)?

7. Какими могли быть (с учетом признаков следов выстрела, других обстоятельств) взаимное расположение потерпевшего и стрелявшего, поза потерпевшего?

8. Имеются ли на представленных объектах следы близкого выстрела?

9. С какого расстояния произведен выстрел, которым образовано повреждение на объекте?

10. С какого места (участка местности, участка места происшествия) был произведен выстрел?

4. Трасологическая экспертиза.

Трасологическая экспертиза – многообъектная экспертиза, проводится в целях идентификации различных объектов по признакам их внешнего строения, отобразившимся в следах на месте происшествия, а также для диагностики различных обстоятельств, связанных с расследованием: направление движения (преступника, транспорта), времени происхождения следов, способа и последовательности действия преступника и т.п.

4.1 Вопросы, решаемые по следам ног и обуви.

1. Пригодны ли представленные на исследование следы обуви для установления групповой принадлежности или идентификации?

2. Не оставлены ли следы обуви, обнаруженные на МП обувью, изъятой у определенного лица?

3. Обувью какого вида оставлены следы (сапоги, ботинки, кроссовки и т.п.)?

4. Обувью какой модели оставлен след, ее размер?

5. Каков размер обуви, рост человека, оставившего следы?

6. Какова примерная характеристика физических свойств человека, оставившего следы (пол, рост, комплекция, характер походки, соответствие обуви размеру стопы, наличие физических недостатков)?

7. Каков механизм возникновения следов (оставлены ли следы при ходьбе, беге, ударах ногой и т.д.)?

8. Одной или разной обувью оставлены следы?

9. Не оставлены ли следы ног (обуви), обнаруженные на нескольких МП, одним и тем же человеком (или одной и той же обувью)?

10. Не носило ли обувь, обнаруженную на МП, конкретное лицо?

11. Не отразились ли в следах ног признаки внешнего строения чулок и носков, изъятых у конкретного лица?

12. Совпадают ли элементы дорожки следов, обнаруженной на МП, с элементами экспериментальной дорожки следов, оставленные данным лицом?

4.2 Вопросы, решаемые при исследовании следов зубов человека.

1. Зубами человека, животного или чем-либо иным оставлены следы на данном объекте?

2. Являются ли следы, обнаруженные на предмете (теле), следами зубов (зубных протезов) человека, пригодны ли они для установления групповой принадлежности и идентификации личности (зубных протезов)?

3. Какими зубами (коренными, резцами, клыками) и какой челюстью (верхней, нижней) оставлены следы?

4. При каком механизме воздействия челюстей образованы следы (надкус, прикус, откус)?

5. Оставлены ли следы зубов на предмете (теле) зубами конкретного человека?

6. Какими анатомическими особенностями обладает зубной аппарат человека, оставившего следы?

7. Каковы особенности зубного аппарата человека, судя по обнаруженному протезу?

8. Носился ли обнаруженный протез конкретным лицом?

4.3 Вопросы, решаемые при исследовании следов орудий взлома, инструментов.

1. Имеются ли на поверхности объекта следы воздействия постороннего объекта (орудием взлома), пригодны ли они для установления групповой принадлежности и идентификации орудия взлома, их оставившего?

2. С какой стороны, в каком направлении произведено повреждение (сверление, распиливание, разрыв, разлом, отжим) данного объекта (двери, окна, потолка, пола, доски, бумаги, картона и т.д.)?

3. Каков механизм образования следов?

4. К какому виду или типу относится орудие (инструмент, механизм), которым оставлены следы? Каковы свойства и характеристики этого орудия (формы, размеры и т.д.)?

5. Одним или несколькими орудиями образованы данные следы?

6. Не образованы ли следы на двух или более объектах одним и тем же орудием?

7. Не образованы ли данные следы представленным на экспертизу орудием?

Примечание: К следам орудий и инструментов относятся следы, образующиеся при ударе, разрыве, нажиме, трении, сверлении и т.п.. Для производства экспертизы представляется предмет или его часть, на котором имеются следы. При невозможности предоставления самого предмета со следами экспертиза может быть проведена по слепку или масштабному фотоснимку.

При необходимости исследования следов сверления на экспертизу следует направлять не только сам просверленный предмет, но и стружки.

Относительное расположение следа на предмете, когда сам предмет на экспертизу не представляется, должно быть зафиксировано масштабным фотоснимком. Орудие взлома (инструмент) представляется на экспертизу в оригинале.

4.4 Вопросы, решаемые при исследовании замков и запирающих устройств.

1. Исправен ли механизм замка? Если нет, то в чем причина его неисправности? Как влияет данная неисправность на охранные свойства замка?

2. Имеются ли на деталях механизма замка следы, оставленные посторонним предметом, пригодны ли они для установлении групповой принадлежности и идентификации орудия, их оставившего?

3. Являются ли эти следы результатом воздействия поддельного ключа или отмычки?

4. Отпирался ли и можно ли отпереть замок данным ключом (отмычкой, предметом)?

5. При каком положении запирающего механизма (запертом, отпертом) образованы повреждения на замке?

6. В результате каких действий поврежден замок?

7. Каким способом отперт (взломан) замок?

8. Орудием какого вида (типа) оставлены следы на замке либо взломан замок?

9. Одним ли способом, одним ли орудием отперты (взломаны) несколько замков?

10. Не данным ли орудием (инструментом, предметом) оставлены имеющиеся на замке следы?

4.5 Вопросы, решаемые при исследовании контрольных пломб и закруток.

1. Вскрывалась ли пломба и каким способом?

2. Навешивалась ли пломба повторно?

3. Возможно ли извлечение проволоки из корпуса пломбы без оставления следов?

5. Обжималась ли пломба представленными пломбировочными тисками?

6. Подвергалась ли пломба повторному обжиму?

7. Использовались ли представленные инструменты для вскрытия пломбы?

8. Подвергалась ли раскрутке и повторному скручиванию закрутка?

9. Изготовлена ли проволока закрутки с помощью одного и того же инструмента?

4.6 Вопросы, решаемые при исследовании следов одежды, перчаток.

1. Являются ли обнаруженные следы следами одежды либо её частей?

2. Пригодны ли вышеуказанные следы для установления групповой принадлежности и идентификации следообразующего объекта?

3. Каков механизм взаимодействия объекта с одеждой (след трения, отпечаток и т.п.)?

4. Каково было взаимное расположение человека и объекта, на котором оставлены следы его одежды?

5. Какой деталью (участком) одежды оставлены следы?

6. Не данным ли объектом (участком одежды, перчаткой, носком, чулком и т.п.) оставлен след?

7. Оставлены ли следы участками одежды конкретного лица?

8. Оставлены ли следы конкретными перчатками?

9. Какие следы и повреждения имеются на одежде?

10. Каков механизм образования повреждений на одежде?

11. Орудием (предметом) какого вида образовано повреждение?

12. Не образованы ли следы и повреждения на одежде представленными предметами?

4.7 Вопросы, решаемые при установлении целого по частям.

1. Частью какого предмета является данный объект?

2. Составляли ли данные объекты ранее одно целое?

3. Каким способом разделены части предмета?

4. Не разделялся ли объект на части конкретным предметом?

Вопросы, решаемые при исследовании изделий массового производства.

1. На каком оборудовании изготовлено данное изделие (с применением каких станков, механизмов)?

2. Не изготовлены ли изделия или полуфабрикаты, изъятые у конкретного лица, на определенном станке либо с использованием конкретных его деталей (пресс-форм, штампов, пуансонов, матриц и т.п.)?

3. Не изготовлены ли несколько изделий, обнаруженных на МП, и несколько изделий, изъятых у данного лица, на одном и том же устройстве или с использованием одних и тех же деталей?

Вопросы, решаемые при исследовании узлов и петель.

1. К какому виду относятся узлы (петли)?

2. Являются ли они профессиональными, если да, то для какой профессии характерны?

Вопросы, решаемые при исследовании следов ног (копыт) животных.

1. Каким животным оставлены следы?

2. Каковы отобразившиеся в следах зоологические особенности животного?

3. Не являются ли следы ног животного, обнаруженные на МП, следами ног данного животного?

4. Каковы тип, номер и особенности подков, следы которых обнаружены на МП?

5. Оставлены ли следы ног (подков, копыт) одним и тем же или разными животными?

6. Не являются ли следы подков, обнаруженные на МП, следами данных подков?

Вопросы, решаемые при исследовании следов транспортных средств (авто- мото-, гужевого транспорта).

1. Пригодны ли изъятые следы для идентификации?

2. Шиной какой модели оставлен след?

3. Не образован ли след, изъятый при ОМП, данной шиной?

4. Каким типом и моделью транспортного средства, какими его частями оставлены следы?

5. Одним или несколькими транспортными средствами оставлены следы?

6. В каком направлении двигалось транспортное средство?

7. Каков механизм образования имеющихся следов?

8. Не оставлены ли следы данным транспортным средством?

9. Не является ли обнаруженный предмет частью данного транспортного средства, не составлял ли он с ним ранее единое целое?

10. Каково было взаимное расположение транспортных средств (транспортного средства и др. объектов) в момент столкновения?

11. Какими колесами (передними, задними, правыми, левыми) оставлены следы на одежде потерпевшего?

12. Не оставлен ли след протектора шин автомобиля, обнаруженный при ОМП и зафиксированный в гипсовом слепке, шиной переднего (заднего) колеса а/м гос. номер, принадлежащего…?

Вопросы, решаемые при исследовании следов изменения (уничтожения) рельефных знаков.

1. Имеются ли на объекте следы уничтожения рельефного знака?

2. Каким способом был изменен (уничтожен) рельефный знак на объекте?

3. Инструмент (орудие) какого типа использовался для изменения (уничтожения) рельефного знака?

4. Одним ли инструментом (пуансоном) нанесены знаки на разных объектах?

5. Нанесены ли (уничтожены, изменены) знаки данным приспособлением?

6. Каково было первоначальное содержание знака?