Главная » Прочее » Грабеж и разбой. Грабеж как преступление против собственности, связанные с хищением: признаки, формы и правовые последствия

Грабеж и разбой. Грабеж как преступление против собственности, связанные с хищением: признаки, формы и правовые последствия

Если жизнедеятельность человека не будет регулироваться законами, то мы быстро скатимся в первобытный век. Для недопущения возникновения различного рода конфликтов руководством стран создается законодательство, которое сурово наказывает любые проявления агрессии, будь то покушение на жизнь другого человека или желание присвоить чужое имущество.

Следует провести грань между двумя определениями, которые очень схожи: грабеж и кража. В первом случае имеется ввиду открытое хищение имущества, которое совершается на виду у посторонних лиц или самого владельца собственности. В такой ситуации владельцы и посторонние не могут повлиять на факт преступления, так как виновник угрожает им применением насилия. Если же хищение происходит без присутствия сторонних лиц или преступник является родственником владельца имущества и не рассчитывает получить препятствий со стороны других, то данное действие подпадает под определение грабежа.

Грабеж признается завершенным, если присутствует один или несколько следующих факторов:

Грабитель получил реальную возможность свободно распоряжаться незаконно присвоенным имуществом;
Хищение совершалось с прямым умыслом или желанием получить финансовую выгоду от реализации украденного;
Преступление совершило лицо, не достигшее 14-летнего возраста;
Присутствует факт угрозы насилия или произошло непосредственное применение насилия.

Грань между грабежом и кражей весьма тонкая, и в обоих этих случаях применяются разные меры пресечения. За регламентирование действий, связанных с грабежами, отвечает 161 статья УК РФ , а за кражи – статья 158 УК РФ.

Меню статьи

161 статья УК РФ: часть 1

Что касается определения понятия грабежа и описания наказания за его совершение, то правомерные действия и меры пресечения в отношении нарушителя закона указывается в 161 статье УК РФ часть 1. В частности, там приводится определение данного понятия: грабежом является открытое хищение чужого имущества с намерением в дальнейшем его использовать в целях продажи или эксплуатации.

Согласно закону и прописанным с 161 статье УК РФ положениям, за совершение грабежа лицо, чья вина была доказана, наказывается несколькими разными мерами:

Обязательными общественными работами сроком до 480 часов;
Исправительными работами сроком до 2-х лет;
Ограничением свободы передвижения сроком от 2-х до 4-х лет;
Принудительными работами сроком до 4-х лет;
Арестом сроком до 6-и месяцев;
Лишением свободы сроком до 4-х лет.

Мера наказания определяется судебной инстанцией в зависимости от обстоятельств и тяжести преступления. К примеру, грабеж с проникновением на частную собственность или угрозой применения насилия (непосредственным применением насилия) наказывается принудительными работами, материальным штрафом, равным стоимости похищенного имущества и морального или физического ущерба, нанесенного владельцу имущества, или ограничением свободы сроком до 1-го года. Если же в результате совершения преступления было совершено убийство или нанесены серьезные травмы владельцу имущества или сторонним лицам, то наказание за подобное может быть куда жестче.

161 статья УК РФ: часть 2

В 161 статье УК РФ части 2 указывается информация, которая помогает идентифицировать разные виды грабежей. Всего существует несколько определений, в зависимости от условий, сопутствовавших преступлению:

Грабеж с применением насилия.

Здесь подразумевается наиболее частое явление, так как ни один человек в добровольном порядке не расстанется со своим имуществом. Грабителю приходится угрожать нанести вред здоровью жертве или перейти к делу, если человек отказывается идти на поводу злоумышленника, оказав сопротивление в процессе.

Насилие во время грабежа носит физический или психологический характер. В первом случае жертва испытывает физическую боль, а во втором страдает психика потерпевшего. Случались ситуации, когда второй момент становится куда большей проблемой, так как организм человека испытывает серьезный стресс. Интересно, что физическое насилие имеет место, только если грабитель непосредственно применял силу к телу жертвы (связывал руки, держал за горло), а простой рывок к таковому не относится.

Грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Таковым признается грабеж, который совершался двумя или более особами, заранее договорившимся. Проблемным моментом является определение того, присутствовала ли предварительная договоренность. При этом грабеж подпадает под данную классификацию, даже если во время совершения преступления имущество изымалось только одним человеком, а остальные просто стояли и наблюдали.

Если факт договоренности отсутствовал, но участники преступления совершали противоправные действия во время грабежа, то ответственность они будут нести лишь за эти конкретные действия. В таких случаях грабеж будет квалифицироваться по другому признаку, а мера пресечения будет установлена, исходя из 1-ой части описываемой статьи.

Грабеж с угрозой применения насилия .

Данный пункт по описанию очень похож на первый, но здесь существует четкое определение: угроза применения насилия не должна носить конкретный характер убийства или причинения тяжких увечий. Если грабитель произносил слова по типу «Убью», «Зарежу» или «Закопаю», то такой случай уже относится к категории разбоя и имеет другую меру наказания.

Грабеж в крупном размере .

Если во время совершения грабежа преступник заполучил имущество, которое оценивается в сумму, превышающую 250 000 рублей, но меньшую, чем 1 000 000 рублей, то содеянное подпадает под данную классификацию. Как правило, наиболее распространенными случаями таких грабежей являются угоны автомобилей, присвоение дорогостоящей цифровой техники и так далее.

Оценка стоимости имущества происходит после его обнаружения специальной товароведческой судебной экспертизой. Если же украденное уже не найти, то для оценки используются чеки, квитанции и прочие документы, которые могут хоть как-то указать на стоимость имущества.

Грабеж по объектам хищения .

Такие типы грабежей делятся в зависимости от категории присвоенного: мобильные телефоны, наличные денежные средства или, к примеру, имущество из магазина. Хоть в последнее время цифровые гаджеты стало проще найти, а в торговых точках устанавливаются видео камеры, это не мешает злоумышленникам вести противоправную деятельность с целью присвоения чужого имущества. Правда, попавшихся на видео преступников быстро ловят и они обычно не причиняют насилия владельцам имущества во время совершения преступления.

161 статья УК РФ: часть 3

В 161 статье части 3 речь идет о грабежах, совершенных организованной преступной группировкой и случаях, когда похищенное имущество оценивается в сумму от 1 000 000 рублей. За совершение подобного виновный или группа виновных могут получить наказание, выражающееся в помещении в исправительную колонию сроком от 6 до 12 лет и выплатой денежного штрафа в размере до 1 000 000 рублей.

В результате ознакомления с данным пунктом следует, что правоохранительным органам необходимо доказать, что злоумышленники являются устойчивой группой, а не действуют впервые, предварительно вступив в сговор. Если речь идет о банде грабителей, совершившей противоправное действие не первый раз, то это приведет виновников к куда более печальным последствиям.

Состав преступления

Как и другие формы хищения, основной объект преступного посягательства - чужая собственность, факультативным объектом являются неприкосновенность личности, неприкосновенность жилища.

Объективная сторона грабежа выражается в открытом изъятии чужого имущества вопреки или помимо воли потерпевшего. Открытым признается такое похищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее хищение, осознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий, но игнорирует данное обстоятельство (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ N 29). Изъятие чужого имущества путем "рывка" следует считать открытым похищением. При таком внезапном похищении потерпевший может и не разглядеть, не увидеть в лицо похитителя, однако это не означает, что похищение совершено тайно, так как это действие совершается в присутствии потерпевшего, который сознает противоправность действий виновного. Оконченным грабеж признается в момент изъятия чужого имущества, когда виновный имеет реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению (п. 6 Постановления Пленума ВС РФ N 29).

Субъектом преступления является лицо, достигшее возраста 14 лет.

Сумма ущерба

Обязательной суммы ущерба, при которой возможно возбуждение уголовного дела по грабежу, законодателем не установлена. Таким образом, грабеж имеет место при любом открытом хищении имущества вне зависимости от стоимости похищенного. Однако, как показывает следственная и судебная практика, при незначительной для потерпевшего сумме ущерба и малой общественной опасности содеянного (например, при открытом хищении из магазина продуктов на небольшую сумму) даже возбужденное уголовное дело можно прекратить в силу малозначительности. В данном случае многое зависит от помощи грамотного и опытного адвоката по грабежам.

Судебная практика по ч.1 ст.161 УК РФ

Ответственность за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, предусмотрена в виде обязательных и исправительных работ, а также ограничения свободы и лишение свободы.

Анализируя судебную практику по данной части, необходимо отметить, что суды в подавляющем большинстве случаев назначают наказание, не связанное с лишением свободы. Исключения составляют лица, ранее судимые за совершение аналогичных преступлений против собственности, а также лица, находящиеся на испытательном сроке в связи с условным осуждением. В 50 % случаев суд назначает ранее не судимым лица наказание в виде обязательных работ на длительный срок - порядка 300-400 часов.

Приведем пример. Так, О. с целью открытого хищения имущества Л., внезапно подбежал к последнему и со значительной силой сорвал с шеи золотую цепочку, после чего скрылся с места преступления. В судебном заседании О. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб. Учитывая все смягчающие обстоятельства суд назначил подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Квалифицированные виды грабежа

Грабеж с применением насилия

Грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, предусмотрен законодателем в п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ. Данный вид открытого хищения представляет собой наиболее часто совершаемое преступление из всех видов квалифицированного грабежа. Доля таких преступлений составляет около 30% от всех грабежей.

Насилие при грабеже может быть как физическим, так и психическим. Физическое насилие при грабеже охватывает нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в запертом помещении и т.д.). В понятие физического насилия должно быть включено не всякое насилие, а лишь такое, которое связано с непосредственным воздействием на тело потерпевшего. Поэтому похищение путем так называемого рывка нельзя квалифицировать как применение физического насилия, это всего лишь механическое усилие, применяемое виновным для похищения. Насильственное лишение свободы может состоять в связывании, в запирании в отдельном помещении и т.п., однако, как и во всех других случаях совершения грабежа, соединенного с насилием, потерпевший должен сознавать, что, например, насильственное замыкание его на ключ в одной из комнат квартиры имеет целью совершение похищения его имущества из других помещений квартиры.

Как грабеж, соединенный с насилием, либо покушение на это преступление квалифицируется введение в организм потерпевшего веществ, не представляющих опасности для его жизни или здоровья, с целью завладения его имуществом. Свойства и характер действия веществ, примененных при совершении преступления, могут быть установлены с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путем (п. 23 Постановления Пленума ВС РФ N 29). Особо квалифицирующие признаки грабежа, предусмотренные в ч. 3 (организованная группа, особо крупный размер) аналогичны ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Судебная практика по грабежу с насилием

При совершении лицом открытого хищения имущества с применением насилия суды придерживаются практики назначения наказания в виде лишения свободы, реального либо условного. Если будет установлено, что виновное лицо не примирилось с потерпевшим либо не загладило причиненный преступлением вред, подсудимый имеет все шансы получить реальное лишение свободы. В то же время, если по делу будут установлены смягчающие наказание обстоятельства, такие как признание вины и возмещение ущерба, у суда будут все основания применить статью 73 УК РФ и назначить условное осуждение.

При этом применяемое насилие не должно повлечь причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью. Это могут быть синяки, ссадины, кровоподтеки и т.д.

Пример. Т. с целью открытого хищения имущества подошел к ранее знакомому К. и попросил дать ему мобильный телефон, чтобы позвонить. К. передал ему телефон, после чего Т. нанес последнему несколько ударов рукой по голове, и с похищенным скрылся. Действия Т. были верно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж с применением насилия.

В следственной практике нередки случаи, когда уголовное дело возбуждается по статье «Грабеж», но в последующем переквалифицируется на более тяжкий состав - «Разбой».

Приведем пример. В отношении О. было возбуждено уголовное дело по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ за совершение грабежа денежных средств, принадлежащих потерпевшему Г. с применением насилия - нанесении последнему трех ударов кулаком по лицу. В ходе следствия потерпевшему Г. была проведена судебно-медицинская экспертиза, которая определила у последнего вред здоровью средней тяжести. Действия О. были переквалифицированы на ч.1 ст.162 УК РФ.

Грабеж группой лиц по предварительному сговору

Совершением грабежа группой лиц по предварительному сговору признается деяние, осуществленное двумя и более лицами, заранее договорившимися о совместном совершении преступления. Следовательно, при квалификации действий виновных как совершение открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору следует выяснить, имел ли место такой сговор соучастников еще до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества. Следует проверить: состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. По смыслу ч. 2 ст. 35 УК уголовная ответственность за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия в виде непосредственного содействия исполнителю, содеянное ими в таких случаях является соисполнительством. Действия лица, непосредственно не участвовавшего в открытом хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное, квалифицируются как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК.

Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях в силу ч. 3 ст. 34 УК действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на ст. 33 УК. При квалификации действий двух и более лиц, открыто похитивших чужое имущество группой лиц по предварительному сговору, следует иметь в виду, что в случаях, когда лицо не состояло в предварительном сговоре, но в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо несет уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично. Действия лиц, похитивших чужое имущество путем грабежа группой лиц по предварительному сговору, квалифицируются по п. «а» ч. 2 статьи по признаку «группа лиц по предварительному сговору», если в совершении этого преступления совместно участвовали два или более исполнителя, которые в силу ст. 19 УК подлежат уголовной ответственности за содеянное. Законом не предусмотрен квалифицирующий признак совершения кражи группой лиц без предварительного сговора. В таких случаях (при отсутствии других квалифицирующих признаков) содеянное квалифицируется по ч. 1 статьи.

Грабеж с проникновением в жилище либо помещение

Под незаконным проникновением в помещение или иное хранилище понимается противоправное тайное или открытое вторжение, совершенное с целью совершения грабежа. Проникновение в строения или сооружения осуществляется и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение. Примером может послужить открытое хищение из киоска, когда виновное лицо в него не входит, а похищает имущество, протянув внутрь руку.

Проникновение при грабеже имеет место и в том случае, если виновное лицо вторглось в жилище, помещение или иное хранилище путем обмана, например, выдав себя за представителя власти. Данный квалифицирующий признак отсутствует, если виновный оказался в жилище, помещении или ином хранилище с добровольного согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства, либо находилось в торговом зале магазина, в офисе, других помещениях, открытых для посещения гражданами (абз. 2 п. 19 Постановления Пленума ВС РФ N 29).

Если совершению грабежа с проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище было оказано содействие, не связанное с оказанием помощи в непосредственном проникновении или изъятии имущества (дача советов, указаний, обещания приобрести или сбыть похищенное, предоставление орудий преступления и т.д.), то такие действия следует квалифицировать как пособничество в грабеже.

Грабеж с угрозой применения насилия

Угроза применения насилия при грабеже обязательно имеет целью завладение имуществом потерпевшего. При этом необходимо особо подчеркнуть, что для квалификации действий виновного по пункту «г» части 2 статьи угроза должна быть не связана с применением насилия, опасного для жизни или здоровья. В случаях угрозы убийством либо причинением тяжкого вреда здоровью (убью, зарежу, закопаю и тп), содеянное следует квалифицировать как разбой. При этом угрозы должны быть восприняты потерпевшим лицом реально. То есть он должен опасаться возможного применения насилия со стороны виновного. В случаях же, когда потерпевший в силу различных факторов и обстоятельств не воспринимал угрозы всерьез6 содеянное, при отсутствии других квалифицирующих признаков, необходимо квалифицировать как «простой» грабеж.

Угроза применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, может быть адресована не только владельцу имущества, но и присутствующим при этом его близким. Угроза нанесения побоев ребенку вполне может заставить мать передать виновному находящиеся при ней ценные вещи.

Грабеж в крупном размере

Грабеж признается совершенным в крупном размере, если стоимость похищенного превышает 250 000 рублей. По этому признаку грабеж ничем не отличается от других форм хищения - кражи, мошенничества либо разбоя. Стоимость похищенного определяется заключением товароведческой судебной экспертизой.

Грабеж по объектам хищения

Хищение телефона

Открытое хищение мобильных телефонов - настоящий бум среди грабежей. Подавляющее большинство совершаемых грабежей, как с применением насилия, так и без такового, совершается именно с целью хищения мобильного телефона потерпевшего. Как уже говорилось выше, сумма ущерба, то есть стоимость мобильного телефона, значения для правовой квалификации не имеет. Нередко подобного рода хищения перерастают в более тяжкие составы преступлений. К примеру, если потерпевший смог оказать сопротивление, но нападавший в целях подавления его воли к сопротивлению применил опасное для жизни насилие, нередко с применением ножа либо другого предмета.

В последнее время доля таких грабежей постепенно снижается. В основном, благодаря тому обстоятельству, что похищенные сотовые телефоны стало найти намного проще, чем, к примеру, несколько лет назад.

Хищение денежных средств

Открытое хищение денежных средств по своей сути и объекту посягательства ничем не отличается от хищения имущества потерпевшего. Для правильной квалификации действий виновного также решающее значение имеет размер причиненного преступлением ущерба.

Хищение имущества в магазине

Хищение имущества в торговых сетях-достаточно распространенное преступление. Как правило, преступниками похищаются продукты питания, а также спиртные напитки. В большинстве случаев, подобного рода действия не ведут к причинению значительного ущерба и не представляют большой общественной опасности содеянного. В большинстве магазинов розничной торговли в настоящее время имеются камеры видеонаблюдения, которые значительно сокращают долю подобных преступлений за последние годы. Однако, все еще значимым и актуальным для руководства и охраны супермаркетов является привлечение лица к ответственности вне зависимости от стоимости причиненного ущерба. Суды же относятся более гуманно к таким лицам, особенно если имеет место признание вины и возмещение ущерба. В ряде случаев уголовное дела прекращаются в силу малозначительности. Как показывает анализ судебной практики, большинство уголовных дел можно было и вовсе не возбуждать, а обойтись наложением административного взыскания.

Пример. П. пришел с целью хищения спиртного пришел в супермаркет. Убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины бутылку водки, стоимостью 270 рублей и пошел к выходу из магазина. На кассе последний был задержан сотрудниками охраны. Однако, П. Резко побежал в сторону выхода и с похищенным скрылся. В последствии был задержан сотрудниками полиции. Было возбуждено уголовное дело по грабежу. В суде П. полностью признал свою вину и возместил ущерб. Несмотря на возражения прокурора, защитник убедил суд в нецелесообразности назначения П. уголовного наказания из-за малозначительности ущерба. Уголовное дело прекращено за малозначительностью.

Возбуждение уголовного дела по факту открытого хищения имущества

Заявление потерпевшего

Возбуждается уголовное дело по данному преступлению на основании письменного заявления потерпевшего, а также рапорта сотрудника полиции, выехавшего на место преступления. Если вы являетесь потерпевшим, вам необходимо обратиться в органы внутренних дел по месту совершения грабежа и написать заявление, что вы желаете привлечь неизвестных вам лиц (или если они вам известны, то указать фамилию, имя грабителей) к уголовной ответственности, которые совершили в отношении вас данное преступление. Образец данного заявления можно найти на нашем сайте либо непосредственно в органах полиции.

Сообщение о преступлении из других источников

В следственной практике нередки случаи, когда сообщение о совершенном преступлении поступает не от потерпевшего лица, а из других источников. К примеру, из медицинского учреждения, где находится потерпевший. Так, при поступлении лица в медучреждение с признаками избиения медработник обязан сообщить об этом в правоохранительные органы, которые сразу выезжают к потерпевшему и опрашивают его. После этого уже принимается решение о возбуждении уголовного дела.

Некоторые вопросы квалификации

Применение насилия после совершения хищения

В практике нередки случаи, когда виновное лицо уже после совершения хищения применяет насилие к потерпевшему. В таких ситуациях могут возникнуть вопросы при квалификации действий виновного. Судебная практика дает однозначный ответ по вопросу квалификации.

Если изъятие чужого имущества вначале совершалось, хотя и открыто, но без насилия над потерпевшим, а затем виновный применил его для преодоления сопротивления со стороны владельца имущества или иных лиц, его действия из простого грабежа превращаются в грабеж при отягчающих обстоятельствах. В нашем случае - грабеж с применением насилия.

Момент начала и окончания преступных действий

Моментом начала преступных действий по грабежу считается момент, когда лицо предпринял попытку открыто похитить имущество потерпевшего. Моментом же окончания является момент, когда лицо может свободно распорядиться похищенным по своему усмотрению. К примеру, виновное лицо сорвало с плеча сумку и убежало. Если же преступные действия были пресечены кем либо, в том числе самим потерпевшим, и виновное лицо не смогло похитить имущество, то здесь имеет место покушение на грабеж.

Взыскание материального ущерба и морального вреда

Пострадавший от преступления при наличии оснований полагать, что непосредственно преступлением ему причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении имущественного и морального вреда. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя.

Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Требование о возмещении материального ущерба или компенсации морального вреда, причиненного преступлением, может быть рассмотрено и в порядке гражданского судопроизводства. Целесообразность рассмотрения гражданского иска в уголовном деле обусловливается тем, что установление размера ущерба имеет не только гражданско-правовое, но и уголовно-правовое значение, так как в числе обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, закон называет характер и размер вреда, причиненного преступлением (п.4 ч.1 ст. 73 УПК).

Если исковое заявление поступило, следователь принимает решение о признании лица гражданским истцом (или об отказе в этом).

Отличие грабежа от смежных составов

Теперь рассмотрим отличие грабежа от таких смежных с ним составов преступлений, как кража и разбой.

Грабеж отличается от кражи по объективной и субъективной сторонам состава преступления. Если кража - это тайное похищение, то грабеж - открытое завладение чужим имуществом. При этом решающее значение имеет субъективное отношение к способу завладения чужим имуществом. Однако иногда преступление, начатое как кража, может перерасти в грабеж или разбой. Для наличия последних составов достаточно установить, что насилие или угроза его применения являлись средством завладения либо удержания чужого имущества. Поэтому действия лиц, начатые как кража, при применении в дальнейшем насилия с целью завладения чужим имуществом или для его удержания непосредственно после изъятия следует квалифицировать в зависимости от характера примененного насилия как грабеж, соединенный с насилием, или разбой (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ N 29).

Отличие грабежа от разбоя заключается в том, что при совершении разбоя применяется насилие, опасное для жизни и здоровья. То есть при завладении имущества потерпевшему причиняется легкий, средней тяжести либо тяжкий вред здоровью.

Экспертизы по уголовному делу

Товароведческая экспертиза

Как уже говорилось в статье про кражу и мошенничество, товароведческая экспертиза по уголовным делам о грабеже проводится с целью установления стоимости похищенного имущества потерпевшего. Разумеется, если похищенное было найдено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Если же похищенное имущество не найдено, материальный ущерб рассчитывается со слов потерпевшего.

Судебно-медицинская экспертиза

При получении информации о том, что в отношении вас применено насилие сотрудники милиции должны были либо вынести направление на судебно-медицинское освидетельствование (если дело еще не возбуждено), либо вынести постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы, разъяснить Вам где их необходимо пройти. Пройти указанную освидетельствование или экспертизу нужно обязательно, так как это будет влиять на дальнейшую квалификацию противоправного деяния. так как уже при наличии у вас телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью (что может определить только судмедэксперт), действия лица, совершившего в отношении Вас преступление, подлежат квалификации по ст.162 УК РФ-разбой, что является более тяжким преступлением и влечет более тяжкое наказание. В случае, если Вы по какой-либо причине не пройдете освидетельствование или экспертизу и тяжесть вреда здоровью не будет установлена, то действия будут квалифицироваться на основании показаний как грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть по п.г ч.2 ст.161 УК РФ.

ЦАР - богатейшая по количеству природных ресурсов страна - является одной из самых бедных по уровню жизни. Половина ее населения абсолютно безграмотна, а средняя продолжительность жизни там едва достигает 50 лет.

Грабеж ресурсов страны под прямым колониальным управлением Франции вылился в XIX-нач.XX в. в неоднократное кровавое подавление восстаний местного населения, по жестокости мало чем отличавшееся от геноцида.

Формальное объявление независимости в 1960 году не принесло стране ни реальной самостоятельности, ни спокойствия. Западные государства - главным образом Франция - продолжали выкачивать из ЦАР ресурсы, пока местное население под их контролем занималось междоусобной резней и переворотами.

В 2013 году смута в стране достигла апогея. Разномастные неправительственные вооруженные группировки захватили контроль над 80% территории страны и большей частью ресурсов и месторождений.

После избрания в 2016 году президентом страны Фостен-Аршанжа Туадеры вооруженный конфликт разгорелся с новой силой. Миротворческие силы ООН едва могут защитить сами себя и не в состоянии стабилизировать положение.

Западные государства такая ситуация в целом устраивает, так как прямые договоренности с полевыми командирами позволяют им по дешёвке вывозить алмазы, уран и золото.

Так могло бы продолжаться еще неопределенно долго, но в октябре 2017 года президент ЦАР приехал в Россию и попросил поддержки у Владимира Путина. Видимо, его впечатлил пример Сирии, где Россия спасла и Асада, и государство в целом от гибели.

Сначала западники ничего не заподозрили и даже в декабре 2017 года в Совбезе ООН одобрили продажу партии оружия из России в ЦАР и подготовку российскими инструкторами царовских солдат.

В январе наши военспецы появились в ЦАР. А уже 30 марта президент появился с новой охраной - русской. На следующий день прошел парад нового батальона, с российским оружием и в российском камуфляже. У президента ЦАР новый глава службы безопасности Валерий Захаров.

Он ведет активные переговоры с разными группировками о замирении. Не исключено, что были подписаны и некоторые соглашения по эксплуатации месторождений.

Увидев это, французы и американцы запаниковали. Глава МИД Франции в июне провел переговоры с диктаторами Чада и Конго. Считается, что там было принято решение о совместном свержении президента ЦАР. Западные СМИ как по команде начали писать о захвате русскими ЦАР и Африки вообще, о тысячах русских солдат ЧВК «Вагнер» в стране.

Тогда президент ЦАР решил пригласить и китайцев, сделав в июне запрос в Совбез ООН на партию оружия из Китая. Однако теперь уже Франция, Британия, США заблокировали решение. Закрепление в ЦАР еще и китайцев, которые и без того активно закупают ресурсы ЦАРа, явно не входит в их планы.

Ситуация накаляется. И на этом фоне наши журналисты, несмотря на запредельный риск, едут в ЦАР снимать кино про ЧВК «Вагнер». К сожалению, совсем не удивительно, что они погибают.

Каковы основные версии причин их гибели?

1. Просто грабеж. Они ехали ночью и без охраны, что категорически нельзя делать в ЦАР, где нищета и идет гражданская война. Правдоподобность такой версии навскидку - 50%.

2. Их подставили французские спецслужбы для каких-то своих комбинаций. Дело в том, что Франция сейчас пытается организовать госпереворот в ЦАР руками Чада и Конго. Причина - президент ЦАР Туарега слишком активно начал сотрудничать с русскими. Известно, что водитель, который по всеобщему убеждению навел журналистов на засаду, был взят ими из ООНовской базы, которую де-факто контролировали французы и их спецслужбы. Вероятность - примерно 30%.

3. Какие-то отморозки из ЧВК «Вагнер», поскольку журналисты ехали снимать фильм про и против ЧВК «Вагнер». Вероятность - 5%.

5. Десятки других версий. Там могут быть очень разные комбинации. Я бы на них отвел 10%.

Представить, что убить журналистов приказывали из Москвы или лично МБХ - лично я не могу. Это версии для пропаганды.

Итак, главные версии - это простой грабеж и операция французских спецслужб. Москва должна обратиться за помощью к Парижу в расследовании. Если будут вилять - значит, точно они.

В чем может быть политическая подоплека убийства российских журналистов группы Орхана Джемаля? Вероятно, в этом можно усмотреть стремление подорвать возможности для соглашения с коалицией «Селека». Это условно мусульманская и условная коалиция, потому что они то собираются вместе, то разбегаются.

«Селека» была создана при активном участии властей Чада и французских спецслужб для свержения президента ЦАР Бозизе, который перестал устраивать французов. Сейчас французы и Чад опять эту коалицию активно реанимируют, для свержения уже действующего президента Туадера.

Но одновременно с марта по июль российские советники по безопасности президента ЦАР, во главе с Валерием Захаровым, ведут активные переговоры с целью заключить мирный договор между Туадера и «Селека».

Якобы 26 июля уже была встреча, где у русских уже был и мирный план на руках. И вот через несколько дней, 31 июля, расстреливают российских журналистов.

Местные СМИ и должностные лица ЦАР, а также французские СМИ говорят, что расстреляли их «люди в тюрбанах, говорившие по-арабски». Все указывают на группировку «Селека» или ее условных союзников.

Пусть это только предположение. Но мне кажется очень вероятным, что таким образом кто-то пытается повлиять на политическую позицию группы «Селека», которая колеблется между подписанием мира с президентом ЦАР Туадера при посредничестве русских и участием в попытке свержения президента Туадера при сотрудничестве с Чадом, Конго и Францией.

Сергей Марков , политолог

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27 декабря 2002 г. № 29 разъяснил, что открытым хищением имущества, предусмотренным ст.161 УК РФ, является такое, хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо совершающее сознает, что присутствующие лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий. Относительно высокая общественная опасность грабежа определяется в первую очередь содержанием и характером противоправных действий виновного, способом совершения посягательства на отношение собственности. Совершая открытое хищение, захватывая противоправным путем имущество, заведомо на глазах лиц, ведающих этим имуществом, охраняющих его или владеющих им, либо в присутствии посторонних лиц, сознающих преступный характер действий виновного и способных воспрепятствовать ему, грабитель тем самым проявляет особую дерзость, вызывающее демонстративное пренебрежение не только к потерпевшему и очевидцам, но и к установленному в обществе правопорядку. Открытое хищение, ненасильственное по ч.1 ст. 161 УК РФ, таит в себе потенциальную опасность применение насилия к потерпевшему или очевидцам, в которых грабитель может видеть помеху завладению имуществом. Открыто, но без применения физического или психологического насилия, изымая имущество, грабитель, в отличие от вора, полагается не на отсутствие очевидцев или ловкость рук, а на иные обстоятельства - внезапность, дерзость своих действий, растерянность и замешательство потерпевшего и его опасение подвергнуться вероятному насилию.

Разбой же означает внезапное агрессивное действие виновного соединенное с реальным насилием, опасным для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия в отношении потерпевшего или лица, в ведении либо под охраной которого находилось имущество, или постороннего могущего, по мнению виновного, воспрепятствовать хищению чужого имущества.

«Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия».

Разбой всегда характеризуется нападением на потерпевшего с целью завладения имуществом. Согласно толковым словарям русского языка слово напасть означает «броситься на кого-нибудь с враждебным намерением начать действовать против кого-нибудь с враждебной целью». «Таким образом, нападение представляет собой действия, направленные на завладение имуществом, путем применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения». Как правило, нападение носит внезапный, неожиданный характер и представляет собой насильственное воздействие на потерпевшего. Нападение может носить замаскированный характер, (например, неожиданный удар в спину, выстрел из укрытия, заманивание потерпевшего в ловушку и т.д.), а также выражаться в явном, открытом воздействии на потерпевшего.

Нападение должно обязательно сочетаться с применением насилия. При разбое «нападение и непосредственно следующее за ним насилие (угроза) составляют органическое единство двух неразрывных агрессивных актов, субъективно объединенных единой целью - хищение чужого имущества». Поэтому о нападении как самостоятельном объективном признаке разбоя можно говорить весьма условно, имея в виду, что в насилие или угрозе применения насилия оно теряет уголовно-правовое значение. Нападение, не соединенное с агрессивным насильственным поведением виновного, лишается всякого смысла, ибо в таком случае оно может быть средством завладения чужим имуществом, подавления воли решимости потерпевшего к сопротивлению или, во всяком случае, воспрепятствованию захвата имеющихся у него материальных ценностей. При оценке степени тяжести примененного виновным насилием следует учитывать не только последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, но и интенсивность, продолжительность, способ применения, орудия преступления. Насилие при разбое может быть двух видов физическое и психическое, в форме угрозы. Действующее законодательство признает разбоем только действия, соединенные с насилием, опасные для жизни и здоровья, или с угрозой применения такового. Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать причинение здоровью потерпевшего тяжкого вреда (ст. 111УК РФ), причинение здоровью средней тяжести вреда здоровью (ст.112 УКРФ), либо причинение легкого вреда здоровью вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Для неквалифицированного состава разбоя характерно причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. К подобного рода насилию следует относить и такое физическое воздействие на лицо, которое причинило потерпевшему легкое телесное повреждение без расстройства здоровья либо вообще не причинило никакого вреда его здоровью, но в момент применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья (например, сдавливание шеи, сбрасывание с высоты, выталкивание из движущегося транспорта, длительное и неоднократное удерживание головы человека в ванной наполненной водой и т.п., насильственные действия). Если насильственными действиями здоровью потерпевшего причинен тяжкий вред, то он не охватывается простым составом разбоя и требует его квалификации как совершенного при особо отягчающих обстоятельствах (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ). К насилию указанной категории следует также относить, как сказано, в Постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР «О судебной практике по делам о грабеже и разбое», «введение в организм потерпевшего помимо его воли, в том, числе обманным путем, опасных для жизни и здоровья сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ с целью приведения его таким способом в беспомощное состояние и завладения чужим имуществом». Такие способы воздействия зачастую не осознаются потерпевшим, однако, от этого они не лишаются качества нападения. В тоже время нельзя признать физическим насилием воздействие на потерпевшего алкоголем, наркотиками или иными одурманивающими веществами, если они были добровольно приняты потерпевшим. «В случае, когда с той же целью в организм потерпевшего введены вещества, не представляющие опасности для его жизни и здоровья, содеянное подлежит квалифицировать в зависимости от последствий как грабеж, соединенный с насилием, либо покушение на это преступление». Свойства и характер действия веществ, примененных при совершении указанных преступлений могут быть установлены с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путем.

Нападение при разбое может сочетаться и с психическим насилием в виде угрозы (запугивания) немедленного применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, чаще всего, в качестве которого выступает либо собственник, либо законный владелец. Потерпевшими могут быть в отдельных случаях и посторонние по отношению к имуществу граждане, если они начали активно воспрепятствовать изъятию имущества, преступник прибегает к угрозе такого рода в целях преодоления сопротивления с их стороны и завершить процесс завладения ценностями. Такая ситуация возможна, например, при незаконном вторжении в квартиру в целях хищения имущества, в которой в это время находились гости, а ее хозяин отлучился на некоторое время за покупками в соседний магазин. Правда, в этом случае действия преступника должны квалифицироваться по ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Угроза должна быть наличной, реальной и действительной. Форма внешнего выражения не имеет принципиального значения: чаще всего она выражается словесно, но не исключается и доведение ее посредством жестов, конклюдентных действий, например, путем демонстрации огнестрельного или холодного оружия, которое может быть реально приведено в действие, если требование преступника немедленной передачи ему ценностей не будет осуществлено потерпевшим. Например, Ингодинским районным судом г. Читы 22 октября 2002 года Богданов осужден по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ. Он признан виновным в вымогательстве чужого имущества, совершенном с применением насилия по предварительному сговору группой лиц, неоднократно, а также разбойном нападении с применением оружия.

Разбой совершен при таких обстоятельствах: 28 сентября 1996 года Богданов с целью хищения перстня, принадлежащего Полушкиной, пригласил ее и Ходеева якобы для оценки драгоценности, а затем достал пистолет неустановленного образца и открыто похитил, принадлежащий Полушкиной перстень, стоимостью 19 млн. рублей, после чего с места преступления скрылся. Осужденный Богданов подал жалобу, в которой поставил вопрос о переквалификации действий с п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ. Председатель Читинского областного суда 13 января 2003 года протест удовлетворил, указав следующее: как показала потерпевшая Полушкина, Богданов, выхватывая у нее из рук перстень, держал в руке пистолет, она не смогла описать, так как видела его несколько секунд. Свидетель Ходеев дал аналогичные показания, пояснив, что не может дать характеристику имевшемуся у Богданова предмету, напоминающему пистолет, поскольку видела его издалека. Богданов отрицал наличие оружия. Пистолет у него не был обнаружен. Данные о том, что Богданов имел пистолет, являющийся оружием, в деле отсутствуют. При таких обстоятельствах суд необоснованно признал его виновным в разбое, совершенном с применением оружия.

Читинский областной суд исключил указанный квалифицирующий признак и переквалифицировал эти действия на ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, совершенный с использованием предмета, похожего на пистолет. Важно, чтобы угроза, выраженная в той или иной очевидной для потерпевшего в форме, субъективно воспринималась им как реальная и действительная, создавала в силу этого убеждения, что она будет реализована, если виновный встретит с его стороны какое-либо противодействие преступлению. Поэтому цель угрозы как средства разбоя состоит в том, чтобы подавить или хотя бы временно парализовать волю потерпевшего и сопротивление разбойнику и тем самым обеспечить ему насильственное хищение имущества. Как правило, содержание реальной угрозы при совершении разбоя носит определенный характер и заключается в словах, смысл которых совершенно очевиден для потерпевшего, например, «убью», «зарежу», «выколю глаза» и т.п., или не определенный характер «отдай, а то пожалеешь, что мама на свет родила», «покалечу хуже трамвая», «разукрашу личико, что не узнаешь себя в зеркале». Пленум Верховного Суда РСФСР в постановлении «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» разъяснил «в тех случаях, когда завладение имуществом соединенное с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела (места и времени совершения преступления, число преступников, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия потерпевшим характера угрозы и т.д.) «Если угроза не содержит действительной опасности для жизни или здоровья потерпевшего, а ошибочно воспринимается таковой лишь самим потерпевшим, содеянное может рассматриваться как разбой при условии, что виновный заведомо рассчитывал на ошибочное восприятие потерпевшим угрозы негодными средствами».

Физическое насилие и угроза являются средствами хищения чужого имущества. В силу особой опасности разбоя законодатель связывает момент окончания этого преступления не с изъятием чужого имущества, а с фактом нападения с целью хищения, соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровью. Кудрявцев В.Н. и Наумов А.В. отождествляют нападение с насилием, и момент окончания разбоя соотносят не с нападением, а с применением насилия. Однако с этим утверждением согласится нельзя, поскольку в ряде случаев между нападением на потерпевшего с целью завладения имуществом и применением насилия может иметь место промежуток времени, а нападение всегда предшествует насилию. Применение насилия к потерпевшему после завладения его имуществом в целях удержания последнего следует квалифицировать как разбой. Как говорится в постановлении Пленума Верховного Суда «О судебной практике по делам о грабеже и разбое», «действия лиц, начатые как кража, при применении в дальнейшем угрозы насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, когда угроза являлась средством завладения имуществом либо удержания его непосредственно после изъятия». Насилие, примененное из личных или хулиганских побуждений, не может служить элементом разбоя, даже если после применения насилия имело место изъятие имущества потерпевшего. Например, Левобережским районным народным судом г. Воронежа Рубцова осуждена по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ. Она признана виновной в нападении с целью завладения личным имуществом граждан, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья граждан, по предварительному сговору группой лиц с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Как указано в приговоре, вечером Рубцова, ее муж Рубцов (осужден за данное преступление тем же судом) и их знакомые Медведева и Чурсанова распивали спиртные напитки. Медведева рассказала о своих ссорах с Гузенко Т., и Рубцова предложила заступиться за Медведеву.

Около 23 часов Чурсанова и Медведева привезли Рубцовых к дому, где проживала Гузенко Т. Рубцова позвонила в ее квартиру, а когда та открыла дверь, она стала избивать Гузенко Т. и ее мать Гузенко Л. Рубцов же нанес удары руками и металлической цепью им и Гузенко А., в комнату которого зашел. Затем по требованию Рубцовой мать и дочь Гузенко отдали ей серьги и кольцо. В результате действий Рубцовых Гузенко Л. Были причинены легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, а ее дочери и Гузенко А. - легкие телесные повреждения, не повлекшие расстройства здоровья.

Постановлением Президиума Воронежского областного суда оставлен без удовлетворения протест прокурора области, в котором ставился вопрос о переквалификации действий Рубцовой на ч. 1 ст. 161 УК РФ Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос о переквалификации действий Рубцовой с п.п. «а», «г» ч 2 ст. 162 на ч. 2 ст. 213 и ч. 1 ст. 161 УК РФ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ протест удовлетворила, указав следующее:

Квалифицируя действия Рубцовой по ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд указал, что Рубцовы применили насилие к потерпевшим с целью завладения их личным имуществом.

Вывод о том, что умысел Рубцовой был направлен на завладение имуществом Гузенко, основан лишь на том, что после нанесения им ударов она забрала у них золотые украшения.

В то же время при оценке ее действий не учтены другие обстоятельства дела, в частности, предшествующие события и поведение Рубцовой.

Как видно из материалов дела, Рубцова направилась в квартиру Гузенко с целью заступиться за Медведеву. Это обстоятельство признал суд в приговоре, исключив квалифицирующий признак разбойного нападения - «проникновение в жилище» и, указав, что умысел на завладение имуществом возник у Рубцовой уже в квартире потерпевшей.

Из дела видно, что Рубцова ворвалась в квартиру потерпевших, накинулась на Гузенко Т., стала драться с ней, выражаться при этом нецензурно.

Согласно показаниям потерпевших, в этот момент Рубцова никаких действий, направленных на завладение их имуществом, не совершала. Как показала Рубцова, она нанесла удары матери и дочери Гузенко в связи с выяснением отношений между ними и Медведевой.

Эти данные в совокупности свидетельствуют о том, что, нанося удары, Рубцова действовала из хулиганских побуждений.

Вместе с тем, из дела видно, что после избиения потерпевших из хулиганских побуждений у Рубцовой возникло намерение завладеть их золотыми украшениями, что и было ею сделано, и с похищенным она с места происшествия скрылась.

Как пояснили в судебных заседаниях потерпевшие, в тот момент, когда Рубцова требовала и забирала у них украшения, в комнате не было ее мужа, Рубцова. О том, что Рубцова одна завладела их золотыми украшениями, потерпевшие подтвердили. Рубцов и на следствии, и в суде утверждал, что ему не было известно о том, что Рубцова забрала у потерпевших украшения, так как он выходил в комнату, где находился Гузенко А., и узнал об этом уже после ухода из квартиры Гузенко.

Доказательств того, что Рубцова похитила у потерпевших золотые украшения по предварительному сговору с Рубцовым, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах следует признать, что Рубцова совершила злостное хулиганство, отличающееся по своему содержанию особой дерзостью, выразившейся в причинении потерпевшим телесных повреждений, и открыто похитили принадлежащее им имущество, в связи, с чем ее действия должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 213 и ч. 1 ст. 161 УК РФ. Также «состав разбоя отсутствует тогда, когда виновный применяет насилие с единственной целью избежать задержания либо после неудавшейся попытки похитить социалистическое имущество, либо уже после завершения хищения, когда имущество спрятано, передано соучастникам и т.п. В этом случае налицо будет совокупность преступлений хищения или покушения на него (в форме кражи, грабежа, мошенничества) и соответствующего преступления против личности.».

1. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, —

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

2. Грабеж, совершенный:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) утратил силу;

в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;

г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

д) в крупном размере, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Грабеж, совершенный:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере, —

в) утратил силу, —

наказывается лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Комментарий к Ст. 161 УК РФ

1. Грабеж содержит все объективные и субъективные признаки хищения, поскольку является одной из его форм. В отличие от кражи при грабеже чужое имущество похищается открыто. Для грабежа характерен сложный объект, поскольку посягательство осуществляется не только на отношения, связанные распределением и перераспределением материальных благ, но и на здоровье потерпевшего.

2. Объективная сторона грабежа заключается в открытом незаконном изъятии имущества в присутствии собственника или владельца, а равно посторонних лиц, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

3. Если присутствующие при незаконном изъятии чужого имущества не осознают противоправность действий виновного либо являются его друзьями, сообщниками или близкими родственниками, в связи с чем совершающий кражу рассчитывает, что никакого противодействия с их стороны при изъятии имущества не будет, либо его действия даже одобрят, содеянное квалифицируется как кража. Как только перечисленные лица принимают меры к пресечению хищения, ответственность виновного наступает по комментируемой статье.

4. Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником, иным владельцем имущества либо другими лицами, и виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие чужого имущества или удерживает его, то содеянное квалифицируется как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия — как разбой.

5. Действия виновного из кражи не перерастают в грабеж, если, скрываясь, он по объективным причинам не в состоянии избавиться от похищенного имущества (см. коммент. к ст. 158).

6. Неквалифицированный грабеж исключает применение какого-либо насилия к потерпевшему. Чужое имущество в этом случае просто открыто похищается, в том числе несмотря на возражения потерпевшего, других присутствующих. К неквалифицированному грабежу относится открытое завладением чужим имуществом посредством «рывка», когда виновный одним движением вырывает предмет из рук владельца.

7. По общему правилу грабеж считается оконченным, если имущество у потерпевшего изъято и у виновного появилась реальная возможность им воспользоваться, распоряжаться по своему усмотрению, например, обратить похищенное в свою пользу или в пользу других лиц. Действия лица, задержанного сразу после совершения грабежа, по крайней мере до того момента, когда у него появилась реальная возможность воспользоваться похищенным, квалифицируются как покушение на грабеж.

8. Субъектом грабежа может быть любое вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

9. Субъективная сторона грабежа характеризуется наличием у виновного прямого, как правило, конкретизированного умысла и корыстной цели. Сознанием субъекта охватываются следующие моменты: похищаемое имущество является чужим; у виновного нет права им распоряжаться; имущество изымается только против воли собственника; поскольку изъятие происходит открыто, то о совершении преступления с самого начала преступления знают как виновный, так и собственник (владелец) имущества.

Лицо, организовавшее преступление либо склонившее к совершению грабежа заведомо не подлежащего уголовной ответственности участника преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 33 УК несет уголовную ответственность как исполнитель. При наличии оснований его действия дополнительно квалифицируются по ст. 150 УК.

10. В тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении открытого похищения чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы сговора (эксцесс исполнителя) и совершил разбой, содеянное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям ст. 162 УК.

11. Корыстная цель означает, что виновный намерен распорядиться похищенным имуществом как своим собственным.

Не образуют состава грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по ст. 330 УК или другим статьям УК. Например, молодой человек, желая познакомиться с девушкой, снимает с нее шапку, предлагая тем самым следовать за ним.

В тех случаях, когда незаконное изъятие имущества совершено при хулиганстве, изнасиловании или других преступных действиях, необходимо устанавливать, с какой целью было изъято это имущество.

Если лицо преследовало корыстную цель, содеянное им в зависимости от способа завладения имуществом должно квалифицироваться по совокупности как соответствующее преступление против собственности и хулиганство, изнасилование или иное преступление.

12. Квалифицированные виды грабежа урегулированы ч. ч. 2 — 3 комментируемой статьи. Согласно ч. 2 таковыми являются совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору; с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; в крупном размере.

13. Совершением грабежа группой лиц по предварительному сговору признается деяние, осуществленное двумя и более лицами, заранее договорившимися о совместном совершении преступления. Следовательно, при квалификации действий виновных как совершение открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору следует выяснить, имел ли место такой сговор соучастников еще до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества. Следует проверить: состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.

По смыслу ч. 2 ст. 35 УК уголовная ответственность за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия в виде непосредственного содействия исполнителю, содеянное ими в таких случаях является соисполнительством.

Действия лица, непосредственно не участвовавшего в открытом хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное, квалифицируются как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК.

При квалификации действий двух и более лиц, открыто похитивших чужое имущество группой лиц по предварительному сговору, следует иметь в виду, что в случаях, когда лицо не состояло в предварительном сговоре, но в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо несет уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично.

Действия лиц, похитивших чужое имущество путем грабежа группой лиц по предварительному сговору, квалифицируются по п. «а» ч. 2 комментируемой статьи по признаку «группа лиц по предварительному сговору», если в совершении этого преступления совместно участвовали два или более исполнителя, которые в силу ст. 19 УК подлежат уголовной ответственности за содеянное.

Законом не предусмотрен квалифицирующий признак совершения кражи группой лиц без предварительного сговора. В таких случаях (при отсутствии других квалифицирующих признаков) содеянное квалифицируется по ч. 1 комментируемой статьи.

14. Грабеж с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.

Понятия «жилище», «помещение» и «хранилище» раскрыты в коммент. к ст. 158.

15. Грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Под таким насилием следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы, например, связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.

В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.

Если в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего применяется насильственное ограничение свободы, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя должен решаться с учетом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья, а также последствий, которые наступили или могли наступить, например, оставление связанного потерпевшего в холодном помещении, лишение его возможности обратиться за помощью.

16. Грабеж в крупном размере. Согласно п. 4 примеч. к ст. 158 УК таковым признается открытое хищение чужого имущества на сумму свыше 250 тыс. руб.

Как хищение в крупном размере квалифицируется совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает 250 тыс. руб., если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном или в особо крупном размере.

Решая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы, по признаку «в крупном размере», следует исходить из общей стоимости похищенного всеми участниками преступной группы.

17. Согласно ч. 3 комментируемой статьи особо квалифицированными видами открытого хищения чужого имущества являются грабеж: организованной группой; в особо крупном размере.

18. Грабеж организованной группой. Содеянное квалифицируется по п. «а» ч. 3 комментируемой статьи только в случае совершения хищения устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК). О характеристиках такой группы см. коммент. к ст. ст. 35, 158.

19. Грабеж в особо крупном размере. Согласно п. 4 примеч. к ст. 158 УК грабежом в особо крупном размере признается открытое хищение чужого имущества на сумму свыше 1 млн. руб.

Как хищение в особо крупном размере квалифицируется совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает 1 млн. руб., если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном или в особо крупном размере.

Решая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы, по признаку «в особо крупном размере», следует исходить из общей стоимости похищенного всеми участниками преступной группы.

Просмотров