Невинно осужденный. Невинно осужденные

Обращение

Я, Гульданаев Михал Флюрович, являясь специальным корреспондентом электронного периодического издания «Российские новости», обращаюсь к Представителям общественности, Журналистам, Правозащитникам и всем неравнодушным Гражданам России и Зарубежных стран, согласно требованию ФЗ номер 59 от 02.05.2006 года, в интересах и в защиту невиновно осужденного Корчина Дениса Александровича, 27.10.1977 года рождения Самарским Областным судом города Самара от 25.02.2004 года, по заказу бывшего Губернатора Самарской обл. Титова и Прокуратуры Самарской обл.

Ниже привожу его обращение к Вам, поступившее от его родственников:

«Здравствуйте! Я, Корчин Денис Александрович , был задержан 07.12.2002 года сотрудниками Сергиевского РОВД Самарской обл. по подозрению в совершении преступления в городе Кинель Самарской области. Первое время нахождения в СИЗО 63/1 города Самара, я считал свое нахождение здесь случайностью. После того, как на меня начали вешать убийство и разбойное нападение в с. Антонка и с. Калиновка Сергиевского района Самарской обл., которых я не совершал, видит только один Бог! Но я сначала не терял надежды на объективность следствия, а потом на справедливость суда. Сейчас же я понимаю, что все это далеко не случайность, а звенья одной прочной цепи, приковавшей меня на 25 лет лишения свободы в ИК строгого режима, из них первые 7 лет в тюрьме. За довольно жестокие, но чужие преступления, хотя я не отрицаю, что преступил закон в другом. Само уголовное дело напоминает больше не расследование, плохой мистический детектив, в рамках которого многократные разбои переплетаются с убийством, и таким же таинственным образом, после 9-месячной безрезультатной работы сотрудников полиции, «раскрыли» после жестоких избиений, за несколько недель.

Впрочем, такие чудеса насквозь пронизывают всё уголовное дело, начиная с того, что в момент моего задержания 07.12.2002 года. 08.12.2002 в 00.30 меня поместили в ИВСР Сергиевского РОВД Самарской обл. и в этот же день начались избиения и пытки начальником криминальной милиции Заболотиным и др. 09.12.2002 года меня уже принудили написать явку с повинной под диктовку следователя Семенова, Авдеева о совершении мною убийства в с. Антоновка. Версию мне рассказал Семенов и сказал, чтобы я её придерживался. Протокол задержания составили лишь 09.12.2002 года. 10.12.2002 вновь последовали избиения Заболотиным, который заявил, что я должен указать фамилии тех людей, с кем я, якобы, совершал эти преступления. 10.12.2002 меня этапировали в другой ИВС г. Кинель. 11.12.2002 вновь вернули в ИВС Сергиевского района, правда, забыли зарегистрировать в журнале моё прибытие. Незаконно содержался в этом ИВС, меня заключили под стражу 16.12.2002 года. Сергиевский районный суд, хотя как следует из справки выданной следователем Семеновым, мера пресечения мне была избрана 20.12.2002 года, обвинение предъявлено 21.12.2002 . Откуда взялось постановление от 16.12.2002, не трудно догадаться. В марте 2003 года, посчитав, что недостаточно на меня повесили, Заболотин и др. вызвали меня в кабинет и вновь начали избивать, заставляя писать явку с повинной о разбойном нападении в с. Калиновка Сергиевского района Самарской обл.

Ранее несудимый, не владеющий миллионами и не имеющий нужных связей, я оказался идеальным кандидатом на отрицательную роль в этом детективе. С таким огромным количеством нестыковок в уголовном деле, откровенной его фабрикацией и грубейшими нарушениями закона во время предварительного следствия и в судебном заседании, в протоколе судебного заседания неправильно и непонятно отражены, как высказывания одной, так и другой стороны, протокол был искажен почти полностью, судья брал за основу показания обвинения, которые были направлены на обвинение лиц, ходатайства защитников полностью были проигнорированы, мое алиби было признано необоснованным. Адвокат Левин в суде заявил, что по ошибке приобщил ордер не туда, и в дело вступил лишь 09.12.2002 года без ордера. Показания свидетелей сотрудников милиции были приняты судом во внимание, показания моих свидетелей были отвергнуты, сотрудники МОБУ подтвердили, что неоднократно, чередуя друг друга беседовали со мной для того, чтобы я дал показания, угодные следствию. В протоколах свидетель Нестеров не ставил подпись, было установлено что адвокат Левин не принимал участия в следственном действии, эксперты допустили технические ошибки. Сам судья в приговоре указал, что следствие было построено на предположении. Все мои подельники были оправданы, а меня осудили неизвестной группой лиц. Дело непременно должно было быть возвращено на новое расследование. Но мы с Вами взрослые люди и понимаем, что теперь — когда дело получило огласку — на кону стояли уже не галочки в отчетах и новые звания, а головы…. Оправдать и меня тоже, чтобы сесть самим? Смешно.

Я и мои защитники уверены, что уголовное дело номер 02-07/04, сфабриковано под руководством следователей Семенова и Авдеева. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда России 31.05.2004 года была рассмотрена моя и адвокатов жалобы и оставлены без удовлетворения, на торжество права в этом суде я даже и не надеялся. За шесть лет мною были направлены в различные инстанции более 3560 жалоб, заявлений, но отовсюду получаю лишь формальные отписки с явным нежеланием копаться в этой грязи. Лишь 26.08.2004 года Решением Палаты Адвокатов Самарской обл. было признано, что мой платный адвокат Марченко нарушил мои права, гарантированные статьей 48 Конституцией России. Более шести лет я добивался возбуждения уголовного дела в отношении сотрудников милиции, и лишь 26.10.2008 года Старшим следователем Красноярского МСОСУСК по самарской обл было установлено, что я содержался в ИВСР Сергиевского района самарской обл. с 13.01-28.01.2003, с 11 по 24 марта 2003, с 04-21апреля 2003, с 27.07 по 11.08.2003, с 14 по 25.08.2003 года с одноразовым питанием. Хочу заметить, что следствием не указано, где я был с 07.12.2002 по 30.12.2002 года. Но в возбуждении уголовного дела мне было отказано с мотивировкой того, что это не существенное нарушение закона.

В настоящее время мною направлены жалобы в Президиум Верховного суда РФ, Председателю СК РФ, Генеральному Прокурору России, но я считаю, что эти инстанции являются не эффективным средством правовой защиты.

Данное обращение не столько призыв о помощи, сколько крик души, стремящийся восстановить моё, нагло растоптанное достоинство. Поддержка неравнодушных людей, Представителей СМИ, Правозащитников и Общественных организаций — единственное, на что я сегодня надеюсь в поисках справедливости.

Корчин Денис Александрович ФКУ ИК 12 город Губаха Пермский край, незаконно осужденный. »

С Уважением к Вам Гульданаев М.Ф.

Здравствуйте! Обращаюсь к вам за помощью. Моего мужа осудили в 2010 году по ст. 105 ч.2 п."ж" Осужденный вину на судебном заседании не признал полностью, на предварительном следственном мероприятии, куда он был вызван в качестве свидетеля происшествия, был подвергнут физическим, моральным и психологическим пыткам. Адвоката предоставили только спустя 2 дня, практически к тому моменту, когда он был уже готов на все, что угодно. В результате процесса из свидетеля стал обвиняемым, под воздействием был вынужден взять вину за совершенное преступление на себя. Жалобы на действия сотрудников СК пропали. Прокуратура и Руководитель СК бездействовали. В возбуждении уголовного дела против данных сотрудников отказано за неимением доказательств побоев. Доказательств вины не существует, что видно в протоколе судебного заседания. Показания свидетеля, обеспечивающих невиновность осужденного судом признаны не действительными. Учитывая то, что данный свидетель никак не заинтересован в исходе дела. В протоколе отсутствует некоторая правильная информация, часть текста искажена.В ходатайствах о вызове других свидетелей по делу, а также о вызове свидетелей для дополнительных показаний и пояснений отказано. Для обжалования в надзорном порядке были запрошены постановление об отказе в возбуждении производства против сотрудников след. комитета, а также жалобы на них и другие материалы из УД, на что приходили ответы, что запрашиваемые документы направлены быть не могут, т.к. не имеют значения для обжалования приговора. То есть, было пояснено, что кроме приговора и протокола он не может получить другие документы из уголовного дела. Он сидит уже 4-ый год за преступление, которого не совершал. Срок 17 лет. Надзорная жалоба в связи с этими обстоятельствами не подавалась. Теперь вообще не знаем как действовать, что предпринимать, куда обращаться. У кого просить помощи. Финансовой возможности оплаты адвоката у нас нет. На месте преступления было много вещественных доказательств, кстати часть из которых унесли другие свидетели, и этот факт судом учтен не был. Также были обнаружены вещи неустановленных личностей, также при трупе была обнаружена значительная сумма наличности, хотя со слов судьи убийство произошло с целью вымогательства наличных!!! Также было установлено, что есть прямой свидетель убийства (личность его не установили), который владеет информацией как и кем это было совершено. Данный свидетель совместно проживал и работал с потерпевшим, а после убийства последнего исчез. Но поисками данного человека никто не занимался, исследовать вещественные доказательства не посчитали нужным, т.к. итак очевидно, что осужденный, имевший ранее судимость за нанесение тяжких телесных повреждений (ст. 111) мог совершить это убийство, что и совершил. Конечно, зачем им напрягаться и искать реальных преступников, если им подвернулась такая личность. А человек теперь на грани самоубийства, потому что противостоять всему этому уже нет сил.

Выкладываю кассационную жалобу. В ней все понятно описано.

И дополнение к ней.

Администрация: Уважаемый Автор! Ваша проблема предполагает обжалование в порядке, определенном соответствующим процессуальным законодательством и направляются лично участниками судебного процесса или их представителями (п. 4.1.2.3. Пользовательского соглашения). Инструкция по созданию обращения направлена Вам на e-mail.

[«Аргументы Недели », Светлана САЛЮКОВА ]

Есть два способа разложить нацию: наказывать невиновных и не наказывать виновных.

Ф. Энгельс

Печальная статистика: по всем статьям Уголовного кодекса в настоящее время оправдательных приговоров вынесено менее 0.8 процента. Кстати, в «кровавом» 1938 году оправдательных было 13,4 процента!

Судьи лукаво объясняют это тщательной и практически безошибочной работой правоохранительных органов. Будто причислили следователей к лику святых — настолько они безупречны.

Так ли это, посмотрим на одном громком уголовном деле, потрясшем самый главный курорт страны, где не только отдыхает властная и бизнес-элита, но и издавна верховодят криминальные структуры.

Предолимпийский Сочи, в котором по-прежнему «темные ночи», был буквально шокирован нарочито показательными убийствами двух очень авторитетных предпринимателей. Сначала в бархатном октябре 2010 года солнечным утром за завтраком в кафе «Аква-хаус» был расстрелян Эдуард Кагосян — в него выпустили двадцать пуль, а через полтора года — в марте 2012 года двенадцатью пулями в том же «эшафотном» «Аква-хаусе» в обеденное время убивали его зятя Темура Мамулия. Вдумайтесь только: в центре города средь бела дня в общественном месте при немалом скоплении людей (а в кафе и на автомойке, как вы понимаете, помимо персонала находились еще и посетители) началась стрельба из автоматического оружия, вызвавшая судорожную панику у всех находившихся там. Спасая свою жизнь, люди метались от выстрелов кто куда: одни падали, прижимаясь всем телом к полу, другие пытались спастись бегством, прятались за барной стойкой и на кухне, третьи заперлись в туалете, наивно полагая, что это самое безопасное место.

Надо сказать, что в полиции далеко не все даром хлеб едят. С самого начала было выдвинуто несколько версий, но наиболее вероятная — о конфликте интересов в самых высоких криминальных кругах. Наш журналистский опыт убеждает: сыщики знают практически всё о своих «подопечных» и в многотомных досье имеются все гласные и негласные наблюдения — от показаний подельников и внедренных агентов-осведомителей до прослушек и видеозаписей, данные о бизнесе и кто у кого что отжал, о родных и близких, о друзьях и недругах. В наш-то век цифровой электроники, компьютеров, смартфонов, Интернета и всё публикующих соцсетей, хакерских возможностей вскрытия любой информации… Да все мы словно под прозрачным стеклянным колпаком — утаить уже ничего невозможно. Поэтому доверительный разговор с источником «не под запись» показывал, что в процессе работы по делу оперативниками были установлены фамилии и заказчиков, и исполнителей данного преступления, все они связаны с Ростовской ОПГ. Были представлены и мотивы совершения ими преступления, однако следствие эту версию отрабатывать не стало. Спрашивается, ПОЧЕМУ?

У криминала конфликтный разговор короткий, потому и усеяны, начиная с беспредельных девяностых, кладбища по всей стране крестами бывших лидеров и «быков» ОПГ.

Убийство Кагосяна и Мамулия, это все понимали, носило назидательный и демонстративный характер: дескать, смотрите, мы в городе хозяева и публично накажем каждого, кто посмеет…

Курорт был в шоке: впереди Олимпиада, а тут творится такое! Резонанс получался международный: кто рискнет поехать сюда, если не обеспечена безопасность?

И тут совершился, на наш взгляд, непредвиденный кульбит: вместо отработки очевидной версии дело поручили расследовать… лейтенанту юстиции. Хоть и звучит должность высокопарно — следователь по особо важным делам, но «летеху» присваивают практически сразу по окончании вуза самым «зеленым», неопытным операм. Не по той ли причине и от основной версии отказались — вероятно, возымели действие не только мощные связи, но и уровень криминала — самые высший, зачастую непосильный простым ментам? Поиск ушел в другую сторону, шокирующие заказные убийства суперкрутых бизнесменов приобрели какую-то странную форму: дескать, за полтора миллиона рублей наняли непрофессионалов, которые на мотоциклах и мопедах ворвались в смертоносное кафе и давай палить во все стороны. Весь опыт разборок «генералов криминала» по устранению сильных конкурентов говорит: нанимается снайпер, который одним выстрелом метров за пятьсот от объекта делает дырку в самом центре лба. А тут… Какое-то показательно-демонстративное смертоносное шоу. Причем, в отличие от ранее выдвинутой версии про Ростовское ОПГ, нынешнее направление следствия зашло в какой-то тупик. Самое непонятное в расследуемом уголовном деле — почему нет ответа на первостепенные для любого следствия вопросы: каковы причины убийств, кому это выгодно и кто истинный заказчик этой устрашающей мести?

Началась «кропотливая» работа, длившаяся годы и годы, виновные определены — это Денис Мурдалов и Петр Пинчук. Которые никакого отношения ни к какой ОПГ не имели, бизнес-конфликтов с убитыми не имели, интересы какой-либо действующей в Сочи мафии не представляли. А теперь о самом следствии и его выводах. Во-первых, даже самые «зеленые» юнцы с первых курсов юрфака усваивают, что признание НЕ является царицей доказательств, а лишь только в совокупности с другими, достоверно установленными фактами, принимается во внимание. А если будет установлено, что признание выбито с помощью пыток, путем шантажа и запугивания, то суд ОБЯЗАН полностью исключить такое «признание» из доказательной базы. Напомним: суд присяжных оправдал Дениса Мурдалова именно по той причине, что присяжные сочли убедительными доводы защиты и представленные доказательства, что признания Мурдалова были банально выбиты физическим и психологическим воздействием. Тогда следствие предъявило другое обвинение: сопротивление сотрудникам полиции — и суд отправил его на 12,5 года в колонию.

Обратимся к документам. Из объяснений сотрудников СОБРа, осуществлявших задержание Дениса Мурдалова: «…Подал команду „Полиция, ствол!” и одновременно произвел толчок правой ладонью в область груди Мурдалова Д. Ш. Тот попятился и упал на спину. Сотрудник подбежал к нему и потребовал лечь на живот, руки убрать за голову. Мурдалов проигнорировал требования, в связи с чем к нему применили боевой прием и заломили руки за спину, защелкнув наручники». Так что «пыток», как потом письменно заявлял Мурдалов, не было. Был толчок рукой.

«Толчок рукой в область груди» привел, делает заключение медэксперт, к следующим телесным повреждениям: «Кровоподтеки нижнего века правого глаза, передней поверхности груди слева в средней части по левой среднеключичной линии; верхней и средней трети наружной поверхности левого плеча (множественные), задней поверхности груди справа в средней части, передней поверхности средней трети левой голени…» Не станем приводить леденящие душу письменные свидетельства сокамерников Мурдалова, «слышавших душераздирающие, нечеловеческие вопли и стоны». Но дело суда учитывать и эти показания, а не только свидетельства (словно под копирку) собровцев о «толчке рукой». Не срастаются у следствия и данные о росте предполагаемых убийц, о цвете одежды, но гособвинитель на том суде, где присяжные уже оправдывали Дениса Мурдалова, ничуть не смущаясь, утверждала, что это мелочи, обрушив весь праведный гнев на сам факт лишения жизни двух человек. Кто же с этим спорит? Пафос обвинения разделит всякий человек, вот только в таком деле доказательства должны быть безупречными. А следствие? Судите сами: даже в мелочах допускается фальсификация. Например, участковый дает заверенную печатью положительную характеристику обвиняемому. В деле же фигурирует характеристика совсем противоположного характера, но уже и без подписи участкового, и без его печати. Куда смотрит прокурор, утверждая обвинение? Или другой «косяк»: экспертиза протокола обыска утверждает, что подпись Мурдалова поддельная. Как быть теперь правосудию? Следствие не смутило такое заключение экспертизы — и очередная подделка ушла в суд. Как расценить то, что опознания по делу проводились с предварительным показом фотографий того, что предстояло опознать. И об этом свидетели прямо заявили в первом суде. Тоже, отмахнется гособвинение, мелочь, не стоящая внимания? Если вы, следователи, так убеждены в своей правоте, то зачем действуете некорректными (самая мягкая формулировка) методами? Но есть и более важное, свидетельствующее не о недоработках, а, скорее, о прямом умысле. Куда из вещдоков делись стреляные гильзы, пули из тела убитого? Это ведь очень важное доказательство. Другое: оружие преступления не найдено, каких либо следов пальцев рук, пота, жира или иных, указывающих на Пинчука и Мурдалова, так же нет. Или ничего не смогли «особо важные» лейтенанты за годы неустанного поиска накопать? Ведь нельзя же всерьез воспринимать «установленным фактом» одинаково звучащие из уст опрошенных свидетелей заявления: сам ничего не видел и не знаю, но слышал от кого-то, читал в соцсетях, что замешаны такие-то,— это доказательства? Приведем типичный ответ практически всех допрошенных на стандартный вопрос следователя:

— Что вам известно по факту убийств Э. Г. Кагосяна и Т. И. Мамулия?

— О данных убийствах мне известно из средств массовой информации и по слухам в Сочи, какими-либо конкретными фактами я не обладаю.

И вклеивают «свидетельство» в очередной том уголовного дела №… Такие распустившиеся слухи можно тысячами подшивать, но ни одно из них не имеет никакого значения.

Уважаемый прокурор, вы стоите на страже Закона? Тогда почему вопреки требованиям Уголовно-процессуального кодекса держат в заключении обвиняемого более 4,5 года? Не смогли доказать за предельно возможный период — обязаны освободить! ОБЯЗАНЫ! Равно как любое сомнение ОБЯЗАНЫ трактовать в пользу подозреваемого.

Повторим: следствие так и не смогло ответить на самый главный вопрос — почему и зачем вдруг Петр Пинчук решил расстрелять Эдуарда Кагосяна. А в Интернете из него по чьему-то вбросу слепили образ профессионального киллера. Мол, создал бригаду отморозков и давай, гоняя на мопедах, палить из пистолетов в многолюдных кафе. На деле же Пинчук и в армии-то не служил. Ведь, по свидетельству самих родственников Кагосяна, и на следствии, и на суде Эдик и Петр были добрыми друзьями, причем с самого детства! Следствие, где и почему разошлись пути, что не поделили? Нет ответа. Или просто вдруг захотелось денег, и решился подзаработать, идя на самое гнусное преступление? Их не хватало? Неправда: в пользовании не мопед с моторчиком, а супердорогой «мерседес гелендваген».

Мы за то, чтобы виновные понесли заслуженное наказание, за то, чтобы убийцы были сурового наказаны. Но мы еще и за то, чтобы не было невинно осужденных, чтобы доказательства суду и присяжным были предъявлены безукоризненные. Никто не имеет права ломать судьбу человека, а уж тем более само государство, предначертанием которого является всемерная защита прав и свобод человека! Ошибок быть не должно.

К сожалению, они не столь уж редки.

Только один пример

Валерий Ковалев (отсидел 15 лет) был одним из 14 невинно осужденных человек по делу витебского душителя Геннадия Михасевича, который в 70—80-е годы убил на Витебщине 36 женщин. Всего за преступления Михасевича после одиннадцати судебных заседаний были осуждены четырнадцать (!) человек. Пострадали не только ребята из «тройки», другой был казнен, третий ослеп в тюрьме и был выпущен на свободу как «не представляющий опасности», четвертый безвинно отсидел десять лет. За первое убийство был осужден некто Глушаков, получивший пятнадцать лет. Николая Тереню, который опять же по давлению следствия дал признательные показания без вещественных доказательств, в 1980 году расстреляли за преступления Михасевича.

Сегодня мы поговорим о невинно осуждённым по тяжким преступлениям.

Сегодня есть ДНК экспертизы, новые методы поиска преступников, биллинги, камеры, жучки, детекторы лжи и пр. А раньше, во времена СССР, особенно в года 60-80-е, не было всего этого, были отпечатки пальцев, анализ группы крови, возможность определения структуры биоматериала (например, что волос найденный на месте преступления схож с волосом преступника), были профессора криминалисты, психиатры, заменяющие гигабайты оперативной памяти сегодняшних банков компьютерных данных по преступникам. Исход многих преступлений зависел от интуиции, способности, опыта, специалистов, ведущих дело.

Но за стенами такого консервативного, скромного советского СИЗО происходили иногда события, которые очень портили лицо справедливого правосудия.

Речь пойдет о тех, кого невинно осудили. Например, по делу Чикатило несколько человек было покалечено, посажено, арестовано, возможно, расстреляно. Чикатило самый известный маньяк СССР. Чуть менее «известные» (конечно, дурной славой) маньяки принесли гибель не только своим жертвам, но и тем, кого следствие по ошибки осудило по чужим преступлениям.

Кто виновен — следствие или маньяки — вопрос неоднозначный. Да и тех ли маньяков в итоге осудили, расстреляли тоже вопрос. Но если сегодня наша судебная система редко отвечает за ошибки, то тогда вообще никто не отвечал, практически никто… Либо увольняли, лишь несколько человек отсидели по несколько лет за то, что посадили не того.

О невинно осужденных в России сегодня

Ни для кого не секрет, что правосудие может одного карать заслуженно, а другого калечить без вины… Истинный процент невинно осужденных мы никогда не узнаем, и даже примерный, однако ясно одно — их много. Но только где они? Если разбираться «изнутри» тюрьмы — то там все невинные… даже если очевидна вина человека, то все равно он часто считает, что совершил преступление за правду. И многие бьют себя в грудь с криками «ни за что сижу!!».

А вне системы сложно судить, кто по вине, кто нет… официальная статистика нам приводит лишь скупые цифры.

На начало 2014 года данные, отмечу, — официальные: «Количество невинно осуждённых россиян 14261 человек, при этом более 4 600 незаконно арестовали или задержали».

Это при том, что:

«В России в местах лишения свободы находится около 650 тысяч человек (на 1 марта 2016 года), по этому показателю наша страна занимает второе место в мире после США. При численности населения в 2,4% от общемировой в РФ содержится около 7,5% от общего числа заключенных по всему миру.

В расчете на 100 тыс. населения в России приходится свыше 460 заключенных. Это второе место среди стран с достаточно высоким уровнем развития экономики».

Я пыталась найти какие-то конкретные имена лиц, получивших оправдательные приговоры, но слишком мало информации, если у вас есть какая-то информация — оставляйте в комментариях.

Все, что удалось найти — оправдательный приговор суды выносят КРАЙНЕ редко!! Где-то приводят цифры в десятые доли процента, где-то тысячные доли процента.

«Просмотрев статистику сводной таблицы основанной на данных Судебного департамента, скажу — по всем статьям УК оправдательных приговоров вынесено менее 0.8 %.

Сейчас в России всего 20 000 судей, которые вынесли 2 000 оправдательных приговоров за год (оправдано 8 855 человек). Т. е. среднестатистический российский судья выносит 1 (ОДИН!) оправдательный приговор в ДЕСЯТЬ ЛЕТ!!».

В то же время указывается что за последние несколько лет официально незаконно арестованным в России выплатили компенсацию в размере несколько млн рублей. Это сумма на всех.

В начале 2000-х красноярец Валерий Шерстобитов был безвинно осужден, 3,5 года отсидел в местах не столь отдаленных, пока не вмешался Страсбургский суд и после череды обвинительных приговоров вынес оправдательный. Валерия обвинили в попытке насилия психически неполноценного мальчика, когда мужчина, увидев его на остановке одного, хотел накормить. Мужчина отсудил у системы правосудия 1,8 млн рублей в 2007 году после оправдания. Но такие случаи на самом деле единичны.

Тот же Валерий после оправдания рассказывал, как «выбивали» показания, до такой степени, что он сам не заметил и не понял написание признания. И таких писем с криками, что показания «выбили» — тысячи. Но те, кто по ту сторону решетки и еще не оправдан или надолго осужден, нам, свободным, часто кажутся симулянтами своей невинности.

Многие, читая сводки или наблюдая сюжеты ТВ с экрана, думают про рассказы заключенных о невиновности, — что это позерство и обман, что там все невиновные по логике самих заключенных… И в таком «винегрете» сложно понять, кто действительно виновен, а кто нет.

Но вот такие исповеди, что показания из них «выбили», люди попавшие за решетку, передают, если это удается, через родственников записками, другими способами, тайными.

Если все так — то невинно осужденных у нас тьма…

Зачем они нужны? В случае с Шерстобитовым — проблемный мальчик был совсем не значительной фигурой, его мать ныне даже помнит событий того времени толком. То есть мальчик по сути просто использованная пешка для галочки в списках закрытых дел. Это же так круто — посадить маньяка, напавшего на неполноценного мальчика, а до Страсбургского суда мало кто пойдет, зато звездочки на погонах, карьера гораздо ближе, чем Страсбург и опасность раскрытия состряпанного дела.

О невинно осужденных в СССР

Однажды я смотрела передачу по ТВ, что-то вроде «Криминальной России», где рассказывали о невинно осужденных по делам советских маньяков. Машина беспощадной Фемиды, жестоко калечащаяся жизни невиновных, работала в полный оборот и во второй половине 20-го века, а не только сейчас. Во все времена, в том числе во время любимого всеми СССР, были работники следствия, фабриковавшие материалы, признания, садили невиновных на большие сроки за решетку.

На вопросы «зачем такое откровенное вранье, издевательство нужны правосудию?», — следователи, не скрывая, отвечали своим же жертвам: «Нам главное успокоить общественное мнение, сказать людям, вот мы хорошие какие, нашли мы маньяка, живите спокойно. И неважно, кто будет сидеть, можно посадить абсолютно любого, абсолютно любой может в миг стать страшным маньяком». Ну и конечно цель — достижение карьерных и материальных благ.

«Валерий Ковалев (отсидел 15 лет) был одним из 14 невинно осужденных человек по делу витебского душителя Геннадия Михасевича, который в 70-80 годы убил на Витебщине 36 женщин».

Хорошо прославился Жавнерович Михал Кузьмич, следователь по особо важным делам, дававший 100%-ную раскрываемость, благодаря которому много человек без вины были покалечены, отсидели огромный срок в тюрьмах. Еврей, выдающийся психолог, человек с отсутствием морали, принципов, чести, совести.

Например, по делу Михасевича в 1970-х годах были обвинены трое молодых людей (Ковалев, Пашкевич, Янченко), по сфабрикованным материалам пошли в тюрьму двое на 10-15 лет, один на 3 года. Янченко был настолько «обработан» Жавнеровичем, что, по его собственным словам, стал думать, что он действительно совершил преступление. Пашкевич был крепким орешком и не сдавался дольше всех, однако и его «закатали» по полной, все они отсидели от звонка до звонка ни за что… Их отпустили, когда арестовали Михасевича (витебского душителя), и никакой нормальной компенсации они не получили. Некоторым дали 1-2-комнатные квартиры, что за срок 15 лет издевательство. Извинений от следствия не получили.

Всего за преступления Михасевича после 11-ти судебных заседаний были осуждены 14 (!) человек. Пострадали не только ребята из «тройки», другой был казнён, третий ослеп в тюрьме и был выпущен на свободу как «не представляющий опасности», четвёртый безвинно отсидел 10 лет. За первое убийство был осуждён некто Глушаков, получивший 15 лет.

Николая Тереню, который опять же по давлению следствия, дал признательные показания без вещественных доказательств, в 1980 году расстреляли за преступления Михасевича. Еще одна женщина — Людмила Кадушкина, отсидела 6 из 10 лет, также за признательные показания без вещественных доказательств, не расстреляли ее лишь потому что смертную казнь не применяли, либо применяли крайне редко к женщинам. При этом Тереню расстреляли через пару месяцев после приговора, когда арестовали Михасевича - ждали почти 3 года, видимо, уже опасаясь новых ошибок правосудия.

Олег Адамов отсидел 2 года за преступления Михасевича. Его обвинили лишь по совпадению группы крови с кровью предполагаемого убийцы, затем подменили фото будто бы найденное у него дома в материалах дела на фото погибшей девушки, проводили эксперименты в психиатрической клинике, где перед допросами накачивали психотропными препаратами, от которых не было возможности сопротивляться, язык немел, было состояние овоща, и Адамов говорил все, что хотело следствие. Во время заключения предлагали взять на себя еще несколько преступлений. Вот так ловили маньяков, для успокоения общественности.

Потом задумываешься над целесообразности смертной казни, потому как кроме жертв, которых убили маньяки, жертвами стали и невинно осужденные, расстрелянные за преступления маньяков, а счет их в СССР шел на десятки и сотни человек.

По делу Чикатило, вопреки поверхностным сведениям, что много кого расстреляли, — по официальным данным не расстреляли никого (были сведения о неком Кравченко, но эти данные сомнительны). Однако официально несколько человек арестовали, обвинили, посадили в тюрьму, допрашивали, причиняли моральный и физический вред допросами, неофициально - расстреляли более 3 человек за преступления маньяка. Также тайной о остался знаменитый феномен несовпадения биоматериалов Чикатило: «парадоксальное выделительство». Этот самый феномен также наталкивает на мысль о том, что если Чикатило и есть тот самый маньяк, то не все преступления ему инкриминируемые совершены им.

Методы ДНК тестов, конечно, значительно улучшили раскрываемость преступлений, например, в США, при проверке этим методом сразу после его введения (начиная с 1973 года) биоматериалов давно сидевших за тяжкие преступления - было освобождено 122 человека! Жаль, что у нас даже в 80-е не было ДНК экспертиз. Хотя сегодня есть и все равно садят невиновных.

Дело Михасевича стало одним из самых резонансных по количеству загубленных подозреваемых душ.

Маньяк Фефилов «прославился» не только количеством жертв, но и загубленными жизнями тех, кого подозревали в его преступлениях. За убийство школьницы, совершенное Фефиловым, в 1984 году был расстрелян некто Хабаров. Когда в 1985 году нашли новую жертву Фефилова - задержали Титова, который скончался в СИЗО из-за побоев.

Когда наконец арестовали Фефилова, в 1988 году, до суда он не дожил: его убили сокамерники. По непроверенным сведениям и Хабаров и Титов были не совсем здоровы психически, и их решили использовать для закрытия дела, первого посмертно реабилитировали, про второго вообще забыли…

Один из самых жестоких по количеству жертв маньяк Сергей Ткач также не сразу дался в руки следователей, перед его поимкой арестовывали 10 человек, в том числе мальчика из 8-го класса по подозрению в убийстве двоюродной 10-летней сестры. За преступления Анатолия Оноприенко в тюрьме побывали 6 человек…

И при том - во времена существования СССР не было большой гласности, как мы знаем. Неизвестно сколько на самом деле расстреляли, посадили за чужие преступления. И это мы говорим про маньяков, известных, а есть менее «популярные» убийцы, и за их злодеяния расплачивалось не меньшее количество народа.

Вот сегодня есть ДНК и др. методы, использующиеся в криминалистике для поимки преступника, а невиновных-то сажают и сажают. Многое зависит от того, кто ведет дело, найдет ли он первого попавшегося чтобы повысить раскрываемость либо будет копать до последнего. Второе на самом деле никому в системе правосудия не нужно, редко встречаются исключения.

Однажды был случай: убили маленькую девочку из неблагополучной семьи, быстро нашли какого-то парня, когда-то сидевшего за кражу, свалили на него все, в минутных интервью этот «маньяк» не мог и двух слов связать,утверждал лишь что невиновен, сам хрупкий, ранимый по виду. Жене тайком передавал письма, где говорил, что показания из него «выбивают», зверски издеваясь сутками. Когда его жена обращалась в инстанции с просьбами проверок, пересмотра дела - общественность кричала, что она защищает убийцу, от нее отвернулись родственники, друзья, уволили с работы.

А у меня почему-то, наблюдая тогда эту историю по ТВ, так и осталось чувство, что таких вот признавшихся под побоями в любых преступлениях маньяков в нашем мире - полно…. И, возможно, многие кого «закрыли» клеймом жестокого убийцы - стал просто очередной галочкой в мясорубке Фемиды.

Так случилось, что этого человека, Валерия Шерстобитова, я знаю лично. Образованный, начитанный, спокойный, тихий парень, скромный, молчаливый, вежливый. Нет, преступники бывают разные. И такие, из серии «мухи не обидит», - запросто. В случае с Валерием, несмотря на личное знакомство и уверенность, что ТАКОГО совершить он не мог, я по-журналистски ждала официальных результатов расследования. Наконец, эту историю можно считать законченной.

Поплатился за свою доброту

Около полуночи, в конце января 2002 года, Валерий возвращался домой с работы (он работал посменно технологом на заводе) и увидел на остановке десятилетнего мальчика. Взрослых рядом не было.

Как потом выяснилось, ребёнок был психически нездоров. Да по нему это и видно было! – вспоминает Валерий. - Просто так пройти мимо него было невозможно, сердце-то не каменное! И я его пожалел. Зима была, ребёнок замёрз, хотел есть. Мальчик ничего не мог объяснить, не мог назвать свой домашний адрес, как потом оказалось, из-за своего заболевания он и не смог бы этого сделать. Как помочь, я не знал. Первая мысль была: купить ему что-то поесть, но магазины и павильоны уже были все закрыты. Поэтому я решил его отвести к своему семейному другу, чтобы его хотя бы накормили. Конечно, теперь я жалею о том, что не отвёл его в милицию….

Оказалось, показалось

В это время на остановке сидели и выпивали «под луной» две женщины. Одной из них показалось, что незнакомый мужчина… покупает мальчика у таксистов. Она начала кричать, накинулась на Валерия с кулаками, а потом забежала в ближайший павильон и попросила вызвать охрану. Уже потом выяснилось, что накануне она видела документальный фильм о педофилах, он впечатлил женщину настолько, что она начала видеть преступников во всех встречных. И Валерий, что называется, попал «под раздачу». Приехавшие сотрудники охраны отвезли мужчину в Кировский РОВД .

«Помню одно – били!»

Мне ничего не объясняли, - рассказывает Валерий. - В дежурной части я два с половиной часа сидел до того, как со мной начали «работать» оперативники. Надели наручники, повели в кабинет. Только переступили порог, начали пинать…

Валерий помнит из той ночи одно: били. На теле почти не осталось живого места.

Спустя некоторое время мне сунули лист бумаги и ручку, сказали: «Пиши!». Текст, который нужно написать, продиктовали. Я начал писать из-за того, что было уже невмоготу. У меня уже было чувство, что меня сейчас забьют до смерти, увезут и похоронят где-нибудь на пустыре или в Енисее утопят. И никто не узнает, где я, что со мной. Написал всю ересь, которую продиктовали: что купил мальчика, в присутствии женщин совершил преступление. Что было дальше, понятно: милиционеры представили это как явку с повинной.

«Никому нельзя верить!»

Против Валерия Шерстобитова возбудили уголовное дело по статье «Насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста». При этом даже заявления от родителей ребёнка не было, к делу «пришивались» показания больного мальчика.

Всё проводили какие-то экспертизы. Липовые! Например, экспертиза одежды, которая показала, что на одежде потерпевшего нашли две пылинки от моих вещей. А в протоколе чётко написано, что я сидел в кабинете на стуле, потом мальчик сидел на этом же стуле, эти ворсинки могли попасть на одежду именно тогда.

В основу вины положили показания ребенка. Хотя все эксперты – психиатры, психологи, с которыми я общался, говорят в один голос, что в силу своего заболевания он просто не мог таких показаний дать. Там был целый логичный рассказ. Даже, наверное, школьник-отличник не смог бы так рассказать. Но это уже никому не было важно.

Несмотря на все противоречия, в апреле 2002 года Кировский районы суд признал Валерия Шерстобитова виновным, назначив 8 лет лишения свободы. Он обжаловал приговор, собираясь делать это до тех пор, пока не докажет, что не виноват. В июне 2004 года этот же суд вынес повторный обвинительный приговор.

Тем временем к делу подключился красноярский юрист Куаныш Кожахметов, друг детства Валерия.

Первая мысль была: Валерий на это не способен, - рассказывает он. - Я ж его с детства знаю! Всегда за девчонок, маленьких и слабых заступался, несправедливости терпеть не мог. А тут такое! Потом, когда я начал изучать материалы дела, уже как юрист увидел, что всё это оформлено как попало, с единственной, на мой взгляд, целью человека посадить и оправдать тем самым его незаконное задержание. Я сразу сказал Валерию, что у нас одна надежда: на Европейский суд по правам человека. С учётом такого давления обвинения, добиться правды без вмешательства Страсбурга нам не удалось бы.

Справедливость восторжествовала?

В 2007 году все в том же районном суде состоялось третье разбирательство. И на этот раз, на основании собранных адвокатом доказательств, случилось то, на что Валерий уже не надеялся: судья вынес оправдательный приговор.

Еще 10 декабря 2004 года прокуратура Красноярского края поставила вопрос об отмене приговора и прекращении уголовного преследования Шерстобитова за непричастностью к совершению преступления, - комментирует дело Шерстобитова Елена Пимоненко , старший помощник прокурора Красноярского края. - Ввиду отсутствия бесспорных доказательств его виновности и несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В результате нового разбирательства по приговору Кировского районного суда Красноярска в 2007 году Шерстобитов был оправдан по пункту ввиду его непричастности к преступлению.

В 2010 году такое же решение вынес и Европейский суд по правам человека, куда еще раньше обращались Валерий с адвокатом. За три с половиной года, проведенные в тюрьме, Валерию по решению Европейского суда присудили возмещение морального вреда: 27 000 евро, возмещение расходов, связанных с обращением в Европейский Суд по правам человека – 1 100 евро. И еще 700 000 присудили в Кировском районном суде – за потерю той зарплаты, которую он мог бы получать все эти годы. Итого, если все сложить и перевести в рубли, - 1 880 200 рублей. Эти деньги Валерий недавно получил до копейки.

Материнское сердце не выдержало, друзья отвернулись…

Сейчас, по сравнению с пережитым, у Валерия все хорошо. У него семья, они с женой ждут рождения малыша. Даже на прежней работе его восстановили.

Но мечтает он о невозможном: чтобы все вернулось 10 лет назад и ничего бы не было. Слишком много боли это принесло, и ему, и самым близким людям. Друзья потерялись, остались только самые верные, а с мамой случился инсульт - всего за две недели до того, как ее сыну вынесли оправдательный приговор.

А был ли мальчик?

Сексуальное насилие – это всегда тяжкое преступление. А если оно совершено в отношении ребёнка - вдвойне. Было ли на самом деле в отношении ребенка совершено преступление? Кто это сделал, если не Валерий? А может, вообще ничего не было? Нам удалось найти семью того мальчика, которого ночью встретил Валерий. Дверь открыла его мама, Ольга. Женщина «без возраста» в худшем смысле этих слов, в мужских трико и футболке непонятного цвета.

Что случилось с вашим сыном десять лет назад, Вы помните?

Да чего уж тут, десять лет прошло…

Ну, всё-таки?

Да, это… приехала милиция, сказали, что сына нашли. Привезли в отделение, там сказали, мужик, что ли, его пытался изнасиловать. Что-то такое….

Чем сын сейчас занимается? Как я понимаю, ему уже двадцать лет?

Он же у нас на учёте стоит в этом самом… на Ломоносова (поликлиника психоневрологического диспансера).

По-вашему, преступление всё-таки было?

Ну, я не знаю… Раз этого задержали, значит, что-то было. Раз задержали, а потом и судили, значит, за дело…

Так оправдали…

Значит, не было. Откуда мне знать?

ДОСЛОВНО

«Налогоплательщики, образно говоря, скинулись и заплатили за эти грехи»

Уполномоченный по правам человека в Красноярском крае Марк Денисов :

Ежегодно из Красноярска в Страсбург уходит порядка 200 обращений, красноярцы 11 раз сумели доказать свою правоту таким образом. Валерий Шерстобитов – один из одиннадцати. К великому сожалению, таких ситуаций, как случилась с Валерием Шерстобитовым , сегодня много. Только за прошлый год ко мне поступило 23 обращения от граждан подобного рода, когда сотрудники полиции применяли недозволенные методы дознания. Если рассматривать дело Валерия, с одно стороны я очень рад за него потому, что он смог всё-таки добиться правды. С другой стороны, всё это порождает во мне чувство неудовлетворённости тем, что человеку нужно обращаться куда-то за границу, к каким-то другим авторитетам, другим источникам права, потому что в родной стране он не сумел этого сделать. И, что самое печальное, Страсбург вынес вердикт, Россия заплатила, все налогоплательщики, образно говоря, скинулись и заплатили за эти грехи. А те люди, которые били, произвольно использовали закон, выносили приговор, привели к этому. Как сложилась их дальнейшая биография, хотелось бы узнать. Хотелось бы задать вопрос руководителям этих структур - полиции, суда, где виновные сегодня? Почему с ними ничего не произошло?